時(shí)間：2023-06-06 09:29:44
開(kāi)篇：寫(xiě)作不僅是一種記錄，更是一種創(chuàng)造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇國(guó)民生產(chǎn)總值，希望這些內(nèi)容能成為您創(chuàng)作過(guò)程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進(jìn)步。
關(guān)鍵詞：灰色預(yù)測(cè)法 GDP 發(fā)展
一、灰色預(yù)測(cè)法
1.灰色系統(tǒng)理論
1982年華中理工大學(xué)的鄧聚龍教授首次提出了灰色系統(tǒng)理論。灰色系統(tǒng)是指對(duì)系統(tǒng)內(nèi)的信息不完全了解的系統(tǒng)，灰色系統(tǒng)理論中指出，人對(duì)于系統(tǒng)的認(rèn)識(shí)具有灰色性即人對(duì)于系統(tǒng)內(nèi)的未知信息的不確定性。灰色系統(tǒng)包括：農(nóng)業(yè)系統(tǒng)、氣象系統(tǒng)、地震系統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)等。灰色系統(tǒng)理論將完全了解內(nèi)部信息的系統(tǒng)那稱(chēng)之為白色系統(tǒng)，將完全不了解內(nèi)部信息的系統(tǒng)稱(chēng)之為黑色系統(tǒng)。而灰色系統(tǒng)就是介于白色系統(tǒng)和黑色系統(tǒng)之間。
灰色預(yù)測(cè)法是指通過(guò)對(duì)系統(tǒng)因素之間發(fā)展趨勢(shì)的相似或者相異程度的分析，并通過(guò)對(duì)基本信息數(shù)據(jù)進(jìn)行處理來(lái)尋找系統(tǒng)的變化規(guī)律。生成的數(shù)據(jù)序列有比較強(qiáng)的規(guī)律性，可以用來(lái)建立相應(yīng)的數(shù)學(xué)模型，通過(guò)數(shù)學(xué)模型的計(jì)算來(lái)達(dá)到預(yù)測(cè)未來(lái)事物發(fā)展的趨勢(shì)。
2.灰色預(yù)測(cè)模型[1]～[4]
灰色預(yù)測(cè)模型GM（1，1）即用來(lái)進(jìn)行定量分析的灰色預(yù)測(cè)模型。
GM（1，1）模型
設(shè)一組序列：X（0）=[X（0）（1），X（0）（2），….，X（0）（n）]
對(duì)原始序列累加生成：X（1）=[X（1）（1），X（1）（2），….，X（1）（n）]
其中：X（1）（k）= X（0）（i） k=1，2，……，n
其中：X（k）=-1/2[X（1）（k-1）+X（1）（k）] k=1，2，……，n即構(gòu)成了灰色模塊，可建立灰色模型，GM（1，1）模型，解微分方程通過(guò)累減還原得到X（0）的預(yù)測(cè)模型為：
（0）（k+1）=（1-ea）（X（0）（1）-u/a） k=1，2，……，n
用累加生成法獲得的殘差序列為：ε（0）（t）= （1）（t）-X（0）（t）
其累計(jì)生成的預(yù)測(cè)模型為：ε（1）（t+1）=（ε（0）（1）-dt/at）e-aεt+uε/aε
其導(dǎo)數(shù)即為模型（1）的修正項(xiàng)，修正后的模型的殘差序列為：
q（1）（t）= （0）（1）-X（0）（t）
其累加生成的模型為：q（1）（t+1）=（q（0）（1）-uq/aq）e-aqt+ uq/aq
修正后的模型為 （1）（t+1）的導(dǎo)數(shù)和q（1）（t+1）的到數(shù)值和為：
（1）（t+1）=（X（0）- u/a）e-at+u/a+（q（0）（1）- uq/aq）e-aqt+ uq/aq
3.模型檢驗(yàn)
假如預(yù)測(cè)所得數(shù)列和原始的數(shù)列擬合精度高可直接用外推預(yù)測(cè)，假如預(yù)測(cè)所得數(shù)列和原始的數(shù)列擬合精度不高，就須殘差修正后方可用于外推預(yù)測(cè)。擬合檢驗(yàn)的指標(biāo)有平均相對(duì)誤差和后驗(yàn)差值比C及小誤差概率P
求殘差的方差與標(biāo)準(zhǔn)差
殘差ε（0）（t）= （1）（t）-X（0）（t），t=1，2，…，n，記殘差的方差與標(biāo)準(zhǔn)差為s22和s2。
求原始的數(shù)列方差與標(biāo)準(zhǔn)差，求后驗(yàn)差比值與小誤差概率，后驗(yàn)差比值，如果滿(mǎn)足|ε（0）-（t=1，2，…，n）的個(gè)數(shù)為r，則P=
當(dāng)C≤0.35，P≥0.95時(shí)，預(yù)測(cè)模型精度為一級(jí)（好），當(dāng)0.35≤C
二、模型應(yīng)用
根據(jù)《伊犁哈薩克自治州國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，伊犁哈薩克自治州近十年的國(guó)民生產(chǎn)總值和人均國(guó)民生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)見(jiàn)下表1：
表1伊犁哈薩克自治州近十年的國(guó)民生產(chǎn)總值和人均國(guó)民生產(chǎn)總值情況表
年號(hào)
year 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
國(guó)民生產(chǎn)總值億元 242.81 276.61 312.88 374.5 440.44 527.22 664.29 754.77 891.37 1091.84
把國(guó)民生產(chǎn)總值數(shù)列{242.81，276.61，312.88，374.5，440.44，527.22，664.29，754.77，891.37，1091.84}做為原始數(shù)據(jù)，用DPS 9.5軟件計(jì)算預(yù)測(cè)
a=-0.167772，b=208.276851
x（t+1）=1486.028232exp（0.167772t）-1241.428232 （1）
式就是伊犁哈薩克自治州國(guó)民生產(chǎn)總值（累加后）預(yù)測(cè)公式，實(shí)際值、預(yù)測(cè)值、絕對(duì)誤差、相對(duì)誤差見(jiàn)表2
表2 實(shí)際值和預(yù)測(cè)值對(duì)照表
年號(hào)
year 實(shí)際值
actual value 預(yù)測(cè)值
forcast value 絕對(duì)誤差
absolute error 相對(duì)誤差%
relative error
2003 276.61 284.7701 8.1601 0.7276
2004 312.88 296.4139 -16.467 -5.4052
2005 374.5 327.4530 -47.047 -13.4046
2006 440.44 493.5762 53.1362 11.378
2007 527.22 518.8136 -8.4064 -1.6072
2008 664.29 740.1510 75.861 10.803
2009 754.77 802.0072 47.2372 6.0685
2010 891.37 870.2001 -21.1699 -2.4035
2011 1091.84 1049.3801 -42.4599 -3.9659
經(jīng)計(jì)算可以得知C=0.1505，p=1.0000，預(yù)測(cè)模型精度為很好。
未來(lái)到2020年伊犁哈薩克自治州國(guó)民生產(chǎn)總值預(yù)測(cè)值見(jiàn)表3
表3未來(lái)9年伊犁哈薩克自治州國(guó)民生產(chǎn)總值預(yù)測(cè)值
年號(hào)year 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
預(yù)測(cè)值
Foreast value 1228 1453 1718 2032 2403 2842 3362 3976 4702
綜上所述，GM（1，1）模型實(shí)質(zhì)上市采用線(xiàn)性化方法建立的一種指數(shù)預(yù)測(cè)模型。因此，當(dāng)整個(gè)系統(tǒng)呈指數(shù)變化時(shí)，預(yù)測(cè)精度較高。
三、綜述
改革開(kāi)放以來(lái)，伊犁哈薩克自治州的經(jīng)濟(jì)取得了突飛猛進(jìn)的發(fā)展，國(guó)民生產(chǎn)總值從2002年的242.81億元增長(zhǎng)到2011年的1091.84億元，9年時(shí)間增長(zhǎng)了4.5倍，我們都知道要想讓國(guó)民經(jīng)濟(jì)快速、健康、長(zhǎng)期的發(fā)展，就要對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r發(fā)展研究，找出符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀規(guī)律的數(shù)據(jù)，通過(guò)數(shù)據(jù)的研究對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出科學(xué)預(yù)測(cè)，用于解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的各類(lèi)問(wèn)題和事物，灰色預(yù)測(cè)是經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)中行之有效的方法，它的主要特點(diǎn)是建立預(yù)測(cè)模型所需要的原始數(shù)據(jù)不多并且容易采集，灰色預(yù)測(cè)方法[1]～[4]簡(jiǎn)便并有較高的準(zhǔn)確性。
參考文獻(xiàn)：
[1]柴濤，劉玉存，于國(guó)欣.交通事故的灰色預(yù)測(cè)和關(guān)聯(lián)分析[J].華北工學(xué)院學(xué)報(bào)，1998；39
[2]王道林.奧運(yùn)金牌數(shù)預(yù)測(cè)的灰色模型[J].山東體育科技，2005；2
[3]李志強(qiáng)，張麗，陳茂周.山東省國(guó)民生產(chǎn)總值預(yù)測(cè)的灰色模型[J].山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2008；39
[4]劉思峰，黨耀國(guó)，張岐山.灰色系統(tǒng)理論及其應(yīng)用（第三版）[M].北京：科學(xué)出版社，2004
【作者簡(jiǎn)介】
[關(guān)鍵詞]國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值 國(guó)民生產(chǎn)總值 財(cái)富所在 財(cái)富所有
注：本成果得到山東省高等學(xué)校優(yōu)秀青年教師國(guó)內(nèi)訪問(wèn)學(xué)者項(xiàng)目、聊城大學(xué)雙語(yǔ)教學(xué)示范課程項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)資助
國(guó)民收入是反映一國(guó)一定時(shí)期內(nèi)(通常為1年)投入的生產(chǎn)資源所產(chǎn)出的最終產(chǎn)品和服務(wù)的市場(chǎng)價(jià)值或由此形成的收入的一個(gè)數(shù)量指標(biāo)。國(guó)民收入是一個(gè)流量概念。其衡量方法有支出法與收入法兩種。當(dāng)存在著生產(chǎn)要素的國(guó)際間流動(dòng)時(shí)，進(jìn)行國(guó)民收入統(tǒng)計(jì)勢(shì)必遇到一個(gè)問(wèn)題。即計(jì)算一國(guó)國(guó)民收入時(shí)應(yīng)該以一國(guó)領(lǐng)土為標(biāo)準(zhǔn)，還是以一國(guó)國(guó)民為標(biāo)準(zhǔn)?這一問(wèn)題導(dǎo)致了開(kāi)放經(jīng)濟(jì)的國(guó)民收入分為兩種，即國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)與國(guó)民生產(chǎn)總值(GNP)。
一、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值與國(guó)民生產(chǎn)總值的本質(zhì)――財(cái)富所在與財(cái)富所有
國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值是以一國(guó)領(lǐng)土為標(biāo)準(zhǔn)，指的是在一定時(shí)期內(nèi)一國(guó)境內(nèi)生產(chǎn)的產(chǎn)品與服務(wù)的總值；國(guó)民生產(chǎn)總值則是以一國(guó)國(guó)民為標(biāo)準(zhǔn)，指的是在一定時(shí)期內(nèi)一國(guó)國(guó)民生產(chǎn)的產(chǎn)品與服務(wù)的總值。計(jì)算開(kāi)放經(jīng)濟(jì)的國(guó)民收入時(shí)。涉及兩國(guó)國(guó)民、兩國(guó)領(lǐng)土的四種收入指標(biāo)：本國(guó)國(guó)民本國(guó)境內(nèi)(Home national Home territory，記為HnHt)、外國(guó)國(guó)民外國(guó)境內(nèi)(Foreign national Foreign territory，記為FnFt)、本國(guó)國(guó)民外國(guó)境內(nèi)(Home national Forei辨territory，記為HnFt)、外國(guó)國(guó)民本國(guó)境內(nèi)(For-ei印national HOllle territory，記為FnHt)。
則有：
GNP=HnHt+HnFt
GDP=HnHt+FnHt
兩式相減：
GNP=GDP+(HnFt-FnHt)
其中，(HnFt-FnHt)代表本國(guó)國(guó)民在外國(guó)境內(nèi)的收入減去外國(guó)國(guó)民在本國(guó)境內(nèi)的收入。即本國(guó)從外國(guó)取得的凈收入。這些收入是由生產(chǎn)要素資本與勞動(dòng)的國(guó)際間流動(dòng)引起的，故稱(chēng)為凈要素收入NFP(NetFactorProducts)，則有：
GNP=GDP+NFP
具體來(lái)看，凈要素收入包括付給工人的凈報(bào)酬、凈投資收入。當(dāng)存在著一國(guó)向另一國(guó)無(wú)償捐贈(zèng)的現(xiàn)金或其他實(shí)際資源時(shí)，這一單方面轉(zhuǎn)移也應(yīng)包括在其中。凈要素收入這一指標(biāo)的大小與正負(fù)，決定著一國(guó)在一定時(shí)期內(nèi)國(guó)民生產(chǎn)總值與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的對(duì)比關(guān)系，這通常被視為衡量一國(guó)財(cái)富所有與財(cái)富所在的重要指標(biāo)。
二、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)與國(guó)民生產(chǎn)總值(GNP)的關(guān)系特點(diǎn)――種類(lèi)型
(一)GDP增長(zhǎng)便于GNP增長(zhǎng)
GDP增長(zhǎng)慢于GNP增長(zhǎng)表明，這一類(lèi)國(guó)家具有的共同特點(diǎn)是：本國(guó)的大型跨國(guó)集團(tuán)通過(guò)對(duì)外直接投資和間接投資，積累了大量的海外資產(chǎn)；同時(shí)，本國(guó)市場(chǎng)需求狹小、要素成本較高等因素限制了外國(guó)投資的發(fā)展。
典型國(guó)家是日本。20世紀(jì)80年代以前。日本的GDP與GNP增長(zhǎng)大體保持一致。但從80年代中期開(kāi)始，GDP與GNP之差逐漸擴(kuò)大，日本的海外投資大量增加，對(duì)外直接投資流出額占GDP的比重迅猛增加。除日本以外，新加坡和荷蘭等國(guó)也表現(xiàn)出明顯的GNP增長(zhǎng)大于GDP增長(zhǎng)的特點(diǎn)。
(二)GDP增長(zhǎng)快于GNP增長(zhǎng)，
GDP增長(zhǎng)快于GNP增長(zhǎng)表明，這一類(lèi)國(guó)家對(duì)外資具有較大的吸引力，而其對(duì)外投資規(guī)模較小，大多數(shù)為發(fā)展中國(guó)家。典型國(guó)家是以中國(guó)、印尼、墨西哥、巴西為代表的亞洲和拉美發(fā)展中國(guó)家。由于本國(guó)吸納的外國(guó)投資所創(chuàng)造的價(jià)值也計(jì)人本國(guó)的GDP，所以GDP的增長(zhǎng)普遍快于GNP的增長(zhǎng)。根據(jù)它們的不同特點(diǎn)，可以把這些發(fā)展中國(guó)家分為兩組。
第一組包括中國(guó)、馬來(lái)西亞、印度尼西亞、印度等亞洲國(guó)家，其GNP與GDP差距擴(kuò)大的趨勢(shì)在90年代后表現(xiàn)得比較顯著。中國(guó)最為典型；第二組包括墨西哥、巴西、阿根廷等拉美國(guó)家，其GDP與GNP差距擴(kuò)大的特征在80年代就表現(xiàn)得比較突出，巴西最為典型。但巴西引資的行業(yè)結(jié)構(gòu)與中國(guó)有所不同。巴西吸收外商直接投資的85％集中在通信、交通和金融等服務(wù)業(yè)部門(mén)，而中國(guó)吸收外資主要集中在生產(chǎn)領(lǐng)域。另外，以加拿大、澳大利亞、愛(ài)爾蘭等為代表的發(fā)達(dá)國(guó)家也出現(xiàn)了GDP增長(zhǎng)快于GNP的現(xiàn)象。長(zhǎng)期以來(lái)。發(fā)達(dá)國(guó)家一直是外資流出的主角。同時(shí)也是外資流人的主角。
(三)GDP與GNP之差呈現(xiàn)發(fā)散式大幅波動(dòng)
美國(guó)是這一類(lèi)型的典型代表，美國(guó)GDP與GNP之差有正有負(fù)，但其絕對(duì)值呈不斷擴(kuò)大的波動(dòng)趨勢(shì)。這種大幅波動(dòng)的原因在于：美國(guó)既是世界上重要的外資輸出國(guó)，也是最大的外資輸入國(guó)，在經(jīng)濟(jì)周期變化的影響下。美國(guó)的資本輸入和輸出規(guī)模變化巨大，導(dǎo)致資本凈流入在正負(fù)之間劇烈波動(dòng)。
三、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)與國(guó)民生產(chǎn)總值(GNP)的統(tǒng)計(jì)選擇――財(cái)富所有
[關(guān)鍵詞]汽車(chē)擁有量；多元線(xiàn)性回歸型；影響因素[中圖分類(lèi)號(hào)]F713 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1005-6432（2014）38-0100-02
1 問(wèn)題的提出
隨著我國(guó)汽車(chē)市場(chǎng)價(jià)格的持續(xù)下降和我國(guó)居民人均收入水平的不斷提高，擁有私家車(chē)對(duì)普通百姓來(lái)說(shuō)越來(lái)越容易。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1984年年底我國(guó)共擁有私人汽車(chē)10幾萬(wàn)輛，到1997年年底私人汽車(chē)擁有量已達(dá)300多萬(wàn)輛。影響私家車(chē)擁有量的因素眾多，本文選取了我國(guó)國(guó)民生產(chǎn)總值、人均可支配收入、汽車(chē)總產(chǎn)量作為構(gòu)建模型的解釋變量，對(duì)我國(guó)私家車(chē)擁有量的影響因素進(jìn)行實(shí)證分析。
2 模型的設(shè)定
2.1 模型的選取
經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出收入差距決定了經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，因此國(guó)民生產(chǎn)總值表示經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，是必須考慮的主要因素。那么人均收入水平也將決定消費(fèi)水平高低，消費(fèi)水平影響消費(fèi)能力。因此，我國(guó)國(guó)民生產(chǎn)總值、人均可支配收入、汽車(chē)總產(chǎn)量作為模型的解釋變量。
2.2 模型的設(shè)定
由于本文是運(yùn)用多元回歸模型對(duì)我國(guó)私家車(chē)擁有量進(jìn)行實(shí)證分析，所以首先對(duì)解釋變量Y與被解釋變量Xi 進(jìn)行回歸分析，原始模型設(shè)定為：Y=β0+β1X1+β2X2+β3X3+μ
式中：Y 表示私人汽車(chē)擁有量（萬(wàn)輛）；X1表示國(guó)民生產(chǎn)總值（億元）；
X2表示人均可支配收入（元）；X3表示汽車(chē)總產(chǎn)量（萬(wàn)輛）；μ表示隨機(jī)干擾項(xiàng)。
3 數(shù)據(jù)的收集、模型的估計(jì)與調(diào)整
本文數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒（2013）》中1990―2008年共19年的相關(guān)數(shù)據(jù)。
3.1 模型估計(jì)
對(duì)模型的最小二乘估計(jì)我們可以用Eviews7對(duì)上述所設(shè)定的模型進(jìn)行估計(jì)。結(jié)果見(jiàn)表1：
3.1.1 經(jīng)濟(jì)意義的檢驗(yàn)
從回歸得出的結(jié)果可以看出，解釋變量X1、X3的系數(shù)符號(hào)與經(jīng)濟(jì)意義相符，而X2的符號(hào)與經(jīng)濟(jì)意義不符，所以模型可能存在多重共線(xiàn)性檢驗(yàn)。
3.1.2 統(tǒng)計(jì)意義的檢驗(yàn)
修正后的R2=0.9669，說(shuō)明該模型的解釋變量可以解釋1990―2008年私家汽車(chē)擁有量的影響的99.69%，因此樣本擬合效果較好。F值在α=0.05下顯著，即國(guó)民生產(chǎn)總值、人均可支配收入、汽車(chē)總產(chǎn)量三個(gè)解釋變量聯(lián)立起來(lái)對(duì)“我國(guó)私家汽車(chē)擁有量”有顯著影響。
3.2 多重共線(xiàn)性的檢驗(yàn)
3.2.1 模型的檢驗(yàn)
判斷模型的多重共線(xiàn)性，得出相關(guān)系數(shù)矩陣如表2所示。
4 結(jié) 論
從最終模型可以看出，國(guó)民生產(chǎn)總值每增加1億元，我國(guó)私家車(chē)擁有總量就增加0.00979萬(wàn)輛。汽車(chē)總產(chǎn)量每增加1個(gè)單位，我國(guó)私家車(chē)擁有量就增加0.956個(gè)單位。影響我國(guó)私家車(chē)擁有總量還有其他因素，但我國(guó)汽車(chē)總產(chǎn)量對(duì)我國(guó)私家車(chē)擁有總量具有顯著影響。
參考文獻(xiàn)：
[1]龐皓.計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].2版.北京：科學(xué)出版社，2010.
在過(guò)去的30多年間，旅游業(yè)乘著改革開(kāi)放的東風(fēng)，經(jīng)歷較長(zhǎng)的快速發(fā)展時(shí)期，其已經(jīng)成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)。與此同時(shí)，旅游產(chǎn)業(yè)作為一個(gè)發(fā)展速度快、增值效率高、就業(yè)帶動(dòng)強(qiáng)、創(chuàng)匯效益好的戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)，其在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中所占比重也在不斷提升。江蘇省憑借經(jīng)濟(jì)、文化、科技、對(duì)外開(kāi)放政策等一系列優(yōu)勢(shì)，已成為我國(guó)重點(diǎn)旅游省市之一。作為傳統(tǒng)旅游大省，江蘇省旅游經(jīng)濟(jì)保持快速、協(xié)調(diào)的發(fā)展，成績(jī)令人矚目。2000年江蘇省旅游收入僅為633.47億元，至2015年旅游收入達(dá)到8988.16億元，16年間的平均同比增長(zhǎng)率達(dá)到19.5%，而同期江蘇省國(guó)民生產(chǎn)總值平均同比增長(zhǎng)率為16.3%?？梢哉f(shuō)，旅游收入對(duì)于江蘇省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)作用日益增強(qiáng)。
對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)活動(dòng)而言，旅游收入是衡量其發(fā)展的重要指標(biāo)之一，同時(shí)旅游收入還可以直接反應(yīng)該地區(qū)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況的好壞。旅游業(yè)作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中的戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)，旅游收入的高低會(huì)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生相當(dāng)程度的影響。所以說(shuō)，研究江蘇省旅游人怠⒙糜問(wèn)杖胗GDP之間的關(guān)系對(duì)江蘇省旅游業(yè)的發(fā)展顯得尤為重要。
一、國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究綜述
經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的重點(diǎn)問(wèn)題之一，旅游收入與GDP之間的關(guān)系也是旅游經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的主要問(wèn)題之一，針對(duì)旅游收入與GDP之間的關(guān)系研究上，國(guó)內(nèi)外學(xué)者的觀點(diǎn)并不一致。
（一）國(guó)外相關(guān)研究綜述
國(guó)外對(duì)于相關(guān)問(wèn)題的研究隨著時(shí)間的變化主要可以分為案例研究、傳統(tǒng)計(jì)量模型研究以及動(dòng)態(tài)面板模型研究三種類(lèi)型。
Balaguer 和Dritsakis 分別以西班牙和希臘為研究對(duì)象，分析了入境旅游收入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，認(rèn)為西班牙與希臘的旅游收入對(duì)各自國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)長(zhǎng)期存在著推動(dòng)作用，并在研究的基礎(chǔ)上提出了旅游驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)假說(shuō)理論。
但Chi-OK Oh以多個(gè)國(guó)家的相關(guān)數(shù)據(jù)基礎(chǔ)為分析，其認(rèn)為在少數(shù)以旅游業(yè)為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的國(guó)家和地區(qū)，旅游收入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系不是旅游業(yè)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而是經(jīng)濟(jì)的發(fā)展促進(jìn)旅游業(yè)的發(fā)展。
Baru R、Lanz A以及 Pigliaru F通過(guò)實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，旅游收入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間通常表現(xiàn)為非線(xiàn)性關(guān)系，并且所研究的地區(qū)不同，研究結(jié)果差異也較大。
（二）國(guó)內(nèi)相關(guān)研究綜述
相對(duì)于國(guó)外學(xué)者而言，我國(guó)學(xué)者的相關(guān)研究起步較晚，并且研究大都是以中國(guó)境內(nèi)為研究對(duì)象的，并以建立數(shù)學(xué)模型作為主要的研究方法，從而探討旅游收入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相互關(guān)系，但是國(guó)內(nèi)學(xué)者的研究成果較為豐富。
國(guó)內(nèi)學(xué)者大致認(rèn)為旅游收入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間長(zhǎng)期存在均衡穩(wěn)定的關(guān)系，這與國(guó)外學(xué)者Chi-OK Oh的研究結(jié)果基本一致。趙磊等人經(jīng)過(guò)相應(yīng)的研究發(fā)現(xiàn)，旅游業(yè)對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有相當(dāng)大的促進(jìn)作用，而區(qū)域經(jīng)濟(jì)的不斷增長(zhǎng)又會(huì)反過(guò)來(lái)推動(dòng)旅游業(yè)的發(fā)展，旅游收入和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是相輔相成，相互作用的關(guān)系。鄢慧麗、熊浩運(yùn)用Granger因果檢驗(yàn)以及協(xié)整分析，基于中國(guó)1996年-2011年旅游收入與國(guó)民生產(chǎn)總值的數(shù)據(jù)，分析得出第一產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)同旅游收入之間同樣存在協(xié)整關(guān)系。國(guó)內(nèi)學(xué)者們也注重于用理論方法分析旅游收入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，申葆嘉通過(guò)理論方法分析得出，旅游業(yè)對(duì)于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有一定的推動(dòng)作用。但是可能是由于研究方法以及運(yùn)用模型不同等因素的影響，國(guó)內(nèi)學(xué)者們關(guān)于旅游收入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系的看法并不一致，例如柳思維等人運(yùn)用實(shí)證研究分析了中國(guó)旅游收入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，最終認(rèn)為沒(méi)有鮮明的證據(jù)表明兩者之間存在關(guān)系。
作為全國(guó)重點(diǎn)旅游省市之一的江蘇省，其旅游收入的增長(zhǎng)是否可以助推經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)？?jī)烧咧g又存在著何種實(shí)際關(guān)聯(lián)？本文以江蘇省為例，基于取自《2000年-2015年江蘇省國(guó)民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》上的數(shù)據(jù)，對(duì)旅游人數(shù)、旅游收入以及國(guó)民生產(chǎn)總值進(jìn)行相應(yīng)的趨勢(shì)分析，并將三者之間的關(guān)系通過(guò)灰色關(guān)聯(lián)度模型進(jìn)行證實(shí)。本文的最終目的在于探求旅游業(yè)對(duì)于江蘇省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)際影響，并依據(jù)三者之間的實(shí)際關(guān)系，給予相應(yīng)的對(duì)策與建議，以促進(jìn)江蘇省旅游產(chǎn)業(yè)的健康有需發(fā)展，讓旅游業(yè)重回最初的美好。
二、數(shù)據(jù)來(lái)源及指標(biāo)選取
文章中旅游收入、旅游人數(shù)以及國(guó)民生產(chǎn)總值的所有數(shù)據(jù)均取自《2000年-2015年江蘇省國(guó)民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》。就一般而言，一個(gè)國(guó)家或地區(qū)旅游人數(shù)的增減會(huì)直接導(dǎo)致旅游收入的變化，但是在一定層面上，旅游收入的增加除了受到旅游人數(shù)增長(zhǎng)的影響外，物價(jià)上漲也是旅游收入增長(zhǎng)的十分重要的原因之一。因此在運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)度模型時(shí)，將旅游人數(shù)也一并考慮在內(nèi)。在本文中，直接將江蘇省的國(guó)民生產(chǎn)總值作為經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，令作為經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的國(guó)民生產(chǎn)總值為X，令旅游人數(shù)為X1，令旅游收入為X2。
摘要：依據(jù)近期我國(guó)調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，伴隨人們經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步，幸福平均指數(shù)并沒(méi)有得到顯著提升，物質(zhì)生活得到滿(mǎn)足情感上卻不幸福的人越來(lái)越多。本文就以經(jīng)濟(jì)學(xué)為基礎(chǔ)來(lái)解釋幸福指數(shù)的高低，探究經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)當(dāng)代經(jīng)濟(jì)的影響，并且以幸福為視角淺談現(xiàn)有政策的潛在威脅，針對(duì)提高社會(huì)幸福指數(shù)提出相應(yīng)措施，幫助人們提高幸福指數(shù)。
關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)學(xué)；幸福指數(shù)；效用
自改革開(kāi)放以來(lái)，國(guó)民的生活水平顯著提高，物質(zhì)需求逐漸得到飽和，可是當(dāng)我們對(duì)國(guó)民提出“你幸福么”這一問(wèn)題時(shí)，很多百姓的回答略顯無(wú)奈和尷尬。其實(shí)這并不是只有我國(guó)存在這樣的現(xiàn)象。國(guó)外學(xué)者研究表示，不管是在發(fā)達(dá)國(guó)家或者是在發(fā)展中國(guó)家，隨著國(guó)民平均收入的增長(zhǎng)，國(guó)民幸福平均指數(shù)卻同幅度下降，經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展可是幸福指數(shù)卻難以提高，已經(jīng)是國(guó)內(nèi)外出現(xiàn)的普遍現(xiàn)象。這種現(xiàn)象也被稱(chēng)為是幸福收入之謎，亦或是幸福悖論，這種理論的出現(xiàn)讓傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)走入了困境。
一、當(dāng)前經(jīng)濟(jì)學(xué)幸福研究的劣勢(shì)
經(jīng)濟(jì)學(xué)出現(xiàn)的目的之一是幫助人類(lèi)追求幸福，提高人們的幸福指數(shù)，它是建立在資本增加導(dǎo)致幸福增加的核心理念基礎(chǔ)之上的。所以，在過(guò)去將近兩個(gè)世紀(jì)的時(shí)間里，經(jīng)濟(jì)學(xué)自身的發(fā)展證明：經(jīng)濟(jì)學(xué)一直在遵循快樂(lè)和幸福效用化一效用化幸福物質(zhì)化一物質(zhì)化幸福理性化和數(shù)理化的發(fā)展路線(xiàn)，進(jìn)而在此基礎(chǔ)上研究幸福問(wèn)題，該問(wèn)題的核心在于解釋資本增加的原有與增加資本的方法，這樣的發(fā)展路線(xiàn)已經(jīng)與怎樣實(shí)現(xiàn)人類(lèi)幸福的目標(biāo)越來(lái)越遠(yuǎn)。
亞當(dāng)?斯密提出的富有同情心而且具有利己心的經(jīng)濟(jì)人會(huì)在看不到的手的指引下，滿(mǎn)足自己的私欲而獲得幸福感，并且運(yùn)用利己利他來(lái)實(shí)現(xiàn)全國(guó)富裕。邊沁延續(xù)了這一理念，建立了追求大多數(shù)人幸福的功利主義思想，從此幸福便被效用和功利取代，幸福最大化逐漸演變?yōu)樾в米畲蠡凸畲蠡?，被迫成為?jīng)濟(jì)學(xué)工具，通過(guò)效用和功利計(jì)算出來(lái)的幸福已經(jīng)沒(méi)有多少情感認(rèn)知了，更沒(méi)有人類(lèi)的主觀感受。世界從此追求物質(zhì)，人類(lèi)似乎真的變成了只追求物質(zhì)的賺錢(qián)工具。
二、從幸福的角度解釋經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)當(dāng)代經(jīng)濟(jì)的影響
經(jīng)濟(jì)學(xué)中提到的效率最大化原則中認(rèn)為效率最大化與幸福最大化是一樣的，把經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)視為幸福的增長(zhǎng)，將國(guó)民生產(chǎn)總值視為重點(diǎn)。眼中只有國(guó)民生產(chǎn)總值只會(huì)讓消費(fèi)主義無(wú)限增多，如果政府也開(kāi)始跟風(fēng)宣傳消費(fèi)主義思想，那么這種被迫消費(fèi)就會(huì)成為增加經(jīng)濟(jì)的重要方法，長(zhǎng)期下來(lái)，人們的節(jié)約主義思想就會(huì)被打破，最終出現(xiàn)過(guò)度消費(fèi)的現(xiàn)象發(fā)生，不但為給國(guó)家?guī)?lái)巨大的經(jīng)濟(jì)浪費(fèi)，還會(huì)抑制經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)久發(fā)展和可持續(xù)增長(zhǎng)。過(guò)分重視經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，盲目加大市場(chǎng)投資，過(guò)度重復(fù)性建設(shè)，會(huì)造成社會(huì)產(chǎn)能浪費(fèi)，導(dǎo)致大量員工失業(yè)，損失給國(guó)家穩(wěn)定帶來(lái)威脅。與此同時(shí)，就像陳惠雄教授依據(jù)需求理念揭示的長(zhǎng)期供求曲線(xiàn)顯示的一樣，剩余產(chǎn)能和人類(lèi)需求變化的多樣性會(huì)產(chǎn)生矛盾，直接降低人們的幸福指數(shù)。并且只追求國(guó)民生產(chǎn)總值的增加是世界環(huán)境惡化的主要原因之一，不顧及環(huán)境而追求的國(guó)民生產(chǎn)總值會(huì)給人類(lèi)帶來(lái)水污染、大氣污染、垃圾污染等問(wèn)題，嚴(yán)重影響國(guó)民的身心健康，也讓食品安全問(wèn)題愈演愈烈，大幅度降低人們的幸福指數(shù)。最后，國(guó)家將發(fā)展的重心放在國(guó)民生產(chǎn)總值上，忽視民生問(wèn)題的解決，會(huì)讓社會(huì)整體福利水平下降或者停步不前，這樣的發(fā)展趨勢(shì)自然不利于人們幸福指數(shù)的增加。
三、當(dāng)代經(jīng)濟(jì)條件下對(duì)幸福的追求
經(jīng)濟(jì)學(xué)的根源來(lái)自哲學(xué)系，有關(guān)幸福問(wèn)題，即使經(jīng)濟(jì)學(xué)從出現(xiàn)開(kāi)始就想像哲學(xué)一樣可以解決幸福出現(xiàn)的原因以及怎么才能提高幸福指數(shù)等問(wèn)題，可是隨著時(shí)間的推移，卻逐步偏離正常軌道，走向了物質(zhì)化、數(shù)據(jù)化等衡量之路。其中將資產(chǎn)作為主要研究對(duì)象在上個(gè)世紀(jì)那個(gè)物質(zhì)不富裕、社會(huì)水平低下的環(huán)境中是適用的，可是當(dāng)我們的收入變得穩(wěn)定下來(lái)，那么如何幸福就更難了。隨著人們生活水平的提高，消費(fèi)帶來(lái)的物質(zhì)享受已經(jīng)難以滿(mǎn)足人們的幸福需求，所以目前出現(xiàn)的收入幸福悖論讓經(jīng)濟(jì)學(xué)走進(jìn)了死胡同。在當(dāng)今這個(gè)復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)該重新審視哲學(xué)位置，以辯證、長(zhǎng)遠(yuǎn)的目光看待與幸福有關(guān)的因素，將人類(lèi)的理性、信息、經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)作為研究的基礎(chǔ)，在追求幸福指數(shù)最大化的過(guò)程中，重視滿(mǎn)意度，調(diào)整人文主義價(jià)值觀與功利主x價(jià)值觀之間的平衡，正本清源，只有這樣，才能找準(zhǔn)經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展方向，才能讓經(jīng)濟(jì)學(xué)變?yōu)樽非笮腋５恼嬲慕?jīng)濟(jì)學(xué)。同時(shí)，國(guó)家政府應(yīng)該將國(guó)家發(fā)展的重心放在國(guó)民福利的增長(zhǎng)和民生問(wèn)題的解決上，而不是一味追求國(guó)民生產(chǎn)總值的增加。只有國(guó)家重視起來(lái)，讓人們的煩惱減少，才會(huì)更加順利地從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度解決人民幸福指數(shù)悖論。
關(guān)鍵詞：勞動(dòng)價(jià)值論要素價(jià)值論國(guó)民生產(chǎn)總值第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率
一、問(wèn)題的提出
為了全面反映第一、二、三產(chǎn)業(yè)的總成果和總水平，便于同世界上大多數(shù)國(guó)家作經(jīng)濟(jì)比較，以及反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況及變化趨勢(shì)，從上世紀(jì)80年代中期開(kāi)始，我國(guó)逐漸放棄了原社會(huì)主義國(guó)家普遍采用的與社會(huì)總產(chǎn)值指標(biāo)相聯(lián)系的物質(zhì)產(chǎn)品平衡體系，簡(jiǎn)稱(chēng)MPS核算體系，改用與國(guó)民生產(chǎn)總值指標(biāo)相聯(lián)系的國(guó)民經(jīng)濟(jì)賬戶(hù)核算體系，簡(jiǎn)稱(chēng)SNA核算體系。
國(guó)民生產(chǎn)總值指標(biāo)和社會(huì)總產(chǎn)值指標(biāo)相比，其主要優(yōu)點(diǎn)在于：(1)它只計(jì)算了最終產(chǎn)品的價(jià)值(或各種產(chǎn)品的增加值)，而沒(méi)有計(jì)人中間產(chǎn)品的價(jià)值，因而在它里面不包含重復(fù)計(jì)算的部分，而社會(huì)總產(chǎn)值指標(biāo)把中間產(chǎn)品的價(jià)值作了重復(fù)計(jì)算；(2)它不僅計(jì)人了物質(zhì)生產(chǎn)部門(mén)的增加值而且計(jì)人了所有服務(wù)部門(mén)的增加值，因而反映了現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，反映了教育、科學(xué)技術(shù)、金融等第三產(chǎn)業(yè)在社會(huì)經(jīng)濟(jì)中的作用。由于有這兩個(gè)優(yōu)點(diǎn)，國(guó)民生產(chǎn)總值被認(rèn)為比較真實(shí)和全面地反映了一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的總水平和整體實(shí)力，人均國(guó)民生產(chǎn)總值比較真實(shí)和全面地反映了一個(gè)國(guó)家勞動(dòng)生產(chǎn)率的水平和人民生活水平。所以從MPS核算體系向SNA核算體系的轉(zhuǎn)變，是我國(guó)經(jīng)濟(jì)核算領(lǐng)域的一次重要實(shí)踐創(chuàng)新和理論突破。但是，在我國(guó)SNA核算體系的建立，是否意味著我國(guó)經(jīng)濟(jì)理論基礎(chǔ)發(fā)生轉(zhuǎn)變，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及勞動(dòng)價(jià)值論失去了在我國(guó)的基礎(chǔ)理論地位?是否要用西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的多元價(jià)值論或要素價(jià)值論取代勞動(dòng)價(jià)值論的指導(dǎo)地位，重建價(jià)值理論體系?SNA核算體系能否在勞動(dòng)價(jià)值論的范圍內(nèi)得到釋解?這些問(wèn)題在理論界產(chǎn)生了不同看法和爭(zhēng)論。本文提出一些粗淺看法，以求批評(píng)指正。
二、對(duì)幾種代表性觀點(diǎn)的述評(píng)
本文首先對(duì)幾種具有代表性的觀點(diǎn)作一簡(jiǎn)單述評(píng)：
有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，勞動(dòng)價(jià)值論是被實(shí)踐證明的科學(xué)真理，SNA核算體系和勞動(dòng)價(jià)值論是對(duì)立的，沒(méi)有必要為SNA提供勞動(dòng)價(jià)值論的基礎(chǔ)。基于SNA核算體系對(duì)勞動(dòng)價(jià)值論所作的拓展是對(duì)勞動(dòng)價(jià)值論的否定。有作者說(shuō)：“在我們看來(lái)，為了進(jìn)行國(guó)際比較，采用SNA進(jìn)行國(guó)民經(jīng)濟(jì)的統(tǒng)計(jì)核算是必要的，但是，正如吳易風(fēng)同志所指出的，‘我們沒(méi)有必要，也沒(méi)有可能給國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系(SNA)提供勞動(dòng)價(jià)值論基礎(chǔ)?！X(qián)(伯海)先生說(shuō)吳易風(fēng)同志把話(huà)‘講絕了，一點(diǎn)回旋余地也沒(méi)有’，看來(lái)，錢(qián)先生也好，(錢(qián)先生的)20位博士生也好，都是在為找到‘一點(diǎn)兒回旋余地’而努力。但是，因?yàn)镾NA的理論基礎(chǔ)和勞動(dòng)價(jià)值論是根本對(duì)立的，要想為SNA建立勞動(dòng)價(jià)值論的基礎(chǔ)就像馬克思說(shuō)的，是‘企圖調(diào)和不能調(diào)和的東西’，還必需指出的是，馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論是經(jīng)過(guò)一百多年實(shí)踐檢驗(yàn)的科學(xué)真理，其本身也早已成為一個(gè)客觀存在，不是想怎樣‘解釋’就可以怎樣‘解釋’，想怎樣‘改造’就可以怎樣‘改造’的?！?/p>
上述觀點(diǎn)是作者在批評(píng)錢(qián)伯海教授的物化勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值的觀點(diǎn)時(shí)提出的。持這種觀點(diǎn)的人實(shí)際上把看成了封閉的理論體系，阻塞了理論發(fā)展的通道，削弱了勞動(dòng)價(jià)值論在發(fā)展了的社會(huì)現(xiàn)實(shí)面前的說(shuō)服力，正好為勞動(dòng)價(jià)值論的否定者提供了口實(shí)。晏智杰教授就說(shuō)：“如果SNA制度的理論基礎(chǔ)不是勞動(dòng)價(jià)值論，而勞動(dòng)價(jià)值論又真如上述作者所言，那么SNA這種制度本身也必定不會(huì)是正確的了；既然不正確，當(dāng)然就應(yīng)予以否定或取消，并恢復(fù)原先的基于勞動(dòng)價(jià)值論的MPS制度，或者，除了‘進(jìn)行國(guó)際比較’以外，不能容許將SNA用于其它方面，等等。但是這樣一來(lái)還有一個(gè)問(wèn)題是不能回避的：如果這種核算制度的理論基礎(chǔ)是不科學(xué)的，那么基于這種理論基礎(chǔ)所進(jìn)行的‘國(guó)際比較’還能是可靠可信的嗎?結(jié)論當(dāng)然也應(yīng)當(dāng)是否定的”。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，勞動(dòng)價(jià)值論與SNA核算體系是不相容的，說(shuō)明在新的社會(huì)現(xiàn)實(shí)面前勞動(dòng)價(jià)值論已經(jīng)失去了令人信服的解說(shuō)力，應(yīng)該用西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的多元要素價(jià)值論取代勞動(dòng)價(jià)值論，重塑經(jīng)濟(jì)學(xué)的價(jià)值論基礎(chǔ)。晏智杰教授認(rèn)為，從MPS到SNA核算體系的轉(zhuǎn)變，表明我國(guó)已經(jīng)從傳統(tǒng)的一元?jiǎng)趧?dòng)價(jià)值論轉(zhuǎn)向同它對(duì)立的多元要素價(jià)值論，這“無(wú)疑于一場(chǎng)思想革命”。SNA制度就是多元要素價(jià)值論的體現(xiàn)和運(yùn)用，“要求現(xiàn)代SNA制度體現(xiàn)勞動(dòng)價(jià)值論的要求，哪怕是擴(kuò)大的或發(fā)展的勞動(dòng)價(jià)值論的要求，不能說(shuō)決不可能，至少是很不現(xiàn)實(shí)的。
其實(shí)，SNA核算體系與MPS核算體系相比，只是拓寬了生產(chǎn)性勞動(dòng)的范圍，把第三產(chǎn)業(yè)服務(wù)行業(yè)也納人生產(chǎn)性勞動(dòng)的范圍，成為價(jià)值創(chuàng)造的源泉，這里只是涉及生產(chǎn)性勞動(dòng)范圍大小的問(wèn)題，并不能由此導(dǎo)出多元要素價(jià)值論，第三產(chǎn)業(yè)是否創(chuàng)造價(jià)值和資本、土地、自然力等能否創(chuàng)造價(jià)值不是一回事。晏智杰教授為了肯定他的多元要素價(jià)值論，硬要把SNA核算體系與要素價(jià)值論結(jié)合在一起，把MPS核算體系與勞動(dòng)價(jià)值論結(jié)合在一起，認(rèn)為即使擴(kuò)展生產(chǎn)性勞動(dòng)的范圍，也無(wú)益于彌補(bǔ)勞動(dòng)價(jià)值論的缺陷和不足，以至得出否定勞動(dòng)價(jià)值論的結(jié)論。但是遺憾的是晏智杰教授在他的文章中也并沒(méi)有拿出多少令人信服的論據(jù)，來(lái)說(shuō)明SNA制度與要素價(jià)值論一定就是相容的，SNA制度的合理性并非一定就能說(shuō)明要素價(jià)值論是正確的。
第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，SNA體系可以在勞動(dòng)價(jià)值論的基礎(chǔ)上得到解釋和說(shuō)明，不過(guò)對(duì)傳統(tǒng)勞動(dòng)價(jià)值論要進(jìn)行深化和擴(kuò)展。因?yàn)閭鹘y(tǒng)勞動(dòng)價(jià)值論認(rèn)為，只有物質(zhì)生產(chǎn)部門(mén)(包括工業(yè)、農(nóng)業(yè)、建筑業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè))才創(chuàng)造價(jià)值和剩余價(jià)值，服務(wù)行業(yè)的收人來(lái)源是對(duì)物質(zhì)生產(chǎn)部門(mén)創(chuàng)造的價(jià)值和剩余價(jià)值的分割，把服務(wù)行業(yè)排除在了價(jià)值源泉之外。我國(guó)已故著名統(tǒng)計(jì)學(xué)家錢(qián)伯海教授認(rèn)為：“如果MPS以勞動(dòng)價(jià)值論為理論基礎(chǔ)，那包括服務(wù)在內(nèi)的SNA，同樣是勞動(dòng)投人、成果產(chǎn)出，僅僅是產(chǎn)出成果形態(tài)的不同而已。SNA生產(chǎn)范圍拓寬了，其理論基礎(chǔ)應(yīng)該講是拓展了的勞動(dòng)價(jià)值論。是發(fā)展的科學(xué)，要與時(shí)俱進(jìn)，那我國(guó)的新國(guó)民核算體系，可以講它仍建立在馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的基礎(chǔ)上。如果認(rèn)為這樣不妥，馬克思的物質(zhì)生產(chǎn)觀點(diǎn)不容改變，那就要講它建立在拓展了的勞動(dòng)價(jià)值論的基礎(chǔ)上，或者講它建立在三次產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)價(jià)值論的基礎(chǔ)上。第一、二、三產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)，合稱(chēng)社會(huì)勞動(dòng)，那就直截了當(dāng)?shù)刂v明：我國(guó)新國(guó)民核算體系建立在社會(huì)勞動(dòng)價(jià)值論的基礎(chǔ)上?！?/p>
錢(qián)教授把SNA核算體系的理論基礎(chǔ)建立在三次產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)價(jià)值論或社會(huì)勞動(dòng)價(jià)值論之上，他研究問(wèn)題的方向是正確的，至于他后來(lái)提出活勞動(dòng)和物化勞動(dòng)共同創(chuàng)造價(jià)值的觀點(diǎn)，企圖調(diào)和勞動(dòng)價(jià)值論和要素價(jià)值論的矛盾，則值得商榷，另當(dāng)別論。
三、SNA核算體系能夠在勞動(dòng)價(jià)值論框架內(nèi)得到釋解
筆者認(rèn)為，要說(shuō)明勞動(dòng)價(jià)值論作為SNA核算體系的理論基礎(chǔ)，在理論上需要說(shuō)明如下兩個(gè)問(wèn)題：
(一)第三產(chǎn)業(yè)作為非物質(zhì)生產(chǎn)部門(mén)是否創(chuàng)造價(jià)值
SNA體系拓寬了生產(chǎn)性勞動(dòng)的范圍，它不但包括物質(zhì)生產(chǎn)部門(mén)創(chuàng)造的價(jià)值，而且還包括服務(wù)行業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造的價(jià)值，而服務(wù)行業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)是不是生產(chǎn)部門(mén)，其勞動(dòng)是否創(chuàng)造價(jià)值?如果這個(gè)問(wèn)題不解決，就會(huì)把實(shí)踐中的SNA制度與勞動(dòng)價(jià)值論對(duì)立起來(lái)。錢(qián)伯海教授曾指出，幾十年來(lái)，在推行MPS核算制度的國(guó)家，包括中國(guó)和前蘇聯(lián)等國(guó)在內(nèi)，一方面批判服務(wù)生產(chǎn)，另一方面又模模糊糊地把大量服務(wù)部門(mén)的活動(dòng)成果，作為產(chǎn)值計(jì)算到物質(zhì)生產(chǎn)部門(mén)的成果中，以致造成了這樣的后果：一方面將各種工業(yè)生產(chǎn)的服務(wù)支出列人生產(chǎn)成本，使各種服務(wù)部門(mén)(廣告、旅游、醫(yī)療、教育、養(yǎng)路等)服務(wù)活動(dòng)成果計(jì)算到工業(yè)總產(chǎn)值中；另一方面在扣除物耗以計(jì)算工業(yè)凈產(chǎn)值時(shí)，卻按統(tǒng)計(jì)制度規(guī)定只扣除生產(chǎn)耗用原材料、輔助材料和折舊，對(duì)于各種服務(wù)支出，規(guī)定不能減去，都保留在工業(yè)凈產(chǎn)值中。農(nóng)業(yè)和建筑部門(mén)也不例外。針對(duì)這種矛盾和混亂情況，錢(qián)教授說(shuō)：“把各色各樣的服務(wù)產(chǎn)值算作工農(nóng)業(yè)產(chǎn)值、建筑業(yè)產(chǎn)值，變成張冠李戴，這好嗎?當(dāng)然不好!遠(yuǎn)不如實(shí)事求是，把服務(wù)作為生產(chǎn)，直接計(jì)算各類(lèi)服務(wù)產(chǎn)值會(huì)更好?！彼终f(shuō)：“堅(jiān)持物質(zhì)生產(chǎn)MPS體系，雖然理論上確認(rèn)物質(zhì)生產(chǎn)是生產(chǎn)，否定各種服務(wù)是生產(chǎn)，但實(shí)際上又對(duì)各種服務(wù)活動(dòng)計(jì)算產(chǎn)值，相互矛盾，名不符實(shí)。這進(jìn)一步表明，僅僅承認(rèn)物質(zhì)生產(chǎn)是不夠的，必須包括服務(wù)，才能消除矛盾。
統(tǒng)計(jì)領(lǐng)域?qū)嵭蠸NA制度，需要拓展生產(chǎn)性勞動(dòng)的范圍，把服務(wù)行業(yè)納入創(chuàng)造價(jià)值的生產(chǎn)性勞動(dòng)之列。經(jīng)過(guò)多年的討論爭(zhēng)鳴，理論界在此問(wèn)題上基本形成一致的看法，即生產(chǎn)勞動(dòng)應(yīng)是在物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域或非物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域以物質(zhì)產(chǎn)品、服務(wù)或精神產(chǎn)品形式為社會(huì)創(chuàng)造的具有國(guó)民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)意義的社會(huì)有效勞動(dòng)。_工人、教師、醫(yī)生、營(yíng)業(yè)員、演員、作家、軍警、政府工作人員以及科技工作者的勞動(dòng)都是生產(chǎn)勞動(dòng)。生產(chǎn)勞動(dòng)的范圍及勞動(dòng)產(chǎn)品的種類(lèi)會(huì)隨著社會(huì)分工的加深和社會(huì)需求的發(fā)展而不斷擴(kuò)展。
我們不能把是否創(chuàng)造出物質(zhì)產(chǎn)品作為劃分生產(chǎn)性勞動(dòng)的依據(jù)。糧食、衣物、住房總是人們生活的必需品，而在今天的社會(huì)中，彩電、冰箱、空調(diào)、轎車(chē)、文體娛樂(lè)甚至出國(guó)旅游、心理咨詢(xún)都進(jìn)人到了人們正常生活消費(fèi)品的范圍。很難設(shè)想一個(gè)生活在現(xiàn)代社會(huì)的人僅僅通過(guò)一些物質(zhì)產(chǎn)品甚至簡(jiǎn)單的衣食住行就能健康地再生產(chǎn)出其勞動(dòng)力。我們必須承認(rèn)，隨著社會(huì)生產(chǎn)的發(fā)展和人民生活水平的提高，健康、教育、娛樂(lè)等等許多非物質(zhì)屬性的服務(wù)和產(chǎn)品對(duì)于人們的正常生活來(lái)講，越來(lái)越具有像糧食、衣物、住房一樣的消費(fèi)必需品屬性。社會(huì)需求及消費(fèi)的范圍在不斷的擴(kuò)大，因此生產(chǎn)勞動(dòng)的范圍也就必然相應(yīng)擴(kuò)大。所有提供這些滿(mǎn)足人類(lèi)不斷增長(zhǎng)的需求的勞動(dòng)都是生產(chǎn)勞動(dòng)，都是創(chuàng)造價(jià)值的。
生產(chǎn)勞動(dòng)是一個(gè)發(fā)展的概念，其內(nèi)涵、范圍、劃分標(biāo)準(zhǔn)今天不同于昨天，明天不會(huì)等同于現(xiàn)在。第三產(chǎn)業(yè)作為不斷發(fā)展的新興的產(chǎn)業(yè)部門(mén)，不但創(chuàng)造使用價(jià)值量，而且創(chuàng)造社會(huì)價(jià)值量的觀點(diǎn)越來(lái)越成為多數(shù)人的共識(shí)。
(二)SNA體系中的總量經(jīng)濟(jì)指標(biāo)一國(guó)民生產(chǎn)總值是物量指標(biāo)還是價(jià)值量指標(biāo)
二戰(zhàn)后隨著生產(chǎn)力的高度發(fā)展和勞動(dòng)生產(chǎn)率的大幅度提高，西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家國(guó)民生產(chǎn)總值成倍增長(zhǎng)，而勞動(dòng)者的勞動(dòng)時(shí)間卻在大大縮小，物質(zhì)生產(chǎn)部門(mén)的勞動(dòng)力數(shù)量，無(wú)論是相對(duì)量還是絕對(duì)量都在減小。
按照勞動(dòng)價(jià)值論，勞動(dòng)生產(chǎn)率與商品價(jià)值量成反比的原理，勞動(dòng)生產(chǎn)率越高，單位時(shí)間內(nèi)生產(chǎn)的商品使用價(jià)值量就越多，而生產(chǎn)單位商品所需要的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間就越少，單位商品的價(jià)值量就越小。在社會(huì)活勞動(dòng)投人量不增加甚至減少的情況下，勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高是否只會(huì)增加社會(huì)使用價(jià)值總量，而不能增加社會(huì)價(jià)值總量?按不變價(jià)格計(jì)算的國(guó)民生產(chǎn)總值按一定比例增長(zhǎng)，是使用價(jià)值量的增長(zhǎng)還是價(jià)值量的增長(zhǎng)?如果是價(jià)值量的增長(zhǎng)，增加的價(jià)值是從哪里來(lái)的?這個(gè)問(wèn)題，有些學(xué)者把它比喻為馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)的“不解之謎”。其實(shí)，這個(gè)問(wèn)題，并非勞動(dòng)價(jià)值論的缺陷和不足，也非勞動(dòng)價(jià)值論與現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活實(shí)踐的巨大反差和矛盾，“價(jià)值總量之謎”是能夠在勞動(dòng)價(jià)值論框架內(nèi)得到解釋和說(shuō)明的。因?yàn)殡S著社會(huì)進(jìn)步和科技水平不斷提高，科技人員、生產(chǎn)管理人員勞動(dòng)創(chuàng)造的價(jià)值在社會(huì)價(jià)值總量中的比重不斷增大。谷書(shū)堂教授在談到這個(gè)問(wèn)題時(shí)曾指出：“在生產(chǎn)過(guò)程之外開(kāi)發(fā)研究新技術(shù)、新產(chǎn)品、新工藝的科技工作者，雖然置身于生產(chǎn)過(guò)程之外，但他們的工作實(shí)際上也是生產(chǎn)過(guò)程的一個(gè)組成部分，只是要通過(guò)出賣(mài)專(zhuān)利后把他們?cè)谪?cái)富和價(jià)值的創(chuàng)造作用才能都發(fā)揮出來(lái)，而這一部分勞動(dòng)應(yīng)該折合成若干倍的簡(jiǎn)單勞動(dòng)。這樣一來(lái)，財(cái)富的增加和價(jià)值的增加便會(huì)一致起來(lái)。
就企業(yè)而言，通過(guò)采用新的生產(chǎn)技術(shù)、加強(qiáng)生產(chǎn)管理提高企業(yè)個(gè)別勞動(dòng)生產(chǎn)率，能夠獲得超額剩余價(jià)值，超額剩余價(jià)值的生產(chǎn)不但能使企業(yè)獲得更多的剩余價(jià)值或利潤(rùn)，而且會(huì)增加社會(huì)價(jià)值總量，這一新增加的價(jià)值量并不是由于直接從事物質(zhì)生產(chǎn)活動(dòng)的工人付出的勞動(dòng)量的增加，而是由于企業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高的結(jié)果，而企業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高的原因主要來(lái)自于科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步，新的生產(chǎn)技術(shù)的不斷采用。所以，超額剩余價(jià)值的源泉是轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)率的科學(xué)技術(shù)本身的價(jià)值轉(zhuǎn)化而來(lái)的，它是由科學(xué)技術(shù)人員、生產(chǎn)管理人員等勞動(dòng)者創(chuàng)造的超過(guò)自身勞動(dòng)力價(jià)值的一部分剩余價(jià)值。那種認(rèn)為勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，只會(huì)增加使用價(jià)值，不會(huì)增加社會(huì)價(jià)值總量的觀點(diǎn)，是站不住腳的。
有人把超額剩余價(jià)值看成是一種“虛假”的社會(huì)價(jià)值。超額剩余價(jià)值是由人的勞動(dòng)創(chuàng)造的，用貨幣形式表現(xiàn)的，并且要計(jì)人國(guó)民生產(chǎn)總值的一部分，是實(shí)實(shí)在在的價(jià)值，怎么能說(shuō)是“虛假”的呢?
還有人認(rèn)為勞動(dòng)生產(chǎn)率高的企業(yè)之所以能夠獲得超額剩余價(jià)值，是由其它企業(yè)工人創(chuàng)造的剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化過(guò)來(lái)的。如果認(rèn)為超額剩余價(jià)值只僅僅是分配的結(jié)果，那么一旦當(dāng)所有的資本家都通過(guò)采用新的生產(chǎn)技術(shù)來(lái)提高勞動(dòng)生產(chǎn)率而獲得相對(duì)剩余價(jià)值時(shí)，這種相對(duì)剩余價(jià)值該是通過(guò)怎樣的分配而產(chǎn)生的呢?實(shí)際上，超額剩余價(jià)值只是相對(duì)剩余價(jià)值的一種特殊形式，他們都是通過(guò)提高勞動(dòng)生產(chǎn)率而獲得的，所不同的是相對(duì)剩余價(jià)值是全社會(huì)資本家都能獲得的一種剩余價(jià)值。馬克思說(shuō)：“相對(duì)剩余價(jià)值與勞動(dòng)生產(chǎn)力成正比。同理，超額剩余價(jià)值與個(gè)別勞動(dòng)生產(chǎn)率也成正比，企業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率越高，社會(huì)剩余價(jià)值總量就越多。個(gè)別企業(yè)通過(guò)提高其勞動(dòng)生產(chǎn)率獲得超額剩余價(jià)值，不僅使單位時(shí)間生產(chǎn)的使用價(jià)值量增加，而且增加了價(jià)值量，從而使社會(huì)價(jià)值總量增加，用貨幣表現(xiàn)的商品價(jià)格總量也會(huì)增加。以不變價(jià)格計(jì)算的國(guó)民生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)必然會(huì)反映這一增加了的新價(jià)值量。
從社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高與商品價(jià)值及價(jià)格總水平的變動(dòng)關(guān)系看，社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，說(shuō)明生產(chǎn)商品所需要的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間減少，單位時(shí)間內(nèi)提供的使用價(jià)值量會(huì)以相同的幅度增加，而凝結(jié)在每一商品中的物化勞動(dòng)量和活勞動(dòng)量會(huì)以相同幅度減少，商品的價(jià)值量會(huì)以相同的比例下降。而社會(huì)價(jià)值總量不會(huì)因此而減少，因?yàn)樯鐣?huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，意味著同一勞動(dòng)量所推動(dòng)的生產(chǎn)資料量增加了，或者說(shuō)用更少的活勞動(dòng)就可以使用更多的物化勞動(dòng)。伴隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步和社會(huì)生產(chǎn)率的提高，資本的有機(jī)構(gòu)成和技術(shù)構(gòu)成不斷提高，物質(zhì)生產(chǎn)部門(mén)中的活勞動(dòng)量會(huì)不斷減少，在商品的價(jià)值構(gòu)成中，物化勞動(dòng)所占的份額和比重越來(lái)越多，而活勞動(dòng)的份額和比重相對(duì)減少。所以社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，歸根結(jié)底是活勞動(dòng)的節(jié)約。隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和調(diào)整，會(huì)有更多的勞動(dòng)力退出物質(zhì)生產(chǎn)部門(mén)而進(jìn)入非物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域?，F(xiàn)代社會(huì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)正好說(shuō)明發(fā)達(dá)國(guó)家國(guó)民生產(chǎn)總值的70%左右來(lái)自第三產(chǎn)業(yè)部門(mén)。第三產(chǎn)業(yè)日益成為社會(huì)價(jià)值創(chuàng)造的主要來(lái)源。
隨著社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，在物質(zhì)生產(chǎn)部門(mén)提供的物質(zhì)產(chǎn)品的價(jià)值及價(jià)格下降的同時(shí)，社會(huì)享受到的非物質(zhì)生產(chǎn)部門(mén)提供的勞務(wù)產(chǎn)品的量卻越來(lái)越多，勞務(wù)產(chǎn)品的價(jià)值量在社會(huì)產(chǎn)品價(jià)值總額中所占的比重便會(huì)不斷增加。
關(guān)鍵詞：短期國(guó)際資本流動(dòng);廣義貨幣供應(yīng)量;經(jīng)濟(jì)波動(dòng)
1引言
自2002年以來(lái)，隨著境外短期國(guó)際資本的大規(guī)模持續(xù)涌入，我國(guó)國(guó)內(nèi)相繼發(fā)生了房地產(chǎn)市場(chǎng)泡沫、股市上漲、人民幣升值、流動(dòng)性過(guò)剩和通貨膨脹。2007年美國(guó)次貸危機(jī)爆發(fā)并引發(fā)國(guó)際金融危機(jī)之后，全球金融機(jī)構(gòu)的“去金融杠杠化”趨勢(shì)強(qiáng)化，外部沖擊下的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)劇烈演變，潛入的短期國(guó)際資本又出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)勢(shì)頭，與之伴隨著的是國(guó)內(nèi)貨幣政策困境、人民幣匯率波動(dòng)、股指大跌，以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩。因此，從當(dāng)前中國(guó)的現(xiàn)實(shí)國(guó)情出發(fā)，分析短期國(guó)際資本對(duì)我國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的影響及其傳導(dǎo)渠道，科學(xué)而前瞻地研究短期國(guó)際資本流動(dòng)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率波動(dòng)的關(guān)系，無(wú)疑是理論界和實(shí)務(wù)部門(mén)面臨的重要課題，同時(shí)也可為妥善應(yīng)對(duì)當(dāng)前的金融危機(jī)提供重要思路。
2文獻(xiàn)回顧
值得注意的是，國(guó)內(nèi)外比較缺乏短期國(guó)際資本流動(dòng)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)關(guān)系的專(zhuān)門(mén)性研究成果。國(guó)外最新研究成果主要集中在以下兩方面：（1）國(guó)際資本流動(dòng)的影響因素及其多元化資產(chǎn)配置效應(yīng)。如Edwards［1］，Papaioannou［2］等。（2）資本流入對(duì)東道國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)變量所產(chǎn)生的影響。研究表明，資本過(guò)度流入會(huì)導(dǎo)致宏觀經(jīng)濟(jì)過(guò)熱，具體表現(xiàn)為：一是引起貨幣擴(kuò)張，增大通貨膨脹壓力［3］；二是導(dǎo)致實(shí)際匯率升值，惡化貿(mào)易條件［4］；三是影響總需求［5］。
梳理并綜合目前國(guó)內(nèi)關(guān)于短期國(guó)際資本的研究文獻(xiàn)，大致分為三類(lèi)。第一類(lèi)主要是研究短期國(guó)際資本的估算方法。尹宇明、陶海波使用的計(jì)量方法為：短期國(guó)際資本規(guī)模=國(guó)際收支凈誤差與遺漏+私人非銀行部門(mén)短期資本流入+以其它名義通過(guò)正常渠道流入的短期投機(jī)資本［6］。唐旭、梁猛認(rèn)為，短期國(guó)際資本從貿(mào)易渠道流入的成本較大，短期國(guó)際資本主要是通過(guò)外資企業(yè)的利潤(rùn)留存、外國(guó)直接投資折舊和外資投資企業(yè)的外債等三個(gè)渠道流入中國(guó)［7］。
第二類(lèi)文獻(xiàn)主要分析影響短期國(guó)際資本流入我國(guó)的影響因素。代表性文獻(xiàn)有：王世華、何帆發(fā)現(xiàn)，人民幣升值預(yù)期是中國(guó)短期國(guó)際資本流動(dòng)的決定因素，良好的宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況也會(huì)吸引短期國(guó)際資本流入［8］。張誼浩、裴平、方先明的研究結(jié)論認(rèn)為大量短期國(guó)際資本流入中國(guó)大陸除出于“套利”動(dòng)機(jī)外，還出于“套匯”和“套價(jià)”動(dòng)機(jī)［9］。
第三類(lèi)文獻(xiàn)主要分析短期國(guó)際資本流入對(duì)我國(guó)資產(chǎn)價(jià)格的影響。劉莉亞研究結(jié)果表明：短期國(guó)際資本的大量流入顯著推動(dòng)住宅價(jià)格尤其是豪華住宅價(jià)格指數(shù)的上升［10］。張誼浩、沈曉華發(fā)現(xiàn)，人民幣升值和上證綜合指數(shù)上漲是短期國(guó)際資本流入中國(guó)的原因，但短期國(guó)際資本流入并不是上證綜合指數(shù)上漲的原因［11］。
國(guó)內(nèi)外研究成果對(duì)本文的實(shí)證分析具有重要啟示與借鑒意義。但考慮到目前的文獻(xiàn)尚缺乏針對(duì)短期國(guó)際資本流動(dòng)與國(guó)內(nèi)實(shí)體經(jīng)濟(jì)，特別是與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率波動(dòng)關(guān)系的專(zhuān)門(mén)成果，這與中國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)穩(wěn)健運(yùn)行的現(xiàn)實(shí)要求極不相符。為此，本文將從短期國(guó)際資本流動(dòng)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)影響機(jī)制，以及短期國(guó)際資本流動(dòng)波動(dòng)率變化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的影響等方面展開(kāi)研究。
3理論模型
根據(jù)貨幣供給的乘數(shù)理論，假設(shè)在短期內(nèi)廣義貨幣供應(yīng)量(M2)為外生變量，貨幣供應(yīng)量主要由基礎(chǔ)貨幣供應(yīng)量(H)與貨幣乘數(shù)(λ)共同決定。假設(shè)，短期國(guó)際資本對(duì)廣義貨幣供應(yīng)量影響的滯后期及廣義貨幣供應(yīng)量對(duì)產(chǎn)出影響的滯后期分別為a、b。在t期，廣義貨幣供應(yīng)量表達(dá)式如下
由（13）式可知：當(dāng)短期國(guó)際資本流動(dòng)SCFt-a-b>0，若t+1-a-b期短期國(guó)際資本流動(dòng)波動(dòng)率高于t-a-b期短期國(guó)際資本流動(dòng)波動(dòng)率，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率會(huì)上升；反之，則經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率會(huì)下降。值得注意的是，本模型推導(dǎo)過(guò)程中隱含著短期國(guó)際資本對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的影響機(jī)制，即短期國(guó)際資本主要通過(guò)直接影響廣義貨幣供應(yīng)量來(lái)影響產(chǎn)出變化。
4樣本選擇及其描述
結(jié)合近年來(lái)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的實(shí)際狀況，并考慮到數(shù)據(jù)的可獲性，本文選擇2000年第一季度到2008年第四季度的短期國(guó)際資本流動(dòng)、廣義貨幣供應(yīng)量和實(shí)際國(guó)民生產(chǎn)總值的季度數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究。本文所涉及的數(shù)據(jù)均來(lái)源于WIND資訊系統(tǒng)。
4.1實(shí)際國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）與廣義貨幣供應(yīng)量（M2）
本文運(yùn)用價(jià)格指數(shù)對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值進(jìn)行處理得到不變價(jià)格國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的季度數(shù)據(jù)。由于不變價(jià)格國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值季度數(shù)據(jù)是一組具有較強(qiáng)季節(jié)特征的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，這里對(duì)其進(jìn)行季度調(diào)整，調(diào)整后的數(shù)據(jù)作為2000~2008年每季度的實(shí)際國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值。同時(shí)，考慮到我國(guó)目前利率市場(chǎng)化程度低，參照第二部分理論模型的推導(dǎo)結(jié)論，本文選取廣義貨幣供應(yīng)量M2作為短期國(guó)際資本對(duì)GDP進(jìn)行傳導(dǎo)的中間變量。
4.2短期國(guó)際資本流動(dòng)（SCF）
本文參考并改進(jìn)張誼浩、沈曉華［11］計(jì)量短期國(guó)際資本流入規(guī)模的方法估算短期國(guó)際資本流動(dòng)規(guī)模。具體測(cè)算公式如下：
短期國(guó)際資本流動(dòng)=外匯儲(chǔ)備增量-FDI-正常的貿(mào)易順差
在計(jì)算正常的貿(mào)易順差時(shí)，本文改用加權(quán)移動(dòng)平均法。在確定權(quán)重時(shí)，首先算出2000~2004年各季度貿(mào)易順差的估計(jì)值，貿(mào)易順差估計(jì)值的確定方法為：當(dāng)期季度貿(mào)易順差的估計(jì)值=當(dāng)期季度前四個(gè)季度貿(mào)易順差估計(jì)值的移動(dòng)平均值，（中國(guó)整理）例如2000年第一季度貿(mào)易順差估計(jì)值為1999年四個(gè)季度貿(mào)易順差的均值，2000年第二季度貿(mào)易順差的估計(jì)值為2000年第一季度貿(mào)易順差估計(jì)值和1999年第二季度到第四季度貿(mào)易順差的均值。然后將各季度實(shí)際的貿(mào)易順差除以對(duì)應(yīng)時(shí)期的貿(mào)易順差的估計(jì)值，將這些比率的均值確定為權(quán)重。經(jīng)計(jì)算，權(quán)重為1.16?；?000~2004年我國(guó)貿(mào)易順差的變化比較平滑，2004年以后我國(guó)的貿(mào)易順差出現(xiàn)較大的波動(dòng)，本文認(rèn)為2000~2004年統(tǒng)計(jì)的貿(mào)易順差額為正常貿(mào)易順差，2004年以后，統(tǒng)計(jì)的貿(mào)易順差中含有大量的短期國(guó)際資本。此外，考慮到在人民幣升值時(shí)，以美元計(jì)量的貿(mào)易順差會(huì)有所擴(kuò)大，為消除人民幣升值對(duì)所估算的正常貿(mào)易順差額的影響，本文采用匯率修正，以人民幣計(jì)價(jià)各季度貿(mào)易順差金額。
4.3經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率（GDP_R）和短期國(guó)際資本流動(dòng)波動(dòng)率（SCF_R）
本文中各季度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率（GDP_R）的計(jì)算公式是：本期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率=（季度調(diào)整后本期實(shí)際國(guó)民生產(chǎn)總值/季度調(diào)整后上期實(shí)際國(guó)民生產(chǎn)總值-1）×100。各季度短期國(guó)際資本流動(dòng)波動(dòng)率（SCF_R）的計(jì)算公式是：本期短期國(guó)際資本流動(dòng)波動(dòng)率=A×本期短期國(guó)際資本流動(dòng)/上期短期國(guó)際資本流動(dòng)（當(dāng)本期和上一期短期國(guó)際資本流動(dòng)都大于零，或者本期短期國(guó)際資本流動(dòng)小于零且上一期短期國(guó)際資本流動(dòng)大于零時(shí)，則A=1；當(dāng)本期和上一期短期國(guó)際資本流動(dòng)都小于零，或者本期短期國(guó)際資本流動(dòng)大于零且上一期短期國(guó)際資本流動(dòng)小于零時(shí)，A=-1）。經(jīng)上述方法計(jì)算出的我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率和短期國(guó)際資本流動(dòng)波動(dòng)率走勢(shì)參見(jiàn)圖1。
5實(shí)證檢驗(yàn)
表1給出所有相關(guān)變量的單位根檢驗(yàn)結(jié)果。由表1可知，對(duì)于變量GDP、SCF和M2的水平值序列，ADF檢驗(yàn)不能拒絕存在單位根的原假設(shè)，這說(shuō)明三個(gè)變量的時(shí)間序列都是非平穩(wěn)的；同時(shí)，對(duì)于這三個(gè)變量的一階差分序列，ADF檢驗(yàn)都在1%的顯著性水平下拒絕單位根存在的原假設(shè)。根據(jù)以上檢驗(yàn)結(jié)果，可認(rèn)為這三個(gè)變量都是單整變量。同時(shí)，對(duì)于變量GDP_R和SCF_R的水平值序列，ADF檢驗(yàn)在1%的顯著水平上拒絕存在單位根的假設(shè)，該結(jié)果說(shuō)明這兩個(gè)序列是平穩(wěn)的。
5.1短期國(guó)際資本流動(dòng)影響實(shí)體經(jīng)濟(jì)的傳導(dǎo)機(jī)制
由單位根檢驗(yàn)可知，DGDP、DSCF和DM2三變量均為平穩(wěn)序列（見(jiàn)表1），可以進(jìn)行格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)。根據(jù)SC和AIC準(zhǔn)則確定滯后期為2，檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表2。
從表2可以看出，短期國(guó)際資本流動(dòng)的變化量（DSCF）是廣義貨幣供應(yīng)量變化量（DM2）的Granger原因，但是廣義貨幣供應(yīng)量變化量（DM2）不是短期國(guó)際資本流動(dòng)的變化量（DSCF）的Granger原因；廣義貨幣供應(yīng)量變化量（DM2）與實(shí)際國(guó)民生產(chǎn)總值變化量（DGDP）互為Granger因果關(guān)系；短期國(guó)際資本流動(dòng)的變化量（DSCF）和實(shí)際國(guó)民生產(chǎn)總值變化量（DGDP）之間不存在顯著的Granger因果關(guān)系?？梢宰C明：短期國(guó)際資本流動(dòng)不會(huì)對(duì)國(guó)民生產(chǎn)總值產(chǎn)生直接效應(yīng)，但會(huì)通過(guò)影響廣義貨幣供應(yīng)量，進(jìn)而對(duì)國(guó)民生產(chǎn)總值產(chǎn)生間接效應(yīng)。該實(shí)證結(jié)論部分可以佐證前文理論模型中短期國(guó)際資本對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的影響機(jī)制。
5.2短期國(guó)際資本流動(dòng)波動(dòng)率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率
5.2.1Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)
在確定短期國(guó)際資本凈流動(dòng)波動(dòng)率（SCF_R）和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率（GDP_R）這兩個(gè)序列平穩(wěn)的基礎(chǔ)上（參見(jiàn)表1），本文運(yùn)用2000年第二季度到2008年第四季度的數(shù)據(jù)，對(duì)兩個(gè)變量的Granger因果關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表3。從表3的檢驗(yàn)結(jié)果可知，短期國(guó)際資本流動(dòng)波動(dòng)率是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的Granger原因，但是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率不是短期國(guó)際資本流動(dòng)波動(dòng)率的Granger原因。
5.2.2脈沖響應(yīng)和方差分解
為分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率對(duì)短期國(guó)際資本流動(dòng)波動(dòng)突發(fā)性變化的反應(yīng)，本文利用VAR（2）模型給出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率和短期國(guó)際資本流動(dòng)波動(dòng)率的脈沖響應(yīng)圖形和方差分解圖形，分別見(jiàn)圖2和圖3。
經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率和短期國(guó)際資本流動(dòng)波動(dòng)率的交叉響應(yīng)函數(shù)表明（見(jiàn)圖2），短期國(guó)際資本流動(dòng)波動(dòng)率的非預(yù)期變化將迅速對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率產(chǎn)生正向影響，隨著時(shí)間的推移逐漸減弱，直至消失。但是，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率發(fā)生變動(dòng)對(duì)短期國(guó)際資本流動(dòng)波動(dòng)率影響不顯著。
圖3結(jié)果顯示，造成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率發(fā)生劇烈波動(dòng)有20%左右是由短期國(guó)際資本流動(dòng)波動(dòng)率異動(dòng)引起；同時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率發(fā)生劇烈波動(dòng)對(duì)短期國(guó)際資本流動(dòng)影響不大。
關(guān)鍵詞：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下、道德觀、新內(nèi)涵
新內(nèi)涵之一:商業(yè)關(guān)系中的道德
商業(yè)關(guān)系，從廣義上講包括商品生產(chǎn)、商品流通、商品供給和需求，以及與這些環(huán)節(jié)相聯(lián)系的交通、旅游、郵電通訊、食宿和醫(yī)療等公共服務(wù)事業(yè)。如果在上述這些方面疊加上一定的“不道德行為”，那顧客最終享受到的只能是假冒偽劣產(chǎn)品和糟糕的服務(wù)，甚至給顧客造成難以承受的災(zāi)難。因此，商業(yè)關(guān)系中的逆德涉及到千家萬(wàn)戶(hù)，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下道德關(guān)系中的一個(gè)最重要方面。
商業(yè)關(guān)系中的道德的核心是質(zhì)量，從一定意義上講商業(yè)道德實(shí)際上就是質(zhì)量道德，其卜包括商品的質(zhì)彭、服務(wù)的質(zhì)量以及服務(wù)態(tài)度的質(zhì)量等等，涵蓋了商業(yè)關(guān)系中所有的職業(yè)道德。
“優(yōu)勝劣汰”是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的一大重要特征，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)“優(yōu)勝劣汰”規(guī)律必然生作用，那些不講質(zhì)量道德的人們最終也逃脫不掉在經(jīng)濟(jì)上遭受損失而自食其果。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和質(zhì)量道德的形成是平行的。
新內(nèi)涵之二:金融關(guān)系中的道德
金融關(guān)系，即一與貨幣流通以及銀行信貸有關(guān)的一切活動(dòng)。這些話(huà)動(dòng)主要是通過(guò)銀行業(yè)務(wù)來(lái)實(shí)現(xiàn)的，如貨幣的發(fā)行和回籠，存款的吸收和提取，貸款的發(fā)放和收回，國(guó)內(nèi)匯兌往來(lái)以及貼現(xiàn)市場(chǎng)、證券市場(chǎng)活動(dòng)等等，都是金融活動(dòng)。銀行既是管理金融的行政機(jī)關(guān)，又是辦理信貸業(yè)務(wù)的經(jīng)濟(jì)組織。它發(fā)放的是貸款而不是財(cái)政撥款，信貸資金的部分來(lái)源是各種存款，的提取，更無(wú)力發(fā)放新的貸款，銀行的職能和信貸資金的作用都無(wú)法實(shí)現(xiàn)。由此可見(jiàn)，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，金融關(guān)系中的道德的核心是信譽(yù)，金融道德實(shí)際上就是信譽(yù)道德。金融關(guān)系中的各方只有真正建立起信譽(yù)道德，整個(gè)社會(huì)的金融關(guān)系才能理順。否則，會(huì)造成合同和契約形同虛設(shè)，金融關(guān)系的各方同時(shí)連鎖受損的惡性循環(huán)，致使社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序混亂，正常的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)難以開(kāi)展。
新內(nèi)涵之三:雇傭關(guān)系中的道德
我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是以社會(huì)主義公有制為主體，個(gè)體經(jīng)濟(jì)、私營(yíng)經(jīng)濟(jì)、外資經(jīng)濟(jì)為補(bǔ)充，各種經(jīng)濟(jì)成份長(zhǎng)期并存、共同發(fā)展的所有制結(jié)構(gòu)做基礎(chǔ)。在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中作為社會(huì)主義公有制經(jīng)濟(jì)主體必要補(bǔ)充的私營(yíng)企業(yè)、中外合營(yíng)和外資獨(dú)營(yíng)企業(yè)等經(jīng)濟(jì)實(shí)體。在其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中都不同程度的存在著雇傭關(guān)系。雇傭關(guān)系中的道德的核心是責(zé)任和義務(wù)，雇傭關(guān)系的雙方應(yīng)提高責(zé)任心和義務(wù)感，這種責(zé)任心和義務(wù)感的提高，一方面要靠個(gè)人自身的道德素養(yǎng);另一方面要通過(guò)教育和在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中利害關(guān)系對(duì)當(dāng)事人的影響來(lái)逐步提高。雇傭關(guān)系的雙方只有從責(zé)任和義務(wù)的道德標(biāo)準(zhǔn)自覺(jué)自我約束，才能建立起穩(wěn)固的、相互信任的雇傭關(guān)系。
新內(nèi)涵之四:環(huán)保道德
在社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)中，必然把貫徹實(shí)施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略始終放在首位?？沙掷m(xù)發(fā)展的思想最早源于環(huán)境保護(hù)，現(xiàn)在已成為世界許多國(guó)家指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的總戰(zhàn)略。我國(guó)人l:J眾多，人均資源相對(duì)短缺，科學(xué)水平不高，經(jīng)濟(jì)技術(shù)基礎(chǔ)比較薄弱，因而保護(hù)生態(tài)環(huán)境對(duì)于發(fā)展我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)顯得極為重要。國(guó)情研究專(zhuān)家胡鞍鋼認(rèn)為，環(huán)境是一種特殊的資產(chǎn)，它不同于國(guó)有資產(chǎn)，從真正意義上講，它才是為全休人民所有的，它為全體人民提供一種特殊的公共服務(wù)，如果沒(méi)有清沾的空氣、水，則無(wú)一例外地全體人民受損。環(huán)境的破壞意味著環(huán)境這一特殊資產(chǎn)流失，進(jìn)而也意味著實(shí)際國(guó)民生產(chǎn)總值在流失。對(duì)此，他給出兩個(gè)數(shù)學(xué)公式清楚地表明其內(nèi)在關(guān)系:實(shí)際國(guó)民生產(chǎn)總值=名義國(guó)民生產(chǎn)總值一環(huán)境資產(chǎn)流失;實(shí)際國(guó)民生產(chǎn)總值二名義國(guó)民生產(chǎn)總值十環(huán)境資產(chǎn)增值。顯然，環(huán)境資產(chǎn)流失越多，實(shí)際國(guó)民生產(chǎn)總值獲取就越小。反之，治理環(huán)境污染就等于增加環(huán)境資產(chǎn)，也意味著實(shí)際國(guó)民生產(chǎn)總值增加。因此，在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展中，我們必須把保護(hù)環(huán)境作為一項(xiàng)基本國(guó)策。如果發(fā)展中不注意環(huán)境保護(hù)，等到生態(tài)環(huán)境破壞了以后再來(lái)治理和恢復(fù)，那就要付出更沉重的代價(jià)，甚至造成不可彌補(bǔ)的損失?？墒俏覀儸F(xiàn)在有的人卻不重視環(huán)保工作，不講環(huán)保道德，有的地方經(jīng)濟(jì)建設(shè)項(xiàng)目是上去了，表現(xiàn)出得益于一時(shí)，可伴隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展而帶來(lái)的是嚴(yán)重的環(huán)境破壞。一份來(lái)自國(guó)家環(huán)保局的報(bào)告，這樣描述我國(guó)環(huán)境污染和生態(tài)破壞的現(xiàn)狀。以大氣污染為例，一九九五年全國(guó)城市大氣中總懸浮微粒年日均值濃度，北方城市環(huán)境382ug/耐左右，南方城市平均242呢/耐左右，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)世界衛(wèi)生組織規(guī)定的6任一90嗯/耐的重的10個(gè)城市之列。全國(guó)600多個(gè)城市中，大氣環(huán)境質(zhì)量符合國(guó)家一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的城市不到1%。人們需要知道:在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的名義下，我們失掉了什么?從中我們應(yīng)如何認(rèn)識(shí)保護(hù)環(huán)境與發(fā)展經(jīng)濟(jì)的關(guān)系?筆者認(rèn)為，越是發(fā)展經(jīng)濟(jì)，越要注意保護(hù)環(huán)境，培養(yǎng)良好的環(huán)保道德。否則，造成的惡果最終將制約經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，必然會(huì)在某一天早上反過(guò)來(lái)回報(bào)給人類(lèi)本身以災(zāi)難。
環(huán)保道德的核心是經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，必須與人口、環(huán)境、資源統(tǒng)籌考慮。不僅要為當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展著想，還要為子孫后代著想，為未來(lái)的發(fā)展創(chuàng)造更好的條件，決不能走浪費(fèi)資源，走先污染后治理的路子，更不能吃祖宗飯，斷子孫路。
關(guān)鍵詞：國(guó)民經(jīng)濟(jì)，建筑業(yè)產(chǎn)值，推動(dòng)力系數(shù)，回歸分析。
引言
建筑業(yè)是我國(guó)經(jīng)濟(jì)體系的一個(gè)重要組成部分，對(duì)GDP的增長(zhǎng)作出了長(zhǎng)期穩(wěn)定的貢獻(xiàn)，也為全國(guó)龐大的勞動(dòng)人口提供了每年數(shù)以千萬(wàn)計(jì)的就業(yè)崗位。隨著我國(guó)總體經(jīng)濟(jì)實(shí)力的不斷提高，我國(guó)的建筑業(yè)也不斷的發(fā)展壯大。分析建筑業(yè)產(chǎn)值占國(guó)民經(jīng)濟(jì)的比重，對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)力度，是我們建筑經(jīng)濟(jì)計(jì)量研究工作中一個(gè)相當(dāng)重要的研究課題。
據(jù)數(shù)據(jù)分析1996~2005年間，建筑業(yè)在建筑技術(shù)的不斷改進(jìn)，資本和人力資源的不斷加大投入下，在國(guó)家內(nèi)部需求的不斷增長(zhǎng)的背景下，我國(guó)建筑業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)顯著。但從另一方面，我國(guó)建筑業(yè)在該十年間的發(fā)展，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)是否起推動(dòng)的作用，就需要建立數(shù)學(xué)模型，通過(guò)一定的數(shù)據(jù)來(lái)衡量。這里以各年建筑業(yè)總產(chǎn)值與國(guó)民生產(chǎn)總值GDP為變量，建立一元回歸模型，來(lái)分析建筑業(yè)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)力度。
1、基礎(chǔ)數(shù)據(jù)
這里依據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》[1]中的數(shù)據(jù)資料，定義如下：
建筑業(yè)產(chǎn)出（Q）--取年總產(chǎn)值，它是年鑒中反映建筑業(yè)產(chǎn)出的指標(biāo)；
國(guó)民生產(chǎn)總值GDP（G）--取年總產(chǎn)值，它是年鑒中反映國(guó)民生產(chǎn)產(chǎn)出的指標(biāo)；
表1 中國(guó)建筑業(yè)產(chǎn)出與GDP的基本數(shù)據(jù)（1996～2005）
2、建立建筑業(yè)產(chǎn)出與GDP的一元回歸模型
GDP增長(zhǎng)是由國(guó)民經(jīng)濟(jì)的各個(gè)構(gòu)成部分組成，這里以建筑業(yè)產(chǎn)出為指標(biāo)，利用乘數(shù)理論建立建筑業(yè)產(chǎn)出與GDP的關(guān)系式，建立一元回歸模型：
G――國(guó)民生產(chǎn)總值；
Q――建筑業(yè)總產(chǎn)值；
――解釋自變量，又稱(chēng)推動(dòng)力系數(shù)；
――常數(shù)項(xiàng)；
3、建筑業(yè)產(chǎn)出對(duì)GDP貢獻(xiàn)率的計(jì)算
由上述統(tǒng)計(jì)分析可知，建筑業(yè)產(chǎn)出與國(guó)民經(jīng)濟(jì)GDP的增長(zhǎng)呈正相關(guān)的關(guān)系，由此可推算出建筑業(yè)產(chǎn)出對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)力度、貢獻(xiàn)率與推動(dòng)力度，借此分析建筑業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)。
根據(jù)式（3）計(jì)算出建筑業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)力強(qiáng)度
4、建筑業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率的分析
根據(jù)表2的計(jì)算數(shù)據(jù)1996～2005年間，建筑業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)力度在穩(wěn)步增加，表明建筑業(yè)增長(zhǎng)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)總量中所占的比例呈上升趨勢(shì)；建筑業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率呈折線(xiàn)型趨勢(shì)，表明建筑業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)處于波動(dòng)之中，如圖1。分析建筑業(yè)貢獻(xiàn)率波動(dòng)的原因，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同時(shí)期和市場(chǎng)體制的不同環(huán)境下，建筑業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)出現(xiàn)波動(dòng)時(shí)正常的；另外，我國(guó)正處于產(chǎn)業(yè)調(diào)整的時(shí)期，輕工業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)占國(guó)民經(jīng)濟(jì)的比重日益增加，單純性地增加固定資產(chǎn)的投資來(lái)拉動(dòng)內(nèi)需，這樣地促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，其貢獻(xiàn)力度必將受到影響；外貿(mào)收入已占國(guó)民收入的相當(dāng)比重；諸如以上的原因，使建筑業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)出現(xiàn)波動(dòng)。這里還透過(guò)推動(dòng)力強(qiáng)度q分析建筑業(yè)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)，其值表示建筑業(yè)產(chǎn)值每增加一個(gè)單位，國(guó)民生產(chǎn)總值就增加q個(gè)單位。在1996～2005年中，q=22.596，其值大于1，說(shuō)明建筑業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)力積極，超出自身在GDP中所占的份額。
圖1 建筑業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率
5、結(jié)語(yǔ)
我國(guó)建筑業(yè)1996～2005年之間技術(shù)效率發(fā)展趨勢(shì)是良好的，總體處于增長(zhǎng)階段，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)起積極的作用，而且推動(dòng)力度較大，是我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分。透過(guò)建筑業(yè)對(duì)GDP增長(zhǎng)的推動(dòng)力度的分析，就建筑業(yè)自身的發(fā)展來(lái)看，我國(guó)建筑業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位有所動(dòng)搖。近年來(lái)，外貿(mào)、服務(wù)業(yè)、金融業(yè)與房地產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的優(yōu)勢(shì)突顯，建筑業(yè)作為經(jīng)濟(jì)建設(shè)中的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，其地位在受到其他行業(yè)的挑戰(zhàn)。所以要振興我國(guó)的建筑業(yè)，讓它對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)更加顯著，就要增加我國(guó)建筑業(yè)的技術(shù)內(nèi)涵，提高機(jī)械化程度，采用先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率。
參考文獻(xiàn)：
1.中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒.中國(guó)統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站.1996～2005
2.劉光祖.概率論與應(yīng)用數(shù)理統(tǒng)計(jì).北京高等教育出版社.2000
3.范柏乃.我國(guó)進(jìn)口貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的互動(dòng)關(guān)系研究.2004
【關(guān)鍵詞】產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；協(xié)整檢驗(yàn)；單位根檢驗(yàn)；格蘭杰檢驗(yàn)
改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)了突飛猛進(jìn)的增長(zhǎng)勢(shì)頭，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值由1978年的3645.2億元增長(zhǎng)至2010年的403260元。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度一直處在世界前列，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)取得了舉世矚目的成就。這一階段經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷優(yōu)化、演變起到了重要的作用。其中，第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到了很大的作用。
一、簡(jiǎn)要文獻(xiàn)回顧
法國(guó)重農(nóng)學(xué)派代表人物魁奈從結(jié)構(gòu)方面研究國(guó)民經(jīng)濟(jì)生活，后來(lái)李斯特、瓦爾拉斯、馬歇爾等人也從不同角度對(duì)結(jié)構(gòu)問(wèn)題作了探索。魯賓遜、錢(qián)納里、費(fèi)德等在新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型的基礎(chǔ)上加入了結(jié)構(gòu)變量來(lái)研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，以統(tǒng)計(jì)分析來(lái)說(shuō)明結(jié)構(gòu)變量在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用。帕西內(nèi)蒂是對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論持激烈批評(píng)態(tài)度的代表人物。伯格和布魯斯?赫里克曾的研究表明，在較發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的投入產(chǎn)出模型中，結(jié)構(gòu)效益在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中起著重要作用，成為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基本支撐點(diǎn)。喬根森對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的根源及所進(jìn)行的國(guó)際比較也揭示了結(jié)構(gòu)變動(dòng)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用。國(guó)內(nèi)許多學(xué)者對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系也有深入研究。郭克莎通過(guò)第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)以及投資結(jié)構(gòu)變動(dòng)的國(guó)際比較，分析了其發(fā)展變動(dòng)的一般趨勢(shì)及我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展中存在的差別和問(wèn)題，認(rèn)為第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)于該產(chǎn)業(yè)比重的提升、就業(yè)的增加、勞動(dòng)生產(chǎn)率的平穩(wěn)增長(zhǎng)、出口的迅速增長(zhǎng)以及結(jié)構(gòu)優(yōu)化等都具有重要作用。劉偉、李紹榮對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，過(guò)去中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)主要是通過(guò)第三產(chǎn)業(yè)拉動(dòng)的。
二、數(shù)據(jù)來(lái)源與說(shuō)明
本文研究的是改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相互關(guān)系。采用的是國(guó)民生產(chǎn)總值和第三產(chǎn)業(yè)增加值，數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2011《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。為了降低可能存在的異方差性，對(duì)這些數(shù)據(jù)進(jìn)行了對(duì)數(shù)處理。樣本區(qū)間是1978年――2010年，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值用Y表示，第三產(chǎn)業(yè)增加值用X表示，取對(duì)數(shù)后分別是lny和lnx。
三、模型檢驗(yàn)與分析
（一）單位根檢驗(yàn)
由于采用的是時(shí)間序列數(shù)據(jù)，需要進(jìn)行單位根檢驗(yàn)和協(xié)整檢驗(yàn)。其中單位根檢驗(yàn)采用的是ADF檢驗(yàn)方法。在進(jìn)行ADF檢驗(yàn)前需要確定檢驗(yàn)回歸模型的形式，采取序列的曲線(xiàn)圖來(lái)判斷。如下圖所示，從圖中可以看出，序列l(wèi)ny和lnx都有隨時(shí)間增長(zhǎng)的趨勢(shì)，且具有截距項(xiàng)，因此采取第三種模型進(jìn)行檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)下表
注：前兩列l(wèi)ny和lnx屬于水平序列，lny和lnx屬于一階差分序列，概率水平在此取的是常用的5%。從表中看出，水平序列的P值明顯大于0.05，水平序列都是不平穩(wěn)的；而進(jìn)行一階差分后，P值小于或接近于0.05，在此看出具有平穩(wěn)性，都屬于一階單整序列。
（二）協(xié)整檢驗(yàn)
1.協(xié)整檢驗(yàn)。在前邊的單位根檢驗(yàn)中，我們得到，各個(gè)序列都是一階單整序列。下面我們需要對(duì)變量間進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，來(lái)表明這些變量間存在的長(zhǎng)期穩(wěn)定關(guān)系，這也是做誤差修正模型的前提。在此，我們假設(shè)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值對(duì)數(shù)lny為因變量，lnx作為解釋變量，采用EG法進(jìn)行分析。首先進(jìn)行l(wèi)ny對(duì)lnx的回歸分析，估計(jì)的模型是lny=-2.66+1.15lnx+et。下一步進(jìn)行回歸方差的平穩(wěn)性檢驗(yàn)，采用無(wú)截距項(xiàng)、無(wú)趨勢(shì)項(xiàng)的DF檢驗(yàn)，估計(jì)結(jié)果如下圖。
如圖，在5%水平下，t檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量值為-2.816097小于相應(yīng)臨界值，且p值為0.0064明顯小于0.05，從而表明殘差序列不存在單位根，是平穩(wěn)序列，進(jìn)而表明國(guó)民生產(chǎn)總值與第三產(chǎn)業(yè)增加值之間存在協(xié)整關(guān)系。
2.誤差修正模型。國(guó)民生產(chǎn)總值與第三產(chǎn)業(yè)增加值之間存在協(xié)整關(guān)系，表明兩者之間有長(zhǎng)期均衡關(guān)系。但從短期來(lái)看，可能會(huì)出現(xiàn)失衡，為了增強(qiáng)模型的精度，我們建立誤差修正模型，其結(jié)構(gòu)如下：lny=α+βlnx+γet-1+εt。運(yùn)用eviews對(duì)模型進(jìn)行估計(jì)，最終得到估計(jì)結(jié)果如下：
lny=0.026+0.95lnx-0.226et-1；
T=（1.366） （7.915） （2.177）
R2=0.724 DW=1.18
誤差修正項(xiàng)本身表明了第三產(chǎn)業(yè)與國(guó)民生產(chǎn)總值之間精確的長(zhǎng)期均衡關(guān)系。誤差修正項(xiàng)的系數(shù)反映了三大產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)偏離長(zhǎng)期均衡的調(diào)整力度。其系數(shù)符號(hào)為負(fù)，表明誤差修正項(xiàng)符合反向修正機(jī)制。從模型中看出，第三產(chǎn)業(yè)增加值對(duì)國(guó)民生產(chǎn)總值有一定的正效應(yīng)。
（三）格蘭杰檢驗(yàn)
通過(guò)前邊的分析我們意識(shí)到第三產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)有一定的促進(jìn)作用，但也有必要進(jìn)一步進(jìn)行格蘭杰檢驗(yàn)來(lái)明確兩者的關(guān)系。檢驗(yàn)結(jié)果如下圖：
從結(jié)果中可以看出，只有在10%水平下，第三產(chǎn)業(yè)增加值的增加構(gòu)成國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的格蘭杰因果關(guān)系，說(shuō)明第三產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到一定促進(jìn)作用；但國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不構(gòu)成第三產(chǎn)業(yè)的格蘭杰因果關(guān)系，也就是說(shuō)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)沒(méi)有對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)起到帶動(dòng)作用。
綜上所述，我國(guó)需要進(jìn)一步大力發(fā)展服務(wù)業(yè)，促進(jìn)第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。大力發(fā)展旅游、文化等市場(chǎng)潛力大的產(chǎn)業(yè)，同時(shí)大力發(fā)展附加值高的金融業(yè)，現(xiàn)代物流業(yè)，提升經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率，從而帶動(dòng)服務(wù)業(yè)的整體發(fā)展。政府應(yīng)該為此提供良好的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行環(huán)境，在政策上提供應(yīng)有的支持，進(jìn)一步進(jìn)行金融體制改革，放寬民間資本的限制，使這筆資金很好的注入服務(wù)行業(yè)，從而解決第三產(chǎn)業(yè)的融資問(wèn)題。
參 考 文 獻(xiàn)
[1]水.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：高等教育出版社，2010（8）：396
關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)生產(chǎn) 全要素生產(chǎn)率 Cobb-Douglas生產(chǎn)函數(shù)
引言
農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素是在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中人們?yōu)榱双@得需要的各種農(nóng)產(chǎn)品所必須投入的各種基本要素的總稱(chēng)。這些生產(chǎn)要素一般包括自然資源、資本、勞動(dòng)力和科學(xué)技術(shù)，生產(chǎn)要素與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)過(guò)程密切相關(guān)。首先，我國(guó)勞動(dòng)力是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中不可或缺的要素，特別是在原始農(nóng)業(yè)時(shí)期，即使是現(xiàn)代的發(fā)達(dá)農(nóng)業(yè)，依然需要?jiǎng)趧?dòng)力的參與，特別是在我國(guó)現(xiàn)階段，實(shí)行，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的機(jī)械化水平普遍不高，與歐美發(fā)達(dá)國(guó)家相比較，勞動(dòng)力的參與程度還較大，因此，在我國(guó)勞動(dòng)力是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的重要要素；其次，資本是農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)的一個(gè)重要因素，不論是機(jī)械化程度的提高，還是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)知識(shí)的普及，都離不開(kāi)農(nóng)業(yè)資本投入的增長(zhǎng)，資本這一要素在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)中起到了載體的作用（雷海章，2003）。我國(guó)近年來(lái)加大對(duì)農(nóng)業(yè)的財(cái)政投入，取消“農(nóng)業(yè)稅”，實(shí)行農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼，都充分體現(xiàn)了資本在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的作用；再次，技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中也不例外，近年來(lái)，勞動(dòng)力的素質(zhì)也成為影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)的重要因素，加之自然環(huán)境等對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)也有一定的影響，于是，這就涉及除勞動(dòng)和資本以外的其他所有生產(chǎn)要素在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的作用。
全要素生產(chǎn)率（TFP）是總產(chǎn)出中扣除要素投入（資本和勞動(dòng)）影響的部分，它是除資本和勞動(dòng)等要素以外經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要源泉，反映了科學(xué)技術(shù)等對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用。如果把全要素生產(chǎn)率還原為生產(chǎn)率的一般定義—產(chǎn)出與投入之比，全要素生產(chǎn)率是產(chǎn)出與資本、勞動(dòng)、土地、自然資源等所有能量化的投入要素的比值，它是社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)經(jīng)營(yíng)管理效率定量評(píng)價(jià)的一個(gè)指標(biāo)（董曉花、王欣、陳利，2007）。
模型建立與數(shù)據(jù)選擇
（一）理論模型
本文采用生產(chǎn)函數(shù)法測(cè)定農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的全要素生產(chǎn)率。Cobb-Douglas生產(chǎn)函數(shù)是測(cè)定全要素生產(chǎn)率的基本方法，該函數(shù)描述了資本和勞動(dòng)投入量與產(chǎn)出量之間的關(guān)系（王超，2007）。Cobb-Douglas生產(chǎn)函數(shù)的形式為：
Y=AKαLβ
其中，Y、K、L分別表示產(chǎn)出量、資本投入量、勞動(dòng)投入量，A表示技術(shù)系數(shù)，α、β分別表示資本和勞動(dòng)的彈性系數(shù)。在本文中，假定農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的規(guī)模報(bào)酬不變，即α+β=1，也就是說(shuō)假定農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的生產(chǎn)效率并不會(huì)隨著生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大而提高，只有提高技術(shù)水平，才會(huì)提高經(jīng)濟(jì)效益。
全要素生產(chǎn)率是總產(chǎn)出中扣除投入要素影響的部分，根據(jù)全要素生產(chǎn)率的含義，可以將全要素生產(chǎn)率表示為：
TFP=Y/KαLβ （1）
全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)率是指產(chǎn)出增長(zhǎng)率扣除資本與勞動(dòng)增長(zhǎng)的部分，一般用索洛余值（Solow）表示：
（2）
全要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)率被定義為全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)速度在產(chǎn)出增長(zhǎng)率中所占比重，即：
（3）
（二）數(shù)據(jù)選擇
本文所使用的數(shù)據(jù)均來(lái)自中華人民共和國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站，所采用的數(shù)據(jù)為1995-2006年的農(nóng)業(yè)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域中的固定資產(chǎn)投入數(shù)值以及農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力投入數(shù)量。搜集的數(shù)據(jù)結(jié)果如表1所示。
模型中參數(shù)的預(yù)測(cè)與檢驗(yàn)
本文采用回歸法對(duì)模型中的參數(shù)進(jìn)行預(yù)測(cè)， 在測(cè)算全要素生產(chǎn)率之前，需要對(duì)彈性系數(shù)加以預(yù)測(cè)（李雙杰、左寶祥，2008）。
（一）彈性的預(yù)測(cè)
首先進(jìn)行模型變換，把生產(chǎn)函數(shù)經(jīng)對(duì)數(shù)變換，轉(zhuǎn)換成如下線(xiàn)性方程：
Log（Y）=logA+αlog（K）+βlog（L） （4）
其對(duì)應(yīng)數(shù)據(jù)如表2所示。
運(yùn)用EVIEWS軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，所得結(jié)果如表3所示。
從以上結(jié)果可以看出，此模型的擬合優(yōu)度較好，但t檢驗(yàn)不顯著，說(shuō)明存在多重共線(xiàn)性。為了消除多重共線(xiàn)性，采用減少變量的方法，在假定α+β=1的基礎(chǔ)上，將模型變換如下：
Log（Y/L）= c+α×log（K/L） （5）
再次使用以上方法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)測(cè)，運(yùn)用EVIEWS軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理的結(jié)果如表4所示。
由統(tǒng)計(jì)結(jié)果可以看出，不論是擬合優(yōu)度還是F統(tǒng)計(jì)量的值都有了改善，t檢驗(yàn)顯著。于是模型為：
log（Y/L）=0.73+0.98log（K/L）+μ
（7.90） （11.53）
R2=0.93 F=133.02
所以，α=0.98，β=0.02。
（二）有關(guān)全要素生產(chǎn)率的測(cè)算
根據(jù)表1、公式（1）及α、β的值，測(cè)算1995-2006年的全要素生產(chǎn)率的值如表5所示。
根據(jù)公式（2）和（3）計(jì)算數(shù)值時(shí)，不采用逐年計(jì)算的辦法，而是采取從1995年開(kāi)始，以四年為一個(gè)時(shí)間段進(jìn)行計(jì)算，以反應(yīng)其總體變化情況和趨勢(shì)。其結(jié)果匯總于表6。
結(jié)論及建議
（一）主要結(jié)論
從以上分析可以看出，在測(cè)算時(shí)期內(nèi)歷年的全要素生產(chǎn)率波動(dòng)不大，農(nóng)業(yè)的國(guó)民生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)幅度較小，而且具有不穩(wěn)定性。solow余值雖然呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，數(shù)值較小但由負(fù)轉(zhuǎn)正，全要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)率也是如此。從表1及彈性的預(yù)測(cè)值可以看出，農(nóng)業(yè)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)幾乎全部來(lái)源于固定資產(chǎn)投資的增長(zhǎng)，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的數(shù)量具有不穩(wěn)定性，它對(duì)農(nóng)業(yè)國(guó)民生產(chǎn)總值中的增長(zhǎng)影響不大（吳新博，2006）。
（二）對(duì)策建議
1.加大對(duì)農(nóng)業(yè)固定資產(chǎn)的投入，形成健全的保障機(jī)制。農(nóng)業(yè)中固定資產(chǎn)的投入對(duì)農(nóng)業(yè)國(guó)民生產(chǎn)總值的貢獻(xiàn)較大，加大對(duì)農(nóng)業(yè)固定資產(chǎn)的投入，充分發(fā)揮其促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用。農(nóng)業(yè)固定資產(chǎn)的建設(shè)投入應(yīng)該實(shí)行多元化的融資方式，以政府為主導(dǎo)，同時(shí)制定政策措施保障投入的穩(wěn)定性，積極建設(shè)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中急需的基礎(chǔ)設(shè)施等，并重視對(duì)已有固定資產(chǎn)的維護(hù)和修理。
2.充分發(fā)揮科學(xué)技術(shù)在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的作用，大力推廣實(shí)用高效的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)?？茖W(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力，在我國(guó)現(xiàn)階段，農(nóng)業(yè)處于由傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期，進(jìn)行科學(xué)生產(chǎn)是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的重要特征；加大對(duì)已有科學(xué)技術(shù)的推廣普及，使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者充分掌握已有的科學(xué)生產(chǎn)手段和方法，確?？茖W(xué)技術(shù)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力。
3.穩(wěn)定農(nóng)業(yè)從業(yè)人員數(shù)量，積極提高農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力素質(zhì)。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者是農(nóng)業(yè)國(guó)民生產(chǎn)總值的直接創(chuàng)造者，在目前實(shí)行轉(zhuǎn)移農(nóng)村勞動(dòng)力的背景下，也應(yīng)該充分考慮到穩(wěn)定農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者的數(shù)量，這樣才可以達(dá)到促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，增加農(nóng)民收入的目的。農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者的素質(zhì)直接關(guān)系到對(duì)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的使用，所以應(yīng)加大對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者的培訓(xùn)力度，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者素質(zhì)。只有這樣才能保證要素的組合效益呈現(xiàn)最大化，從而保證了農(nóng)業(yè)國(guó)民生產(chǎn)總值的不斷增長(zhǎng)。
參考文獻(xiàn)：
1.雷海章.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2003
2.董曉花，王欣，陳利.柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)理論研究綜述[J].財(cái)經(jīng)界，2007
3.王超.我國(guó)糧食生產(chǎn)的計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型研究[J].財(cái)經(jīng)界，2007
關(guān)鍵詞：短期國(guó)際資本流動(dòng);廣義貨幣供應(yīng)量;經(jīng)濟(jì)波動(dòng)
short-term international capital, broad money supply and economic growth
zhou ting-zuo, zhang yi-hao, lun xiao-bo
（school of business, nanjing university, nanjing 210093, china）
abstract:in this paper, a theoretical model concerning the influence of short-term international capital flow on the economic growth has been built. in addition, empirical research on the interrelationship of short-term international capital flow，broad money supply and economic growth has been conducted. the research shows the transmission mechanism through which short-term international capital flow has an effect on economic growth: within a short period, short-term international capital flow greatly affects the scale of broad money supply, which subsequently leads to a significant fluctuation in gdp. furthermore, with the help of impulse response function and variance decomposition, the author analyzes the relationship between volatility of the scale of short-term international capital flow and the economic growth rate. the study reveals that the volatility in the scale of short-term international capital flow is the 中國(guó)整理granger reason for economic growth rate; about 20% of drastic fluctuations in the economic growth rate were due to abnormal volatility of the scale of short-term international capital flow.
key words:short-term international capital; broad money supply; economic growth
1 引言
自2002年以來(lái)，隨著境外短期國(guó)際資本的大規(guī)模持續(xù)涌入，我國(guó)國(guó)內(nèi)相繼發(fā)生了房地產(chǎn)市場(chǎng)泡沫、股市上漲、人民幣升值、流動(dòng)性過(guò)剩和通貨膨脹。2007年美國(guó)次貸危機(jī)爆發(fā)并引發(fā)國(guó)際金融危機(jī)之后，全球金融機(jī)構(gòu)的“去金融杠杠化”趨勢(shì)強(qiáng)化，外部沖擊下的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)劇烈演變，潛入的短期國(guó)際資本又出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)勢(shì)頭，與之伴隨著的是國(guó)內(nèi)貨幣政策困境、人民幣匯率波動(dòng)、股指大跌，以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩。因此，從當(dāng)前中國(guó)的現(xiàn)實(shí)國(guó)情出發(fā)，分析短期國(guó)際資本對(duì)我國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的影響及其傳導(dǎo)渠道，科學(xué)而前瞻地研究短期國(guó)際資本流動(dòng)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率波動(dòng)的關(guān)系，無(wú)疑是理論界和實(shí)務(wù)部門(mén)面臨的重要課題，同時(shí)也可為妥善應(yīng)對(duì)當(dāng)前的金融危機(jī)提供重要思路。
2 文獻(xiàn)回顧
值得注意的是，國(guó)內(nèi)外比較缺乏短期國(guó)際資本流動(dòng)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)關(guān)系的專(zhuān)門(mén)性研究成果。國(guó)外最新研究成果主要集中在以下兩方面：（1）國(guó)際資本流動(dòng)的影響因素及其多元化資產(chǎn)配置效應(yīng)。如edwards［1］，papaioannou［2］等。（2）資本流入對(duì)東道國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)變量所產(chǎn)生的影響。研究表明，資本過(guò)度流入會(huì)導(dǎo)致宏觀經(jīng)濟(jì)過(guò)熱，具體表現(xiàn)為：一是引起貨幣擴(kuò)張，增大通貨膨脹壓力［3］；二是導(dǎo)致實(shí)際匯率升值，惡化貿(mào)易條件［4］；三是影響總需求［5］。
梳理并綜合目前國(guó)內(nèi)關(guān)于短期國(guó)際資本的研究文獻(xiàn)，大致分為三類(lèi)。第一類(lèi)主要是研究短期國(guó)際資本的估算方法。尹宇明、陶海波使用的計(jì)量方法為：短期國(guó)際資本規(guī)模=國(guó)際收支凈誤差與遺漏+私人非銀行部門(mén)短期資本流入+以其它名義通過(guò)正常渠道流入的短期投機(jī)資本［6］。唐旭、梁猛認(rèn)為，短期國(guó)際資本從貿(mào)易渠道流入的成本較大，短期國(guó)際資本主要是通過(guò)外資企業(yè)的利潤(rùn)留存、外國(guó)直接投資折舊和外資投資企業(yè)的外債等三個(gè)渠道流入中國(guó)［7］。
第二類(lèi)文獻(xiàn)主要分析影響短期國(guó)際資本流入我國(guó)的影響因素。代表性文獻(xiàn)有：王世華、何帆發(fā)現(xiàn)，人民幣升值預(yù)期是中國(guó)短期國(guó)際資本流動(dòng)的決定因素，良好的宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況也會(huì)吸引短期國(guó)際資本流入［8］。張誼浩、裴平、方先明的研究結(jié)論認(rèn)為大量短期國(guó)際資本流入中國(guó)大陸除出于“套利”動(dòng)機(jī)外，還出于“套匯”和“套價(jià)”動(dòng)機(jī)［9］。
第三類(lèi)文獻(xiàn)主要分析短期國(guó)際資本流入對(duì)我國(guó)資產(chǎn)價(jià)格的影響。劉莉亞研究結(jié)果表明：短期國(guó)際資本的大量流入顯著推動(dòng)住宅價(jià)格尤其是豪華住宅價(jià)格指數(shù)的上升［10］。張誼浩、沈曉華發(fā)現(xiàn)，人民幣升值和上證綜合指數(shù)上漲是短期國(guó)際資本流入中國(guó)的原因，但短期國(guó)際資本流入并不是上證綜合指數(shù)上漲的原因［11］。
國(guó)內(nèi)外研究成果對(duì)本文的實(shí)證分析具有重要啟示與借鑒意義。但考慮到目前的文獻(xiàn)尚缺乏針對(duì)短期國(guó)際資本流動(dòng)與國(guó)內(nèi)實(shí)體經(jīng)濟(jì)，特別是與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率波動(dòng)關(guān)系的專(zhuān)門(mén)成果，這與中國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)穩(wěn)健運(yùn)行的現(xiàn)實(shí)要求極不相符。為此，本文將從短期國(guó)際資本流動(dòng)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)影響機(jī)制，以及短期國(guó)際資本流動(dòng)波動(dòng)率變化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的影響等方面展開(kāi)研究。
3 理論模型
根據(jù)貨幣供給的乘數(shù)理論，假設(shè)在短期內(nèi)廣義貨幣供應(yīng)量(m2)為外生變量，貨幣供應(yīng)量主要由基礎(chǔ)貨幣供應(yīng)量(h)與貨幣乘數(shù)(λ)共同決定。假設(shè)，短期國(guó)際資本對(duì)廣義貨幣供應(yīng)量影響的滯后期及廣義貨幣供應(yīng)量對(duì)產(chǎn)出影響的滯后期分別為a、b。在t期，廣義貨幣供應(yīng)量表達(dá)式如下
由（13）式可知：當(dāng)短期國(guó)際資本流動(dòng)scft-a-b>0，若t+1-a-b期短期國(guó)際資本流動(dòng)波動(dòng)率高于t-a-b期短期國(guó)際資本流動(dòng)波動(dòng)率，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率會(huì)上升；反之，則經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率會(huì)下降。值得注意的是，本模型推導(dǎo)過(guò)程中隱含著短期國(guó)際資本對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的影響機(jī)制，即短期國(guó)際資本主要通過(guò)直接影響廣義貨幣供應(yīng)量來(lái)影響產(chǎn)出變化。。
4 樣本選擇及其描述
結(jié)合近年來(lái)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的實(shí)際狀況，并考慮到數(shù)據(jù)的可獲性，本文選擇2000年第一季度到2008年第四季度的短期國(guó)際資本流動(dòng)、廣義貨幣供應(yīng)量和實(shí)際國(guó)民生產(chǎn)總值的季度數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究。本文所涉及的數(shù)據(jù)均來(lái)源于wind資訊系統(tǒng)。
4.1 實(shí)際國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（gdp）與廣義貨幣供應(yīng)量（m2）
本文運(yùn)用價(jià)格指數(shù)對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值進(jìn)行處理得到不變價(jià)格國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的季度數(shù)據(jù)。由于不變價(jià)格國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值季度數(shù)據(jù)是一組具有較強(qiáng)季節(jié)特征的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，這里對(duì)其進(jìn)行季度調(diào)整，調(diào)整后的數(shù)據(jù)作為2000~2008年每季度的實(shí)際國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值。同時(shí)，考慮到我國(guó)目前利率市場(chǎng)化程度低，參照第二部分理論模型的推導(dǎo)結(jié)論，本文選取廣義貨幣供應(yīng)量m2作為短期國(guó)際資本對(duì)gdp進(jìn)行傳導(dǎo)的中間變量。
4.2 短期國(guó)際資本流動(dòng)（scf）
本文參考并改進(jìn)張誼浩、沈曉華［11］計(jì)量短期國(guó)際資本流入規(guī)模的方法估算短期國(guó)際資本流動(dòng)規(guī)模。具體測(cè)算公式如下：
短期國(guó)際資本流動(dòng)=外匯儲(chǔ)備增量-fdi-正常的貿(mào)易順差
在計(jì)算正常的貿(mào)易順差時(shí)，本文改用加權(quán)移動(dòng)平均法。在確定權(quán)重時(shí)，首先算出2000~2004年各季度貿(mào)易順差的估計(jì)值，貿(mào)易順差估計(jì)值的確定方法為：當(dāng)期季度貿(mào)易順差的估計(jì)值=當(dāng)期季度前四個(gè)季度貿(mào)易順差估計(jì)值的移動(dòng)平均值，例如2000年第一季度貿(mào)易順差估計(jì)值為1999年四個(gè)季度貿(mào)易順差的均值，2000年第二季度貿(mào)易順差的估計(jì)值為2000年第一季度貿(mào)易順差估計(jì)值和1999年第二季度到第四季度貿(mào)易順差的均值。然后將各季度實(shí)際的貿(mào)易順差除以對(duì)應(yīng)時(shí)期的貿(mào)易順差的估計(jì)值，將這些比率的均值確定為權(quán)重。經(jīng)計(jì)算，權(quán)重為1.16。基于2000~2004年我國(guó)貿(mào)易順差的變化比較平滑，2004年以后我國(guó)的貿(mào)易順差出現(xiàn)較大的波動(dòng)，本文認(rèn)為2000~2004年統(tǒng)計(jì)的貿(mào)易順差額為正常貿(mào)易順差，2004年以后，統(tǒng)計(jì)的貿(mào)易順差中含有大量的短期國(guó)際資本。此外，考慮到在人民幣升值時(shí)，以美元計(jì)量的貿(mào)易順差會(huì)有所擴(kuò)大，為消除人民幣升值對(duì)所估算的正常貿(mào)易順差額的影響，本文采用匯率修正，以人民幣計(jì)價(jià)各季度貿(mào)易順差金額。
4.3 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率（gdp_r）和短期國(guó)際資本流動(dòng)波動(dòng)率（scf_r）
本文中各季度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率（gdp_r）的計(jì)算公式是：本期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率=（季度調(diào)整后本期實(shí)際國(guó)民生產(chǎn)總值/季度調(diào)整后上期實(shí)際國(guó)民生產(chǎn)總值-1）×100。各季度短期國(guó)際資本流動(dòng)波動(dòng)率（scf_r）的計(jì)算公式是：本期短期國(guó)際資本流動(dòng)波動(dòng)率=a×本期短期國(guó)際資本流動(dòng)/上期短期國(guó)際資本流動(dòng)（當(dāng)本期和上一期短期國(guó)際資本流動(dòng)都大于零，或者本期短期國(guó)際資本流動(dòng)小于零且上一期短期國(guó)際資本流動(dòng)大于零時(shí)，則a=1；當(dāng)本期和上一期短期國(guó)際資本流動(dòng)都小于零，或者本期短期國(guó)際資本流動(dòng)大于零且上一期短期國(guó)際資本流動(dòng)小于零時(shí)，a=-1）。經(jīng)上述方法計(jì)算出的我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率和短期國(guó)際資本流動(dòng)波動(dòng)率走勢(shì)參見(jiàn)圖1。
5 實(shí)證檢驗(yàn)
表1給出所有相關(guān)變量的單位根檢驗(yàn)結(jié)果。由表1可知，對(duì)于變量gdp、scf和m2的水平值序列，adf檢驗(yàn)不能拒絕存在單位根的原假設(shè)，這說(shuō)明三個(gè)變量的時(shí)間序列都是非平穩(wěn)的；同時(shí)，對(duì)于這三個(gè)變量的一階差分序列，adf檢驗(yàn)都在1%的顯著性水平下拒絕單位根存在的原假設(shè)。根據(jù)以上檢驗(yàn)結(jié)果，可認(rèn)為這三個(gè)變量都是單整變量。同時(shí)，對(duì)于變量gdp_r和scf_r的水平值序列，adf檢驗(yàn)在1%的顯著水平上拒絕存在單位根的假設(shè)，該結(jié)果說(shuō)明這兩個(gè)序列是平穩(wěn)的。
5.1 短期國(guó)際資本流動(dòng)影響實(shí)體經(jīng)濟(jì)的傳導(dǎo)機(jī)制
由單位根檢驗(yàn)可知，dgdp、dscf和dm2三變量均為平穩(wěn)序列（見(jiàn)表1），可以進(jìn)行格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)。根據(jù)sc和aic準(zhǔn)則確定滯后期為2，檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表2。
從表2可以看出，短期國(guó)際資本流動(dòng)的變化量（dscf）是廣義貨幣供應(yīng)量變化量（dm2）的granger原因，但是廣義貨幣供應(yīng)量變化量（dm2）不是短期國(guó)際資本流動(dòng)的變化量（dscf）的granger原因；廣義貨幣供應(yīng)量變化量（dm2）與實(shí)際國(guó)民生產(chǎn)總值變化量（dgdp）互為granger因果關(guān)系；短期國(guó)際資本流動(dòng)的變化量（dscf）和實(shí)際國(guó)民生產(chǎn)總值變化量（dgdp）之間不存在顯著的granger因果關(guān)系?？梢宰C明：短期國(guó)際資本流動(dòng)不會(huì)對(duì)國(guó)民生產(chǎn)總值產(chǎn)生直接效應(yīng)，但會(huì)通過(guò)影響廣義貨幣供應(yīng)量，進(jìn)而對(duì)國(guó)民生產(chǎn)總值產(chǎn)生間接效應(yīng)。該實(shí)證結(jié)論部分可以佐證前文理論模型中短期國(guó)際資本對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的影響機(jī)制。
5.2 短期國(guó)際資本流動(dòng)波動(dòng)率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率
5.2.1 granger因果關(guān)系檢驗(yàn)
在確定短期國(guó)際資本凈流動(dòng)波動(dòng)率（scf_r）和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率（gdp_r）這兩個(gè)序列平穩(wěn)的基礎(chǔ)上（參見(jiàn)表1），本文運(yùn)用2000年第二季度到2008年第四季度的數(shù)據(jù)，對(duì)兩個(gè)變量的granger因果關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表3。從表3的檢驗(yàn)結(jié)果可知，短期國(guó)際資本流動(dòng)波動(dòng)率是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的granger原因，但是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率不是短期國(guó)際資本流動(dòng)波動(dòng)率的granger原因。
5.2.2 脈沖響應(yīng)和方差分解
為分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率對(duì)短期國(guó)際資本流動(dòng)波動(dòng)突發(fā)性變化的反應(yīng)，本文利用var（2）模型給出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率和短期國(guó)際資本流動(dòng)波動(dòng)率的脈沖響應(yīng)圖形和方差分解圖形，分別見(jiàn)圖2和圖3。
經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率和短期國(guó)際資本流動(dòng)波動(dòng)率的交叉響應(yīng)函數(shù)表明（見(jiàn)圖2），短期國(guó)際資本流動(dòng)波動(dòng)率的非預(yù)期變化將迅速對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率產(chǎn)生正向影響，隨著時(shí)間的推移逐漸減弱，直至消失。但是，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率發(fā)生變動(dòng)對(duì)短期國(guó)際資本流動(dòng)波動(dòng)率影響不顯著。
圖3結(jié)果顯示，造成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率發(fā)生劇烈波動(dòng)有20%左右是由短期國(guó)際資本流動(dòng)波動(dòng)率異動(dòng)引起；同時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率發(fā)生劇烈波動(dòng)對(duì)短期國(guó)際資本流動(dòng)影響不大。
6 結(jié)論
本文構(gòu)建起短期國(guó)際資本流動(dòng)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)影響的理論模型，并運(yùn)用相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究。研究結(jié)果表明，短期國(guó)際資本流動(dòng)影響實(shí)體經(jīng)濟(jì)的渠道是：在短期內(nèi)，短期國(guó)際資本流動(dòng)顯著引起廣義貨幣供應(yīng)量的變化，廣義貨幣供應(yīng)量的變化又會(huì)顯著導(dǎo)致國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的波動(dòng)。同時(shí)結(jié)合短期國(guó)際資本流動(dòng)波動(dòng)率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的樣本數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)短期國(guó)際資本流動(dòng)的變動(dòng)將引起經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率發(fā)生波動(dòng)，脈沖響應(yīng)函數(shù)的結(jié)果進(jìn)一步證實(shí)了上述結(jié)論。通過(guò)方差分解，本文還發(fā)現(xiàn)造成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率發(fā)生劇烈波動(dòng)中有約20%是由于短期國(guó)際資本流動(dòng)波動(dòng)率發(fā)生異動(dòng)所致。
參 考 文 獻(xiàn)：
［1］edwards s. capital controls, capital flow contractions, and macroeconomic vulnerability［r］. nber working paper, 2007.
［2］papaioannou e. what drives international financial flows? politics, institutions and other determinants［j］. journal of development economics, 2009, 88(2): 269-281.
［3］filer l h. large capital inflows to korea: the traditional developing economy story［j］. journal of asian economics, 2004, (15): 99-110.
［4］athukorala p c, rajapatirana s. capital flows and the real exchange rate: a comparative study of asia and latin america［r］. the world economy, 2003, 26(4): 613-637.
［5］celasun o, denizer c, he d. capital flows, macroeconomic management and the financial system: the turkish case, 1889-1897［r］. world bank working paper, 1999.
［6］尹宇明,陶海波.熱錢(qián)規(guī)模及影響［j］.財(cái)經(jīng)科學(xué),2005,(6):131-137.
［7］唐旭,梁猛.中國(guó)貿(mào)易順差中是否有熱錢(qián), 有多少［j］.金融研究,2007,(9):1-19.
［8］王世華,何帆.中國(guó)的短期國(guó)際資本流動(dòng)［j］.世界經(jīng)濟(jì),2007,(7):12-19.
［9］張誼浩,裴平,方先明.中國(guó)的短期國(guó)際資本流入及其動(dòng)機(jī)——基于利率、匯率和價(jià)格三重套利模型的實(shí)證研究［j］.國(guó)際金融研究,2007,(9):41-52.
