開篇：寫作不僅是一種記錄，更是一種創(chuàng)造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇退社團(tuán)申請書，希望這些內(nèi)容能成為您創(chuàng)作過程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進(jìn)步。

第1篇

       退學(xué)生會申請書1

尊敬的校團(tuán)委學(xué)生會領(lǐng)導(dǎo)：

您好！

        首先，我感謝學(xué)生會，感謝體育部。時間猶如白駒過隙，一個學(xué)年就這樣過去，我也在體育部工作了一個學(xué)年。我不曾想過離開，因為我學(xué)會了什么叫責(zé)任，不能輕輕的來，輕輕的走，情非得已，這是一種沒有責(zé)任的表現(xiàn)，做為一個21世紀(jì)的現(xiàn)代人，責(zé)任是一種不可缺少的道德品質(zhì)。

一個具有責(zé)任感的人才可以擔(dān)當(dāng)起大事，在督導(dǎo)的一個學(xué)年里，更讓我的責(zé)任感有了量的積累，每次看見師兄們對我們干事的教誨，他們具有非常強(qiáng)烈的責(zé)任心，更加具有端正的態(tài)度。態(tài)度，也是我們學(xué)生會每次例會經(jīng)常強(qiáng)調(diào)的一種精神力量，態(tài)度決定一切，沒有一種正確的態(tài)度，做任何事情都不會有一個美好的結(jié)果，在體育部工作的期間里我不是白白混過去的，每次見到師兄們?yōu)椴块T的發(fā)展而努力，你們認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度，都在潛移默化中深深感染了我，對我產(chǎn)生了深遠(yuǎn)持久的影響。體育部，召之即來，來之能戰(zhàn)，戰(zhàn)之能勝，已經(jīng)深深烙在我心中，在體育部的'日子里不僅僅能學(xué)到很多書本上沒有的知識，也能交到更多的朋友。

在每次組織的活動中，更是如此。每次安排校園的體育項目，也給羞澀的我大大提高的膽量。感謝老師，感謝學(xué)生會，感謝體育部，沒有你們的辛勤付出，就沒有今日的我。是你們讓我像雄鷹般有了更加堅硬的翅膀，能在更廣闊的天空中翱翔。一切都一切都已經(jīng)過去，都已經(jīng)成了浮云。

兩情若是久長時，又豈在朝朝暮暮，黑夜給了我黑色的眼睛，我卻用它來尋找光明，沒有錯，我就是一個不羈的男子，風(fēng)一樣的少年。長痛不如短痛，一切盡在不言中，我想說出我真實的想法。不是所有人都是你們，請換位思考！責(zé)任和態(tài)度，又一次說到責(zé)任和態(tài)度，在體育部的會議里，總不缺少談到這兩個詞，我沒有辜負(fù)了老師與師兄師姐對我的期望，我總算沒有辜負(fù)了學(xué)生會給我展示的一個平臺，我承認(rèn)我負(fù)了自己和學(xué)生會應(yīng)該負(fù)的責(zé)任，在工作時有良好態(tài)度了。我的貫徹體育的精神法則：不茍，不馬虎，公平，公正，公開。

但在這新的一學(xué)期里，我感受不到了這種氣息，每個人都自顧著自己的私事，已經(jīng)無法做到“兩個不和三個公”的法則，令我很厭惡，我無法適應(yīng)這種氛圍，所以我選擇逃避。我愛學(xué)生會體育部，愛它就不要傷害它，我希望把在體育部的美好回憶保留在記憶中。體育部仍在成長中，不能因為再有不良的風(fēng)氣在體育部里留著。體育部成長的路途還很艱辛，但相信，道路是曲折的遷都是光明的。總有一天會看到一個真正長大的體育大部。請給予批準(zhǔn)。此致敬禮

此致

敬禮！

申請人：xxx

20xx年11月28日

退學(xué)生會申請書2

尊敬的團(tuán)總支書記：

您好！

我是生活部的干事黎平剛，能夠進(jìn)入學(xué)生會，感謝各位老師以及主席當(dāng)初對我的信任與肯定。進(jìn)入學(xué)生會已經(jīng)一年了，在這期間，很感謝各位對我的關(guān)照。然而由于個人原因使我不能在為學(xué)生會以及廣大學(xué)生貢獻(xiàn)自己的一份微薄之力，所以，我申請退出物理與工程技術(shù)學(xué)院學(xué)生會，以下是我的退回申請理由，還望批準(zhǔn)。

首先，作為一名大三的學(xué)生來說，大三期間的學(xué)業(yè)十分的繁重，必須將更多的心思放在學(xué)業(yè)上，因此沒有精力將大部分的心思放在學(xué)生會的工作上，這是我申請退會的第一個理由。

第二個理由，也是我申請退會最重要的理由，在學(xué)習(xí)專業(yè)知識的同時，也在著手畢業(yè)論文的相關(guān)事宜，一是了解其相關(guān)要求，二是收集相關(guān)資料。我非常喜歡學(xué)生會的工作，很愛我們這個樂于奉獻(xiàn)的團(tuán)體，但是畢業(yè)論文是每個學(xué)生都要做的。

希望老師們能理解我退會的原因，我們生活部還是有很多工作能力強(qiáng)的干事，他們還在為學(xué)生會的明天努力的奮斗著。深切希望團(tuán)總支能夠批準(zhǔn)我的退會申請。

衷心祝愿學(xué)生會發(fā)展的越來越好！

申請人：xxx

20xx年9月25日

退學(xué)生會申請書3

尊敬的軟件學(xué)院青協(xié)負(fù)責(zé)人：

誠至您深切的問候。

我是青協(xié)辦公室的謝華燕，能夠進(jìn)入青協(xié)，是青協(xié)管理層對我的信任和肯定。在選擇協(xié)會的時候，青年志愿者協(xié)會深深的吸引著我，通過努力有幸被錄用，我盡我所能，為青年志愿者協(xié)會獻(xiàn)一份薄力。半年中，我的工作能力得到了提升，切實提高了自己的組織能力。在青協(xié)我學(xué)到了很多東西，這是我人生中最值得回憶的日子。在這里，有我兄弟般的朋友，有對我關(guān)懷的學(xué)長學(xué)姐，還有那點點滴滴的溫馨回憶。然而卻有種.種原因使我心有余而力不足，學(xué)習(xí)時間的不足已經(jīng)是無法回避的溝壑。所以，我申請退出青協(xié)，希望得到您的批準(zhǔn)。

曾記得，有人說過，協(xié)會成員什么都可以沒有，唯獨不能沒有時間。我一直銘記著，一直把握時間去努力工作。但是，在我加入的社團(tuán)與學(xué)生組織之間，我不能把所有的時間都單一地放在青協(xié)里。一心對青協(xié)似乎只是幻想，而且越來越多的工作使我有限的時間捉襟見肘。這是我申請退出的第1個原因。

我深刻的了解著自己，與其在2個社團(tuán)與班級之間三心二意，不如一心一意做一件自己真正喜歡的事情。心理協(xié)會與擔(dān)任團(tuán)支書是我的志趣所在，青協(xié)亦是我的追求之所，魚與熊掌都是我的最愛。然我只有一心，所以也應(yīng)有所割舍，不管是哪一個組織都不會要一個三心二意之人，哪怕他的能力多么出眾。而我本不是一個棟梁之才，所以我必須從中取一，這是我申請退出的第2個原因。

第3個原因，也是我申請退出的最大原因，在學(xué)習(xí)上，我似乎更加力不從心，所以我希望爭取更多課余讀書時間。而且隨著外語等級考的臨近，我希望自己能夠擁有更多的時間去迎接接下來的多個等級考試。

加入青協(xié)，很多時候都是責(zé)任，坐其位而不忠其事，望魚而觀熊掌，并不是我的意愿。我退出協(xié)會的決定也許比較倉促，也許還有其他的原因令我決定退出。但是曾經(jīng)的堅持也已經(jīng)隨著時間的流逝而變得蒼白無力，工作能力的不足是我無法做到心安理得。所以提出退會申請。

愿青協(xié)團(tuán)結(jié)奮進(jìn)，更上一層樓

申請人：

XX年XX月XX日

退學(xué)生會申請書4

尊敬的大學(xué)生藝術(shù)團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)(負(fù)責(zé)人)：

你好!我是大學(xué)生藝術(shù)團(tuán)舞美部的一員。

時間飛逝，回想起去年的加入舞蹈協(xié)會，懷著滿懷的激情，學(xué)習(xí)舞蹈，到后來的隊員考核也幸運的通過了考核，正式成為社團(tuán)中的一員。直到現(xiàn)在，我在舞團(tuán)即現(xiàn)在的大學(xué)生藝術(shù)團(tuán)舞美部，時間已經(jīng)有差不多一年了，在這一年時間里我學(xué)到了許多關(guān)于做事和做人方面的道理，而且在社團(tuán)的一年年時間里，我變得更會說話了，更會做事了，全部都是社團(tuán)給予我機(jī)會。到現(xiàn)在，我們即將步入大三學(xué)年，藝術(shù)團(tuán)里也基本沒什么活動了，我們在這里鄭重向你們申請退出大學(xué)生藝術(shù)團(tuán)舞美部。

其實，我很高興在這里認(rèn)識了許多的朋友，而且一年的時間里學(xué)到的道理使我受益終生。我還記得我們下午在一起壓腿，一起學(xué)舞蹈訓(xùn)練和排練的場景，都依然歷歷在目。我在社團(tuán)里學(xué)到了如何和成員們相處得更加融洽，使大家在一起能夠非常開心、非常快樂，每當(dāng)自己看到他們那張活潑可愛的笑臉時，我便又下起我決心，一定要好好學(xué)習(xí)，等將來我們又有機(jī)會又可以在一起有說有笑，真的，每當(dāng)自己到社團(tuán)的場所時，我的心里便輕松了許多，忘記了外面的世界，強(qiáng)烈的競爭，生活中的不如意，艱苦的訓(xùn)練，汗水的流淌，休息時的笑談，困難動作的反復(fù)練習(xí)，教會我不要輕易言敗，不要向困難低頭，只有反復(fù)的學(xué)習(xí)才會由城管的可能。

在舞蹈隊的這段時間內(nèi)，我知道了一個成功團(tuán)隊的合作精神的重要性，與隊友的相處讓我感到集體的溫暖，嚴(yán)格訓(xùn)練讓我對舞蹈有了更加深層次的認(rèn)識，特別是民族舞。我熱愛舞蹈，更喜歡跳民族舞，也只會民族舞，曾經(jīng)很長一段時間我放棄了舞蹈，現(xiàn)在又重拾了對舞蹈的喜愛，那些曾經(jīng)的訓(xùn)練成了我很珍視的東西，在大學(xué)生藝術(shù)團(tuán)的日子我也會記得。

在這兩年的時間里，我也很榮幸認(rèn)識了我們社團(tuán)的各位老師、團(tuán)長、隊長看到你們辛勤的為廣大團(tuán)員服務(wù)，不論炎寒酷暑，都默默無聞的付出的精神感到感動，能認(rèn)識你們是我最大的榮幸。

我很感謝社團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)對我的培養(yǎng)，同時也希望社團(tuán)的各位領(lǐng)導(dǎo)能理解我退社團(tuán)的原因，我們社團(tuán)還有許多工作能力強(qiáng)的學(xué)生，他(她)們正在為社團(tuán)而努力奮斗!所以我申請退出大學(xué)生藝術(shù)團(tuán)。在社團(tuán)里度過的這些愉快日子，我會永遠(yuǎn)銘記，祝大學(xué)生藝術(shù)團(tuán)越辦越好!

此致

敬禮!

申請人：

XX年XX月XX日

退學(xué)生會申請書5

尊敬的文學(xué)院學(xué)生會：

我是文學(xué)院學(xué)生會宣傳部的一名干事，我叫***。首先我想要感謝院學(xué)生會以及我所在的宣傳部，謝謝學(xué)長學(xué)姐能夠給我這樣一個鍛煉自己的機(jī)會，使我能夠在大一的上學(xué)期里，學(xué)到了許多有用的東西，提升了許多能力，讓我所獲頗多。在這一學(xué)期里，學(xué)生會與宣傳部舉辦了許多活動，我們也參加了許多工作，在這期間，部里成員們互相關(guān)心、互相幫助讓我感受到了宣傳部的溫暖，尤其在畫展板的時候，大家從一開始的生疏、迷茫到現(xiàn)在的熟知與熟練，更加明白了團(tuán)結(jié)協(xié)作和共同努力的力量，是我對學(xué)習(xí)、工作都有了更加深層次的認(rèn)識。

這段時間里，我認(rèn)真回顧了這一學(xué)期以來的工作情況，覺得來學(xué)生會工作是我的幸運，期間部長、副部長對我的關(guān)心和教導(dǎo)、部員們對我的幫助和關(guān)懷讓我感激不盡。當(dāng)然，我又不得不向?qū)W生會及我所在的宣傳部說聲抱歉，我并沒有履行當(dāng)初加入學(xué)生會和宣傳部所許下的承諾，我也辜負(fù)了學(xué)長學(xué)姐對我的期望，我說過會堅持到底，會和大家一起努力為學(xué)生會為宣傳部爭光添彩，使我們文學(xué)院學(xué)生會的展板多姿多彩，會讓宣傳部變得越來越好并一直奮斗下去。我其實想了很久才下此決定，希望學(xué)生會可以諒解。

由于在上學(xué)期我的考試成績不是很好，畫展板的時間也會較長，而且還想要在課余時間去學(xué)習(xí)其他專業(yè)的知識，同時我每周還要去上計算機(jī)三級的課，學(xué)校也在本學(xué)期開始了通選課的課程，時間實在很緊，除此之外還有像班級活動等方面的活動要參加，并且家里也一直希望我能在大學(xué)有個好的成績，在以后可以去考取研究生。為此，我只能放棄宣傳部的工作，而在宣傳部的工作當(dāng)中，個人也認(rèn)為自己對繪畫和書法并不是很精通，而且人際交往方面也沒辦法處理的很好，更重要的是，我對自己從事的學(xué)生會工作的興趣也減退了。

所以，希望學(xué)生會可以理解我的決定。在此我非常感激學(xué)生會和宣傳部給予了我這樣的工作和鍛煉的機(jī)會，我很遺憾不能為學(xué)生會今后的工作貢獻(xiàn)自己的力量了，希望學(xué)生會可以接受我的退部申請，在學(xué)生會學(xué)到的東西我不會忘記，我衷心的祝愿學(xué)生會能夠越來越好，更希望宣傳部能有更大的發(fā)展！

此致

敬禮！

第2篇

關(guān)鍵詞：具體化義務(wù)；主張責(zé)任； 摸索證明；攻擊防御方法

中圖分類號：DF72文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.3969/j.issn.1008-4355.2012.01.09

一、問題的提出：從二則案例說起

【案例一】非婚生子女甲請求生父乙承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，乙以原告甲的母親在受孕期間曾與數(shù)人保持不正當(dāng)關(guān)系這一事實進(jìn)行抗辯，在沒有具體線索和對象的情況下，乙申請法院將原告甲的母親丙作為證人進(jìn)行詢問，以證明丙與第三人有不正當(dāng)關(guān)系。乙的證據(jù)申請是否應(yīng)該得到準(zhǔn)許？

【案例二】甲以乙醫(yī)院為被告，主張被告的醫(yī)生在某年某月某日對其動手術(shù)，因為疏忽大意，致其下身癱瘓，并據(jù)此請求醫(yī)院提供相關(guān)病例資料。被告乙抗辯甲未就醫(yī)生疏忽大意的事實作具體說明，應(yīng)證事實不明，屬于摸索證明，該證據(jù)申請應(yīng)該予以駁回。

民事訴訟乃私權(quán)糾紛，以辯論主義為核心原則劃分當(dāng)事人與法院之間的作用分擔(dān)。依據(jù)通說，辯論主義具體包括三層含義：其一，法院不能將當(dāng)事人主張的主要事實作為判決的基礎(chǔ)；其二，法院應(yīng)當(dāng)將當(dāng)事人無爭議的主要事實作為判決的基礎(chǔ)；其三，法院能夠?qū)嵤┱{(diào)查的證據(jù)只限于當(dāng)事人提出申請的證據(jù)［1］。據(jù)此，當(dāng)事人如果未就于己有利的主要事實加以主張，法院就不會適用相應(yīng)法律規(guī)范，當(dāng)事人就會因此受到不利裁判，此即主張責(zé)任。一般認(rèn)為，主張責(zé)任是辯論主義的邏輯產(chǎn)物，其源自于辯論主義的第一個命題。在辯論主義的訴訟體制下，訴訟資料的收集及提出主要是當(dāng)事人的責(zé)任。為了更準(zhǔn)確地反映民事訴訟中“兩造對立”的基本結(jié)構(gòu)，訴訟資料又被形象地稱為“攻擊防御方法”。許可博士將后者描述為“當(dāng)事人主義民事訴訟體制的最佳注解”［2］，章恒筑博士將其描述為“人為理性的精密司法制度”［3］。

由于當(dāng)事人是“推進(jìn)訴訟和案件真實發(fā)現(xiàn)的源動力”［4］，當(dāng)事人攻擊防御方法的提出方式及詳略程度必然關(guān)系到訴訟能否合乎目的且具有效率地進(jìn)行。對這一問題的探討和回答就是當(dāng)事人具體化義務(wù)的基本任務(wù)。具體化義務(wù)關(guān)系到當(dāng)事人的主張能否適格，關(guān)系到當(dāng)事人能否完成主張責(zé)任以及實施有效的攻擊防御，對于負(fù)有主張責(zé)任的當(dāng)事人而言，僅僅抽象地主張某一要件事實尚不能完成主張責(zé)任，而需向法院做具體的陳述。因此，具體化義務(wù)是辯論主義民事訴訟有效運作所無法回避的問題。

二、具體化義務(wù)的基本涵義

“具體化義務(wù)”一詞譯自德語“Substantiierungspflicht”，又譯為“實質(zhì)化義務(wù)”，其首先出現(xiàn)于德國民事訴訟的理論中，自德國帝國法院時期起便開始形成判例［5］。其后，日本學(xué)者在移植德國法律制度的過程中，也對“具體化義務(wù)”進(jìn)行了承繼與發(fā)展。具體化義務(wù)是指“當(dāng)事人關(guān)于事實之稱述應(yīng)該對于細(xì)節(jié)加以剖析，該事實主張應(yīng)被特定地陳述”［6］。具體而言，包括兩個層面的含義：第一，當(dāng)事人不能抽象地向法院主張要件事實，而應(yīng)該做具體的稱述。例如，甲乙要求償還借款，關(guān)于借款償還請求權(quán)這一法律要件所對應(yīng)的要件事實之一是“甲向乙交付過金錢”，甲如果僅向法院主張“乙欠我五萬元借款”則是不適格的主張，甲必須具體陳述何時、何地、以什么方式借給乙五萬元金錢。第二，當(dāng)事人的事實主張不能是憑空捏造的或是僅僅是射幸式的稱述，而應(yīng)該具有一定的線索或根據(jù)。當(dāng)事人所作事實主張從外觀上看雖然具體明確，但如果明顯是恣意的稱述或者欠缺明顯線索的主張，就沒有滿足具體化義務(wù)的要求［7］。

對于具體化義務(wù)的性質(zhì)，其究竟是“訴訟負(fù)擔(dān)”還是“訴訟義務(wù)”，學(xué)術(shù)界存在爭議?！霸V訟義務(wù)”是指當(dāng)事人應(yīng)該為一定行為而不能違反，不能由其任意決定為或不為，如果違反將會直接導(dǎo)致法律制裁；而“訴訟負(fù)擔(dān)”則是指對于該行為要求，當(dāng)事人可以自由決定是否遵守，如果未適當(dāng)遵守或履行該行為要求，可能帶來訴訟上的不利益。由于當(dāng)事人違反具體化義務(wù)并不會導(dǎo)致法律直接制裁，只是可能因此承受訴訟上的不利益，因此，筆者認(rèn)為應(yīng)該將其定性為“訴訟負(fù)擔(dān)”［8］。

三、具體化義務(wù)的法律依據(jù)

盡管很多學(xué)者力求從法律條文上為具體化義務(wù)尋找依據(jù)，并且將德國《民事訴訟法》第138條的真實義務(wù)與完全義務(wù)，第239條的不明確陳述的補充義務(wù)，第253條的請求標(biāo)的及理由的特定化陳述等作為具體化義務(wù)在法律條文上的依據(jù)，但必須承認(rèn)的是德國《民事訴訟法》并沒有關(guān)于當(dāng)事人具體化義務(wù)的明確規(guī)范，具體化義務(wù)的確立正如上文所說，是在德國的民事司法實踐中所逐漸確立起來的規(guī)則。其最開始主要的規(guī)制對象是當(dāng)事人的“摸索證明”（fishing expedition），所謂摸索證明簡言之就是指當(dāng)事人在無法獲知待證事實與相關(guān)證據(jù)方法的詳細(xì)關(guān)系時，僅就證明主題進(jìn)行一般性抽象性地主張，從而期待通過法院的證據(jù)調(diào)查從對方當(dāng)事人處獲得相關(guān)證據(jù)資料的行為。在古典辯論主義下，大陸法系原則上禁止摸索證明［9］。正是在禁止當(dāng)事人借助摸索證明獲取其原本不持有的而對其有利的證據(jù)資料的這一層面，具體化義務(wù)逐漸在德國的司法判例中得以確立。

與作為確立具體化義務(wù)母國的德國不同的是，日本將繼受的這一制度在民事訴訟法上予以了明確化，無論是1926年的舊《民事訴訟法》第258條，還是1996年的新《民事訴訟法》第180條，其均有要求當(dāng)事人在申請證據(jù)調(diào)查時必須特定待證事實的規(guī)范，這被日本學(xué)者認(rèn)為是從立法論上昭示了具體化義務(wù)的第二層含義。然而，日本學(xué)者也不得不承認(rèn)日本《民事訴訟法》并未對具體化義務(wù)的第二層含義進(jìn)行規(guī)定［7］110-122。

我國臺灣地區(qū)學(xué)者則從臺灣地區(qū)“民事訴訟法”第195條關(guān)于當(dāng)事人陳述的真實義務(wù)與完全義務(wù)、第266條關(guān)于原告準(zhǔn)備書狀的記載事項、第268條關(guān)于言辭準(zhǔn)備未充足的處置，以及第268條第2項關(guān)于書狀之說明，作為具體化義務(wù)的法律依據(jù)［6］259-274。

無論如何，需要指出的是，就具體化義務(wù)而言，各國和地區(qū)立法上皆無直接的明文規(guī)定，而是只能散見于立法條文當(dāng)中，更準(zhǔn)確地說，是學(xué)者們根據(jù)司法實踐并結(jié)合法律條文而總結(jié)出來的制度經(jīng)驗。

四、具體化義務(wù)的法理依據(jù)

如果說具體化義務(wù)在立法論上的法律依據(jù)還有所欠缺的話，對于其在解釋論上的法理依據(jù)的闡述則甚為重要。具體化義務(wù)的法理依據(jù)可以從以下幾個方面進(jìn)行闡明：

第一是為了保障對方當(dāng)事人的防御利益以及證人自我保全的利益。民事訴訟的進(jìn)行就是當(dāng)事人雙方攻擊防御方法的展開，如果負(fù)有主張責(zé)任的當(dāng)事人僅抽象地主張事實，因為其攻擊方向和目標(biāo)都不明確，對方當(dāng)事人就無法進(jìn)行有效地防御；而且，如果在證據(jù)調(diào)查階段才讓對方當(dāng)事人明了詳細(xì)的事實爭點，為了保障其防御權(quán)，必須為其提供時間和機(jī)會進(jìn)行反證，這可能會導(dǎo)致訴訟遲延；此外，當(dāng)事人為摸索證明時，僅對特定事實作抽象陳述或只提供了抽象的線索，其將具體事實的發(fā)現(xiàn)寄希望于法院的證據(jù)調(diào)查，使對方當(dāng)事人遭受情報開示的不利益，顯然違背了辯論主義的基本趣旨。而且，在摸索證明的情況下，如果當(dāng)事人抽象主張事實即可隨意要求第三人作為證人接受法院詢問，使證人必須回答不特定多數(shù)事實的詢問，為避免證人受良心糾葛而回答與查明案件事實無關(guān)的瑣細(xì)提問，當(dāng)事人也有義務(wù)使其主張具體化以維護(hù)證人的人格利益，保護(hù)其拒證權(quán)。

第二是為了維護(hù)法院的審理利益和實現(xiàn)訴訟經(jīng)濟(jì)。在民事訴訟中，只有當(dāng)事人雙方有爭議的事實才會成為證明主題。如果當(dāng)事人進(jìn)行抽象地主張事實，法院將無法有效判斷該事實主張是否具有證據(jù)調(diào)查的必要性，而且由于當(dāng)事人的主張未特定，法院的證據(jù)調(diào)查范圍將會過寬過廣，如此一來，就浪費了不必要的時間和精力，導(dǎo)致訴訟遲延。因此，為了方便法院對于“原告主張一貫性”和“被告陳述重要性”的審查［6］259-274，當(dāng)事人必須使其主張具體化。

第三是有利于審理的集中化。為使訴訟能夠迅速而有效率地進(jìn)行，民事訴訟強(qiáng)調(diào)集中審理主義或稱審理的集中化。為實現(xiàn)這一目標(biāo)，當(dāng)事人應(yīng)該盡可能為具體的事實主張或陳述，以使法院能夠在對要件事實形成判斷的基礎(chǔ)上進(jìn)行法律評價；憑借具體化義務(wù)減少了訴訟成本的支出，通過準(zhǔn)備程序使兩造當(dāng)事人有效地進(jìn)行攻擊防御。

此外，具體化義務(wù)也是當(dāng)事人訴訟促進(jìn)義務(wù)以及完全義務(wù)的要求。訴訟促進(jìn)義務(wù)要求當(dāng)事人應(yīng)該適時提出攻擊防御方法，并且應(yīng)該具體化，如果意旨不明確，在一定條件下可能遭遇失權(quán)效。完全義務(wù)與真實義務(wù)緊密相連，要求當(dāng)事人不得僅僅挑選于己有利部分進(jìn)行陳述，而對不利于己部分保持沉默，這也與具體化義務(wù)緊密關(guān)聯(lián)。

五、具體化義務(wù)的基本內(nèi)容

具體化義務(wù)的基本內(nèi)容涉及到負(fù)擔(dān)主體、客體、效果、程度與界限等問題。

（一）具體化義務(wù)的主體

由于民事訴訟圍繞兩造當(dāng)事人的攻擊防御展開，因此，當(dāng)事人雙方一般都是具體化義務(wù)的主體。根據(jù)法律要件分類說，原告需要就權(quán)利發(fā)生的要件事實承擔(dān)主張責(zé)任，進(jìn)行具體化陳述，被告需要就其抗辯事實即權(quán)利障礙、權(quán)利消滅、權(quán)利受制事實承擔(dān)具體化義務(wù)。當(dāng)然當(dāng)事人對對方應(yīng)主張的要件事實的具體化義務(wù)與各自本應(yīng)主張的要件事實所負(fù)擔(dān)的具體化義務(wù)有所不同。在負(fù)主張責(zé)任的一方當(dāng)事人未對其主張予以足夠具體化之前，原告對于被告主張的抗辯事實，被告對于原告主張的權(quán)利發(fā)生要件事實，不受具體化義務(wù)的約束。

作為具體化義務(wù)的邏輯延伸，當(dāng)事人的法定人和委托人當(dāng)然也受具體化義務(wù)的拘束。訴訟參加人由于與本案訴訟具有一定利害關(guān)系，在訴訟中也會進(jìn)行一定的主張和抗辯，因此也是具體化義務(wù)的主體。

當(dāng)然，證人和鑒定人等由于與案件沒有利害關(guān)系，其作用在于發(fā)現(xiàn)真實，因此不是具體化義務(wù)的主體。

（二）具體化義務(wù)的客體

具體化義務(wù)的客體指向事實陳述，形象地說，是攻擊防御方法，整個攻擊防御方法體系都要受到具體化義務(wù)的規(guī)制。由于法律適用是法官固有的權(quán)責(zé)，當(dāng)事人關(guān)于法律見解的稱述，主要是為法官提供參考而已，法官不受此約束，因此法律上的陳述原則上無具體化義務(wù)的適用余地。從攻擊防御方法的內(nèi)容來看，關(guān)于事實上的陳述主要包括：原告在書上關(guān)于權(quán)利發(fā)生要件事實的主張，也包括在準(zhǔn)備程序、言辭辯論程序中所為的事實上主張或陳述；被告對于原告主張的否認(rèn)和抗辯，以及原告對于被告抗辯的爭執(zhí)和再抗辯；當(dāng)事人證據(jù)申請和援用中關(guān)于應(yīng)證事實陳述、證據(jù)方法的特定問題等。

1.原告的主張

一個有趣的現(xiàn)象是，半個多世紀(jì)以來，美國通知標(biāo)準(zhǔn)深入人心，原告不需主張具體事實。2007年，聯(lián)邦最高法院在Twombly案中首次提出合理標(biāo)準(zhǔn)，要求原告應(yīng)提出具體事實，原告主張的具體化義務(wù)也因此提高；2009年，Iqbal案將這一規(guī)則擴(kuò)展至所有民事案件。（參見：張海燕“進(jìn)步”抑或“倒退”：美國民事標(biāo)準(zhǔn)的最新實踐及啟示［J］法學(xué)家，2011，（3）：16）

具體化義務(wù)要求，對于原告的主張，應(yīng)該能夠使訴訟標(biāo)的特定。時訴訟標(biāo)的的特定，有提示、限定法院審判權(quán)行使范圍的作用，并能使被告據(jù)此對防御對象有所了解。如何特定訴訟標(biāo)的，學(xué)術(shù)界有不同看法，邱聯(lián)恭教授主張以“紛爭事實”為基準(zhǔn)［10］，許仕宦教授主張以“請求原因事實”特定訴訟標(biāo)的。筆者認(rèn)為，綜合學(xué)界的觀點，應(yīng)該以請求趣旨（相當(dāng)于“訴訟請求”）與請求原因事實相結(jié)合來特定訴訟標(biāo)的。當(dāng)然，基于對原告訴權(quán)的保障，對于原告主張合法性的審查，應(yīng)該在形式層面進(jìn)行程序?qū)彶椋荒苓M(jìn)行實質(zhì)審查，對于其具體化的程度可以在其后的訴訟進(jìn)行中補正。

2.被告的抗辯主張及原告的再抗辯主張

被告對于原告的權(quán)利發(fā)生主張可能提出權(quán)利消滅、阻礙、受制要件事實的抗辯，這些事實由被告負(fù)主張責(zé)任和證明責(zé)任，因此，被告有對其抗辯主張具體化的義務(wù)，以使原告能夠確定其防御對象，使法院能夠?qū)彶楸桓嬷罐q有無理由。原告對于被告抗辯的再抗辯其原理與之相同。

3.被告的爭執(zhí)以及原告對于被告抗辯的爭執(zhí)

在民事訴訟中，被告對于原告所為的事實主張有自認(rèn)、爭執(zhí)、沉默、作不知的陳述四種態(tài)度。除了進(jìn)行抗辯以外，還可以進(jìn)行否認(rèn)的爭執(zhí)，直接否定原告所主張的要件事實，因此爭執(zhí)方當(dāng)事人應(yīng)該具體說明其否認(rèn)之理由。關(guān)于爭執(zhí)的具體化程度一般認(rèn)為應(yīng)當(dāng)根據(jù)其所反駁的主張的具體化程度而定，即負(fù)有主張責(zé)任的當(dāng)事人應(yīng)該先就其主張進(jìn)行具體陳述，否則對方當(dāng)事人原則上并無義務(wù)進(jìn)行具體化爭執(zhí)，而僅僅作單純的否認(rèn)。原告對于被告抗辯的爭執(zhí)其原理與之相同。當(dāng)事人不爭執(zhí)或者爭執(zhí)無效時，一般被“視為自認(rèn)”，這主要著眼于對“非證明必要性”的確認(rèn)，在其后的程序進(jìn)行中，當(dāng)事人可以進(jìn)行追復(fù)爭執(zhí)。當(dāng)然是否允許重復(fù)爭執(zhí)，受制于失權(quán)的考慮。此外，對于一方當(dāng)事人的事實主張，對方可能作出不知或記憶不清的陳述，對此，是否應(yīng)該視為自認(rèn)，需要由法官審酌具體情形裁量決定，這其中的考量因素包括當(dāng)事人的真實義務(wù)、非負(fù)證明責(zé)任一方的事案解明義務(wù)等，只有使該當(dāng)事人負(fù)擔(dān)這些義務(wù)不具有可期待性時，可以允許其為不知或記憶不清的稱述。

4.證據(jù)申請

當(dāng)事人申請證據(jù)調(diào)查時，應(yīng)該表明應(yīng)證事實、證據(jù)方法、立證趣旨，以使法院能夠迅速正確地判斷所申請的證據(jù)方法的重要性以及是否需要調(diào)查。當(dāng)事人的證據(jù)申請如果未滿足上述具體化要求，則為摸索證明。具體化義務(wù)的徹底貫徹將要求禁止摸索證明。就本文開始所舉【案例一】而言，由于被告未能提供充分的線索，陳述具體的關(guān)系人，被告的申請可能構(gòu)成不合法的摸索證明。

（三）具體化義務(wù)的程度和界限

就上述攻擊防御方法而言，當(dāng)事人的事實主張必須達(dá)到何種程度才可謂“具體化”，其界限或者說標(biāo)準(zhǔn)何在？學(xué)界至今仍未確立明確的標(biāo)準(zhǔn)，具體化義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)無法量化，在司法實踐中只能結(jié)合個案中當(dāng)事人之間的攻擊防御情況而定。當(dāng)然，這未免使得程序缺乏確定性和可預(yù)測性，因此尋求一個盡可能明確的標(biāo)準(zhǔn)，是今后立法論和解釋論上的重大課題。

一般而言，具體化義務(wù)的程度應(yīng)該依據(jù)具體化義務(wù)的目的來確定。具體化義務(wù)的設(shè)定旨在保障辯論主義的實現(xiàn)，其通過清楚地分配事實主張責(zé)任而保障訴訟的順利進(jìn)行，因此系爭事實是否屬于辯論主義的適用范圍就成為確定具體化義務(wù)的前提。如果屬于職權(quán)探知事項，則顯然不受具體化義務(wù)拘束。

從德國所累積的判例來看，當(dāng)事人的主張是否滿足了具體化要求應(yīng)該遵循以下標(biāo)準(zhǔn)：其一，原告所主張的事實只需達(dá)到能夠滿足法院對其進(jìn)行重要性審查的具體化即可，原告無需陳述與法律效果的發(fā)生無關(guān)的細(xì)節(jié)性事實。即從原告的事實陳述中能夠合理推斷其所主張的權(quán)利為其所有，進(jìn)而使其所提訴訟請求有適當(dāng)?shù)母鶕?jù)，即可認(rèn)為其主張是充分的且重要的。其二，原告對其所主張的事實只有在對方當(dāng)事人對其予以否認(rèn)，并且根據(jù)否認(rèn)，已不能合理地推斷出該主張的法律效果的情況下才有進(jìn)一步具體化的必要，即主張是否需要具體化應(yīng)視對方當(dāng)事人的防御態(tài)度而定［7］110-122。其三，從避免憑空捏造、捕風(fēng)捉影的假性具體化出發(fā)，還應(yīng)當(dāng)適度要求當(dāng)事人的事實主張具有一定的可信性或蓋然性，但為了避免造成證明預(yù)斷，原則上應(yīng)只要求低度蓋然性。

（四）具體化義務(wù)的緩和

當(dāng)事人的事實主張只有達(dá)到了具體化的程度，才能被認(rèn)為是完成了主張責(zé)任。但是對于應(yīng)負(fù)主張責(zé)任及相應(yīng)證明責(zé)任的一方當(dāng)事人而言，在訴訟中可能會遭遇因“證據(jù)偏在”而造成的武器不對等問題，因而會發(fā)生舉證困難，這在現(xiàn)代型訴訟案件中尤為突出。此時，如果一律要求當(dāng)事人事實主張具體化，勢必會產(chǎn)生不公平的結(jié)果，因此，主張責(zé)任的具體化程度在一定條件下也可能被緩和，以減輕該方當(dāng)事人的訴訟風(fēng)險。

就應(yīng)負(fù)主張責(zé)任的一方當(dāng)事人主張具體化的程度而言，如果依據(jù)事件的類型，在個案中，該應(yīng)負(fù)主張責(zé)任的當(dāng)事人不可歸責(zé)地?zé)o法履行該具體化義務(wù)，而相對人對該案件經(jīng)過及證據(jù)較為接近，而能期待其無困難地提出補充，基于武器平等、誠信原則、證據(jù)接近、危險領(lǐng)域等原理，可以要求相對人協(xié)議提出資訊，協(xié)力解明事案［6］259-274。此時，負(fù)有主張責(zé)任的當(dāng)事人由于無法詳盡知曉案件的經(jīng)過而難以為具體的陳述，即使其僅僅抽象地陳述假定的事實，也可以將其作為證明主題向法院申請證據(jù)調(diào)查。此外，如果訴訟中的一方當(dāng)事人，如果由于欠缺只有專業(yè)人士才具備的知識而不能提供細(xì)節(jié)性事實，則他可以在訴訟中抽象地陳述假定的事實并申請法院進(jìn)行證據(jù)調(diào)查。上述這兩種場合都不構(gòu)成不合法的摸索證明［7］110-122。就本文開始所舉【案例二】就屬于此類情形，由于原告一般缺乏足夠的醫(yī)學(xué)專業(yè)知識，不應(yīng)該苛以過重的具體化義務(wù)，而應(yīng)對此予以緩和和降低，此時醫(yī)院不得拒絕相關(guān)資料的提出。

就損害賠償之訴而言，根據(jù)證明責(zé)任分配的一般法則，由原告就“發(fā)生損害”這一要件事實負(fù)擔(dān)證明責(zé)任，因此原告需要對損害事實存在、損害程度和損害賠償數(shù)額等要件事實負(fù)主張責(zé)任。然而，在很多情形下，原告雖然已證明受有損害以及受損程度，而客觀上或者不能證明具體損害額或者證明極其困難時，此時如果原告因此而得不到賠償顯然不符合實質(zhì)正義之法理，為了使權(quán)利人更加容易實現(xiàn)權(quán)利，大陸法系很多國家或地區(qū)的民事訴訟法對此都規(guī)定了減輕原告證明責(zé)任的技術(shù)。日本《民事訴訟法》第248條規(guī)定，“當(dāng)損害之發(fā)生獲得認(rèn)定但損害額極其難以認(rèn)定時，法院可以基于口頭辯論的全部趣旨以及證據(jù)調(diào)查的結(jié)果來認(rèn)定合理的損害賠償額”。 我國臺灣地區(qū)“民事訴訟法”第222條第2款規(guī)定：“當(dāng)事人已證明受有損害而不能證明其數(shù)額或證明顯有重大困難者，法院應(yīng)審酌一切情況，依所得心證定其數(shù)額”。我國民事訴訟法在此方面存在制度欠缺，但《專利法》（2008年修訂）第 65 條第 2 款規(guī)定：“權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定給予一萬元以上一百萬元以下的賠償”。這些規(guī)定都通過具體化義務(wù)的緩和來減輕當(dāng)事人的證明負(fù)擔(dān)，以衡平地實現(xiàn)原告權(quán)利。

當(dāng)然，非負(fù)主張責(zé)任的一方當(dāng)事人協(xié)力具體化義務(wù)或事案解明義務(wù)也有其界限［11］，一個基本的原則是，要求其履行上述義務(wù)具有期待可能性。是否具有期待可能性主要的考量因素有：其一，應(yīng)負(fù)主張責(zé)任的一方當(dāng)事人的主張是否屬于毫無根據(jù)的空泛主張或權(quán)利濫用；其二，是否可能造成非負(fù)主張責(zé)任的一方當(dāng)事人遭受刑事追訴的危險；其三，是否可能造成對非負(fù)主張責(zé)任的當(dāng)事人的人格權(quán)、隱私權(quán)、商業(yè)秘密等權(quán)利的侵害［6］259-274。

（五）違反具體化義務(wù)的法律效果

由于具體化義務(wù)是一種訴訟負(fù)擔(dān)，因此違反該義務(wù)將會遭受訴訟上的不利益。就應(yīng)負(fù)主張責(zé)任的一方當(dāng)事人而言，如果其關(guān)于要件事實的主張或陳述欠缺具體化，而法院又已盡充分的釋明義務(wù)，而該當(dāng)事人仍不就其主張進(jìn)行充分、具體的補充的，該主張將被視為不適格而不被法院考慮；就被告而言，如果原告對其要件事實已進(jìn)行具體化主張，而被告不做具體化爭執(zhí)，除非有不可歸責(zé)的例外情況，將會被視為自認(rèn)；就證據(jù)申請而言，如果證據(jù)申請人對于應(yīng)證事實沒有明確化，除非有例外情形，在適用辯論主義的領(lǐng)域內(nèi)，該申請將被視為不合法的摸索證明而被駁回。

六、結(jié)語：具體化義務(wù)的中國語境

目前，我國學(xué)界對于具體化義務(wù)的討論尚不多見，立法和司法實踐對此都付諸闕如。有學(xué)者從解釋論的角度，試圖闡釋具體化義務(wù)在我國民事訴訟法中適用的可能性。

就原告主張的具體化而言，根據(jù)我國《民事訴訟法》第108條的規(guī)定，原告的訴訟請求必須要有具體的訴訟請求和事實理由。對此，有學(xué)者認(rèn)為，這是指原告所提出的實體權(quán)利的主張，在內(nèi)容和范圍上必須具體化，并提出用來證明該權(quán)利主張的事實和理由［12］。另有學(xué)者指出，我國《民事訴訟法》關(guān)于條件的規(guī)定要求過高，導(dǎo)致了民事訴訟的高階化，因此應(yīng)該降低的條件，在受理階段不再對實體內(nèi)容進(jìn)行審查，法院在訴訟開始才對實體判決的要件和案件的實體權(quán)利義務(wù)問題一并進(jìn)行審理［13］。

筆者認(rèn)為，我國關(guān)于要件的主張確實導(dǎo)致了的“高階化”，而且關(guān)于主張的具體化也十分粗糙，甚至根本不存在這種意識，就主張的具體化，上文已經(jīng)指出，只需要原告在狀上表明訴訟請求與支持該請求的原因事實，使得訴訟標(biāo)的得以特定即可，無需表明詳細(xì)的事實和理由，而且我國目前當(dāng)事人的法律素質(zhì)與律師率還不高，因此對于該主張的具體化應(yīng)該在形式層面進(jìn)行程序?qū)彶?，而不能進(jìn)行實質(zhì)審查，對于其具體化的程度可以在其后的訴訟進(jìn)行中進(jìn)行補正。就損害數(shù)額賠償之訴而言，原告如果以證明受有損害而不能或難以證明損害數(shù)額時，應(yīng)該允許原告在時只表明最低金額，而根據(jù)訴訟的進(jìn)程，由法官根據(jù)辯論的全部趣旨，依心證酌定。

關(guān)于被告的抗辯和爭執(zhí)以及原告的再抗辯的具體化問題，我國《民事訴訟法》沒有任何規(guī)定，只是《證據(jù)規(guī)定》第32條提及了實踐很少適用的被告答辯狀的要求，即被告應(yīng)該闡明其對于原告訴訟請求及所依據(jù)的事實和理由的意見。

關(guān)于證據(jù)申請的具體化問題，《證據(jù)規(guī)定》第18條規(guī)定，“申請書應(yīng)當(dāng)載明被調(diào)查人的姓名或單位名稱、住所地等基本情況、所要調(diào)查收集的證據(jù)的內(nèi)容、需要由人民法院調(diào)查收集證據(jù)的原因及其要證明的事實”。盡管有學(xué)者認(rèn)為，這一規(guī)定未要求當(dāng)事人具體地表明證明主題，但筆者認(rèn)為該規(guī)定可以作為證據(jù)申請?zhí)囟ɑ钠鯔C(jī)，進(jìn)行擴(kuò)張解釋，要求證據(jù)申請人就要證事實、證據(jù)方法、該要證事實與證據(jù)方法的聯(lián)系進(jìn)行具體化陳述，以防止當(dāng)事人進(jìn)行摸索證明。

總體而言，我國民事訴訟法忽視當(dāng)事人主張的具體化，導(dǎo)致了長期以來存在的訴訟遲延的弊病，這使得法院證據(jù)調(diào)查和審理的對象難以確定，證據(jù)調(diào)查的范圍過寬，審理效率低下，而審前準(zhǔn)備程序的欠缺更是加劇了這一弊病。如果要使辯論主義訴訟機(jī)制合理有效地運作，就必須落實當(dāng)事人的具體化義務(wù)，正如有學(xué)者所指出的“證明責(zé)任制落實必須以主張責(zé)任之貫徹為前提，而主張責(zé)任之貫徹又以當(dāng)事人的主張適格為前提。在未嚴(yán)格貫徹主張責(zé)任的情形下，無法奢談證明責(zé)任的落實”［7］110-122。

為了促進(jìn)審理的集中化，改善我國民事訴訟運作遲延的狀況，促使法院進(jìn)行集中有效的證據(jù)調(diào)查，維護(hù)當(dāng)事人的防御利益，限縮當(dāng)事人的爭點，我國應(yīng)該借鑒德、日兩國關(guān)于具體化義務(wù)的判例和學(xué)說，逐步確立當(dāng)事人主張的具體化義務(wù)。

參考文獻(xiàn)：

［1］高橋宏志.民事訴訟法：制度與理論的深層分析［M］．林劍鋒,譯.北京:法律出版社，2003：329.

［2］ 許可.民事審判方法：要件事實引論［M］．北京:法律出版社，2009:133.

［3］ 章恒筑.試論民事訴訟攻擊防御理論綜述［J］．南京社會科學(xué)，2005,（7）:77-79．

［4］ 唐力.辯論主義的嬗變與協(xié)同主義的興起［J］．現(xiàn)代法學(xué)，2005,（6）:81-82.

［5］ 漢斯•約阿•穆澤拉克．德國民事訴訟法基礎(chǔ)教程［M］．周翠,譯．北京:法律出版社，2005:35-36．

［6］ 姜世明.舉證責(zé)任與真實義務(wù)［M］.臺北:新學(xué)林出版股份有限公司,2006：259-274.

［7］ 占善剛.主張的具體化研究［J］.法學(xué)研究，2010,（2）：110-122．

［8］ 周成泓.走向動態(tài)：民事訴訟當(dāng)事人的具體化義務(wù)［J］．華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報:社會科學(xué)版，2010,（2）：141-147．

［9］ 周成泓.論民事訴訟中的摸索證明［J］.法律科學(xué)．2008,（4）：142-143.

［10］ 黃國昌.民事訴訟理論之新展開［J］.北京:北京大學(xué)出版社,2008：341.

［11］ 姜世明.訴訟上非負(fù)舉證責(zé)任一造當(dāng)事人之事案解明義務(wù)［G］//社團(tuán)法人“臺灣法學(xué)會”.臺灣法學(xué)新課題(三).臺北:元照出版有限公司，2005：135―154．

［12］ 江偉.民事訴訟法［M］.北京:高等教育出版社，2007：28.

［13］ 張衛(wèi)平.要件與實體判決要件［J］.法學(xué)研究,2004，（6）：61.

The Duty of Party’s Specification of Proposals in Terms of Civil LitigationWANG Cong, ZHENG Zechuan

(Southwest University of Political Science and law, Chongqing 401120, China)

Abstract:

Orderliness and Efficiency: