時(shí)間：2022-11-14 02:02:45
開(kāi)篇：寫(xiě)作不僅是一種記錄，更是一種創(chuàng)造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇版權(quán)制度論文，希望這些內(nèi)容能成為您創(chuàng)作過(guò)程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進(jìn)步。
針對(duì)上述問(wèn)題，同時(shí)顧及制度的穩(wěn)定和延續(xù)，我們應(yīng)沿用現(xiàn)有學(xué)位論文收藏體系，同時(shí)在以下幾方面進(jìn)行完善。
1.1增加電子本學(xué)位論文呈繳的規(guī)定
電子本學(xué)位論文的收繳已經(jīng)行先于法，近10年間很多單位已做了這項(xiàng)工作。目前需要從國(guó)家層面對(duì)電子本論文的收繳、保存、利用等問(wèn)題做統(tǒng)一規(guī)范。很多高校都已建立學(xué)位論文遠(yuǎn)程提交系統(tǒng)，畢業(yè)生登錄系統(tǒng)填寫(xiě)論文信息并提交電子本論文全文。而學(xué)位授予單位尚未向國(guó)家法定收藏機(jī)構(gòu)提交論文電子本。全國(guó)學(xué)位論文電子本收繳系統(tǒng)的建立可以將現(xiàn)有各學(xué)位授予單位的論文提交系統(tǒng)整合，制定元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)據(jù)交換規(guī)范，建立統(tǒng)一檢索共享平臺(tái)。論文全文由各單位保存，法定收藏機(jī)構(gòu)作備份。此方式避免重復(fù)提交，節(jié)省存儲(chǔ)空間，難度在于需要整合現(xiàn)有的提交系統(tǒng)，解決不同系統(tǒng)之間的數(shù)據(jù)收割、兼容等問(wèn)題。另外，論文全文分散保存在各單位，收全率和受損率不好控制，必須要借助法規(guī)的強(qiáng)制性來(lái)加強(qiáng)監(jiān)管。學(xué)位論文應(yīng)包含必備的特殊字段，具體包括題名、作者、導(dǎo)師、院系、學(xué)號(hào)、學(xué)位類別、學(xué)位級(jí)別、所屬一級(jí)學(xué)科、二級(jí)學(xué)科、研究方向、關(guān)鍵詞、中英文摘要、參考文獻(xiàn)、全文等。論文全文格式直接影響其長(zhǎng)期保存和有效利用，但由于各個(gè)學(xué)科專業(yè)情況不同，標(biāo)準(zhǔn)格式不能單一化。目前通用格式是PDF，因其兼容性強(qiáng)，且可以采用技術(shù)手段限制對(duì)文本內(nèi)容的復(fù)制，從而起到版權(quán)保護(hù)的作用。（1）學(xué)位論文應(yīng)提交答辯的最終版本，和紙本論文內(nèi)容一致。（2）畢業(yè)生向?qū)W位授予單位提交電子本一份，國(guó)家法定收藏機(jī)構(gòu)應(yīng)異地備份學(xué)位論文數(shù)據(jù)，以防止數(shù)據(jù)受損丟失。
1.2增加學(xué)位論文版權(quán)保護(hù)方面的規(guī)定
建議在學(xué)位論文中增加版權(quán)聲明頁(yè)，聲明中首先要明確其版權(quán)歸屬，從而減少糾紛，方便日后的版權(quán)使用授權(quán)等行為的實(shí)施。其次，聲明中必須明確版權(quán)人擁有版權(quán)法規(guī)定的全部版權(quán)權(quán)利，包括發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、復(fù)制權(quán)、匯編權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等，神圣不可侵犯。學(xué)位論文的商業(yè)出版授權(quán)書(shū)應(yīng)和學(xué)位授予單位的非營(yíng)利性使用授權(quán)進(jìn)行區(qū)分，不能借助于后者的行政影響力。商業(yè)開(kāi)發(fā)主體在取得授權(quán)時(shí)必須明確告知版權(quán)人：使用主體是誰(shuí)、使用方式如何、支付報(bào)酬的數(shù)量與方式等，不能搭行政便車，影響版權(quán)人的真實(shí)意思表達(dá)。法定收藏機(jī)構(gòu)的非營(yíng)利性使用也可以通過(guò)授權(quán)書(shū)來(lái)確定。如果有超出合理使用范圍的使用，必須另作明確約定，不能借助行政權(quán)力而侵犯作者依法享有的版權(quán)利益。
1.3增加學(xué)位論文合理使用的規(guī)定
根據(jù)《著作權(quán)法》第22條，合理使用的要件之一是“已發(fā)表作品”［9］，而學(xué)位論文多數(shù)不是版權(quán)法意義上的“已發(fā)表作品”，那么如何適用合理使用呢？呈繳本制度實(shí)質(zhì)上是保證知識(shí)和信息的積累，滿足公民獲取信息的權(quán)利。而合理使用的立法目的在于通過(guò)對(duì)版權(quán)設(shè)定必要限制，保障公民基本合理的使用。二者的本質(zhì)是契合的。所以，法定收藏機(jī)構(gòu)為保存版本而復(fù)制學(xué)位論文，或出于學(xué)習(xí)、科研需要將學(xué)位論文編目后陳列于閱覽室供讀者閱覽、查詢，適當(dāng)將學(xué)位論文納入館際交流等，而且不以營(yíng)利為目的，則屬于合理使用范圍。另外，為有效管理學(xué)位論文，法定收藏單位對(duì)其進(jìn)行匯編，特別是電子本論文的匯編是很有必要的。所以，應(yīng)賦予法定收藏單位匯編權(quán)。但需注意，呈繳本的合理使用和匯編都不能毫無(wú)限制。其利用不能造成學(xué)位論文的大規(guī)模傳播，不能影響論文的其他版權(quán)利益。從平衡版權(quán)人和用戶利益的角度考慮，紙本學(xué)位論文應(yīng)在本機(jī)構(gòu)范圍內(nèi)提供閱覽、有限復(fù)制、非外借流通等服務(wù)。匯編而成的數(shù)據(jù)庫(kù)只能在指定場(chǎng)所的設(shè)備上檢索、查閱，同時(shí)，法定收藏單位必須通過(guò)必要的技術(shù)措施，限制論文的下載、復(fù)制、打印等操作，防止其規(guī)?；瘮U(kuò)散?；诜ǘㄊ詹刂贫全@得的學(xué)位論文，及由此開(kāi)發(fā)的數(shù)據(jù)庫(kù)不能用于商業(yè)用途。
1.4對(duì)相關(guān)權(quán)益人的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償問(wèn)題
一般出版物呈繳的補(bǔ)償對(duì)象主要是出版社，而學(xué)位論文呈繳的補(bǔ)償對(duì)象應(yīng)為學(xué)位論文版權(quán)人和法定收藏單位。第一，作者一般要上交論文3～5本，每本論文的花費(fèi)在幾十至上百元。學(xué)位論文版權(quán)人在上繳論文時(shí)，論文一般都沒(méi)有出版，作者還沒(méi)有享受到版權(quán)利益。所以論文制作費(fèi)對(duì)學(xué)生而言是一個(gè)負(fù)擔(dān)，應(yīng)對(duì)此做出適當(dāng)補(bǔ)償。第二，法定收藏單位面對(duì)日益增多的學(xué)位論文，需要付出相當(dāng)?shù)娜肆Α⑽锪拓?cái)力才能保證學(xué)位論文法定呈繳制度的順利實(shí)施，這需要國(guó)家給予一定的經(jīng)費(fèi)支持才能得以實(shí)現(xiàn)。對(duì)相關(guān)權(quán)益人進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，那么錢從何來(lái)？現(xiàn)實(shí)又合理的辦法就是由國(guó)家建立專門的呈繳本補(bǔ)償經(jīng)費(fèi)，用公共資金來(lái)保證制度的運(yùn)行［3］。因?yàn)閷W(xué)位論文呈繳制度是保存國(guó)家文化、保障全民信息獲取權(quán)的公益制度，那么自然應(yīng)該用公共資金來(lái)保障其實(shí)施。
1.5各方權(quán)利和義務(wù)之規(guī)定
學(xué)位論文呈繳方、受繳方在論文呈繳、接收、管理、利用等環(huán)節(jié)的權(quán)利、義務(wù)規(guī)定應(yīng)作如下明確：學(xué)位論文呈繳方享有論文版權(quán)，并享有呈繳本處理情況知情權(quán)、侵權(quán)賠償權(quán)等。同時(shí)，呈繳方必須保證其論文不侵犯他人版權(quán)，否則侵權(quán)責(zé)任自負(fù)。受繳方享有以下權(quán)利：一是對(duì)論文紙本呈繳本和電子本不享有版權(quán)，僅享有物權(quán)；二是可以保存為目的，采用適當(dāng)?shù)氖侄螐?fù)制、匯編呈繳本；三是可以在法律允許的范圍內(nèi)合理使用學(xué)位論文呈繳本。受繳方須承擔(dān)的義務(wù)：一是應(yīng)采取相應(yīng)措施保證呈繳本的長(zhǎng)久保存；二是應(yīng)提供必要的場(chǎng)地、設(shè)備，保證用戶對(duì)呈繳本的利用；三是應(yīng)采取相應(yīng)措施和技術(shù)手段，防止論文呈繳本的大規(guī)模使用，避免對(duì)論文版權(quán)權(quán)益造成侵害。
2學(xué)位論文的特殊處理
版權(quán)制度始終堅(jiān)守著利益平衡的原則。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下期刊出版信息容量大、傳播速度快、傳播范圍廣,版權(quán)保護(hù)依然需要繼續(xù)堅(jiān)持使用者與權(quán)利人的利益平衡,維護(hù)社會(huì)公眾共享信息機(jī)制的權(quán)利,保證使用者得到最廣泛多樣的信息,又能保護(hù)作者的創(chuàng)作激情,滿足權(quán)利人在信息網(wǎng)絡(luò)上的合法權(quán)利和商業(yè)預(yù)期。
網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下出版面臨的突出問(wèn)題與困境
隨著“結(jié)構(gòu)化文本”技術(shù)發(fā)展、數(shù)字新業(yè)務(wù)的出現(xiàn)給用戶提供了形式各樣的新作品,造就了無(wú)法歸類于任一傳統(tǒng)形式的純網(wǎng)絡(luò)作品,并以前所未有的使用形式廣為傳播。限于篇幅,我們僅以中華醫(yī)學(xué)會(huì)系列雜志為例就科技期刊在當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)傳播過(guò)程中的一些實(shí)際問(wèn)題與困境,結(jié)合行業(yè)組織、 版權(quán)專家、知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師、權(quán)利人等提出的解決方案做一些初步探討,以期拋磚引玉。
轉(zhuǎn)載或者使用作品未經(jīng)版權(quán)擁有者的同意。網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)極為開(kāi)放的過(guò)程和載體,隨著博客、BBS平臺(tái)等新的傳播形式的出現(xiàn),很多人(尤其專業(yè)人群比較集中的網(wǎng)絡(luò)社區(qū))在使用中華醫(yī)學(xué)會(huì)系列雜志擁有版權(quán)的作品時(shí)并未獲得授權(quán),這就需要構(gòu)建合法的使用機(jī)制保護(hù)期刊內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)。《著作權(quán)法》及最高人民法院相關(guān)的司法解釋明確說(shuō)明包括著作權(quán)法第3條規(guī)定的各類作品的數(shù)字化形式均受著作權(quán)法保護(hù),已有作品制成的數(shù)字化復(fù)制品不論以何種形式傳播,版權(quán)均屬于原著作人。除構(gòu)成法定許可合理使用的情形外,網(wǎng)站轉(zhuǎn)載其他媒體刊登的作品,需支付報(bào)酬并征得著作權(quán)人的同意。有研究者指出,權(quán)利人將自己的作品上載、傳播,未做出明確反對(duì)的申明時(shí),可根據(jù)網(wǎng)絡(luò)的實(shí)際特征完善網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的授權(quán)默示許可制度,傳播者不必向權(quán)利人支付報(bào)酬。
無(wú)國(guó)家層面的版權(quán)交易平臺(tái)支撐版權(quán)交易。2006年7月1日實(shí)施的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的權(quán)利內(nèi)容、權(quán)利限制、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的責(zé)任以及免責(zé)條款、法律責(zé)任等問(wèn)題做出了具體規(guī)定。當(dāng)務(wù)之急是建設(shè)全方位、多功能的數(shù)字版權(quán)服務(wù)組織,建立服務(wù)模式及國(guó)家數(shù)字版權(quán)交易平臺(tái),把版權(quán)信息、權(quán)利人信息以及交易、認(rèn)證等匯集到互聯(lián)網(wǎng)交易平臺(tái)上,再提供相應(yīng)的服務(wù)。復(fù)制權(quán)、匯編權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等涉及的作者和使用者眾多,需要即時(shí)使用而獲得授權(quán)的時(shí)間較長(zhǎng),事前取得單一授權(quán)較難實(shí)現(xiàn),比較適合延伸性集體管理。著作權(quán)集體管理可解決單個(gè)作者沒(méi)有能力管理自己權(quán)益的問(wèn)題,降低行使其權(quán)利的成本。同時(shí)促進(jìn)文化傳播、繁榮文化市場(chǎng),最大限度地解決信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)難以有效控制的局面,規(guī)避市場(chǎng)需求帶來(lái)的法律風(fēng)險(xiǎn),為公眾提供合理利用作品的途徑。集體管理組織集中向使用者發(fā)放授權(quán)并收取著作權(quán)使用費(fèi),使著作權(quán)人獲得應(yīng)有的尊重和報(bào)酬,收益最大化,在信息技術(shù)、通訊技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域更充分地保護(hù)版權(quán)人利益,努力提升互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)保護(hù)水平。
經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使,盜版難以完全消除。2005年實(shí)施的《互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護(hù)辦法》明確了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的行政責(zé)任。然而,因經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使,某些數(shù)據(jù)庫(kù)廠商還在非法復(fù)制包括中華醫(yī)學(xué)會(huì)系列雜志在內(nèi)的生物醫(yī)藥類期刊的論文并以鏡像形式提供給圖書(shū)館用戶服務(wù)以及進(jìn)行光盤(pán)版銷售。這需要國(guó)家管理部門加大懲罰力度,修訂著作權(quán)法中有關(guān)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的處罰條款,提高侵權(quán)人的盜版成本。另外,對(duì)盜版行為惡劣、侵權(quán)程度嚴(yán)重的侵權(quán)人進(jìn)行刑法懲治十分必要。依照《著作權(quán)法》第47條規(guī)定,未經(jīng)著作權(quán)人許可,通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品是一種侵權(quán)行為,構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。2005年11家教育科研機(jī)構(gòu)以侵犯編輯作品著作權(quán)和版式設(shè)計(jì)專有使用權(quán)為由將重慶維普公司告上法庭,并最終獲賠236萬(wàn)元。
侵權(quán)對(duì)象的無(wú)形性及侵權(quán)目的的非營(yíng)利性導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為認(rèn)定困難。網(wǎng)絡(luò)空間本身難定邊界,加之P2P、博客、播客、維基百科、臨時(shí)復(fù)制等技術(shù)和利用網(wǎng)絡(luò)方式的發(fā)展對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)提出了新挑戰(zhàn)。尤其是很多上傳內(nèi)容者并未使用真實(shí)姓名注冊(cè)為網(wǎng)絡(luò)用戶,難以清晰界定和判斷某一網(wǎng)上活動(dòng)發(fā)生地點(diǎn)和發(fā)生結(jié)果的確切范圍,被侵權(quán)人維權(quán)行為指向性呈一對(duì)多態(tài)勢(shì)。應(yīng)成立由政府主管部門、行業(yè)代表、法律界人士組成侵權(quán)行為認(rèn)定委員會(huì),建立起一套完整、清晰、嚴(yán)格的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)?；蛘邚?qiáng)化行業(yè)協(xié)會(huì)的作用,確立組織調(diào)研、出具鑒定報(bào)告等方面的法定地位和權(quán)威。同時(shí),司法機(jī)關(guān)降低網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的立案門檻,在法院無(wú)法查清侵權(quán)網(wǎng)站實(shí)際經(jīng)營(yíng)人的情況下,通過(guò)確認(rèn)侵權(quán)并判決關(guān)停侵權(quán)網(wǎng)站,適當(dāng)保護(hù)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)。
數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)不夠完善。由于解密手段和技術(shù)的不斷增強(qiáng),現(xiàn)有的主要兩類技術(shù)(以數(shù)據(jù)加密和防拷貝為核心的數(shù)字版權(quán)管理技術(shù),數(shù)字水印技術(shù))并不能夠完全保障信息資源網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的安全。目前我國(guó)很多大型數(shù)據(jù)庫(kù)采取了防火墻加網(wǎng)關(guān)控制權(quán)限技術(shù),許多網(wǎng)絡(luò)圖書(shū)館采用了信息加密技術(shù),此外,還有向版權(quán)控制機(jī)構(gòu)申請(qǐng)CA認(rèn)證等方式,并未能確保網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)法的嚴(yán)格執(zhí)行。只有各種有效保護(hù)版權(quán)技術(shù)的不斷發(fā)展和突破,才能為各類權(quán)利人提供網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下實(shí)用、便捷的事前防御和保護(hù)措施。
用戶著作權(quán)意識(shí)不強(qiáng)。網(wǎng)絡(luò)信息是創(chuàng)作者智慧的結(jié)晶,是具有價(jià)值和使用價(jià)值的知識(shí)資源商品,任何群體或個(gè)人都不能在未獲授權(quán)的情況下無(wú)償復(fù)制或以其他任何方式使用。現(xiàn)實(shí)情況是,很多網(wǎng)絡(luò)用戶習(xí)慣了免費(fèi)使用網(wǎng)絡(luò)資源,因版權(quán)意識(shí)不強(qiáng),最終用戶無(wú)形之中助長(zhǎng)盜版的行為,使之一直無(wú)法得到有效的遏止。我國(guó)已形成了適合中國(guó)國(guó)情并與國(guó)際規(guī)范接軌的較為完整的版權(quán)保護(hù)法律體系,應(yīng)該加大宣傳力度,強(qiáng)化廣大群眾網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)意識(shí)。以智力成果為資源、以知識(shí)創(chuàng)新為動(dòng)力、以受版權(quán)保護(hù)作品為基礎(chǔ)的版權(quán)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步。在這種新的形勢(shì)下,需要進(jìn)一步加強(qiáng)出版者對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和運(yùn)用,增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)、水平和能力。
綜上所述,恰如新聞出版總署科技與數(shù)字出版司副司長(zhǎng)寇曉偉指出的:我國(guó)政府、行業(yè)組織、企業(yè)和社會(huì)應(yīng)該共同努力,盡快建立起我國(guó)數(shù)字版權(quán)合法、合理使用的保障體系,從法律制度層面提供保障。
科技期刊解決網(wǎng)絡(luò)版權(quán)問(wèn)題的積極實(shí)踐
網(wǎng)絡(luò)出版和傳播以無(wú)可比擬的優(yōu)勢(shì)擴(kuò)大了傳統(tǒng)期刊的傳播范圍并增加了其速度,提升了文獻(xiàn)的使用價(jià)值。為了規(guī)范和維護(hù)網(wǎng)絡(luò)出版?zhèn)鞑ブ刃?期刊出版單位應(yīng)不斷適應(yīng)新情況,切實(shí)有效地處理與作者、網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)之間的關(guān)系。
與作者簽訂專有使用權(quán)授權(quán)書(shū)。國(guó)際上的期刊出版商本著尊重作者信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)益的原則與著作權(quán)人簽訂書(shū)面數(shù)字版權(quán)的專有使用權(quán)合同,在版權(quán)保護(hù)期內(nèi),獲得在世界各地以各種語(yǔ)言和各種方式以印刷、電子等目前已知的及將來(lái)可能出現(xiàn)的任何媒體或新技術(shù)對(duì)作品進(jìn)行傳播。絕大多數(shù)科技期刊的版權(quán)頁(yè)上都印有期刊社得到授權(quán)(包括得到數(shù)字版權(quán))的聲明并加注有版權(quán)標(biāo)記。自1996年始,國(guó)內(nèi)多數(shù)期刊社均在著作權(quán)法的框架內(nèi)與作者簽署相關(guān)的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓書(shū)。如中華醫(yī)學(xué)會(huì)系列雜志根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》及其實(shí)施條例的有關(guān)規(guī)定,約定作者同意自該論文刊登之日起,將其在中華人民共和國(guó)境內(nèi)的版權(quán)及相關(guān)財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給中華醫(yī)學(xué)會(huì),中華醫(yī)學(xué)會(huì)對(duì)論文的部分或全文具有但不限于以下的使用權(quán):匯編權(quán)、發(fā)行權(quán)、復(fù)制權(quán)、翻譯權(quán)、網(wǎng)絡(luò)出版及信息傳播權(quán)。
利用技術(shù)系統(tǒng)記錄必要信息。科技期刊遠(yuǎn)程稿件管理系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)了科技期刊稿件審理與生產(chǎn)從人工模式向數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化模式的轉(zhuǎn)變,對(duì)于加強(qiáng)版權(quán)保護(hù)有著直接的作用。美國(guó)在線出版的《生物化學(xué)》雜志在其專用投稿系統(tǒng)頁(yè)面隨時(shí)記錄個(gè)人信息。在線版的每篇正式論文中均注明了其在預(yù)覽版上的首發(fā)日期,既可明確作者的首發(fā)權(quán),也便于讀者引用。中華醫(yī)學(xué)會(huì)雜志社自主研發(fā)并投入使用的稿件遠(yuǎn)程管理系統(tǒng)后臺(tái)有強(qiáng)大的日志記錄和分析系統(tǒng),完全能夠保證作者在稿件發(fā)表之前信息的記錄完整性和可追溯性。
推動(dòng)數(shù)字對(duì)象惟一標(biāo)識(shí)符(DOI)的應(yīng)用。美國(guó)DOI基金組織制定了DOI 標(biāo)準(zhǔn),組建了相應(yīng)的解析系統(tǒng)(Handle System)。通過(guò)DOI可以將學(xué)術(shù)論文、著作參考文獻(xiàn)直接建立關(guān)聯(lián),鏈接不同信息服務(wù)商的出版物和數(shù)據(jù)庫(kù),實(shí)現(xiàn)國(guó)際不同文種信息間的有效融合。國(guó)外主要文獻(xiàn)出版商已經(jīng)采用DOI和數(shù)字版權(quán)管理結(jié)合來(lái)標(biāo)識(shí)各種類型的內(nèi)容實(shí)體。2009年起,123種中華醫(yī)學(xué)會(huì)系列雜志的紙本期刊和數(shù)字化期刊全部標(biāo)注DOI,在醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)期刊領(lǐng)域中率先推動(dòng)中文DOI的應(yīng)用,實(shí)現(xiàn)對(duì)數(shù)字對(duì)象版權(quán)狀態(tài)的持續(xù)追蹤,從而達(dá)到版權(quán)保護(hù)的目的。
版權(quán)清晰有助于推動(dòng)數(shù)據(jù)庫(kù)網(wǎng)絡(luò)傳播。順應(yīng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下期刊出版的新要求,作為匯編作品的匯編者,期刊社同每篇論文的作者簽訂版權(quán)專有許可使用合同或版權(quán)轉(zhuǎn)讓合同,獲得著作權(quán)及與著作權(quán)有關(guān)權(quán)利的使用權(quán)、權(quán)后,才能授權(quán)網(wǎng)站將其印刷版的內(nèi)容數(shù)字化并上網(wǎng),供讀者付費(fèi)下載。擁有123種醫(yī)學(xué)期刊的中華醫(yī)學(xué)會(huì)系列雜志以其辦刊歷史悠久、學(xué)術(shù)質(zhì)量高、期刊影響力大等優(yōu)勢(shì),在廣大醫(yī)務(wù)工作者中享有盛譽(yù)。2008年2月及2010年6月,中華醫(yī)學(xué)會(huì)利用擁有自主版權(quán)的信息資源與北京萬(wàn)方數(shù)據(jù)股份有限公司兩度簽署數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)傳播的獨(dú)家合作協(xié)議,共同打造中華醫(yī)學(xué)會(huì)系列雜志數(shù)字化期刊服務(wù)和檢索平臺(tái),清晰地解決了版權(quán)問(wèn)題。與此同時(shí),中華醫(yī)學(xué)會(huì)雜志社利用版權(quán)資源積極開(kāi)展與海外數(shù)字出版平臺(tái)的合作,并積極嘗試OA出版。
伴隨有關(guān)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下版權(quán)法律法規(guī)的完善和發(fā)展,中華醫(yī)學(xué)會(huì)雜志社將在確保期刊質(zhì)量的前提下不斷擴(kuò)大集群化期刊的數(shù)量規(guī)模,憑借雄厚的學(xué)術(shù)專業(yè)出版資源,借助合作伙伴的技術(shù)、市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)向信息服務(wù)型企業(yè)不斷轉(zhuǎn)型和發(fā)展,全力打造中國(guó)的醫(yī)學(xué)信息航母。
游蘇寧系中華醫(yī)學(xué)會(huì)雜志社
[關(guān)鍵詞]原生數(shù)字期刊 Open Access期刊 比較研究
[分類號(hào)]G255.75
隨著信息技術(shù)的飛速發(fā)展和Internet的普及，原生數(shù)字期刊和Open Access期刊應(yīng)運(yùn)而生并迅速發(fā)展。原生數(shù)字期刊和Open Access期刊載體相同，均借助互聯(lián)網(wǎng)傳播，同時(shí)兩者出版模式、版權(quán)形式等又不盡相同，兩者既有區(qū)別又有聯(lián)系，易混淆，為了便于圖書(shū)館及讀者對(duì)這兩種電子期刊的整合利用，本文對(duì)原生數(shù)字期刊和Open Access期刊進(jìn)行比較探討，以加深對(duì)這兩種期刊的全面認(rèn)識(shí)。
1 原生數(shù)字期刊和Open Access期刊概覽
1.1 原生數(shù)字期刊
隨著互聯(lián)網(wǎng)的廣泛普及，在線閱讀已逐漸成為讀者的一種閱讀行為，由于多媒體技術(shù)的深入發(fā)展使在線出版成為可能，在此情況下一種新型期刊――原生數(shù)字期刊應(yīng)運(yùn)而生。原生數(shù)字期刊(the born-digitaliournal)是借助計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)，完全以電子化、數(shù)字化形式組稿、審稿、制作、出版、，并以計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)(Internet)為傳輸工具，而沒(méi)有相應(yīng)紙質(zhì)印刷版或其他類型電子版的，定期或不定期連續(xù)出版且每期均附有編號(hào)或日期標(biāo)識(shí)的連續(xù)性電子出版物。所謂純網(wǎng)絡(luò)雜志、純網(wǎng)絡(luò)期刊、純網(wǎng)絡(luò)電子期刊、純電子期刊、電子雜志等均屬于原生數(shù)字期刊范疇。
1.2 Open Access期刊
20世紀(jì)90年代以來(lái)“學(xué)術(shù)期刊危機(jī)”的蔓延，對(duì)人們正常的學(xué)術(shù)交流造成了十分不利的影響，為此人們提出一種新的出版模式――開(kāi)放獲取，目的是讓全球讀者可以免費(fèi)獲取期刊論文，免費(fèi)分享最新的科研成果。根據(jù)Budapest Open Access Initiative(BOAI)定義，Open Access期刊可理解為一種經(jīng)過(guò)同行評(píng)議的、網(wǎng)絡(luò)化的免費(fèi)電子期刊，允許任何用戶免費(fèi)閱讀、下載、復(fù)制、傳播、打印、檢索、鏈接或索引其期刊全文。
2 原生數(shù)字期刊和open Access期刊比較
2.1 產(chǎn)生背景
原生數(shù)字期刊和Open Access期刊的產(chǎn)生背景不同，原生數(shù)字期刊是在互聯(lián)網(wǎng)的廣泛普及、多媒體技術(shù)深入發(fā)展的情況下產(chǎn)生的。傳統(tǒng)期刊僅以文字圖像形式傳播知識(shí)，單調(diào)、缺乏動(dòng)態(tài)性與靈活性，而原生數(shù)字期刊以文字、圖像、視頻等多媒體形式傳播知識(shí)，提高了傳播效率，尤其對(duì)于傳播強(qiáng)調(diào)事物變化過(guò)程的知識(shí)，可以增進(jìn)讀者對(duì)知識(shí)的深入理解。
Open Access期刊則是在“學(xué)術(shù)期刊危機(jī)”愈演愈烈的情況下產(chǎn)生的。20世紀(jì)90年代的學(xué)術(shù)期刊危機(jī)在一定程度上阻礙了正常的學(xué)術(shù)交流，Open Access期刊的出現(xiàn)，使廣大科研人員可以借助互聯(lián)網(wǎng)免費(fèi)獲取學(xué)術(shù)論文，了解最新的學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)，促進(jìn)學(xué)術(shù)的開(kāi)放交流。
2.2 發(fā)行方式
原生數(shù)字期刊借助計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)，僅以在線形式出版發(fā)行，節(jié)省了大量紙張，降低了期刊發(fā)行成本，符合低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展要求。
Open Access期刊，根據(jù)BOAI定義可將其分為無(wú)延時(shí)Open Access期刊和延時(shí)Open Access期刊。無(wú)延時(shí)Open Access期刊指Open Access后立即將其公開(kāi)，此期刊一般僅以網(wǎng)絡(luò)形式出版發(fā)行，可稱其為原生Open Access期刊。它同時(shí)具備原生數(shù)字期刊和Open Access期刊的優(yōu)點(diǎn)：作為原生數(shù)字期刊，僅以網(wǎng)絡(luò)形式出版，環(huán)保高效；作為Open Access期刊，科研人員可以通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)及時(shí)、免費(fèi)獲取最新的科研信息，促進(jìn)了科研成果的及時(shí)有效傳播。如BioMed Central(BMC)出版的期刊，可稱其為原生Open Access期刊，它沒(méi)有固定的出版期限，論文一經(jīng)錄用，立即通過(guò)網(wǎng)絡(luò)出版發(fā)行且沒(méi)有相應(yīng)的紙質(zhì)版，這種出版方式極大地提高了生物醫(yī)學(xué)信息的傳播。延時(shí)Open Access期刊，指后并不提供及時(shí)免費(fèi)訪問(wèn)，而是延時(shí)一個(gè)月或數(shù)月再免費(fèi)開(kāi)放給廣大讀者，此類期刊一般為傳統(tǒng)紙質(zhì)期刊，為了提高期刊的影響，數(shù)月后再將期刊的電子版免費(fèi)開(kāi)放。
2.3 出版模式
原生數(shù)字期刊和Open Access期刊具有不同的出版模式。原生數(shù)字期刊強(qiáng)調(diào)僅以網(wǎng)絡(luò)形式出版發(fā)行，其出版模式大致可分為三種：①讀者付費(fèi)訂閱出版，這和傳統(tǒng)紙質(zhì)期刊相似，采取基于讀者付費(fèi)訂閱的模式進(jìn)行出版。如原生數(shù)字期刊Journal of Turbulence，從2000年創(chuàng)刊至今一直沿用讀者付費(fèi)訂閱的出版制度：②作者付費(fèi)出版，原生數(shù)字期刊中存在部分Open Access期刊，此類期刊采取與Open Access期刊相同的作者付費(fèi)出版制度；③機(jī)構(gòu)資助出版，原生數(shù)字期刊作為一種新型的電子期刊并不為廣大用戶所熟知，出版發(fā)行面臨一定的風(fēng)險(xiǎn)，在發(fā)展過(guò)程中應(yīng)受到相關(guān)機(jī)構(gòu)的資助。
Open Access期刊一般采取作者付費(fèi)的出版制度，期刊廣告、機(jī)構(gòu)贊助、作者付費(fèi)構(gòu)成了Open Access期刊出版商的收入來(lái)源，其中作者付費(fèi)是其收入的主要來(lái)源。
2.4 版權(quán)形式
版權(quán)屬于出版發(fā)行一個(gè)作品的專有權(quán)，是精神權(quán)和使用權(quán)的結(jié)合，精神權(quán)指作品通過(guò)正當(dāng)方法被應(yīng)用，版權(quán)焦點(diǎn)主要集中在使用權(quán)利上。
原生數(shù)字期刊強(qiáng)調(diào)的是期刊的出版發(fā)行方式――僅以在線形式出版，其中存在部分Open Access期刊，版權(quán)形式與Open Access期刊相同。原生數(shù)字期刊可以有效地降低期刊的運(yùn)營(yíng)成本，出版商為了降低成本選擇以原生形式出版期刊，但不一定會(huì)選擇以O(shè)penAccess形式出版。原生數(shù)字期刊中存在許多非Open Access形式的期刊，其版權(quán)形式和傳統(tǒng)紙質(zhì)期刊相似，由出版商占有版權(quán)，出版商占有作品的使用權(quán)及商業(yè)開(kāi)發(fā)權(quán)，讀者在支付給出版商一定的貨幣后才擁有作品的使用權(quán)。
與原生數(shù)字期刊不同，Open Access期刊強(qiáng)調(diào)期刊的免費(fèi)獲取，它的版權(quán)主要有4種形式：作者完全保留版權(quán)、作者保留版權(quán)、作者部分轉(zhuǎn)讓版權(quán)給OA出版者、作者完全轉(zhuǎn)讓版權(quán)給OA出版者。
2.5 質(zhì)量控制
在質(zhì)量控制方面，原生數(shù)字期刊和Open Access期刊大多采取和傳統(tǒng)紙質(zhì)期刊類似的同行專家評(píng)審制度，只是在評(píng)審方式上存在一定區(qū)別。
原生數(shù)字期刊可分為學(xué)術(shù)原生數(shù)字期刊和非學(xué)術(shù)原生數(shù)字期刊。非學(xué)術(shù)原生數(shù)字期刊一般由編輯直接評(píng)審，不組織專家評(píng)審，作品符合辦刊宗旨、具有一定意義即可出版發(fā)行；對(duì)于學(xué)術(shù)原生數(shù)字期刊，它的評(píng)審
制度目前暫未統(tǒng)一，部分專家主張采取專業(yè)的、匿名的、外部人審稿制度?！澳涿摹笔侵副粚徃寮髡叩拿趾驮u(píng)議人名字均不告知對(duì)方，以保證評(píng)議人“只對(duì)文稿不對(duì)人”，外部人指評(píng)議人與作者關(guān)系較遠(yuǎn)，采取這種制度能有效克服審稿中非理性因素作用，更具客觀性。
Open Access期刊強(qiáng)調(diào)期刊的免費(fèi)獲取，具有一定的開(kāi)放性，大多經(jīng)過(guò)同行審議，論文質(zhì)量有一定的保證，其中有部分期刊執(zhí)行的是開(kāi)放的同行評(píng)審制度。如BMC出版社要求將論文的初稿、評(píng)審人員的意見(jiàn)和簽名、作者的修改稿連同論文的最終稿同時(shí)在網(wǎng)絡(luò)上公布，把各自意見(jiàn)公開(kāi)化，力求評(píng)審過(guò)程透明化。原生數(shù)字期刊專業(yè)的、隱名的、外部人評(píng)審制度和OpenAccess期刊開(kāi)放的同行評(píng)審制度兩者看似矛盾，其實(shí)不然。隱名評(píng)審強(qiáng)調(diào)克服審稿過(guò)程中非理性因素；開(kāi)放評(píng)審強(qiáng)調(diào)審稿的公開(kāi)化透明化，兩者是從不同側(cè)面促進(jìn)評(píng)審公開(kāi)、公正。綜上，原生數(shù)字期刊和Open Access期刊的比較分析可概括為表1所示：
3 原生數(shù)字期刊與open ACCeSS期刊發(fā)展的側(cè)重點(diǎn)
3.1 原生數(shù)字期刊與Open Access期刊的發(fā)展趨勢(shì)
原生數(shù)字期刊和Open Access期刊是在不同的背景下產(chǎn)生的，原生數(shù)字期刊強(qiáng)調(diào)的是期刊僅以網(wǎng)絡(luò)在線形式出版發(fā)行，Open Access期刊強(qiáng)調(diào)的是期刊的免費(fèi)獲取，兩者既有區(qū)別又有聯(lián)系，呈現(xiàn)出彼此包容，相互整合的態(tài)勢(shì)。
3.1.1 原生數(shù)字期刊與Open Access期刊的整合趨勢(shì)
就學(xué)術(shù)交流傳播而言，原生數(shù)字期刊和Open Access期刊會(huì)進(jìn)行整合形成一種新的期刊――原生Open Access期刊，它同時(shí)具備原生數(shù)字期刊和Open Access期刊的優(yōu)點(diǎn)，可保證科研信息及時(shí)、有效、免費(fèi)地傳送給廣大科研工作者，是一種較理想的學(xué)術(shù)交流期刊。如John Wiley出版的Open Access期刊European Transactions on Electrical Power在2011年將以online only形式出版，變成原生Open Access期刊。
3.1.2 原生數(shù)字期刊多媒體化 就學(xué)術(shù)傳播效果而言，目前原生Open Access期刊大多僅以文字和圖像形式傳播知識(shí)，不排除未來(lái)學(xué)術(shù)型原生Open Access期刊會(huì)加人多媒體元素，實(shí)現(xiàn)抽象的知識(shí)形象化傳播。如原生Open Access期刊Electronic Letters on Computer Vision and Image Analysis由于沒(méi)有紙質(zhì)的限制，允許作者在文章中加入音頻、視頻動(dòng)畫(huà)等進(jìn)行動(dòng)態(tài)的演示。國(guó)外學(xué)者Cliff McKnight和Sheila pricet曾對(duì)1010個(gè)不同專業(yè)的科研人員進(jìn)行了問(wèn)卷調(diào)查，結(jié)果顯示超過(guò)三分之一的科研人員認(rèn)為有必要在文章中加人多媒體元素。
3.1.3 傳統(tǒng)出版商加入原生數(shù)字期刊出版行列 就出版發(fā)行經(jīng)濟(jì)性而言，目前大多數(shù)期刊出版商只發(fā)行紙質(zhì)版或紙質(zhì)版和電子版同時(shí)發(fā)行，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展和顯示技術(shù)的改進(jìn)，一些傳統(tǒng)出版商開(kāi)始考慮進(jìn)入原生數(shù)字期刊的出版行列。如著名期刊出版商Elsevier已在化學(xué)領(lǐng)域出版了一份原生數(shù)字期刊一Combinatorial Chemistry－an Online Journal。有了傳統(tǒng)期刊出版商的加入，原生數(shù)字期刊的論文質(zhì)量會(huì)得到一定提高。
3.2 原生數(shù)字期刊長(zhǎng)期保存和綜合利用
3.2.1 原生數(shù)字期刊的長(zhǎng)期保存原生數(shù)字期刊載體特殊，僅以網(wǎng)絡(luò)形式出版發(fā)行，作為人類重要的知識(shí)文化遺產(chǎn)，如何進(jìn)行長(zhǎng)期保存，在軟硬件技術(shù)不斷升級(jí)的情況下，如何保證其原貌及可持續(xù)利用等問(wèn)題成為目前的關(guān)注重點(diǎn)。
理論方面，國(guó)內(nèi)學(xué)者毛有桂，蘇秋俠分析了電子期刊的3種存取形式：聯(lián)盟存取、開(kāi)放存取和永久存取。國(guó)外學(xué)者M(jìn)aggie Jones論述了電子期刊保存的重要性，并分析了目前的幾種期刊保存模式；HyuckbinKwon等介紹了數(shù)字信息保存項(xiàng)目NDIIPP。實(shí)踐方面，許多發(fā)達(dá)國(guó)家的相關(guān)機(jī)構(gòu)和高校圖書(shū)館通過(guò)構(gòu)建數(shù)字倉(cāng)儲(chǔ)(Digital Repository)對(duì)原生數(shù)字期刊等原生數(shù)字信息進(jìn)行組織、管理和長(zhǎng)期保存，以確保原生數(shù)字期刊長(zhǎng)期使用，如DSpace、Fedora、EPrints、DAITSS、LOCKSS、aDORe等。我國(guó)于2002年10月啟動(dòng)了數(shù)字圖書(shū)館標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范建設(shè)項(xiàng)目，直接指導(dǎo)和規(guī)范各個(gè)數(shù)字圖書(shū)館項(xiàng)目的資源加工、描述、組織、服務(wù)和長(zhǎng)期保存。
國(guó)內(nèi)外眾多學(xué)者從理論上論述了原生數(shù)字資源長(zhǎng)期保存的必要性與可行性，實(shí)踐上國(guó)內(nèi)外已進(jìn)行了眾多的原生數(shù)字資源長(zhǎng)期保存的項(xiàng)目實(shí)踐。筆者認(rèn)為目前國(guó)內(nèi)外原生數(shù)字資源長(zhǎng)期保存平臺(tái)較多，如Legal Deposit、e-Depot、digital archive等，國(guó)內(nèi)外Open Access期刊應(yīng)用平臺(tái)也較多，如J-State、OpenJ-Gate、DOAJ、SciELO及國(guó)內(nèi)的Socolar，但學(xué)術(shù)原生數(shù)字期刊的出版平臺(tái)或?qū)W術(shù)原生數(shù)字期刊的出版平臺(tái)仍然缺乏，目前只有少數(shù)國(guó)家和地區(qū)具有，如英國(guó)的BMC、俄羅斯的EJTA。學(xué)術(shù)原生數(shù)字期刊出版平臺(tái)或出版平臺(tái)至少具有兩點(diǎn)重大作用：①凝聚和吸引一部分學(xué)術(shù)原生數(shù)字期刊加入這一平臺(tái)，形成集群效應(yīng)，宣傳原生數(shù)字期刊，擴(kuò)大學(xué)術(shù)原生數(shù)字期刊的影響力；②提供一個(gè)原生數(shù)字期刊出版平臺(tái)，方便傳統(tǒng)期刊出版商由紙質(zhì)出版向純網(wǎng)絡(luò)出版的轉(zhuǎn)變，符合低碳經(jīng)濟(jì)的總體要求，我國(guó)目前也亟需建立一個(gè)學(xué)術(shù)原生數(shù)字期刊出版平臺(tái)或者學(xué)術(shù)原生數(shù)字期刊出版平臺(tái)。
3.2.2 原生數(shù)字期刊綜合利用
關(guān)鍵詞：圖書(shū)館，發(fā)展趨勢(shì)，研究，預(yù)測(cè)
通過(guò)這些年數(shù)字圖書(shū)館的發(fā)展和應(yīng)用，以及網(wǎng)絡(luò)上數(shù)字資源搜索服務(wù)的產(chǎn)生和發(fā)展，尤其近幾年版權(quán)問(wèn)題被逐漸被重視，數(shù)字圖書(shū)館的發(fā)展呈現(xiàn)出以下一些趨勢(shì)：
1．從資源類型上來(lái)說(shuō)
1．1電子書(shū)。一種是免費(fèi)書(shū)的使用。這些書(shū)主要應(yīng)該是沒(méi)有大多版權(quán)問(wèn)題的經(jīng)典著作和普及性著作，這類書(shū)的生產(chǎn)制作主要成發(fā)散的方式較長(zhǎng)期存在。也就是說(shuō)，這些書(shū)主要是一些公益性部門或者一些熱心的愛(ài)書(shū)者，為文化傳播而做。二是電子書(shū)的搜索服務(wù)。這應(yīng)該以google、百度、讀秀的圖書(shū)搜索為代表，這種模式將引領(lǐng)著潮流不斷發(fā)展。這即是文化傳播的需要，也是解決版權(quán)問(wèn)題的一種良好方式。但電子書(shū)搜索服務(wù)提供商、作者、出版社三者如何從中去進(jìn)行利益分成，將是這一模式下一步發(fā)展的關(guān)鍵所在。這恐怕需要有一個(gè)合理的經(jīng)濟(jì)模式在運(yùn)行中逐漸形成。
我們認(rèn)為，這種使用模式，將在不遠(yuǎn)的將來(lái)會(huì)促成新的電子書(shū)版權(quán)法規(guī)的形成。版權(quán)是為了平衡利用、推廣和保護(hù)幾個(gè)方面而存在的，目前傳統(tǒng)的版權(quán)是無(wú)法適應(yīng)的，也是發(fā)展所不允許長(zhǎng)期存在的。那么，這就需要彼此讓步，即電子書(shū)商不能隨意以整本的方式獨(dú)立銷售（除非已經(jīng)獲得了完整的版權(quán)），但也不能因?yàn)楸Ｗo(hù)而影響了整個(gè)世界文化事業(yè)的快速發(fā)展需求。
1．2電子刊。這類資源的使用必然要參照電子書(shū)的模式，或者說(shuō)應(yīng)該是彼此參照。也就是電子刊的使用也將會(huì)逐漸形成搜索的使用模式。
這種以搜索為主要使用的模式將是紙本和電子本同時(shí)存在的時(shí)期。但經(jīng)過(guò)一個(gè)時(shí)期（或許是很多年，也可能十年）之后，如果新一代的人們逐漸接受使用電子資源的習(xí)慣（其實(shí)現(xiàn)在基本形成），紙本資源的市場(chǎng)必定逐漸弱化（這也正是近年來(lái)版權(quán)問(wèn)題出現(xiàn)的關(guān)鍵因素），從而進(jìn)入相對(duì)較為次要的地位，或許其主要功能將退化為保存和收藏為主而非為了利用（類似郵票）。因?yàn)楫吘褂?jì)算機(jī)作為工具的使用是不可能逆轉(zhuǎn)的。
1．3其他資源。如視頻、報(bào)紙等。這些資源有其自身的局限，比如空間容量大、時(shí)效性差等，它們目前來(lái)說(shuō)還不象電子書(shū)刊那樣形成了幾家超大的公司來(lái)壟斷市場(chǎng)，因此鹿到誰(shuí)家還很難說(shuō)。但我們認(rèn)為，這些資源中學(xué)術(shù)視頻的使用可能會(huì)繼續(xù)沿襲網(wǎng)絡(luò)電影的發(fā)展道路，只不過(guò)其用戶相對(duì)面小一些而已。而報(bào)紙的新聞資源有大商家去統(tǒng)一形成資源庫(kù)的可能性是很小的，但報(bào)紙上的學(xué)術(shù)和知識(shí)資源的統(tǒng)一收集和整理，形成類似于書(shū)刊庫(kù)超級(jí)資源商的這種可能性是非常大的，因?yàn)槟壳皥?bào)紙也都是電子排版從而很便于形成，缺點(diǎn)是散落在幾乎各個(gè)地方從而為起步制造了一些困難，但這種困難在如今的通訊年代也是不難克服的。
2．從資源的格式上來(lái)說(shuō)
世界性的趨同才是合理的。正如計(jì)算機(jī)在世界上的使用幾乎相差不大一樣，無(wú)非語(yǔ)言上的區(qū)別，例如，圖片的格式在哪個(gè)國(guó)家?guī)缀醵家粯?。為文化的大傳播，彼此在電子?shū)刊上使用的格式必然也是要趨同的，要么就是幾種主要格式之間有一個(gè)兼容的閱讀工具，就如同圖片的ACDSEE一樣。
我們以為，趨同的格式（或者開(kāi)放的格式）最有可能的就是PDF，這除了我們們國(guó)家以外，在其他國(guó)家?guī)缀跻呀?jīng)是大家默認(rèn)的文檔標(biāo)準(zhǔn)。免費(fèi)論文參考網(wǎng)。從這方面來(lái)說(shuō)，我們總以為，我們們國(guó)家的萬(wàn)方（其資源全部是PDF格式）可能會(huì)有較好的發(fā)展前景。
3．從資源的使用時(shí)間來(lái)說(shuō)
目前已經(jīng)有一些電子資源的使用時(shí)間是受限制的，這將應(yīng)該是一個(gè)趨勢(shì)。就如同傳統(tǒng)書(shū)刊的借閱、有形資源的損耗一樣。或許這也是將來(lái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)所要求的。
4．從技術(shù)的角度來(lái)說(shuō)
4．1檢索的有效性將被普遍重視，正如搜索引擎的相關(guān)度被使用者重視一樣。當(dāng)年世界上的四大搜索引擎逐步退位給了GOOGLE，最關(guān)鍵的原因就是GOOGLE的相關(guān)度算法是別人所不能敵的。那么，電子書(shū)刊的搜索，如果不能在相關(guān)度上達(dá)到一定的水平，在發(fā)展中也是有局限性的，這也是面向海量資源時(shí)的必然要求。
4．2檢索的入口將逐漸趨向統(tǒng)一。這是跨庫(kù)檢索和一站式檢索發(fā)展的需要，也是用戶從各種資源中快速得到利用的需要，同時(shí)也是搜索引擎之所以在互聯(lián)網(wǎng)興起后快速發(fā)展的一個(gè)最重要原因。那么如何將入口趨同呢？我們認(rèn)為，以一個(gè)圖書(shū)館為例，就是該館的數(shù)字資源，無(wú)論是書(shū)刊還是其他什么數(shù)字的資源，但最終可能需要提供一個(gè)統(tǒng)一的檢索接口。這或許是將來(lái)數(shù)字圖書(shū)館發(fā)展的又一個(gè)規(guī)范和要求。免費(fèi)論文參考網(wǎng)。免費(fèi)論文參考網(wǎng)。
4．3技術(shù)上的研究將被主要的服務(wù)提供商所重視。為了更好地做好服務(wù)工作，更好顯現(xiàn)自己的優(yōu)勢(shì)，對(duì)技術(shù)的研究和應(yīng)用是服務(wù)商在今后一個(gè)時(shí)期的一個(gè)重點(diǎn)。比如清華期刊的深度聯(lián)接（包括參考文獻(xiàn)、相似文獻(xiàn)），這應(yīng)該是清華具有較好發(fā)展前景的最重要一個(gè)原因。
4．4標(biāo)準(zhǔn)和相關(guān)法規(guī)將進(jìn)入規(guī)范行業(yè)的角色。這些標(biāo)準(zhǔn)和法規(guī)是使用者、用戶提出來(lái)，也應(yīng)該有一些指定性的成分（比如立定課題，CALIS的一些標(biāo)準(zhǔn)就是這種形式），當(dāng)然也應(yīng)該有服務(wù)商和政府部門的參與，但最終推行必定是行政性的。在推行中可能會(huì)涉及到準(zhǔn)入制度，也就是說(shuō)，如果符合標(biāo)準(zhǔn)和法規(guī)就可進(jìn)入市場(chǎng)，否則可能被市場(chǎng)和用戶拒絕。其實(shí)，這方面的研究已經(jīng)有了一個(gè)時(shí)期了，也有了很多比較成熟的東西，比如都柏林-核的元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)、XML技術(shù)等，只是這些還沒(méi)有完全形成一個(gè)完整的系列化的東西，也沒(méi)有進(jìn)入強(qiáng)制性的階段，但我們認(rèn)為，這個(gè)時(shí)間不會(huì)太久。
5．從發(fā)展的時(shí)間上來(lái)說(shuō)
我們認(rèn)為，最近的三到五年將是一個(gè)非常關(guān)鍵的時(shí)期。因?yàn)閿?shù)字圖書(shū)館的發(fā)展經(jīng)過(guò)這些年的產(chǎn)生、發(fā)展和應(yīng)用，已經(jīng)逐漸趨于成熟，這是一個(gè)行業(yè)要進(jìn)入被規(guī)范的關(guān)鍵時(shí)期。很有可能，一些行業(yè)性的標(biāo)準(zhǔn)會(huì)逐漸被強(qiáng)制執(zhí)行，甚至新的版權(quán)法規(guī)的真正產(chǎn)生和應(yīng)用。
論文關(guān)鍵詞 數(shù)字圖書(shū)館 資源共享 P2P 著作權(quán)保護(hù)
數(shù)字圖書(shū)館不斷創(chuàng)新P2P資源共享的平臺(tái)，讀者用戶可在自己空閑的時(shí)間內(nèi)，選擇自己適宜的地方上網(wǎng)注冊(cè)成為P2P讀者用戶，憑身份驗(yàn)證進(jìn)入數(shù)字圖書(shū)館資源共享系統(tǒng)，或者直接與其他的P2P讀者用戶交互連接復(fù)制下載數(shù)字化作品。海量的讀者可以不受限制地共享使用大量數(shù)字圖書(shū)館資源中受著作權(quán)保護(hù)的作品，使作品著作權(quán)人利益受到大程度的損害，將引發(fā)大量的訴訟，并將數(shù)字圖書(shū)館推向訴訟買單的矛盾浪尖上。因此，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)科技技術(shù)的進(jìn)步與尚需完善的法律規(guī)范發(fā)生沖突時(shí)，如何協(xié)調(diào)關(guān)系，繼續(xù)發(fā)揮數(shù)圖書(shū)館的功能作用，實(shí)現(xiàn)兼顧網(wǎng)絡(luò)科技發(fā)展和法律正義的雙重目標(biāo)等問(wèn)題，己經(jīng)成了法律、圖書(shū)館各界關(guān)注的焦點(diǎn)。
一、數(shù)字圖書(shū)館視角下P2P讀者用戶間資源共享行為
對(duì)作品的數(shù)字化在法律上不是與復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、表演權(quán)相并列的權(quán)利，而是屬于復(fù)制權(quán)的進(jìn)一步引申概念，因此，“數(shù)字圖書(shū)館對(duì)紙質(zhì)文獻(xiàn)數(shù)字化共享傳播涉及的版權(quán)問(wèn)題可以參照著作權(quán)中復(fù)制權(quán)的法律相關(guān)規(guī)定處理”。數(shù)字技術(shù)網(wǎng)絡(luò)條件下能將成千上萬(wàn)作品數(shù)字化，數(shù)字化后的作品更方便快捷的存儲(chǔ)至數(shù)字化圖書(shū)館系統(tǒng)中供讀者利用。作品權(quán)利人享有對(duì)作品數(shù)字化，使用或許可他人使用作品的權(quán)利，并因此附加獲得報(bào)酬的權(quán)利。數(shù)字圖書(shū)館對(duì)館藏存儲(chǔ)的作品數(shù)字化，除在一定條件下的“合理使用、法定許可”，或已處于公有領(lǐng)域的作品外，其他對(duì)作品數(shù)字化并傳播共享的行為必須先取得權(quán)利人的明確授權(quán)。數(shù)字圖書(shū)館對(duì)作品數(shù)字化必須在法律傘狀框架內(nèi)進(jìn)行，否則就有被指控為侵權(quán)而承擔(dān)版權(quán)責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)。
“P2P是一種新的軟件稱謂，內(nèi)容是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)。其英文簡(jiǎn)寫(xiě)Peer-to-Peer，被中譯后稱為點(diǎn)對(duì)點(diǎn)技術(shù)，或?qū)Φ然ヂ?lián)，可以理解為文件共享技術(shù)”，P2P用戶的電腦既是客戶端，也是服務(wù)器，更是一個(gè)多點(diǎn)下載的軟件，用來(lái)交換數(shù)據(jù)或傳播信息。P2P也是一種現(xiàn)代信息網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下共享傳播的新型方式，使用P2P軟件共享作品，不需要中介設(shè)備，只要把讀者彼此都需要的信息放在P2P軟件用戶的計(jì)算機(jī)共享文件夾下，其他讀者用戶就可以通過(guò)P2P技術(shù)來(lái)獲取，每個(gè)用戶既是信息的獲得者，也是信息的提供者。利用P2P獨(dú)特的傳輸方式使每個(gè)節(jié)點(diǎn)用戶都是共享者，數(shù)字圖書(shū)館用戶能在這個(gè)平臺(tái)上、檢索和下載自己所需要的各種有價(jià)值的信息資源，能與其他用戶通過(guò)即時(shí)消息傳送、內(nèi)容的管理和送遞、P2P電子郵件系統(tǒng)等方式便捷的分享彼此的信息資源。
數(shù)字圖書(shū)館是國(guó)家教育投資從事公益事業(yè)的特殊利益主體，肩負(fù)著傳播知識(shí)、平衡權(quán)利人和公眾利益的職能，作品的數(shù)字化和P2P在線共享傳播帶來(lái)了許多法律問(wèn)題，難以計(jì)算數(shù)量的受著作權(quán)保護(hù)的作品會(huì)通過(guò)P2P在網(wǎng)上的傳輸和交換，這樣的共享行為將逐漸導(dǎo)致作品的著作權(quán)方、P2P讀者用戶和提供共享服務(wù)的數(shù)字圖書(shū)館間多方利益沖突并失衡。
二、P2P用戶資源共享行為透視網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)保護(hù)
（一）我國(guó)現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)數(shù)字圖書(shū)館資源共享行為的相關(guān)規(guī)定
我國(guó)現(xiàn)行的著作權(quán)法界定了對(duì)著作權(quán)權(quán)利的限制，規(guī)定了數(shù)據(jù)庫(kù)、多媒體、網(wǎng)絡(luò)傳播等方面使用數(shù)字技術(shù)引起的法律糾紛的解決辦法，并增加了《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》、《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》，這兩個(gè)條例涉及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的保護(hù)和防治軟件盜版等內(nèi)容。但現(xiàn)行的這些法律法規(guī)還沒(méi)有專門針對(duì)數(shù)字圖書(shū)館資源共享的明確規(guī)定，通過(guò)P2P傳播作品的，具體明細(xì)條文不夠明晰。
現(xiàn)行法規(guī)不能約束復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)共享侵權(quán)行為問(wèn)題，需要借鑒國(guó)際上知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門針對(duì)數(shù)字圖書(shū)館立法的成功經(jīng)驗(yàn)和通行慣例，找出適應(yīng)我國(guó)數(shù)字圖書(shū)館環(huán)境的改良方法，加快我國(guó)數(shù)字圖書(shū)館網(wǎng)絡(luò)信息資源共享的立法。尤其針對(duì)大量P2P用戶資源共享行為，數(shù)字圖書(shū)館必需依據(jù)法律與權(quán)利人和技術(shù)軟件商協(xié)商解決好對(duì)原著作權(quán)的利益分配，并適當(dāng)委托集中的主體處理共享各個(gè)環(huán)節(jié)中所涉及到的版權(quán)問(wèn)題。
（二）P2P用戶共享未發(fā)表的作品挑戰(zhàn)著作權(quán)人的發(fā)表權(quán)
許多高校數(shù)字圖書(shū)館網(wǎng)頁(yè)上設(shè)有“學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫(kù)”欄目，收錄的是學(xué)生的學(xué)位論文，學(xué)位論文具有特殊性，是未發(fā)表作品的典型，數(shù)據(jù)庫(kù)的收錄和建立雖然合法，但數(shù)字圖書(shū)館P2P用戶的復(fù)制共享能力不斷的擴(kuò)張，大量將這些未發(fā)表的作品經(jīng)數(shù)字化后用P2P共享傳輸至網(wǎng)上，無(wú)形的為不特定的多數(shù)人共享利用提供墊板，這種共享行為是否涉及侵犯學(xué)位論文著作權(quán)人的發(fā)表權(quán)?
“發(fā)表權(quán)是指作品的作者享有的決定作品是否公之于眾的權(quán)利”，除非在小范圍內(nèi)因個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞少量的“合理使用”，例如私人的電子郵件、少數(shù)人的網(wǎng)絡(luò)論壇、單位內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)傳輸使用。其他大多數(shù)情況只有作者才有權(quán)決定其作品是否發(fā)表，以及發(fā)表的時(shí)間、地點(diǎn)及方式。網(wǎng)絡(luò)傳輸高速的特性決定了現(xiàn)在“合理使用”在數(shù)字圖書(shū)館資源共享中，單單依憑法條字眼的公之于眾，實(shí)際界定起來(lái)相當(dāng)困難，調(diào)查取證也不現(xiàn)實(shí)，行為人出版、表演、播放、展覽以及當(dāng)眾朗誦、介紹等方式都可視為“公之于眾”，那么作品被P2P軟件在網(wǎng)絡(luò)上大量傳輸共享，使作品在廣泛范圍內(nèi)被公眾用戶使用共享，更應(yīng)視為“發(fā)表”。
（三）P2P用戶共享已發(fā)表的作品挑戰(zhàn)著作權(quán)人的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)
數(shù)字版權(quán)立法要求數(shù)字圖書(shū)館對(duì)作品的絕大多數(shù)的數(shù)字化利用事先要取得權(quán)利人的授權(quán)，但在與此同步的集體授權(quán)機(jī)制和機(jī)構(gòu)尚未健全的情況下，數(shù)字圖書(shū)館面對(duì)眾多權(quán)利人出現(xiàn)了在時(shí)間和資金方面的不可行，圖書(shū)館分別親自通過(guò)談判一一取得權(quán)利的做法，沒(méi)有授權(quán)價(jià)格參考依據(jù)，無(wú)疑將大大增加授權(quán)成本。
享有著作權(quán)的作品經(jīng)數(shù)字化后上傳，只可將作品的題目及相關(guān)評(píng)論、簡(jiǎn)介供讀者下載瀏覽，如果共享整本作品行使的是著作權(quán)人的專有權(quán)利，就必須依據(jù)法律得到著作權(quán)人的許可授權(quán)。圖書(shū)館把數(shù)字化后的作品搭載網(wǎng)上向公眾共享傳播，屬于使用作品的一種方式，必須尊重作者的署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)，因?yàn)樯鲜鰩醉?xiàng)權(quán)利的保護(hù)期是永久的。我國(guó)現(xiàn)行《著作權(quán)法》第十條增設(shè)“網(wǎng)絡(luò)的傳播權(quán)”。網(wǎng)絡(luò)作品的傳播權(quán)利有排除其他任何組織和個(gè)人通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供的排他性，其他人傳播網(wǎng)絡(luò)作品，就要向權(quán)利人支付一定的報(bào)酬，還要獲得權(quán)利人的許可。
數(shù)字圖書(shū)館通過(guò)網(wǎng)絡(luò)共享信息資源傳輸，利用P2P先進(jìn)軟件共享技術(shù)，可以提升分散用戶獲取知識(shí)信息的效率，促進(jìn)信息交流與傳播。如何能實(shí)現(xiàn)共享信息資源的網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)保護(hù)和傳播利用兩者權(quán)益價(jià)值的雙贏，促進(jìn)數(shù)字圖書(shū)館立法和技術(shù)措施的完善具有突出的地位。
三、法與技術(shù)措施并舉互補(bǔ)保護(hù)數(shù)字圖書(shū)館P2P資源共享
（一）補(bǔ)償金制度保護(hù)數(shù)字圖書(shū)館P2P資源共享的可行性
借鑒國(guó)外盛行的“補(bǔ)償金制度”實(shí)際上是一種為了平衡作品版權(quán)人、P2P軟件制造商和數(shù)字圖書(shū)館用戶三方利益，應(yīng)用在我國(guó)數(shù)字圖書(shū)館的資源共享中高效的解決方法，目的是重構(gòu)并恢復(fù)在圖書(shū)館數(shù)字化利用中多方利益平衡機(jī)制。網(wǎng)絡(luò)日趨開(kāi)放使數(shù)字化作品易于復(fù)制、易于傳播、易于共享的特點(diǎn)更加明顯，數(shù)字技術(shù)發(fā)展顯然改變了圖書(shū)館加工收錄、傳播利用作品的原貌，使本具有社會(huì)公益性質(zhì)的數(shù)字圖書(shū)館夾在權(quán)利人與用戶之間，成為雙方矛盾矛頭指向。為了緩和矛盾沖突，使數(shù)字圖書(shū)館變不利的指向?yàn)橛欣闹虚g人，引入的補(bǔ)償金制度可以免除繁瑣的授權(quán)程序，消除圖書(shū)館自行開(kāi)展收錄作品的權(quán)利調(diào)查和授權(quán)談判中的種種不必要的高額支出，同時(shí)還減小了權(quán)利人監(jiān)督管理其版權(quán)作品的費(fèi)用，使得交易成本合理，在法定標(biāo)準(zhǔn)付酬內(nèi)避免了壟斷，提高了作品使用的效率。
網(wǎng)絡(luò)司法實(shí)踐事實(shí)證明，如果苛求數(shù)字圖書(shū)館逐一向上萬(wàn)個(gè)共享的作品著作權(quán)人申請(qǐng)使用許可、現(xiàn)實(shí)執(zhí)行非常困難。況且在權(quán)利人的利益受到侵害時(shí)，直接采取法律過(guò)重地處罰公共利益的作品使用者，并不能使作品著作權(quán)人通過(guò)訴訟途徑更好地維護(hù)自己合法權(quán)益，不如通過(guò)靈活的補(bǔ)償金制度，變權(quán)利許可體系為報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)體系，給予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償，使用戶和著作權(quán)人雙方都能得到利益互補(bǔ)。把補(bǔ)償金制度的立法思想引入數(shù)字圖書(shū)館資源共享行為調(diào)解中，作品使用者不需要取得權(quán)利人的授權(quán)，適當(dāng)放棄主攻那些難以實(shí)現(xiàn)的使用授權(quán)，改退一步轉(zhuǎn)向比較現(xiàn)實(shí)點(diǎn)的支付報(bào)酬權(quán)。許多國(guó)家應(yīng)用補(bǔ)償金制度于數(shù)字文件共享傳播實(shí)踐中，我國(guó)需要向其學(xué)習(xí)，構(gòu)建國(guó)內(nèi)的管理補(bǔ)償金制度組織機(jī)構(gòu)或仲裁機(jī)構(gòu)，確保司法的職能作用和有效運(yùn)行。
（二）利用數(shù)字水印等技術(shù)來(lái)保護(hù)數(shù)字圖書(shū)館資源共享的合理性
數(shù)字圖書(shū)館資源共享資源大都具有公益性質(zhì)，不以盈利為目的，利用技術(shù)手段保護(hù)版權(quán)也是一條寬闊的途徑。通過(guò)技術(shù)再創(chuàng)造一個(gè)阻止P2P技術(shù)大量共享資源的操作，可以設(shè)置訪問(wèn)限制屏障，通過(guò)口令或身份驗(yàn)證等程序，阻止非授權(quán)用戶的進(jìn)入和對(duì)信息資源的非法訪問(wèn)；或者加密于作品文件，加入有難度的技術(shù)性密碼。
一、醫(yī)學(xué)期刊改革和創(chuàng)新的必要性
1.醫(yī)學(xué)期刊改革、創(chuàng)新是信息交流的實(shí)際需求
醫(yī)學(xué)期刊屬于信息傳媒的一種，是信息傳播的介質(zhì)，具有信息傳遞的作用。進(jìn)入“服務(wù)型”社會(huì)，這種信息傳遞具有典型的“服務(wù)”屬性，要讓讀者滿意，就需要確保傳遞信息具有價(jià)值、新穎、獨(dú)特。在醫(yī)學(xué)期刊上刊載的文章，或是能夠?yàn)樽x者提供幫助，或是能夠促進(jìn)學(xué)術(shù)的發(fā)展與進(jìn)步，這種“幫助”“促進(jìn)”實(shí)際上是通過(guò)“信息交流”實(shí)現(xiàn)的，正是存在“互通有無(wú)”“取長(zhǎng)補(bǔ)短”“拓展新知”的需求，才滋生了“改革”“創(chuàng)新”的“行為”[1]。
2.醫(yī)學(xué)期刊改革、創(chuàng)新是學(xué)術(shù)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需求
醫(yī)學(xué)期刊承載著科學(xué)研究、知識(shí)創(chuàng)新的成果，醫(yī)學(xué)期刊的水映國(guó)家醫(yī)學(xué)技術(shù)發(fā)展的水平，且促進(jìn)醫(yī)學(xué)水平、技術(shù)的發(fā)展[2]。在醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)發(fā)展、社會(huì)進(jìn)步過(guò)程中，醫(yī)學(xué)期刊起到了宣傳、擴(kuò)散、傳播的作用。如果不及時(shí)對(duì)醫(yī)學(xué)期刊進(jìn)行改革、創(chuàng)新，使其反映、體現(xiàn)最新的醫(yī)學(xué)成果，則很難實(shí)現(xiàn)技術(shù)、經(jīng)驗(yàn)的推廣和促進(jìn)醫(yī)學(xué)科研事業(yè)的進(jìn)步，不利于提高我國(guó)整體的醫(yī)療水平。從這個(gè)角度來(lái)看，醫(yī)學(xué)期刊改革、創(chuàng)新是學(xué)術(shù)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需求。
3.醫(yī)學(xué)期刊改革、創(chuàng)新是信息技術(shù)發(fā)展的需求
隨著信息技術(shù)的快速發(fā)展，數(shù)據(jù)的體量、利用形式都發(fā)生了較大的改變，大數(shù)據(jù)時(shí)代悄然來(lái)臨。在這樣的情況下，如果醫(yī)學(xué)期刊的理念、編輯流程、收稿審稿流程等還不做出相應(yīng)的改革和創(chuàng)新，將很難滿足不斷提高的期刊閱讀需求，難以適應(yīng)高度信息化、數(shù)據(jù)化的環(huán)境[3]。為此，只有結(jié)合信息化、大數(shù)據(jù)的發(fā)展需求，及時(shí)對(duì)醫(yī)學(xué)期刊進(jìn)行改革和創(chuàng)新，才能更好地適應(yīng)信息技術(shù)的發(fā)展，彰顯醫(yī)學(xué)期刊的價(jià)值。
二、新常態(tài)下醫(yī)學(xué)期刊的改革和創(chuàng)新舉措分析
為面臨新的挑戰(zhàn)和機(jī)遇，適應(yīng)新常態(tài)，醫(yī)學(xué)期刊應(yīng)進(jìn)行大膽的改革創(chuàng)新，從編輯理念、期刊質(zhì)量、編輯流程、欄目設(shè)置、學(xué)術(shù)服務(wù)等方面進(jìn)行改革創(chuàng)新，以適應(yīng)新常態(tài)、迎接新挑戰(zhàn)、把握新機(jī)遇?！吨腥A全科醫(yī)學(xué)》雜志在這些方面進(jìn)行了相關(guān)的嘗試。
理念的創(chuàng)新是根本。為了更好地迎接挑戰(zhàn)，醫(yī)學(xué)期刊編輯首先應(yīng)轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的編輯理念，擺脫傳統(tǒng)思想理念的束縛，這樣才能適應(yīng)新常態(tài)的要求，更科學(xué)、高效地辦刊。《中華全科醫(yī)學(xué)》雜志具體做出了一些改革和創(chuàng)新。其一，提高編輯人員素質(zhì)。鼓勵(lì)編輯人員提高綜合素質(zhì)，學(xué)習(xí)了解現(xiàn)代信息技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)通訊技術(shù)、大數(shù)據(jù)技術(shù)等，完善科學(xué)文化知識(shí)體系，提高業(yè)務(wù)能力。通過(guò)了解技術(shù)前沿，開(kāi)拓思路，在工作業(yè)務(wù)中了解有哪些新技術(shù)可供利用，可達(dá)到事半功倍的效果。其二，養(yǎng)成開(kāi)闊的視野。在期刊編輯上，不但要樹(shù)立市場(chǎng)觀念，還要有先進(jìn)開(kāi)闊的文化視野，要找準(zhǔn)市場(chǎng)和文化的結(jié)合點(diǎn)，突出期刊優(yōu)勢(shì)[4]。通過(guò)不斷學(xué)習(xí)更新知識(shí)，經(jīng)常參加全國(guó)乃至國(guó)際編輯出版會(huì)議、論壇，既能獲取新知識(shí)，也能開(kāi)闊視野，拓展思路。其三，始終堅(jiān)持以讀者為核心。期刊是為讀者服務(wù)的，在期刊編輯過(guò)程中，編輯要始終樹(shù)立以讀者為核心的理念，著力提高期刊的質(zhì)量，提高市場(chǎng)占有率。
2.嚴(yán)把期刊質(zhì)量關(guān)
質(zhì)量是科技期刊的生命，醫(yī)學(xué)期刊作為傳播和醫(yī)學(xué)科技成果的重要載體，傳播正確的、實(shí)用性、創(chuàng)新性的原創(chuàng)內(nèi)容是基本的要求，在此基礎(chǔ)上追求高質(zhì)量、前沿的課題是對(duì)辦刊提出的更高要求。以往，《中華全科醫(yī)學(xué)》雜志在學(xué)術(shù)質(zhì)量、投稿審查、編輯校對(duì)等方面存在欠缺，為提高自身的綜合競(jìng)爭(zhēng)力，把控期刊質(zhì)量，進(jìn)行了一系列改革及創(chuàng)新。第一，創(chuàng)新審稿定稿制度。2013年，為改善以往審稿、定稿等方面存在的問(wèn)題，特制定實(shí)施了“雙盲雙審”“主編定稿”制度。來(lái)稿必須要經(jīng)過(guò)編輯部主任初步審查，之后由相關(guān)領(lǐng)域的專家進(jìn)行雙盲雙審，經(jīng)過(guò)前兩個(gè)流程之后，進(jìn)入修稿環(huán)節(jié)，修改達(dá)標(biāo)后再由主編最終定稿[5]。2013年以前，退稿率僅為25%，而實(shí)施上述制度以來(lái)，2016年退稿率達(dá)到了75%，進(jìn)一步確保了論文的品質(zhì)。第二，加強(qiáng)版權(quán)保護(hù)。做好版權(quán)保護(hù)，更好地服務(wù)于期刊出版。我國(guó)的著作權(quán)、版權(quán)相關(guān)法律法規(guī)日益完善，為進(jìn)一步加強(qiáng)版權(quán)保護(hù)，2013年，初步嘗試與作者簽訂《論文推薦及著作權(quán)授權(quán)書(shū)》，保障了雙方的權(quán)益，規(guī)避了法律風(fēng)險(xiǎn)，為期刊的暢通發(fā)展奠定基石。第三，提高作者寫(xiě)作水平。為提高來(lái)稿質(zhì)量，針對(duì)以往來(lái)稿中醫(yī)務(wù)人員論文寫(xiě)作中的常見(jiàn)問(wèn)題，開(kāi)設(shè)了專門的欄目“編者•作者•讀者”，邀請(qǐng)相關(guān)專家，針對(duì)寫(xiě)作的格式、規(guī)范、要點(diǎn)、結(jié)構(gòu)等問(wèn)題進(jìn)行了闡述?！吨腥A全科醫(yī)學(xué)》雜志社還與上海各社區(qū)醫(yī)院合作，定期開(kāi)展寫(xiě)作培訓(xùn)班等。2014年，特增設(shè)了“全科醫(yī)學(xué)講堂”板塊，更加貼近基層醫(yī)院及社區(qū)工作者，得到了作者以及各?？茖W(xué)者的響應(yīng)和支持，改版后年收稿量由以往的3000余篇，增加到6000余篇，并且呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。
沒(méi)有規(guī)矩，不成方圓。醫(yī)學(xué)期刊首先應(yīng)規(guī)范編輯流程，這樣才能確保論文的質(zhì)量及刊發(fā)的暢通。編、校、審中各項(xiàng)規(guī)定的制定對(duì)編校人員進(jìn)行約束的同時(shí)更是一種鞭策，為辦刊保駕護(hù)航。為規(guī)范編輯流程，更好地提高編輯效率、管理效率，自2011年起《中華全科醫(yī)學(xué)》雜志社先后制訂并完善了一系列編審制度，如《編輯部工作流程》《審稿通則》《關(guān)于編校排工作獎(jiǎng)懲細(xì)則的暫行規(guī)定》等，這些制度的建立進(jìn)一步明確和規(guī)范了雜志出版各個(gè)階段的職責(zé)、分工，鼓勵(lì)編輯減少差錯(cuò)，也提高了審稿的公正性、公平性。此外，建立了編者、讀者、作者互動(dòng)制度，如制訂實(shí)施的《雜志贈(zèng)閱制度》《讀者意見(jiàn)反饋制度》，促進(jìn)了編者、讀者、作者之間的交流與合作，改善了雜志編輯工作的面貌，暢通了論文投稿、發(fā)表的途徑，大大縮短了出刊時(shí)間。
4.改革、創(chuàng)新欄目設(shè)置
醫(yī)學(xué)刊物的欄目設(shè)置不但可以體現(xiàn)其辦刊宗旨和編輯思想，還可以幫助讀者閱讀、檢索，為了更好地適應(yīng)信息化要求，提高刊物的質(zhì)量以及服務(wù)水平，有必要在刊物欄目設(shè)置上推陳出新。欄目設(shè)置是一個(gè)大學(xué)問(wèn)，不能局限于行業(yè)、學(xué)術(shù)層次的思考，還應(yīng)該在欄目中引入熱點(diǎn)問(wèn)題，突出自身的特色，這樣才能讓人記住刊物，從而贏得更多的讀者。從當(dāng)前的情況來(lái)看，國(guó)內(nèi)的醫(yī)學(xué)期刊的欄目設(shè)置還存在諸多的瑕疵，同一層次的期刊欄目雷同，一些醫(yī)學(xué)期刊，單純看封面難以區(qū)分開(kāi)；甚至連欄目也較為雷同，缺乏自身特色[6]。如果無(wú)法在欄目設(shè)置上取得突破，將很難在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出。比較理性的做法是分析同類、相似期刊，發(fā)現(xiàn)自身的優(yōu)勢(shì)、不足，發(fā)揮長(zhǎng)處，彌補(bǔ)不足，打造出自己的特色。《中華全科醫(yī)學(xué)》一直有“專家論壇”“調(diào)查研究”“社區(qū)衛(wèi)生研究”“藥物與臨床”等深受讀者好評(píng)的欄目，但是并未就此安于現(xiàn)狀，在此基礎(chǔ)上又開(kāi)設(shè)了10余個(gè)欄目，諸如“全科醫(yī)學(xué)講堂”“醫(yī)學(xué)綜述”“慢病防治研究”“健康教育與健康促進(jìn)”“病例報(bào)道”等，這些欄目從不同的角度，提供了多元的臨床信息，滿足了讀者多元化的需求，更加貼近讀者內(nèi)心。從2015年版面設(shè)置來(lái)看，“慢病防冶研究”“醫(yī)學(xué)綜述”“社區(qū)衛(wèi)生研究”所占比例均有所提高。這些欄目不但包含豐富的醫(yī)學(xué)新知識(shí)，還具有較強(qiáng)的可讀性，得到了讀者的廣泛認(rèn)可。雖然這樣的欄目設(shè)置可能會(huì)短期內(nèi)減少版面收入，增加了約稿費(fèi)用，但從長(zhǎng)期來(lái)看，期刊的品牌形象得以提升，在業(yè)內(nèi)的地位更為穩(wěn)固，這才是期刊存續(xù)、發(fā)展的根本。
5.創(chuàng)新期刊選題策劃
對(duì)醫(yī)學(xué)期刊而言，選題策劃是至關(guān)重要的，其不但是期刊編輯的起點(diǎn)，還凝結(jié)和反映了期刊的價(jià)值取向、定位[7]。醫(yī)學(xué)期刊要想得到更好的發(fā)展，就需要不斷創(chuàng)新選題策劃，只有高水準(zhǔn)的選題策劃，才能在保證期刊質(zhì)量的基礎(chǔ)上，使期刊得到更多讀者的認(rèn)可。為此，《中華全科醫(yī)學(xué)》雜志推行了“兩化”專項(xiàng)行動(dòng)，以加強(qiáng)編輯人員對(duì)選題策劃的認(rèn)知和理解，提高期刊的獨(dú)特性?！皟苫本唧w包括兩個(gè)方面：其一，選題“預(yù)見(jiàn)化”。醫(yī)學(xué)期刊以提高大眾健康素質(zhì)，促進(jìn)學(xué)術(shù)發(fā)展為要旨。而無(wú)論是疾病、疫情的認(rèn)知，還是健康素質(zhì)的提高都是一個(gè)漸進(jìn)、發(fā)展的過(guò)程。為此，在實(shí)際的選題策劃過(guò)程中，編輯人員要有“預(yù)見(jiàn)性”“超前性”，不能局限于當(dāng)下，而應(yīng)該將一些尚未明確的、有價(jià)值、有必要的健康問(wèn)題、疾病等與讀者分享和討論。這樣不但可以引起讀者的共鳴，還可以將這種“預(yù)見(jiàn)化”變成期刊的特色。如此，不但豐富了期刊的內(nèi)容，也贏得了讀者的認(rèn)可[8]。其二，學(xué)術(shù)“樸素化”。醫(yī)學(xué)領(lǐng)域科研的部分問(wèn)題具有較強(qiáng)的專業(yè)性，很多文章大眾理解起來(lái)存在一定的難度。然而大眾對(duì)這些研究、結(jié)果有閱讀和了解的需求，為了讓讀者更輕松地理解相關(guān)內(nèi)容，編輯就需要以樸素化的語(yǔ)言將其中較為“專業(yè)”的內(nèi)容轉(zhuǎn)化為科普知識(shí)?？偟膩?lái)說(shuō)，創(chuàng)新期刊選題策劃，使之更具預(yù)見(jiàn)性、科普性是期刊新常態(tài)的需要，也是期刊不斷發(fā)展的動(dòng)力。只有不斷推出內(nèi)涵豐富、獨(dú)具一格的優(yōu)質(zhì)選題，才能讓期刊獲得更多讀者的認(rèn)可，從而得到更好的發(fā)展。
6.加強(qiáng)數(shù)字化建設(shè)
近年來(lái)，信息化技術(shù)、大數(shù)據(jù)技術(shù)得到了快速發(fā)展，為適應(yīng)信息化發(fā)展要求，緊隨大數(shù)據(jù)腳步，醫(yī)學(xué)期刊應(yīng)加強(qiáng)數(shù)字化建設(shè)，在技術(shù)上不斷推陳出新，推動(dòng)醫(yī)學(xué)期刊多元化的發(fā)展?！吨腥A全科醫(yī)學(xué)》也做了一些嘗試，具體如下：第一，建立網(wǎng)站。2013年底，雜志社建立了自己的網(wǎng)站，并且引入了“期刊編輯管理系統(tǒng)”，實(shí)現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)化管理，可以在網(wǎng)上完成“投稿-審稿-退修-查稿-修稿”等稿件處理流程[9]。并且經(jīng)常注意對(duì)網(wǎng)站進(jìn)行更新和維護(hù)。第二，引入遠(yuǎn)程期刊網(wǎng)絡(luò)采編系統(tǒng)。為進(jìn)一步適應(yīng)信息化的發(fā)展，提升服務(wù)質(zhì)量，提高收稿、審稿效率，2014年，本刊引入了遠(yuǎn)程期刊網(wǎng)絡(luò)采編系統(tǒng)（知網(wǎng)騰云系統(tǒng)），建立了網(wǎng)絡(luò)交流平臺(tái)，促進(jìn)了作者、編者、編委、讀者之間的交流和溝通，實(shí)現(xiàn)了編輯的網(wǎng)絡(luò)化、無(wú)紙化、數(shù)字化，改變了傳統(tǒng)的編輯形式，大大提高了編輯效率[10]。此外，為更好地與采編系統(tǒng)配套，雜志社還增加了網(wǎng)站的功能，諸如期刊目錄、專題報(bào)道、新聞資訊、稿件流程、在線投稿與查稿等。第三，升級(jí)排版軟件、優(yōu)化搜索引擎。2015年底，引入方正書(shū)版11.0最新版軟件，可進(jìn)行自動(dòng)排版并一鍵從小樣生成pdf文件供作者校對(duì)使用，較之前的版本方便快捷，大大提高了排版效率，表格排版也更方便、更易入手。同時(shí)進(jìn)行了搜索引擎優(yōu)化，提高了網(wǎng)站的知名度以及內(nèi)容的搜索頻率。雜志社與CNKI合作利用大數(shù)據(jù)技術(shù)，對(duì)科研熱點(diǎn)、方向，進(jìn)行數(shù)據(jù)挖掘、熱點(diǎn)追蹤，從而使策劃、組稿更具有前瞻性、精準(zhǔn)性。第四，發(fā)展新媒體。2015年建立了自己的官方微博和微信公眾號(hào)，通過(guò)打造個(gè)性化的界面吸引用戶，同時(shí)實(shí)時(shí)推送優(yōu)秀論文和與健康促進(jìn)有關(guān)的內(nèi)容，黏合用戶，目前擁有固定粉絲5000余人。
7.做好學(xué)術(shù)服務(wù)，立足根本，做好服務(wù)學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展方向一定是利用平臺(tái)開(kāi)展專業(yè)內(nèi)廣泛的學(xué)術(shù)服務(wù)。所有國(guó)際大型科技企業(yè)都在轉(zhuǎn)向服務(wù)，如Intel、IBM等。創(chuàng)新的方向也是服務(wù)。醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)期刊應(yīng)以期刊為平臺(tái)，注重做好學(xué)術(shù)服務(wù)工作，平時(shí)與科研中心、高校、重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室聯(lián)絡(luò)，做好服務(wù)，同時(shí)能吸引高質(zhì)量論文。為政策的制定與評(píng)估、科技咨詢、有關(guān)衛(wèi)生服務(wù)規(guī)劃設(shè)計(jì)服務(wù)。定期舉辦研討會(huì)、學(xué)術(shù)論壇，既能加強(qiáng)學(xué)術(shù)交流與溝通，更好地為醫(yī)學(xué)科技工作者服務(wù)，也能拓展學(xué)術(shù)平臺(tái)，助力期刊發(fā)展。
【關(guān)鍵詞】數(shù)字化時(shí)代 版權(quán)制度 問(wèn)題 挑戰(zhàn)
中國(guó)版權(quán)制度的現(xiàn)狀分析
在中國(guó),知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的現(xiàn)狀無(wú)論是與國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的發(fā)展大趨勢(shì)以及國(guó)家經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的需求相比,還是與知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)相比,都還存在著許多差距。這些差距主要表現(xiàn)為:
在執(zhí)法管理和民眾意識(shí)方面存在著不足。版權(quán)保護(hù)的執(zhí)行能力不足。目前我國(guó)的版權(quán)保護(hù)制度已經(jīng)基本建立健全,但是承擔(dān)版權(quán)保護(hù)法律實(shí)行的機(jī)構(gòu)設(shè)立卻并沒(méi)有跟上,中國(guó)的版權(quán)保護(hù)水平在一定程度上還停留在初級(jí)階段,有待進(jìn)一步完善提高。
行政管理體系不完善。中國(guó)版權(quán)行政管理機(jī)構(gòu)的建立格局始建于20世紀(jì)80年代初期。雖然,目前我國(guó)的版權(quán)制度已經(jīng)比較全面的建立起來(lái)。但是在各級(jí)政府管理部門中對(duì)于執(zhí)行版權(quán)保護(hù)和進(jìn)行版權(quán)制度建設(shè)的部門卻不是很明晰,各部門之間存在著互相牽制和權(quán)責(zé)不明確的問(wèn)題,尤其是在基層的版權(quán)保護(hù)部門有著各種牽制,從人員到責(zé)任的認(rèn)定都有不同程度的問(wèn)題存在。
廣大群眾缺乏版權(quán)保護(hù)的意識(shí)。我國(guó)直到1991年才真正建立了自己的版權(quán)制度。由于現(xiàn)代版權(quán)保護(hù)制度實(shí)行的時(shí)間短,版權(quán)體系不完善,因此版權(quán)保護(hù)基本上還是處在一個(gè)初級(jí)階段,人們的版權(quán)法律意識(shí)還不高,對(duì)盜版侵權(quán)行為對(duì)社會(huì)的危害認(rèn)識(shí)還不足,基層部門的版權(quán)從業(yè)者的專業(yè)水平還存在著比較嚴(yán)重的參差不齊的現(xiàn)象。
服務(wù)體系不健全,社會(huì)非政府組織的第三部門發(fā)展不健全。在我國(guó),由于版權(quán)制度建立的較晚,因而在版權(quán)公共服務(wù)方面的運(yùn)行和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)都有待進(jìn)一步的發(fā)展和完善。當(dāng)前,數(shù)字網(wǎng)絡(luò)環(huán)境快速發(fā)展,大力推進(jìn)公共管理與服務(wù)體系的確立與健康運(yùn)行以促進(jìn)版權(quán)市場(chǎng)交易和版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的要求迫在眉睫。我國(guó)版權(quán)要素市場(chǎng)和版權(quán)中介服務(wù)機(jī)構(gòu)發(fā)育并不健全,中介組織的自主性和獨(dú)立性并不強(qiáng);另外一方面,做為重要的社會(huì)服務(wù)性組織的第三部門發(fā)育不健全。第三部門作為聯(lián)系政府和版權(quán)企業(yè)的中間機(jī)構(gòu),具有政府不能代替的作用。
版權(quán)保護(hù)制度本身存在問(wèn)題。中國(guó)版權(quán)管理體系中對(duì)于版權(quán)產(chǎn)品的合理使用的相關(guān)規(guī)定有待進(jìn)一步完善。規(guī)則主義是中國(guó)關(guān)于著作權(quán)合理使用的立法模式,其主要體現(xiàn)在著作權(quán)法第二是二條中,該條詳細(xì)列舉合理使用行為的12種構(gòu)成。由于封閉式的立法模式及其法律條文本身在表述方面固有的缺陷,使得這項(xiàng)法律已經(jīng)不能滿足實(shí)踐的需要,而司法也不得不突破原有的立法范疇,走在立法的前面,使立法與實(shí)踐之間的矛盾顯得日益突出。①
中國(guó)的著作權(quán)集體管理制度亟待完善。中國(guó)的著作權(quán)集體管理工作開(kāi)展較晚而且發(fā)展緩慢。在1991年的《著作權(quán)法》沒(méi)有關(guān)于集體管理的規(guī)定。而有關(guān)著作權(quán)集體管理體制的法案直到2002年初國(guó)家版權(quán)局才啟動(dòng)。直到2004年才將起草的《著作權(quán)集體管理?xiàng)l例(草案)》提交審議,經(jīng)國(guó)務(wù)院法制辦多次修改、反復(fù)研究論證協(xié)調(diào),于2004年12月審議通過(guò),2004年12月22日頒布,2005年3月1日開(kāi)始實(shí)施。至此我國(guó)的著作權(quán)集體管理才剛剛做到“有法可依”,這僅僅是法制管理的第一步,而可以視為基礎(chǔ)之基礎(chǔ)工作。我國(guó)著作權(quán)集體管理制度發(fā)展滯后由此可見(jiàn)一斑。
數(shù)字技術(shù)給版權(quán)制度帶來(lái)的挑戰(zhàn)
數(shù)字技術(shù)對(duì)于傳統(tǒng)版權(quán)制度的挑戰(zhàn)。在數(shù)字化技術(shù)的影響之下,傳統(tǒng)版權(quán)已從“印刷版權(quán)”(對(duì)紙版作品的產(chǎn)權(quán)所有權(quán))轉(zhuǎn)變?yōu)椤皵?shù)字版權(quán)”(數(shù)字化作品的產(chǎn)權(quán)所有權(quán)),這種轉(zhuǎn)變對(duì)傳統(tǒng)的版權(quán)保護(hù)制度構(gòu)成了前所未有的挑戰(zhàn)。在數(shù)字化的今天,與傳統(tǒng)的版權(quán)保護(hù)制度相比,數(shù)字化作品版權(quán)保護(hù)制度具有下面的特點(diǎn):
第一,作品類型是高度豐富與多元化的。隨著網(wǎng)絡(luò)多媒體技術(shù)的發(fā)展,作品的種類高度集中且相互混雜。面對(duì)新型媒體形式以及媒體技術(shù)的出現(xiàn),傳統(tǒng)的作品種類的劃分標(biāo)準(zhǔn)將被慢慢淡化,從而形成新的定義方式。
第二,版權(quán)的歸屬是復(fù)雜化的。在數(shù)字技術(shù)平臺(tái)上,利用計(jì)算機(jī)或多媒體手段創(chuàng)作的作品,在很大程度上都是對(duì)前人己有作品的變形或改編,在這樣的情況下,版權(quán)歸屬界定問(wèn)題就產(chǎn)發(fā)生困難,因?yàn)楫?dāng)一部作品創(chuàng)作完成之后,就很難分清其中的哪一部分的創(chuàng)作者到底是誰(shuí)了。另外,由于數(shù)字條件下,信息流通的便捷,一件作品被不斷的匿名轉(zhuǎn)載,其原創(chuàng)的界定也會(huì)產(chǎn)生困難。
第三,版權(quán)的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)是模糊化的。通常來(lái)說(shuō),一部著作是否能夠受到版權(quán)保護(hù),應(yīng)同時(shí)具備兩個(gè)基本條件:具有獨(dú)創(chuàng)性和能以某種有形的形式進(jìn)行復(fù)制。無(wú)論是以傳統(tǒng)形式出現(xiàn)的印刷作品亦或是在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的條件下出現(xiàn)的數(shù)字作品,他們都可以以某種有形的形式進(jìn)行復(fù)制,這是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。傳統(tǒng)作品如果缺乏“獨(dú)創(chuàng)性”則肯定不能受到產(chǎn)權(quán)保護(hù),但是數(shù)字作品在這方面的情況就顯得比較復(fù)雜化。以數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)品為例,不同的類型獨(dú)創(chuàng)性成分大小不一,甚至有的根本談不上“獨(dú)創(chuàng)性”,但是其實(shí)用價(jià)值卻沒(méi)有因此而降低,比如圖書(shū)檢索、電話檢索等等,這樣的“作品”是否應(yīng)該受到版權(quán)的保護(hù)呢?如果不受保護(hù),那么,怎么保障這類產(chǎn)品的權(quán)益呢?
數(shù)字技術(shù)的出現(xiàn)和發(fā)展深刻地影響了知識(shí)文化的傳播和攝取方式。由于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的出現(xiàn),信息傳播已經(jīng)從原有的歷時(shí)性傳播變成了全球范圍內(nèi)的即時(shí)性傳播。人們對(duì)于知識(shí)的攝取由原有的主要依靠從相關(guān)書(shū)籍的深入學(xué)習(xí)來(lái)攝取知識(shí)的方式變成了通過(guò)網(wǎng)絡(luò)搜索來(lái)進(jìn)行粗略大概的了解性攝取。這就在一定程度上改變了人們的思維方式。在數(shù)字化時(shí)代,傳統(tǒng)版權(quán)的權(quán)利侵害具有以下幾個(gè)特點(diǎn):
首先,侵權(quán)對(duì)象具有無(wú)形性的特點(diǎn)。所謂“無(wú)形”是指相對(duì)于有物理載體的東西,數(shù)字化技術(shù)所具有特征,如在法律不允許的范圍內(nèi)復(fù)制和使用電腦軟件,侵權(quán)者所要完成的只是數(shù)據(jù)流的復(fù)制,其技術(shù)難度相當(dāng)?shù)?幾乎不需要什么復(fù)制成本,而其侵權(quán)生產(chǎn)的產(chǎn)品卻沒(méi)有顯示出物理形態(tài)的數(shù)據(jù)流,如果侵權(quán)人不復(fù)制大量光盤(pán)等物質(zhì)載體的話,就很難對(duì)其進(jìn)行侵權(quán)行為的取證。其次,侵權(quán)主體具有集體性的特點(diǎn)。雖然一般的侵犯財(cái)產(chǎn)行為也有以團(tuán)伙犯罪形式出現(xiàn)的,但涉及面僅是在有限的范圍內(nèi),在法律取證和懲戒方面并不存在類似網(wǎng)絡(luò)犯罪的取證和懲罰方面的困難,但數(shù)字時(shí)代的版權(quán)侵犯行為就有所不同,它不能稱之為團(tuán)伙犯罪,而是在數(shù)字網(wǎng)絡(luò)匿名性條件下的集體性無(wú)約定行為。第三,侵權(quán)的目的具有非營(yíng)利性的特點(diǎn)。楊春洗、楊敦先(1998)認(rèn)為,對(duì)于在傳統(tǒng)意義上認(rèn)定版權(quán)侵權(quán)行為一般應(yīng)具有兩個(gè)基本條件:侵權(quán)者主觀上的故意和以營(yíng)利為目的,這兩種條件應(yīng)同時(shí)具備,缺乏任何一種都構(gòu)不成版權(quán)的侵權(quán)行為。
第四,侵權(quán)證據(jù)具有隱匿性的特點(diǎn)。電子證據(jù)是一種電磁記錄物,它是指在計(jì)算機(jī)或在計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的運(yùn)行過(guò)程中所產(chǎn)生的以其記錄的內(nèi)容來(lái)證明案件事實(shí)的一種手段,它不具備物理載體的特征,而是很隱匿的附著在計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中,這就使得電子證據(jù)的提取產(chǎn)生了技術(shù)性的困難,而且即使在侵權(quán)方面取得了一定的證據(jù),其真實(shí)性和安全性也會(huì)降低,甚至就是偽證或假證。
第五,在司法管轄上具有不確定性的特點(diǎn)。傳統(tǒng)的司法管轄是建立在地域、當(dāng)事人的意志或國(guó)籍基礎(chǔ)之上的。但是,這些因素一旦被運(yùn)用到網(wǎng)絡(luò)空間上去,與其管轄區(qū)域內(nèi)的物理空間的聯(lián)系就會(huì)立即消失。由于在數(shù)字技術(shù)情況下,尤其是在互聯(lián)網(wǎng)空間中,其真正的版權(quán)侵犯者的實(shí)際歸屬是很難查清的,這就造成了司法上操作的困難。
數(shù)字時(shí)代對(duì)版權(quán)授權(quán)提出了新要求。首先,要建立有效的版權(quán)保護(hù)媒介制度,也就是大力發(fā)展民間版權(quán)保護(hù)機(jī)構(gòu)和由政府主導(dǎo)的版權(quán)保護(hù)中間機(jī)構(gòu),其目的在于有效降低版權(quán)作者的交易成本,有效溝通產(chǎn)品的購(gòu)買者和生產(chǎn)者,通過(guò)版權(quán)中介組織有效降低交易雙方的尋找成本。
其次,制定合理的版權(quán)侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)在數(shù)字技術(shù)的廣泛使用的今天尤為需要。當(dāng)信息從傳統(tǒng)基于紙張的傳播渠道轉(zhuǎn)向基于數(shù)字技術(shù)的傳播渠道后,信息的傳播量和傳播范圍就被迅速放大,出現(xiàn)版權(quán)侵權(quán)的機(jī)率也迅速增加。對(duì)從數(shù)字信息傳播的商業(yè)機(jī)構(gòu)的角度來(lái)說(shuō),不為用戶提供海量信資源是不可想象的,但在經(jīng)營(yíng)海量信息的過(guò)程中,查實(shí)每一條信息的著作權(quán)人并直接與其洽談獲得授權(quán)也是不具有可操作性的,必然會(huì)因?yàn)榉N種原因(如某人聲稱是其原創(chuàng)作品,但實(shí)際為剽竊他人作品,ICP使用該作品即構(gòu)成侵權(quán))而造成侵權(quán)。綜上所述,數(shù)字技術(shù)的出現(xiàn)對(duì)于版權(quán)產(chǎn)品的生產(chǎn)來(lái)說(shuō)具有產(chǎn)業(yè)革命的意義,其所創(chuàng)造的生產(chǎn)條件和對(duì)于生產(chǎn)的提高是前所未有的,然而其對(duì)于盜版侵權(quán)行為技術(shù)的提高也是相同的,在數(shù)字時(shí)代我們的版權(quán)制度必須作出及時(shí)地調(diào)整以適應(yīng)實(shí)際生產(chǎn)的需求,不然將大大影響中國(guó)版權(quán)產(chǎn)品市場(chǎng)的健康發(fā)展。②(作者分別為湖南人文科技學(xué)院副研究員,教授;本文系湖南省科技廳軟科學(xué)立項(xiàng)課題“數(shù)字時(shí)代版權(quán)制度創(chuàng)新的路徑思考”研究成果,課題編號(hào):2009ZK3030)
注釋
1.簡(jiǎn)牘； 2.官刻； 3.套??； 4.ISBN；
5.碼洋； 6.封面； 7.版權(quán)； 8.三審制。
二、簡(jiǎn)答題（每題10分，共100分）
1、構(gòu)成出版活動(dòng)的基本要素有哪些？
2、出版活動(dòng)的一般過(guò)程由哪些基本階段組成？
3、出版圖書(shū)的付酬方式有哪些？
4、我國(guó)社會(huì)主義出版業(yè)是如何形成的？
5、書(shū)目的類型有哪些？請(qǐng)舉例說(shuō)明。
7、簡(jiǎn)述書(shū)刊整體設(shè)計(jì)的總體要求。
8、簡(jiǎn)述出版物的宣傳方式。
9、列舉出版發(fā)行渠道的類型，并簡(jiǎn)要評(píng)述其優(yōu)缺點(diǎn)。
三、綜合題（共26分）
1.某同學(xué)準(zhǔn)備撰寫(xiě)“我國(guó)出版企業(yè)品牌建設(shè)”的論文，請(qǐng)你利用有關(guān)信息檢索知識(shí)，幫助他解決下列問(wèn)題。（本題12分）
（1）幫助他列出有關(guān)檢索思路及流程。
（2）如何查找到有關(guān)國(guó)內(nèi)外出版企業(yè)品牌建設(shè)中涉及出版企業(yè)上市的期刊論文？
（3）如何查找到我國(guó)出版企業(yè)品牌建設(shè)的學(xué)位論文？
（4）如何查找涉及我國(guó)出版行業(yè)的品牌建設(shè)的圖書(shū)？
2.請(qǐng)撰寫(xiě)一份主題為“宣傳十”的圖書(shū)選題約稿信（本題14分）。
答案要點(diǎn)
一、名詞解釋
1、簡(jiǎn)牘：紙張發(fā)明前記載文字信息的文獻(xiàn)載體。簡(jiǎn)牘是指加工成細(xì)長(zhǎng)條而可書(shū)寫(xiě)文字的竹、木片。竹片稱簡(jiǎn)，木片稱牘。簡(jiǎn)牘的形制在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)影響了后世的紙本書(shū)籍制度。
2、官刻：我國(guó)古代圖書(shū)的生產(chǎn)方式之一。是指由國(guó)家機(jī)構(gòu)出資或主持的圖書(shū)刻印活動(dòng)。官刻多以正經(jīng)正史類為主，強(qiáng)調(diào)書(shū)籍內(nèi)容的教化功能。
3、套?。禾装嬗∷⒌暮?jiǎn)稱。將同一版面有不同顏色要求的部分，分別刻版、施色，分幾次印刷而成的技術(shù)。套版印刷術(shù)的發(fā)明，使印刷進(jìn)入了彩印時(shí)代，是我國(guó)對(duì)世界印刷技術(shù)的又一重大貢獻(xiàn)。
4、ISBN：International Standard Book Number的簡(jiǎn)稱，中文譯名是國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)書(shū)號(hào)。是出版物的標(biāo)識(shí)之一，由前綴號(hào)、組區(qū)號(hào)、出版者號(hào)、出版序號(hào)和校驗(yàn)碼組成。
5、碼洋：又稱定價(jià)金額、總定價(jià)。按出版物定價(jià)計(jì)算的金額。多用于表示一定數(shù)量出版物定價(jià)的總和，以反映出版物的生產(chǎn)和銷售規(guī)模。
6、封面：有廣義和狹義之分。廣義的封面也稱“書(shū)皮”、“封皮”，由面封（封一）、底封（封四）、封里（封二）、底封里（封三）和書(shū)脊構(gòu)成；狹義的封面僅指其中的面封部分。
7、版權(quán)：也稱“著作權(quán)”，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的創(chuàng)作者對(duì)其所創(chuàng)作的作品依法享有的權(quán)利。
8、三審制：“三級(jí)審稿責(zé)任制度”的簡(jiǎn)稱。由初審、復(fù)審和終審三個(gè)審級(jí)組成的審稿制度。是我國(guó)出版單位依靠分級(jí)負(fù)責(zé)與集體智慧來(lái)保證出版物質(zhì)量的一項(xiàng)基本工作制度。
二、簡(jiǎn)答題
1.構(gòu)成出版活動(dòng)的基本要素有哪些？
三個(gè)基本要素是編輯、復(fù)制與發(fā)行。同時(shí)要回答編輯、復(fù)制和發(fā)行的含義和意義。
2.出版活動(dòng)的一般過(guò)程由哪些基本階段組成？
由精神產(chǎn)品生產(chǎn)、物質(zhì)產(chǎn)品生產(chǎn)、產(chǎn)品流通這三個(gè)基本階段構(gòu)成。同時(shí)要回答每一階段的具體工作或步驟。
3.出版圖書(shū)的付酬方式有哪些？
除著作權(quán)人與圖書(shū)出版者另有約定外，一般分版稅方式、基本稿酬加印數(shù)稿酬方式、一次性付酬方式。同時(shí)要回答各自的計(jì)算方式。
4.我國(guó)社會(huì)主義出版業(yè)是如何形成的？
我國(guó)社會(huì)主義出版業(yè)主要通過(guò)加強(qiáng)新華書(shū)店工作、建立國(guó)營(yíng)出版單位和對(duì)私營(yíng)出版業(yè)進(jìn)行社會(huì)主義改造而形成的。同時(shí)要對(duì)統(tǒng)一全國(guó)新華書(shū)店，實(shí)行出版、印刷、發(fā)行專業(yè)分工，建立國(guó)營(yíng)出版單位，對(duì)私營(yíng)出版業(yè)進(jìn)行社會(huì)主義改造的過(guò)程等進(jìn)行簡(jiǎn)要敘述。
5.書(shū)目的類型有哪些？請(qǐng)舉例說(shuō)明。
首先要回答書(shū)目的定義，書(shū)目是圖書(shū)或報(bào)刊目錄的簡(jiǎn)稱，是著錄和揭示一批相關(guān)的書(shū)報(bào)刊文獻(xiàn)，按一定次序編排而成的一種登記、報(bào)道和宣傳書(shū)報(bào)刊文獻(xiàn)的檢索工具。其次，要回答書(shū)目的類型，如綜合性書(shū)目、專題文獻(xiàn)書(shū)目、地方文獻(xiàn)書(shū)目、個(gè)人著述書(shū)目、聯(lián)合目錄等，并舉出恰當(dāng)?shù)睦印?/p>
（1）尊重作者，忌強(qiáng)加于人；（2）改必有據(jù)，忌無(wú)知妄改；（3）依據(jù)規(guī)范，忌濫施刀斧。同時(shí)要對(duì)這些原則的含義簡(jiǎn)要加以說(shuō)明。
7.簡(jiǎn)述書(shū)刊整體設(shè)計(jì)的總體要求。
（1）整體性；（2）藝術(shù)性；（3）實(shí)用性；（4）經(jīng)濟(jì)性。對(duì)每一要求要做簡(jiǎn)要介紹。
8.簡(jiǎn)述出版物的宣傳方式。
（1）利用大眾傳媒宣傳；（2）新聞會(huì)宣傳；（3）專題講座宣傳；（4）發(fā)行人員培訓(xùn)；（5）活動(dòng)宣傳；（6）會(huì)議宣傳。對(duì)每種宣傳方式要簡(jiǎn)要介紹。
9.列舉出版發(fā)行渠道的類型，并簡(jiǎn)要評(píng)述其優(yōu)缺點(diǎn)。
有直接渠道和間接渠道。對(duì)這兩種渠道的形式、優(yōu)勢(shì)、不足要簡(jiǎn)要分析。
校對(duì)的功能是校異同和校是非。對(duì)校異同和校是非的概念、意義要做簡(jiǎn)要敘述。
三、綜合題
1.某同學(xué)準(zhǔn)備撰寫(xiě)“我國(guó)出版企業(yè)品牌建設(shè)”的論文，請(qǐng)你利用有關(guān)信息檢索知識(shí)，幫助他解決下列問(wèn)題。（本題12分）
（1）幫助他列出有關(guān)檢索思路及流程。
1.要撰寫(xiě)我國(guó)出版企業(yè)品牌建設(shè)的論文，需要了解已經(jīng)出版了哪些該方面的著作、論文，以及一些出版企業(yè)品牌建設(shè)的案例等。
檢索流程一般是：首先分析問(wèn)題，然后確定檢索工具，其次是確定檢索入口，最后是獲取原文。檢索式為“出版業(yè)”or “出版企業(yè)”and“品牌建設(shè)”。
（2）如何查找到有關(guān)國(guó)內(nèi)外出版企業(yè)品牌建設(shè)中涉及出版企業(yè)上市的期刊論文？
可以通過(guò)《全國(guó)報(bào)刊索引》、中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）等查找。
（3）如何查找到我國(guó)出版企業(yè)品牌建設(shè)的學(xué)位論文？
可以通過(guò)中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）、萬(wàn)方數(shù)據(jù)、中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館書(shū)目數(shù)據(jù)庫(kù)等查找。
（4）如何查找涉及我國(guó)出版行業(yè)的品牌建設(shè)的圖書(shū)？
可以通過(guò)《中國(guó)國(guó)家書(shū)目》、《全國(guó)總書(shū)目》、《全國(guó)新書(shū)目》、中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館書(shū)目數(shù)據(jù)庫(kù)等查找。
[關(guān)鍵詞]開(kāi)放存取 開(kāi)放存取政策 政策博弈
[分類號(hào)]G203
1 引言
近年來(lái),隨著開(kāi)放存取運(yùn)動(dòng)的發(fā)展,世界各國(guó)紛紛出臺(tái)了開(kāi)放存取政策。合理的開(kāi)放存取政策能提高公眾對(duì)開(kāi)放存取運(yùn)動(dòng)的認(rèn)識(shí),鼓勵(lì)公眾參與開(kāi)放存取運(yùn)動(dòng),減少開(kāi)放存取運(yùn)動(dòng)所面對(duì)的阻力,推動(dòng)學(xué)術(shù)信息資源的開(kāi)放存取。美國(guó)是開(kāi)放存取運(yùn)動(dòng)的發(fā)源地,有著豐富的政策實(shí)踐,對(duì)推動(dòng)我國(guó)的開(kāi)放存取運(yùn)動(dòng)具有重要的借鑒意義。
2 美國(guó)開(kāi)放存取運(yùn)動(dòng)政策博弈的參與者
開(kāi)放存取運(yùn)動(dòng)不是由科研機(jī)構(gòu)或者少數(shù)部門來(lái)推動(dòng)的,它受到社會(huì)各方的廣泛影響,每一個(gè)參與者都有自己的利益和政策內(nèi)容上的要求,并在法律、習(xí)慣與傳統(tǒng)等框架或規(guī)則范圍內(nèi)進(jìn)行激烈的競(jìng)爭(zhēng),反映在政策上就表現(xiàn)為復(fù)雜多變的政策博弈。
2.1 美國(guó)聯(lián)邦政府及其科研資助部門
美國(guó)聯(lián)邦政府每年用于基礎(chǔ)和應(yīng)用研究的資金高達(dá)數(shù)百億美元,這些資金主要集中在美國(guó)的十一個(gè)科研部門(NIH美國(guó)國(guó)家衛(wèi)生研究院、NSF美國(guó)國(guó)家自然科學(xué)基金會(huì)等),然后由這些部門來(lái)進(jìn)行管理。因此,美國(guó)的科研資助機(jī)構(gòu)絕大多數(shù)具有官方背景,它們是開(kāi)放存取政策最重要的實(shí)施者,代表著美國(guó)政府的利益。其中NIH是全世界最大的綜合類科研資助機(jī)構(gòu),今年財(cái)政預(yù)算為312億美元,其資助的各類研究所產(chǎn)生的論文每年達(dá)80000余篇。
2.2 研究機(jī)構(gòu)和研究人員
對(duì)于研究機(jī)構(gòu)和研究人員來(lái)說(shuō),開(kāi)放存取意味著他們可以得到以前接觸不到的文獻(xiàn),所發(fā)表的文獻(xiàn)可以有更多的引用和更多的認(rèn)可,所以他們往往支持開(kāi)放存取運(yùn)動(dòng)。但這并不意味著研究機(jī)構(gòu)和研究人員對(duì)開(kāi)放存取政策沒(méi)有自身的利益訴求,著作權(quán)、開(kāi)放存取政策的時(shí)滯期等仍然是影響他們對(duì)開(kāi)放存取政策的態(tài)度的重要因素。
2.3 出版商
開(kāi)放存取運(yùn)動(dòng)的起源是因?yàn)槌霭嫔倘找鎵艛嗥诳袌?chǎng),大幅度地提高期刊價(jià)格,從而導(dǎo)致了所謂的“學(xué)術(shù)交流危機(jī)”。出版商是傳統(tǒng)出版模式最大的受益者,開(kāi)放存取運(yùn)動(dòng)無(wú)疑觸動(dòng)了他們贏利模式的根基,可以認(rèn)為出版商對(duì)開(kāi)放存取運(yùn)動(dòng)有著直接利益沖突,構(gòu)成了美國(guó)開(kāi)放存取政策博弈中的主要矛盾。
2.4 支持團(tuán)體、專業(yè)組織和社會(huì)公眾
支持團(tuán)體和專業(yè)組織是推動(dòng)開(kāi)放存取運(yùn)動(dòng)的重要力量,如美國(guó)民間自由聯(lián)盟、納稅者獲取聯(lián)盟(ATA)、美國(guó)學(xué)術(shù)團(tuán)體理事會(huì)、學(xué)術(shù)出版與學(xué)術(shù)資源聯(lián)盟、美國(guó)圖書(shū)館協(xié)會(huì)等,他們的意見(jiàn)在國(guó)會(huì)對(duì)開(kāi)放存取政策的討論上起到了重要作用。此外,這些專業(yè)組織還建立了許多開(kāi)放存取期刊或機(jī)構(gòu)庫(kù)(例如SPARC),成為政府開(kāi)放存取體系的有力補(bǔ)充。
3 美國(guó)開(kāi)放存取運(yùn)動(dòng)政策博弈的具體內(nèi)容
3.1 政策必要性
在開(kāi)放存取運(yùn)動(dòng)萌芽的時(shí)期,開(kāi)放存取本身就遭遇了出版商甚至社會(huì)公眾許多的質(zhì)疑。有人認(rèn)為研究人員對(duì)所需學(xué)術(shù)資源的訪問(wèn)不成問(wèn)題,無(wú)需開(kāi)放存取;有人則認(rèn)為社會(huì)公眾可以通過(guò)館際互借從圖書(shū)館獲取所需要的文獻(xiàn),開(kāi)放存取沒(méi)有意義;還有觀點(diǎn)認(rèn)為對(duì)社會(huì)公眾免費(fèi)開(kāi)放經(jīng)同行評(píng)議的專業(yè)文獻(xiàn)會(huì)因理解問(wèn)題使他們更困惑。這些觀點(diǎn)并不能說(shuō)沒(méi)有一點(diǎn)道理,但以偏概全、管豹窺斑的思維模式無(wú)疑是存在的。
3.2 實(shí)施范圍
公共資金資助的研究成果應(yīng)實(shí)現(xiàn)開(kāi)放存取在國(guó)際社會(huì)已成為一種共識(shí),早在2004年就有30多個(gè)國(guó)家簽署了OECD公共資助研究數(shù)據(jù)開(kāi)放存取宣言。從美國(guó)的政策實(shí)踐來(lái)看,其開(kāi)放存取政策集中在受公共資金資助的研究機(jī)構(gòu)上,重點(diǎn)是規(guī)范NIH、NSF等大型科研資助機(jī)構(gòu)的開(kāi)放存取行為。從政策的發(fā)展來(lái)看,涉及的機(jī)構(gòu)范圍是逐漸擴(kuò)大的,從不涉及具體機(jī)構(gòu)到NIH,從NIH到美國(guó)衛(wèi)生部所有機(jī)構(gòu),而目前最新的FRPAA法案更是把政策適用對(duì)象擴(kuò)大到所有由政府資助并每年為非本機(jī)構(gòu)科研投資1億美元以上的機(jī)構(gòu)。
3.3 執(zhí)行形式
開(kāi)放存取政策的執(zhí)行形式包括以下幾個(gè)方面的內(nèi)容:①開(kāi)放存取政策的執(zhí)行是強(qiáng)制性的還是自愿性的。②研究成果是提交給受資助機(jī)構(gòu),還是自行在出版商的網(wǎng)站上開(kāi)放;是存儲(chǔ)到機(jī)構(gòu)知識(shí)庫(kù)中,還是在開(kāi)放存取期刊發(fā)表。③對(duì)論文的質(zhì)量要求。美國(guó)大多數(shù)法案是把經(jīng)過(guò)同行評(píng)議的期刊論文和會(huì)議論文實(shí)施開(kāi)放存取。
3.4 時(shí)間要求
開(kāi)放存取政策的時(shí)間要求,也稱開(kāi)放存取政策的時(shí)滯期,是指從論文在正式刊物公開(kāi)發(fā)表到實(shí)施開(kāi)放存取的時(shí)間限制。開(kāi)放存取政策的時(shí)間要求對(duì)學(xué)術(shù)期刊發(fā)行影響巨大,是開(kāi)放存取政策的焦點(diǎn)之一,目前主要受兩個(gè)方面的影響。一個(gè)是文獻(xiàn)的半衰期。對(duì)于文獻(xiàn)半衰期較長(zhǎng)的專業(yè)的學(xué)者來(lái)說(shuō),即使是12個(gè)月的時(shí)滯期仍然是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。美國(guó)人類學(xué)協(xié)會(huì)執(zhí)行主任威廉?戴維斯指出,在社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域中,強(qiáng)制性公布“將導(dǎo)致期刊的死亡……”。此外,對(duì)于社會(huì)公眾而言,較長(zhǎng)的延滯期會(huì)對(duì)他們的利益造成損害,尤其是醫(yī)學(xué)等與社會(huì)公眾利益緊密相關(guān)的學(xué)科領(lǐng)域。
4 美國(guó)開(kāi)放存取運(yùn)動(dòng)的政策博弈
縱觀美國(guó)近幾年來(lái)的開(kāi)放存取運(yùn)動(dòng)的政策博弈,是在反復(fù)和妥協(xié)中前進(jìn)的,而其博弈結(jié)果最直接的表現(xiàn)就是美國(guó)開(kāi)放存取的各種法案。
4.1 美國(guó)的開(kāi)放存取法案
2003年以來(lái)美國(guó)支持開(kāi)改存取的法案如表1所示:
在以上法案中,目前唯有NIH法案成為現(xiàn)實(shí)法律,打破了出版商和相關(guān)利益方的封鎖,使美國(guó)的開(kāi)放存取運(yùn)動(dòng)取得了法律依據(jù)。但NIH法案也做出了許多讓步:在版權(quán)方面,NIH強(qiáng)調(diào)與美國(guó)版權(quán)法的一致性和對(duì)版權(quán)的合理使用,而不是去修改它;時(shí)滯期從6個(gè)月調(diào)整到12個(gè)月;強(qiáng)制性由最初的“要求”變成“請(qǐng)求并強(qiáng)烈鼓勵(lì)”再變成“強(qiáng)制要求”。
4.2 博弈參與者在政策博弈中的策略與行為
4.2.1 美國(guó)聯(lián)邦政府及其科研資助部門 美國(guó)聯(lián)邦政府及其科研資助部門博弈策略的核心是不斷提高相關(guān)科研成果開(kāi)放存取的水平,使其科研資助基金產(chǎn)生的科研成果能夠得到更有效的利用。在Sabo法案、NIH法案等法案的制定過(guò)程中,可以清晰地看出,隨著時(shí)間的推移,各個(gè)法案的內(nèi)容所涉及的范圍不斷擴(kuò)大,在執(zhí)行方式上也日益嚴(yán)格,整個(gè)開(kāi)放存取政策的體系也在博弈中逐步完善,并帶來(lái)更好的政策實(shí)施效果。具體來(lái)說(shuō),美國(guó)聯(lián)邦政府及其科研資助部門的政策利益可以用下面這個(gè)公式進(jìn)行表述,這也是他們所努力的方向。美國(guó)聯(lián)邦政府及其科研資助部門的政策利益V1=政策實(shí)施效果R=開(kāi)放存取文獻(xiàn)利用情況U*(實(shí)施范圍S*參與人數(shù)N*論文質(zhì)量Q)/時(shí)滯期T。
4.2.2 出版商 作為開(kāi)放存取運(yùn)動(dòng)的直接利益受損方,出版商對(duì)美國(guó)的開(kāi)放存取政策一直持強(qiáng)烈抵制的
態(tài)度,認(rèn)為這將削弱版權(quán),并對(duì)同行評(píng)議系統(tǒng)造成不良影響,使出版商的投資得不到應(yīng)有的回報(bào)。因此,出版商的博弈策略主旨是阻礙開(kāi)放存取運(yùn)動(dòng)的發(fā)展,大體來(lái)說(shuō),又分為以下兩種:①以美國(guó)版權(quán)法等現(xiàn)行法律為手段,對(duì)獲取版權(quán)資料加以限制,否定開(kāi)放存取政策的合理性,并企圖以立法的形式全面否定開(kāi)放存取政策,例如Conyers法案(研究中的公平版權(quán)法案)。該法案將修訂美國(guó)的版權(quán)法,顛覆NIH公共獲取政策,并規(guī)定其他美國(guó)機(jī)構(gòu)制定采取類似政策是違法的。美國(guó)出版商協(xié)會(huì)和美國(guó)版權(quán)聯(lián)盟對(duì)此表示支持。②積極投身開(kāi)放存取運(yùn)動(dòng),參與開(kāi)放存取標(biāo)準(zhǔn)和協(xié)議的制定,限制開(kāi)放存取政策的范圍和力度,以此來(lái)最大程度的維護(hù)自身利益。在NIH法案的討論中,美國(guó)出版商協(xié)會(huì)宣稱:①出版商和NIH之間應(yīng)建立正式和持續(xù)的協(xié)商機(jī)制;②NIH必須制定出具體的措施以保證NIH公共獲取政策的日常執(zhí)行能尊重版權(quán)的基本原則,并保證出版商的投入能獲得相應(yīng)的回報(bào);③NIH必須采取一些措施,以確保政策能夠符合并堅(jiān)持其既定目標(biāo)。
如果設(shè)出版商的政策利益V2,那么V2∝1/R。即是說(shuō),不管出版商采取哪種策略,總體而言,開(kāi)放存取政策的實(shí)施效果越好,那么出版商所得的政策利益就必然越小。但是通過(guò)政策博弈,從美國(guó)聯(lián)邦政府獲得一定形式的補(bǔ)償,在某種程度上達(dá)成共識(shí)。
4.2.3 研究機(jī)構(gòu)和研究人員 研究機(jī)構(gòu)和研究人員在自身利益得到保障的前提下,對(duì)美國(guó)的開(kāi)放存取政策,總體上是持支持態(tài)度的。但出于保護(hù)自身利益的需要,研究機(jī)構(gòu)和研究人員的博弈策略有兩類:①在滿足自身利益的前提下,支持開(kāi)放存取政策;②自身利益沒(méi)有得到保障,反對(duì)開(kāi)放存取政策。例如Sabo法案對(duì)作者的精神權(quán)利沒(méi)有保護(hù),所以遭到了研究機(jī)構(gòu)和研究人員的反對(duì)。而對(duì)于NIH法案、CURES法案和FRPAA法案,研究機(jī)構(gòu)和研究人員都表示了強(qiáng)烈的支持。對(duì)于目前尚在討論中的FRPAA法案,41位諾貝爾獎(jiǎng)獲得者聯(lián)名表示強(qiáng)烈支持,美國(guó)27家主要的私人和公共研究機(jī)構(gòu)也在公開(kāi)信中宣布支持,截止2010年5月21日,已經(jīng)有116個(gè)機(jī)構(gòu)宣布支持FRPAA法案。
研究機(jī)構(gòu)和研究人員的政策利益可以表述為:研究機(jī)構(gòu)和研究人員的政策利益V3=因開(kāi)放存取政策帶來(lái)的得益V31-實(shí)施開(kāi)放存取所需成本C+因開(kāi)放存取政策而帶來(lái)的權(quán)利變化E。
在歷次的開(kāi)放存取法案的討論中,在面對(duì)出版商對(duì)開(kāi)放存取政策的非難時(shí),都對(duì)開(kāi)放存取政策給予了大力支持。例如Conyers法案提出后,著名學(xué)者Peter Suber稱該議案的前提和兩家出版集團(tuán)的理由是“虛假和多疑的”,此外,33位美國(guó)諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)獲得者則在公開(kāi)信中反對(duì)Conyers法案。但是從NIH法案的實(shí)施效果來(lái)看,研究機(jī)構(gòu)和研究人員主動(dòng)實(shí)施開(kāi)放存取的積極性并不高,自NIH法案正式實(shí)施至當(dāng)年12月31日,收到的文章數(shù)量?jī)H占應(yīng)提交文章總數(shù)的3.8%。因此,2007年的NIH法案明確地強(qiáng)制要求作者提交文章。自此NIH法案的實(shí)施效果才得以大幅度改善。截止今年6月23日,收錄文章已經(jīng)達(dá)到200萬(wàn)份。
4.2.4 支持團(tuán)體、專業(yè)組織和社會(huì)公眾 開(kāi)放存取政策增強(qiáng)了公眾獲取已存檔論文的能力,從而提高人們的生活水平和福利水平,所以支持團(tuán)體、專業(yè)組織和社會(huì)公眾的利益與美國(guó)聯(lián)邦政府及其科研資助部門的政策利益在很大程度上具有一致性,不過(guò)他們更重視對(duì)開(kāi)放存取的參與和成效。
其利益具體來(lái)說(shuō)可以表述如下:支持團(tuán)體、專業(yè)組織和社會(huì)公眾的政策利益V4=(實(shí)施范圍S*參與人數(shù)N*論文質(zhì)量Q)*對(duì)開(kāi)放存取的參與度E。
在美國(guó)開(kāi)放存取政策的制定過(guò)程中,受社會(huì)輿論的影響很大。在相關(guān)法案進(jìn)入國(guó)會(huì)投票之前,往往會(huì)大肆宣傳,以爭(zhēng)取公眾的支持。因此,支持團(tuán)體、專業(yè)組織和社會(huì)公眾在美國(guó)開(kāi)放存取政策的制定中,是一個(gè)活躍的因素。值得一提的是納稅人獲取聯(lián)盟(ATA),ATA不僅負(fù)責(zé)執(zhí)行和監(jiān)督NIH的公共獲取政策,而且在NIH法案和FRPAA法案的推行中,不遺余力地加以支持,是美國(guó)開(kāi)放存取政策發(fā)展的重要保障之一。但不可否認(rèn)的是,即使在美國(guó),開(kāi)放存取運(yùn)動(dòng)的影響仍然是不夠的,社會(huì)公眾對(duì)開(kāi)放存取的認(rèn)識(shí)不足,對(duì)開(kāi)放存取運(yùn)動(dòng)的參與還不夠深入。
5 結(jié)論與建議
通過(guò)以上研究,可以得出以下結(jié)論:①美國(guó)的開(kāi)放存取運(yùn)動(dòng)仍然處于發(fā)展階段,政策博弈仍未達(dá)到均衡狀態(tài),可以預(yù)見(jiàn),在不久的將來(lái),美國(guó)開(kāi)放存取運(yùn)動(dòng)的政策博弈將會(huì)更加激烈;②只要對(duì)研究機(jī)構(gòu)和研究人員的合法權(quán)利做出相應(yīng)的保護(hù),他們一般會(huì)支持開(kāi)放存取政策;社會(huì)公眾和專業(yè)團(tuán)體組織對(duì)開(kāi)放存取運(yùn)動(dòng)大體上也是持支持態(tài)度;③積極宣傳,爭(zhēng)取社會(huì)公眾、專業(yè)團(tuán)體和研究機(jī)構(gòu)、研究人員的支持是一項(xiàng)法案能否成功的重要因素;④出版商與開(kāi)放存取政策有著最為激烈的利益沖突,可以說(shuō)是不遺余力的阻礙開(kāi)放存取運(yùn)動(dòng)的發(fā)展,甚至徹底否定開(kāi)放存取政策的合理性,但對(duì)于出版商,也不能采取簡(jiǎn)單對(duì)抗的方式來(lái)制定政策。具體到我國(guó)來(lái)看,我國(guó)出版商與美國(guó)的同行們大不相同,行業(yè)壟斷并不明顯,與開(kāi)放存取運(yùn)動(dòng)之間的矛盾也不像美國(guó)那么尖銳。我國(guó)在開(kāi)放存取政策的制定中,應(yīng)當(dāng)對(duì)出版商的利益給予充分考慮,引導(dǎo)出版商向開(kāi)放存取運(yùn)動(dòng)靠攏,使開(kāi)放存取運(yùn)動(dòng)能夠和諧發(fā)展。
從美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看,我國(guó)開(kāi)放存取的發(fā)展應(yīng)當(dāng)注重以下幾點(diǎn):
5.1 政策制定循序漸進(jìn)
美國(guó)的開(kāi)放存取政策經(jīng)歷了多年的斗爭(zhēng),在曲折中艱難前進(jìn),涵蓋面越來(lái)越廣,政策設(shè)定越來(lái)越合情合理。我國(guó)的開(kāi)放存取政策的制定也應(yīng)該分階段進(jìn)行,在實(shí)踐的基礎(chǔ)上逐步完善,而不是強(qiáng)制性的一步到位。
5.2 加強(qiáng)宣傳,培養(yǎng)開(kāi)放存取文化
即便是在美國(guó),開(kāi)放存取運(yùn)動(dòng)的影響也是有限的。我國(guó)大多數(shù)人并不了解開(kāi)放存取運(yùn)動(dòng),更談不上支持,而開(kāi)放存取運(yùn)動(dòng)的發(fā)展,其社會(huì)環(huán)境是至關(guān)重要的。只有社會(huì)公眾認(rèn)可了開(kāi)放存取,消除抵抗情緒,才能從根本上推動(dòng)開(kāi)放存取運(yùn)動(dòng)的發(fā)展。
5.3 制定完善的開(kāi)放存取政策
從美國(guó)的政策實(shí)踐來(lái)看,一項(xiàng)完善的開(kāi)放存取政策至少應(yīng)包括:①保護(hù)研究人員的合法權(quán)利不受侵害,例如幫助作者支付某些期刊收取的“開(kāi)放獲取”的額外費(fèi)用、作者在開(kāi)放存取期刊上發(fā)表文章計(jì)人科研成果等;②開(kāi)放存取政策的適用范圍;③合理地劃分公開(kāi)與保密的界限,使信息開(kāi)放存取政策與保密制度和法律協(xié)調(diào)一致;④開(kāi)放存取的文獻(xiàn)質(zhì)量要求、時(shí)間要求和執(zhí)行形式。時(shí)間要求上要注意學(xué)科差異,不能一刀切,而應(yīng)根據(jù)學(xué)科特點(diǎn)設(shè)置相應(yīng)的存取期限;⑤處理好與現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、專利法等法律的關(guān)系;⑥開(kāi)放存取政策各方利益的平衡。
5.4 建立開(kāi)放存取體系
一個(gè)完善的開(kāi)放存取體系應(yīng)當(dāng)包括:國(guó)家和地方兩級(jí)的開(kāi)放存取機(jī)構(gòu)知識(shí)庫(kù)、開(kāi)放存取期刊體系。按照我國(guó)的科研體系,首先進(jìn)行自然科學(xué)基金和社會(huì)科學(xué)基金機(jī)構(gòu)知識(shí)庫(kù)的建設(shè),此外還應(yīng)要求大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)、研究所、公共圖書(shū)館獨(dú)自或合作建立機(jī)構(gòu)知識(shí)庫(kù),
存儲(chǔ)本機(jī)構(gòu)或本地區(qū)的科研成果。對(duì)于開(kāi)放存取期刊,我國(guó)應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)傳統(tǒng)的期刊出版商實(shí)行開(kāi)放存取,并做出相應(yīng)的補(bǔ)償。
在一個(gè)全球經(jīng)濟(jì)聯(lián)系緊密，中國(guó)又加入WTO的歷史之交，證券市場(chǎng)也開(kāi)始嘗試一個(gè)全新的國(guó)際化進(jìn)程，首當(dāng)其沖的便是推行QFII制度。對(duì)于這個(gè)2002年底才出臺(tái)的制度，很多國(guó)內(nèi)的投資者還不是很熟悉，也不太了解QFII到底為中國(guó)的股市帶來(lái)了什么。因此本文準(zhǔn)備探討一下引進(jìn)QFII對(duì)中國(guó)資本市場(chǎng)開(kāi)放和對(duì)中國(guó)A股的流通市場(chǎng)的具體影響，希望能和廣大讀者一起，來(lái)慢慢熟悉了解這個(gè)新興事物，并在日后能取QFII之長(zhǎng)補(bǔ)證券市場(chǎng)和投資者之短。
…………略
關(guān)鍵字：QFII，二級(jí)市場(chǎng)，投資理念，影響
目錄
一、QFII制度的具體理解及其國(guó)家政府對(duì)其的相關(guān)法律規(guī)定。
5
（一）什么是QFII。
5
（二）QFII的推出歷程以及推出QFII制度的實(shí)際意義。
5
1、QFII從提出到實(shí)行的重要時(shí)間表。
6
2、QFII制度實(shí)行的意義。
6
（三）關(guān)于QFII制度，國(guó)家的具體規(guī)定及相關(guān)政策。
6
1、申請(qǐng)者的資格條件和審批程序。
6
2、托管、登記和結(jié)算制度。
6
3、投資運(yùn)作。
6
4、資金管理。
7
5、監(jiān)督管理。
7
…………略，共五章
：14000多字的國(guó)際金融、國(guó)際貿(mào)易專業(yè)本科論文
有中、英文摘要、參考文獻(xiàn)
[關(guān)鍵詞]民間；民間文學(xué)藝術(shù)；法律保護(hù)
民間文學(xué)藝術(shù)是人類珍貴的文化遺產(chǎn)，是各民族、種族、種群等群體集體智慧的結(jié)晶。目前，民間文學(xué)藝術(shù)被任意使用、破壞的情況時(shí)有發(fā)生，有些瀕臨失傳，因此，民間文學(xué)藝術(shù)形式亟待法律保護(hù)。根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法，對(duì)民間文學(xué)藝術(shù)作品的保護(hù)由國(guó)務(wù)院另行規(guī)定，由于“民間文學(xué)藝術(shù)”的諸多問(wèn)題尚處于理論探討階段，至今仍未出臺(tái)行政法規(guī)進(jìn)行規(guī)制，使相關(guān)人的利益無(wú)從保護(hù)。所以有必要對(duì)民間文學(xué)藝術(shù)的涵義、特征、主客體、權(quán)利內(nèi)容等進(jìn)行探討，為其法律保護(hù)奠定理論基礎(chǔ)。
一、民間文學(xué)藝術(shù)的涵義
群眾集體1：3頭創(chuàng)作、口頭流傳，并不斷地集體修改、加工的文學(xué)，是民間文學(xué)[1]。民間藝術(shù)則是勞動(dòng)人民直接創(chuàng)造的或廣泛流傳于民間的藝術(shù)。包括民間音樂(lè)、民間舞蹈、民間工藝、民間美術(shù)等[2]。創(chuàng)作者的集體性或群眾性、藝術(shù)形式的繼承性和漸進(jìn)性是兩者的鮮明特征。所以，民間文學(xué)藝術(shù)是指由社會(huì)群體集體創(chuàng)作，或群體中具有傳統(tǒng)技藝、反映該群體傳統(tǒng)特征的個(gè)人創(chuàng)作并被群體認(rèn)可，由該群體世代相傳并不斷發(fā)展的體現(xiàn)該群體生活歷史、風(fēng)俗習(xí)慣、環(huán)境地貌、心理特征的文學(xué)和藝術(shù)形式。
二、民間文學(xué)藝術(shù)的特征
(一)主體的群體性
民間文學(xué)藝術(shù)的主體往往表現(xiàn)為一個(gè)或幾個(gè)民族、種群，是一個(gè)或幾個(gè)地域所共有的文化現(xiàn)象，它是該民族、種群、地域的某個(gè)個(gè)體或是群體集體創(chuàng)作并在歷史發(fā)展過(guò)程中，世代相傳，每一歷史單元的人們?cè)谏弦粏卧鱾飨聛?lái)的民間藝術(shù)的基礎(chǔ)上不斷加工、修改，融入本代人的智慧、創(chuàng)作構(gòu)思。就某一歷史單元而言，它對(duì)上一單元流傳下來(lái)的藝術(shù)形式的修改、加工，用現(xiàn)代版權(quán)法的觀點(diǎn)來(lái)看，即是一種演繹、整理的過(guò)程。正是經(jīng)過(guò)這種不斷的整理、演繹，而形成本歷史單元對(duì)前文化現(xiàn)象的繼承，即整個(gè)前文化現(xiàn)象的沉積。由于民間文學(xué)藝術(shù)具有明顯的地域特色，反映了該地域、民族、群體特有的精神風(fēng)貌，它是該群體對(duì)外的象征，所以民間文學(xué)藝術(shù)的權(quán)利主體毫無(wú)疑問(wèn)地當(dāng)屬產(chǎn)生這一藝術(shù)的群體。
(二)時(shí)間上的延續(xù)性
民間文學(xué)藝術(shù)是經(jīng)世代相傳而逐步形成的，每一歷史單元的人們?cè)趯?duì)其繼承的基礎(chǔ)上，融入本代人的獨(dú)立意識(shí)，使其具有本歷史單元特有的文化風(fēng)格，這是一種再創(chuàng)造的過(guò)程，而相對(duì)于后歷史單元而言，它便成為徹頭徹尾的前文化現(xiàn)象。所以在民間文學(xué)藝術(shù)發(fā)展的過(guò)程當(dāng)中，其延續(xù)性表現(xiàn)的十分突出，這一藝術(shù)形式，是永遠(yuǎn)難以終結(jié)的，除非將其拋棄。
(三)藝術(shù)成型的漸進(jìn)性
民間文學(xué)藝術(shù)并非一朝一夕形成的，它須經(jīng)過(guò)數(shù)代人在生產(chǎn)、生活實(shí)踐中，大量積累、總結(jié)，同時(shí)又與某一時(shí)代特有的制度、環(huán)境、氣候等密切相關(guān)，所以它的成型是漸進(jìn)的、漫長(zhǎng)的，從而藝術(shù)價(jià)值也是無(wú)與倫比的。
(四)法律保護(hù)的交叉性
由于民間文學(xué)藝術(shù)的特殊性，使其法律保護(hù)具有了多樣性，畢業(yè)論文僅僅依靠某一形式的法律保護(hù)，根本無(wú)法滿足其需要。
(五)藝術(shù)形式的多樣性
民間文學(xué)藝術(shù)具有多種藝術(shù)形式，它不同于版權(quán)法所保護(hù)的僅以一種藝術(shù)形式體現(xiàn)的口述、音樂(lè)、舞蹈、美術(shù)等作品，它包含了這些藝術(shù)表現(xiàn)形式?！?/p>
(六)具有濃厚的地域特色
民間文學(xué)藝術(shù)扎根于勞動(dòng)人民之中，根源于勞動(dòng)人民的生存空間、生活環(huán)境，當(dāng)?shù)氐囊徊菀荒?、一山一水，都可能滲透于民間藝術(shù)之中，脫離了這種地域環(huán)境，也就無(wú)所謂民間文學(xué)藝術(shù)，特有的地域風(fēng)格培育了當(dāng)?shù)厝讼嗤蛳嗨频膶徝狼槿ぁ⑿睦硖卣?、生活方式，?dāng)他們把這種文化底蘊(yùn)宣泄于藝術(shù)創(chuàng)造之中，也就有了民間文學(xué)藝術(shù)的地域性。
（七)創(chuàng)作的隨意性
民間文學(xué)藝術(shù)的創(chuàng)作，不局限于一定的形式，創(chuàng)作群體往往在生產(chǎn)、生活中即興發(fā)揮，創(chuàng)作者的主旨并不是完成藝術(shù)，而是表達(dá)內(nèi)心的感受，這就使得其藝術(shù)形式不拘一格。
(八)繼承之外的創(chuàng)新性
民間文學(xué)藝術(shù)“在人類社會(huì)發(fā)展的歷史長(zhǎng)河中，經(jīng)長(zhǎng)期的傳述??不斷創(chuàng)新和進(jìn)步??而且這種創(chuàng)新和進(jìn)步并非刻意所追求”[3]。
三、民間文學(xué)藝術(shù)的主體、客體、權(quán)利內(nèi)容
(一)民間文學(xué)藝術(shù)的主體：目前學(xué)術(shù)界主要有國(guó)家、民族等群體、國(guó)家民族雙層主體等幾種觀點(diǎn)。
1．國(guó)家：持這種觀點(diǎn)的學(xué)者，認(rèn)為版權(quán)主體應(yīng)為特定的個(gè)體，民間文學(xué)藝術(shù)的主體具有不特定性，不便于以類同于現(xiàn)代版權(quán)作者的身份去認(rèn)定，因而不得以向國(guó)家“求救”。
此外，將民間文學(xué)藝術(shù)的權(quán)利主體分為事實(shí)主體、法律主體。碩士論文“群體或民族??是民間文學(xué)藝術(shù)作品事實(shí)上的權(quán)利主體。”[4]“國(guó)家應(yīng)當(dāng)作為民間文學(xué)藝術(shù)原生作品法律上的所有權(quán)和著作權(quán)主體?！盵5]此種觀點(diǎn)實(shí)質(zhì)上是確定國(guó)家作為權(quán)利主體。在法制社會(huì)中，對(duì)權(quán)利進(jìn)行保護(hù)時(shí)，不會(huì)去考慮誰(shuí)是法律上的主體、誰(shuí)是事實(shí)上的主體。法律所要保護(hù)的就是法律明文規(guī)定的權(quán)利主體。所以這種事實(shí)與法律主體之分僅是理論上的劃分，在實(shí)踐中對(duì)于所謂的“事實(shí)主體”而言，并無(wú)多大利益。
2．群體(民族、種群、種族等)：持此種觀點(diǎn)的學(xué)者，是從藝術(shù)原創(chuàng)性的角度出發(fā)，認(rèn)為民間文學(xué)藝術(shù)是群體成員個(gè)體或集體創(chuàng)作、繼承、發(fā)展的產(chǎn)物，它蘊(yùn)含著本群體的集體智慧和獨(dú)創(chuàng)性，是本群體生活和生產(chǎn)的反映，與國(guó)家或其他群體并無(wú)密切關(guān)系，因而它的權(quán)利主體無(wú)疑應(yīng)為群體。
3．國(guó)家和群體兩個(gè)層面的權(quán)利主體：“民間文學(xué)藝術(shù)表達(dá)的原始主體也可相應(yīng)地在獨(dú)立國(guó)家和民族地區(qū)兩個(gè)層面上進(jìn)行區(qū)分。”[6]持此觀點(diǎn)的學(xué)者，基于四點(diǎn)考慮：①民間文學(xué)藝術(shù)作為一種集大成的文化現(xiàn)象，它的藝術(shù)價(jià)值、經(jīng)濟(jì)價(jià)值非常之大，這使得它具有了易受侵害性和破壞性，這也就是近年來(lái)如此多的外國(guó)人前來(lái)觀摩、欣賞、采風(fēng)的原因所在。國(guó)際文化交流的頻繁，國(guó)家站出來(lái)與群體同作為主體，可能會(huì)更有利于民間文學(xué)藝術(shù)的保護(hù)。②群體作為民間文學(xué)藝術(shù)的單一權(quán)利主體，可能存在兩種傾向：一是保護(hù)意識(shí)淡?。阂?yàn)槊耖g文學(xué)藝術(shù)在當(dāng)?shù)亓鱾鞫嗄?，人人得自由使用，在人們的觀念中根本沒(méi)有形成這是一種權(quán)利客體的概念，所以也未形成一種保護(hù)意識(shí)。二是民間文學(xué)藝術(shù)的文化利用和開(kāi)發(fā)的程度不夠：國(guó)家作為另一主體。可能會(huì)促進(jìn)其經(jīng)濟(jì)、文化價(jià)值的發(fā)揮，以防形成壟斷。③“考慮到劃分公有領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)。也即民間文化在何種層面上應(yīng)該受到保護(hù)，在何種層面上應(yīng)當(dāng)自由利用的問(wèn)題?！盵7]民間文學(xué)藝術(shù)作為弱勢(shì)文化與主流文化、中華文化與西方文化的交流地位是否平等?這是作者從文化交流的地位問(wèn)題上所作的分析，這里更多地涉及到什么是公有領(lǐng)域的問(wèn)題，將在下文著重論述。④國(guó)際上對(duì)民間文學(xué)藝術(shù)進(jìn)行保護(hù)的國(guó)家僅為少數(shù)，而我國(guó)文化歷史悠久，有著璀璨的民間文學(xué)藝術(shù)寶庫(kù)，少數(shù)民族等群體面對(duì)來(lái)自國(guó)外的文化“掠奪”，自然顯得勢(shì)單力薄，這里似乎也凸現(xiàn)了國(guó)家作為主體的有益性。
4．國(guó)家作為民間文學(xué)藝術(shù)主體的弊端
(1)若國(guó)家作為權(quán)利主體，欲使用人向國(guó)家授權(quán)機(jī)關(guān)(學(xué)者多建議為文化部)申請(qǐng)使用，是行政許可，還是民事法律關(guān)系?如侵害人對(duì)民間文學(xué)藝術(shù)進(jìn)行侵害，文化部代表權(quán)利人——國(guó)家向司法部門起訴侵害人，由于文化部(權(quán)利行使主體)屬于行政機(jī)關(guān)，那么這時(shí)的訴訟是什么性質(zhì)?民事訴訟?還是行政訴訟?
(2)如權(quán)利主體是國(guó)家，即所有權(quán)歸屬國(guó)家，就像土地、森林、河流等自然資源一樣，由國(guó)家壟斷所有。自然資源是自然界的恩賜，它具有有限性，國(guó)家出于整體利益出發(fā)，將其劃歸國(guó)有，以利于共享及合理開(kāi)發(fā)使用。但民間文學(xué)藝術(shù)可以說(shuō)與國(guó)家這一抽象主體并無(wú)關(guān)系，它是特定人群的智力成果。在經(jīng)過(guò)若干年的流傳、加工、發(fā)展、升華而形成的代表區(qū)域特色、文化、心理、習(xí)慣、風(fēng)俗、宗教信仰的藝術(shù)成就，所以它的所有權(quán)絕不能從群體上升到國(guó)家。如果僅以“保護(hù)”、“發(fā)揚(yáng)”為旗號(hào)，將其收歸國(guó)有，這便是一種文化霸權(quán)、財(cái)富掠奪。民間文學(xué)藝術(shù)雖受生存環(huán)境、自然環(huán)境的影響，但它更多的融入人類特有的思想內(nèi)容，它的創(chuàng)造性，絕非自然的原生力量能與其媲美。
(3)如果權(quán)利主體是國(guó)家，那么對(duì)于民間文學(xué)藝術(shù)的原生境人則是一種難以接受的突變，成為一種對(duì)原權(quán)利人(群體)權(quán)利的限制而派生的使用權(quán)。而且此時(shí)既然權(quán)利主體是國(guó)家，權(quán)利屬性是公權(quán)，那么作為權(quán)利人的相對(duì)方使用人應(yīng)是一視同仁的，都須經(jīng)過(guò)批準(zhǔn)，都須付費(fèi)，否則法律將有失公平，然而這對(duì)于民間文學(xué)藝術(shù)的故土簡(jiǎn)直不可思議。
基于以上原因，民間文學(xué)藝術(shù)的權(quán)利主體應(yīng)當(dāng)僅為群體，問(wèn)題是這個(gè)“群體”該如何認(rèn)定?是一個(gè)民族地方、一個(gè)村、一個(gè)地區(qū)等?這里我們首先要研究民間文學(xué)藝術(shù)的生長(zhǎng)環(huán)境，民間文學(xué)藝術(shù)具有濃郁的地方特色，有學(xué)者認(rèn)為民間文學(xué)藝術(shù)在民間跨區(qū)域流傳，也許不同民族、不同區(qū)域具有同一民間藝術(shù)表現(xiàn)形式，如果是這樣可源引“最密切聯(lián)系原則”，將具有相同或相似文化特征的區(qū)域群體視為該民間文化的權(quán)利主體。學(xué)術(shù)界同意群體作為權(quán)利主體的學(xué)者，多認(rèn)為該群體中的每一成員均可成為權(quán)利行使主體，但由于群體中的個(gè)體成員眾多，受自身觀念、意識(shí)等條件限制，難以較為妥當(dāng)?shù)男惺箼?quán)利。所以鑒于群體行使權(quán)利的不便性，可成立“民間文學(xué)藝術(shù)保護(hù)委員會(huì)”，推選出德高望重的民間藝人組成非官方組織，由該組織作為行使主體行使權(quán)利。
(二)民間文學(xué)藝術(shù)的客體：民間文學(xué)藝術(shù)不外乎包含以下幾種藝術(shù)形式
1．口頭藝術(shù)形式：包括神話、傳說(shuō)、民間故事、諺語(yǔ)、謎語(yǔ)等。由于這類藝術(shù)形式以口頭方式表達(dá)。與現(xiàn)代版權(quán)法保護(hù)的口述作品同屬語(yǔ)言形式，它的獨(dú)創(chuàng)性也體現(xiàn)在這種言語(yǔ)表達(dá)之中，所以完全可以以類似于口述作品的方式，對(duì)其給予版權(quán)法的保護(hù)。
2．聲音藝術(shù)形式：如民樂(lè)、民歌等民間文學(xué)藝術(shù)，這種藝術(shù)形式與版權(quán)法中的音樂(lè)作品并無(wú)多大差別，醫(yī)學(xué)論文都是聲音彼此之間的協(xié)調(diào)、劃分、結(jié)合以及對(duì)立矛盾的解決，聲音量的不同、時(shí)間的長(zhǎng)短和節(jié)奏是該形式的內(nèi)在根據(jù)[8]。所以可以借助于音樂(lè)作品的保護(hù)方式予以保護(hù)。
3．動(dòng)作藝術(shù)形式：對(duì)于這種藝術(shù)形式，也有學(xué)者稱為形體表達(dá)或行為表達(dá)，如民間舞蹈、民間戲劇、民間曲藝等，均是通過(guò)連續(xù)的動(dòng)作、表情、節(jié)奏等形體動(dòng)作的組合來(lái)表達(dá)其藝術(shù)魅力，與現(xiàn)代版權(quán)法所規(guī)范的舞蹈作品、戲劇作品、以及曲藝作品極為相似，所以可以給予版權(quán)保護(hù)。
至于民間體育活動(dòng)、民間游戲，如賽龍舟、朝鮮族的蕩秋千等，起初表現(xiàn)為勞動(dòng)人民在生產(chǎn)之余的一種娛樂(lè)活動(dòng)，但隨著不斷發(fā)展、總結(jié)，對(duì)其技術(shù)要求和精度越來(lái)越高，現(xiàn)代雜技中多有高難度的蕩秋千等藝術(shù)形式，所以我國(guó)著作權(quán)法給予保護(hù)的雜技作品有很多地方與民間體育活動(dòng)相似，國(guó)內(nèi)也有學(xué)者對(duì)雜技作品是否屬于民間文學(xué)藝術(shù)有所討論，因而從這點(diǎn)看出，民間體育活動(dòng)可以以類似于雜技作品的方式予以保護(hù)。
4．造型藝術(shù)形式：如民間工藝、民間美術(shù)、民間雕塑、民間建筑以及民居、民間服飾、民間裝飾等，這類民間文學(xué)藝術(shù)在外表甚至措詞上均與版權(quán)法中的美術(shù)、雕塑、建筑等藝術(shù)作品極其相似?，F(xiàn)代版權(quán)法對(duì)這類作品僅僅保護(hù)其藝術(shù)造型、藝術(shù)圖案，即結(jié)構(gòu)、形式，而其具體的制作工藝、技術(shù)手段等在所不問(wèn)。所以民間文學(xué)藝術(shù)的造型藝術(shù)形式可以與其類同保護(hù)。但這種藝術(shù)形式，畢竟有著不同于版權(quán)法所保護(hù)的建筑等藝術(shù)作品。它往往從內(nèi)至外都透露著極高的價(jià)值。它所表現(xiàn)的作為實(shí)物部分的物以及制作手段、技術(shù)構(gòu)思、工藝手法往往才是最具吸引、最具魅力的地方，然而僅僅保護(hù)造型圖案的版權(quán)法自然無(wú)能為力，所以必須通過(guò)其他法律給予綜合保護(hù)。如民居、壁畫(huà)(如敦煌壁畫(huà))等，除版權(quán)法保護(hù)其造型外，實(shí)物部分交由其他法律如文物法的保護(hù)。已有所規(guī)定：民間工藝如竹編、蠟染、木雕、民間服飾、民間裝飾等，對(duì)于其精湛的藝術(shù)構(gòu)思和高超的工藝技巧(現(xiàn)代版權(quán)法將此歸入屬于思想內(nèi)容)，可以予以專利、技術(shù)秘密的保護(hù)。
對(duì)于少數(shù)民族地區(qū)特有的一些民間樂(lè)器如苗族的六管蘆笙，其更類似于實(shí)用工藝品。雖然我國(guó)著作權(quán)法未將實(shí)用工藝品列入法條，但第二條、第七條將其納入保護(hù)范圍，世界已有國(guó)家承認(rèn)實(shí)用藝術(shù)品既可享受工業(yè)設(shè)計(jì)和模型權(quán)的保護(hù)，也可享受著作權(quán)的保護(hù)，即雙重保護(hù)。所以民間樂(lè)器等民間藝術(shù)以類似兩者之間實(shí)用工藝品的方式加以保護(hù)會(huì)更為有利。
5．綜合藝術(shù)形式：如祭禮(如民間祭祀活動(dòng))、宗教儀式、節(jié)日慶典活動(dòng)(如火把節(jié)、潑水節(jié))、民間游藝活動(dòng)等，這種藝術(shù)形式往往集言語(yǔ)、聲音、動(dòng)作、藝術(shù)造型于一體，人們?cè)谶@些活動(dòng)中載歌載舞，這類富有民俗涵義的藝術(shù)形式，往往成為一個(gè)或幾個(gè)民族、種群的代表、標(biāo)志、象征。如果僅將其理解為習(xí)慣風(fēng)俗不加以保護(hù)，實(shí)為對(duì)傳統(tǒng)文化遺產(chǎn)的一種輕視。鑒于目前尚無(wú)相關(guān)法律給予保護(hù)的情況，應(yīng)就其各個(gè)部分分別予以類似口述作品、音樂(lè)作品、舞蹈作品、曲藝戲劇作品、美術(shù)作品等的法律保護(hù)。
通過(guò)以上幾種藝術(shù)形式的列舉，我們可以得出民間文學(xué)藝術(shù)大體包括三大類：即“傳統(tǒng)工藝”、“文學(xué)藝術(shù)”、“民風(fēng)民俗”[9]。
此處存在一個(gè)問(wèn)題即公有領(lǐng)域的問(wèn)題，哪些藝術(shù)形式進(jìn)入公有領(lǐng)域，可以自由使用?我認(rèn)為諸如白蛇傳、花木蘭、牛郎織女等在我國(guó)廣為流傳，可謂家喻戶曉、人人皆知的民間文學(xué)藝術(shù)形式可以視為進(jìn)入公有領(lǐng)域，自由使用，但這類藝術(shù)形式相對(duì)于境外，則尚未進(jìn)入公有領(lǐng)域，如被侵害，由國(guó)家作為主體進(jìn)行保護(hù)，須強(qiáng)調(diào)的是：國(guó)家在這里充當(dāng)主體，并非本文所指的權(quán)利主體，因?yàn)檫M(jìn)入公有領(lǐng)域的一切作品，其所有權(quán)歸屬國(guó)家，所以國(guó)家在此向境外侵權(quán)者主張權(quán)利，并無(wú)不妥。
(三)民間文學(xué)藝術(shù)的權(quán)利內(nèi)容
1．精神權(quán)利
署名權(quán)，此項(xiàng)權(quán)利對(duì)于權(quán)利主體至關(guān)重要，它有利于對(duì)創(chuàng)作者聲譽(yù)的提高，(民間文學(xué)表達(dá)形式保護(hù)條約)(草案)：一切使用者在使用有關(guān)民間文學(xué)表達(dá)形式時(shí)，必須指出它們的來(lái)源(不僅要指出作為居民團(tuán)體的來(lái)源，如部落，還須指出作為地理位置的來(lái)源，如某國(guó)、某省)；文化尊嚴(yán)權(quán)(保護(hù)作品完整權(quán))，由于民間文學(xué)藝術(shù)對(duì)外往往代表著該民族等群體，對(duì)這種藝術(shù)形式的肆意濫用、破壞常會(huì)傷害民族自尊心，所以有必要賦予權(quán)利主體此項(xiàng)權(quán)利，以保護(hù)民間文學(xué)藝術(shù)不受歪曲；修改權(quán)，作為民間文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作者的群體應(yīng)當(dāng)享有修改或授權(quán)他人修改的權(quán)利，以利于民間文學(xué)藝術(shù)的進(jìn)步和發(fā)揚(yáng)光大。
2．經(jīng)濟(jì)權(quán)利：按現(xiàn)有多數(shù)保護(hù)民間文學(xué)藝術(shù)作品的國(guó)家的作法，保護(hù)到授予權(quán)利主體(只能是群體，不可能是個(gè)人)以“復(fù)制權(quán)”及“翻譯權(quán)”兩項(xiàng)，職稱論文以及與之相應(yīng)的“傳播權(quán)”與“付酬權(quán)”，是沒(méi)有多大爭(zhēng)論的，爭(zhēng)論集中在是否授予“改編權(quán)”[10]由此可見(jiàn)，群體至少享有四項(xiàng)經(jīng)濟(jì)權(quán)利，至于改編權(quán)，筆者認(rèn)為有必要授予權(quán)利人。針對(duì)目前民間文學(xué)藝術(shù)被任意改編，改編者利用改編作品獲得暴利，而原創(chuàng)人(群體)卻分文不得，實(shí)為不公平。
3．權(quán)利的行使：如前所述，民間文學(xué)藝術(shù)的權(quán)利行使主體為類似于“民間文學(xué)藝術(shù)保護(hù)委員會(huì)．，的民間團(tuán)體，但對(duì)于精神權(quán)利的行使，一般由群體自己行使，無(wú)須代行，唯一存在問(wèn)題的是當(dāng)該類權(quán)利受到侵害時(shí)，則須由行使主體向司法機(jī)關(guān)請(qǐng)示救濟(jì)；對(duì)于經(jīng)濟(jì)權(quán)利，自始至終由行使主體行使，所得收益用于保護(hù)、開(kāi)發(fā)、推廣、發(fā)揚(yáng)本區(qū)域的傳統(tǒng)文化。
四、民間文學(xué)藝術(shù)的法律保護(hù)體系
探討民間文學(xué)藝術(shù)的法律保護(hù)問(wèn)題，英語(yǔ)論文必然考慮民間文學(xué)藝術(shù)的主體群體性和客體藝術(shù)形式的多樣性。民間文學(xué)藝術(shù)到底保護(hù)什么?進(jìn)而民間文學(xué)藝術(shù)應(yīng)由哪些法律予以保護(hù)?
民間文學(xué)藝術(shù)需要保護(hù)的不僅是具有版權(quán)特征的民間文學(xué)藝術(shù)作品，也需對(duì)尚未形成作品的其他民間文學(xué)藝術(shù)形式通過(guò)專利、技術(shù)秘密等加以全面保護(hù)。這就是為什么使用“表現(xiàn)形式”的措詞，而不用“作品”的原因所在，以免將民間文學(xué)藝術(shù)的保護(hù)僅限制在民間文學(xué)藝術(shù)作品的版權(quán)保護(hù)上。
所以對(duì)于民間文學(xué)藝術(shù)的法律保護(hù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其特殊性，給予綜合考慮，形成以版權(quán)法為主體，多種法律法規(guī)如專利法、文物法等全面予以救濟(jì)的法律保護(hù)體系。
參考文獻(xiàn)
[1]夏征農(nóng)．辭海[z]．上海：上海辭書(shū)出版社，1990．2033．
[2]唐志超．實(shí)用現(xiàn)代漢語(yǔ)規(guī)范詞典[Z]．吉林：吉林人民出版社，2001．770．
[3]趙蓉，劉曉霞．民間文學(xué)藝術(shù)作品的法律保護(hù)[J]．法學(xué)，2003，(10)：52．
[4][5]張革新．民間文學(xué)藝術(shù)作品權(quán)屬問(wèn)題探析[J]．知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2003。(2)：48—49．
[6][7]龍文．從原著民族權(quán)利看版權(quán)法保護(hù)民間文學(xué)藝術(shù)表達(dá)之可能及其限制[J／0L]．http：//www．xslx．com．2002
[8]劉春田．知識(shí)產(chǎn)權(quán)法[M]．北京：高等教育出版社，2003．48．
【關(guān)鍵詞】政府 支持 學(xué)術(shù)資源 資金
一、開(kāi)放存取產(chǎn)生背景
學(xué)術(shù)作者們一直都在努力爭(zhēng)取屬于自己的版權(quán)，最近幾年，他們投稿給開(kāi)放期刊或者拒絕在傳統(tǒng)商業(yè)期刊上時(shí)簽訂版權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并且向出版商要求保留自己學(xué)術(shù)成果的各項(xiàng)權(quán)利，學(xué)術(shù)界還有其他為奪回學(xué)術(shù)出版控制權(quán)而采取的行動(dòng)。不管是投稿給開(kāi)放期刊還是上載到自己的主頁(yè)或者是放到公共電子文庫(kù)內(nèi)共享，作者們所傾向于利用開(kāi)放存取這種新興的方式來(lái)保護(hù)屬于他們的著作權(quán)。開(kāi)放存取運(yùn)動(dòng)就是在這樣一個(gè)背景之下而興起的。目前在國(guó)外越來(lái)越多的學(xué)術(shù)期刊在“開(kāi)放存取”運(yùn)動(dòng)的壓力下正逐漸放寬對(duì)作者的限制，允許他們將自己的科研論文放到自己的主頁(yè)上或放到公共電子文庫(kù)內(nèi)共享。
二、開(kāi)放存取對(duì)各版權(quán)主體的影響
開(kāi)放存取運(yùn)動(dòng)在各國(guó)的實(shí)踐過(guò)程中遇到很多阻力，最大的阻力是開(kāi)放存取的經(jīng)費(fèi)以及質(zhì)量控制問(wèn)題。歸根到底其實(shí)就是開(kāi)放存取模式并沒(méi)有平衡版權(quán)主體之間的利益。開(kāi)放存取的期刊網(wǎng)站對(duì)于訪問(wèn)的讀者免費(fèi)，相對(duì)于以前需要訂閱費(fèi)的讀者來(lái)說(shuō)可謂是絕好的。讀者在利用別人的作品或者是自己的作品的時(shí)候是完全免費(fèi)的，這可以激勵(lì)讀者最大限度的利用對(duì)其免費(fèi)的學(xué)術(shù)資源。這對(duì)于刺激學(xué)術(shù)資源的開(kāi)放，搞活國(guó)家的文化產(chǎn)業(yè)有很大的刺激作用。
大多數(shù)科研人員發(fā)表研究成果并不是希望能從中獲取經(jīng)濟(jì)利益，而是希望能最大程度地傳播。文章傳播得越快、越廣，越有利于學(xué)術(shù)成果的傳播，有利于其他學(xué)者在此基礎(chǔ)上開(kāi)展后續(xù)工作，增加作者文章的引用率。免費(fèi)、免除版權(quán)和授權(quán)限制的開(kāi)放存取模式使研究人員能及時(shí)、方便、快捷地獲取所需的信息。作者作為作品的來(lái)源，學(xué)術(shù)資源的源頭，在開(kāi)放存取中，不僅可以按照自己的意愿決定是否把自己的作品放入開(kāi)放存取的倉(cāng)儲(chǔ)當(dāng)中；而且在開(kāi)放存取中作者的作品可以被讀者最大限度的瀏覽，作者的學(xué)術(shù)水平自然就可以被更多人認(rèn)可，因而對(duì)他們的名譽(yù)有著很大的促進(jìn)作用，為其未來(lái)的科研道路添磚加瓦。因此越來(lái)越多的研究人員開(kāi)始選擇開(kāi)放存取模式。
對(duì)于出版商來(lái)說(shuō)，在傳統(tǒng)出版模式中，作者把版權(quán)轉(zhuǎn)讓給出版商，出版商成為了知識(shí)的傳播者。讀者訂閱期刊，向出版商支付訂閱費(fèi)，隨著讀者訂閱數(shù)越多，出版商的盈利越多，而出版商只需要支付給作者版權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)，很多出版商因此獲得暴利。而開(kāi)放存取卻要將讀者訂閱免費(fèi)，只有作者支付審稿費(fèi)，出版商的主要盈利鏈條斷裂。開(kāi)放存取中刊物的審稿、組織、同行評(píng)議、網(wǎng)站的維護(hù)等各項(xiàng)成本如果都由作者的審稿費(fèi)支付。
三、開(kāi)放存取需要外部力量的介入
讀者希望資源可以免費(fèi)共享，作者既希望自己的作品可以被更多的人利用，但是自己的版權(quán)又不致落入他人之手，出版商作為一個(gè)逐利的商人當(dāng)然希望可以得到更多的訂閱者以收取更多的訂閱費(fèi)。開(kāi)放存取是學(xué)術(shù)作者為爭(zhēng)取控制版權(quán)提出的版權(quán)模式，并沒(méi)有完全考慮版權(quán)模式中出版商的利益，而根據(jù)木桶理論，即使是細(xì)小的疏忽，也會(huì)導(dǎo)致整體效果的降低，許多出版商對(duì)開(kāi)放存取觀望甚至是反對(duì)的態(tài)度，這將嚴(yán)重阻礙開(kāi)放存取的未來(lái)發(fā)展。開(kāi)放存取對(duì)于出版商的影響將導(dǎo)致版權(quán)“市場(chǎng)失靈”的情況。在這種情況下，各個(gè)主體追逐自身的利益而忽略其他主體的利益，導(dǎo)致社會(huì)的整體福利不能最大化，甚至有可能降低。要解決這種“市場(chǎng)失靈”的情況，既使讀者免費(fèi)獲取學(xué)術(shù)資源，有益于作者的科研，又讓阻礙出版商支持開(kāi)放存取的障礙消除，必須借助政府、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、贊助商、廣告媒體等外部力量的介入。
出版商對(duì)開(kāi)放存取的擔(dān)心不外乎考慮到開(kāi)放存取將帶來(lái)訂閱費(fèi)的減少，這是由于傳統(tǒng)出版模式中出版商的盈利模式過(guò)于單一所致，開(kāi)放存取模式下，在學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)為作者支付審稿費(fèi)的同時(shí)，出版商可以將其盈利模式多樣化，一些出版商還可以根據(jù)用戶的需要提供多種支付形式。BMC就有預(yù)付費(fèi)會(huì)員（prepay membership）、季度后付費(fèi)會(huì)員（quarterly postpay membership）和支持者會(huì)員（supporters membership）三種會(huì)員資格。每種會(huì)員享受不同程度的折扣。PLoS（Public Library of Science）的會(huì)員包括個(gè)人會(huì)員和機(jī)構(gòu)會(huì)員。機(jī)構(gòu)會(huì)員的研究人員時(shí)享受一定程度的折扣。出版商可以增加廣告作為增加盈利的途徑，這需要廣告媒體的大力支持。
