開篇：寫作不僅是一種記錄，更是一種創(chuàng)造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇雙邊貿(mào)易論文，希望這些內(nèi)容能成為您創(chuàng)作過程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進步。

第1篇

[關(guān)鍵詞]新貿(mào)易保護FTA美國337條款社會責任壁壘貿(mào)易救濟

作為經(jīng)濟發(fā)展的必經(jīng)選擇,自由主義和保護主義作為一對并存的矛盾是任何一個國家或地區(qū)在面對自身經(jīng)濟發(fā)展和對外競爭時必須要考慮的核心因素,一方面,如何選擇經(jīng)濟發(fā)展的原則往往取決于多個因素,如一個國家或地區(qū)自身的發(fā)展水平、自身與外界的相互關(guān)系等,另一方面,政策的選擇往往又是一個動態(tài)的過程,在實踐中不斷調(diào)整、修正,在競爭中不斷升級、完善。

相對于經(jīng)濟自由主義而言,貿(mào)易保護主義更關(guān)注外界因素對自身的消極影響,其主要是通過關(guān)稅和各種非關(guān)稅壁壘限制進口,以保護國內(nèi)產(chǎn)業(yè)免受外國商品競爭。作為傳統(tǒng)貿(mào)易保護主義的延續(xù)和升級,上世紀末期,新貿(mào)易保護主義方興未艾,保護的范圍已經(jīng)遠遠超出了商品經(jīng)濟的范疇,通過綠色壁壘、社會責任壁壘及知識產(chǎn)權(quán)保護等措施達到規(guī)避多邊貿(mào)易制度的約束,進而保護本國就業(yè),維持本國在國際分工和交換中的支配地位。新貿(mào)易保護主義的出現(xiàn)和發(fā)展既有競爭加劇、經(jīng)濟理論發(fā)展的推動,也有多邊貿(mào)易體制自身的原因,但根本原因依然是各國、各地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的不平衡,因此,自由和保護的相互交織必然貫穿于世界經(jīng)濟發(fā)展的各個階段。而后危機時代的新貿(mào)易保護主義作為自上世紀90年代新貿(mào)易保護主義的延續(xù)和升級,一方面保留了新貿(mào)易保護主義的全部特征,另一方面又呈現(xiàn)出自身的獨特性。

一、后危機時代新貿(mào)易保護主義的特征及發(fā)展趨勢

所謂的后危機時代,一方面是區(qū)別于暫時已經(jīng)過去的全球金融危機,另一方面,由于現(xiàn)階段世界經(jīng)濟并沒有明顯脫離經(jīng)濟危機的負面影響,經(jīng)濟的反復(fù)隨時可能出現(xiàn),因此,此階段的新貿(mào)易保護主義更多的是對之前新貿(mào)易保護方式的延續(xù)和精細化。具體而言,有如下特征:

1.實施主體的全球性和區(qū)域性

一方面,當今的世界經(jīng)濟格局有所變化,世界各國和地區(qū)由于經(jīng)濟全球化與區(qū)域經(jīng)濟一體化而緊密的聯(lián)系在一起。美國次貸危機引起的金融危機影響著世界各國和地區(qū),通常一國對他國采取保護貿(mào)易措施,會引起他國“報復(fù)”,這樣一來會引發(fā)貿(mào)易保護“多米諾骨牌”效應(yīng),導(dǎo)致全球性的貿(mào)易保護主義。另一方面,新貿(mào)易保護向雙邊化、集團化和區(qū)域化方向發(fā)展。為了緩解金融危機所帶來的影響,世界各國紛紛利用雙邊協(xié)調(diào)和FTA,區(qū)城性經(jīng)濟集團,集團成員國內(nèi)要素自由流動,實行自由貿(mào)易,對外構(gòu)筑貿(mào)易壁壘,以此保護成員國的市場,提高整體競爭力,共同應(yīng)對外部國家的報復(fù)行為。當今區(qū)域經(jīng)濟一體化的快速發(fā)展,使新貿(mào)易保護主義呈現(xiàn)出區(qū)城化的趨勢。對于中國而言,目前,中國迄今共加入了9個自貿(mào)協(xié)定,同時,官方和民間機構(gòu)也在不斷推動更多FTA的構(gòu)建。

2.保護措施更加復(fù)雜和隱蔽

一方面,新貿(mào)易保護主義措施層出不窮,日趨復(fù)雜,其超出世界貿(mào)易組織現(xiàn)有協(xié)定與協(xié)議的約束范圍。新貿(mào)易保護主義政策開始由貿(mào)易政策延伸到對方國家的經(jīng)濟甚至社會政策,主要表現(xiàn)為:要求對方國限制國內(nèi)商業(yè)行為,管制對方國家政府利用行政權(quán)力妨礙競爭的行為和干預(yù)對方國家經(jīng)濟政策等。此外,新貿(mào)易保護主義的保護對象從傳統(tǒng)工業(yè)品和農(nóng)產(chǎn)品轉(zhuǎn)向高級工業(yè)制成品和勞務(wù),并且開始進人高技術(shù)產(chǎn)品領(lǐng)域,以上這些方面也使得我國應(yīng)對和解決其的難度加大。另一方面,新舊貿(mào)易保護主義區(qū)別的根本點在于舊貿(mào)易保護主義主要采用關(guān)稅壁壘,而新貿(mào)易保護主義的保護手段以非關(guān)稅為主。其中新貿(mào)易保護主義所采取的明顯性的非關(guān)稅措施主要是進口許可證制度、自動出口配額、出口補貼和進口配額等,而世貿(mào)組織規(guī)則對以上這些非關(guān)稅措施的約束越來越嚴。在這種情況下,新貿(mào)易保護主義國家更多的采用更為實用的隱蔽性的技術(shù)壁壘如技術(shù)標準,質(zhì)量認證,檢驗程序,環(huán)境保護與國民健康等。

3.保護措施表面日趨合法化

如今世界大多數(shù)國家在WTO規(guī)則的約束下,經(jīng)濟發(fā)展都在向自由貿(mào)易的方向邁進,可現(xiàn)在的多邊貿(mào)易體制還是存在一些漏洞,這樣貿(mào)易保護主義總是設(shè)法從中尋找“合法”的生存土壤。WTO允許成員國利用其有關(guān)協(xié)議反擊遭到的不公平待遇以保護本國的利益,這就為各國以“公平貿(mào)易”為由實行貿(mào)易保護主義騰出了余地。另外,當前,WTO規(guī)則保留各成員國的經(jīng)濟自主性,不僅包括發(fā)達國家,而且還包括發(fā)展中國家。因此,采取與WTO不直接沖突的各種保護措施,已成為經(jīng)濟全球化過程中貿(mào)易保護主義的普遍形態(tài)。此外,各國同樣通過自身立法來繞開WTO規(guī)則的規(guī)制,如美國337條款,337條款是美國《1930年關(guān)稅法》第337節(jié)的簡稱,它主要規(guī)范的是美國國際貿(mào)易委員會(ITC)對進口貿(mào)易中的不公平競爭方法和不公平行為進行調(diào)查的行為,337條款并不要求實際損害為前提。若ITC裁決原告勝訴,ITC可向美國公司提供有限排除令、普遍排除令和停止令等救濟措施,但實踐中,337條款更多起到的是一種敲山震虎的作用,往往程序一經(jīng)啟動,未等裁決,出口國方面即會規(guī)范自身行為以達到相應(yīng)標準。此外還有以SA8000為代表的社會責任壁壘,它是一種以保護勞動環(huán)境和勞工權(quán)利為主要內(nèi)容的管理標準體系,以勞動者勞動環(huán)境和生存權(quán)利為借口采取的貿(mào)易保護措施,是全球首個道德規(guī)范國際標準,其宗旨是確保供應(yīng)商的產(chǎn)品符合社會責任標準。目前,全球的一些大采購集團都非常青睞有SA8000認證企業(yè)的產(chǎn)品,這促使很多企業(yè)去申請與維護這一認證體系,從而削弱發(fā)展中國家在勞動力成本方面的比較優(yōu)勢,我國目前也正在從事這方面的研究,并積極爭取參與如ISO26000等相關(guān)規(guī)則的制定,以保護本國權(quán)利。總之,新貿(mào)易保護主義措施日趨表面合法化,可其實質(zhì)并沒有改變。

二、新貿(mào)易保護主義對我國經(jīng)濟發(fā)展的影響

隨著經(jīng)濟全球化和區(qū)域經(jīng)濟化主義的發(fā)展,全球競爭必然不斷升級,對于中國而言,其工業(yè)自1949年后經(jīng)過了幾十年的保護發(fā)展,自改革開放后開始逐步面對國內(nèi)外競爭,在這些競爭下中國的多數(shù)行業(yè)已經(jīng)具備了一定的競爭力。從歷史的角度看,今日中國面對的挑戰(zhàn)跟19世紀初英國面對的類似,一方面要繼續(xù)開發(fā)海外市場以擴大出口,另一方面需要不斷從國外進口各種資源。此外,由于擁有世界上最大的廉價勞動力市場,中國必須保證極大的海外市場以解決就業(yè)問題,同時也必須通過外資繼續(xù)引入外來競爭,避免由于發(fā)展初期對國內(nèi)經(jīng)濟的過度保護而導(dǎo)致的現(xiàn)階段國有企業(yè)的壟斷對經(jīng)濟帶來的傷害。當今,中國主要依靠出口和投資拉動經(jīng)濟增長,新貿(mào)易保護主義盛行加大了我國企業(yè)拓展國際市場的難度,對我國的經(jīng)濟產(chǎn)生了巨大的負面影響。

1.嚴重影響了我國的出口貿(mào)易

2009年我國整體出口市場受到阻礙,據(jù)商務(wù)部統(tǒng)計,2009年中國貨物進出口總額22072億美元,比上年下降13.9%,其中貨物出口12017億美元,下降16.0%。從統(tǒng)計數(shù)字可以看到,貿(mào)易保護主義對我國進出口的影響非常明顯。其中,2009年美國政府對我國輪胎增收35%進口附加稅的貿(mào)易保護主義,不僅極大的影響了我國輪胎行業(yè)產(chǎn)品的出口,還使得我國其他行業(yè)出口產(chǎn)品也遭遇到同樣的待遇,總的來說,出口企業(yè)訂單直線下降,利潤嚴重下滑,嚴重影響企業(yè)的正常生產(chǎn)和經(jīng)營,部分企業(yè)倒閉,失業(yè)率提高,還帶來一些社會問題。繼輪胎案之后的中國玻璃、無縫鋼管等都遭遇無辜調(diào)查,影響惡劣,甚至于其他國家也都紛紛效仿,對我國產(chǎn)品不斷的采取變相抵制措施,這些行為對外貿(mào)依存度高達70%的中國影響是極為負面的。此外,我們可以看到,貿(mào)易摩擦頻發(fā)不僅使企業(yè)蒙受了巨額損失,而且損害了“中國制造”的國際形象,不利于中國出口的可持續(xù)增長。

2.我國的外部經(jīng)濟風險開始向宏觀層面滲透

新貿(mào)易保護主義盛行不利于中國經(jīng)濟的長期、穩(wěn)定發(fā)展,增加了中國經(jīng)濟運行的外部風險。在我國與美國的經(jīng)濟往來中,中美貿(mào)易的巨額順差影響著中美政治經(jīng)濟關(guān)系。美國對我國實施新貿(mào)易保護主義,正是為了調(diào)整兩國間的貿(mào)易順差,維護其在世界市場的支配地位。美國不僅對對中國產(chǎn)品進行貿(mào)易制裁,而且在人民幣匯率、對華投資、技術(shù)出口等領(lǐng)域?qū)ξ覈M行全面的施壓,影響著中美之間的貿(mào)易關(guān)系。歐盟也對中國產(chǎn)品頻繁設(shè)限,激化了當?shù)仄髽I(yè)與中國相關(guān)企業(yè)的矛盾,發(fā)生了砸店、燒貨等事件,中國公民的人身安全受到了威脅,也影響著中國相關(guān)企業(yè)的正常經(jīng)營,而且在歐盟各國家開始形成針對中國產(chǎn)品的“民間壁壘”。再者,中日“政冷”的常態(tài)化對兩國經(jīng)貿(mào)關(guān)系產(chǎn)生了極大的負面影響,兩國在東亞區(qū)域合作主導(dǎo)權(quán)方面的競爭在一定程度上加大了東亞經(jīng)濟一體化的難度。

3.“中國”開始由發(fā)達國家向發(fā)展中國家擴散,由貿(mào)易領(lǐng)域向經(jīng)濟、政治、軍事領(lǐng)域擴散

由于中國在宏觀管理和調(diào)控上存在一些問題,為新貿(mào)易保護主義的滋生提供了土壤,而另外,發(fā)達國家提出的“中國”也是中國遭受到新貿(mào)易保護主義的主要原因。中國作為世界上最大的發(fā)展中國家,改革開放以來,經(jīng)濟迅速的發(fā)展,政治地位得到提高,引來許多發(fā)達國家提出“中國”,認為中國可能會在一定程度上威脅到他國的發(fā)展及世界市場上的支配地位。發(fā)達國家希望借以中國廣闊的市場發(fā)展其經(jīng)濟,使其成為其成熟的商品市場和投資場所,另外,又擔心中國不斷的發(fā)展壯大,在世界市場上的競爭力不斷的提高,會使得發(fā)達國家自身遭受經(jīng)濟發(fā)展的障礙。如今隨著新貿(mào)易保護主義呈現(xiàn)出新的表現(xiàn)形式,“中國”開始由發(fā)達國家向發(fā)展中國家擴散,由貿(mào)易領(lǐng)域向經(jīng)濟、政治、軍事領(lǐng)域擴散。

三、我國應(yīng)對新貿(mào)易保護主義的對策

在全球經(jīng)濟危機、國際貿(mào)易環(huán)境惡化情況下,僅2010年第一季度,就共有10個國家對中國發(fā)起19起反傾銷、反補貼、保障措施調(diào)查,直接涉及中國出口金額12億美元。而回顧2009年,共有22個國家和地區(qū)對中國發(fā)起116起反傾銷、反補貼、保障措施和特保調(diào)查,直接涉及出口金額126億美元。據(jù)WTO統(tǒng)計,中國已連續(xù)14年成為被發(fā)起反傾銷最多的成員。此外,美歐日等發(fā)達國家高筑綠色貿(mào)易壁壘、技術(shù)壁壘等新貿(mào)易壁壘,出現(xiàn)了主要針對新興市場和發(fā)展中國家的投資保護主義傾向,限制對基礎(chǔ)設(shè)施、高新技術(shù)、能源、金融等領(lǐng)域的投資,甚至把經(jīng)貿(mào)問題政治化。針對以上新情況,我國應(yīng)在政府層面和企業(yè)層面尋求經(jīng)濟發(fā)展之策,帶動整個國民經(jīng)濟的增長。

1.宏觀層面--政府

(1)我國應(yīng)堅決反對貿(mào)易保護主義。在全球貿(mào)易保護主義日益盛行的背景下,中國作為世界第三大貿(mào)易大國,必須聯(lián)合世界各國共同反對貿(mào)易保護主義。首先,中國應(yīng)利用各種國際組織和對話機制,如聯(lián)合國、WTO協(xié)商機制、G20峰會,與其他經(jīng)濟大國進行充分溝通,堅決反對少數(shù)國家以鄰為壑的短視政策,遏制新貿(mào)易保護主義的蔓延,逐步推進貿(mào)易自由化,爭取形成有利的國際貿(mào)易環(huán)境。其次,在制定反對貿(mào)易保護主義的政策及采取相關(guān)的行為中,應(yīng)把國家整體利益放在首位,盡可能保護我國企業(yè),帶動整體國民經(jīng)濟發(fā)展。這樣也會在抵制新貿(mào)易保護主義行為中變得更有力量。最后,參與多邊貿(mào)易規(guī)則的制訂和修改,爭取改變現(xiàn)有不合理的國際貿(mào)易與金融制度安排,推進符合各國利益與多邊貿(mào)易體制的WTO多哈回合談判,通過制定和修改多邊貿(mào)易規(guī)則來約束和抵制新貿(mào)易保護主義行為。

(2)發(fā)揮主導(dǎo)作用,盡快調(diào)整、制定與國際標準相一致的國家標準。我國政府應(yīng)強化職能部門的管理功能,利用其在人才、技術(shù)和信息上的優(yōu)勢,加強理論研究,再者考慮到中國的產(chǎn)品質(zhì)量標準種類多、門檻低、不規(guī)范,在當前有關(guān)法規(guī)大調(diào)整的有利時機下,力使自己的思想脈絡(luò)與國際思潮保持一致。

(3)加快建設(shè)中國貿(mào)易規(guī)則技術(shù)創(chuàng)新體制。20世紀90年代以后國際貿(mào)易領(lǐng)域中形成的以非關(guān)稅壁壘為主的新貿(mào)易保護主義,雖歷史不長,但其比舊貿(mào)易保護主義有很大的發(fā)展,無論在其形式的多樣性,手段的有效性還是在技術(shù)法規(guī)的合理性方面,其對作為發(fā)展中國家的我國來說負面影響更為巨大。與發(fā)達國家相比,我國應(yīng)加快建設(shè)中國貿(mào)易規(guī)則技術(shù)創(chuàng)新體制,完善和提高體制的系統(tǒng)性、規(guī)范性和差異性,加強政策的藝術(shù)性,進一步地提高技術(shù)手段的多樣性。我國應(yīng)爭取通過規(guī)則的不斷創(chuàng)新,力促國民經(jīng)濟健康、有序、快速地發(fā)展。

(4)加強我國的區(qū)域經(jīng)濟合作與FTA建設(shè)。當前,區(qū)域性貿(mào)易集團使貿(mào)易保護措施添上了集團的色彩,其對內(nèi)實行自由貿(mào)易和要素自由流動,有利于區(qū)域內(nèi)國家經(jīng)濟發(fā)展,而對區(qū)域外國家則實行貿(mào)易歧視,不利于區(qū)域外國家發(fā)展。針對以上情況,我國自身也應(yīng)參與到區(qū)域經(jīng)濟一體化中去,爭取在貿(mào)易自由化的世界浪潮中擴展國家利益的實現(xiàn)范圍和方式,實現(xiàn)經(jīng)濟持續(xù)增長的長期性目標。另外,我國還應(yīng)積極參與和發(fā)展雙邊及多邊FTA,在區(qū)域一體化中發(fā)揮積極作用并獲利。

(5)完善貿(mào)易保護主義立法。在我國企業(yè)應(yīng)對反傾銷等訴訟中,應(yīng)認識到我國貿(mào)易保護主義立法還存在很多不完善之處,而只有我國熟練掌握了貿(mào)易保護主義的策略及技巧,貿(mào)易保護立法更加完善,才能在其他國家向我國提出貿(mào)易保護主義訴訟時應(yīng)對自如,及時采取相應(yīng)的對策,以便于保護我國涉訴企業(yè)的利益。

(6)引導(dǎo)我國企業(yè)認識到貿(mào)易保護主義的實質(zhì)。我國企業(yè)應(yīng)認識到新貿(mào)易保護主義又稱為超貿(mào)易保護主義或“新重商主義”,其是隨著世界經(jīng)濟競爭加劇,最初由發(fā)達國家為規(guī)避多邊貿(mào)易制度的約束,通過貿(mào)易保護,達到保護本國就業(yè),維持在國際分工和國際交換中的支配地位而對發(fā)展中國家采取的一系列以非關(guān)稅壁壘為主的保護貿(mào)易的措施。我國企業(yè)應(yīng)一方面檢討自身的傾銷行為,另一方面應(yīng)主動參與到貿(mào)易保護主義訴訟中,維護自身的合法權(quán)益,使得自身在國際市場上能夠受到公正的待遇。

2.中觀層面—行業(yè)

中國應(yīng)該轉(zhuǎn)變觀念,要充分重視行業(yè)協(xié)會的作用,一方面,對行業(yè)協(xié)會的定性決不應(yīng)僅僅將其定義為政府的“二機關(guān)”,應(yīng)該充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會的獨立性與中立性,這樣行業(yè)協(xié)會作為一個獨立的第三方組織便能更好地發(fā)揮政府與企業(yè)間的橋梁作用,另一方面,行業(yè)協(xié)會應(yīng)充分發(fā)揮連接企業(yè)與企業(yè)的紐帶作用,充分代表本行業(yè),為規(guī)則的制定,行業(yè)自身利益的保護和救濟等貢獻力量。

3.微觀層面——企業(yè)

(1)充分了解和學(xué)習WTO規(guī)則和各國的新貿(mào)易保護手段。我國企業(yè)應(yīng)充分了解和學(xué)習WTO規(guī)則和各國的新貿(mào)易保護手段,以使在應(yīng)對和應(yīng)訴他國企業(yè)時,可以避免遭受各種傳統(tǒng)的和現(xiàn)代的貿(mào)易壁壘打擊。如今新貿(mào)易保護主義手段呈現(xiàn)出新的特征,貿(mào)易保護主義措施更趨復(fù)雜性和隱蔽性,我國企業(yè)只有通過認識和掌握這些新貿(mào)易保護手段和有關(guān)貿(mào)易調(diào)查的相關(guān)知識,才能在對方采取一些不利于我國的保護手段時,在最短的時間內(nèi)積極應(yīng)對和應(yīng)訴,合理、合法的保護自身權(quán)益。

(2)優(yōu)化出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),轉(zhuǎn)變外貿(mào)發(fā)展方式。第一,我國企業(yè)應(yīng)提高自身的技術(shù)水平,優(yōu)化出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),改善自身存在的技術(shù)含量低、結(jié)構(gòu)單一、附加值低、產(chǎn)業(yè)組織分散、企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟性差等狀況,改變中國商品低價的形象,并努力創(chuàng)建自主出口品牌,真正實現(xiàn)從中國制造到中國創(chuàng)造的飛躍,從而占領(lǐng)新興市場國家的高端市場。第二,我國企業(yè)應(yīng)該正確的看待新貿(mào)易保護主義,專注于自己的核心業(yè)務(wù),提高自身的競爭力,實現(xiàn)從以量取勝向以質(zhì)取勝的轉(zhuǎn)變,從粗放型增長向集約型增長的轉(zhuǎn)變,從數(shù)量為目標向效益為目標的轉(zhuǎn)變。第三,我國企業(yè)應(yīng)著眼未來,努力拓寬出口途徑、靈活選擇生產(chǎn)和銷售等,在品牌培育、營銷、保護等方面要舍得投入,帶動企業(yè)出口及長遠發(fā)展。

(3)團結(jié)應(yīng)對和應(yīng)訴,避免同行業(yè)企業(yè)間的“惡性競爭”。當前,在我國行業(yè)遭受反傾銷指控時,往往只有一小部分企業(yè)能夠積極應(yīng)訴,結(jié)果也并不令人滿意。事實上,企業(yè)若能夠團結(jié)應(yīng)對,做好充分準備,勝訴率也應(yīng)該會有所提高,自身利益也能得到更好的維護。另外,隨著國際市場的競爭加劇,存在一些出口企業(yè)在國際市場上以低價競銷謀取利潤,而這樣做卻使得進口國找到了借口,向我國整個出口行業(yè)提訟,使其遭受嚴重打擊。我國出口行業(yè)應(yīng)加強行業(yè)自律、規(guī)范行業(yè)行為、充分發(fā)揮各種行業(yè)協(xié)會和商會的協(xié)調(diào)組織作用,避免企業(yè)在國際競爭中“惡性競爭”,共同促進行業(yè)發(fā)展。

綜上所述,對于一個國家或者一個地區(qū)而言,保護本地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展的行為究竟應(yīng)視為貿(mào)易保護還是貿(mào)易救濟,由于標準的選取不一往往不容易得到正確的答案,因此對于正處于轉(zhuǎn)型階段的中國而言,不必太糾纏于他方的貿(mào)易保護,而是集中精力做好自己的事情,同時認真的學(xué)習并掌握世界游戲規(guī)則,積極參與游戲規(guī)則的制定,以便在這個適者生存的競爭世界里發(fā)展壯大。

參考文獻:

[1]齊洪華:論新貿(mào)易保護主義及其對我國的影響[J].西方經(jīng)濟,2008年07期

[2]王佃凱:貿(mào)易保護主義發(fā)展的原因、特點與趨勢[J].首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)學(xué)報,2008年04期

[3]張曉霞:國際貿(mào)易保護主義的新趨勢[J].企業(yè)研究,218

第2篇

[關(guān)鍵詞] 中國比利時雙邊貿(mào)易

中國與比利時建交37年來,尤其是中國改革開放30年以來,經(jīng)貿(mào)關(guān)系長足發(fā)展,經(jīng)貿(mào)合作不斷加強。本文將分析改革開放30年來中比貿(mào)易的特點,以及存在問題,并探討解決對策。

一、中比貿(mào)易特點

1.雙邊貿(mào)易規(guī)模不斷擴大

中比建交后,雙邊關(guān)系發(fā)展順利,2000年以來,雙方高層往來增多,兩國國家元首實現(xiàn)了互訪,極大地促進了雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展。1979年雙邊貿(mào)易總額為1.7億美元,到了2007年為176.5億美元,較1979年增長了103.8倍。改革開放頭三年中比貿(mào)易年增長率呈負增長,但之后始終保持10%以上的年增長率(除84、87、88、96年外),2004年達到了年增長率為40%。(見表1)可見,中比貿(mào)易規(guī)模呈逐年上升趨勢,直至2007年,比利時成為我國在西歐的第七大貿(mào)易伙伴。

資料來源:根據(jù)歷年《中國對外貿(mào)易年鑒》和中國統(tǒng)計局網(wǎng)站統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算而得

2.雙邊貿(mào)易差額不斷擴大

在改革開放頭10年,雙邊貿(mào)易基本持平,為小幅逆差,基本上在1億美元以內(nèi);90年代,隨著我國改革開放的進一步深入,雙邊貿(mào)易逐步擴大,逆差開始轉(zhuǎn)為順差,而且逐年增長,到了2000年貿(mào)易順差達到了9.1億美元;加入世界貿(mào)易組織后,關(guān)稅大幅下降,雙邊貿(mào)易額不斷增長的同時貿(mào)易差額也大幅增長,到了2007年貿(mào)易順差達到了77.1億美元,比2000年初增長了8.5倍(見表1)。貿(mào)易逆差的擴大為雙邊貿(mào)易爭端留下了隱患。

3.雙邊貿(mào)易在中歐貿(mào)易總額中比重不高

比利時位于西歐的“十字路口”,交通和航運相當發(fā)達,商業(yè)和外貿(mào)非常繁榮,是世界十大進出口國之一,優(yōu)越的地理位置和經(jīng)濟的高度對外依賴性并沒有在雙邊貿(mào)易中發(fā)揮更大的作用,中比貿(mào)易占中國與歐盟貿(mào)易總額比重并不高,2006年,中歐貿(mào)易總額為3,302.3億美元,中比貿(mào)易所占比例僅為4.3 %(見圖)。與其周邊的德國、荷蘭、法國相比,差之甚遠。德國一直是中國在歐盟地區(qū)的最大進出口貿(mào)易國,2006年貿(mào)易總額達到781.9億美元,是同年中比貿(mào)易總額的5.5倍,中德貿(mào)易占中歐貿(mào)易總額的23.7%,比中比貿(mào)易所占份額高出將近20個百分比;荷蘭從2003年起就成為中國在歐盟的第二大貿(mào)易伙伴,2006年貿(mào)易總額達到345.12億美元,是當年中比貿(mào)易總額2.4倍,中荷貿(mào)易總額在中國與歐盟貿(mào)易總額中所占比例達到10.5%,比中比貿(mào)易所占份額高6個百分點。可見,中比貿(mào)易在整個中歐貿(mào)易中的比重不高,貿(mào)易潛力還有待于進一步挖掘。

資料來源:根據(jù)2006年中國統(tǒng)計局統(tǒng)計數(shù)據(jù)整理制作

4.雙邊直接投資額有下降趨勢,且投資額不大

隨著中國經(jīng)濟的穩(wěn)步增長,近年來歐盟各主要國家對華直接投資額逐年增長,直至2005年,德國、荷蘭、英國等在華直接投資額年增長率分別是45%、29%、21%,而比利時對華直接投資額卻呈現(xiàn)下降趨勢,1999年比利時對華直接投資額為8322萬美元,到了2001年銳減到2002萬美元,中國入世后,投資有所增長,2002年增長到1,2428萬美元,但2003年投資開始逐年下降,至2005年下降到了5384萬美元,比1999年下降了65%,年增長率為-34%(見表2)。而且相對于歐盟各主要國家德國、荷蘭、英國等,比利時對華投資額并不大,基本上不超過1億美元(除2002、2003年外),可見,比利時對華直接投資在歐盟各主要成員國中排位靠后。

資料來源:中國統(tǒng)計局網(wǎng)站

另一方面,隨著中國越來越多企業(yè)開始“走出去”,中國在歐盟的直接投資不斷上升,主要分布在西班牙、丹麥、德國、俄羅斯。而中國在比利時的投資相當少,2004年比利時吸引的中國投資僅有164萬美元,與排行第一的德國(1.29億美元)相差了70多倍,2005年下降到6.5萬美元,在歐盟成員國內(nèi)吸引中國投資高低的排行榜中,比利時僅排名第十位。

二、中比貿(mào)易存在的問題

1.歐盟的貿(mào)易保護主義政策使中比貿(mào)易摩擦凸顯。

隨著經(jīng)濟全球化的擴展,中歐貿(mào)易的深入,中歐貿(mào)易摩擦不斷加大,據(jù)歐盟統(tǒng)計數(shù)據(jù),2005年,其對中國貨物貿(mào)易逆差高達1000多億歐元。據(jù)中國海關(guān)統(tǒng)計,同年中國對歐盟貿(mào)易順差為701億美元,占雙邊貿(mào)易總額的32.26%,順差同比增長89%。為了保護其成員國的貿(mào)易利益,歐盟不斷推出各種貿(mào)易保護措施。例如,歐盟是世界上最早提出對華反傾銷調(diào)查的地區(qū),不斷減少中國普惠制受惠產(chǎn)品范圍,采用技術(shù)標準、衛(wèi)生標準環(huán)境或者綠色壁壘等技術(shù)性貿(mào)易壁壘對中國產(chǎn)品設(shè)置限制。截至2005年,歐盟對華反傾銷案件已達115起,其中2005年立案8起。2006年,歐盟對華發(fā)生技術(shù)性貿(mào)易壁壘事件達43起,嚴重影響了中國諸多產(chǎn)品的出口。比利時作為歐盟的創(chuàng)始成員國之一,其外交政策以歐盟為核心,對歐盟的經(jīng)濟政策和措施會嚴加實施。因此,隨著中比貿(mào)易差額的不斷擴大,雙邊貿(mào)易摩擦問題日益顯現(xiàn),成為雙邊貿(mào)易進一步發(fā)展的障礙。

2.歐盟東擴產(chǎn)生貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)對中比貿(mào)易將產(chǎn)生消極影響

2004年5月1日,匈牙利、波蘭等10個新成員國正式加入歐盟,歐盟由15國增加到了25國,擁有4.5億消費者。從長遠和宏觀來看,歐盟東擴有利于中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展,但近期看,弊大于利,其產(chǎn)生的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)對中歐貿(mào)易乃至中比貿(mào)易產(chǎn)生消極的影響,表現(xiàn)為:一方面關(guān)稅同盟所產(chǎn)生的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)會使中國產(chǎn)品遭到歐盟成員國同類產(chǎn)品的替代,從而喪失部分歐盟市場;另一方面,隨著歐盟東擴,歐盟嚴厲的非關(guān)稅壁壘、技術(shù)性貿(mào)易壁壘也會發(fā)生東擴,加大了中國產(chǎn)品出口的難度。比利時是歐盟內(nèi)部貿(mào)易的主要參與國,在歐盟東擴中內(nèi)部貿(mào)易規(guī)模不斷加大,從2001年至2005年比利時進出口份額在整個歐盟內(nèi)部貿(mào)易中接近10%(見表3)。2004年至2006年,中比貿(mào)易年增長額由40%下降到21%,2007年又增長到24%(見表1)。可見,歐盟東擴產(chǎn)生的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)在一定程度上影響了中比貿(mào)易的發(fā)展。

資料來源:引自陳欣碩士論文《歐盟東擴對中歐貿(mào)易影響的實證分析》

3.雙邊投資發(fā)展不均衡

在改革開放初期,比利時已經(jīng)開始來中國投資設(shè)廠,比如西安楊森、上海貝爾等,1986年比利時對華投資達882萬美元,20世紀90年代逐年增長,到了2002年達到1,2428萬美元,目前有超過180家比利時企業(yè)在中國設(shè)立了辦事處或生產(chǎn)企業(yè)。但是中國在比利時的投資卻不多,2004年僅為164萬美元,目前有將近20家企業(yè)在比投資,僅僅是比利時在華設(shè)廠的九分之一,顯示了極不平衡的發(fā)展態(tài)勢,影響了雙邊投資的進一步發(fā)展。

三、進一步發(fā)展中比貿(mào)易關(guān)系的建議

中國是世界上最大的發(fā)展中國家, 2007年躍居世界第一大出口國,亞洲第一大進口國,為世界提供了廣闊的市場;比利時是資本主義工業(yè)國家,是OECD成員國,經(jīng)濟高度對外依賴,人均進出口額居世界第一,2007年聯(lián)合國投資報告顯示,比利時為世界第四大投資目的地。鑒于雙邊的經(jīng)濟優(yōu)勢,中比經(jīng)貿(mào)關(guān)系進一步發(fā)展仍然大有可為。

1.優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu),進一步擴大貿(mào)易規(guī)模

正如前面所述,中比貿(mào)易規(guī)模逐年上升,但在中歐貿(mào)易中所占比例以及在本國貿(mào)易中所占比例都偏低,隨著國際貿(mào)易競爭日趨激烈,要進一步擴大貿(mào)易規(guī)模,必須不失時機地轉(zhuǎn)向?qū)嵤┵Q(mào)易結(jié)構(gòu)升級戰(zhàn)略,優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)。中國向比利時主要出口機電產(chǎn)品、紡織品、服裝及珠寶、家具等,比利時乃致歐盟擁有大量的先進工藝和技術(shù),通過加快從歐盟引進技術(shù)和發(fā)展經(jīng)貿(mào)合作,可以很好地利用后發(fā)優(yōu)勢,與我國廉價勞力的比較優(yōu)勢相結(jié)合,提高產(chǎn)品的質(zhì)量、檔次和生產(chǎn)效率,提高產(chǎn)品的附加值,從而提高產(chǎn)品的國際競爭力,這樣的產(chǎn)品比較符合歐盟的技術(shù)標準和市場需求,較少受到貿(mào)易壁壘的限制,減少貿(mào)易摩擦,促進雙邊貿(mào)易關(guān)系發(fā)展,進一步擴大貿(mào)易規(guī)模。

2.努力消除貿(mào)易不平衡,減少貿(mào)易摩擦

隨著雙邊貿(mào)易差額不斷擴大,加劇了雙邊貿(mào)易的不平衡,貿(mào)易摩擦不斷出現(xiàn),成為雙邊貿(mào)易進一步發(fā)展的障礙。要消除雙邊貿(mào)易不平衡,中比雙方應(yīng)該理性對待,著眼于長遠利益,不能陷入雙方互相指責的泥潭,從雙方利益出發(fā),通過雙方的對話機制來實現(xiàn)雙贏。同時,中國應(yīng)盡快轉(zhuǎn)變出口增長方式,積極引導(dǎo)勞動密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級,鼓勵加工貿(mào)易企業(yè)自主開發(fā),增強企業(yè)創(chuàng)新能力,力爭在對方本土設(shè)立加工企業(yè),帶動加工設(shè)備和上游產(chǎn)品出口。還有通過調(diào)整出口退稅率抑制資源性產(chǎn)品出口,可以緩解貿(mào)易順差過大問題,從而減少貿(mào)易摩擦,促使雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系朝健康有序方向發(fā)展。

3.加強和密切雙邊投資合作關(guān)系,拓展投資合作領(lǐng)域

(1)雙邊應(yīng)通過多種渠道開展投資政策宣傳,增進了解。。中國要通過多種渠道向比利時企業(yè)宣傳本國的引資政策,吸引更多的比利時企業(yè)以多種方式到中國來投資興業(yè)。比如天津市在比利時建成了中國歐洲貿(mào)易中心,通過這一平臺,搭建了中國與比利時乃至歐洲貿(mào)易投資交流的平臺,加強了與比利時、與歐盟的經(jīng)貿(mào)交流與合作,進一步密切兩地之間的聯(lián)絡(luò)與溝通,進一步增進兩地之間的友誼與交往。另一方面,比利時也要不失時機地在中國人當中提高其知名度,讓更多的中國人了解其優(yōu)越的地理位置和良好的投資環(huán)境以及政策,從而吸引更多的中國企業(yè)到比利時投資。比如設(shè)立中文網(wǎng)站專供中國企業(yè)家做參考,努力爭取把比利時列入中國政府的“中國對外投資指南”名單之中,更好地引導(dǎo)中國投資者到比利時投資。

(2)中國企業(yè)要結(jié)合自身實際,確立投資目標。改革開放30年以來,中國培育了一批具有對外投資實力的優(yōu)秀企業(yè),這些企業(yè)可以根據(jù)自身實際條件,結(jié)合歐盟市場特點,結(jié)合比利時環(huán)境特點,加大資本輸出,充分利用歐盟以及比利時先進的高新技術(shù)、管理經(jīng)驗以及高素質(zhì)專業(yè)人才,這對于繞開貿(mào)易壁壘,提升貿(mào)易效益起到重要的作用。同時,可以根據(jù)雙邊互補優(yōu)勢,可以在高技術(shù)、信息、農(nóng)業(yè)、環(huán)保、服務(wù)業(yè)等領(lǐng)域開展全面合作,拓寬投資合作領(lǐng)域。

參考文獻:

[1]賈瑞霞:中國與歐盟貿(mào)易關(guān)系:現(xiàn)狀與展望[J].和平與發(fā)展,2008.3.65頁

第3篇

論文關(guān)鍵詞：東盟出口貿(mào)易對中國對外貿(mào)易的影響--基于多邊貿(mào)易視角

 

20世紀中后期以來東盟與中國雙邊經(jīng)貿(mào)合作碩果累累，雙邊貿(mào)易總額以年均約20%的速度增長。2005年東盟成為中國的第四大貿(mào)易伙伴，是中國在發(fā)展中國家中最大的貿(mào)易伙伴，同時，中國也成為東盟第五大貿(mào)易伙伴。但從中國與東盟的競爭關(guān)系來看，由于雙方都處于相同或相近的經(jīng)濟發(fā)展水平層次上，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與出口結(jié)構(gòu)在相當程度上具有一定的相似性，都是憑借勞動力資源豐富的優(yōu)勢，生產(chǎn)服裝、紡織、鞋類以及組裝類電子產(chǎn)品等勞動密集型產(chǎn)品的出口。東盟商品的主要出口市場集中于美國和日本等發(fā)達國家，而中國的經(jīng)濟發(fā)展水平與東盟相近，在一定程度上，仍像東盟國家一樣，產(chǎn)業(yè)主要集中在勞動密集型產(chǎn)業(yè)上，市場也主要依賴美國、日本、歐洲市場。經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和市場的雷同使得中國與東盟之間相對比較優(yōu)勢較小國際貿(mào)易論文，存在著爭奪世界市場的矛盾。因此本文基于中國與東盟的競爭關(guān)系，以雙方十五年多邊貿(mào)易額數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)構(gòu)建變量，采用VAR模型對中國對外貿(mào)易受到的影響進行分析，并且首先研究了東盟貿(mào)易出口商品要素密集度結(jié)構(gòu)，按照要素密集度對東盟出口商品進行分類，以便詳細分析東盟不同要素密集度的商品對中國對外貿(mào)易造成的影響以及針對不同類別的產(chǎn)品提出相應(yīng)的對策。

2 貿(mào)易商品要素密集度結(jié)構(gòu)分析

2.1 貿(mào)易商品的分類

對制成品進行詳細分類可以有不同的方法，一種常用的方法是通過區(qū)分資源密集型、勞動密集型、規(guī)模密集型、技術(shù)密集型產(chǎn)品的差異程度進行分類，但是會導(dǎo)致許多類別的產(chǎn)品重復(fù)出現(xiàn)，因此這種分類方法不是很明確，很難進行具體的分析。另一種則是按照技術(shù)密集度將制成品分為高技術(shù)含量、中高級技術(shù)含量、中低級技術(shù)含量、低技術(shù)含量制成品，雖然這種分類較為細致，但沒有考慮發(fā)展中國家的具體情況，利用這種分類方法對東盟制成品貿(mào)易狀況進行分析就不夠合理。

本文主要借鑒Lall（2000）在分析發(fā)展中國家制成品競爭力時使用的分類方法，Lall根據(jù)研發(fā)投入的密集度對產(chǎn)品按照技術(shù)構(gòu)成進行了分類，但使用的是STIC標準，而東盟的外貿(mào)數(shù)據(jù)主要都是HS標準論文開題報告范例。為了分析方便，本文根據(jù)世界海關(guān)組織編制的《商品名稱及編碼協(xié)調(diào)制度》（簡稱《HS》），把貿(mào)易商品按照HS根據(jù)不同的要素密集度分為五類：

1、初級產(chǎn)品（PP）

2、自然資源密集型產(chǎn)品（RB）

3、低科技密集型產(chǎn)品（LT）

4、中等技術(shù)密集型產(chǎn)品（MT）

5、高科技密集型產(chǎn)品（HT）

2.2 東盟貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)變化

表1 近年來東盟貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)變化

 

年份

初級

資源密集

低科技

中等技術(shù)

高科技

1994

2.64

12.44

6.87

6.03

19.14

1995

2.29

10.91

6.28

6.58

19.75

1996

2.08

10.83

5.87

5.99

20.41

1997

1.98

10.96

5.59

5.78

21.04

1998

2.23

11.08

6.31

6.30

24.80

1999

2.01

10.56

6.06

6.36

26.84

2000

2.07

10.99

5.70

5.78

26.51

2001

2.18

11.47

5.90

6.19

24.81

2002

2.05

10.97

5.86

6.65

25.19

2003

1.94

11.48

5.77

7.62

25.10

2004

1.77

11.63

5.36

7.62

24.54

2005

1.65

12.85

4.72

7.62

23.57

2006

1.58

14.17

4.53

7.87

23.09

2007

1.63

13.37

4.70

7.63

23.25

2008

1.15

14.05

4.88

第4篇

【關(guān)鍵詞】中國 巴西 貿(mào)易摩擦 重商主義

世界經(jīng)濟的全球一體化極大地促進了國際貿(mào)易的發(fā)展，中國與巴西的貿(mào)易額自2002年以來連續(xù)大幅度增長，2008年達到484.97億美元，比2002年的40.74億美元增長了近12倍。中巴兩國貿(mào)易的良好表現(xiàn)，是近幾年雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系快速發(fā)展的一次新飛躍。2009年，中國已經(jīng)超越美國成為巴西最大的投資國和貿(mào)易伙伴。但是，由于雙方貿(mào)易結(jié)構(gòu)的不對稱，貿(mào)易摩擦不斷加劇。尤其是巴西近幾年對中國產(chǎn)品頻繁地實施反傾銷調(diào)查，對雙邊貿(mào)易關(guān)系產(chǎn)生了消極的影響。中巴作為兩個重要的新興大國，進一步加強合作，其意義超越雙邊范疇，越來越具有全球性、戰(zhàn)略性影響。而巴西也將巴中關(guān)系視為其加強同發(fā)展中大國合作的最重要環(huán)節(jié)。因此，正確地對待雙方貿(mào)易摩擦，尋求有效的解決途徑至關(guān)重要。

一 中國與巴西貿(mào)易摩擦的文獻綜述

中國是最大的發(fā)展中國家，而巴西是南美洲地區(qū)的第一大國，兩國的經(jīng)貿(mào)關(guān)系在最近幾年取得了長足的發(fā)展。隨著貿(mào)易關(guān)系的進一步發(fā)展，中國與巴西的貿(mào)易摩擦也越來越頻繁，對兩國的經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生了很大的影響，因此，必須對這個問題予以高度重視。左曉園的《中國與巴西：戰(zhàn)略伙伴的建立與深化》中提出：近年來，巴西主要是針對輕紡產(chǎn)品對中國頻繁地實施反傾銷調(diào)查，由于輕紡工業(yè)對解決他們的就業(yè)問題十分關(guān)鍵，因此，改善兩國的貿(mào)易結(jié)構(gòu)是至關(guān)重要的。楊志梅在《如何看待巴西對中國產(chǎn)品實施反傾銷措施問題》一文中談到：在考慮對方擅長打“貿(mào)易戰(zhàn)”等因素的基礎(chǔ)上，妥善解決雙方之間還存在的一些問題，尋求更好的途徑來有效地解決貿(mào)易爭端。在《中國與巴西經(jīng)貿(mào)關(guān)系及其新的發(fā)展戰(zhàn)略》中，魏浩認為積極塑造良好的經(jīng)貿(mào)環(huán)境，充分發(fā)揮澳門的獨特優(yōu)勢以及重視互補性經(jīng)貿(mào)合作有利于解決兩國的貿(mào)易摩擦。本文從重商主義視角分析中國和巴西貿(mào)易，認為巴西的重商主義思想不利于兩國經(jīng)濟的健康發(fā)展并提出解決雙方貿(mào)易摩擦的對策。

二 中國與巴西貿(mào)易關(guān)系的建立與發(fā)展

中巴兩國于1974年8月，建交。隨著雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系的不斷發(fā)展，截至2010年，貿(mào)易額由最初的1700多萬美元增長為625億美元，體現(xiàn)出中巴雙邊貿(mào)易的飛速增長。中巴雙邊貿(mào)易的持續(xù)增長促使中國在巴西對外貿(mào)易中的地位不斷提升。最近幾年，中國成為在巴西亞洲最大的出口國和合作伙伴。在2009年，中國躍身成為了巴西最大的貿(mào)易伙伴。由于經(jīng)濟全球化促進了資源的合理利用和國際競爭力的發(fā)展和提高，對各國的貿(mào)易發(fā)展起到了巨大的推動作用，中巴雙邊貿(mào)易關(guān)系也因此變得更加緊密。

根據(jù)近幾年的中巴貿(mào)易收支報告，中國主要向巴西出口電子元件、機械和通訊設(shè)備等并呈多元化發(fā)展趨勢，而巴西是世界上重要的農(nóng)產(chǎn)品、能礦產(chǎn)品出口國，對中國出口商品的60%左右集中于鐵礦石、大豆及其制品，這表明了中巴的貿(mào)易互補性很強。因為中國經(jīng)濟的發(fā)展需要源源不斷地從巴西大量的進口原材料，從而促進了中巴貿(mào)易關(guān)系的進一步加深。

三 巴西重商主義思想對中國經(jīng)濟發(fā)展的影響

對中國頻繁地實施反傾銷調(diào)查使得中國產(chǎn)業(yè)受到嚴重打擊。巴西對產(chǎn)自中國的瓷磚、自行車、碳鋼管等工業(yè)產(chǎn)品實施反傾銷措施，達到維持其在國際貿(mào)易中的地位和競爭力的目的。反傾銷調(diào)查極大地阻礙了中國產(chǎn)品的出口，影響經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展和社會秩序的穩(wěn)定。在對大多數(shù)國家實施反傾銷措施中，中國是遭受最嚴厲打擊的國家。兩國的貿(mào)易關(guān)系可能會出現(xiàn)停滯或者退后的局面。

對中國產(chǎn)品的進口提高關(guān)稅，保護本國制造商。2010年，巴西對中國14種玩具的關(guān)稅由20%提高到35%。2011年，巴西實施提高關(guān)稅的7種產(chǎn)品中，有5種產(chǎn)品進口自中國，包括瓷磚（從15%提高至35%）、自行車（從20%升至35%）、分體式空調(diào)（從18%提高至35%）等。巴西認為將近一半的巴西制造業(yè)企業(yè)遭遇來自中國的競爭，中國產(chǎn)品搶占了國內(nèi)消費市場，本國制造商要求政府保護他們的產(chǎn)業(yè)，因此對中國產(chǎn)品加大了打擊力度。

四 解決中巴貿(mào)易摩擦的對策分析

最近十年，巴西的經(jīng)濟增長迅速，國內(nèi)購買力增強，進口也日益增加。中巴貿(mào)易關(guān)系得到了長足的發(fā)展，中國產(chǎn)品進入了巴西國內(nèi)消費市場，促進了兩國的經(jīng)濟的增長。但是，由于巴西國內(nèi)一些工業(yè)相對不強，企業(yè)的競爭力逐漸減弱，政府因此實施了貿(mào)易保護措施，對雙方國內(nèi)經(jīng)濟都造成了負面影響，為了解決中巴貿(mào)易摩擦，提出以下建議。

1．善用世貿(mào)規(guī)則

反傾銷、反補貼、保障措施等貿(mào)易救濟措施是世貿(mào)組織所允許的維護公平競爭、保護國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的主要手段，為巴西在雙邊貿(mào)易中頻繁地使用。中國在反對濫用救濟措施和過度保護行為的同時，應(yīng)靈活高超運用世貿(mào)組織規(guī)則，最大限度地去維護本國產(chǎn)業(yè)利益。同時，應(yīng)維護正常貿(mào)易秩序，減少惡性壓價競爭。

2．充分掌握市場信息，降低產(chǎn)品成本，提高競爭力

中國對巴西的進口主要是在鐵礦石、大豆及其制品，在中國經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展下，對其產(chǎn)生了一定的依賴性，不能掌握定價權(quán)，增加產(chǎn)品成本，使產(chǎn)品在國際市場上不具有競爭力。因此，中國要關(guān)注巴西國內(nèi)市場和加強市場信息的收集，準確地定位產(chǎn)品價格的，扭轉(zhuǎn)受對方價格控制的局面，能夠在貿(mào)易中處于主動地位。

3．對產(chǎn)品的技術(shù)和資金投入比例提高，加強自主創(chuàng)新

中國對巴西出口的主要是電子元件、機械和通訊設(shè)備等產(chǎn)品，這些產(chǎn)品尚缺乏具有自主知識產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)，同時在巴西國內(nèi)市場的份額還需要提高，發(fā)揮外資技術(shù)研發(fā)、生產(chǎn)管理、銷售渠道的輻射傳播效應(yīng)，不斷創(chuàng)新，推動外資加工貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級，提高產(chǎn)品的技術(shù)含量和附加值，這樣就能夠在巴西市場上立足，進一步開拓巴西市場。

4．優(yōu)化出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)

中國主要向巴西出口工業(yè)產(chǎn)品，對巴西國內(nèi)工業(yè)產(chǎn)品市場沖擊比較大，導(dǎo)致巴西對中國實施反傾銷等措施。在對外出口工業(yè)產(chǎn)品的同時，可以將中國的農(nóng)產(chǎn)品打入巴西國內(nèi)市場，提高兩國產(chǎn)業(yè)互補程度低的專業(yè)化分工，同時加強市場細分，擴大產(chǎn)品差異性。產(chǎn)品的多元化發(fā)展是國際貿(mào)易發(fā)展的一個發(fā)展趨勢，同時緩解了雙方緊張的國際貿(mào)易合作關(guān)系。

5．加強兩國學(xué)術(shù)、科技技術(shù)等方面的交流

在合作伙伴的關(guān)系之上，加強與巴西的學(xué)術(shù)、文化等方面的交流有利于增進兩國的友誼，相互學(xué)習對方先進的技術(shù)和博大的文化知識，促進兩國人民的有效溝通，提高合作的效率，給經(jīng)濟發(fā)展帶來新機遇。

此外，雙方應(yīng)充分利用兩國在政治、經(jīng)濟和文化等方面的有利條件，繼續(xù)擴大國際貿(mào)易規(guī)模，尋找新的貿(mào)易增長點，創(chuàng)造更多的合作機會，為經(jīng)濟與外貿(mào)發(fā)展創(chuàng)造良好的國際關(guān)系。

五 結(jié)語

中巴經(jīng)貿(mào)合作在不斷向前發(fā)展，合作領(lǐng)域不斷拓寬。中巴經(jīng)貿(mào)關(guān)系迅速發(fā)展兩國經(jīng)貿(mào)關(guān)系對于中巴實現(xiàn)經(jīng)濟增長至關(guān)重要。因此，中巴兩國政府應(yīng)共同努力，鞏固和深化雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系，推動兩國經(jīng)貿(mào)合作的全方位發(fā)展。

參考文獻

［1］魏浩.中國與巴西的經(jīng)貿(mào)關(guān)系及其新的發(fā)展戰(zhàn)略［J］.拉丁美洲研究，2009（6）

［2］楊志梅.如何看待巴西對中國產(chǎn)品實施反傾銷措施問題［J］.拉丁美洲研究，2006（5）

第5篇

黃燁菁(1973-)，女．上海人，上海社會科學(xué)院世界經(jīng)濟研究所副研究員．研究方向為中國對外經(jīng)濟。

摘要：貿(mào)易引力模型作為研究對外貿(mào)易影響因素的一個理論方法，近年來相應(yīng)的理論模型隨著貿(mào)易的實踐演變有了相應(yīng)的擴展。我國目前貿(mào)易自由化進程取得非常大的成果，而且未來還有更加積極的開放措施。到2005年中國已經(jīng)成為世界第三貿(mào)易大國，對于影響貿(mào)易流量的因素的探討成為研究的熱點。本文借助近年來在貿(mào)易流量分析方面運用十分廣泛的引力模型的基本分析框架．對中國與15個貿(mào)易伙伴的雙邊貿(mào)易進行實證研究，發(fā)現(xiàn)我國的貿(mào)易結(jié)構(gòu)已經(jīng)從傳統(tǒng)的要素稟賦理論指導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品差異化為動因的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，而且雙邊自由貿(mào)易協(xié)定的制度安排(FTA)對貿(mào)易增長有顯著的正效應(yīng)。

關(guān)鍵詞：貿(mào)易引力模型：TCI指數(shù)；產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易

中圖分類號：F752.6

文獻標識碼：A 文章編號：1002-0594(2008)02-0.023-06

收稿日期：2007-10-16

貿(mào)易引力模型是近年來分析貿(mào)易動因的一個重要的理論模型。如何應(yīng)用這個模型對中國近年的貿(mào)易流量變化作一個分析是本文的研究動機。本文將關(guān)注伴隨著中國貿(mào)易規(guī)模擴大進程的貿(mào)易影響因素的變化，以國際貿(mào)易發(fā)展的新趨勢和新影響因素為切入點，重點關(guān)注產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在貿(mào)易中的地位以及貿(mào)易自由化協(xié)定的制度安排，借鑒擴展型的貿(mào)易引力模型，將產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度和中國與其他國家FTA的制度安排作為新的影響因素納入到貿(mào)易引力模型中，分析影響中國貿(mào)易流量的相關(guān)因素。

一、文獻回顧

國際貿(mào)易理論中的引力模型是將牛頓的萬有引力思想(即兩物體之間的引力大小與他們的質(zhì)量成正比，與他們之間的距離成反比)引入國際經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域的一個理論模型。引力模型的基本表達形式為Tij=KYiYj/Dij。其中Tij為j國和i國兩國的貿(mào)易量，K為常數(shù)，Yj和Yj分別為i國和j同的經(jīng)濟總量，一般用GDP來表示，Dij為兩國間的距離，一般指兩國經(jīng)濟中心或最主要港口之間的距離。這個表達式是基于貿(mào)易引力理論的貿(mào)易引力模型之一般模型，并逐步發(fā)展成為解釋國際貿(mào)易流量的一個定量分析工具。

20世紀七八十年代以后，應(yīng)用引力模型的實證研究得到了發(fā)展。基本引力模型通過被加入一些新的參數(shù)變量而有了擴展性的應(yīng)用，除了對多個國家的貿(mào)易流量進行綜合分析之外，還通過參數(shù)的擴展，來驗證由新的貿(mào)易動因理論所預(yù)測的貿(mào)易結(jié)構(gòu)。Feenstra(2001)在他的研究中，區(qū)別同質(zhì)商品和非同質(zhì)商品進行貿(mào)易引力模型的擴展，從而解釋對不同貿(mào)易動因下的貿(mào)易特征，通過加入一些特定的參數(shù)，如反映產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的GL指數(shù)，可以看到在兩類貿(mào)易引力模型的部分參數(shù)變量之間顯著的差異，這些結(jié)果都可以用不同的貿(mào)易動因理論來解釋。

除了模型的擴展之外，另有一些學(xué)者應(yīng)用擴展的貿(mào)易引力模型對現(xiàn)實世界的部分國家的貿(mào)易格局進行了檢驗。Evenett和Keller(2002)運用橫截面數(shù)據(jù)的分析，對58個主要貿(mào)易國家在1985年的對外貿(mào)易流量進行了具體分析。他們通過擴展的貿(mào)易引力模型，驗證了同家屬性和貿(mào)易格局之間的關(guān)系，兩位學(xué)者的論文對58個國家各自與其他國家的貿(mào)易額進行同歸分析，其結(jié)果表明，其中經(jīng)濟規(guī)模大且貿(mào)易總量大的國家(一般為發(fā)達國家)，其貿(mào)易類型符合克魯格曼的規(guī)模收益遞增的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論，而經(jīng)濟規(guī)模小而且貿(mào)易總量小的國家(一般為發(fā)展中國家)的對外貿(mào)易則明顯地符合傳統(tǒng)的H-O要素稟賦理論的觀點。Chan-Hyun.sohn(2005)的論文運用擴展型的貿(mào)易引力模型分析韓國與其主要貿(mào)易伙伴的貿(mào)易結(jié)構(gòu)特征。作者在基本引力模型的基礎(chǔ)上，加入了貿(mào)易結(jié)構(gòu)相似度變量TCI指數(shù)(Trade Conformity Index)，以及表示APEC成員身份的虛擬變量，運用1999年韓國的貿(mào)易流量的數(shù)據(jù)，論文的實證結(jié)果表明，韓國的貿(mào)易流量主要符合產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的特征，即符合經(jīng)典的H-O理論的解釋。同時，結(jié)果中虛擬變量的檢驗結(jié)果表明，成員國如果是APEC成員，對它與韓國的雙邊貿(mào)易有顯著的積極影響。

近幾年國內(nèi)學(xué)者對中國對外貿(mào)易的實證研究已經(jīng)有了一些成果。在相關(guān)的研究中，貿(mào)易引力模型和擴展型的貿(mào)易引力模型已經(jīng)得到了應(yīng)用。單文婷、楊捷(2006)的引力模型擴展到了WTO成員方、APEC成員方、人均收入水平差距、華人人口比重、文化因素、FDI及外交關(guān)系對我國與主要貿(mào)易伙伴貿(mào)易流量的影響，指出語言和華人人口因素對促進中國與東盟國家的雙邊貿(mào)易流量有積極作用。潘沁、楊劍(2006)在一般引力模型的基礎(chǔ)上，發(fā)展出產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易引力模型，并通過實證研究，得出區(qū)域經(jīng)濟一體化對促進區(qū)域內(nèi)貿(mào)易及產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有積極作用的結(jié)論。張昱、唐志芳(2006)在貿(mào)易引力模型的基礎(chǔ)上估算出我國與主要貿(mào)易伙伴的貿(mào)易潛力，從而為中國對外貿(mào)易戰(zhàn)略的制定提供了一個基于數(shù)量的參考。

在綜合和借鑒上述文獻的研究成果和方法的基礎(chǔ)上。本文關(guān)注中國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展趨勢，并將產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展以及貿(mào)易自由化制度安排發(fā)生的影響引入貿(mào)易引力模型作一個定量分析，通過應(yīng)用一般引力模型和加入這兩個因素的擴展模型，對影響中國貿(mào)易流量的因素加以研究。

二、問題的提出――產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在中國對外貿(mào)易流量中的地位和發(fā)展趨勢

由于貿(mào)易流量的影響因素實際上是多方面的，本文將重點關(guān)注中國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展，中國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易長足發(fā)展的重要背景是中國參與全球生產(chǎn)一體化進程的推進以及技術(shù)能力的提升。

(一)從進出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)看產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展趨勢 　加入WTO以后，我國對外貿(mào)易發(fā)展異常迅猛。在對外貿(mào)易總量急劇上升的同時，中國對外貿(mào)易的結(jié)構(gòu)也開始發(fā)生顯著變化。從進出口的絕對數(shù)量來看，從2000年到2005年，初級產(chǎn)品的出口額增加了一倍，從245億美元升至490億美元，而同期初級產(chǎn)品的進口卻有更大程度的增加，從467億美元激增到1477億美元，增長了近兩倍。與此同時，工業(yè)制成品的出口與進口都增長了兩倍左右。從出口結(jié)構(gòu)上來看，初級產(chǎn)品的出口比重有所下降，而工業(yè)制成品的比重有所上升。在進口結(jié)構(gòu)方面，初級產(chǎn)品的進口比重開始上升，而工業(yè)制成品的比重有所下降。

具體到產(chǎn)業(yè)層面的進出口結(jié)構(gòu)，近年來我國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展大量來自于跨國公司內(nèi)部垂直一體化分工格局的貿(mào)易活動。跨國公司的制造環(huán)節(jié)通過外包為主的形式向中國轉(zhuǎn)移，中國越來越多地集聚了全球制造業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)加工外包與出口導(dǎo)向型的FDI。在這種貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)分布格局上，中國除了繼續(xù)保持低成本勞動力為競爭優(yōu)勢的紡織品產(chǎn)業(yè)和鞋帽、玩具等產(chǎn)品的出口以外，在中等技術(shù)的消費類電子產(chǎn)品的競爭優(yōu)勢開始逐步擴大，這成為以技術(shù)密集型產(chǎn)品為主的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的重要條件。除此以外，電子計算機及其組件也是我國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易規(guī)模很大的一個商品門類。

(二)雙邊FTA制度安排與中國對外貿(mào)易

近年來中國與他國簽定的FTA已經(jīng)成為中國發(fā)展對外貿(mào)易的重要制度性因素，中國現(xiàn)有的貿(mào)易格局受FTA制度性安排的影響越來越顯著。一個重要的現(xiàn)象是中國在APEC框架下與APEC成員伙伴之間的雙邊FTA進程明顯加快，在多邊體制下積極開展雙邊FTA的談判。中國與中國香港和澳門簽署了CEPA協(xié)定。同時，中國又與東盟在“10+1”框架下完成了中國東盟自由貿(mào)易的談判，正式建立了自由貿(mào)易區(qū)。最近，中國與新西蘭、中國與韓國也開始就自由貿(mào)易問題進行談判。表2列出了中國與15個主要貿(mào)易伙伴國之間業(yè)已達成的自由貿(mào)易協(xié)定和正在談判的自由貿(mào)易協(xié)定的情況。

中國與東盟2002年簽署自由貿(mào)易協(xié)定FTA以后，中國與東盟國家的貿(mào)易迅速增長。中國與韓國的貿(mào)易在中韓自由貿(mào)易區(qū)談判開始后迅速發(fā)展，到2005年更是突破了億美元大關(guān)。

三、模型的建立

本文實證研究的日的是應(yīng)用引力模型探究產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響因素。從貿(mào)易引力模型的基本形態(tài)入手，結(jié)合前面提及的貿(mào)易格局特點對基本模型加以擴展。

(一)基本貿(mào)易引力模型

第6篇

[關(guān)鍵詞]中美貿(mào)易失衡；人民幣兌美元匯率；協(xié)整檢驗

[中圖分類號]F832.63 [文獻標識碼]A [文章編號]2095-3283（2012）10-0007-03

作者簡介：張豹（1989-），男，山東棗莊人，上海海事大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院國際貿(mào)易學(xué)碩士研究生，研究方向：國際貿(mào)易投資；高勁（1968-），男，廣西桂林人，上海海事大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院教授，碩士生導(dǎo)師，研究方向：資本市場、公司金融、投資分析、宏觀經(jīng)濟運行與政策等。

一、引言

自我國加入世貿(mào)組織以來，中美雙邊貿(mào)易發(fā)展迅速，進出口貿(mào)易總額迅速增長。2011年11月，中方出口額達到309億美元，進口額為114.9億美元。但是，中美雙邊貿(mào)易發(fā)展之路并非平坦寬闊，美國一直指責中方貿(mào)易順差存在的主要原因在于人民幣被低估，因而一直要求甚至強迫人民幣升值。2005年7月21日，中國人民銀行宣布開始實行以市場供求為基礎(chǔ)、參考一籃子貨幣進行調(diào)節(jié)、有管理的浮動匯率制度。在此后的兩年時間里，在主動性、可控性和漸進性原則的指導(dǎo)下，人民幣匯率制度改革穩(wěn)步推進。從2005年7月人民幣兌美元匯率的8.229上升到2012年2月份的6.300，升值幅度達24%。可見，人民幣升值可以幫助美國減少貿(mào)易逆差的觀點是值得商榷的。

二、文獻綜述

（一）國外研究

1.人民幣升值可以改善中美貿(mào)易狀況

Baak Sang Joon（2008）利用1996—2006年的季度數(shù)據(jù)，通過協(xié)整向量回歸模型來驗證中美貿(mào)易中的實際匯率影響效果。研究表明，當人民幣貶值時，中美貿(mào)易的收支狀況就可以改善。Won W.Koo和Renan Zhuang（2007）則認為匯率因素在中美貿(mào)易中影響深遠，人民幣升值有助于改善中美貿(mào)易狀況。Jaime Marquez和John Schindler（2007）預(yù)測人民幣升值10%，則中國出口額下降1%，而進口影響不明顯。Keping Yao和Pingfan Hong，Rob Vos 通過對吸收理論和彈性理論的研究和實證分析，認為人民幣升值和刺激中國國內(nèi)消費能夠改善當前中國經(jīng)濟不平衡的狀況。

2.人民幣升值對中美貿(mào)易失衡影響并不顯著

Stephen Jeffrey（2006）從理論和數(shù)據(jù)兩方面分析了人民幣升值對解決美國貿(mào)易失衡作用不大。Guangzhong Li，Jan P.Voon和Jimmy Ran（2006）認為人民幣匯率變動對出口的負效應(yīng)將被人民幣實際有效匯率矯正的正效應(yīng)所抵消。

（二）國內(nèi)研究

1.人民幣匯率變動對中美貿(mào)易關(guān)系有顯著影響

許少強和馬丹（2005）通過Johansen檢驗，利用1994—2003年的季度數(shù)據(jù)，對人民幣實際匯率和中美貿(mào)易收支進行實證分析，發(fā)現(xiàn)人民幣升值能夠緩解中美貿(mào)易順差，實際匯率是影響中美貿(mào)易收支的主要影響因素，因而提高人民幣匯率可縮小中美貿(mào)易順差。宋兆晗、卜建明、楊曉森（2008）選取不同時期的貿(mào)易數(shù)據(jù)進行實證分析，結(jié)果顯示：人民幣實際匯率變動與中美貿(mào)易收支之間存在長期均衡關(guān)系，并指出實際匯率的變動可改善中美貿(mào)易關(guān)系。

2.人民幣匯率變動對中美貿(mào)易關(guān)系影響不顯著

王細芳、葉全良（2008）對2005年8月—2008年2月的月度數(shù)據(jù)進行實證分析，發(fā)現(xiàn)二者不存在因果關(guān)系。葉永剛（2006）也發(fā)現(xiàn)無論長期還是短期二者之間均不存在因果關(guān)系。王中華（2007）運用協(xié)整分析、方差分解等方法分析了實際匯率和需求等因素對中美、中日雙邊貿(mào)易收支的影響，認為實際匯率并不是影響中美貿(mào)易收支的主要因素，指出無論是短期還是長期，真正影響中美雙邊貿(mào)易的因素是美國的需求。

三、對中美貿(mào)易余額影響因素的實證研究

（一）數(shù)據(jù)選取

本文選取了2005年7月—2012年2月共80個月度數(shù)據(jù)。人民幣兌美元匯率中間價HL的月度平均值來自國家外匯管理局統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫；中美貿(mào)易差額TB來自中國海關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫。因為影響中美貿(mào)易差額的因素有很多，如外商直接投資額FDI（數(shù)據(jù)來自中國商務(wù)部），中國國內(nèi)生產(chǎn)總值GDPC，美國國內(nèi)生產(chǎn)總值GDPA等，但是，GDP沒有月度數(shù)據(jù)，只有季度和年度數(shù)據(jù)，所以本文采用中國制造業(yè)采購經(jīng)理人指數(shù)PMI和美國制造業(yè)采購經(jīng)理人指數(shù)ISM來分別代替GDPC和GDPA，數(shù)據(jù)分別來自中國物流和采購聯(lián)合會以及美國供應(yīng)管理協(xié)會。

為了降低異方差對結(jié)論帶來的影響，本文對變量進行了對數(shù)處理。下面將討論LNTB、LNHL、LNFDI、LNPMI、LNISM等變量在觀察期內(nèi)的關(guān)系。

（二）單位根（ADF）檢驗

因為宏觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)的時間序列往往是不平穩(wěn)的，如果對相關(guān)序列直接進行回歸估計，可能會產(chǎn)生偽回歸現(xiàn)象，所以要在變量回歸估計之前對各類變量進行平穩(wěn)性檢驗——ADF檢驗。檢驗結(jié)果下：

由表1得出，各變量一階非平穩(wěn)序列檢驗的ADF統(tǒng)計量都小于在5%顯著性水平下的臨界值，也就是說這五個時間序列經(jīng)過一階差分后都是平穩(wěn)的，沒有單位根的存在，也就是一階單整序列，即I（1）。

（三）協(xié)整檢驗

協(xié)整檢驗理論主要是用來描述兩個非平穩(wěn)時間序列的長期均衡關(guān)系。對于非平穩(wěn)的序列，只有他們之間存在協(xié)整關(guān)系，才表明變量之間有長期的均衡關(guān)系。本文通過檢驗，人民幣對美元匯率HL、中美貿(mào)易差額TB、外商直接投資FDI及中國制造業(yè)采購經(jīng)理人指數(shù)PMI和美國制造業(yè)采購經(jīng)理人指數(shù)ISM都是一階單整，也就是可以進行協(xié)整檢驗，從而得出回歸結(jié)果。

1.協(xié)整檢驗

結(jié)果顯示，在10%的顯著性水平下，F(xiàn)DI的t值不顯著，而其他幾個統(tǒng)計量的t值都是顯著的。其中，人民幣兌美元匯率LNHL增加1%，也就是人民幣升值1%，中美貿(mào)易順差就要減少0.8152%；中國制造業(yè)經(jīng)理人指數(shù)上升1%，中美貿(mào)易順差減少0.85557%，美國制造業(yè)采購經(jīng)理人指數(shù)上升1%，中美貿(mào)易順差增加0.5554%。

其次，檢驗殘差的單整性：同上面的ADF檢驗類似，對殘差e進行ADF檢驗，檢驗結(jié)果如下：

從檢驗結(jié)果來看，在1%的顯著性水平下，拒絕原假設(shè)，也就是殘差序列是平穩(wěn)的。這也就是說，人民幣兌美元匯率同中美貿(mào)易差額之間存在著長期的協(xié)整關(guān)系。

2.建立誤差修正模型

根據(jù)上面協(xié)整檢驗的結(jié)果可知，序列LNTB、LNHL、LNFDI、LNPMI、LNISM都是I（1），而且對它們協(xié)整回歸之后的殘差序列也是平穩(wěn)的。因而，序列LNTB、LNHL、LNFDI、LNPMI、LNISM之間存在著（1，1）階協(xié)整關(guān)系，也就是說它們之間存在著長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。

以穩(wěn)定時間序列作為誤差修正項，用直接估計法可以建立下面的模型：

DLNTBt=β1DLNHLt+β2DLNHLt-1+β3DLNFDIt+β4DLNFDLt-1+β5DLNPMIt+β6DLNPMIt-1+β7DLNISMt+β8LNISMt-1+λLNTBt+α1LNHLt-1+α2LNFDLt-1+α3LNPMIt-1+α4LNISMt-1

對此模型進行估計，可得到：

從上式可以看出，LNTB關(guān)于LNHL的短期彈性為3.72995，長期彈性為-1.2916191；LNTB關(guān)于LNFDI的短期彈性為-0.0565545，長期彈性為-0.7023612；LNTB關(guān)于LNPMI的短期彈性為0.1517651，長期彈性為2.0100095；LNTB關(guān)于LNISM的短期彈性為0.466512，長期彈性為-0.3558732。

（四）格蘭杰（Granger）因果關(guān)系檢驗

協(xié)整分析只是分析變量之間是否存在長期的均衡關(guān)系，但是并不能說明變量之間是否存在因果關(guān)系，所以要用格蘭杰因果關(guān)系來檢驗證明。檢驗結(jié)果如下：

三、結(jié)論

本文采用2005年7月—2012年2月的月度數(shù)據(jù)對人民幣兌美元匯率變動及其他因素對中美貿(mào)易收支的影響進行實證分析，得出以下結(jié)論：

第一，中美貿(mào)易差額同匯率HL、外商直接投資FDI、中國制造業(yè)采購經(jīng)理人指數(shù)PMI、美國制造業(yè)采購經(jīng)理人指數(shù)ISM之間存在著長期的穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系。LNTB關(guān)于LNHL的短期彈性為3.72995，也就是說從短期來看，人民幣升值會在一定程度上縮小中美貿(mào)易順差。LNTB關(guān)于LNHL的長期彈性為-0.7023612，這也就是說從長期來看，人民幣升值并不會給美國帶來貿(mào)易順差，相反可能還會帶來貿(mào)易逆差。但是，美國政府之所以還要對人民幣升值問題施壓，主要是出于政治利益。

第二，人民幣兌美元匯率同中美貿(mào)易收支之間不存在Granger因果關(guān)系，中美兩國貨幣間匯率的變動并非中美貿(mào)易收支變動的主要原因。

第三，外商直接投資FDI、中國制造業(yè)采購經(jīng)理人指數(shù)PMI、美國制造業(yè)采購經(jīng)理人指數(shù)ISM同中美貿(mào)易收支之間存在著長期協(xié)整關(guān)系。同時，LNTB關(guān)于LNPMI的短期彈性為0.1517651，長期彈性為2.0100095；LNTB關(guān)于LNISM的短期彈性為0.466512，長期彈性為-0.3558732。從短期來看，PMI的短期彈性為0.152，ISM的短期彈性為0.4665，這意味著，如果中國制造業(yè)需求增加1%，中美貿(mào)易順差額增加1.5%左右，美國制造業(yè)需求增加1%，中美貿(mào)易順差額增加4.7%左右。這也說明，如果僅從制造業(yè)的角度分析，當前中美貿(mào)易順差更多的原因在于美國。而從長期來看，PMI的彈性為2.01，要遠大于ISM的-0.356，也就是說，從長期來看中國以制造業(yè)為代表的工業(yè)產(chǎn)品將在未來的中美貿(mào)易中占據(jù)主導(dǎo)地位，中國的制造業(yè)需求越大，中美貿(mào)易順差也就越大。美國制造業(yè)ISM的長期彈性為-0.356，表明美國制造業(yè)的長期發(fā)展能夠縮小中美的貿(mào)易順差，但是，其幅度相對于中國PMI的彈性要小得多。所以說，隨著中國經(jīng)濟的發(fā)展，只要中國制造業(yè)不斷提升技術(shù)水平和優(yōu)化結(jié)構(gòu)，中國必定會在中美貿(mào)易的長遠發(fā)展中占據(jù)更加重要的地位，同時美國也應(yīng)重視發(fā)展本國制造業(yè)以改善貿(mào)易狀況。

[參考文獻]

[1]彭甚龍.人民幣匯率變動與中美貿(mào)易失衡研究[D].浙江大學(xué)碩士學(xué)位論文，2009.

第7篇

近年來中國與世界的經(jīng)濟往來頻繁，中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系進入了一個全面發(fā)展時期，為您編輯了中國與歐盟經(jīng)濟的發(fā)展討論。

中國與歐盟經(jīng)濟的發(fā)展討論

中國與歐盟分別是全球最大的發(fā)展中國家和區(qū)域經(jīng)濟集團，是當今世界舞臺上促進全球經(jīng)濟發(fā)展的兩支重要力量。中國與歐盟建立全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系以來，在全球化和國際格局快速變化的背景下，中歐經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系得到長足的發(fā)展，并且已經(jīng)超越了雙邊范疇，具有日益重要的全球戰(zhàn)略意義。雖然雙方在政治和經(jīng)濟領(lǐng)域的許多問題上仍然存在分歧，但總體的發(fā)展前景仍然是積極的。

一、中歐經(jīng)貿(mào)發(fā)展的特點

1.中歐經(jīng)貿(mào)合作呈現(xiàn)互補性

中國和歐盟是世界上兩個最大的市場，彼此間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系具有極強的互補性，相互依賴性也越來越強。歐盟擁有龐大的剩余資本，在技術(shù)的轉(zhuǎn)讓上比較開放，又極度依賴世界貿(mào)易。歐盟所具有的市場優(yōu)勢、技術(shù)優(yōu)勢與資本優(yōu)勢使得中國通過發(fā)展中歐關(guān)系獲得了更大的出口市場、更好的技術(shù)來源與更多的資本來源。從另一個角度來看，中國所具有的競爭優(yōu)勢對歐盟也是極具吸引力的。豐富的原材料和廉價勞動力資源、存量與增量龐大的市場、與歐盟差異較大的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及穩(wěn)定與高回報的投資場所，都是歐盟國家所缺少和追求的區(qū)位優(yōu)勢，是處于去工業(yè)化階段的發(fā)達國家進行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的良好去處。除香港特別行政區(qū)外，歐盟是中國第三大出口市場和第二大進口來源;按實際投入計算，歐盟是對華第二大投資者，另外，還是中國最大的技術(shù)供應(yīng)者。

2.雙邊貿(mào)易呈現(xiàn)不對稱性

從中歐雙邊貿(mào)易的增長率考察，近10年來，特別是中國加入世貿(mào)組織以來的大多數(shù)年份里，中國對歐盟的出口增長率都高于中國對世界的同一指標。與此相反的是，同期中國從歐盟的進口增長率普遍低于中國與世界的這一指標;與此同時，中國出口產(chǎn)品對歐盟市場的依賴程度遠遠高于歐盟出口產(chǎn)品對中國市場的依賴程度。這表明中國與歐盟經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展存在著高度的不對稱性;從中歐雙方在彼此市場所占份額看，中國出口到歐盟的貿(mào)易額約占中國出口總額的20%，而歐盟出口到中國的貿(mào)易額約占歐盟出口總額的7%左右，這同樣說明了歐盟市場對中國的重要程度高于中國市場對歐盟的重要程度。

二、中歐經(jīng)貿(mào)發(fā)展中存在的問題

1.歐盟對華反傾銷力度不斷增強

歐盟是最早發(fā)起對中國反傾銷的地區(qū)，就當前歐盟對華反傾銷的發(fā)展態(tài)勢而言，歐盟對華發(fā)起貿(mào)易救濟案件的次數(shù)持續(xù)升高，其立案頻率和涉案金額均大大超過往年水平。在對中國產(chǎn)品調(diào)查的案件中，歐盟官員的核查比以往更為嚴厲，在關(guān)鍵的給予中國企業(yè)個案市場經(jīng)濟地位的問題上，歐盟方面更是大幅度倒退，拒絕承認的理由幾近蠻橫無理。中國自加入世貿(mào)組織以來，依據(jù)該組織相關(guān)法律以及中國《對外貿(mào)易法》和《中華人民共和國反傾銷條例》，積極維護自己的利益，對包括歐盟國家在內(nèi)的企業(yè)在中國市場上的不公平貿(mào)易做法同樣以反傾銷的方式予以積極的反擊。

2.歐盟的貿(mào)易保護主義不斷加強

隨著經(jīng)濟全球化進程加快，國際貿(mào)易中利用非關(guān)稅壁壘措施進行貿(mào)易保護的力度呈不斷加強的趨勢。歐盟是最早認識到國際貿(mào)易中技術(shù)壁壘 重要性的國家，其成員國亦是設(shè)置技術(shù)壁壘最嚴重的國家。由于中歐在經(jīng)濟和技術(shù)水平方面的差距，中國的傳統(tǒng)出口產(chǎn)品極易受到技術(shù)壁壘的封鎖。歐盟的貿(mào)易政策有關(guān)中國的條文帶有明顯的歧視性。中國入世后各種關(guān)稅或非關(guān)稅壁壘作用的消失或減弱，歐盟更加依賴反傾銷、反補貼和技術(shù)標準等措施來限制中國產(chǎn)品，保護歐盟的產(chǎn)業(yè)。入世后，因經(jīng)濟技術(shù)水平的差異，中國很難一下子完全適應(yīng)歐盟的各種技術(shù)標準，歐盟技術(shù)標準和相應(yīng)的政策法規(guī)，這必將成為中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展的又一重要制約因素。

三、我國拓展歐盟市場的策略

1.實施出口商品結(jié)構(gòu)升級戰(zhàn)略

中國對歐盟出口商品大都屬于中低檔的商品，不適應(yīng)歐盟高消費市場的需求。因此，我國必須不失時機地轉(zhuǎn)向?qū)嵤┏隹谏唐方Y(jié)構(gòu)升級戰(zhàn)略。這包括兩方面的內(nèi)容：一是努力培育具有較強競爭力的高新技術(shù)產(chǎn)品出口; 二是利用高新技術(shù)改造和提升傳統(tǒng)出口產(chǎn)品的技術(shù)檔次和質(zhì)量水平，提高其附加值，其別要提高加工貿(mào)易的技術(shù)水平，增強其結(jié)構(gòu)優(yōu)化的帶動作用。

2.建立為外貿(mào)企業(yè)服務(wù)的預(yù)警機制

國家要建立專門的技術(shù)貿(mào)易壁壘信息收集和咨詢機構(gòu)，對歐盟的技術(shù)標準、技術(shù)政策、有關(guān)法規(guī)、標準結(jié)構(gòu)和內(nèi)容進行研究，密切關(guān)注歐盟TBT的最新動態(tài)，及時預(yù)警信息，使對歐出口企業(yè)提早做好準備，以避免某項標準正式頒布時措手不及。

3.加強與歐盟的磋商，爭取市場經(jīng)濟地位

我國應(yīng)盡快實現(xiàn)經(jīng)濟地位的轉(zhuǎn)變，加快經(jīng)濟貿(mào)易制度與國際的全面接軌，同時進一步抓住入世的有利契機，充分利用世貿(mào)組織論壇，并利用中歐關(guān)系良好的發(fā)展勢頭，爭取與歐盟的進一步談判，促使其提早修改現(xiàn)行立法，早日承認中國整體的市場經(jīng)濟地位或者要求其降低對市場經(jīng)濟地位的認定標準。

第8篇

第一，近年韓中經(jīng)貿(mào)往來不斷加強，目前中國已經(jīng)成為韓國最大的貿(mào)易伙伴國，韓國對中國的投資也大幅增長，由于韓中兩國在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上的互補性等原因，韓中兩國開展自由貿(mào)易是現(xiàn)實的發(fā)展要求，這就決定了加快兩國自由貿(mào)易協(xié)定簽署的必要性和緊迫性。

第二，本文通過研究韓中兩國之間的自由貿(mào)易協(xié)定的簽訂帶來的經(jīng)濟利益，以及隨之產(chǎn)生的波及效應(yīng)，本文認為fta的簽訂能進一步刺激貿(mào)易量的增長，實現(xiàn)自由貿(mào)易協(xié)定具有很強的可行性和操作性。

第三，通過分析韓中兩國間目前在建立自由貿(mào)易區(qū)的方向上存在的分歧，本文認為，如果兩國在事前通過共同研究對敏感的碩士論文部分進行充分的討論，確認彼此的立場而準備解決方案，特別是在實際fta的協(xié)商過程中，加強相互協(xié)商，往雙贏(win一win)的方向推進，這時fta的推進可能性會有提高。

第四，通過分析韓中自由貿(mào)易協(xié)定的簽訂對兩國具有代表性行業(yè)的影響，本文認為制造行業(yè)中，韓國的資本集約型部門和中國的勞動集約型部門將進一步發(fā)揮各自的比較優(yōu)勢;而農(nóng)水產(chǎn)品的開放由于會進一步刺激其對韓國的出口數(shù)量，因此成為自由貿(mào)易協(xié)定中韓方的談判重點;服務(wù)業(yè)等部門的開放有利于維護兩國各自的比較優(yōu)勢，因此將有可能成為雙方商談成功的有利突破點。

韓中自由貿(mào)易的不斷加強是發(fā)展的必然趨勢，但建立韓中自由貿(mào)易區(qū)仍存在一定的障礙，需要雙方進一步的努力和商談。在目前雙方的一系列關(guān)于韓中自由貿(mào)易協(xié)定的商討方案中，本文認為可以從以下幾個方面著手，通過有秩序、有選擇、有重點的簽訂相關(guān)協(xié)議，進一步切實推動韓中兩國貿(mào)易往來的發(fā)展。

首先，以政府政策為導(dǎo)向，推動兩國企業(yè)經(jīng)濟、技術(shù)交流。

建立兩國自由貿(mào)易區(qū)一方面需要政府的力量的主導(dǎo)和推動，從政策上提供導(dǎo)向和保障，另一方面，還需要大企業(yè)、跨國公司的參與、推動與合作。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異使得貿(mào)易結(jié)構(gòu)存在著互補性，兩國企業(yè)應(yīng)加強文化等多方面的交流，跨越交流障礙，突破傳統(tǒng)觀念的制約和束縛，在多元化的政治制度和意識形態(tài)中尋求更為基本的共性，，進一步增加相互之間的投資合作項目的數(shù)量和規(guī)模。這樣不僅可以使雙方合作更加深入，也能促進雙邊貿(mào)易的均衡發(fā)展，在兩國建立自由貿(mào)易區(qū)的過程中進一步加深信任和理解，為解決兩國的紛爭和分歧創(chuàng)造有利的條件。

其次，尋求共同利益平衡點，對敏感問題進行特殊研究和處理。

韓中自由貿(mào)易協(xié)定的推進過程中，最大的障礙是兩國對各自敏感產(chǎn)業(yè)和部門的保護。因此，兩國在自由貿(mào)易協(xié)定的簽署過程中，可以從減少摩擦的角度出發(fā)，在初期階段首先將敏感產(chǎn)品目錄排除在外。但是，隨著自由貿(mào)易程度的加大，應(yīng)該逐步減少除外產(chǎn)品數(shù)量。具體而言，在協(xié)議簽署的最初階段，通過排除敏感產(chǎn)品目錄給與對方敏感產(chǎn)業(yè)緩沖和調(diào)整的時間，然后逐漸階梯式降低甚至取消關(guān)稅，調(diào)整到雙方的利益均衡狀態(tài)，并減少由此產(chǎn)生的國家支出。這個結(jié)構(gòu)調(diào)整的過程中，兩國必須加大資金投入，完善職業(yè)培訓(xùn)，保證社會安定，并制定補償措施、地域開發(fā)措施等系列措施，以提供相應(yīng)的制度保障。

第9篇

論文關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，指數(shù)，協(xié)整分析

一、引言

自1972年12月，中澳正式建交之后，兩國的經(jīng)貿(mào)合作路徑不斷拓寬，水平逐年提升。截止到2008年，中國已成為澳大利亞第二大貿(mào)易伙伴，是澳大利亞第二大出口目的國和第一大進口來源國。在貨物貿(mào)易上，中國為澳大利亞第二大貨物貿(mào)易伙伴，貨物貿(mào)易額占澳大利亞貨物貿(mào)易總額的15.1%。期間中澳兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易雖有波動，但貿(mào)易總量呈上升趨勢，自1996年起，雙邊的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易年均以9.97%的速度增長，2009年，中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額達到15.37億美元，其中中國從澳大利亞進口的農(nóng)產(chǎn)品為9.84億美元，中國向澳大利亞出口的農(nóng)產(chǎn)品總額為5.53億美元。隨著中國經(jīng)濟的將快速發(fā)展，人們?nèi)找嬖鲩L的物質(zhì)需求，使得我國在各種農(nóng)產(chǎn)品的進口方面大大增加。可以預(yù)見，未來中澳兩國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易仍將有巨大的發(fā)展空間。

近年來，國內(nèi)學(xué)者對農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易日益關(guān)注。所謂產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是指同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部差異品的交換及中間品的交換，也就是在某一時期出口某種產(chǎn)品的同時又進口同種同類產(chǎn)品。與強調(diào)比較優(yōu)勢等的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易不同，它與規(guī)模經(jīng)濟、產(chǎn)品差異化、偏好相似性、需求多樣化和跨國公司的迅速發(fā)展等有著密切關(guān)系。[2]就中澳農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易而言，各位學(xué)者的研究結(jié)果顯示：中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易整體而言產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易占優(yōu)勢，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平不高，雙方農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補的特征明顯。但對中澳各章節(jié)農(nóng)產(chǎn)品進行產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究的較少；另一方面，結(jié)合產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響因素做實證分析的很少，故本文將按照HS體系的細分農(nóng)產(chǎn)品目錄，在測算中澳農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)基礎(chǔ)上，分析兩國農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展水平，并對影響中澳農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的因素進行實證分析，在此基礎(chǔ)上提出相關(guān)對策建議。

二、中澳農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易衡量及數(shù)據(jù)

（一）中澳農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易衡量

中澳農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的分析將以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)為基礎(chǔ)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)可以衡量一國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展水平，直觀地反映一國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的現(xiàn)況。本文選取格魯貝爾－勞埃德指數(shù)進行分析，指標如下：

GLIi=1-{｜Xi-Mi｜/(Xi+Mi)}

i指中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易行業(yè)中第i個農(nóng)產(chǎn)品行業(yè)，以Xi和Mi分別表示其出口和進口；當此值越接近1，則表明該類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易模式越傾向于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，越接近0表示該類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易越重要。一般情況下，GLIi>0.5時，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易占優(yōu)勢;GLIi時，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易占優(yōu)勢。

（二）中澳農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)各貿(mào)易指數(shù)定量數(shù)值

本文所用數(shù)據(jù)來自于中華人民共和國統(tǒng)計年鑒、世界銀行網(wǎng)站以及聯(lián)合國的商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)數(shù)據(jù)庫（UNCOMTRADE），農(nóng)產(chǎn)品具體分類根據(jù)聯(lián)合國《國際貿(mào)易標準分類》HS1996準則。其中HS01到HS24以及其他部分章節(jié)為農(nóng)產(chǎn)品的商品目錄，據(jù)此得出各章進出口農(nóng)產(chǎn)品數(shù)值，選擇年份為1996至2008年。

三、中澳農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易實證研究結(jié)果

（一）中澳農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)測算（G-L指數(shù)）

表1：中澳各章農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易G-L指數(shù)

G-L指數(shù)

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

平均值

hs01

0.0000

0.0000

0.0000

0.0000

0.0000

0.0000

0.0000

0.0000

0.0000

0.0000

0.0000

0.0000

0.0000

0.0000

hs02

0.0000

0.0040

0.0000

0.0096

0.0040

0.0059

0.0474

0.0003

0.0000

0.0000

0.0000

0.0000

0.0000

0.0055

hs03

0.8726

0.4603

0.4723

0.5804

0.5309

0.6822

0.8508

0.7801

0.6838

0.6770

0.6124

0.8279

0.7530

0.6757

hs04

0.0562

0.0607

0.0659

0.0558

0.0649

0.0606

0.0400

0.1229

0.0625

0.0525

0.0552

0.0476

0.0539

0.0614

hs05

0.2969

0.2854

0.2561

0.4069

0.2570

0.2356

0.3152

0.2746

0.0713

0.2096

0.3858

0.2390

0.3035

0.2721

hs06

0.5307

0.9100

0.4853

0.9218

0.1252

0.3448

0.3642

0.8239

0.1253

0.2394

0.1125

0.0171

0.0557

0.3889

hs07

0.4196

0.8387

0.1698

0.1372

0.3626

0.4002

0.3668

0.1615

0.1711

0.0757

0.0481

0.0303

0.0510

0.2487

hs08

0.2000

0.2246

0.2499

0.6146

0.6591

0.5501

0.4785

0.6021

0.8024

0.7237

0.6372

0.6869

0.6498

0.5445

hs09

0.1728

0.0952

0.2293

0.0855

0.1002

0.1440

0.2134

0.3720

0.3030

0.3671

0.2610

0.2469

0.1972

0.2144

hs10

0.0004

0.0008

0.0011

0.0013

0.0015

0.0014

0.0012

0.0172

0.0024

0.0007

0.0017

0.0176

0.0345

0.0063

hs11

0.5898

0.5090

0.4109

0.1343

0.0396

0.0475

0.1156

0.5646

0.4972

0.8750

0.7717

0.9065

0.5791

0.4647

hs12

0.0541

0.3984

0.2059

0.0781

0.0388

0.1250

0.1021

0.9705

0.9969

0.5779

0.9083

0.7187

0.7490

0.4557

hs13

0.5670

0.1157

0.2708

0.1390

0.3344

0.1699

0.0988

0.2257

0.5926

0.1358

0.1966

0.0905

0.0892

0.2328

hs14

0.1245

0.0283

0.0248

0.0103

0.1919

0.2214

0.4887

0.5263

0.5690

0.0704

0.1314

0.0000

0.0027

0.1838

hs15

0.0772

0.1569

0.1797

0.1323

0.0615

0.0418

0.0543

0.0503

0.0474

0.0723

0.0632

0.0466

0.0350

0.0783

hs16

0.1666

0.4779

0.1319

0.1648

0.1684

0.0936

0.0240

0.0170

0.0373

0.0295

0.0132

0.0206

0.0923

0.1106

hs17

0.0131

0.0332

0.1095

0.0935

0.1715

0.1025

0.1907

0.6598

0.5383

0.3937

0.7140

0.9315

0.3238

0.3288

hs18

0.1458

0.1194

0.3687

0.6333

0.6566

0.3560

0.3156

0.4818

0.1508

0.9623

0.3207

0.3468

0.2000

0.3891

hs19

0.1338

0.0817

0.0963

0.1667

0.2667

0.3326

0.4585

0.5540

0.5630

0.4741

0.4778

0.5866

0.7820

0.3826

hs20

0.0790

0.0677

0.0715

0.0639

0.1278

0.1521

0.1094

0.0645

0.0827

0.0713

0.0479

0.0505

0.0201

0.0776

hs21

0.7373

0.5461

0.3662

0.4458

0.6509

0.4615

0.4715

0.2876

0.2824

0.3923

0.4791

0.4298

0.3797

0.4562

hs22

0.8220

0.9029

0.6715

0.6346

0.7783

0.7310

0.8636

0.9888

0.7592

0.5955

0.3281

0.2697

0.4654

0.6777

hs23

0.0400

0.0747

0.0410

0.1672

0.1066

0.3861

0.5177

0.3367

0.1669

0.1428

0.1132

0.4946

0.7180

0.2543

hs24

0.0000

0.0000

0.0138

0.0043

0.0069

0.0000

0.0000

0.0000

0.0000

0.0000

0.0000

0.0000

0.0000

0.0019

hs41

0.0118

0.0016

0.0482

0.0155

0.0091

0.0009

0.0019

0.0044

0.0013

0.0017

0.0081

0.0071

0.0010

0.0087

hs51

0.0000

0.0046

0.0011

0.0021

0.0002

0.0001

0.0001

0.0002

0.0001

0.0002

0.0001

0.0001

0.0001

0.0007

hs52

0.0004

0.0001

0.0000

0.0000

0.0005

0.0000

0.0002

0.0000

0.0000

0.0000

0.0000

0.0001

0.0000

0.0001

資料來源：筆者根據(jù)UNCOMTRADE數(shù)據(jù)計算整理得出

表1是中澳按HS分類的各章農(nóng)產(chǎn)品在1996—2008年的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)。十三年中，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)多數(shù)年份在0.5附近的是HS03（魚、甲殼動物、軟體動物及其他水生無脊椎動物）、HS08（食用水果及堅果；甜瓜或柑桔屬水果的果皮）、HS11(制粉工業(yè)類品)和hs22（飲料酒及醋），說明這幾章農(nóng)產(chǎn)品在中澳貿(mào)易中以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主；產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)歷年都低于0.5的有HS01（活動物）、HS02（肉及食用雜碎）、HS04（乳品；蛋品；天然蜂蜜；其他食用動物）、HS05（其他動物）、HS09（咖啡、茶葉和調(diào)味香料）、HS10(谷物)、HS15（動物植物油脂;蠟和食用油脂）、HS16(魚、甲殼類動物、軟體動物及其他水生無脊椎動物的制品)、HS20(蔬菜、水果、堅果或植物其他部分制品)、HS24（煙草、煙草及煙草代用品的制品），這十章農(nóng)產(chǎn)品在近些年的中澳貿(mào)易中主要是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，其中HS01（活動物）為完全的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，我方只有進口沒有出口，HS02（肉及食用雜碎）、HS10(谷物)、HS24（煙草、煙草及煙草代用品的制品）這三章也接近完全產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易；從各章農(nóng)產(chǎn)品在這十四年的平均值來看，平均產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)在0.5以上的在24章中占了3章（HS03、HS08、HS22），說明在中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主的農(nóng)產(chǎn)品種類比較少，主要還是以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主。

從表2可知，就農(nóng)產(chǎn)品總體而言，中澳農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)一直遠遠低于0.5，說明中澳總體農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易還很低，仍有較大的發(fā)展?jié)摿ΑＭ瑫r簡均產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)大于加權(quán)平均指數(shù)，說明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)較高的農(nóng)產(chǎn)品在中澳雙邊貿(mào)易中的比重較小，各品種農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展很不平衡。

表2：1996—2008年中澳農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)簡均及加權(quán)平均值

G-L指數(shù)

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

簡均

0.2264

0.2370

0.1830

0.2111

0.2117

0.2091

0.2404

0.3291

0.2780

0.2645

0.2477

0.2597

0.2421

加權(quán)平均

0.0248

0.0416

0.0478

0.0527

0.0407

0.0499

0.0596

0.0866

0.0558

0.0653

0.0679

0.0800

0.0993

資料來源：筆者根據(jù)UNCOMTRADE數(shù)據(jù)計算整理得出

（二）中澳農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的影響因素實證分析

1.模型的構(gòu)建和變量的選擇

基于上一節(jié)對中澳農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的測算，并考慮數(shù)據(jù)的可得性，本文主要選取經(jīng)濟規(guī)模、經(jīng)濟規(guī)模差異、人均收入差異以及對外開放度這幾個變量對中澳農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響因素進行實證分析，變量定義和預(yù)測符號見表3：

表3：變量定義和預(yù)測符號

解釋變量及縮寫

貿(mào)易對外開放度（X1）

人均收入差異（X2）

經(jīng)濟規(guī)模差異（X3）

經(jīng)濟規(guī)模（X4）

變量含義

對外貿(mào)易總額占GDP的比重

兩國人均國民總收入的之差的絕對值

兩國國內(nèi)生產(chǎn)總值之差的絕對值

兩國國內(nèi)生產(chǎn)總值之和的平均值

理論預(yù)測符號

+

—

—

+

按照選取的變量，我們建立一個多元線性模型，本文主要采用線性模型，Y代表了中澳農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，回歸方程設(shè)定如下:

LNY=C+aLNX1+bLNX2+cLNX3+dLNX4+u

2．實證分析過程及結(jié)論

根據(jù)選取的時間序列數(shù)據(jù)，運用EviewS3.0軟件，采用最小二乘法對上述方程進行回歸分析，過程如下:

(1)變量的平穩(wěn)性檢驗

因為對數(shù)據(jù)取自然對數(shù)不改變原變量的協(xié)整關(guān)系，且能使變量的趨勢線性化，從而消除時間序列數(shù)據(jù)中存在的異方差問題，故對所有變量進行自然對數(shù)變換，記為LNY、LNX1、LNX2和LNX3，LNX4，在對各變量進行協(xié)整檢驗之前，必須保證變量同階平穩(wěn)，因此我們首先利用ADF檢驗方法對其進行單位根檢驗來判斷各變量的平穩(wěn)性。運用Eviews3.0計量軟件對各變量進行平穩(wěn)性檢驗結(jié)果如表4。

表4：變量平穩(wěn)性檢驗

變量

檢驗類型

ADF統(tǒng)計量

10%顯著性水平下的臨界值

DW值

平穩(wěn)性

LNY

(C，0，3)

-0.325885

-2.7822

2.507203

不平穩(wěn)

LNY

(C，0，3)

-2.670921

-2.8169

2.022036

不平穩(wěn)

2LNY

(0，0，3)

-3.167349

-1.6415

2.940273

平 穩(wěn)

LNX1

(C，0，3)

-2.649180

-2.7822

2.430897

不平穩(wěn)

LNX1

(C，0，3)

-0.257102

-2.8169

1.574552

不平穩(wěn)

2LNX1

(C，T，3)

-7.739885

-3.6280

2.113569

平 穩(wěn)

LNX2

(C，0，3)

-0.224653

-2.7822

1.707847

不平穩(wěn)

LNX2

(C，T，3)

-3.202106

-4.1961

2.871395

不平穩(wěn)

2LNX2

(C，T，3)

-2.520729

-2.8640

2.628248

平 穩(wěn)

LNX3

(C，0，3)

1.419446

-2.7822

2.218630

不平穩(wěn)

LNX3

(C，T，3)

0.853907

-4.1961

2.005454

不平穩(wěn)

2LNX3

(C，T，3)

-9.349373

-3.6280

2.861837

平 穩(wěn)

LNX4

(C，0，3)

5.431868

-2.7349

1.440196

不平穩(wěn)

LNX4

(C，0，3)

-0.051755

-3.3350

2.067409

不平穩(wěn)

2LNX4

(C，0，3)

-2.537682

-2.8640

2.500471

平 穩(wěn)

注：表示二階差分算子；檢驗形式(C，T，L)中C、T、L分別表示單位根檢驗方程包括時間截距項、趨勢項和滯后除數(shù)；對于時間截距項和趨勢項，c表示檢驗的模型有該截距項，0表示沒有趨勢項；滯后除數(shù)對應(yīng)的數(shù)字表示滯后的階數(shù)。L表示檢驗所采用的滯后階數(shù)，加入滯后項是為了使殘差項為白噪聲。

由上表可知，變量LNY、LNX1、LNX2和LNX3，LNX4的水平序列都不能拒絕單位根假設(shè)，說明存在單位根，故它們的水平序列都是不平穩(wěn)的；而它們的一階差分序列都不能拒絕單位根假設(shè)，說明存在單位根，故一階差分序列都是不平穩(wěn)的；它們的二階差分序列都拒絕單位根假設(shè)，說明原序列二階差分序列不存在單位根，故它們的二階差分序列都是平穩(wěn)的，即都是I（2）序列。由于協(xié)整關(guān)系只存在于同階單整的時間序列之間，所以我們判斷LNY、LNX1、LNX2和LNX3，LNX4之間可能存在協(xié)整關(guān)系。

(2)協(xié)整檢驗與分析

若所涉及的變量都是二階差分平穩(wěn)(I(2))的，且這些變量的某種線性組合是平穩(wěn)的，則稱這些變量之間可能存在協(xié)整關(guān)系，它反映了所研究變量之間存在一種長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。本文采用基于回歸殘差的EG兩步法，對服從同階單整的變量的協(xié)整關(guān)系進行檢驗，首先對各變量進行多元線性回歸，結(jié)果如下：

Lny=-19.38402-0.323030lnx1-0.489641lnx2+0.772156lnx3-0.010257lnx4

t=(-1.743991)(-0.652810)(-0.531338)(0.894049)(-0.006965)

R=0.829255F=9.713399DW=1.994691

通過對各變量進行回歸并對其殘差序列平穩(wěn)性檢驗，從表5可以看出，殘差序列為平穩(wěn)序列，該協(xié)整關(guān)系成立。

表5：殘差序列單位根檢驗

ADF Test Statistic

-2.829191

1% Critical Value*

-2.8270

5% Critical Value

-1.9755

10% Critical Value

-1.6321

從方程估計的結(jié)果看，可決系數(shù)為0.829255，模型擬合情況比較理想，同時DW=1.994691接近于2，所以不存在自相關(guān)性，但可以看出R2較高，但t值都不顯著，且部分變量的符號與預(yù)測的值并不相符，故我們針對各解釋變量進行多重共線性檢驗，根據(jù)簡單相關(guān)系數(shù)確法定多重共線性的嚴重程度。

表6：解釋變量多重共線性檢驗

LNX1

LNX2

LNX3

LNX4

LNX1

1.00

0.464557

0.875364

0.884595

LNX2

0.464557

1.00

0.554516

0.684480

LNX3

0.875364

0.554516

1.00

0.980105

LNX4

0.884595

0.684480

0.980105

1.00

從表6可得lnx3與lnx4的相關(guān)系數(shù)為0.98，接近完全線性相關(guān)，但我們知道多重共線性不是存在與否的問題，而僅僅是程度問題，于是在考慮到所設(shè)模型的精確性又不致嚴重損害模型完整性的前提下，將變量lnx3剔除，再對余下的變量進行協(xié)整檢驗，回歸模型如下：

lny=-26.68824-0.521617lnx1-1.1864991lnx2+1.270347lnx4

t=(-3.581580)(-1.193036)(-2.440868)(3.753548)

從表7可以看出，通過對其殘差序列進行單位根檢驗，發(fā)現(xiàn)其殘差序列通過平穩(wěn)性檢驗，可知各變量間存在協(xié)整關(guān)系。

表7：殘差序列單位根檢驗

ADF Test Statistic

-2.725897

1% Critical Value*

-2.9075

5% Critical Value

-1.9835

10% Critical Value

-1.6357

從方程估計結(jié)果看，可決系數(shù)為0.812195，模型擬合情況比較理想，DW=1.928957接近于2，所以不存在自相關(guān)性，各變量的t值也較顯著。針對該模型回歸結(jié)果，可得以下結(jié)論：經(jīng)濟規(guī)模對雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展有著較大的影響作用，中國與澳大利亞GDP的均值每提高1%，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易就增加約1.27個百分點，說明市場規(guī)模擴大有利于中澳雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展，這也充分驗證了規(guī)模經(jīng)濟理論。至于兩國間收入水平差異對雙邊的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易負相關(guān)，即收入水平差距每提高1%，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易就降低約1.19個百分點，因為收入水平有較大差異，則兩國間的需求結(jié)構(gòu)重疊部分就下相對較少，繼而導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較低，也完全符合需求偏好相似理論；至于變量貿(mào)易對外開放度的符號與預(yù)測的值并不相符，考慮到農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易受保護的程度較高，諸如農(nóng)產(chǎn)品保護政策、技術(shù)貿(mào)易壁壘等，所以對外貿(mào)易的開放程度并不能真實反映農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的開放程度，存在數(shù)據(jù)失真的情況，故而符號與理論預(yù)測值不符。

(3)格蘭杰檢驗與分析

由協(xié)整檢驗結(jié)果知道，中澳農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與經(jīng)濟增長與經(jīng)濟規(guī)模、人均收入差異以及對外開放度之間存在長期的均衡關(guān)系，但是這種均衡關(guān)系是否構(gòu)成因果關(guān)系及因果關(guān)系的方向如何，尚需要進一步驗證。本文采用Granger(1969)提出的因果關(guān)系檢驗法來解決這一問題。檢驗結(jié)果見表8。

表8：Granger因果關(guān)系檢驗結(jié)果

Null Hypothesis:

Lags

F-Statistic

Probability

LNX1 does not Granger Cause LNY

1

3.68438

0.08713

LNY does not Granger Cause LNX1

1

2.29428

0.16415

LNX2 does not Granger Cause LNY

2

0.22060

0.80827

LNY does not Granger Cause LNX2

2

19.4448

0.00239

LNX4 does not Granger Cause LNY

3

5.46283

0.09839

LNY does not Granger Cause LNX4

3

1.45821

0.38202

根據(jù)上表可知，（1）在10%的顯著性水平下，貿(mào)易對外開放度是中澳農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的Granger原因，說明貿(mào)易對外開程度的加大有助于中澳農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的開展，而不是相反，也不存在互為因果的情況。（2）在10%的顯著性水平下，兩國人均國民總收入的差別與中澳農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易互不為Granger因果關(guān)系。（3）在10%的顯著性水平下，兩國國內(nèi)生產(chǎn)總值是中澳農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的Granger原因，說明兩國經(jīng)濟增長促進了雙邊農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展，而不是相反。

四、結(jié)論

上述實證分析表明：第一，從總體水平上看，中澳農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較低，以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主；從各章節(jié)農(nóng)產(chǎn)品看，只有HS03、HS08及HS22章農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易貿(mào)易水平較高，其余大部分較低。第二，從影響因素看，中澳間規(guī)模經(jīng)濟對農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的貢獻較大，成正相關(guān)，而收入差距對中澳農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有負的影響，但由于農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易保護壁壘的存在導(dǎo)致貿(mào)易對外開放度對其影響不大。

參考文獻1 陳富橋.農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論與實證究[D]，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2005

2 宋玉華，劉春香.我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的實證研究[J]，中國農(nóng)村經(jīng)濟，2004.(2)

3 黃蝶君、莊麗娟.中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究[J]，世界貿(mào)易組織動態(tài)與研究，2008(8)

4 李舒敏.我國農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展及影響因素分析[D]，湖南大學(xué)，2008

5 王介雯.中國與澳大利亞產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究 [D]，中國海洋大學(xué)，2009

6 張佳.基于FTA視角的中國與澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易研究[D]，2008

第10篇

關(guān)鍵詞：全球價值鏈；國際分工；經(jīng)驗研究；研究前沿

全球價值鏈是當前國際經(jīng)濟研究的熱點，其復(fù)雜性和世界性對經(jīng)驗數(shù)據(jù)提出了較高要求。故本部分以數(shù)據(jù)來源為脈絡(luò)對全球價值鏈經(jīng)驗研究文獻進行了回顧與評述，并指出未來可供研究的方向。

一、 傳統(tǒng)國際貿(mào)易數(shù)據(jù)

1. 零部件或中間品貿(mào)易數(shù)據(jù)。最早使用也是最簡單的測度方法是使用零部件或中間品貿(mào)易數(shù)據(jù)。按照國際貿(mào)易標準分類（SITC），零部件數(shù)據(jù)主要是指SITC7（機械和運輸設(shè)備）和SITC8（雜項制品）兩類。聯(lián)合國廣義經(jīng)濟類別分類（BEC）將貿(mào)易產(chǎn)品數(shù)據(jù)按主要用途分為消費品、資本品（投資品）和中間品三類。Yeats（1998），Ng和Yeats（1999）最早使用這類方法進行國家層面的研究。相關(guān)研究主要通過統(tǒng)計描述的方式分析（某行業(yè)的）全球或區(qū)域生產(chǎn)分工及其演變情況（如Lall et al.，2004；陳勇，2006；Kimura et al.，2007），少數(shù)計量檢驗研究了全球生產(chǎn)分工的影響因素（如陳靜等，2009；Orefice & Rocha，2013）。SITC和BEC分類標準針對國家層面，盡管簡單直觀、涵蓋范圍廣、可用于國際比較和考察雙邊貿(mào)易，但通常只能在國家層面的制造業(yè)展開，限制了研究范圍。該方法沒有考慮中間品在各國（國內(nèi)）不同行業(yè)流動產(chǎn)生的循環(huán)效應(yīng)并存在重復(fù)計算問題，準確性不佳。

2. 加工貿(mào)易數(shù)據(jù)。加工貿(mào)易是指企業(yè)進口全部或部分中間品材料，經(jīng)加工或裝配后，再將制成品出口的經(jīng)營活動。主要數(shù)據(jù)來源有美國離岸外包組裝項目（OAP）、歐洲加工貿(mào)易（EUPT）數(shù)據(jù)庫和中國海關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)（CCS）。美國和歐洲的加工貿(mào)易大量轉(zhuǎn)移至以中國為代表的發(fā)展中國家，故使用OAP和EUPT的文獻較為陳舊（如G？irg，2000；Egger & Egger，2001）。中國CCS數(shù)據(jù)更新及時且內(nèi)容豐富，學(xué)者們開始通過數(shù)據(jù)匹配法獲得“企業(yè)―產(chǎn)品”層面的加工貿(mào)易數(shù)據(jù)展開研究（如余淼杰，2011；田巍和余淼杰，2014）。海關(guān)統(tǒng)計保證了加工貿(mào)易數(shù)據(jù)的準確性，但加工貿(mào)易使用的進口投入只是進口中間品的一部分，以其他方式進入的中間品同樣在國內(nèi)各部門循環(huán)使用，故用加工貿(mào)易測度全球生產(chǎn)分工存在誤差。

二、 投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)

1. 基于國家投入產(chǎn)出表的測度。傳統(tǒng)貿(mào)易數(shù)據(jù)通過中間品貿(mào)易描述全球生產(chǎn)分工現(xiàn)象，難以在細分行業(yè)層面展開分析，無法確認中間品的流向和生產(chǎn)使用情況。投入產(chǎn)出表能夠反映各國家以及各部門之間產(chǎn)品的生產(chǎn)消耗關(guān)系。國家投入產(chǎn)出表以單個國家內(nèi)部的投入產(chǎn)出關(guān)系為研究對象，主要通過測度總生產(chǎn)、總進口或總出口中進口投入品所占比重來測度生產(chǎn)分工。文獻中常用的方法有兩種（Hijzen，2005）：一是考慮國內(nèi)生產(chǎn)的國外含量，其考察了生產(chǎn)或總投入中的（直接）進口投入品的比重，即“外包指數(shù)”；二是考慮了出口中的（直接和間接）來自外國的進口含量，即“垂直專業(yè)化”。使用國家投入產(chǎn)出表可以在細分行業(yè)層面測度分工程度，有充足的數(shù)據(jù)用于計量檢驗，因而相關(guān)經(jīng)驗研究集中在單一國家的行業(yè)層面：一是外包或垂直專業(yè)化程度的定量描述（如Amiti & Wei，2005；平新喬，2006），均發(fā)現(xiàn)國際外包或垂直專業(yè)化水平穩(wěn)步增長。二是對生產(chǎn)率的影響研究（如胡昭玲，2007；Amiti & Wei，2009），都發(fā)現(xiàn)國際外包或垂直專業(yè)化對生產(chǎn)率有顯著的促進作用。三是對就業(yè)和工資水平的影響研究（如Feenstra & Hanson，2003；Bailey & Lawrence，2004；Geishecker和G？irg，2008），發(fā)現(xiàn)國際外包對國內(nèi)就業(yè)或員工工資水平的影響沒有一致性結(jié)論。

2. 基于國際投入產(chǎn)出表的測度。在全球價值鏈分工體系下，基于多國投入產(chǎn)出模型建立的國際投入產(chǎn)出表更能深入揭示世界經(jīng)濟現(xiàn)實，這也是全球價值鏈研究的主流方向。國際投入產(chǎn)出表能夠反映世界各國的各部門之間產(chǎn)品的流向和消耗關(guān)系。常用國際投入產(chǎn)出表有經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（OECD）的全球投入產(chǎn)出表（GIOT）、歐盟的世界投入產(chǎn)出表（WIOT）、日本經(jīng)濟研究所（IDE）的亞洲國際投入產(chǎn)出表（AIIOT）、美國普渡大學(xué)的全球貿(mào)易分析數(shù)據(jù)庫（GTAP）和聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會議（UNCTAD）的全球投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫（GIOD）。

OECD和WTO于2013年聯(lián)合開發(fā)了貿(mào)易附加值（TIVA）數(shù)據(jù)庫并對外公開，并進行了一系列關(guān)于全球價值鏈的實證和政策研究，尤其是與全球價值鏈相關(guān)的貿(mào)易和投資政策。其他使用該數(shù)據(jù)的經(jīng)驗研究包括Newby（2013）對芬蘭，Duprez和Dresse（2013）對比利時，以及Baldwin和Lopez-Gonzalez（2014）對世界主要國家的全球價值鏈參與情況的詳盡分析。TIVA數(shù)據(jù)庫的不足在于時間區(qū)間較短，僅有1995年、2000年、2005年、2008年和2009年這五年的數(shù)據(jù)。

GTAP成立于1993年，主要提供世界經(jīng)濟數(shù)據(jù)庫、實用型一般均衡世界貿(mào)易模型、軟件等的開發(fā)和改良，目前最新的是2004年的版本7。不同于TIVA數(shù)據(jù)庫對外開放，也不同于WIOT是成型的國際投入產(chǎn)出表。使用GTAP需要結(jié)合單國投入產(chǎn)出表和雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)構(gòu)建所需的國際投入產(chǎn)出表。經(jīng)典研究大都采用這種方法。比如Johnson和Noguera（2012）提出出口附加值指標來測度全球生產(chǎn)分享程度，并以此計算貿(mào)易失衡度。Koopman等（2014）綜合現(xiàn)有分工測度指標和貿(mào)易附加值概念提出一個完備的分解框架，將官方統(tǒng)計出口分解為不同的附加值部分；引導(dǎo)大家重新認識顯示性比較優(yōu)勢、雙邊貿(mào)易平衡與貿(mào)易成本等問題。

AIIOT是全球最早的國際投入產(chǎn)出表，其共有七年數(shù)據(jù)，1975年～2005年間，每5年編制一份。由于數(shù)據(jù)更新緩慢，而且覆蓋的經(jīng)濟體有限，使用AIIOT的機構(gòu)主要是日本經(jīng)濟研究所，研究方向也以案例分析和統(tǒng)計描述為主（如Oikawa & 小井川謚荊2008；IDE & WTO，2011）。

WIOD是目前對外公開的范圍最廣（全球主要發(fā)達和發(fā)展中國家）和時間跨度最長（1995-2011）的國際投入產(chǎn)出表。WIOD被研究者廣泛用于分析全球價值鏈分工的不同特征（如Foster-McGregor et al.，2013；Foster-McGregor & Stehrer，2013；Johnson，2014）。

UNCTAD匯集世界各國的國家投入產(chǎn)出表、供給使用表、各機構(gòu)的國際投入產(chǎn)出表，構(gòu)建了全球價值鏈數(shù)據(jù)庫（UNCTAD-Eora GVC Database），覆蓋187個國家和地區(qū)，25個～500個行業(yè)，時間跨度1990年～2010年，是目前覆蓋范圍最廣、時間跨度最長的全球價值鏈數(shù)據(jù)庫，但未對外公開，目前只有2013年世界投資報告《全球價值鏈：投資和貿(mào)易促進發(fā)展》利用該數(shù)據(jù)對全球價值鏈的世界情況進行了描述，并結(jié)合全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)檢驗了世界投資和國際貿(mào)易的聯(lián)系，并描述性分析了對世界經(jīng)濟發(fā)展的貢獻和潛在的風險。

三、 企業(yè)經(jīng)營與調(diào)研數(shù)據(jù)

1. 企業(yè)經(jīng)營數(shù)據(jù)。

（1）跨國公司經(jīng)營數(shù)據(jù)通常由研究者收集整理。使用該數(shù)據(jù)的文獻主要檢驗了跨國公司內(nèi)部生產(chǎn)活動的國際轉(zhuǎn)移，通過子公司生產(chǎn)活動的相對重要性測度外包。常用指標是子公司的就業(yè)人數(shù)占跨國公司總就業(yè)人數(shù)的比重。相關(guān)研究探討了外包對技術(shù)密集度（Head & Ries，2002），勞動力結(jié)構(gòu)（Hansson，2005），不同工資類別（Ebenstein et al.，2014）等的影響情況。這類數(shù)據(jù)僅捕獲了跨國公司的部分外包活動，排除了所有公平交易（Arm's Length）。

（2）出口企業(yè)貿(mào)易數(shù)據(jù)主要來自海關(guān)統(tǒng)計。文獻中采用的方法主要是通過進口中間品來量化外國投入在每個公司生產(chǎn)過程中的重要性。分工指數(shù)的分母可用總投入、材料購買額、銷售額、工資賬單、附加值和總產(chǎn)出，而分子即進口中間品通常使用物料投入或同時考慮物料投入和服務(wù)投入（如G？irg & Hanley，2005；G？irg et al.，2008；Mion & Zhu，2013）。相關(guān)研究主要探討了國際分工對生產(chǎn)率（G？irg & Hanley，2005），工資結(jié)構(gòu)（McCann，2011），企業(yè)就業(yè)增長、退出市場和技術(shù)升級的影響（Mion & Zhu，2013）。雖然進口中間品同時涵蓋公司內(nèi)交易和公平交易（Arm's-Length），但兩者的產(chǎn)生原因和導(dǎo)致的結(jié)果截然不同。Hijzen等（2010）使用兩種不同外包指數(shù)首次進行了區(qū)分：一是總外包指數(shù)即跨國公司將業(yè)務(wù)外包給國外供應(yīng)商的花費與跨國公司獲得的附加值總額之比；二是公司內(nèi)外包指數(shù)即跨國公司向國外子公司的購買費用與跨國公司獲得的附加值總額之比；發(fā)現(xiàn)：后者對母公司生產(chǎn)率的正向影響更顯著并影響程度明顯大于前者。

2. 問卷調(diào)研數(shù)據(jù)。調(diào)查數(shù)據(jù)通常涉及生產(chǎn)活動的國際區(qū)位選擇問題，外包信息通常是定性信息，而且調(diào)研往往是一次性的，難以用于分析外包的動態(tài)特征。各國對數(shù)據(jù)統(tǒng)計的保密性和信息收集與記錄方法迥異，使得難以進行國際比較和全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)層面的細致分析。目前較全面的是歐洲中央銀行和國際組織于2011年合作建立的競爭力研究網(wǎng)絡(luò)（CompNet），其涵蓋11個歐洲國家58個行業(yè)700 000個企業(yè)超過15年的非平衡面板數(shù)據(jù)，但目前并未對外公開。

歐洲布魯塞爾智庫構(gòu)建了全球經(jīng)濟中的歐洲企業(yè)（EFIGE）數(shù)據(jù)庫，包括七個國家（德國、法國、意大利、西班牙、英國、奧地利和匈牙利）的制造業(yè)企業(yè)樣本，涉及15 000家企業(yè)的特征和生產(chǎn)經(jīng)營活動的主要定量和定性信息，時間跨度為2007年～2009年。Altomonte和Ottaviano（2011）使用該數(shù)據(jù)在企業(yè)層面和行業(yè)層面都發(fā)現(xiàn)，國際生產(chǎn)分享對全要素生產(chǎn)率有顯著的正向影響。Veugelerset等（2013）使用該數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，僅有少數(shù)企業(yè)密集參與全球價值鏈分工，而且這些企業(yè)往往規(guī)模較大，參與國際貿(mào)易程度較高，創(chuàng)新性較高，生產(chǎn)率也較高。

日本的經(jīng)濟、貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)研究局（RIETI）的調(diào)研中涵蓋了制造企業(yè)的制造和服務(wù)的外包行為，并區(qū)分了不同類型的供應(yīng)商，但它僅僅包括了外包地位的定性信息數(shù)據(jù)。Ito等（2011）使用該數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，同時進行制造活動外包和服務(wù)任務(wù)外包的企業(yè)對生產(chǎn)率有顯著影響，但對只進行其中一種外包行為的企業(yè)無顯著影響。由此可知參與分工的方式對企業(yè)生產(chǎn)率至關(guān)重要。Tomiura等（2013）將RIETI調(diào)研數(shù)據(jù)與企業(yè)層面數(shù)據(jù)結(jié)合起來，檢驗發(fā)現(xiàn)外包顯著促進就業(yè)結(jié)構(gòu)向高技能勞動力轉(zhuǎn)變。

意大利的跨國公司外包調(diào)研每三年進行一次，涉及國際化活動、投資、研發(fā)以及勞動力特征。Crino（2010）檢驗了服務(wù)外包對國內(nèi)就業(yè)水平和技術(shù)構(gòu)成的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，服務(wù)外包對就業(yè)水平無顯著影響，但改變了就業(yè)結(jié)構(gòu)，企業(yè)轉(zhuǎn)向雇傭更多的技術(shù)熟練度較高的工人。Antonietti和Antonioli（2011）研究了跨境生產(chǎn)再配置對企業(yè)技術(shù)結(jié)構(gòu)的影響，發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)外包降低非熟練勞動力的需求，進而導(dǎo)致產(chǎn)生潛在的技能偏向影響（Skill-bias Effect）。

法國在1999年進行的工業(yè)跨國公司的國外活動調(diào)研數(shù)據(jù)，對每筆進易都統(tǒng)計了價值、產(chǎn)品分類、來源國以及交易模式等信息。數(shù)據(jù)庫中的交易模式包括垂直FDI，來自第三方的合作外包和國際外包。學(xué)者們利用該數(shù)據(jù)研究了企業(yè)國際化模式。Jabbour（2012）發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)率較高的企業(yè)更可能通過公平交易方式進行外包，而生產(chǎn)率較低的企業(yè)往往進行垂直一體化生產(chǎn)。Defever和Toubal（2013）發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)率最高的跨國公司向不相關(guān)的供應(yīng)商進口生產(chǎn)所需中間品，而生產(chǎn)率較低的跨國公司向關(guān)聯(lián)第三方進口中間品。Corcos等（2013）發(fā)現(xiàn)，公司內(nèi)貿(mào)易更可能發(fā)生在資本和技能密集型企業(yè)，生產(chǎn)率較高的企業(yè)及司法體制健全的國家。

四、 經(jīng)驗研究評述

按照數(shù)據(jù)來源對經(jīng)驗研究文獻進行了梳理，可以發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有研究主要分為四類：一是利用全球價值鏈分工指標來定量描述和分析全球、區(qū)域、國家或行業(yè)四個層面的生產(chǎn)分工及其演變情況，部分計量檢驗探討了全球價值鏈分工的影響因素。這類視角的研究多是采用零部件數(shù)據(jù)進行跨國研究和國家投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)進行細分行業(yè)層面的研究。二是研究全球價值鏈分工對生產(chǎn)率的影響。這類研究主要采用企業(yè)經(jīng)營和調(diào)研數(shù)據(jù)、加工貿(mào)易數(shù)據(jù)以及國家投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)，從行業(yè)和企業(yè)層面檢驗并幾乎都得出了全球價值鏈分工對生產(chǎn)率產(chǎn)生顯著的正向影響。三是研究全球價值鏈分工對就業(yè)結(jié)構(gòu)和工資水平的影響。這類研究也主要采用企業(yè)經(jīng)營和調(diào)研數(shù)據(jù)、加工貿(mào)易數(shù)據(jù)以及國家投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)，從行業(yè)和企業(yè)層面進行了檢驗，但并未得出一致性的結(jié)論。四是計算貿(mào)易附加值以及應(yīng)用其分析宏觀經(jīng)濟。這類研究的基礎(chǔ)是通過國家投入產(chǎn)出表和國際投入產(chǎn)出表來計算參與全球分工獲得的真實價值。但通過國際投入產(chǎn)出表，能夠更細致和更準確地分解出各種類型的貿(mào)易附加值，進而更有效地分析世界經(jīng)濟形勢，比如經(jīng)濟失衡情況（Johnson，2014）、貿(mào)易收益分配（Noguera，2012）、產(chǎn)業(yè)國際競爭水平（Koopman et al.，2014）等；但其主要使用貿(mào)易附加值通過統(tǒng)計描述的方式準確展現(xiàn)影響程度，沒有深入討論全球價值鏈分工對其的影響機制，更沒有進行嚴謹?shù)挠嬃繖z驗。譚人友和葛順奇（2014）開始彌補上述不足，并結(jié)合中國經(jīng)濟現(xiàn)實，展開了較為深入的分析和探討。在實證方面，至少有三個研究方向值得關(guān)注：一是使用附加值數(shù)據(jù)檢驗經(jīng)典理論（如要素稟賦理論）的適用性或驗證經(jīng)驗法則（如“微笑曲線”）的有效性；二是使用跨國公司與全球供應(yīng)商的生產(chǎn)與交易數(shù)據(jù)，挖掘全球價值鏈的微觀特性；三是將全球價值鏈與區(qū)域經(jīng)濟合作結(jié)合起來，比如在全球價值鏈框架下來分析“一帶一路”戰(zhàn)略。

參考文獻：

[1] 陳靜，胡昭玲，白雪飛.東亞零部件貿(mào)易影響因素及特點分析：基于引力模型的測算（1992-2006）[J].世界經(jīng)濟，2009，（11）：83-96.

[2] 陳勇.區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)：東亞經(jīng)濟體的新分工形式[J].世界經(jīng)濟研究，2006，（2）：82-88.

[3] 胡昭玲.國際垂直專業(yè)化對中國工業(yè)競爭力的影響分析[J].財經(jīng)研究，2007，（4）：35-42.

[4] 平新喬.垂直專門化、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與中美貿(mào)易關(guān)系.世界經(jīng)濟[J]，2006，（5）：22-35.

[5] 譚人友，葛順奇.全球價值鏈重構(gòu)與世界經(jīng)濟再平衡[A].第十四屆中國經(jīng)濟學(xué)年會入選論文，2014.

[6] 田巍，余淼杰.中間品貿(mào)易自由化和企業(yè)研發(fā)：基于中國數(shù)據(jù)的經(jīng)驗分析[J].世界經(jīng)濟，2014，（6）：90-112.

[7] 余淼杰.加工貿(mào)易，企業(yè)生產(chǎn)率和關(guān)稅減免[J].經(jīng)濟學(xué)（季刊），2011，10（4）：1251-1280.

[8] Foster-McGregor N.，Stehrer R.and de Vries G.J.，Offshoring and the skill structure of labour demand， Review of World Economics，2013，149（4）：631-662.

[9] Geishecker I.and G？irg H.，Winners and losers： A micro-level anal-ysis of international outsourcing and wages.Canadian Journal of Economics，2008，（41）：243-270.

[10] G？irg H.，F(xiàn)ragmentation and trade： US inward processing trade in the EU， Weltwirtsc- haftliches Archiv，2000，136（3）：403-422.

[11] G？irg H.，Hanley A.and Strobl E.，Productivity effects of international outsourcing： evidence from plant-level data， Canadian Journal of Economics，2008，41（2）：670-688.

[12] G？irg H.and Hanley A.，International outsourcing and productivity： evidence from the Irish electronics industry， North American Journal of Economics and Finance，2005，16（2）：255-269.

[13] Hansson P.，Skill upgrading and production transfer within Swedish multinationals， Scandinavian Journal of Economics，2005，107（4）：673-692.

[14] Head K.and Ries J.，Offshore production and skill upgrading by Japanese manufacturing firms， Journal of international economics，2002，58（1）：81-105.

基金項目：中國博士后科學(xué)基金第60批面上項目（項目號：2016M600830）。

第11篇

一、阻礙作用

(一)非貿(mào)易利益的獲取

Perroni and Whalley(2000)認為那些包括大國和小國的非對稱FTA或CU之所以能夠形成，一個重要的原因在于小國會向大國支付一部分利益，從而使得大國從FTA或CU中獲得的利益高于其成本，這部分利益主要是非貿(mào)易領(lǐng)域的，例如，NAFTA中加拿大作出的保護外國制藥廠商(主要是美國)專利的承諾和墨西哥作出的加大環(huán)境保護和強化國內(nèi)政策改革的承諾，以及能源價格等。歐盟也是如此。這種小國的讓步可能是顯性的也可能是隱形的，但是做出讓步的主要都是小國。導(dǎo)致這種現(xiàn)象的原因在于小國的談判能力和國際貿(mào)易中的報復(fù)能力比較低(詳細分析見Johnson，1954；Syropoulos，2002)，為了能夠進入大的市場和防范貿(mào)易戰(zhàn)的損失，小國通過非貿(mào)易領(lǐng)域等的讓步和大國建立貿(mào)易協(xié)議來獲得一種保險。全球貿(mào)易沖突風險越大，則大國的價值越大，而大國則會利用這一點不斷以區(qū)域貿(mào)易協(xié)議的方式來從小國獲得“保險費”，從而比傳統(tǒng)的對稱性或互惠型區(qū)域貿(mào)易協(xié)議更有可能破壞多邊貿(mào)易自由化的穩(wěn)定性。

Limao(2007)同樣認為EU和美國提供貿(mào)易特惠的核心動力是從PTA伙伴國那里獲得非貿(mào)易領(lǐng)域的讓步，主要包括勞工標準、人權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)保護、移民控制和禁毒等，甚至包括在反恐上的合作。與Perroni和Whalley(2000)不同，他將其中的有些非貿(mào)易問題一般化為區(qū)域性公共產(chǎn)品：在一個區(qū)域內(nèi)，一個大國和一個PTA合作國，存在會發(fā)生外溢的區(qū)域公共產(chǎn)品，合作國由于權(quán)重問題，導(dǎo)致提供的公共產(chǎn)品低于大國的要求，而大國可以使用關(guān)稅來抑制合作國的出口，它們便可以通過PTA來內(nèi)部化這些效應(yīng)。如果大國稍微增加PTA產(chǎn)品的多邊關(guān)稅水平，由于貿(mào)易條件因素，并不會導(dǎo)致額外成本增加，并可以為合作國提供特惠，使其增加公共產(chǎn)品，并從中獲益，但對于非PTA產(chǎn)品，則不存在這種效應(yīng)。Karacaovali and Limbo(2008)以EU為例分析了這種非貿(mào)易利益對多邊自由化的影響途徑：如果EU通過特惠協(xié)議給某個國家提供某些產(chǎn)品的免關(guān)稅市場進入的特惠，則該國在這些產(chǎn)品(稱為PTA產(chǎn)品)上會比其他競爭者有關(guān)稅上的優(yōu)勢，如果EU取消這些產(chǎn)品的多邊關(guān)稅，則會消除PTA對該國的價值，所以該國會一直反對EU的多邊貿(mào)易自由化，而EU為了獲得該國在非貿(mào)易領(lǐng)域的讓步，也會在這些產(chǎn)品上放慢多邊自由化的步伐。他們還指出如果PTA可以實現(xiàn)完全進人(即EU擴大成員國)，則不會影響多邊貿(mào)易自由化，因為EU可以很容易地通過對特惠伙伴國的直接現(xiàn)金轉(zhuǎn)移來抵消由于多邊貿(mào)易自由化所帶來的特惠邊際的減少。在他們的模型中，PTA對多邊自由化的影響的一個重要條件是特惠關(guān)稅是零，不能夠繼續(xù)降低，因此他們建議：在禁止PTA不可行的今天，為了最小化這種影響，應(yīng)該放松對特惠關(guān)稅的非負性限制，允許進口補貼，通過特惠授予國、接受國和非參與國之間合作可以實現(xiàn)帕累托改進。

(二)第三國的外部激勵效應(yīng)

Ornelas(2005a)認為考慮到外部國家的激勵和反應(yīng)，F(xiàn)TA依然可能會損害多邊自由貿(mào)易，其基本機理是：(1)FTA外部關(guān)稅降低到某個程度會提高非參與國對FTA的市場進入。卻不需要減少自己的貿(mào)易壁壘，而這是多邊貿(mào)易自由化必須要求的，這表明FTA的建立減少了非參與國從多邊自由化所獲得的“額外”收益，從而降低了非參與國對多邊自由化的支持；(2)如果FTA的參與國政府更偏向于某些特殊利益，可能會進一步減少外部關(guān)稅，加強了貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)，強化了上面的機制，而非參與國在政治上偏向生產(chǎn)商的話，便會加劇減少非參與國對多邊自由化的支持；(3)如果FTA的潛在國預(yù)期到這種效應(yīng)，希望通過推遲FTA的建立來促使非參與國加人多邊貿(mào)易協(xié)議來提高自己的利益，而非參與國則可能希望推遲多邊貿(mào)易協(xié)議來促使FTA的建立，這樣便形成了“消耗戰(zhàn)”博弈，每個國家設(shè)定非合作的關(guān)稅來彼此施加壓力，除非非參與國作出讓步，否則會一直阻礙多邊自由貿(mào)易。

(三)“意大利面碗”和WTO規(guī)則的變動

該術(shù)語最早是由巴格瓦蒂在國際貿(mào)易領(lǐng)域內(nèi)使用的，它一般指的是國際貿(mào)易規(guī)則的不統(tǒng)一會給自由貿(mào)易帶來損害，也是巴格瓦蒂反對區(qū)域主義的一個重要原因。后來的學(xué)者研究對巴格瓦蒂的分析進行了擴展。Estevadeordal等人(2007)認為“意大利面碗”的核心是原產(chǎn)地規(guī)則，并最早對“原產(chǎn)地規(guī)則”進行了定量研究，他們調(diào)查了58個RTA的原

產(chǎn)地規(guī)則，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，雖然原產(chǎn)地規(guī)則呈現(xiàn)出區(qū)域性收斂，但是在許多產(chǎn)品上還是存在廣泛的差異，平均起來只有1/3的RTA會在某個給定產(chǎn)品上具有相同的原產(chǎn)地規(guī)則。

這種規(guī)則的不統(tǒng)一不僅僅體現(xiàn)在“原產(chǎn)地規(guī)則”上，還包括WTO規(guī)則和RTA規(guī)則的差異。Pauwelyn(2006)做了一個實例研究，他分析了美國和加拿大的軟木及與墨西哥的甜料爭端，是NAFTA和WTO在貿(mào)易爭端處理上的規(guī)則之間的沖突，他認為這種WTO國際法和區(qū)域貿(mào)易協(xié)議章程之間的差異會引發(fā)無休止的訴訟等法律問題。盡管作者并沒有分析這種差異對多邊貿(mào)易自由化的影響，但是規(guī)則的沖突和重疊無疑會影響貿(mào)易的自由化。

有些學(xué)者從WTO規(guī)則的變動分析了RTA的阻礙作用。Lloyd and MacLaren(2004)認為由于RTA中許多超越GATT/WTO的內(nèi)容和規(guī)則也被納入其中，例如烏拉圭回合中的有關(guān)服務(wù)、知識產(chǎn)權(quán)的規(guī)則以及與貿(mào)易有關(guān)的投資協(xié)議最初都是在RTA中出現(xiàn)和發(fā)展起來的，尤其是EU和美一加FTA，而越來越多的證據(jù)表明EU和美國利用RTA的網(wǎng)絡(luò)來形成聯(lián)盟，并將它們的觀點逐漸轉(zhuǎn)化為WTO的新規(guī)則。這有可能會加強發(fā)達國家的力量并損害發(fā)展中國家的利益，從而使WTO的規(guī)則不利于合理的多邊貿(mào)易。Davis(2006)同樣指出：PTA的存在會把一些貿(mào)易爭端處理從多邊轉(zhuǎn)向雙邊，交給RTA的組織機構(gòu)，使得大國有更多的選擇，減少了小國的談判力量，在爭端處理上可能會不利于小國，這是由于WTO的爭端處理機制更透明，并且容易和具有共同看法的國家形成聯(lián)盟，以平衡大國的力量。

二、促進作用

(一)多米諾效應(yīng)

Baldwin(1994)認為一個國家的政府是否決定加入?yún)^(qū)域集團是由“反加入”和“親加入”兩種力量的平衡決定的，“親加入”力量主要是向該集團出口的企業(yè)，“反加入”力量主要是進口競爭型企業(yè)以及非經(jīng)濟目標。由于集團區(qū)域一體化的深化，會對非成員國企業(yè)的利潤產(chǎn)生不利影響，一方面會面臨更多的歧視，另一方面無法進入一個更大市場所導(dǎo)致的機會成本增大，因而鼓勵出口商利益集團加強對政府的游說等政治活動來推動加入?yún)^(qū)域集團，而“反加入”的力量也會上升，只要出口部門的產(chǎn)出高于進口部門的產(chǎn)出。由于政治力量與部門規(guī)模相關(guān)，從而打破原先的力量平衡，使國家加入到集團中。隨著集團的擴大，非成員國的成本劣勢不斷上升，引發(fā)新一輪的非成員國內(nèi)的“親加入”政治活動，從而導(dǎo)致集團的進一步擴大，產(chǎn)生“多米諾”效應(yīng)。Baldwin與Rich-ard(2006)進一步詳細分析了打破這種力量平衡，從而加強“多米諾效應(yīng)”的三個方面：一是Olson式的游說不對稱性。他利用Melitz(2003)和Eaton等人(2004)發(fā)展的新新貿(mào)易理論，指出最大的和最有效率的企業(yè)出口，而小企業(yè)只在國內(nèi)銷售產(chǎn)品。互惠貿(mào)易自由化增加了大的出口企業(yè)的利潤，同時，由于國內(nèi)市場的競爭加強，減少了同類行業(yè)中只在國內(nèi)市場銷售的小企業(yè)的利潤，導(dǎo)致一部分企業(yè)退出，減少了該類企業(yè)的規(guī)模，而大企業(yè)會從外國市場獲益來抵消國內(nèi)市場競爭的加劇，此外，國內(nèi)小企業(yè)的部分退出也會帶來收益。從政治經(jīng)濟學(xué)的角度來看，由于小企業(yè)數(shù)量眾多、分布分散、從關(guān)稅削減中損失較小等原因，不如大企業(yè)那樣更容易在政治上組織起來對政府決策施加影響，而區(qū)域貿(mào)易集團的建立和擴大正是影響這些具有游說優(yōu)勢的出口企業(yè)的利益，最終形成Olson式的”部門內(nèi)特殊利益政治”的不對稱性。二是母市場效應(yīng)。在貿(mào)易成本很高的情況下，一國加人一個區(qū)域貿(mào)易集團，從而形成一個更大的市場，產(chǎn)生對產(chǎn)品的更大的需求，根據(jù)克魯格曼的“母市場效應(yīng)”理論，會使得企業(yè)的數(shù)量增加程度超過市場需求擴大的程度，為了滿足一個更大的需求和規(guī)避關(guān)稅等貿(mào)易成本，其他國家的企業(yè)會轉(zhuǎn)移到該區(qū)域內(nèi)，從而形成投資轉(zhuǎn)移和企業(yè)區(qū)位轉(zhuǎn)移，對未加入的國家產(chǎn)生壓力。即使在關(guān)稅等貿(mào)易成本很低的情況下，區(qū)域貿(mào)易集團的建立和擴大必然會惡化未加入國家企業(yè)的市場進入，也會導(dǎo)致企業(yè)的區(qū)位轉(zhuǎn)移。三是不可逆投資。雖然McLaren(2002)和Freund(2000)認為不可逆投資與沉沒成本會阻礙一個國家對多邊貿(mào)易自由化的選擇，但是，Baldwin則認為當一個區(qū)域集團外國家的企業(yè)在區(qū)域集團內(nèi)的一國的不可逆投資已經(jīng)變成沉沒成本，并且構(gòu)成企業(yè)的準租金，此時，區(qū)域集團一體化的深化會破壞準租金，因為一體化的深化意味著對非成員國投資的新的歧視，推動跨國企業(yè)游說本國加入?yún)^(qū)域集團，強化“多米諾”效應(yīng)。

Egger and Larch(2008)利用1955年-2005年的面板數(shù)據(jù)對Baldwin的理論進行了經(jīng)驗分析，結(jié)果支持了“多米諾”效應(yīng)的存在，還發(fā)現(xiàn)過去的PTA形成會明顯引發(fā)新的PTA的建立，但同“多米諾效應(yīng)”相比要小一些，已有的PTA或新建立的PTA對其他國家的影響效應(yīng)隨著貿(mào)易成本增大而減小，證明了貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)是導(dǎo)致這種影響的重要因素。

(二)“輪軸與輻條”式擴張

雖然Baldwin認為“多米諾效應(yīng)”會最終實現(xiàn)全球自由貿(mào)易，但他的分析是建立在其他國家可以自由加入貿(mào)易集團的假設(shè)之上，Yi(1996)和Goto and Hamada(1999)認為貿(mào)易集團的擴張由于已有參加國的反對可能會停止吸收新的成員國，從而構(gòu)成了“多米諾效應(yīng)”理論的挑戰(zhàn)。Hiroshi Muku，nok和Kentaro Tachi(2006)則從“輪軸與輻條”型FTA這個角度分析了FTA是否會導(dǎo)致多邊貿(mào)易自由化。他們構(gòu)建了一個線性需求函數(shù)和古諾壟斷競爭的三國對稱模型，使用序貫擴張博弈方法，結(jié)果表明：通過新成員加入的方式無法達到多邊自由貿(mào)易，但是通過“輪軸與輻條”型FTA的方式，多邊自由貿(mào)易是惟一的馬爾科夫完美均衡解，基本的邏輯是：如果集團已有的成員國不歡迎外部某個國家的加入，集團中的一國A會和該國簽訂雙邊貿(mào)易協(xié)議，從而使A國成為“輪軸”，其他國家成為“輻條”，由于軸心地位使得本國可以提高消費者福利，并能夠自由進入新的合作國的市場，從而抵消本國市場上廠商利潤減少帶來的負效應(yīng)，而輻條國的總福利則明顯下降，甚至有可能會低于沒有區(qū)域貿(mào)易協(xié)議情況下的福利，所以會刺激輻條國簽訂“輻條一輻條”型協(xié)議，盡管輪軸國會預(yù)期到這種可能對自己不利的結(jié)果，但是短期利益依然會促使其成為軸心，此外每個國家也會簽訂新的貿(mào)易協(xié)議來避免成為輻條，這樣增加了多邊貿(mào)易自由化的可能性。他們據(jù)此還指出FTA在達到多邊貿(mào)易自由化方面要優(yōu)于CU。

(三)“戰(zhàn)略效應(yīng)”和“分配效應(yīng)”

Ornelas(2005b)認為兩個方面會使產(chǎn)生導(dǎo)致外部關(guān)稅下降的力量：一是“戰(zhàn)略性效應(yīng)”。由于兩國簽訂FTA協(xié)議，一國的企業(yè)可以自由進入到另一國市場中，也會獲得由于該國高關(guān)稅帶來的保護效應(yīng)，而原先這些保護只是給本國企業(yè)的，這種貿(mào)易保護的“轉(zhuǎn)移”會削弱FTA參與國增加外部關(guān)

稅的刺激。二是“分配效應(yīng)”。假定政府容易受到要求增加貿(mào)易保護的國內(nèi)廠商力量的游說，效用采取GH形式，政府使用關(guān)稅作為一種分配手段，將部分消費者剩余轉(zhuǎn)給生產(chǎn)商，由于FTA的簽訂，另一國廠商自由進入本國，增加了在本國市場上的份額，所以政府將消費者剩余轉(zhuǎn)給本國廠商的能力下降，還會將其部分轉(zhuǎn)給FTA合作國的廠商，從而可能會導(dǎo)致政府降低外部關(guān)稅，提高消費者剩余，從而增加政府總效應(yīng)。在其構(gòu)建的寡頭壟斷競爭的政治經(jīng)濟學(xué)模型中，假定成本和需求函數(shù)線性條件下，由于外部關(guān)稅導(dǎo)致的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)會高于貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)，會同時促進和FTA伙伴國與第三國的貿(mào)易量，從而FTA對所有方都是有利的。

(四)國外利益集團的游說

傳統(tǒng)的貿(mào)易政策的政治經(jīng)濟學(xué)分析集中于對國內(nèi)利益集團或投票者的分析，但Hansen and Mitchell(2000)指出外國企業(yè)對政府的游說強度和游說支出和本國企業(yè)基本相似，Gawande等人(2006)進一步指出，外國企業(yè)的游說也會影響政府的貿(mào)易政策，尤其是行業(yè)的關(guān)稅結(jié)構(gòu)。從某種意義來說，外國游說也可以看作是國內(nèi)貿(mào)易保護力量的一種表現(xiàn)形態(tài)。Stoyanov(2009)第一個分析了FTA條件下，外國利益集團的游說對FTA參與國外部貿(mào)易壁壘的影響。他認為FTA伙伴國的利益集團在FTA建立之后，會像本國利益集團一樣對政府進行貿(mào)易保護游說，會抵消甚至會大于Ornelas(2005b)所認為的效應(yīng)，從而產(chǎn)生更高的FTA外部關(guān)稅的壓力。由于大部分的國家至少是一個特惠貿(mào)易協(xié)議的成員，所以貿(mào)易協(xié)議伙伴國的游說會增強FTA的貿(mào)易保護傾向并阻礙多邊貿(mào)易自由化，即使WTO限制FTA設(shè)立后的外部關(guān)稅提高，外國利益集團的游說可能會影響未來的關(guān)稅減少，并有可能促使政府使用反傾銷和反補貼方法來加強貿(mào)易保護，而這種阻礙作用在一個大國和小國的FTA中的小國表現(xiàn)最為明顯。

三、不確定

(一)時間動態(tài)性

Bagwell and Staiger(1997a)分析了自由貿(mào)易區(qū)的“轉(zhuǎn)換期”(即一個區(qū)域貿(mào)易協(xié)議談判到正式執(zhí)行的時期)對多邊關(guān)稅合作的影響。他們的研究表明自由貿(mào)易區(qū)的形成會導(dǎo)致暫時性的多邊自由貿(mào)易政策的倒退，在轉(zhuǎn)換期內(nèi)，由于非參與國預(yù)計到區(qū)域貿(mào)易協(xié)議實施以后的貿(mào)易轉(zhuǎn)移作用，參與國對多邊貿(mào)易伙伴的依賴程度降低，而在轉(zhuǎn)換期內(nèi)貿(mào)易類型由于時滯沒有改變，使得之前的形成的合作博弈均衡的平衡被打破，所以多邊關(guān)稅水平將上升，但是當區(qū)域貿(mào)易協(xié)議對多邊貿(mào)易的影響已經(jīng)定型以后，初始的均衡將重新出現(xiàn)，多邊自由貿(mào)易政策將恢復(fù)，關(guān)稅水平甚至有可能低于初始水平。BagwelI and Staiger(1997b)使用相似的方法，分析了關(guān)稅同盟的市場力量效應(yīng)對多邊關(guān)稅合作的影響，并得出相反的結(jié)論：在轉(zhuǎn)換期內(nèi)，關(guān)稅同盟的預(yù)期會對多邊自由貿(mào)易政策產(chǎn)生“蜜月”效應(yīng)，多邊關(guān)稅水平降低，但是轉(zhuǎn)換期結(jié)束后，關(guān)稅水平會恢復(fù)到原先。這是由于關(guān)稅同盟提升了參與國的市場力量，參與國發(fā)現(xiàn)采取更高的關(guān)稅將有利，這是對非參與國不敢采取對峙或發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)的威懾，而在轉(zhuǎn)換期內(nèi)貿(mào)易類型由于時滯還沒有改變，從而降低多邊關(guān)稅，但關(guān)稅同盟實施后，市場力量已經(jīng)發(fā)生作用，新的關(guān)稅合作均衡將形成，多邊關(guān)稅將提高，并可能超過初始水平。他們同時指出，導(dǎo)致這種不同效應(yīng)的原因在于，對非參與國來說，自由貿(mào)易區(qū)只有貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)，而關(guān)稅同盟還包括市場力量效應(yīng)。如果同時考慮兩種效應(yīng)，結(jié)果將比較模糊，取決于兩種力量的大小。

Bond等人(2001)分析了一個關(guān)稅同盟內(nèi)部自由化的深入對貿(mào)易集團與第三國之間的多邊貿(mào)易協(xié)議的穩(wěn)定性的影響，這樣便剔除了貿(mào)易談判中市場力量的作用。構(gòu)建了一個三國三產(chǎn)品的對稱的關(guān)稅同盟模型，所有的消費者具有不變替代彈性，貿(mào)易自由化是一個漸進的過程，同盟與第三國的多邊協(xié)議由一個無限重復(fù)博弈過程來決定。隨著集團內(nèi)貿(mào)易自由化程度的提高導(dǎo)致貿(mào)易轉(zhuǎn)移，從而減少了第三國保持原先多邊協(xié)議的吸引力并提高了違反協(xié)議的動力，為了阻止多邊協(xié)議的崩潰，關(guān)稅同盟必須降低其外部關(guān)稅。他們指出芷Cobb-Dou出s偏好形式、初始多邊協(xié)議是激勵相容的等條，牛下，伴隨著Kemp-Wan關(guān)稅調(diào)整的關(guān)稅同盟內(nèi)部自由化的深化將對所有國家來說都是激勵相容的，沒有國家有動力來違反初始的多邊協(xié)議，即不會阻礙原先的多邊貿(mào)易自由化。在他們的模型中，決定這種激勵相容性的關(guān)鍵因素是關(guān)稅同盟內(nèi)產(chǎn)品和第三國產(chǎn)品之間的消費替代彈性σ，而關(guān)稅同盟的稟賦結(jié)構(gòu)和相對規(guī)模則沒有影響，如果σ≤1則是激勵相容的，否則Kemp-Wan關(guān)稅調(diào)整是不可維持的。而使用歐盟1986年數(shù)據(jù)，估計出σ為0.85，表明歐盟內(nèi)部自由化的深化可以通過對外部關(guān)稅的Kemp-Wan調(diào)整來保持多邊協(xié)議的激勵相容。此時，關(guān)稅同盟內(nèi)部自由化的深化不會影響原先的多邊貿(mào)易協(xié)議，反而會降低關(guān)稅同盟的外部關(guān)稅，從而促進多邊自由化。此外，他們按照Grossman and Heloman(1994)的框架將同盟的共同關(guān)稅由特殊利益集團的游說內(nèi)生決定對模型進行了擴展，在游說對稱性(如同盟內(nèi)各國進口競爭部門的游說是對稱的、同盟內(nèi)各國出口部門游說的力量是相等的、第三國內(nèi)不同進口競爭部門游說的組織是相等的)的假定下，發(fā)現(xiàn)要保持這種激勵相容可能要求同盟對外部關(guān)稅作出的調(diào)整不等于Kemp-Wan關(guān)稅水平，具體調(diào)整幅度由游說部門的相對組織程度、比較優(yōu)勢大小和關(guān)稅同盟的相對規(guī)模來決定。此時，關(guān)稅同盟的深化有可能增加多邊關(guān)稅水平，阻礙多邊貿(mào)易自由化。為了獲得和提高對非成員國的貿(mào)易條件收益會有“戰(zhàn)略性”動力來限制成員加入，即最大的CU的規(guī)模會有一個上限。此時，CU的建立會阻礙多邊貿(mào)易自由化。使用相似的模型，Yi Sang-Seung(2000)分析了FTA對多邊貿(mào)易自由化的影響，分析表明：無論在哪一種規(guī)則下，全球自由貿(mào)易并不一定是惟一的均衡解，是否會導(dǎo)致和維持一個全球FTA，嚴重依賴于產(chǎn)品替代程度和國家數(shù)目，究其原因，在“開放型區(qū)域主義”規(guī)則下，他認為是由于FTA建立中潛在的“搭便車”問題：假設(shè)一開始有一個全球FTA，其中一個國家偏離自由貿(mào)易，并對未偏離的國家征收福利最大化關(guān)稅，當N很大時。這種偏離的收益會大于其他國家對該國征收的關(guān)稅所帶來的福利損失，每個未偏離國都想搭其他國家來制裁偏離行為的便車，從而使得全球自由貿(mào)易不穩(wěn)定，但是當N值較小時，偏離行為的收益較小，所以沒有國家會偏離自由貿(mào)易；在“一致同意型區(qū)域主義”規(guī)則下，他認為原因是：雖然單個國家可能沒有動力偏離自由貿(mào)易，但是存在幾個國家聯(lián)合構(gòu)建FTA以最大化其福利，從而偏離全球自由貿(mào)易的動力，由于其他國家無法加入到該FTA中去，也可能會自己組建新的FTA，從而形成幾個FTA共存的局面。

四、實證研究

(一)支持性的經(jīng)驗研究

關(guān)于“區(qū)域主義”對“多邊主義”影響的最早的實證研究是Foroutan(1998)所做的，她發(fā)現(xiàn)烏拉圭回合之后參與PTA的拉美國家有更低的平均多邊關(guān)稅水平。但由于：一方面，她沒有控制其他變量，另一方面，在20世紀90年代，拉美放棄進口替代戰(zhàn)略，實施了相當程度的單邊貿(mào)易自由化，所以一般認為，她的發(fā)現(xiàn)并不能說明兩者之間的因果關(guān)系。Mag，ee and Lee(200i)利用1968和1983年51個行業(yè)平均外部關(guān)稅變化的51個觀測值，認為EEC(European EconomicCommunity)的成立使得成員國降低了外部關(guān)稅。近期比較有影響的支持性的實證研究主要包括：一是Bohara等人(2004)利用1991年一1996年阿根廷的貿(mào)易和關(guān)稅數(shù)據(jù)，分析在Mercosur貿(mào)易協(xié)議下，巴西(較大的FTA伙伴)的進口滲透和貿(mào)易轉(zhuǎn)移對阿根廷外部關(guān)稅的影響；二是Estevadeor-daI等人(2008)研究了1990年-2001年10個拉美國家的情況，發(fā)現(xiàn)FTA的形成促進了外部關(guān)稅的減少，一國在某個部門給伙伴國的關(guān)稅優(yōu)惠越大，該國越可能在這個部門減少外部關(guān)稅，但關(guān)稅同盟的這種“關(guān)稅互補”效應(yīng)很小甚至沒有。

(二)反對性的經(jīng)驗研究

Limao(2006)使用美國貿(mào)易數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，美國從PTA進口的產(chǎn)品的關(guān)稅減少小于那些只從非PTA進口的相似產(chǎn)品的關(guān)稅減少，他認為美國PTA的一個直接效應(yīng)是導(dǎo)致PTA產(chǎn)品的MFN(most-favored-nation)關(guān)稅高于不存在PTA時所做的合理的反事實模擬值，平均起來，一個非美國PTA國的出口商向美國出口一個PTA產(chǎn)品與出口相似的非PTA產(chǎn)品只能獲得52％的利益(以價格增加來衡量)，當某種產(chǎn)品全部是從PTA進口的或者該產(chǎn)品在PTA伙伴國向美國的出口中的比重很大時，這種作用更加明顯。美國通過PTA還會產(chǎn)生間接效應(yīng)，指的是美國由于PTA沒有降低MFN關(guān)稅，而GATT多邊談判的基石是互惠性，所以美國的多邊貿(mào)易談

Bond，Riezman and Syropoulos(2004)用類似的方法分析了FTA動態(tài)變化的影響，并強調(diào)了不同國家之間的互動。他們構(gòu)造了一個三國模型，兩個對稱、相同的國家建立一個自由貿(mào)易區(qū)，假設(shè)外部關(guān)稅由每個國家在一個單期非合作的博弈條件下最大化各自國家福利來內(nèi)生決定，結(jié)果發(fā)現(xiàn)當未參加國保持關(guān)稅不變時，自由貿(mào)易區(qū)的建立會導(dǎo)致成員國的外部關(guān)稅低于Kemp-Wan關(guān)稅水平，使第三國貿(mào)易條件改善，并提高了第三國的福利。當?shù)谌龂扇∽顑?yōu)化行動時。FTA參與國外部關(guān)稅的下降會提高第三國的關(guān)稅，即FTA的外部關(guān)稅與第三國關(guān)稅是戰(zhàn)略替代的，這是由于FTA的外部關(guān)稅的增加會減少對第三國產(chǎn)品的需求，降低了其出口的市場力量并提高需求的價格彈性，但是FTA內(nèi)部關(guān)稅和第三國的關(guān)稅是戰(zhàn)略互補的，隨著FTA內(nèi)部關(guān)稅逐漸降低，第三國的關(guān)稅將逐漸降低，所以第三國關(guān)稅的變化取決于FTA是否處于“轉(zhuǎn)換期”。

(二)貿(mào)易集團形成規(guī)則的差異性

Yi Sang-Seung(1996)區(qū)分了“開放型區(qū)域主義”和“一致同意型區(qū)域主義”，前者指只要外部某個國家遵守同盟的規(guī)則都可以自由加人該同盟，包括兩種具體形式：同步行動博弈和有限期界序貫行動博弈，后者指某個國家要加入某個貿(mào)易集團必須征得所有成員國的同意。通過構(gòu)建包括N個對稱國家的世界模型，消費者消費一個基準品和一組差異化產(chǎn)品，并采用擬線性效用函數(shù)，首先，他發(fā)現(xiàn)一個效用最大化的CU的建立會使非參與國福利惡化，并且一個CU參與國的福利與CU的大小正相關(guān)，然后，他證明了，在“開放型區(qū)域主義”規(guī)則下，全球自由貿(mào)易是同步行動博弈的惟一的純策略納什均衡解，同時當CU的規(guī)模不對稱時，也是序貫行動博弈的惟一子博弈完美均衡解，這是由于一國會不斷脫離小的CU來加入大的CU，最后形成一個全球CU，此時，CU會促進多邊貿(mào)易自由化。在“一致同意型區(qū)域主義”規(guī)則下，全球CU則并不是一個穩(wěn)定解，這是由于大的CU的成員判國對來自于美國的產(chǎn)品提供更少的關(guān)稅減免，而那些出口同類產(chǎn)品的其他國家也會面臨該國的更高的MFN關(guān)稅，從而阻礙多邊貿(mào)易自由化。Karacaova|i and Limbo(2008)使用東京回合與烏拉圭回合之間的產(chǎn)品水平上的關(guān)稅數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)EU的PTA阻礙了其多邊貿(mào)易自由化，具體來說，EU對那些不受PTA影響的產(chǎn)品的平均多邊關(guān)稅減少的估計值是PTA產(chǎn)品的兩倍，而EU在上世紀80年代和1995年的擴大沒有明顯影響其多邊貿(mào)易自由化。對于樣本的PTA產(chǎn)品集來說，沒有特惠條件下反事實估計出的關(guān)稅應(yīng)該是1.4％，而現(xiàn)實則是4.7％。Limao(2007)研究了通過實證數(shù)據(jù)，研究了美國通過Caribbean Basin Initiative(CBI)和Andean TradePreference Act(ATPA)兩個貿(mào)易協(xié)議向加勒比地區(qū)和安第斯地區(qū)的國家提供一系列產(chǎn)品的單邊優(yōu)惠，以獲取在勞工標準、知識產(chǎn)權(quán)和禁毒合作等非貿(mào)易目標上的收益，對美國相應(yīng)產(chǎn)品的MFN關(guān)稅的影響，獲得了類似的結(jié)論。

Stoyanov(2009)利用加拿大加入NAFTA前后的數(shù)據(jù)實證研究了外國游說對加拿大多邊關(guān)稅的影響，結(jié)果表明，美國企業(yè)在加拿大加入NAFTA之前游說加拿大政府削減貿(mào)易壁壘，而在加入NAFTA之后則相反，平均來說，美國企業(yè)游說會增加關(guān)稅0.21％，非關(guān)稅壁壘1.87％，保護份額4.26％，雖然比不上加拿大國內(nèi)企業(yè)的1.33％，7.31％和7.81％，但是NAFTA的建立無疑會通過外國游說影響了多邊貿(mào)易自由化。

Estevadeordal等(2008)分析了為什么他們的研究和Li-mao(2006)以及Karacaovali and Limao(2005)的研究結(jié)果相反，認為一個重要原因在于前者研究的是發(fā)展中國家，后者研究的是發(fā)達國家，由于前者關(guān)稅較高，貿(mào)易轉(zhuǎn)移的成本以及對自由化的動力要遠大于后者。另一個原因在于后者分析的是由多邊貿(mào)易回合導(dǎo)致的外部自由化，而前者分析的是單邊的外部自由化。最后的原因在于特惠的目的，發(fā)達國家經(jīng)常利用特惠來獲得非貿(mào)易領(lǐng)域的讓步，而發(fā)展中國家的特惠一般是相互的，主要以貿(mào)易為目標。

五、評論與啟示

可以看到，在“區(qū)域主義”影響多邊貿(mào)易自由化的問題上，從克魯格曼、巴格瓦蒂的論文直到現(xiàn)在，爭議一直不斷，且有愈演愈烈之勢，但答案依然和Winters(1996)所說的那樣：我們并不知道。但是經(jīng)濟學(xué)家們在某些方面已經(jīng)取得了一些共識，如評判“區(qū)域主義”的影響需要綜和多種力量的影響、國內(nèi)政治力量的變化是影響多邊自由化的重要渠道、發(fā)展中國家的RTA的作用偏重于促進而發(fā)達國家的RTA(尤其是PTA)則偏重于阻礙，區(qū)域主義是否促進和阻礙多邊主義的判斷嚴重依賴于模型的假設(shè)前提等。隨著研究的進一步深入，也許會有更多的共識產(chǎn)生。

第12篇

關(guān)鍵詞：國際貿(mào)易學(xué)科：國際貿(mào)易：學(xué)科建設(shè)

中圖分類號：F740．5文獻標識碼：A

文章編號：1002―0594(2006)06-0080―05

收稿日期：2006―08―20

隨著我國對外經(jīng)濟貿(mào)易的迅猛發(fā)展，培養(yǎng)為其服務(wù)的國際貿(mào)易學(xué)科及國際經(jīng)濟與貿(mào)易專業(yè)也迅速發(fā)展起來，不僅本科、大專招生的增長及總量居各專業(yè)前茅，而且碩士點、博士點的設(shè)立和招生也迫切要求增長，國際貿(mào)易學(xué)的研究領(lǐng)域和方向究竟要確定哪些，需要進一步探討。

一、國際貿(mào)易學(xué)科研究范圍狹窄，不能適應(yīng)學(xué)科和外經(jīng)貿(mào)實際發(fā)展的需要

現(xiàn)今的國際貿(mào)易學(xué)科，是國務(wù)院學(xué)位委員會辦公室、國家教育部研究生工作辦公室于20世紀90年代后期調(diào)整學(xué)科專業(yè)確定的，屬于應(yīng)用經(jīng)濟學(xué)，在其《授予博士碩士學(xué)位和培養(yǎng)研究生的學(xué)科專業(yè)簡介》中，它同其它9個二級學(xué)科同屬應(yīng)用經(jīng)濟學(xué)，在國際貿(mào)易學(xué)(020206)中指出：“國際貿(mào)易學(xué)是研究國家(地區(qū))間商品與勞務(wù)交換的理論與方法的學(xué)科，是一門理論與實踐緊密結(jié)合，具有很強實踐性特點的學(xué)科”。①但是，當今世界已經(jīng)成為現(xiàn)實的生產(chǎn)要素、人員、知識產(chǎn)權(quán)交換及國際間的經(jīng)貿(mào)合作，這些比純粹的商品和勞務(wù)交換更為重要的內(nèi)容沒有包括在內(nèi)。在業(yè)務(wù)范圍中，指定為：“國際貿(mào)易理論，國際貿(mào)易政策，國際貿(mào)易實務(wù)與管理，國際貿(mào)易與經(jīng)濟增長，國際貿(mào)易組織”。①從當今學(xué)科發(fā)展的實踐來看，它注重了理論與政策，貿(mào)易的實務(wù)，沒有指出國際經(jīng)濟合作這個內(nèi)容極為豐富的領(lǐng)域，業(yè)務(wù)范圍是比較狹窄的。在指定的博士學(xué)位專業(yè)課中，指定為“國際貿(mào)易理論研究，國際貿(mào)易政策研究，跨國公司管理及結(jié)合培養(yǎng)方向的其他專業(yè)課”；碩士學(xué)位專業(yè)課為：“國際貿(mào)易理論與政策，國際貿(mào)易實務(wù)，國際貿(mào)易經(jīng)營管理及結(jié)合培養(yǎng)方向的其他專業(yè)課”。①這些指定，一是籠統(tǒng)，二是國際經(jīng)濟合作、國際經(jīng)貿(mào)組織、國際金融、國際經(jīng)貿(mào)法規(guī)等類重要課程沒有提及。在指出的主要相關(guān)學(xué)科中，僅列出了“金融學(xué)和世界經(jīng)濟學(xué)”。①而與之關(guān)系極密切的國際經(jīng)濟法、企業(yè)管理、國際關(guān)系等沒有提及，比起其他應(yīng)用經(jīng)濟學(xué)的二級學(xué)科來相關(guān)學(xué)科很單純。

在以上學(xué)科研究范圍的指導(dǎo)思想下，很多學(xué)校的博士、碩士學(xué)位設(shè)置的研究范圍都或多或少的受到影響，總體上以文字中規(guī)定的為主，領(lǐng)域較小，對我國整個對外經(jīng)濟貿(mào)易戰(zhàn)略有重大作用的對外投資(走出去)、利用國際優(yōu)質(zhì)資源(引進來)研究較少，偏重于國際貿(mào)易理論與政策。當然，對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)、南開大學(xué)、中國社會科學(xué)院等重點院校與研究機構(gòu)未受影響，影響主要是對一般性大學(xué)，它們多局限于以上給出的范圍。實際的對外經(jīng)貿(mào)情況早已突破了上述設(shè)置的范圍，研究外資、外經(jīng)的文章充滿了主要國際貿(mào)易學(xué)類雜志，但在權(quán)威的“指導(dǎo)簡介”中沒有。

更為不可理解的是，在2006年國家社會學(xué)科基金申報填表的學(xué)科目錄中，在應(yīng)用經(jīng)濟學(xué)24個二級學(xué)科里，竟然沒有了“國際貿(mào)易學(xué)”這個二級學(xué)科的名稱，我們申報表只好填寫成“應(yīng)用經(jīng)濟其他學(xué)科”，作為全國最權(quán)威的管理和指導(dǎo)社會科學(xué)研究的機構(gòu)，究竟是如何看待這個學(xué)科領(lǐng)域及其地位的，我們不得而知。

學(xué)科是指學(xué)術(shù)的分類，即一定科學(xué)領(lǐng)域或一門科學(xué)的專業(yè)分支。我國國家標準G/T13735-92將學(xué)科定義為：“學(xué)科是相對獨立的知識體系”。學(xué)科的劃分是遵循知識體系自身的邏輯，它有相對穩(wěn)定的知識體系，但隨著時空條件的變化，一些新的知識也歸于原來的體系，這是任何學(xué)科都存在的發(fā)展規(guī)律。劃分學(xué)科的目的，是為了專于學(xué)科的邏輯體系進行研究，以求學(xué)科有新的發(fā)展，水平逐步提高。(1)從國際貿(mào)易最初的知識體系來說，就是直接的出口和進口，后來有了國際投資，對外貿(mào)易與對外投資二者可以互相替代(Mundel，1957)：貿(mào)易障礙會產(chǎn)生資本流動，資本流動障礙會產(chǎn)生貿(mào)易，二者具有相互替代性；Bhagwati(1973)：過多的引致投資可能帶來貿(mào)易的“悲慘性(貧困化)增長”。Markuson(1983)，Svensson(1984)：國際貿(mào)易與國際投資之間具有互補性，如果貿(mào)易和投資之間不合作，則出現(xiàn)相互替代關(guān)系，如果相互合作，則是互補關(guān)系。商品的貿(mào)易和生產(chǎn)要素的流動將互相促進。還出現(xiàn)外貿(mào)對外資的促進發(fā)展(陳澤星等，2005)；相當多的學(xué)者都承認了現(xiàn)代國際貿(mào)易理論與國際投資理論相互滲透發(fā)展的現(xiàn)實和趨勢。(2)我國實踐也證明，外資利用大大促進了對外出口和進口。在經(jīng)濟全球化下，生產(chǎn)要素和人員的跨國流動，跨國投資，它的地位和利益的所得，已經(jīng)超過了單純的出口和進口，僅以外貿(mào)來衡量利益的大小已經(jīng)不能反映一國得到的外貿(mào)實際利益，對外投資和利用外資是對外貿(mào)易自然的延伸或替代。

無論任何學(xué)科，其研究的目的是為了應(yīng)用，我們學(xué)習和研究的目的是為我國的對外開放總戰(zhàn)略服務(wù)，為政府和企業(yè)服務(wù)。從目前我國主管對外經(jīng)濟貿(mào)易的國家職能部門，也可看出國際貿(mào)易學(xué)應(yīng)該研究哪些領(lǐng)域：最高有國務(wù)院的經(jīng)貿(mào)委，國家商務(wù)部，以下有各省、直轄市、自治區(qū)的商務(wù)廳或?qū)ν赓Q(mào)易經(jīng)濟合作廳，在以下是市縣的相應(yīng)部門。商務(wù)部的主要下屬職能機構(gòu)有近20個，但無論多少，職能業(yè)務(wù)總體可分為外經(jīng)貿(mào)法規(guī)政策部門、進出口管理部門、外商投資管理部門、對外投資或?qū)ν饨?jīng)濟合作部門四大類，當然新設(shè)立的商務(wù)部增加了管理國內(nèi)市場和商貿(mào)一項大內(nèi)容，傾向于內(nèi)外貿(mào)一體化，這也是個新的研究點。省級商務(wù)廳或外經(jīng)貿(mào)廳的主要職能機構(gòu)有：沒有設(shè)商務(wù)廳的省暫時不管內(nèi)貿(mào)，其他管理職能部門如同商務(wù)部：外經(jīng)貿(mào)法規(guī)政策(原政策法規(guī)處，現(xiàn)為綜合處)、對外貿(mào)易(有貿(mào)易發(fā)展處、貿(mào)易管理處、貿(mào)易促進、機電進出口處)、外商投資(外資處、投資促進處、開發(fā)區(qū)處)、對外經(jīng)濟合作(外經(jīng)處、境外處)。對于無形貿(mào)易，如旅游、運輸、金融、保險的進出口，則屬于其他政府部門。從這里，我們可以看出國際貿(mào)易學(xué)，它應(yīng)該的研究范圍是很寬泛的。

隨著經(jīng)濟全球化的加速發(fā)展，跨國界的生產(chǎn)要素大規(guī)模流動成為必然，載體是跨國企業(yè)和人員，因此，對跨國企業(yè)和人員及其文化的研究是越來越重要了。還有，國際競爭的加劇，多邊貿(mào)易體制運轉(zhuǎn)不好時，次多邊即區(qū)域一體化組織，或幾個國家的一體化組織，或雙邊一體化的發(fā)展都在涌現(xiàn)，因此，對這方面的研究也應(yīng)放在一個日益關(guān)注的地位。

國際貿(mào)易學(xué)科研究面較小的另一個突出表現(xiàn)，

就是學(xué)校對純理論研究較多，應(yīng)用性對策研究較少，成果鑒定重期刊發(fā)表及檔次，輕政策對策性研究報告，使我們的理論成果與實際需要脫節(jié)，失去了研究成果應(yīng)有的價值，也抑制了研究面的擴大。

此外，學(xué)生，甚至我們個別的同行，也把國際貿(mào)易學(xué)科的研究范圍及國際經(jīng)濟與貿(mào)易專業(yè)的內(nèi)容理解為僅是國際貿(mào)易，或?qū)ν赓Q(mào)易。這種對學(xué)科和專業(yè)的片面或錯誤理解，導(dǎo)致的負面效應(yīng)是嚴重的。首先，它使我們研究領(lǐng)域局限于狹小的范圍，不利于開拓應(yīng)有領(lǐng)域或新領(lǐng)域，使研究水平很難提高，研究成果不能很好地為政府和企業(yè)服務(wù)。其次，由于這個專業(yè)的熱度非凡，我們的學(xué)生和其他有關(guān)從業(yè)人員是社會上人數(shù)增長最快和總量居前茅的，但學(xué)生如果僅做外貿(mào)單證或坐辦公室，跑海關(guān)和工商稅務(wù)局，這種單一的就業(yè)面，現(xiàn)已人滿為患，中專生、高職生、大專生、本科生，同搶一個飯碗，我們的本科生與他們競爭沒有多少優(yōu)勢。這樣片面的認識會影響我們?nèi)轿弧⒍鄬哟瓮饨?jīng)貿(mào)人才的培養(yǎng)，現(xiàn)在的國際經(jīng)濟與貿(mào)易專業(yè)，不能簡單地就理解為國際貿(mào)易專業(yè)，而是一個“大外經(jīng)貿(mào)”專業(yè)。

二、國際貿(mào)易學(xué)科應(yīng)拓寬的研究領(lǐng)域與方向

(一)拓寬研究領(lǐng)域與方向的指導(dǎo)思想

教育部在《關(guān)于做好普通高等學(xué)校學(xué)科專業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整工作的若干原則意見》中，對學(xué)科專業(yè)的改革結(jié)構(gòu)調(diào)整提出了原則，如提出：學(xué)科專業(yè)調(diào)整是“具有鮮明時代特征的全局性、戰(zhàn)略性調(diào)整”，“要以主動適應(yīng)我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整、人才市場需求和提高國際競爭能力的需要為出發(fā)點．以發(fā)展高新技術(shù)類學(xué)科和應(yīng)用型學(xué)科專業(yè)為重點”；“……優(yōu)先發(fā)展適應(yīng)加入WTO急需的金融、法律、貿(mào)易等類本科專業(yè)”；“大力開展與地方經(jīng)濟建設(shè)緊密結(jié)合的應(yīng)用型專業(yè)”；“鼓勵高等學(xué)校積極探索建立交叉學(xué)科專業(yè)．探索人才培養(yǎng)模式的多樣化的新機制”[3]我們應(yīng)根據(jù)以此指導(dǎo)思想并結(jié)合外經(jīng)貿(mào)發(fā)展的實際和未來的趨勢，拓寬研究領(lǐng)域與方向。

(二)學(xué)科研究總體要增加的內(nèi)容

在對學(xué)科研究規(guī)律內(nèi)容的界定中．應(yīng)增加“生產(chǎn)要素跨境流動與交換”，以補充原來僅有的“商品和勞務(wù)交換”，體現(xiàn)當今經(jīng)濟國際化深入發(fā)展的現(xiàn)實和趨勢。強調(diào)應(yīng)用性、對策性，體現(xiàn)學(xué)科特點。在主要相關(guān)學(xué)科中，除原來列出的“金融學(xué)、世界經(jīng)濟”外，應(yīng)增加“國際法學(xué)、國際關(guān)系、企業(yè)管理”等幾個重要相關(guān)學(xué)科，體現(xiàn)與它的知識體系相關(guān)的重要學(xué)科。

(三)從整個再生產(chǎn)納入全球的現(xiàn)實來考慮國際貿(mào)易或?qū)ν赓Q(mào)易

我們要從經(jīng)濟全球化，生產(chǎn)貿(mào)易國際化來看學(xué)科的研究領(lǐng)域。對外貿(mào)易或國際貿(mào)易，它與生產(chǎn)前、生產(chǎn)中、生產(chǎn)后是一個不可分割的統(tǒng)一過程，利益的分配也不局限于哪一個階段。我們可以從國際化生產(chǎn)的整個再生產(chǎn)過程的三大階段來看：

G--W…P…W’―G’

傳統(tǒng)的出口貿(mào)易是僅在w’―G’間，純粹用的是本國的原材料加工生產(chǎn)出口，也叫一般貿(mào)易。

傳統(tǒng)的進口貿(mào)易是G―W，從國外進口來直接消費。

加工貿(mào)易，外商用進口的原材料加工出口，則是G―W…P…W’―G’。

如果是在境外國外利用當?shù)卦牧仙a(chǎn)并就地銷售，則是W…P…W’―G’。

這幾種方式，都是與貿(mào)易有關(guān)的，包括了直接出口(傳統(tǒng)出口，或自己進料加工出口)；直接進口(傳統(tǒng)進口)；間接出口(來料、來樣加工出口，外商要扣除進料外匯)；間接出口和進口(跨國企業(yè)利用母國的設(shè)備、東道國的原材料、人力加工生產(chǎn)后在東道國當?shù)劁N售，或轉(zhuǎn)銷其他國家，或產(chǎn)品返銷母國)。

以上表面上是進口與出口，實際上是利用外資來加工生產(chǎn)再出口：對外投資進行生產(chǎn)在東道國銷售或轉(zhuǎn)銷他國或返銷母國。這就是現(xiàn)資、加工、生產(chǎn)、貿(mào)易的復(fù)雜關(guān)系。

從國際貿(mào)易的角度來說，直接進出口，也就是傳統(tǒng)的外貿(mào)，這是第一層次的外貿(mào)，也是狹義的外貿(mào)；第二層次的外貿(mào)，是利用外資加工生產(chǎn)后的外貿(mào)和國內(nèi)貿(mào)易：第三層次的外貿(mào)是到境外國外投資利用當?shù)刭Y源進行生產(chǎn)后的出口(產(chǎn)品到東道國或其他國家)或返銷母國的進口。從利益上講，第三層次的外貿(mào)綜合利益最大。所以，僅以簡單的出口和進口來看國際貿(mào)易是遠遠不夠的，沒有看到利用外資和對外投資都是與貿(mào)易直接有關(guān)的且利益更大。

以上是國際貿(mào)易學(xué)最核心的內(nèi)容，可概括為對外貿(mào)易、利用外資、對外投資，簡言之，即外貿(mào)、外資、外經(jīng)三大領(lǐng)域，我國管理外經(jīng)貿(mào)的政府機構(gòu)，主要是圍繞這三大領(lǐng)域設(shè)置的。

(四)從與對外貿(mào)易或國際貿(mào)易的知識與理論體系及其相關(guān)性來分類細化研究領(lǐng)域與方向

以下研究領(lǐng)域大都出現(xiàn)于外經(jīng)貿(mào)實踐中，但從全國各大學(xué)及研究機構(gòu)來看，研究領(lǐng)域總體較小，有的研究雖然有，但不深入，有的沒有開拓和創(chuàng)立，應(yīng)拓展領(lǐng)域和方向。這里并非要每個學(xué)校都要面面俱到，而是指全國應(yīng)有如下研究：

(1)國際貿(mào)易理論研究：從古典到當代，各種理論與學(xué)說，這是最基本的重點的研究領(lǐng)域，要開拓新方向；(2)國際貿(mào)易實務(wù)研究：國際經(jīng)貿(mào)慣例、貿(mào)易合同、爭議與仲裁、物流、運輸與保險、信用證等單證運用、商務(wù)談判等，要深入研究，開創(chuàng)新的方向；(3)國際經(jīng)濟貿(mào)易組織研究：WTO規(guī)則，區(qū)域經(jīng)濟合作組織協(xié)議，原料生產(chǎn)與輸出國組織規(guī)則，聯(lián)合國經(jīng)濟貿(mào)易組織規(guī)則，雙邊經(jīng)濟貿(mào)易合作組與協(xié)議；(4)國際經(jīng)濟貿(mào)易關(guān)系研究：多邊經(jīng)濟貿(mào)易關(guān)系、區(qū)域和次多邊經(jīng)濟貿(mào)易關(guān)系、雙邊貿(mào)易關(guān)系，要深入或開創(chuàng)研究新方向；(5)國際貿(mào)易法規(guī)政策研究：國際經(jīng)濟貿(mào)易法，國內(nèi)對外經(jīng)濟貿(mào)易法規(guī)，各國政策，要開創(chuàng)新研究點；(6)貨物貿(mào)易研究：機電產(chǎn)品、紡織品與服裝類、農(nóng)林漁水產(chǎn)品貿(mào)易研究、原料與資源產(chǎn)品貿(mào)易研究，要深入研究或開拓新研究方向；(7)服務(wù)貿(mào)易研究：金融、電信、運輸與保險、旅游、會展等研究．領(lǐng)域大，行業(yè)多，在不斷擴展，地位日漸重要，是重點開拓研究的領(lǐng)域；(8)對外直接投資研究：“走出去”戰(zhàn)略與政策，投資方式、投資環(huán)境等，這是現(xiàn)在和未來都要大力進行并開拓的，是貿(mào)易增長方式轉(zhuǎn)變的重點領(lǐng)域；(9)利用外商直接投資研究：“引進來”戰(zhàn)略，產(chǎn)業(yè)政策，招商引資環(huán)境、方式，開發(fā)區(qū)，跨國公司研究，與上面都屬國際投資的內(nèi)容，研究理論多，形式及內(nèi)容更多，要深入研究，以外資促進外貿(mào)；(10)國際工程承包研究：國際承包市場，招標投標，競爭能力等，要深入研究，開創(chuàng)研究新方向，是貿(mào)易增長方式的重要方面；(11)勞務(wù)輸出與自然人流動研究：這是現(xiàn)在和未來要大力拓展研究的領(lǐng)域，是我國服務(wù)貿(mào)易增長的重點項目，可部分解決我國剩余勞動力，是增強服務(wù)貿(mào)易競爭力的重要渠道之一。以上(7)、(10)、(11)，是我國重點開拓的貿(mào)易增長新領(lǐng)域，必須加強研究；(12)國際市場營銷研究：市場預(yù)測分析，營銷策略與手段，開拓的新領(lǐng)域；(13)國際金融研究：國際金融市場，貿(mào)易融資，國際貨幣體制及人民幣匯率，我國資本與金融項目開放與運作．

要結(jié)合外經(jīng)貿(mào)深入研究；(14)貿(mào)易方式研究：、經(jīng)銷、加工、補償貿(mào)易、租賃貿(mào)易、采購、期貨貿(mào)易及電子商務(wù)等，要大力開拓、開創(chuàng)研究；(15)國際企業(yè)管理：跨國經(jīng)營與管理，要重點開拓研究，為“走出去”服務(wù)；(16)貿(mào)易摩擦與應(yīng)對研究：問題層出不窮，要深入進行研究。

三、國際貿(mào)易學(xué)科和國際經(jīng)濟與貿(mào)易專業(yè)換名或同名及可否上升為一級學(xué)科問題

從以上國際貿(mào)易學(xué)需要研究的領(lǐng)域和方向看．它涵蓋的內(nèi)容很多，但從字面意思上看，它沒有包涵這些內(nèi)容，與實際要求的內(nèi)容差別太大。更重要的是用“國際貿(mào)易”這個學(xué)科名，容易使人們對它產(chǎn)生狹義的或錯誤的理解，這種理解，不是少數(shù)人，甚至包括了實際在從事這些工作的人。我們在畢業(yè)論文封面上寫學(xué)科與專業(yè)名稱時，不只是學(xué)生寫錯，而且相當部分老師也是模糊的，其他專業(yè)的人。就更不用說是片面理解和錯誤理解了。這種誤解，對學(xué)科研究與專業(yè)的建設(shè)都是極為不利的。為此，不如將學(xué)科名稱與專業(yè)名稱互相替換，學(xué)科名稱定為“國際經(jīng)濟與貿(mào)易”，專業(yè)名稱定為“國際貿(mào)易”。但從“大貿(mào)易”或“大經(jīng)貿(mào)”看，專業(yè)名和學(xué)科名都定為“國際經(jīng)濟與貿(mào)易”更好一些。

這樣命名的好處：一是從字面上就拓展了學(xué)科的研究領(lǐng)域和范圍，有利于學(xué)科研究和發(fā)展：二是糾正對這個專業(yè)狹義的和錯誤的理解，跳出片面狹隘的專業(yè)就業(yè)觀，可適應(yīng)我國對外開放“引進來”和“走出去”戰(zhàn)略及全方位的對外經(jīng)濟技術(shù)合作的深入發(fā)展，開拓更廣闊的國際經(jīng)濟與貿(mào)易專業(yè)就業(yè)領(lǐng)域。如按狹義的該專業(yè)就業(yè)，就是從事直接的進出口貿(mào)易、做單證、談生意、跑海關(guān)、坐辦公室，而與其他專業(yè)無緣，各層次學(xué)生在同一崗位就業(yè)。而要從國際經(jīng)濟與貿(mào)易這個本科專業(yè)及學(xué)科涵蓋面來看，就業(yè)領(lǐng)域就很大了。如我們的培養(yǎng)要求與目標中指出的那樣：本專業(yè)培養(yǎng)應(yīng)對經(jīng)濟全球化，為我國外貿(mào)、外資、外經(jīng)、外事等領(lǐng)域服務(wù)的以實用型人才為主的多層次對外經(jīng)貿(mào)人才，畢業(yè)后能在進出口企業(yè)、有進出口權(quán)的工業(yè)與商業(yè)企業(yè)、涉外金融企業(yè)、涉外政府機關(guān)和涉外事業(yè)單位、涉外中介機構(gòu)等部門及個體工商業(yè)，從事進出口實務(wù)、商務(wù)談判、翻譯、經(jīng)營管理、招商引資、市場營銷、研究策劃、文秘、宣傳公關(guān)、新聞、研究、教育等工作。

此外，國際貿(mào)易或國際經(jīng)濟與貿(mào)易學(xué)科可否上升為一級學(xué)科，⑷也值得商榷。任何學(xué)科和專業(yè)都是根據(jù)社會需要而來的。根據(jù)經(jīng)濟發(fā)展的趨勢和規(guī)律，國內(nèi)經(jīng)濟與國際經(jīng)濟越來越緊密融合，國際化程度越來越高，這種趨勢和規(guī)律將引導(dǎo)我國國民經(jīng)濟的發(fā)展；以從事與國際經(jīng)濟與貿(mào)易有關(guān)的就業(yè)人員來看，所占比重越來越大，顯示出這個學(xué)科的地位日漸重要；另從學(xué)科研究領(lǐng)域和范圍來說，應(yīng)用經(jīng)濟學(xué)的其他任何一個二級學(xué)科，都沒有這么大的領(lǐng)域，研究方向遠遠沒有這么多。可否把它作為一個一級學(xué)科獨立出來，與理論經(jīng)濟學(xué)、應(yīng)用經(jīng)濟學(xué)并列起來。學(xué)科名可以定為國際經(jīng)濟與貿(mào)易學(xué)，下設(shè)三個大的二級學(xué)科，國際貿(mào)易學(xué)(涵蓋所有的貿(mào)易理論與政策、各種國際貿(mào)易實務(wù))，國際經(jīng)濟合作學(xué)或國際商務(wù)學(xué)(國際融資、對外投資、國際經(jīng)濟技術(shù)合作等)，國際經(jīng)貿(mào)組織學(xué)(wT0理論與規(guī)則、區(qū)域經(jīng)濟貿(mào)易組織、雙邊貿(mào)易組織及雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系等)。這個設(shè)想敬請同行們提出意見。