時間：2022-12-09 04:52:02
開篇：寫作不僅是一種記錄，更是一種創造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇農產品貿易論文，希望這些內容能成為您創作過程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進步。
由于農業的特殊性，長期以來農產品貿易一直游離于世界貿易組織的規則以外。自烏拉圭回合啟動以來，農產品貿易才被納入談判的議程之中。農業貿易談判在“多哈回合”談判中最為引人注目。根據多哈宣言，新一輪農業談判的目標是要大幅度削減乃至消除各種形式的出口補貼，大幅度擴大農產品市場準入，以建立一個市場導向的、公平的世界貿易體系。然而，無論對發達成員還是對發展中成員，農業問題都是特殊而敏感的。尤其在大多數發展中國家，農業占國民經濟的比重雖大，但農業勞動生產率低，這使它們在國際市場競爭中處于不利地位；而以歐盟和美國為代表的發達成員不僅擁有先進的農業技術，還為本國農民提供大量補貼，因此，在國際市場競爭中占有優勢。
一、我國農產品面臨的貿易環境
(一)高關稅仍是當前世界農產品的主要保護手段。烏拉圭回合將農產品全面納入自由化談判之列，大幅度削減農產品關稅也是多方關注的議題。但據WTO綜合數據庫顯示，2001年所有成員的農產品配額內平均關稅達62％，配額外關稅達123％。而且，仍存在大量非從價關稅、關稅高峰、關稅升級現象。如，美國的非從價關稅占43.8％，歐盟的占43.6％，日本的占15％，加拿大占28％。大量非從價關稅的存在隱藏了實際保護水平，未能實現wro關稅透明化目的。根據Gernat、Lairt和Turrini2002年研究顯示，關稅高峰農產品中，關稅超過30％的農產品，美國有20％，歐盟有25％，日本則達30％。歐盟的加工食品(不包括初加工階段)占所有關稅高峰的30％，稅率從12％到100％不等。美國實行關稅高峰的產品包括橘子汁(31％)、花生油(132％)以及某些煙草產品(350％)。日本的加工食品占關稅高峰產品的40％，包括罐裝的肉和肉制品、腌制水果和蔬菜、果汁、咖啡及煙草等。
(二)各國仍繼續運用各種支持農業的條款扶持其農產品出口。價格的不穩定性是農產品市場的一個普遍特征，也是所有wro成員關注的一個政治性、社會性問題。世界各國政府都進行干預，避免國內市場受變幻莫測的世界農產品價格的影響，保障農民的收入水平及國內生產的存續。在市場不穩定及價格持續低迷時，美國通過貸款扶持計劃和差價支付，歐盟則通過共同農業政策的不同計劃，經合組織成員國通過多項國內支持計劃來保障農民的收入水平和農業生產的存續。據經合組織(OECD)統計，OECD國家農民收入中的40％來自政府的補貼，其中日本、挪威、韓國和瑞士達66％。OECD國家目前每年對農業的補貼總額達3600億美元，其中90％集中在歐盟、日本和美國。高額補貼使發達成員的農產品得以在國際市場上占有價格優勢。而我國在人世承諾中提出不使用扭曲貿易的補貼。
(三)發達國家采用新興的貿易壁壘保護其國內市場。烏拉圭回合談判以來，國際農產品競爭已從過去單純的關稅、非關稅措施，轉向以技術性壁壘為主的限制政策和措施。目前，技術性貿易壁壘已成為發達國家農業保護的最主要、最有效的手段。據調查，我國有90％的農業及食品出口企業遭受國外技術性壁壘的影響，每年造成的損失達90億美元。技術性壁壘占各種貿易壁壘的比重已上升到80％左右，發達國家在蔬菜、水果、畜產品、水產品等勞動力密集產品的進口上設置的品質、標準等技術壁壘、環境壁壘不斷加強，特殊保護措施和反傾銷訴訟的運用也日益增加，使我國具有潛在比較優勢的農產品出口勢頭受阻，農業結構調整受到很大限制。2004年，美國對我國出口農產品因技術壁壘扣留的達816起，占其總數的43％；日本達476起，占其總數的43％。總體而言，我國出口農產品受到較為嚴重的技術性貿易壁壘的制約。2005年以來，我國出口農產品被通報或扣留數量不斷增長。就領域而言，主要集中于加工食品和飲料、農業、畜牧業、漁業、林業等傳統農產品領域。被通報和扣留的原因，按照批次由大到小排序依次為：不符合衛生要求、限量超標、未經注冊批準、包裝與標簽問題、缺少證書、有毒有害物。目前，發達國家實施的農產品技術壁壘又有新的變化，增加了食品反恐壁壘措施、身份認證壁壘措施、知識產權壁壘措施等新的名目。從發展變化趨勢看，技術壁壘對我國農業造成的長期影響很快就會超過大宗農產品進口的壓力，成為我國農業發展面臨的主要問題。(四)隨著農產品協議的實施，我國的貿易保護措施不斷削弱。《WTO關于新一輪農業談判市場準入問題的研究報告》認為發展中國家需要一定水平的關稅保護。該報告提出：盡管所有WTO成員都對市場的不穩定性及其對農民的影響表示關注，但整體而言發展中國家處理這些問題的手段和能力尚不充分。另一方面，鑒于農業對發展中國家經濟的絕對重要性，包括大量農業人口的生存安全問題，價格的波動對發展中國家的影響更大。對中國來說，根據人世承諾我國2004年以前處于過渡期，2005年，我國農產品關稅水平降至15.4％，而全球農產品關稅平均水平為62％，我國成為世界上關稅最低的國家之一；取消各種非關稅壁壘，對大宗農產品的關稅配額大大放寬，最少達國內產量的5％，大豆及菜籽油產品已在2006年取消配額。雖然烏拉圭回合農業協議對延遲關稅化做了例外規定，但該例外條款的時限性很強，規定農業協議生效時滿足特定條件的產品可推遲關稅化。中國作為農業協議生效后加入世貿組織的成員，已失去利用此例外條款的權利。因此，目前中國的農產品傳統保護性措施相當薄弱。(五)我國設置新的貿易壁壘的技術水平有限。科技水平的差異導致技術貿易壁壘的強化，由于發展中國家科技發展水平遠遠落后于發達國家，技術法規、技術標準的水平與發達國家相比存在很大差距。發展中國家目前的農產品技術標準水平普遍低于發達國家的水平，因此難于構成貿易保護的壁壘。雖然我國對農產品制定有國家標準和行業標準，但我國農產品在制定標準時偏重國內市場。由于對IS09000國際質量管理系列標準和IS014000國際環境系列標準論證缺乏了解和研究，對引用或參照采用國際標準考慮不多，現有的國家標準與國際標準有相當大的差距，其中很多產品的環保、檢測技術標準更是空白，在我國制定的《標準化法》中，農業標準化工作沒有納入其調整范圍之內，對農業標準化的管理沒有相應的法律基礎作為依據。因此，我國的標準難于構成技術壁壘。
二、我國農產品貿易的適度保護策略
在全球經濟一體化及貿易自由化的潮流中，我國的農業是比較薄弱的環節。由于農產品易受自然條件的影響市場價格變動頻繁，因此，各國政府都對農業進行程度不同的保護。對我國這樣一個農業人口占大多數的發展中國家，消除貧困、促進就業、減輕城市的人口壓力始終是政府的頭等大事。因此，我們要在全球化的進程中對農業實施可行的適度貿易保護策略。
(一)繼續利用農產品配額管理手段。作為農產品關稅化的產物，關稅配額制度延續了烏拉圭回合前的農產品保護格局。農產品的關稅配額也作為我國農產品保護的重要手段。在關稅化過程中，雖然關稅配額能使少數農產品增加市場準人機會，但由于實施期內一般不增加關稅配額量，且配額主要分配給傳統的貿易伙伴，關稅配額制度中的關稅高峰超過了30％，因此，配額制度仍然是發展中國家目前保護農產品的可行選擇。從我國對11種重要農產品的配額管理來看，配額內稅率不足10％，配額外最惠國稅率平均50％，普通稅率平均達128％。因此，配額以外的農產品成本過高幾乎難于進口，關稅配額在很大程度上保護了我國農民的利益。
(二)運用特別保障條款。在農業協定中規定，當進口農產品的數量急劇增加影響到國內生產時，就可以動用特別保障條款，即當某種農產品進口突然增加，或價格劇跌到一定限度時，允許進口國對該產品征收一定的附加稅。特殊保障機制有兩種形式，一為對付數量急增的“數量觸發”，另一為對付價格劇跌的“價格觸發”。進口數量觸發指當農產品某年度的進口數量超過前3年進口量的平均水平(即觸發水平，是依據該進口國的進口量占消費量的比例而確定的)，則該進口國可動用此特殊保障條款，但稅額最高只能達到約束稅率的1／3，且加征期以當年為限。價格觸發指當進口產品價格下降且低于1986～1988年進口參考價格平均水平的10％時，可動用特殊保障條款。
(三)采用綠箱措施。農業協議規定：政府執行某項農業計劃時，其費用由納稅人負擔而不是從消費者轉移而來，沒有或僅有最微小的貿易扭曲作用，對生產的影響很小的支持措施，以及不具有給生產者提供價格支持作用的補貼措施，均被認為是“綠箱”措施，屬于該類措施的補貼被認為是綠色補貼，可免除削減義務。我國可以使用的綠箱措施包括：由公共基金或財政開支所提供的一般性農業生產服務；為保障糧食安全而支付的儲存費用；糧食援助補貼；一般性農業收入保障補貼；自然災害救濟補貼；地區發展補貼。
(四)將技術壁壘納入“多哈回合”農產品的談判議程中。從目前的WTO《貿易技術壁壘協議》規則來看，各國可以制定不同的標準，具有高度的靈活性。在非關稅壁壘中，技術貿易壁壘目前仍被WTO認為是合法的手段。在WTO的《貿易技術壁壘協議》規則中，指出該協議對國家之間有關嗜好、收入、地理和其他因素上存在的合理．差別給予了考慮，對成員方在國家技術法規的制定、批準與實施方面給予了高度的靈活性.
1.我國農產品出口遭遇的反傾銷訴訟增多
近年來，我國農產品出口遭遇的反傾銷訴訟越來越多，已成為阻礙我國農產品出口的主要非關稅壁壘之一。截止目前，我國所遭遇的各種反傾銷已經達到了500多起，我國已連續7年成為世界頭號反傾銷目標國。針對我國的反傾銷案件給我國出口造成了巨大的損失，我國農產品的國際市場份額嚴重萎縮，有些甚至已經被迫退出市場，構成了對我國農產品出口的巨大障礙。
2.人民幣匯率變化對出口的影響
短期內來看，由于價格上升，我國農產品的出口成本會加大，這樣在國際市場上，我國農產品的價格將會提高，我國農產品的國際競爭力就會下降，這對于我國的弱勢農業來說無疑是不利的；目前在我國農業出口商品中，初級農產品占80%，傳統農產品和大宗農副產品占40%以上，而這都是對價格變化的敏感度較低，需求彈性較小的產品。
3.我國農產品出口結構不合理
在出口的農產品中，初加工產品占到80％，而深加工產品僅占20％，造成我國農產品出口結構不合理，我國農產品深加工技術和設備較發達國家相比尚有較大差距。農產品加工的技術和設備問題增加了我國農產品的成本，也影響了農產品質量的提高。
4.我國農產品貿易發展面臨某些國家新的貿易壁壘。
2006年5月29日日本實施食品中農業化學品“肯定列表制度”，2006年日本厚生省查出違反《食品衛生法》并最終采取了廢棄或退貨處理的進口產品共1440批次，同比增加了82%。2006年6-12月間，日本厚生省對我實施監控檢查的食品共43種，其中列明違反日本“肯定列表制度”的監控檢查項目，涉及12種農產品，15種農藥殘留標準。
從出口增速來看，“肯定列表制度”實施初期，由于進出口商對日本檢驗檢疫情況心存顧慮，持觀望態度居多，不敢盲目發貨、進貨，我出口企業減少，成交量明顯下降。實施“肯定列表制度”以來，為應對日本監控檢查和命令檢查項目，我花生出口企業加大投入，用以購置設備、自檢、普查等，檢驗成本上漲約一倍。由于成本上漲，導致出口利潤下降，國內出口企業和農民的利益受損。
5.我國國內農業支持政策薄弱
我國長期以來采取農業支持工業的產業傾斜政策，對農業支持重視不夠、效果不明顯，極大地影響了我國農業出口競爭力。第一中國政府財政對于農業和農村發展的資金支持總量仍然是非常有限的，總量不足。第二這些有限的資金的使用結構存在很多需要改進的方面。第三，目前政府的財政資金支持農業資金的管理體制也存在嚴重的缺陷，資金的使用效率比較低下。
二、我國農產品貿易發展的對策
1.向低收入農業生產者發放補貼
在政府根據當地農民的收入分布狀況，分配享受補貼的人員指標。增加農業科研補貼投入、加強農民職業培訓，為地方農業科研院所及企業提供育種材料，引導企業在中下游跟進，應建設一批符合國際衛生檢疫標準的優質農產品出口基地，提高茶葉、蔬菜、花卉等傳統優勢產品出口的競爭力，以彌補我國取消出口補貼帶來的貿易損失。
2.我國農產品出口企業應利用商標的知識產權強化競爭力
我國加入世界貿易組織以后，我們大量的農副產品，應當運用注冊商標和地理標志獲得法律保護；尤其是應當走出國門，利用我國已經加入的商標保護國際協定，到國外注冊自己的品牌，讓品牌成為企業進入國際市場的通行證。
當前我國農產品貿易逆差達6.7億美元，農產品缺乏品牌競爭力是一個重要原因。我國從1994年開始把地理標志納入商標保護的范疇，現在通過注冊商標和地理標志加大保護力度，直接促進了農民的增收。如山西長治的一些農產品加工企業注冊了自己的商標，采取“公司＋農戶”的形式，收購玉米的車直接開到農家地頭，農民降低了勞動強度，每畝還增收500多元。而山東章丘的大蔥，注冊地理商標以后農民增收3倍到5倍，種植面積擴大了三分之二。據統計，目前，我國已經對560多個地理標志產品進行了注冊保護，獲得地理標志注冊的農產品收購價格普遍上漲20％至30％。
3.更關注農民收入的增長
因為這不僅僅決定了中國農民的生活質量和生活水平的提高，而且也決定了在溫飽問題解決之后農產品商品量的擴大、生產量的擴大也要來自于農民收入增長這方面的積極性。
4.注重對農民權益的保護
目前，發達國家仍然在不斷升級質量檢驗標準，檢測項目也越來越多。例如，美國是世界上食品標簽要求最嚴格的國家之一，食品標簽多達22種，且逐年修訂補充。美國要求所有包裝食品應有食品標簽，膨化食品還要有營養標簽，必須標明至少14種營養成分的含量。再如日本，從前設定的進口農產品殘留物限量標準是63種2470項，而今年實施的“肯定列表”則新增了51392個限量，涉及264類食品中的734種化學品殘留，同時禁止使用15種農藥、獸藥，這使得農產品檢測項目成倍增加。日本是我國食品、農產品出口的大市場，占我國食品、農產品出口總量的32%，“肯定列表”制度的實施大幅抬高出口技術門檻，直接影響我國近80億美元的農產品出口額，涉及到6000多家出口企業。
發達國家制定了一系列環境保護法規，對進口農產品形成了通常所說的“綠色壁壘”。綠色壁壘主要包括國際和區域性的環保公約、國別環保法規和標準、檢驗和檢疫要求、“綠色包裝”和標簽要求、IS014000環境管理體系和環境標志等自愿性措施、生產和加工方法及環境成本內在化要求等。動物福利問題則尤其為歐盟所重視，例如，雞場飼養密度一般為12只/m2，歐盟卻提出每平方米只能養10只，理由是密度太大，雞會感到不“舒適”。由此養殖成本增加，形成貿易壁壘。
最典型的就是轉基因食品的安全問題，這一直是國際爭論的焦點。美國由于占據轉基因技術的制高點，對轉基因食品的推廣持積極態度，而歐盟和日本等國家則堅決反對，由此也引發了有關轉基因農產品進口管理措施的討論。尤其值得注意的是，發達國家的技術性貿易壁壘呈日益升級的趨勢。例如，日本自2003年起在全國推行“大米身份認證制度”，即凡進入日本國內市場的大米必須標明品種、產地、生產者姓名和認證號碼等，否則不允許銷售。“大米身份認證制度”推行之后，日本各地又對新制度“層層加碼”，把認證范圍推廣到蔬菜，要求市場上銷售的本地蔬菜都必須有認證標志。對中國蔬菜等農產品來講，今后進入日本市場將更趨困難。
近年來，技術性貿易壁壘已直接使中國農產品出口遭受巨大損失，其擴散效應造成的間接損失更是難以估計。據商務部統計，我國有90%的農業及食品出口企業受國外技術貿易壁壘影響，造成每年損失約90億美元，出口受阻的產品從蔬菜、水果、茶葉到蜂蜜，進而擴展到畜產品和水產品。國外實施的技術性貿易壁壘已成為制約我國農產品出口的最大障礙。
二、我國農產品出口遭受技術性貿易壁壘的原因探析
1.國內自身原因：(1)農產品自身存在質量問題。我國人口眾多，人們環保意識比較薄弱，農產品的生產及其加工品存在諸多安全隱患。(2)政出多門，監管不力。我國農產品安全管理涉及經貿、工商、衛生、質檢等多個部門，由于存在多頭監管，職責不清，監管不力，造成權威不足，收效不明顯。(3)農產品和食品質量管理，標準化與認證體系建設滯后，食品安全的國內標準與國際標準不接軌，檢驗技術和檢驗手段也有待改進。(4)農產品和食品生產以小規模個體農戶為主體，加工企業規模不大，技術含量不高，競爭實力不強，戰略經營的理念和市場營銷能力比較薄弱，對國際市場的質量標準、食品安全標準的動向知之甚少，不能適應快速多變的國際市場需求。
2.國際方面的原因：(1)發達國家實施貿易保護的需要。我國勞動力資源豐富，成本低廉，生產勞動密集型農產品有一定的成本比較優勢，能夠以較低的價格進入國際市場。此外，隨著我國加入世貿組織，各國在關稅和市場準入方面也逐步放松，我國農產品出口的傳統關稅門檻因此隨之降低，這就為我國擴大農產品出口創造了更寬松的環境和條件。(2)消費理念的轉變。隨著社會經濟的發展，人們越來越注重改善生活質量，越來越關注保護環境。相應地，人們的消費理念也就由“生存型”向“發展型、健康型”轉變，對營養、健康、衛生、無污染的安全食品的需求量越來越大，綠色消費正成為世界性的消費潮流。(3)國際標準在SPS協議和TBT協議中起到了越來越重要的作用。自世貿組織成立以來，各成員國都在積極援引WTO協議和國際標準進行貿易交涉。但是，迄今為止，在國際標準制定過程中，發達國占據主導地位。
3.突破技術性貿易壁壘的對策
(1)大力發展綠色產品，不斷提高農產品質量
突破技術性貿易壁壘，當務之急是要從源頭抓起，大力發展綠色食品，加強全過程監管控制，從而最大限度地降低風險和保證食品安全。綠色食品生產有嚴格的操作規程和技術標準，通過對農產品生態環境和生產過程中投入物的控制來對農產品進行品質管理，能有效地提升農產品品質，成為應對技術性貿易壁壘的有效措施。
(2)建立負責技術性貿易措施的組織實施和協調管理的專門機構
要突破技術性貿易壁壘，擴大農產品出口，有必要設立負責技術性貿易措施的組織實施和協調管理的相應機構。機構的主要職責是組織研究實施重大的技術性貿易措施，協調我國技術性貿易領域多邊、雙邊合作與交流中的重大問題的方針政策和原則立場；承擔建立全國技術性貿易措施預警與快速反應機制的工作等。這有利于加強部門間的協調與合作，有利于企業形成合力，聯合作戰；有利于部門間、行業間、企業間加強溝通，在應對技術貿易型壁壘上收到良好效果，更好地維護國家利益和企業利益。
(3)建立和完善農產品安全管理的法律法規，確保出口農產品質量安全
建立和完善以風險分析為基礎的食品安全標準體系，是應對農產品出口技術性貿易障礙的技術保障。目前，我國的食品安全標準體系與發達國家相比還有相當大的差距，需要組織專家加強對技術性貿易壁壘的研究，修改、完善我國的農產品安全的法律法規。在此基礎上，積極采用國際標準，提高標準水平，推動我國食品工業加快發展速度，全面提升我國農產品出口的競爭力。
(4)加大WTO/TBT、SPS人才培養力度技術性貿易措施涉及方方面面，影響到生產、加工、倉儲、運輸、國內外貿易等各個環節的眾多企業及中介組織、政府管理部門、消費者自身。所以，要應對農產品出口的技術性貿易壁壘措施，客觀上需要有一支熟悉WTO規則，尤其是WTO/TBT、SPS協定、WTO爭端解決機制，以及國際標準、指南、爭端的人才梯隊。因此，必須依據新的形勢，盡快培養相應地專門人才，立足長遠，為實施農產品走出去戰略打下堅實的基礎。
參考文獻：
[1]夏英祝，祖書君.綠色壁壘和綠色壁壘效應[J].農業經濟問題，2004，(1).
[2]石廣生.中國加入世貿組織知識讀本[M].北京：人民出版社，2001
[3]童霞.基于綠色壁壘導向的中國出口貿易發展的路徑選擇[J].國際貿易問題，2006，(2).
關鍵詞：自由貿易區；農產品競爭力；貿易障礙
2005年4月18日，中國和澳大利亞簽署了關于正式啟動中澳雙邊自由貿易協定談判的諒解備忘錄，這標志著中澳兩國建立雙邊自由貿易區的進程已進入實質階段。2006年9月，中澳啟動了第6輪談判，農產品貿易問題成為談判的焦點。中國與澳大利亞都是亞太地區的重要經濟體，在農產品貿易中有較強的互補性，澳大利亞主要向中國出口土地密集型的農產品：畜產品及糧食；中國主要出口勞動密集型的農產品：水產品、蔬菜、堅果及其他農產品。自1995年以來，兩國的農產品貿易額以每年8.8％的速度增長。中國是澳大利亞的第9大進口國，澳大利亞是中國農產品的第3大進口國。
一、中澳農產品自由貿易的障礙
(一)中澳農產品貿易逆差不斷擴大。從2000—2005年中澳兩國的農產品貿易狀況來看，中國從澳大利亞進口農產品金額在波動中上升，中國向澳大利亞出口農產品金額穩步增長，但中澳兩國的農產品貿易逆差在不斷擴大。中澳農產品貿易逆差的擴大，引起了兩國政府及農業問題研究者的關注，同時也會引起對中國農業及農產品生產者的擔憂，給中澳兩國的農產品貿易自由化帶來較大壓力。
(二)中澳兩國存在農產品關稅壁壘。中國對大部分農產品都征收水平不等的關稅，加權平均稅率達13.5％，零關稅的農產品只占所有農產品總數的8.3％，最高稅率達65％。而澳大利亞對大部分農產品都實行零關稅，僅對小部分產品征收水平較低的關稅，加權平均稅率只有4.O％，零關稅的農產品占所有農產品總數的77.6％，最高稅率也只有5％。中澳建立自由貿易區后，兩國將逐漸削減關稅及非關稅壁壘。如果關稅削減為0，那么中國農產品平均削減13.5％，而澳大利亞農產品平均削減4.0％，顯然，中國的削減率大于澳大利亞的削減率。
二、簽訂自由貿易協定對發展中國家農業的影響
(一)北美自由貿易區的建立對墨西哥農業的影響。北美自由貿易區對墨西哥經濟的推動作用毋庸置疑，但同時也給墨經濟帶來不容忽視的負面影響。在加入北美自由貿易區后，墨農牧業遭受了沉重的打擊，而且隨著農產品關稅的進一步解除，這一狀況還將繼續惡化。美國卡耐基國際和平慈善基金會公布的報告指出，正當自由貿易倡導者為墨西哥北部出口加工區10年間創造75萬就業機會而歡呼的時候，享受高額補貼的美國農產品如潮水般涌入墨西哥，并在過去10年中導致130萬墨西哥農民破產，墨西哥農牧業占GDP的比重已由6.3％降至5.5％。墨西哥國立自治大學的一項研究表明，自北美自由貿易協定生效至今，墨西哥農作物種植面積縮減了400萬公頃，同期農業提供的就業機會減少了10％；1500萬農業人口，其中多數是年輕人，遷至城市或移民美國；農民人均收入也已下降至城市最低收入的30％，而且這一狀況正在隨著農產品關稅的進一步降低而惡化。另外，大量外資工廠的涌入對墨西哥生態環境造成了嚴重破壞。據美國TUFTS大學一項研究顯示，北美自由貿易協定生效后，墨西哥制造業產生的空氣污染程度比協定簽署前增加了兩倍，而政府并沒有按照原來的承諾提供足夠的環保基建投資。
(二)菲律賓農業貿易自由化的影響。菲律賓是發展中國家，農業占GDP總量達40％，農業就業占一半以上，農業在國民經濟中具有重要戰略地位。1995年，菲律賓加入WTO，政府承諾一系列農業自由化改革，包括降低關稅，消除數量配額，并規定了最低市場準入量。此外，政府還將通過促進花椰菜、切花等高附加值農產品生產，轉變生產結構。按照設想，通過農業自由化改革，每年將使農業附加值增加10.7億美元，新增農業就業機會50萬個，增加農業出口值6000萬美元，農業貿易收支平衡問題將由此得到改善。然而，隨后的農業自由化改革卻使菲律賓農業遭受了沉重的打擊。農業就業從1994年的1129萬人下降到2001年的1085萬人；農業出口并未實現大幅增長，而是徘徊不前，農產品進口額激增，農產品貿易從1993年的2.92億美元順差轉變為2002年的7.64億美元逆差，成為農產品凈進口國。受廉價進口產品的沖擊，玉米主產區的玉米種植受到重創；由于取消了最低市場準入量的限制，凍牛肉進口量在1993～1998年間增長了5倍，豬肉價格明顯下降，2002年較1995年每千克價格下降了30美分；實行雞肉進口許可證自由發放制度后，1999年雞肉進口量增長了20倍，國內相關產業遭受毀滅性打擊。菲律賓承諾蔬菜關稅為40％，實施稅率僅為7％，1999年進口鮮菜量為1萬千克，2002年激增到200萬千克。農業貿易自由化將菲律賓農業置于崩潰的邊緣。
(三)發展中國家農產品貿易自由化失誤的啟示。從理論上來看，貿易自由化有利于各國發揮其比較優勢，提高經濟增長率和福利水平，提高人們的收入水平。發展中國家應從貿易自由化中獲取兩方面的利益，一是市場范圍擴大，貿易機會增加，從而促進本國的經濟增長和收入水平的提高；二是通過世界市場供給，消除農產品價格的波動。但現實中，由于發達國家傳統的貿易壁壘和國內支持依然存在，技術和環境壁壘等新的貿易壁壘日益強化，在農產品貿易中，發展中國家處于一種更加不利的地位。發展中國家在利用比較優勢調整其農業生產結構時，往往會受到各種因素的制約。如，菲律賓政府曾預計，實行貿易自由化后，將有35萬農民由種植糧食作物轉移到種植高附加值的作物，其實際收入會由此得以提高。但調查顯示，轉型需要較大成本，而絕大多數小農戶因不能獲得資金，面臨較大困難，有的只能被迫出租土地。厄瓜多爾及墨西哥的數據也證明了這第一點。據調查，人世以來我國有90％的農業及食品出口企業遭受國外技術性壁壘的影響，每年造成的損失達90億美元。發達國家在蔬菜、水果、畜產品、水產品等勞動力密集產品的進口中設置的品質、標準等技術壁壘、環境壁壘不斷加強，特殊保護措施和反傾銷訴訟的運用也日益增長，使中國具有潛在比較優勢的農產品出口受阻，農業結構調整受到很大限制。三、在建立中澳自由貿易區中的對策
(一)逐漸消除兩國的貿易壁壘。首先，對農產品的關稅減讓要分階段、分產品進行。對糧食等大宗農產品繼續保持一定范圍的配額，可根據中國國內市場的供求狀況逐步擴大配額，削減配額外關稅；對蔬菜、水果可根據其彈性大小，逐步降低甚至取消關稅。其次，在新一輪農產品議題談判中，將技術壁壘納入談判議程，遵循國際通用的檢驗、檢疫標準，消除技術標準的分歧。從目前的WTO《貿易技術壁壘協議》規則來看，各國可制定不同的標準，具有高度的靈活性。在非關稅壁壘中，技術貿易壁壘目前仍被WTO看作是合法的手段。在WTO的《貿易技術壁壘協議》規則中指出，該協議對國家之間有關嗜好、收入、地理和其他因素上存在的合理差別給予考慮，對成員方在國家技術法規的制定、批準與實施方面給予了高度的靈活性。在技術規定和標準方面，各國處在不同的經濟技術發展水平上，顯然，澳大利亞的動植物檢驗、檢疫標準、食品與衛生標準要高于中國。目前，需要談判協調兩國執行統一的技術標準。中國作為發展中國家可能需要的技術與資金大大超過其能力，澳方應該在這一領域與中方加強合作，消除兩國間的技術壁壘。
(二)發展多樣化農業經營模式。從中國農業的長期發展和提高國際競爭力來看，需要轉變以家庭承包為主的分散經營模式。可以結合中國的實際情況在中國農村逐漸推行產權制度改革，在土地承包到各家各戶的前提下，允許經營權流通，土地適當集中經營，形成現代的農業企業。作為市場化和對外貿易的農產品生產、加工、流通、銷售實行企業化經營，確立應有的品牌，逐步建立符合國際水平的農產品標準化體系；作為農民自產自銷的部分，可以逐步建立標準化。總之，中國農業的經營模式應該多樣化，產權應該逐步集中，發展成規模經營的形式。
我國農產品貿易的不斷增加導致我國農產品貿易糾紛也在不斷的增加。首先，在農產品貿易糾紛發生以后，最先影響到的就是農民的經濟收入。在只考慮經濟的直接影響時，貿易額減少一個單位，農民的經濟收入就會減少一個單位。在考慮了對外貿易促進經濟的乘數效應，可能會導致農民的收益額減少量大于一個單位，這樣就會嚴重影響農民的生產積極性，致使農業的生產量減少，長此以往，就會形成一種惡性循環，嚴重影響著我國農業的正常發展。
二、產生農產品貿易糾紛的原因
1.農產品貿易操作復雜、限制繁多
農產品進入國際市場需要經過許多方面的限制，并且操作過程也非常的復雜，如市場準入、動植物的安全檢查、衛生檢查、國內的支持等，他們中間的任何一個環節都可能引起貿易糾紛，并且解決起來也比較復雜。如歐盟國家以我國動物源性食品中的抗生素含量超標，從而禁止我國動物源性食品的貿易，使我國失去動物源性食品的市場，對我國經濟造成一定的經濟損失。
2.技術差異的限制
農產品貿易中對技術的要求也比較高。我國加入WTO以來，出口貿易的直接限制減少，但是各種間接的限制卻日益突出，如衛生標準、安全標準、技術標準等。其中技術的差異已經成為農產品貿易的重要障礙。就以茶葉為例，茶葉在我國的出口貿易中占的比重比較大，它在整個市場中的競爭力也在不斷增強，但是歐盟提高了茶葉中禁止使用的農藥的種類，有原來的29種增加到了現在的62中，并且有些農藥的標準較之前提高100倍之多。
3.農產品貿易的出口市場比較集中
我國的農產品貿易出口市場相對比較集中，一般分布在亞洲的各個地區。我國農產品的貿易出口至亞洲各地的占據整個中國農產品的68.9%，日本市場就占據了亞洲市場的41%，可見我國農產品出口市場集中的程度，直接結果就是國內的各個企業之間相互競爭，降低價格，造成各國提出傾銷申訴。
4.貿易自由化中產生的必然結果
WTO在農業方面制定了《農業協定》，它對農產品的自由化貿易有一定的促進作用，但是由于這些相關協議制定不完善，造成這些協議在執行上有一定的偏差，形成各種矛盾，進而造成各種農產品貿易糾紛的產生。
三、解決農產品貿易糾紛的措施
1.我國政府要建立完善的戰略措施和制度措施
為了保證我國農產品貿易糾紛的順利解決，我國政府要建立完善的戰略措施和制度措施，對農產品的出口貿易結構進行優化，促進農產品貿易的發展。首先，要制定出符合我國國情的農產品貿易戰略，保證農產品出口的產品結構和市場結構的完善。如鼓勵種植和養殖各種有機的、綠色的農產品，保證農產品出口的質量。同時還要保證市場的多元化，解決出口市場過于集中的問題，如可以不斷的開拓新的出口市場，分散貿易市場，避免出現農產品的惡意競爭。其次，不斷完善我國農產品貿易的制度和技術體系，如制定農產品貿易的質量標準體系；建立動植物的衛生檢疫體系；建立完善的預警、保障以及應訴機制；嚴格按照WTO規定的規則實施，保證我國農產品貿易糾紛及時解決。
2.農產品貿易的相關企業積極處理農產品貿易糾紛
對于一個企業來說要積極的應對各種農產品貿易糾紛，充分發揮他們的主觀能動性。首先，農產品的企業要不斷提高自身的技術水平，從“以廉取勝”轉變為“以質取勝”，保證農產品的質量。其次，企業要不斷提高自身的管理水平，堅持以WTO的相關規則以及現在一直倡導的綠色產品為先導，不斷吸取其他各國國的先進管理經驗，不斷規范企業的管理。第三，積極開展綠色營銷，保證農產品的環保。第四，農產品的質量要符合國家的認證標準。
3.充分利用商會、行業協會的促進作用
畢業論文答辯稿一：
尊敬的各位教授，早上好!
我叫xx，論文題目是《我國個人集資合作建房的法律問題研究》，今天很榮幸能向在座的各位教授學習，也很高興能和大家一起關注個人集資合作建房的課題。
下面我將從選題、內容、觀點、意義等幾個方面，簡單介紹一下我的論文。
第一點，我想先說說為什么要選這一課題。大家都知道，個人集資合作建房具有兩個鮮明的特點。一是熱，二是新。熱就是熱點，個人集資合作建房出現短短兩年時間，就引起金融界、法律界、房地產界、政界、理論界等領域的極大關注，成為熱點中的熱點。新就是新穎，個人集資合作建房是近兩年來剛出現的新事物，老百姓對其了解不深，學者研究不多，操作者也在摸索中，政府管理處于真空階段，立法更是空白，所以對各行業、各領域來說個人集資合作建房都是全新的事物。這一個既熱又新的課題引起我個人的好奇和興趣，同時在沈教授大力支持和鼓勵下，我也大膽地決定以此為題，了解和研究個人集資合作建房，并作一些膚淺的探討，也希望在撰寫論文的過程中對個人集資合作建房有一個較為全面的認識。
第二點，想說說論文的結構、主要觀點和大概內容。為了把個人集資合作建房這個題目研究清楚，我的論文采用了由淺入深、從面到點的結構方式。全文分為四部分。第一部分是對個人集資合作建房的概述。首先介紹了我國目前個人集資合作建房在各個城市采用不同模式的實施情況，包括北京的與開發商合作、重慶的委托代建、深圳的盤活爛尾樓等模式，然后從紛繁多樣的現象中總結出個人集資合作建房的概念，最后進一步通過評析目前存在的多種觀點，表明本文傾向于將個人集資合作建房的法律性質定性為個人合作行為。第二部分是對我國個人集資合作建房的產生原因及存在必要性分析。本部分首先從思想根源和現實根源兩個方面詳細闡述了個人集資合作建房的產生原因，然后再從社會意義、政治意義和法律意義三方面全面論述了個人集資合作建房的存在必要性，表明個人集資合作建房的出現是符合社會發展需要的。第三部分是對國際住宅合作社經驗的分析與借鑒。本部分通過介紹國際住宅合作社的發展歷史以及各國發展住宅合作社的成功經驗，表明雖然我國暫時未有個人集資合作建房的相關規定和制度，但是可以借他山之石，借鑒外國的相關做法。第四部分是對我國個人集資合作建房的法律模式選擇分析，本部分首先闡明了個人集資合作建房立法的必要性和緊迫性，然后提出了對個人集資合作建房立法原則的兩個設想，接著通過介紹現行法律法規對個人集資合作建房的可行性規定，提出了制定《個人集資合作建房條例》的立法模式設想，最后針對該條例的具體立法內容，運用比較分析、提出建議的方式，詳細論述建立個人集資合作建房制度所需要的法律基本內容構造，包括管理組織模式、土地使用權取得模式、融資、資金監管及建設工程監管模式、房屋分配模式、物業管理及維修資金模式共五個方面的內容。
第三點，想說說研究這一課題的價值意義。意義有兩個，一是實踐意義。自2003年首次出現的時候，個人集資合作建房就受到了許多人的關注和認同，并迅速在全國范圍內蔓延開來，許多人將之看作為現今房地產市場高房價的一種對抗，希望能藉此實現自己的購房夢想，而且非常期待能夠住進自己建造、自己管理的理想家園。因此，個人集資合作建房是房地產市場發展到一定程度上的正常產物，研究該課題具有實踐意義。二是理論意義。真正意義上的個人集資合作建房在我國尚屬新生事物，既無成功先例，也無明確而完善的法律指引，因此無論對于政府主管部門而言，還是對于合作建房者們來說，都仍處于摸索階段。因此，研究該課題還具有理論意義。希望能藉此拋磚引玉，讓更多的專家學者關注和研究個人集資合作建房。
最后一點，想說說論文存在的一些不足。一方面，由于個人集資合作建房本身是新生事物，各界對其認識不深也不全面，人類認識事物都有一個過程，從感性到理性，從淺到深的，這是人類的一條規律，個人集資合作建房是個新事物，同樣要經歷這一過程。另一方面，由于本人時間、能力有限，對個人集資合作建房的理解難免存在偏頗與不足。由于上面這兩方面原因，論文可能存在研究不深，探討不全面等諸多方面的不足，與老師期望達到的水平仍有較大的差距，在論文打印方面也存在一些錯別字。因此，懇請各位老師予以見諒并提出寶貴意見。我會繼續關注、學習、研究這一課題。
謝謝大家!
畢業論文答辯稿二：
各位老師，你們好!
我叫xxx，來自xx級財務管理x班，我的論文題目是《談企業的成本控制》，論文是在x老師的指點下完成的，在這里我向肖老師表示深深的謝意，向參加我的論文答辯各位老師表示衷心的感謝，并對我四年來的各位授課老師表示由衷的敬意。下面我將本論文設計的目的和主要內容向各位老師作一匯報，請各位老師批評指導。
首先，我想談談這個畢業論文設計的目的及意義。
從會計公式：收入–成本=利潤可以看出，在收入一定的情況下，成本的高低直接影響著企業利潤的高低。通過成本控制主體在一定職權范圍內，把對成本控制產生影響的因素采取相應的預防和控制措施，一方面有利于提高企業經營管理水平，另一方面企業通過運用現代本管理理論，引進科學的成本控制方法，明確成本責任制度，調動工人的積極性，尋求更多更好的降低成本的途徑，為企業創造更多的利潤，取得更好的經濟效益和社會效益，保證成本控制目標和企業利潤最大化目標順利實現。
其次，我想談談這篇論文的結構和主要內容。
本文運用理論研究和實證分析相結合的研究方法，采用歸納和演繹相結合，規范與具體案例相結合，本設計共分六章。
第一章導論，闡明了成本控制的目的和意義，并說明了論文的研究思路第二章成本控制概述，對成本控制的含義、內容和影響因素進行分析。第三章當前企業成本控制的現狀分析，從企業的體制、價值鏈和管理方面入手。第四章企業成本控制的創新思路，引入現代的成本控制方法第五章具體案例分析，重點剖析海爾集團的成本控制方法。第六章結束語，是整個設計的總結，說明了企業成本控制的重要性
最后，我想談談這篇論文和系統存在的不足。
由于本人思維邏輯性不夠嚴謹以及個人知識能力水平有限，使論文在內容嚴密上和結構的完整上有待提高。請各位評委老師多批評指正，讓我在今后的學習中學到更多。
謝謝!
畢業論文答辯稿三：
尊敬的各位評委老師，下午好!
我是工商管理學院20xx級財務管理本科4班的XX，我的論文題目是《金融衍生產品在企業財務管理中的運用》。這篇論文是指我的指導老師XXX教授的悉心指導下完成的。本文在創作過程中無論是思路的形成還是文章整體框架的搭建均得益于XXX老師的啟發和指導。他還對本論文具體章節的推敲和語言的組織進行了詳細的修改和指正，并給與我許多寶貴的意見與建議。在此，我想對他表示最真摯的感謝和最崇高的敬意!
下面我將就這篇論文的主要內容、研究方法、研究過程中所遇到的困難和采取的對策等方面向各位老師做出簡要的陳述，懇請各位老師批評指導。
首先，我想談談這篇論文的結構和主要內容。這篇論文分為六個部分：
第一部分為引言，主要闡述了本文選題的目的及意義。
第二部分是國內外研究現狀綜述，分國外研究動態和國內研究動態兩個方面簡單介紹了金融衍生產品在財務管理中的運用，從而準確定位金融衍生產品應用的現狀。
第三部分為金融衍生產品相關理論概述，介紹了金融衍生產品的定義和分類。金融衍生產品分為金融遠期、金融期權、金融期貨、金融互換和信用衍生品。
第四部分是文章的重點部分，詳細論述了金融衍生產品在企業風險管理、籌資、投資、公司治理及合理避稅中的應用。
第五部分承接第三部分，就金融衍生產品在企業財務管理應用中需要注意的問題進行論述，主要分為(1)充分認識金融衍生產品的風險性(2)充分了解相關信息(3)堅持風險控制為目的(4)建立健全內部風險控制機制四個方面。
第六部分為結論，主要對文章進行歸納和總結，同時也指出了本論文研究的不足。
然后，我想談談這篇論文研究方法和手段。科學的研究方法是我們進行理論研究的指導思想，而恰當的研究方法和研究途徑則可以保證我們少走彎路，提高研究效率。在本課題的研究中，主要采用了的研究方法有：
1.文獻查閱法。在理論方面，通過各種途徑，查閱大量國內外文獻，為課題研究提供理論依據。
2.理論研究法，理論研究法是研究中常用的方法之一，本文參考了大量專業文獻及我國相關法律制度，進行了充分的理論研究，并給出了自己的獨特見解；
3.歸納分析法，鑒于現實世界的復雜性使得經驗證據往往不足，歸納分析就顯得尤為關鍵，本文在研究金融衍生產品在財務管理中應注意的事項中運用了這種分析方法。
第三，研究過程中所遇到的困難和采取的對策
1、論文寫作前期面臨思路不清，對論文題目解讀不夠明確等問題。本人及時與指導老師進行聯系，虛心聽取XXX老師的意見，對論文從宏觀上有了一個大體的認識，然后在寫作中不斷完善。
2.論文相關資料的收集比較困難。本人在圖書館查閱大量相關書籍同時通過互聯網等途徑收集到了大量研究所需的資料。
本篇論文已經完成，總的來說，在寫作的過程中，我學到了許多東西，也積累了不少經驗，更進一步豐富了自己的知識。在論文中一些內容表述、論證上存在著不足之處，一些問題還有待進行一步思考和探究，借此答辯機會，希望各位老師能夠提出寶貴的意見，指出我的錯誤和不足之處，我會虛心接受，從而進一步深入學習，使論文得到完善和提高。
我的答辯自述完畢，感謝各位老師!
畢業論文答辯稿四：
各位老師早上好!
我來自**學院**班，我叫**，我的論文題目是******，本篇論文是在***教授的指導完成的。在此，我十分感謝她長期以來對我的精心指導和大力幫助，同時也感謝各位評審老師從百忙之中抽出寶貴的時間事一同參與對我這篇論文的審閱并出席本次答辯，以下是本篇論文的選題緣由、目的，資料收集準備工作以及文章結構。
一、選題緣由、目的
隨著經濟全球化和貿易自由化進程的加速發展，技術性貿易壁壘正逐步取代關稅和非關稅壁壘，成為新的貿易障礙，而在今后很長一段時期內將對我國的出口貿易產生越來越大的影響。近年來，各種形式的技術性貿易壁壘的出臺，導致我國出口競爭力受到極大影響。農業是海南省經濟的支柱產業之一，今年國務院關于加快推進海南國際旅游島建設發展的意見中，六大戰略定位之一就是要把海南建成國家熱帶現代農業基地，這更加顯現了加快海南農產品出口的重要性。造成海南農產品出口不暢的原因很多，而進口國設置越來越嚴格的技術性貿易壁壘是海南省農產品出口的最主要障礙。所以本文根據海南省農產品出口遭受技術貿易壁壘影響的具體情況，綜合分析如何應對和跨越技術貿易壁壘，并提出可供借鑒的措施和路徑。
二、資料收集準備工作
自****年**月上旬選定題目后，為了完成論文，本人進行了大量的資料收集，有來自網上的論文期刊，圖書館的書目，最主要是來自于海南的新聞網站。在****老師的指導下，經過閱讀資料，擬定提綱，調研，寫開題報告初稿、定稿，畢業論文初稿、修改等一系列程序，于****年*月正式定稿。
三、論文的結構
全文總共分為五個部分，約一萬五千多字：
第一部分是引言，該部分主要介紹了課題的研究背景和意義，還有國內外對本課題的研究狀況。
第二部分重點介紹了海南農產品對外貿易的研究狀況。其中包括海南出口的特色農產品及特點，農產品出口的市場結構特征和海南農產品的競爭優勢。
第三部分介紹了海南農產品遭遇技術性貿易壁壘的狀況。分析了其遭遇技術性貿易壁壘的總體狀況和海南主要出口農產品遭遇技術性貿易壁壘的狀況。
第四部分，主要介紹了海南農產品遭遇技術性貿易壁壘的原因，包括國際方面的因素和海南農產品自身存在的問題。
第五部分也就是文章的核心部分，主要介紹了海南農產品應對技術性貿易壁壘的對策建議。包括針對農產品進口國采取的措施和針對海南農產品自身存在問題采取的措施。
論文摘要： 在中國加入WTO六年多以來，經濟發展欣欣向榮，國際貿易呈穩步發展趨勢。但是在農產品貿易中，我國卻出現了不少的問題，很多就是由綠色貿易壁壘引起的。而綠色貿易壁壘的擴散效應又比較明顯，需要我們對其進行進一步的研究和分析。而運用關聯規則對其擴散性進行檢驗又從數理的角度給這個問題提供了更多有意義的想法。
一、引言
非關稅壁壘作為國際貿易壁壘的一個重要種類，對于一個國家的國際貿易有著越來越重要的作用。在我國加入WTO后，非關稅壁壘成為了其他國家對我國進行貿易制約的重要手段。而我國的農產品貿易作為關系到國計民生的貿易項目，在國際貿易中扮演著重要的角色，但是由于其他國家對我國實行越來越廣泛和嚴苛的綠色貿易壁壘（非關稅壁壘中技術性壁壘的一種），使我國的農產品出口貿易占總貿易額比率呈下降趨勢。很多學者對綠色貿易壁壘對我國農產品貿易的影響進行了深入地研究，也取得了很顯著的成果。而綠色貿易壁壘由于其涉及人類健康和生態安全等和人類生存發展息息相關的方面，因而和一般的技術貿易壁壘相比有其特殊性，也有著比其他技術性貿易壁壘更強的擴散性，對其擴散性的成因和特點的分析就是本文關注的重點。
二、案例分析
由于數據來源的有限以及關聯規則數據挖掘過程的復雜性。下面以案例為主結合關聯規則對我國農產品貿易中的綠色貿易壁壘的擴散效應（又稱連鎖反應）進行分析。
案例一，歐盟、美國、日本相繼宣布對動物源性產品、水產品進口的一系列新規定（禁令）對我國出口造成嚴重影響。
歐盟禁令，以在我國出口產品中多次檢出氯霉素、磺胺類等藥殘為由，認為我國動物藥物殘留監控體系不符合歐盟要求，對我國動物源性產品、水產品出口造成嚴重影響。2002年1月25日，歐盟以產品中含有抗生素為由通過決議，暫時停止從中國進口雞肉、兔肉和凍蝦等產品。隨后，日本也跟著發表申明表示要與歐盟合作，共同檢查我國動物源性食品安全問題。以鰻魚為代表，日本厚生省于2002年7月正式對中國進口的蒲燒鰻追加9類藥物殘留進行檢測，這標志著日本政府對我國鰻魚業正式形成“綠色壁壘”（“技術壁壘”）。1
從這一案例中可以看出，就農產品中動物源性產品的綠色貿易壁壘的擴散效應是比較強的，主要表現為在較短的時間內，從歐盟轉移到日本，并且有放大趨勢。
案例二，以我國為例，2002 年1 月 歐盟以我國動物源性產品抗生素殘留超標為由，全面禁止中國蜂蜜進入歐盟市場；以歐盟實施禁令為由，2002 年2 月初沙特宣布禁止進口中國蜂蜜，至今未開關；日本也于同期開始對進口中國蜂蜜10%抽樣檢驗氯霉素等抗生素殘留； 2月20日加拿大開始對中國蜂蜜加強抗生素檢驗，并要求對進口蜂蜜中苯酚和19種磺胺等殘留進行檢測；5月，美國FDA宣布中國蜂蜜氯霉素殘留檢測限為0.3ppd， 這一舉措使我蜂蜜2002年對美出口比上年下降52.35%，出口額約 809萬美元，下降43.56%；墨西哥農業部6月2日下令把扣留的356噸受污染的中國蜂蜜銷毀或退回中國，主要是在抽樣檢查中發現這些蜂蜜中含有鏈霉素等一些有毒物質的殘留物和一些對人體健康和國家養蜂業造成危險的污染物，而實施這一嚴厲措施實質上是為了保護墨西哥的養蜂業。2
從這個案例中，可以更加清晰地看到農產品貿易在遭受一國綠色貿易壁壘制裁后會在很短的時間內就擴散到其他國家。一般的發展中國家難以提出一個公允的技術法規、產品標準或環保標準，也難以建立起復雜有效的檢驗方法和檢驗程序來實施綠色貿易壁壘措施。從這個案例中可以看到另一方面，綠色貿易壁壘的擴散也有較強的地域集中和連帶現象，可以觀察到這樣一個傳播軌跡： 轉貼于
歐洲（歐盟） 亞洲（沙特、日本） 北美洲（加拿大、美國、墨西哥
這次對于我國蜂蜜的綠色貿易限制，從歐洲起源，向東逐漸傳播到亞洲和北美洲。可以看出對于這個擴散過程，地域還是起到很大的作用的，基本遵循逐漸傳播，邊緣影響的規律。
三、結論
通過以上的理論闡釋和案例分析，可以看出綠色貿易壁壘作為限制我國農產品貿易的重要因素，具有很強的擴散性，其特點可歸納如下：
（一） 地域擴散性特點突出。
（二） 擴散對象經濟水平相近，一般較高。
（三） 部分實施新條例的國家有明顯保護國內相同產業的目的。
（四） 農產品內部商品種類擴散性明顯。
參考文獻
張諍 王惠文：《技術性貿易壁壘擴散效應分析》 《國際商務—對外經濟貿易大學學報》 2007年第4期
林國華、林卿、王慶：《農產品貿易——應對綠色貿易壁壘研究》中國環境科學出版社2007年1月
關鍵詞：綠色壁壘 農產品出口 影響 對策
一、我國農產品出口遭受綠色壁壘的現狀
隨著各國對環境問題的重視和人們環保意識的提高，以及各國尤其是發達國家利用綠色壁壘這一新型的非關稅壁壘來實施貿易保護政策，綠色壁壘在當今國際貿易中已經占據了重要的地位。中國作為世界上最大的發展中國家以及農產品出口大國，由于農產品出口質量不高，達不到進口國的各種苛刻要求而頻頻遭遇國外的綠色壁壘，傳統的勞動密集型農產品已經失去了在國際市場上的競爭優勢。
自從2001年底，中國加入WTO，我國農產品貿易實現了持續的快速增長和全方面的發展，中國躋身成為世界農產品貿易大國。從表中數據可以看出，從2004年起，中國農產品貿易由長期順差轉變為連續的逆差狀態，結束了此前長達20年的貿易順差，而且逆差額逐年擴大，出口的增長遠遠落后于進口的增長。2007年農產品貿易總額是全世界第四位，占世界農產品總貿易額的3.4%，進口額和出口額分別居世界第四位和第五位。受到國際金融危機的影響，2008年我國農產品出口增長放緩，進口高速增長，貿易逆差快速擴大。我國農產品進出口總額為991.6億美元，同比增長27.0%。其中，出口額為405.0億美元，同比增幅由上年的17.9%下滑到9.4%；進口額為586.6億美元，同比增長42.8%。貿易逆差為181.6億美元，同比增長3.4倍。2010年我國農產品進出口總額首次突破千億美元。2012年，我國農產品進出口總額為1757.7億美元，同比增12.9%。其中，出口632.9億美元，同比增4.2%；進口1124.8億美元，同比增18.6%。貿易逆差為491.9億美元，同比擴大44.2%。造成逆差的原因有很多個，但國際上非關稅貿易壁壘特別是綠色貿易壁壘的盛行，對我國農產品出口構成的挑戰無疑是最大的。
二、綠色壁壘對我國農產品出口的影響
1.積極影響
（1）有利于我國農產品出口結構的調整
隨著各國綠色貿易壁壘的實施，尤其是有些發達國家打著保護環境和人類健康的旗號，針對我國的某些農產品制定苛刻的檢驗檢疫標準，從而將我國技術含量低、污染高、消耗大的勞動資源密集型農產品拒之門外。因此，我國出口的農產品必須進行相應的結構調整，以更好地適應國際市場的需要。
（2）對我國農業的現代化水平和規模化效益的影響
在競爭十分激烈的當今社會以及面對發達國家利用自身的技術優勢實施各種貿易保護政策，要想使我國出口農產品在國際上占有絕對優勢，就必須增加農產品的科學技術含量，從而提高農產品的質量。農產品質量的重要保證就是對農業實施現代化的標準作業，通過對農產品全過程的控制，既能保證農產品的安全和規格質量，而且又能在更高的質量水平上實現供需平衡。同時，現代化的標準作業也有利于規模經濟的實現，并且通過農產品標準的不斷提高，形成一個良性循環、螺旋上升的農產品力量，不斷提高我國農產品的國際市場競爭力。
（3）促使我國農業的可持續發展以及企業農產品質量的不斷提高
在不斷遭受綠色貿易壁壘的巨大沖擊后，我國農產品出口企業為了尋求突破之道，在國際市場上占據一席之地，已經深刻認識到了建立可持續發展的農業的重要性。因為只有建立可持續發展的綠色農業理念，企業才能不斷提高農產品質量以及農產品的國際競爭力，進而突破綠色壁壘的限制。我國于1984年正式加入國際食品法典委員會，根據WTO/SPS協議，WTO成員有義務并采納CAC國際標準。因此，我國應該應該嚴格按照CAC標準的要求，加大質量認證力度，使產品國際競爭力得到顯著提升。
2.消極影響
（1）導致我國農產品出口總量大幅下降，市場份額減少
在貿易保護主義演進過程中，發達國家利用自身的技術優勢，先后出臺了各種環保法規和標準，綠色標志等創新的制度安排，以期達到抑制負外部性的輸入和保護國內經濟的目的。我國的農產品出口主要集中在發達國家和部分新型工業化國家或地區，由于這些國家大多數屬于貿易與環境委員會的成員，因此綠色貿易壁壘的設置程度都比較高，又因為我國采取的很多環境標準都低于國際標準，來自這些國家和地區的各種綠色貿易壁壘對我國農產品的出口已經造成了或即將造成市場準入的障礙，從而導致我國農產品總量大幅下降，市場份額減少。
（2）增加了我國農產品的生產、出口成本，削弱了我國農產品的國際競爭力
我國出口的大多數農產品的國際競爭力主要基于廉價勞動力和較低的生產成本而形成的價格優勢，而綠色壁壘的實施則要求在農產品的生產、加工、儲藏、運輸、銷售等各個環節建立起一套完整的無公害、無污染的環境管理體系，我國農產品出口企業為了適應國際市場的要求，加大在農產品生產上的科技投入以及高技術人員的配備等，這勢必增加我國農產品的生產和管理成本，從而使我國農產品與發達國家的民族產業相比處于比較劣勢，價格競爭優勢受到嚴重削弱。日本從2006年5月起正式施行《食品中殘留農業化學品肯定列表制度最終草案》，明確設定了進口食品、農產品中可能出現的734種農藥、獸藥和飼料添加劑的近5萬個暫定標準，大幅抬高了進口農產品、食品的準入門檻。
（3）嚴格的綠色衛生檢疫制度加大了我國農產品進入國際市場的難度
很多發達國家利用綠色衛生檢疫制度制定了一系列嚴格而又繁瑣的衛生檢疫措施，實際上是實施貿易保護措施，防止外國農產品進入本國，增加了中國農產品開拓國際市場的難度。在農產品和食品出口中，我國正是一些發達國家名目繁多的衛生和檢疫措施的直接受害者。例如，歐盟從2000年7月起，提高了進口茶葉的安全及衛生標準，對外其中的農藥殘留有檢查極其嚴格，比原標準高出100-200倍。又如，日本、英國、加拿大等國要求進口花生中黃曲霉素含量不得超過0.02‰等。
三、我國農產品出口應對綠色貿易壁壘的對策
1.發揮政府的主導性作用
為了從根源上提高我國農產品的國際競爭力，突破綠色貿易壁壘，政府應當充分發揮宏觀調控的主體作用，為企業指引前進的方向。
（1）積極采用國際或國外先進技術標準
按照WTO《實施衛生與植物衛生措施協議》，迅速設立我國的“綠色貿易壁壘”機制，建立和完善國內環保貿易法律體制。同時，積極推行ISO14000環境管理新體系，推行清潔生產，提高產品質量，增強產品的國際競爭力。目前，ISO14000國際標準已經成為產品進入國際市場的“綠色護照”。
（2）加強對綠色生態農業的支持，強化國民綠色消費意識
隨著社會的進步以及人民生活水平的提高，人們對綠色農產品的需求不斷加大。為了適應這一趨勢，首先，政府應發揮其主導作用，通過制定相關的法律法規嚴格限制高污染的農產品生產，加大對示范性綠色生態農業項目的支持，拓寬綠色融資渠道，實施綠色農產品稅收優惠政策，大力支持發展生態農業，形成產業結構綠色化，使更多出口農產品符合國際環保標準，減小綠色貿易壁壘給我國帶來的消極影響，增強農產品在對外貿易中的競爭力。其次政府還應該從保護生態環境的角度出發，加強生態環境教育，從而使人們提高綠色農產品消費的自覺性。
（3）積極建立綠色壁壘預警機制
隨著綠色貿易壁壘對我國農產品造成的危害越來越大，我國應積極建立綠色壁壘預警機制和快速反應機制，幫助企業掌握國外的技術標準和法規、認證、檢驗檢疫等市場準入條件，以便我國農產品出口企業做好防范工作，贏得在貿易中應對綠色壁壘的主動權。綠色壁壘預警機制通過對國內外信息系統的收集、分析、處理，在綠色壁壘所引起的貿易危機到來之前及時發出警報，可以最大限度地減少其對我國農產品出口貿易的負面影響。
2.突出出口企業的主體性地位
（1）企業應加大研發投入，促進企業不斷創新
創新是企業文化的精髓、是企業的靈魂、是企業長盛不衰的法寶。目前，綠色貿易壁壘已成為了我國農產品出口貿易的“攔路虎”。在綠色貿易壁壘盛行的國際出口環境下，我國的農產品由于難以“達標”而被拒于發達國家的國門之外。因此，我國農產品出口企業更應該加大科技研發投入，不斷進行技術與產品創新，生產出符合綠色標準的健康農產品，力求突破國外綠色貿易壁壘限制，提高我國農產品的市場占有率以及競爭力。
（2）主動申請國際綠色認證，實施國際環保標準，減少出口貿易壁壘
獲得國際認證是農產品走向世界、走向國際市場的“通行證”。企業應積極爭取通過國際相關組織質量認證、安全衛生認證，如ISO14000系列環境管理體系認證、危害分析與關鍵控制點（HACCP）管理體系認證等，認真學習HACCP和ISO14000等國際環境標準內容，做到盡快與國際接軌，不斷提高我國農產品的國際競爭力。企業通過國際認證，特別是針對性地取得出口目的地的相關認證，就能使產品出口暢通無阻，突破國外綠色貿易壁壘。
（3）實施市場多元化戰略
目前，我國農產品出口市場過分集中于實施綠色貿易壁壘最為嚴重的國家和地區，例如，美國、歐盟、日本等。這些發達國家往往依仗其較高的科技水平和先進設備，制定極其苛刻的環境標準，設置較高的市場準入門檻，對我國農產品出口造成很大障礙。因此企業應放眼全球，實施市場多元化戰略，開拓其他層次的新型市場。市場多元化戰略可以在很大程度上分散目標市場過于集中所導致的出口波動風險，由于企業有更大的選擇余地，從而一定程度上削弱了綠色貿易壁壘對我國農產品出口的影響。
參考文獻：
[1]趙慧.淺析綠色貿易壁壘下我國農產品的出口[D].東北財經大學碩士學位論文.2007
[2]中國食品產業網.http：//.2008年我國農產品進出口情況
[3]中商情報網.http：//.2012年中國農產品進出口情況.2013-1
[4]劉暢.綠色壁壘對我國農產品出口的影響及對策分析[J].現代商貿工業.2011，（24）.
[5]中華人民共和國商務部.http：//.國際食品安全標準制修訂工作.2012-6
[6]陳玉光.“綠色壁壘”對我國農產品出口貿易的影響及應對[J].青島科技大學學報（社會科學版）.2011（27）
[7]王秋紅.國際貿易學[M].北京：清華大學出版社.2010：205-206
[論文關鍵詞]農產品 國際貿易 比較優勢
農業是第一產業,是國民經濟的基礎,關系到國家和社會的穩定與發展。從2005年起,我國農業在加入WTO談判中爭取的過渡期已基本結束,農產品貿易環境日趨復雜,市場風險日益加大。我國農業生產水平及市場化程度更是不斷提高,貿易格局逐步優化,農產品出口貿易額逐年上升,但是仍然存在著諸多問題。本文主要講述我國農產品貿易現狀及存在的問題,并從相關發展理論的角度對其進行分析,最后整理出一套完整的農產品發展策略,旨在推動中國農產品國際化的步伐。
一、 農產品國際貿易發展理論分析
(一)比較優勢理論
比較優勢理論認為,國際貿易的基礎是生產技術的相對差別以及由此產生的相對成本的差別。每個國家都應根據“兩利相權取其重,兩弊相權取其輕”的原則,集中生產并出口其具有“比較優勢”的產品,進口其具有“比較劣勢”的產品。按比較優勢參與國際經貿活動并獲取比較利益,是自由貿易理論學派的一貫主張。
(二)綠色貿易理論
綠色貿易是指在貿易中預防和制止由于貿易活動而威脅人民的生存環境以及對人民的身體健康的損害,從而實現可持續發展的貿易形式。廣義上來說,綠色貿易分國內綠色貿易和國際綠色貿易。狹義上來說,綠色貿易就是指國際貿易中的綠色貿易壁壘。在我國農產品的出口貿易中,農產品初級產品占了較大比重,而這些產品的技術標準很難達到國際要求的水平,許多國家處于保護其國內市場的考慮便以此為借口處處設置障礙,對我國農產品出口造成了極大的影響。
二、農產品國際貿易發展環境分析
(一)我國農產品國際貿易面對的機遇性環境因素
我國與世界的貿易關系呈良性互動局面。首先,近年來我國農產品進出口一直保持快速“雙增長”,2001年到2011年出口平均增長速度為14. 9%,進口平均增長速度為23. 0% 。其次,我國在世界貿易組織中發揮的作用越來越大。
世界各主要國家的農產品消費結構升級為我國農產品國際貿易提供了良好的發展空間。近年來,中央高度重視“三農問題”,對農業支持力度逐年加大,使我國農業保持了比較健康的發展態勢,糧食連年增產,蔬菜、水果、肉類、禽蛋、水產品產量也均居世界首位。農業發展的良好態勢為我國利用好世界農產品消費結構升級的歷史機遇提供了比較堅實的基礎。
(二)我國農產品國際貿易面臨的挑戰性環境因素
我國與世界經濟的關系更加復雜。首先,區域貿易一體化在帶來貿易創造的同時,也帶來貿易轉移;其次,我國農產品國際貿易的市場勢力不強,跨國涉農產業巨頭正在加緊登陸我國;第三,與發達國家相比,我國農業本身具有“弱質性”。首先,我國的農業生產經營具有農戶數量多、生產規模小、合作化程度低等特點,大量分散的小規模農戶在發展生產上有很大的局限性和盲目性,使得“小農戶”與“大市場”難以對接;其次,我國入世承諾的關稅水平以及國家對農業的支持有限;第三,我國農產品的質量安全問題比較突出。
三、農產品國際貿易存在問題
(一)農產品缺乏品牌
品牌本身也代表著一定的經濟價值,同時品牌也意味著良好的信譽,信譽就意味著巨大的商機。品牌可以帶來的效應是貿易中不可忽視的必爭利益。我國的農產品在國際上缺少知名品牌,這使得我國的一些優質的產品無法在交易中獲得最優的價格。
(二)我國農產品的國際競爭力低
由于我國農產品結構不優、市場結構較單一;政府支持力度不夠大;受農業生產經營條件的落后、農業經營成本的高漲、農業組織化程度低下等因素的影響,造成了我國農產品國際競爭力的低下。
(三)綠色貿易壁壘對我國農產品的出口構成嚴重威脅
綠色貿易壁壘是指為了保護有限資源、環境和人民身體健康,通過制定一系列嚴格的環保標準,對來自國外的產品或服務加以限制。一些發達國家出于特定目的,已將其演變為一種技術壁壘,以此來限制外國農產品的進入。商務部最新調查顯示,綠色貿易壁壘已成為制約我國農產品出口的最大障礙。
(四)農產品貿易逆差不斷擴大
近年來,我國農產品進出口貿易一直出現逆差。2003年,我國農產品進口增長大幅超過出口增長,2004年仍保持逆差狀態,逆差額為46.4億美元,2005年逆差額有所減少,為11.4億美元,2006年為58億美元,2007年為43.7億美元,2008 年擴大到181.1億美元,截至2011年這一數字已經擴大為341.2億美元。
四、農產品國際貿易問題原因分析
(一)資源制約
從農業的基本生產要素來看,農業人均資源貧乏,耕地面積持續減少。據統計,世界人均耕地面積為4.8畝,中國人只有1.3畝,少3.5畝。在我國16億多畝的農田中,七成左右的耕地都是靠天吃飯,這說明,我國農業在新世紀的發展中將面臨嚴峻的困難和挑戰。
(二)農業科技不發達
農業科技進步在提高農業生產水平中所發揮的作用正日益加大,沒有科技進步,農業國際競爭力的提升就會遭到削弱。在農業科技方面,中國與發達國家之間的差距較明顯,在發達國家,科技進步對農業的貢獻率為60%~80%,在中國僅為30%~40%。近幾年,我國許多農產品良種研究投入不足,推廣乏力,導致農產品品質提高緩慢,市場份額逐步縮小。
(三)我國國內農業支持政策的弱化
我國長期以來采取農業支持工業的產業傾斜政策,對農業支持重視不夠、效果不明顯,極大地影響了我國農業出口競爭力。在農業國內支持措施的適用上,WTO 貿易規則規定的“綠箱”措施共有11 類,而我國目前僅使用了6類,還有5類沒有啟用。同時對農民培訓的支出力度不夠,僅占一般政府服務的2.1%,導致農民的人力資本匱乏,失去了以農業補貼政策措施給農民直接提供激勵約束機制的機會。我國國內農業支持政策的弱化,影響我國農產品的國際競爭力。
(四)產業內無序競爭的影響
高新技術在我國農業中的研發、推廣力度不夠,農產品附加值低,在國際市場上的競爭優勢主要體現在其低廉的生產成本。由于缺乏必要的協調機制,廣大出口企業為了爭奪海外市場,往往不惜成本,競相壓低出口商品價格。無序競爭的惡果, 一方面使本國農產品出口價格持續下跌,出口企業經濟效益下滑;另一方面也是誘發進口國實施綠色壁壘的重要原因。
五、農產品國際貿易發展策略
(一)實施全程質量控制技術,提高農產品的競爭力
1.建立農業質量標準體系和農產品質量監督檢驗測試體系
產品采用國際質量標準是突破綠色貿易壁壘的關鍵。國家質量檢驗檢疫總局了8項無公害農產品國家標準;農業部頒布了137項無公害農產品行業標準;另外,農業部計劃以每年500項的速度制定農業行業標準,建立農業標準體系。我國應適應加入世貿組織的需要,研究國際農業標準和有關國家的農業標準、技術法規主要內容,建立農業質量標準體系并轉化成出口推薦標準,消除綠色壁壘對中國農產品出口的限制,實現與國際接軌。
2.實施IS014000和環境標志認證,與國際環境標準接軌
IS014000是一個系列環境管理標準,包括環境體系、環境審核、環境標志、生命評估和環境行為評價等若干方面,是將環境管理貫穿于企業的原材料、能源、工藝設備、生產、安全和審計等各項目管理之中的自愿性標準。實施環境標志是對一種產品進行“從搖籃到墳墓”的全過程環保控制,從而使產品從原料生產到回收利用全過程對環境的影響最小,是企業突破綠色壁壘,走向國際市場的有效手段。
(二)加快產業升級,構建國內農產品行業價值鏈
1.國內農產品產業升級
練好內功、加大科技投入是我國農產品企業國際化的基礎。所有從事傳統農產品生產的企業必須清醒地認識到:未來農產品國際競爭的核心是科技力量。企業只有加強科技投入,不斷提升產品技術含量,開發安全有效、有特色的高技術產品,從低層次的價格戰和廣告戰中走出來,轉向高層次的技術戰,才能締造出品牌,走向國際主流市場。
2.構建國內農產品行業價值鏈
面對國內農產品行業混亂、重復建設嚴重的現象,整頓國內農產品產業秩序、構建分工明細、優勢互補的國內農產品行業價值鏈體系是解決上述問題的根本途徑。從市場產業價值鏈的角度,聯合農產品生產所需原料的上游農資公司,和下游的以這些農產品多原料的生產廠商,以及農戶三方構建一條產業價值鏈。這種模式可以使下游廠商的產品更加富有競爭力,上游農藥種子公司提高銷量,解決農戶農產品滯銷的問題,使農戶收入穩定,實現三方共贏。
論文關鍵詞：產業內貿易，指數，協整分析
一、引言
自1972年12月，中澳正式建交之后，兩國的經貿合作路徑不斷拓寬，水平逐年提升。截止到2008年，中國已成為澳大利亞第二大貿易伙伴，是澳大利亞第二大出口目的國和第一大進口來源國。在貨物貿易上，中國為澳大利亞第二大貨物貿易伙伴，貨物貿易額占澳大利亞貨物貿易總額的15.1%。期間中澳兩國農產品貿易雖有波動，但貿易總量呈上升趨勢，自1996年起，雙邊的農產品貿易年均以9.97%的速度增長，2009年，中澳農產品貿易總額達到15.37億美元，其中中國從澳大利亞進口的農產品為9.84億美元，中國向澳大利亞出口的農產品總額為5.53億美元。隨著中國經濟的將快速發展，人們日益增長的物質需求，使得我國在各種農產品的進口方面大大增加。可以預見，未來中澳兩國的農產品貿易仍將有巨大的發展空間。
近年來，國內學者對農產品產業內貿易日益關注。所謂產業內貿易是指同一產業內部差異品的交換及中間品的交換，也就是在某一時期出口某種產品的同時又進口同種同類產品。與強調比較優勢等的產業間貿易不同，它與規模經濟、產品差異化、偏好相似性、需求多樣化和跨國公司的迅速發展等有著密切關系。[2]就中澳農產品雙邊貿易而言，各位學者的研究結果顯示：中澳農產品貿易整體而言產業間貿易占優勢，產業內貿易水平不高，雙方農產品貿易互補的特征明顯。但對中澳各章節農產品進行產業內貿易研究的較少；另一方面，結合產業內貿易指數與產業內貿易的影響因素做實證分析的很少，故本文將按照HS體系的細分農產品目錄，在測算中澳農產品產業內貿易指數基礎上，分析兩國農產品產業內貿易的發展水平，并對影響中澳農產品產業內貿易的因素進行實證分析，在此基礎上提出相關對策建議。
二、中澳農產品的產業內貿易衡量及數據
（一）中澳農產品的產業內貿易衡量
中澳農產品產業內貿易的分析將以產業內貿易指數為基礎，產業內貿易指數可以衡量一國產業內貿易的發展水平，直觀地反映一國產業內貿易的現況。本文選取格魯貝爾－勞埃德指數進行分析，指標如下：
GLIi=1-{｜Xi-Mi｜/(Xi+Mi)}
i指中國農產品貿易行業中第i個農產品行業，以Xi和Mi分別表示其出口和進口；當此值越接近1，則表明該類農產品貿易模式越傾向于產業內貿易，越接近0表示該類農產品貿易中產業間貿易越重要。一般情況下，GLIi>0.5時，產業內貿易占優勢;GLIi時，產業間貿易占優勢。
（二）中澳農產品產業內各貿易指數定量數值
本文所用數據來自于中華人民共和國統計年鑒、世界銀行網站以及聯合國的商品貿易統計數據數據庫（UNCOMTRADE），農產品具體分類根據聯合國《國際貿易標準分類》HS1996準則。其中HS01到HS24以及其他部分章節為農產品的商品目錄，據此得出各章進出口農產品數值，選擇年份為1996至2008年。
三、中澳農產品的產業內貿易實證研究結果
（一）中澳農產品產業內貿易指數測算（G-L指數）
表1：中澳各章農產品產業內貿易G-L指數
G-L指數
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
平均值
hs01
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
hs02
0.0000
0.0040
0.0000
0.0096
0.0040
0.0059
0.0474
0.0003
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0055
hs03
0.8726
0.4603
0.4723
0.5804
0.5309
0.6822
0.8508
0.7801
0.6838
0.6770
0.6124
0.8279
0.7530
0.6757
hs04
0.0562
0.0607
0.0659
0.0558
0.0649
0.0606
0.0400
0.1229
0.0625
0.0525
0.0552
0.0476
0.0539
0.0614
hs05
0.2969
0.2854
0.2561
0.4069
0.2570
0.2356
0.3152
0.2746
0.0713
0.2096
0.3858
0.2390
0.3035
0.2721
hs06
0.5307
0.9100
0.4853
0.9218
0.1252
0.3448
0.3642
0.8239
0.1253
0.2394
0.1125
0.0171
0.0557
0.3889
hs07
0.4196
0.8387
0.1698
0.1372
0.3626
0.4002
0.3668
0.1615
0.1711
0.0757
0.0481
0.0303
0.0510
0.2487
hs08
0.2000
0.2246
0.2499
0.6146
0.6591
0.5501
0.4785
0.6021
0.8024
0.7237
0.6372
0.6869
0.6498
0.5445
hs09
0.1728
0.0952
0.2293
0.0855
0.1002
0.1440
0.2134
0.3720
0.3030
0.3671
0.2610
0.2469
0.1972
0.2144
hs10
0.0004
0.0008
0.0011
0.0013
0.0015
0.0014
0.0012
0.0172
0.0024
0.0007
0.0017
0.0176
0.0345
0.0063
hs11
0.5898
0.5090
0.4109
0.1343
0.0396
0.0475
0.1156
0.5646
0.4972
0.8750
0.7717
0.9065
0.5791
0.4647
hs12
0.0541
0.3984
0.2059
0.0781
0.0388
0.1250
0.1021
0.9705
0.9969
0.5779
0.9083
0.7187
0.7490
0.4557
hs13
0.5670
0.1157
0.2708
0.1390
0.3344
0.1699
0.0988
0.2257
0.5926
0.1358
0.1966
0.0905
0.0892
0.2328
hs14
0.1245
0.0283
0.0248
0.0103
0.1919
0.2214
0.4887
0.5263
0.5690
0.0704
0.1314
0.0000
0.0027
0.1838
hs15
0.0772
0.1569
0.1797
0.1323
0.0615
0.0418
0.0543
0.0503
0.0474
0.0723
0.0632
0.0466
0.0350
0.0783
hs16
0.1666
0.4779
0.1319
0.1648
0.1684
0.0936
0.0240
0.0170
0.0373
0.0295
0.0132
0.0206
0.0923
0.1106
hs17
0.0131
0.0332
0.1095
0.0935
0.1715
0.1025
0.1907
0.6598
0.5383
0.3937
0.7140
0.9315
0.3238
0.3288
hs18
0.1458
0.1194
0.3687
0.6333
0.6566
0.3560
0.3156
0.4818
0.1508
0.9623
0.3207
0.3468
0.2000
0.3891
hs19
0.1338
0.0817
0.0963
0.1667
0.2667
0.3326
0.4585
0.5540
0.5630
0.4741
0.4778
0.5866
0.7820
0.3826
hs20
0.0790
0.0677
0.0715
0.0639
0.1278
0.1521
0.1094
0.0645
0.0827
0.0713
0.0479
0.0505
0.0201
0.0776
hs21
0.7373
0.5461
0.3662
0.4458
0.6509
0.4615
0.4715
0.2876
0.2824
0.3923
0.4791
0.4298
0.3797
0.4562
hs22
0.8220
0.9029
0.6715
0.6346
0.7783
0.7310
0.8636
0.9888
0.7592
0.5955
0.3281
0.2697
0.4654
0.6777
hs23
0.0400
0.0747
0.0410
0.1672
0.1066
0.3861
0.5177
0.3367
0.1669
0.1428
0.1132
0.4946
0.7180
0.2543
hs24
0.0000
0.0000
0.0138
0.0043
0.0069
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0019
hs41
0.0118
0.0016
0.0482
0.0155
0.0091
0.0009
0.0019
0.0044
0.0013
0.0017
0.0081
0.0071
0.0010
0.0087
hs51
0.0000
0.0046
0.0011
0.0021
0.0002
0.0001
0.0001
0.0002
0.0001
0.0002
0.0001
0.0001
0.0001
0.0007
hs52
0.0004
0.0001
0.0000
0.0000
0.0005
0.0000
0.0002
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0001
0.0000
0.0001
資料來源：筆者根據UNCOMTRADE數據計算整理得出
表1是中澳按HS分類的各章農產品在1996—2008年的產業內貿易指數。十三年中，產業內貿易指數多數年份在0.5附近的是HS03（魚、甲殼動物、軟體動物及其他水生無脊椎動物）、HS08（食用水果及堅果；甜瓜或柑桔屬水果的果皮）、HS11(制粉工業類品)和hs22（飲料酒及醋），說明這幾章農產品在中澳貿易中以產業內貿易為主；產業內貿易指數歷年都低于0.5的有HS01（活動物）、HS02（肉及食用雜碎）、HS04（乳品；蛋品；天然蜂蜜；其他食用動物）、HS05（其他動物）、HS09（咖啡、茶葉和調味香料）、HS10(谷物)、HS15（動物植物油脂;蠟和食用油脂）、HS16(魚、甲殼類動物、軟體動物及其他水生無脊椎動物的制品)、HS20(蔬菜、水果、堅果或植物其他部分制品)、HS24（煙草、煙草及煙草代用品的制品），這十章農產品在近些年的中澳貿易中主要是產業間貿易，其中HS01（活動物）為完全的產業間貿易，我方只有進口沒有出口，HS02（肉及食用雜碎）、HS10(谷物)、HS24（煙草、煙草及煙草代用品的制品）這三章也接近完全產業間貿易；從各章農產品在這十四年的平均值來看，平均產業內貿易指數在0.5以上的在24章中占了3章（HS03、HS08、HS22），說明在中澳農產品貿易中，以產業內貿易為主的農產品種類比較少，主要還是以產業間貿易為主。
從表2可知，就農產品總體而言，中澳農產品產業內貿易指數一直遠遠低于0.5，說明中澳總體農產品產業內貿易還很低，仍有較大的發展潛力。同時簡均產業內貿易指數大于加權平均指數，說明產業內貿易指數較高的農產品在中澳雙邊貿易中的比重較小，各品種農產品貿易發展很不平衡。
表2：1996—2008年中澳農產品產業內貿易指數簡均及加權平均值
G-L指數
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
簡均
0.2264
0.2370
0.1830
0.2111
0.2117
0.2091
0.2404
0.3291
0.2780
0.2645
0.2477
0.2597
0.2421
加權平均
0.0248
0.0416
0.0478
0.0527
0.0407
0.0499
0.0596
0.0866
0.0558
0.0653
0.0679
0.0800
0.0993
資料來源：筆者根據UNCOMTRADE數據計算整理得出
（二）中澳農產品產業內貿易發展的影響因素實證分析
1.模型的構建和變量的選擇
基于上一節對中澳農產品產業內貿易指數的測算，并考慮數據的可得性，本文主要選取經濟規模、經濟規模差異、人均收入差異以及對外開放度這幾個變量對中澳農產品產業內貿易的影響因素進行實證分析，變量定義和預測符號見表3：
表3：變量定義和預測符號
解釋變量及縮寫
貿易對外開放度（X1）
人均收入差異（X2）
經濟規模差異（X3）
經濟規模（X4）
變量含義
對外貿易總額占GDP的比重
兩國人均國民總收入的之差的絕對值
兩國國內生產總值之差的絕對值
兩國國內生產總值之和的平均值
理論預測符號
+
—
—
+
按照選取的變量，我們建立一個多元線性模型，本文主要采用線性模型，Y代表了中澳農產品產業內貿易指數，回歸方程設定如下:
LNY=C+aLNX1+bLNX2+cLNX3+dLNX4+u
2．實證分析過程及結論
根據選取的時間序列數據，運用EviewS3.0軟件，采用最小二乘法對上述方程進行回歸分析，過程如下:
(1)變量的平穩性檢驗
因為對數據取自然對數不改變原變量的協整關系，且能使變量的趨勢線性化，從而消除時間序列數據中存在的異方差問題，故對所有變量進行自然對數變換，記為LNY、LNX1、LNX2和LNX3，LNX4，在對各變量進行協整檢驗之前，必須保證變量同階平穩，因此我們首先利用ADF檢驗方法對其進行單位根檢驗來判斷各變量的平穩性。運用Eviews3.0計量軟件對各變量進行平穩性檢驗結果如表4。
表4：變量平穩性檢驗
變量
檢驗類型
ADF統計量
10%顯著性水平下的臨界值
DW值
平穩性
LNY
(C，0，3)
-0.325885
-2.7822
2.507203
不平穩
LNY
(C，0，3)
-2.670921
-2.8169
2.022036
不平穩
2LNY
(0，0，3)
-3.167349
-1.6415
2.940273
平 穩
LNX1
(C，0，3)
-2.649180
-2.7822
2.430897
不平穩
LNX1
(C，0，3)
-0.257102
-2.8169
1.574552
不平穩
2LNX1
(C，T，3)
-7.739885
-3.6280
2.113569
平 穩
LNX2
(C，0，3)
-0.224653
-2.7822
1.707847
不平穩
LNX2
(C，T，3)
-3.202106
-4.1961
2.871395
不平穩
2LNX2
(C，T，3)
-2.520729
-2.8640
2.628248
平 穩
LNX3
(C，0，3)
1.419446
-2.7822
2.218630
不平穩
LNX3
(C，T，3)
0.853907
-4.1961
2.005454
不平穩
2LNX3
(C，T，3)
-9.349373
-3.6280
2.861837
平 穩
LNX4
(C，0，3)
5.431868
-2.7349
1.440196
不平穩
LNX4
(C，0，3)
-0.051755
-3.3350
2.067409
不平穩
2LNX4
(C，0，3)
-2.537682
-2.8640
2.500471
平 穩
注：表示二階差分算子；檢驗形式(C，T，L)中C、T、L分別表示單位根檢驗方程包括時間截距項、趨勢項和滯后除數；對于時間截距項和趨勢項，c表示檢驗的模型有該截距項，0表示沒有趨勢項；滯后除數對應的數字表示滯后的階數。L表示檢驗所采用的滯后階數，加入滯后項是為了使殘差項為白噪聲。
由上表可知，變量LNY、LNX1、LNX2和LNX3，LNX4的水平序列都不能拒絕單位根假設，說明存在單位根，故它們的水平序列都是不平穩的；而它們的一階差分序列都不能拒絕單位根假設，說明存在單位根，故一階差分序列都是不平穩的；它們的二階差分序列都拒絕單位根假設，說明原序列二階差分序列不存在單位根，故它們的二階差分序列都是平穩的，即都是I（2）序列。由于協整關系只存在于同階單整的時間序列之間，所以我們判斷LNY、LNX1、LNX2和LNX3，LNX4之間可能存在協整關系。
(2)協整檢驗與分析
若所涉及的變量都是二階差分平穩(I(2))的，且這些變量的某種線性組合是平穩的，則稱這些變量之間可能存在協整關系，它反映了所研究變量之間存在一種長期穩定的均衡關系。本文采用基于回歸殘差的EG兩步法，對服從同階單整的變量的協整關系進行檢驗，首先對各變量進行多元線性回歸，結果如下：
Lny=-19.38402-0.323030lnx1-0.489641lnx2+0.772156lnx3-0.010257lnx4
t=(-1.743991)(-0.652810)(-0.531338)(0.894049)(-0.006965)
R=0.829255F=9.713399DW=1.994691
通過對各變量進行回歸并對其殘差序列平穩性檢驗，從表5可以看出，殘差序列為平穩序列，該協整關系成立。
表5：殘差序列單位根檢驗
ADF Test Statistic
-2.829191
1% Critical Value*
-2.8270
5% Critical Value
-1.9755
10% Critical Value
-1.6321
從方程估計的結果看，可決系數為0.829255，模型擬合情況比較理想，同時DW=1.994691接近于2，所以不存在自相關性，但可以看出R2較高，但t值都不顯著，且部分變量的符號與預測的值并不相符，故我們針對各解釋變量進行多重共線性檢驗，根據簡單相關系數確法定多重共線性的嚴重程度。
表6：解釋變量多重共線性檢驗
LNX1
LNX2
LNX3
LNX4
LNX1
1.00
0.464557
0.875364
0.884595
LNX2
0.464557
1.00
0.554516
0.684480
LNX3
0.875364
0.554516
1.00
0.980105
LNX4
0.884595
0.684480
0.980105
1.00
從表6可得lnx3與lnx4的相關系數為0.98，接近完全線性相關，但我們知道多重共線性不是存在與否的問題，而僅僅是程度問題，于是在考慮到所設模型的精確性又不致嚴重損害模型完整性的前提下，將變量lnx3剔除，再對余下的變量進行協整檢驗，回歸模型如下：
lny=-26.68824-0.521617lnx1-1.1864991lnx2+1.270347lnx4
t=(-3.581580)(-1.193036)(-2.440868)(3.753548)
從表7可以看出，通過對其殘差序列進行單位根檢驗，發現其殘差序列通過平穩性檢驗，可知各變量間存在協整關系。
表7：殘差序列單位根檢驗
ADF Test Statistic
-2.725897
1% Critical Value*
-2.9075
5% Critical Value
-1.9835
10% Critical Value
-1.6357
從方程估計結果看，可決系數為0.812195，模型擬合情況比較理想，DW=1.928957接近于2，所以不存在自相關性，各變量的t值也較顯著。針對該模型回歸結果，可得以下結論：經濟規模對雙邊產業內貿易的發展有著較大的影響作用，中國與澳大利亞GDP的均值每提高1%，產業內貿易就增加約1.27個百分點，說明市場規模擴大有利于中澳雙邊產業內貿易的發展，這也充分驗證了規模經濟理論。至于兩國間收入水平差異對雙邊的農產品產業內貿易負相關，即收入水平差距每提高1%，產業內貿易就降低約1.19個百分點，因為收入水平有較大差異，則兩國間的需求結構重疊部分就下相對較少，繼而導致產業內貿易水平較低，也完全符合需求偏好相似理論；至于變量貿易對外開放度的符號與預測的值并不相符，考慮到農產品的貿易受保護的程度較高，諸如農產品保護政策、技術貿易壁壘等，所以對外貿易的開放程度并不能真實反映農產品貿易的開放程度，存在數據失真的情況，故而符號與理論預測值不符。
(3)格蘭杰檢驗與分析
由協整檢驗結果知道，中澳農產品產業內貿易與經濟增長與經濟規模、人均收入差異以及對外開放度之間存在長期的均衡關系，但是這種均衡關系是否構成因果關系及因果關系的方向如何，尚需要進一步驗證。本文采用Granger(1969)提出的因果關系檢驗法來解決這一問題。檢驗結果見表8。
表8：Granger因果關系檢驗結果
Null Hypothesis:
Lags
F-Statistic
Probability
LNX1 does not Granger Cause LNY
1
3.68438
0.08713
LNY does not Granger Cause LNX1
1
2.29428
0.16415
LNX2 does not Granger Cause LNY
2
0.22060
0.80827
LNY does not Granger Cause LNX2
2
19.4448
0.00239
LNX4 does not Granger Cause LNY
3
5.46283
0.09839
LNY does not Granger Cause LNX4
3
1.45821
0.38202
根據上表可知，（1）在10%的顯著性水平下，貿易對外開放度是中澳農產品產業內貿易的Granger原因，說明貿易對外開程度的加大有助于中澳農產品產業內貿易的開展，而不是相反，也不存在互為因果的情況。（2）在10%的顯著性水平下，兩國人均國民總收入的差別與中澳農產品產業內貿易互不為Granger因果關系。（3）在10%的顯著性水平下，兩國國內生產總值是中澳農產品產業內貿易的Granger原因，說明兩國經濟增長促進了雙邊農產品產業內貿易的發展，而不是相反。
四、結論
上述實證分析表明：第一，從總體水平上看，中澳農產品產業內貿易水平較低，以產業間貿易為主；從各章節農產品看，只有HS03、HS08及HS22章農產品產業內貿易貿易水平較高，其余大部分較低。第二，從影響因素看，中澳間規模經濟對農產品產業內貿易的貢獻較大，成正相關，而收入差距對中澳農產品產業內貿易有負的影響，但由于農產品貿易保護壁壘的存在導致貿易對外開放度對其影響不大。
參考文獻1 陳富橋.農產品產業內貿易理論與實證究[D]，華中農業大學，2005
2 宋玉華，劉春香.我國農業產業內貿易的實證研究[J]，中國農村經濟，2004.(2)
3 黃蝶君、莊麗娟.中國與東盟農產品產業內貿易研究[J]，世界貿易組織動態與研究，2008(8)
4 李舒敏.我國農產品產業內貿易發展及影響因素分析[D]，湖南大學，2008
5 王介雯.中國與澳大利亞產業內貿易研究 [D]，中國海洋大學，2009
6 張佳.基于FTA視角的中國與澳大利亞農產品貿易研究[D]，2008
論文關鍵詞：中國，澳大利亞，農產品貿易，互補性
澳大利亞和中國互為世界農產品的主要生產國和進口國，自2000年開始，中國自澳大利亞的進口額始終保持在10億美元以上，2009年更是達到了333億美元。同時，澳大利亞還是中國農產品逆差的主要來源國，2009年的逆差額為21億美元。近年來，隨著能源危機以及國際農產品市場競爭的加劇，澳大利亞越來越重視與中國之間的經貿關系，目前已經把中國列為全球經貿戰略的一部分。截止至2010年中國和澳大利亞已經舉行了14輪FTA談判澳大利亞，雙方一旦簽署自由貿易協定，將是中國與智利和東盟之后簽訂的第三個自由貿易協定，也將是中國與主要發達國家簽訂的第一個雙邊自由貿易協定[1]。從未來來看，澳大利亞農產品對中國出口規模將呈進一步擴大趨勢。深入研究中澳農產品貿易的競爭性與互補性，將會有助于擴大雙方農產品出口，推動雙方進一步合作并走向共贏，也為提高中國農產品對澳大利亞的出口提供有積極意義的指導。
一、中澳兩國間農產品貿易概況
中國和澳大利亞在國際農產品市場上均占據了一定的比重，分別處在第五和第六位中國期刊全文數據庫。2009年澳大利亞對外出口農產品共234.49億美元，其中對中國出口26.78億美元，占總出口的11.4%，是1994年的2.6倍。中國農產品對澳出口額不大，2008年向澳出口貿易額5.92億美元的農產品，2009年則同比略微下滑，為5.74億美元，主要為谷物、蔬菜、動物飼料等產品，但兩年向澳出口均僅占中國農產品總出口的1.4%，澳大利亞不是中國農產品出口的主要市場。從兩國貿易總量看，中國處于絕對逆差的地位。2009年中澳貿易逆差為21億美元，為1994年的3.56倍。
（一）中澳兩國間農產品貿易的結構特征
澳大利亞對中國主要出口的農產品較集中澳大利亞，主要為043類(未加工玉米)、112類（含酒精飲料）、211類（未加工獸皮）、263類（棉花）、268類（羊毛、其他動物毛）、411類（動物油、脂），這5類農產品占據了澳大利亞對中國出口農產品總額的近80%（具體情況見下表1）。自2002年我國加入世貿組織以來，澳大利亞對我國出口的羊毛、其他動物毛產品一直牢牢占據了對我國出口農產品的總額的近一半，但貿易額存在下降的趨勢。截止2009年貿易份額跌至45.41%，但貿易額仍近11億美元，占出口產品的第一位，其他產品份額則均較小。未加工獸皮、含酒精飲料產品則總體呈上升態勢，貿易額不斷上升。未加工獸皮的份額由2003年的9.2%上升至12.78%；含酒精飲料則從2003年的0.32%上升至4.35%。棉花、未加工玉米則近些年來波動幅度較大。動物油、脂則占據的份額較穩定，近7年平均達到5%左右。
表1 2003-2009年澳大利亞對中國出口主要農產品構成 單位：百萬美元
年份
268
211
263
411
043
112
出口額
占比%
出口額
占比%
出口額
占比%
出口額
占比%
出口額
占比%
出口額
占比%
2003
611.31
55.03
102.25
9.20
44.39
3.99
56.57
5.09
91.81
8.26
3.65
0.32
2004
914.84
53.10
140.69
8.16
155.00
8.99
95.88
5.56
105.77
6.13
6.25
0.36
2005
1，012.6
53.34
129.54
6.82
285.08
15.01
80.43
4.23
121.77
6.41
11.78
0.62
2006
1，040.83
50.71
240.58
11.72
281.48
13.71
79.12
3.85
149.02
7.26
28.65
1.39
2007
1，431.5
59.26
303.29
12.55
157.63
6.52
147.18
6.09
55.28
2.28
47.13
1.95
2008
1，211.15
45.10
402.18
14.97
121.38
4.52
218.92
8.15
259.57
9.66
64.01
2.38
2009
1，084.89
45.41
305.33
12.78
141.08
5.90
132.57
5.54
120.11
5.02
103.95
4.35
資料來源：筆者根據聯合國數據庫統計數據計算編制而成。comtrade.un.org/
中國對澳大利亞出口的農產品則比較分散，主要出口054類（蔬菜）、056類（加工、罐裝蔬菜）、058類（水果蜜餞、精制水果）、059類（水果汁、蔬菜汁）、062類（糖果）等農產品，這5種農產品占出口農產品的份額較平均，但5種產品的總體份額占據了中國對澳出口農產品的近一半（具體見下表2）。蔬菜、水果蜜餞、精制水果、糖果占據的出口的份額在不斷的上升，其中蔬菜從03年的6.1%上升到09年的9.25%；水果蜜餞、精制水果從03年的4.41%上升到7.34%；糖果從03年的7.59上升到09年的9.65%。加工、罐裝蔬菜則近些年較穩定，保持了9%的出口份額；水果汁、蔬菜汁在09年下滑較大，可能是受到能源危機的影響中國期刊全文數據庫。
表2 2003-2009年澳大利亞對中國進口主要農產品構成 單位：百萬美元
年份
054
056
058
059
062
進口值
占比
進口值
占
進口值
占比
進口值
占比
進口值
占比
2003
10.37
6.10%
17.91
10.53%
7.50
4.41%
13.89
8.17%
12.91
7.59%
2004
14.44
6.94%
18.10
8.70%
13.42
6.45%
23.53
11.31%
19.25
9.25%
2005
17.09
7.06%
21.96
9.07%
17.87
7.39%
24.33
10.05%
23.11
9.55%
2006
22.09
7.59%
27.31
9.38%
23.80
8.17%
28.12
9.66%
25.50
8.75%
2007
35.42
9.51%
35.53
9.54%
27.85
7.47%
42.63
11.44%
30.77
8.26%
2008
43.86
9.04%
43.46
8.96%
34.59
7.13%
56.53
11.65%
37.54
7.74%
2009
41.03
9.25%
44.03
9.93%
32.54
7.34%
32.80
7.40%
42.81
9.65%
資料來源：筆者根據聯合國數據庫統計數據計算編制而成。comtrade.un.org/
總的來看，兩國各取所需，向對方出口的主要農產品中并無相同的競爭性很強的產品。
（二）中澳雙方農產品貿易增長率情況
自03年以來，澳大利亞對中國出口農產品的貿易額變化幅度很大，如下表所示澳大利亞，09年主要農產品下降均在10%以上，其中未加工玉米的下滑幅度最大，達到了53.73%，僅有棉花的貿易額增長率為正。而在貿易額向上波動的年份中，未加工玉米在08年比07年增長了369.53%；棉花在04年增長了249.19%，增幅非常大。總體上澳大利亞對中國農產品的出口保持著增長的態勢，并且有繼續深入開展貿易的潛力。
中國對澳大利亞的出口自03年以來一直保持增長態勢，08年由于受到金融危機的影響，導致09年出口農產品出現下滑，出口到澳大利亞的大部分農產品貿易額也隨之減少，其中水果汁、蔬菜汁貿易額在09年較08年下滑了41.97%，而加工、罐裝蔬菜、糖果的貿易額仍在繼續增長，但增長率不高。
總的來看，雙方之間的貿易額增長勢頭迅猛，但不穩定，雙方的農產品貿易發展的潛力巨大，尚需彼此加強交流與合作，充分發揮雙方的貿易潛力。
表3 2003-2009年澳大利亞對中國出口主要農產品貿易增長率情況
年份
268類
211類
263類
411類
043類
2003
-
-
-
-
-
2004
49.65%
37.60%
249.19%
69.48%
15.20%
2005
10.69%
-7.93%
83.92%
-16.11%
15.13%
2006
2.79%
85.72%
-1.26%
-1.63%
22.37%
2007
37.53%
26.06%
-44.00%
86.01%
-62.90%
2008
-15.39%
32.61%
-23.00%
48.75%
369.53%
2009
-10.43%
-24.08%
16.23%
-39.44%
-53.73%
資料來源：筆者根據聯合國數據庫統計數據計算編制而成。comtrade.un.org/
表4 2003-2009年中國對澳大利亞出口主要農產品貿易增長率情況
年份
054類
056類
058類
059類
062類
2003
-
-
-
-
-
2004
39.22%
1.11%
79.09%
69.41%
49.10
2005
18.33%
21.31%
33.16%
3.37%
20.07%
2006
29.32%
24.34%
33.13%
15.58%
10.25%
2007
60.31%
30.12%
17.02%
51.62%
20.75%
2008
23.84%
22.29%
24.22%
32.61%
22.01%
2009
-6.47%
1.32%
-5.93%
-41.97%
14.05%
資料來源：筆者根據聯合國數據庫統計數據計算編制而成。comtrade.un.org/
二、中澳雙邊農產品貿易的實證分析
兩國間貿易的競爭性與互補性決定了兩國之間的貿易關系。當某國的主要出口產品類別與另一國的主要進口產品類別相吻合時，兩國貿易的互補性就強（于津平澳大利亞，2003）；兩國出口在產品結構和市場結構上的相似性越高，出口上的競爭性越強（孫林，2005）。只有當兩國間的貿易的互補性越強時，雙方貿易才能達到共贏的目標[2]。
（一）研究方法與分析指標的選擇
確定兩國間的貿易關系可以從很多方面來考察，本文主要從產品的角度來考察，選取了產業內貿易指數和顯示性比較優勢指數來進一步分析中澳農產品貿易。產業內貿易指數主要反映了兩國間同類產品的雙邊貿易，通常產業內貿易指數較低說明兩國間某類產品競爭性弱，互補性強；反之則說明兩國間某類產品競爭性強，互補性弱。顯示性比較優勢指數主要考查某類產品的出口競爭力，如果兩國在某類產品上比較優勢相似，則存在較強的競爭性，反之則具有較強的互補性中國期刊全文數據庫。
1、產業內貿易指數
產業內貿易（intra-industry trade，IIT）指數是衡量貿易伙伴之間貿易結構的重要指標，許多文獻討論了如何測算產業內貿易的程度。產業內貿易通常用格魯貝爾－勞埃德（Grubel and Lloyd，1975）指數來反映，該指數用比率的形式反映進出口是否平衡。計算公式如下：
(1)
上（1）式中，IITij表示國家i和國家j在某個產業（或產品）上的產業內貿易指數。Xij表示國j向國家i某個產品的出口；Mij表示國家j從國家i某個產品的進口。該指數的取值范圍是0-1之間，當該指數為0時，表明該類農產品的全部貿易均為產業間貿易；當該指數為1時澳大利亞，表明該類農產品的全部貿易都為產業內貿易 [3]。
2、顯示性比較優勢指數
顯示性比較優勢（revealed comparative advantage，RCA）指數是把一個國家農產品出口放在世界總的商品貿易的框架下，來考察農業部門的出口潛力。顯性比較優勢的概念是巴拉薩（Balassa，1965）提出來的，它表示的是一國總出口中某類商品出口所占比例相對于世界貿易總額中該商品出口所占比例的大小。國家j生產的s部門（或產品）的顯性比較優勢指數的計算方法是：
（2）
上（2）式中，Xsj和Xsw分別是國家j生產的s產品和世界（w）的s產品在一定時期t的出口量，Xjt和Xwt分別表示國家j和世界（w）在時期t的總出口量。RCA的取值范圍為(0，+∞）。日本的一項研究結果表明：RCA≥2.5表示產業出口競爭力極強；1.25≤RCA≤2.5表示產業出口競爭力較強；0.8≤RCA≤1.25表示產業出口競爭力一般；RCA≤0.8表示產業出口競爭力較弱[4]。下表顯示了中國與澳大利亞部分農產品的產業內貿易指數和顯示性比較優勢指數的變化。
（二）測算結果
本文的數據主要來源于聯合國商品貿易數據庫。該數據庫按照標準國際貿易分類（SITC）和協調編碼制度（HS）兩種商品分類的方法提供了160多個國家和地區分產品和流向的貿易統計數據。本文的農產品數據應用WTO對農產品的定義，采用SITC Rev.3分類中第0、1、2、4章中的所有商品減去第2章的第27、28類商品。得出的結果如下表5、表6中國期刊全文數據庫。因篇幅所限，僅列出了中澳雙方主要農產品的指數數值。
表5 中澳2003-2009年主要農產品產業內貿易指數（IIT）
商品類別
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
043未加工玉米
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
045其他未加工谷物
0.08
0.74
0.55
0.30
0.06
0.95
0.47
047其他谷類粗粉及小麥粉
1.00
8.40
14.19
16.91
9.80
0.95
0.00
054蔬菜
0.03
0.17
0.01
0.06
0.31
0.06
0.03
056加工、罐裝蔬菜
0.24
0.75
0.75
0.67
0.86
0.85
0.17
057水果、除油用堅果外的堅果
0.35
0.42
0.80
0.82
0.88
0.57
0.61
058水果蜜餞、精制水果
0.05
0.02
0.02
0.01
0.02
0.02
0.02
059水果汁、蔬菜汁
0.13
0.11
0.10
0.07
0.06
0.03
0.05
061糖、糖制品和蜂蜜
0.45
0.54
0.48
0.68
0.83
0.67
0.44
062糖果
0.03
0.02
0.05
0.12
0.01
0.01
0.01
071咖啡及其替代品
0.07
0.86
0.78
0.58
0.09
0.68
0.51
112含酒精飲料
0.28
0.27
0.19
0.10
0.06
0.08
0.05
211未加工獸皮
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
263棉花
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
268羊毛、其他動物毛
0.00
0.00
0.01
0.01
0.01
0.01
0.00
292未加工的植物材料
5.15
4.11
4.61
4.09
1.95
1.74
1.13
411動物油、脂
0.00
0.00
0.00
0.03
0.00
0.00
0.01
421不揮發、不刺激的植物油、脂
0.37
0.44
0.44
0.95
0.54
0.38
0.85
農產品總體
0.27
0.22
0.23
0.25
0.27
0.31
0.34
資料來源：筆者根據聯合國數據庫統計數據計算編制而成。comtrade.un.org/
表6 中澳2003-2009年主要農產品顯示性比較優勢貿易指數（RCA）
分類
澳大利亞
中國
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
043
3.32
3.39
3.24
4.06
0.99
2.81
2.38
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
054
0.00
0.00
0.00
0.00
0.01
0.00
0.00
0.01
0.01
0.01
0.01
0.01
0.01
0.01
056
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
058
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.02
0.02
0.02
0.03
0.02
0.02
0.02
059
0.01
0.02
0.01
0.01
0.01
0.00
0.01
0.03
0.04
0.04
0.03
0.03
0.04
0.03
062
0.00
0.00
0.01
0.02
0.00
0.00
0.00
0.04
0.05
0.05
0.04
0.04
0.05
0.06
112
0.01
0.02
0.02
0.05
0.08
0.08
0.15
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
211
1.95
2.57
2.19
3.86
4.73
5.79
5.85
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
263
0.60
1.63
3.07
2.80
1.55
0.98
1.36
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
268
13.83
19.02
19.95
19.33
23.05
19.85
21.40
0.00
0.00
0.01
0.01
0.01
0.01
0.01
291
0.57
1.04
0.92
0.53
0.25
0.24
0.42
0.01
0.01
0.01
0.01
0.01
0.01
0.00
411
2.92
3.79
3.12
2.78
3.98
3.34
2.72
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
資料來源：筆者根據聯合國數據庫統計數據計算編制而成。comtrade.un.org/
（三）結果分析與解釋
1．中國與澳大利亞產業內貿易指數分析
中國與澳大利亞之間的貿易屬于產業間貿易，近7年來產業內貿易指數均小于0.5，但農產品總體產業內貿易指數有增大的趨勢。03年時，產業內貿易指數小于0.5的僅僅有2種農產品，僅占所有農產品的4%，隨著時間的推移，中國與澳大利亞之間產業內貿易指數大于0.5的農產品種類逐漸增加，近幾年來保持在8種左右，09年有8種農產品的IIT指數大于0.5，但也僅僅占了16%。雙方貿易額占前5的農產品的產業內貿易指數幾乎都小于0.5澳大利亞，僅有056類在04到08年間產業內貿易指數大于0.5，到09年又轉為0.17，這些同前文所述的基本相同，兩國間貿易互補性較強。
2．中國與澳大利亞顯示性比較優勢分析
澳大利亞與中國存在強競爭力的農產品很少，其中澳方出口到中國的僅有5種有極強競爭力的產品，但總體相對中國具有很強的比較優勢。而近7年來中國出口到澳大利亞的農產品中沒有形成具有較強競爭力的產品，64%的對澳出口農產品顯示性比較優勢指數均小于0.01，不具備競爭優勢。
從分類農產品角度看，澳大利亞有較強競爭優勢的農產品有043類、211類、263類、268類、411類，其中043類的指數在不斷變小，表明澳方該產品的競爭優勢在逐漸變弱；211類和411類指數較穩定，澳方保持了該產品的競爭優勢；268類產品則是澳方競爭優勢最大的產品，03年到09年指數平均達到了20，遠遠高于其他產品；而263類則很不穩定，容易受各種因素的影響。RCA指數非常小具體表現為出口貿易額小，所占的市場份額很小，這同前文所述的情況基本相同。澳大利亞的農產品相對于中國農產品具有比較優勢，具體表現為中澳之間的農產品貿易持續逆差，短期內這種狀況不會改變。
3．資源稟賦的差異是中澳農產品貿易互補性強的主要原因
中國是一個農業人口占絕大多數且農業相對落后的國家澳大利亞，人均耕地面積不到0.087公頃，不到世界人均水平的三分之一。而中國農村目前大約有4-5億勞動力，城市流動人口近2億，勞動力資源的豐裕和勞動力的低成本相互關聯，直接影響了勞動密集型農產品的生產成本，中國出口澳大利亞的蔬菜、加工、罐裝蔬菜、水果蜜餞、精制水果、水果汁、蔬菜汁、糖果主要農產品都為未加工和初加工的勞動密集型農產品，附加值很低。
澳大利亞是一個以農牧業、采礦業為主的國家。農業人口80萬，人均農牧業用地大約為27公頃，人均耕地面積近3公頃中國期刊全文數據庫。澳大利亞人均耕地面積導致土地密集型的大宗農產品具有極強的優勢，而勞動密集型農產品則缺乏優勢。澳大利亞具有較強競爭優勢的農產品有未加工玉米、含酒精飲料、未加工獸皮、棉花、羊毛、其他動物毛、動物油、脂，5類產品均屬于未加工或初加工的土地密集型農產品。
三、結論及相關建議
（一）中澳雙邊貿易互補性強，競爭性弱，以產業間貿易為主
中澳雙方各自出口自身具有比較優勢的農產品，中國在某些具有勞動密集型的農產品生產上具有一定的優勢，譬如水果、蔬菜等，應該充分利用這些勞動密集型農產品生產的比較優勢，沿海一些主要出口省份應調整農業生產結構，將精力主要集中在優勢農產品上，扶持規模大、起點高、帶動能力強的農業龍頭企業澳大利亞，爭取中國優勢農產品的大量出口。農業科研機構應加強對于出口優勢農產品的精深加工技術的研發、引進及推廣工作，實現產品的進一步多樣化與差異化。
（二）中澳之間發展潛力巨大，應加強雙邊農業貿易領域的合作與交流
中國與澳大利亞的農產品貿易不穩定，易受影響，但發展潛力巨大。中國和澳大利亞經濟發展水平，政策法規等之間的差異還很大，隨著貿易量的逐年擴大，雙方優勢農產品在對方市場的滲透，對于雙方相關企業及農民都是一個巨大的沖擊，容易產生貿易爭端，因此，應該進一步加強兩國之間的協商和交流，拓寬農業合作的層次，本著互利互惠的原則，創立解決爭端的協調機制，進一步深化農產品貿易的合作，以便友好的解決貿易爭議問題。另外，澳大利亞在農業領域的許多方面均具有成熟的經驗，通過與澳大利亞的進一步合作與交流澳大利亞，充分發揮兩國間貿易的應有的潛力。
（三）中澳之間的貿易逆差短期間不可逆轉
隨著中澳雙邊貿易量的增加，貿易逆差短期間不可逆轉，要增加我國農產品的出口，關鍵還是要提高自身農產品的質量，可以通過借鑒澳大利亞的經驗，加快農產品質量安全體系的建設，完善農產品檢驗檢疫制度，通過與國際通用標準接軌，逐步化解技術性貿易壁壘，減少農產品貿易爭端問題給生產企業及農民帶來的不必要的損失，增強他們的應變能力，無論對于我國還是澳方都是有利的。在農產品進口方面，根據國內農產品受沖擊的程度，補貼受沖擊較大的澳方農產品（譬如羊毛、動物毛）主產區的農牧民，應對其受損部分提供補貼；在農產品出口方面，建立和完善農產品保險制度，并積極探索農產品出口風險防范機制，從而提高抵抗風險的能力。
參考文獻
［1］何立春，楊蓮娜.構建中國-澳大利亞自由貿易區對雙邊農產品貿易的影響［J］.新疆農墾經濟， 2010 (2)：38-44
［2］凌振春.中澳農產品貿易互補性與競爭性分析［J］.上海經濟研究，2006（11）：66-72
［3］何立春，楊蓮娜.解析中國與澳大利亞農產品貿易流量［J］.國際經貿探索，2010（1）：63-68
論文摘要：我國農產品出口企業進入世界市場的時間短，經營規模小，信息渠道不暢，政府扶持有限，抗風險能力很弱，必須通過參與國際農產品貿易規則的談判、加大對外交涉、推廣出口信用保險、建立農產品出口行業預警機制、推進農業信息化建設等途徑，規避出口風險。
農產品貿易作為我國對外貿易經濟的重要組成部分，已實現了持續增長和全面發展，貿易額由1978年的61億美元增長到2007年的781億美元，年均增長9.2%。我國已成為世界第四大農產品進口國和第五大農產品出口國。據商務部統計，2006年1—11月，國內農產品出口企業2.02萬家，比上年同期增長16.8%。在新增加的2905家企業中，出口額1000萬美元以上的龍頭企業只有96家。截至2007年底，通過國家認監委注冊的水產加工出口企業已達1500多家，年出口額超過1000萬美元的水產品出口企業有400多家。這些業績的取得，主要依托于我國近2.02萬家農產品出口企業，然而，由于這些企業進入農產品出口市場的時間短、經營規模小、信息渠道不暢、政府扶持有限，抗風險能力很弱。商務部對全國100家農產品出口重點企業的問卷調查表明，近半數的農產品出口企業在出口受阻的情況下，不具備抵御風險的能力。
那么，農產品出口企業在參與國際市場交易的過程中到底會面臨哪些風險？又如何規避這些風險呢？
一、農產品出口企業面臨的風險
1．外方誠信風險。一是外方違約導致貨款回收困難；二是外貿不規范運作造成風險；三是外方與個別“貨代”內外勾結，騙貨騙錢；四是信用證方式下單證不符、單單不符，導致議付行拒絕付匯；五是信用證規定的“軟條款”埋下風險隱患，企業一旦放貨給了國外買方，買方極可能故意以驗貨不符，拖延付款，導致錢、貨兩空；六是使用D／P、D／A遠期付款方式或寄售方式結算的風險。
2．匯率變動風險。經國務院批準，2005年7月21日人民幣對美元升值2%，即1美元兌8.11元人民幣，自此以后，我國實行以市場供求為基礎的浮動匯率制度。2007年11月以來，人民幣對美元匯率持續大幅走高，2008年1月人民幣升值破7.27大關，匯改以來人民幣累計升值幅度已經超過10%。人民幣升值給我國農產品出口企業帶來一定沖擊：提高了我國農產品和農業生產資料在國際市場上的相對價格，這意味著我國農產品在國外價格競爭力的下降，而價格優勢正是我國出口農產品的國際競爭力所在，不利于出口；抑制了農業外資的供給。另外，農產品出口企業還要遭受出口收入轉化成人民幣時的匯兌損失，以及由于出口量減少造成的損失。從較長的時期看，會降低國內農產品的價格，引起生產總量，特別是糧食等大宗農產品產量的減少和生產規模的縮小；在其他條件不變的情況下，會減少農戶的收入和福利水平；農產品出口較多的沿海農業所受沖擊更大。
3．政治風險。綜觀當今國際貿易格局的變化及貿易商品價格的變動，除了市場經濟規律的作用外，其中也隱匿著政治的因素。前里根政府時期的聯邦情報局局長曾談到冷戰時期美國政府為搞垮前蘇聯而采取的三大戰略：一是為扼制前蘇聯每年通過石油出口而獲得巨額硬通貨（每年約500億美元），美國與OPEC組織達成協議，通過擴大原油生產，使國際市場原油價格從原來的50－60美元/桶降到15美元/桶，致使前蘇聯的外匯來源急速下降，外匯收支極為困難；二是為扼制前蘇聯50％的技術來源于國際貿易的局面，美國政府利用巴黎統籌委員會，嚴格限制高新技術產品出口到前蘇聯及其東歐國家，而前蘇聯外匯緊缺也進一步加劇了這種通過商業貿易獲得先進技術及必要原材料的可能；三是通過制定星球大戰計劃，從軍事上消耗前蘇聯的財力、物力，扭曲其經濟結構，進一步削弱其經濟發展的動力。美國通過國際貿易的方式不顯山不露水地擊垮了前蘇聯后，又把目標瞄準了以中國為代表的農產品生產大國。它依靠龐大的財政支持對農業以各種補貼，支持農民擴大生產，進而擴大出口（美國的農產品供給占世界市場40％－60％），以此影響世界主要農產品的價格。由美國等發達國家主宰的國際農產品價格長期低迷的現象，深刻地影響著中國的國內農產品市場和農產品出口：一是具有明顯的價格放大作用，易使國內農產品價格失真，農村政策失去真實的反映；二是使國內農產品價格長期高于國際市場價格，從而失去國際市場競爭力。近10年來，我國農產品價格已由10年前大大低于國際市場農產品價格轉而長期高于國際農產品價格（約15％－30％）。同時，國家還要花費巨額補貼來促進農產品出口，財政支持對象發生巨大錯位，使國家財政負擔惡性循環。另一方面，我國農產品出口的比較優勢因此喪失殆盡，農民收入嚴重受損。而這種農產品國際貿易中的政治風險大多是由農產品出口企業來承負。
4．信息風險。2003年11月至2004年4月期間，國際大豆市場價格猛漲，缺乏國際市場經驗的中國企業簽訂了大量進口合同。但從2004年5月開始，國際大豆市場價格暴跌，中國大豆加工業遭受重創，出現全行業虧損。據估計，2003－2004年度中國大豆加工業損失將超過40億元人民幣。造成這一損失的主要原因就是信息不對稱。到目前為止，國內沒有一個權威的部門適時中國出口農產品的基本信息，單產、種植面積、庫存、壓榨等情況都缺乏準確的數據。大部分農產品出口企業在做決策時，往往主要參考美國農業部或外商提供的中國與國外市場數據，而這些數據往往不是很準確的，致使其難以做出正確的判斷。
5．壁壘風險。隨著國際貿易保護主義不斷升級，反傾銷、反補貼、技術壁壘等措施將成為未來我國出口企業面臨的嚴重威脅。2007年，全球共有19個國家（地區）對我國企業發起反傾銷、反補貼、保障措施等貿易救濟調查近80起。此外，同期我國還遭遇美國337知識產權調查17起。同時，技術性貿易壁壘使企業遭遇技術資金雙門檻、歐盟雙綠指令等，對企業的技術水平提出了更高的要求，大大增加了企業的生產成本。如歐盟ROHS指令、REACH法規，直接造成機電、紡織服裝、塑料、化纖等產品出口的障礙。
6．市場風險。隨著各個領域全面對外開放，中國將面臨越來越多的國際市場風險挑戰，防范和化解的難度日益增大。國際農產品市場風險尤為復雜。而且，隨著中國融入世界貿易體系程度的加深，國際市場風險通過進口鏈條向國內市場轉移的風險也將越來越大。目前，受美國次級債影響，全球經濟增長放緩，其負面效應正擴大到消費市場。據有關數據顯示，2007年11月美國消費者信心指數從9月的99.5下跌至90.5，為兩年來最低的水平。美國經濟增幅持續下滑正引發其對外需求的下降，以美國為主要出口市場的農產品出口企業將受到牽連。
二、規避農產品出口風險的對策
1．推動農產品出口信用保險，主動防范市場風險。中國加入WTO后，隨著市場經濟規則的進一步建立健全，國內市場與國際市場日益接軌，政府以往對出口貿易的直接扶持措施被視為違反WTO規則的手段，漸漸退出了歷史舞臺。然而，出口信用保險作為符合WTO規則規定的、促進本國出口貿易發展的有效工具之一，在西方發達國家，已有上百年發展歷史，成為政府扶持的、企業廣泛運用的保障應收賬款、增強出口競爭力的重要手段。在歐美發達國家，每年的出口額中約有20%-25%都投保了出口信用保險；在日本，投保的出口額比重甚至達到了30%。
出口信用保險在支持農產品出口、規避市場風險方面有以下主要功能：一是幫助企業開拓海外市場，特別是國家風險較高的新興市場。二是協助企業建立完整的客戶信用管理和風險控制體系。信保公司通過海外渠道對企業的買家進行資信調查，可以幫助企業掌握客戶的財務和經營狀況，同時將這些信息量化為具體的指標，指導企業與買家之間的貿易是否放賬和放賬金額的大小。出口企業通過投保出口信用保險，建立起專業的第三方監督和管理風險的控制機制，有利于出口企業提高風險管理水平，與國際接軌。三是規避企業收匯風險和協助企業追討應收賬款。出口信用保險的保障和補償功能，可以將難以預測的收匯風險轉化為確定的能計入成本的保險費支出，使企業在遭遇風險時獲得理賠；同時，出口信用保險公司還幫助客戶進行應收賬款的催收和追討，大大提高了應收賬款的回收率。四是控制和打擊國外失信企業。一旦國外買家對中國的出口企業有不誠信的行為，信保公司將通過內部的黑名單機制通知全國分支機構，如有其他國內企業向信保公司咨詢該買家的狀況，信保公司就會將買家不誠信的行為告知出口企業，有效避免出口企業重蹈覆轍。對有嚴重不誠信行為的海外買家，信保公司還能夠通過國外的法律渠道配合，對其進行訴訟，使之得到相應懲罰。五是投保企業可以依靠投保出口信用保險將收匯風險有效轉嫁，使得應收賬款成為一項低風險資產。通過向銀行轉讓賠款權益，取得銀行的出口融資支持，加速了企業資金的周轉，也有效地規避了人民幣預期升值帶來的可能匯率損失。2006年，商務部與中國出口信用保險公司聯合下發了《關于利用出口信用保險進一步支持農產品出口的通知》，進一步完善出口信保制度。在相關政策的支持下，農產品出口信用保險的規模增長較快，企業的風險防范意識和能力明顯提高。2005年，中國信保直接支持了15億美元的農產品出口，是2004年的1.5倍。僅2006年1－10月，承保額就達14.6億美元，同比增長20%。
2．發揮主觀能動性，消解匯率變動風險。要消解匯率制度改革后經常性匯率變動給農產品出口企業帶來的風險，企業、銀行、政府都必須發揮主觀能動性。對企業來說，要加強內部管理，整合資源，消化成本增長。如通過開展技術改造挖掘潛力，提高勞動生產率，將成本增長部分消化掉；也可以將企業向低成本地區轉移，完成成本增長轉嫁。對于國內金融業而言，要大力發展外匯市場和外匯市場上的各種金融產品，創新各種金融衍生工具，向企業提供更多和更好的風險管理工具。同時，政府應盡快開展經濟內部減壓工作，降低資本流出管制，鼓勵加大對外投資；擴大出口，增大美元需求；利用匯率杠桿，減少農產品出口企業不規范、不正當的內耗，提高其對外競爭力。
3．積極參與國際農產品貿易規則的談判，應對政治風險。一是要與廣大發展中國家一起，在國際農產品貿易談判中，盡力減少發達國家的巨額補貼，以真實反映農產品價格水平及其變化趨勢，這是最根本的解決之道。二是在國內支農政策中，要充分利用“綠箱”、“藍箱”、“黃箱”政策，加大對農支持力度，增強我國農產品的競爭力，特別是要注意保護好國內農業生產能力。三是要特別重視各國農產品貿易斗爭中各種手段及其對策的研究，如各種貿易壁壘、非貿易性壁壘、傾銷與反傾銷等等。
4．建立農產品出口行業預警機制，防范出口風險。在農產品出口中，我們不僅需要國外市場的供需信息，同時還需要中國農產品進入這個市場的情況，以避免中國農產品對某個目標市場的出口過于集中或者增長速度過快，容易造成目標市場所在國對我們實施反傾銷或者保障措施，增加中國農產品出口成本，削弱出口競爭力，或者直接禁止中國農產品繼續向該目標市場出口。為建設好完善的出口預警系統，需要做到以下幾點：①獲得別國進口預警系統的數據和運作模式，通過政府間的合作與交流，購買或者互換農產品主要出口國的進口預警系統數據庫以及運作模式，明確中國農產品對其出口達到什么條件時，該國家或地區將啟動預警措施。只有了解到這一點，我們才能很明確地知道如何控制和規劃中國的農產品出口。②確定預警系統臨界指標，根據不同的國家和地區不同的農產品進口預警系統，確定中國農產品出口預警系統的臨界指標。在臨界指標制定中，以向某個目標市場出口的數量和價格為主要因素，根據不同的進口國家或地區不同的預警系統，在數量上和價格上可以確定“黃線”和“紅線”兩個檔次，同時密切關注中國向該目標市場的出口數量和價格變化情況，隨時和該目標市場進口預警系統的預警指標進行比較。在做到這些的同時，還需要密切關注其他國家對該目標市場的出口情況，做好橫向比較。并注意農產品市場強勁時和農產品市場疲軟時需要有不同的考慮。
5、加大對外交涉，積極應對國外技術壁壘。商務部、質檢總局等有關部門利用多雙邊渠道積極開展對外交涉，為我國出口企業爭取更大的國際市場空間。目前已取得積極成效。我國的活牛、活羊恢復對中東出口；蘋果、鮮梨等水果先后進入北美、澳大利亞和拉美市場；冰鮮肉進入港澳市場；紫菜進入日本市場。為應對日本“肯定列表制度”、歐盟新食品法等技術性貿易壁壘，商務部、質檢總局組織了大規模企業培訓，并會同行業協會首次啟動行業預警機制，在全國聯合《對日出口農產品風險評估報告》。
6、積極推進農業信息化建設，消減信息風險。農產品出口信息服務是農業信息化建設的重要組成部分。針對我國的農產品出口企業仍以中小企業為主，組織化程度低，收集信息困難等特點，政府應整合信息資源，豐富公共服務的內容。自2004年以來，商務部投入500多萬元，打造農產品出口公共信息平臺，連續3年舉行出口信息活動，推出公共信息產品，受到社會各界的廣泛歡迎。最近又推出歐盟、東盟、加拿大、印度、南非、阿聯酋6個市場指南，茶葉、大蒜、蘑菇罐頭、雞肉制品等4個產品指南，并將正式啟用“農產品貿易專題”的新網址和標識，形成了以商務部政府網站為平臺，以政策、市場指南、產品指南、進出口統計數據、行業預警、海外快訊、市場動態為主體，以駐外機構、各地商務主管部門、行業組織、科研單位為渠道的農產品出口信息服務體系。
參考文獻：
