時(shí)間：2023-05-30 09:46:29
開篇：寫作不僅是一種記錄，更是一種創(chuàng)造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇心理案件分析，希望這些內(nèi)容能成為您創(chuàng)作過程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進(jìn)步。
2012年10月30日夜，我國(guó)北方某省發(fā)生一起命案，49歲范某被人殺死在自家的炕上。次日凌晨8時(shí)許，范某的母親尚某發(fā)現(xiàn)范某沒有起床，就到范某的住處查看，發(fā)現(xiàn)范某頭南腳北被人殺死在炕上，于是便向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。
二、 案件勘查和尸檢情況：
現(xiàn)場(chǎng)位于一農(nóng)村住房?jī)?nèi)，雙扇木門，門板下側(cè)有大量密集的噴濺血跡，血跡噴濺方向呈扇形指向南側(cè)，地面噴濺血跡形態(tài)完整，無缺失。房?jī)?nèi)對(duì)著正門右側(cè)是一農(nóng)村土炕，炕外側(cè)有一男性尸體，尸體下半身穿一褲頭，其余部分，前額部顱腦嚴(yán)重?fù)p傷，腦組織外溢，前額部傷口方向呈東南至西北走向，兩側(cè)光滑，前端傷口較深，傷口后端有工具劃過的線條狀皮膚組織擦拭痕跡，前額部幾處傷口呈平行狀，傷口外部呈紅色。尸體頭枕部有幾處傷口，傷口方向也呈東南至西北走向，傷口呈平行狀，傷口顏色發(fā)白，傷口深度未傷及顱骨。尸體頭部下有大量血泊，炕南側(cè)流注狀血跡一直延伸到地面。尸體頭部左側(cè)凳子上放有一件厚上衣，上衣未見明顯噴濺血跡，上衣內(nèi)側(cè)有少量沾染狀血跡。南側(cè)炕沿的地面上有一長(zhǎng)20厘米，寬7厘米的轉(zhuǎn)移狀血跡?？晃鱾?cè)的墻壁上有大量甩落狀血跡和腦組織，最高處距離地面為2.9米。尸體左大腿和右腳踝處，有被刀切割痕跡，傷口外端無明顯血跡。
法醫(yī)尸檢結(jié)論，死者頭部遭銳器砍傷，死亡原因?yàn)轱B腦損傷。
三、 前期偵查、審訊情況：
前期案件偵查時(shí)，范某的妻子王某因案發(fā)當(dāng)天行為反常，被確定為本案重點(diǎn)嫌疑人，但面對(duì)偵查人員的訊問，王某即說不清當(dāng)天晚上的活動(dòng)情況，也失口否認(rèn)自己殺害了自己的丈夫。偵查人員也沒有找到能夠證實(shí)王某作案的證據(jù)，王某作案沒有明顯犯罪動(dòng)機(jī)。
四、 本案犯罪心理動(dòng)態(tài)分析：
1、根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)的血跡形態(tài)分析：尸體頭部下有大量血泊，頭部南側(cè)的地面上和門板上有大量密集的噴濺狀血跡，尸體所在位置為第一現(xiàn)場(chǎng)；尸體頭部前端的噴濺血跡分布完整，無缺失，結(jié)合所有傷口都為東南至西北方向形成和炕西側(cè)墻壁上大量甩落狀血跡和腦組織，犯罪嫌疑人作案時(shí)應(yīng)位于尸體的西側(cè)，作案人在炕的里側(cè)進(jìn)行作案，作案時(shí)工具上血跡滴落在炕沿南側(cè)的蘋果上，蘋果南側(cè)炕沿下地面上擦拭狀血跡，極有可能是犯罪嫌疑人在作案的過程中，將作案工具放在地上，隨后又拿起形成的。因此根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)血跡形成的形態(tài)，能夠排除外來人作案的可能，外來人從大門進(jìn)來的最佳作案位置是頭部南側(cè)和身體東側(cè)，完全沒有必要翻過受害者身體到炕沿的里側(cè)進(jìn)行作案，這樣就增加了犯罪人的作案風(fēng)險(xiǎn)。
2、作案動(dòng)機(jī)因素分析：從作案人打擊的力度和打擊的位置來看，作案人就是想讓受害人在遭到打擊后失去反抗能力。促使作案人產(chǎn)生這種認(rèn)識(shí)的心理起因：一方面是由于作案人對(duì)受害人有一定的仇恨動(dòng)機(jī)，這種仇恨動(dòng)機(jī)可能是由于遠(yuǎn)因引起的，也可能是由于近因引起的，也可能是由于近因和遠(yuǎn)因的復(fù)合動(dòng)機(jī)引起的；另一方面可能是由于雙方實(shí)力懸殊形成的，這種實(shí)力懸殊可能在平時(shí)的接觸中，已有明顯的認(rèn)知，作案人有懼怕作案人反抗的心理，這樣就會(huì)使作案人在激情狀態(tài)的心理下，作出過分夸張的行為。這種犯罪動(dòng)機(jī)有可能是直接生成的，也有可能是現(xiàn)實(shí)的矛盾和以前的矛盾互動(dòng)助長(zhǎng)中產(chǎn)生的。不管是因?yàn)槭裁丛虍a(chǎn)生的犯罪動(dòng)機(jī)，這種犯罪動(dòng)機(jī)對(duì)犯罪嫌疑人來說，心理彈性非常小，促使犯罪嫌疑人發(fā)動(dòng)犯罪行為。
3、作案時(shí)的心理穩(wěn)定性，心理安全感分析：本案現(xiàn)場(chǎng)反映了作案人具有較強(qiáng)的心理穩(wěn)定性，心理安全感較強(qiáng)，作案人作案時(shí)對(duì)犯罪行為存在明顯的調(diào)控心理，這種心理穩(wěn)定性可能來源于對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的熟悉。從被害人的傷口形成狀態(tài)上看，幾乎所有傷口都近似于平行狀，這種傷口形態(tài)，只有在開燈的情況下才能形成，黑夜里，視線受阻，很難形成；腳踝處環(huán)狀切割傷口，也必須借助光源才能形成。能夠在開燈的狀態(tài)下進(jìn)行作案，犯罪嫌疑人很清楚在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)作案很安全，沒有人會(huì)到現(xiàn)場(chǎng)來，在穩(wěn)定的犯罪心理調(diào)控下有條不紊的進(jìn)行作案。
五、犯罪心理測(cè)試技術(shù)的運(yùn)用：
在前期案件動(dòng)態(tài)分析的基礎(chǔ)上，利用CPS2050心理測(cè)試軟件對(duì)本案重點(diǎn)嫌疑人王某進(jìn)行犯罪心理測(cè)試，探尋其作案前、作案過程、作案后的心理狀態(tài)；作案的手段、方式，動(dòng)機(jī)因素，作案人的年齡、性別、方位認(rèn)知，作案過程的還原，作案工具的種類、去向，以及與案件相關(guān)的其它要素，影響作案人拒不供述動(dòng)機(jī)的因素等。通過測(cè)試認(rèn)定了王某為本案作案人，還原了本案作案過程，在炕下側(cè)找到作案工具菜刀，使案件取得突破性進(jìn)展。
針對(duì)犯罪嫌疑人拒不供述的心理進(jìn)行分析，其一方面害怕刑罰懲罰，另一方面想得到從輕處理。隔斷其與外界的信息聯(lián)系，使其摸不著偵查的進(jìn)展情況。正面告知其是本案的嫌疑人，打消其抵賴的心理，從宏觀上把握其作案的過程，不在細(xì)節(jié)上與之爭(zhēng)執(zhí)。不斷對(duì)其輸入與案件相關(guān)的信息，使其認(rèn)知產(chǎn)生認(rèn)知沖突，促使其對(duì)供述與收益進(jìn)行評(píng)估，對(duì)拒供與風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估，逐步引導(dǎo)其供述動(dòng)機(jī)的形成。對(duì)犯罪嫌疑人的心理進(jìn)行減壓，盡量使其感覺自己行為合理化，把案件責(zé)任向被害人身上推，給其心理上找到一個(gè)臺(tái)階。測(cè)試后審訊，不久王某交代了其作案動(dòng)機(jī)和作案過程，與犯罪心理分析和測(cè)試的結(jié)果基本吻合。
六、 本案經(jīng)驗(yàn)總結(jié)：
對(duì)于疑難案件，獲得更多案件相關(guān)要素，偵查、審訊取得成功的可能性就越大。一個(gè)案件不僅包括物質(zhì)痕跡，有形痕跡，還包括大量的無形痕跡，受傳統(tǒng)偵查手段的影響，偵查人員往往重視物質(zhì)痕跡的提取，不注重心理痕跡的利用。一個(gè)經(jīng)過嫌疑人精心預(yù)謀的案件，在現(xiàn)場(chǎng)留給我們的物質(zhì)痕跡往往較少，很難找到直接認(rèn)定嫌疑人的直接證據(jù)。而對(duì)心理分析來說，嫌疑人預(yù)謀時(shí)間越長(zhǎng)，作案時(shí)準(zhǔn)備的越充分，案件的各個(gè)環(huán)節(jié)考慮的越詳細(xì)，嫌疑人的心理活動(dòng)內(nèi)容就越豐富，這些潛在的、不為人知的心理痕跡就越深刻，而這些通過現(xiàn)場(chǎng)的犯罪心理動(dòng)態(tài)分析，在適當(dāng)?shù)臈l件下，借助一定的儀器，是可以被我們檢測(cè)感知的。物質(zhì)痕跡易毀，心理痕跡卻難以磨滅，人在經(jīng)歷一些大案件后，作案時(shí)強(qiáng)烈視聽知覺的刺激，作案時(shí)獨(dú)特的心理狀態(tài)，以及與受害人互動(dòng)時(shí)的情緒感染等，這些都會(huì)在犯罪嫌疑人的長(zhǎng)時(shí)記憶中保存下來，終生不忘，這些都能夠?yàn)槲覀儌刹槠瓢杆?。正是在此基礎(chǔ)之上，利用心理測(cè)試技術(shù)破獲了很多“無現(xiàn)場(chǎng)、無痕跡物證、無具體作案人”的三無案件，破獲了很多發(fā)案時(shí)間久遠(yuǎn)有影響的案件。
目前，犯罪心理分析測(cè)試技術(shù)只是刑事偵查的一種輔助手段，心理測(cè)試鑒定意見只能為偵查提供方向，但其在偵查中運(yùn)用開辟了新的偵查手段，提供了一種新的偵查途徑。犯罪心理分析測(cè)試技術(shù)在疑難案件偵查中不可或缺，如何利用犯罪心理測(cè)試技術(shù)為偵查破案服務(wù)，為案件訴訟取證服務(wù)，值得我們進(jìn)行更深的研究和探討。（作者單位：甘肅政法學(xué)院）
參考文獻(xiàn)：
[1]趙桂芬.現(xiàn)場(chǎng)心理痕跡分析的原理與作用探析.北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2006.
一、目前全所民警的思想狀況
通過績(jī)效考核和日常表現(xiàn)分析，我所民警精神面貌和整體素質(zhì)比去年明顯提高。呈現(xiàn)出政治堅(jiān)定，作風(fēng)扎實(shí)，行為規(guī)范，工作積極，發(fā)展態(tài)勢(shì)良好的勢(shì)頭。有個(gè)別民警（協(xié)警）宗旨意識(shí)不強(qiáng)，作風(fēng)漂浮，畏難厭戰(zhàn)，工作績(jī)效平庸，我所針對(duì)這種情況，制定有效措施，正在進(jìn)行整改。
二、存在的問題及原因分析
目前，我所民警暴露出的個(gè)別傾向性和苗頭性問題，經(jīng)分析調(diào)查，主要有以下幾個(gè)方面：
1.由于上級(jí)公安機(jī)關(guān)對(duì)基層執(zhí)法程序要求越來越高，案件辦的越多存在的問題就越多，還要錄入?yún)f(xié)同辦案系統(tǒng)，難免有會(huì)差錯(cuò)。有些民警不能正確對(duì)待，存在有恐懼心理，不敢大膽地創(chuàng)造性地開展工作，案件能調(diào)解的就調(diào)解，能不辦的就不辦。導(dǎo)致工作態(tài)度消極，績(jī)效平庸。對(duì)待工作起點(diǎn)低，碌碌無為，有推天度日現(xiàn)象。
2.基層民警普遍反映，上級(jí)公安機(jī)關(guān)的專項(xiàng)行動(dòng)多，一個(gè)接一個(gè)，有時(shí)是幾個(gè)專項(xiàng)行動(dòng)一塊搞，且層層加碼，大部分精力都放在應(yīng)付上級(jí)公安機(jī)關(guān)的專項(xiàng)行動(dòng)上，忽略了一些基礎(chǔ)性工作。
3.還有一些民警認(rèn)為：付出與回報(bào)嚴(yán)重失衡。繁重的工作任務(wù)和性質(zhì)，使他們沒有時(shí)間和能力來解決來自家庭問題?；鶎用窬影喽?，與家人溝通的少，甚至還有的出現(xiàn)了婚戀危機(jī)，對(duì)子女教育上缺乏耐心，方法簡(jiǎn)單，作風(fēng)粗暴，也是嚴(yán)重影響家庭的主要原因之一。
4.一些民警對(duì)上級(jí)安排的政治思想學(xué)習(xí)，表面應(yīng)付，對(duì)政治思想輕視，上班憑感覺，辦事憑經(jīng)驗(yàn)，服務(wù)憑心情，對(duì)科技化新業(yè)務(wù)不學(xué)習(xí)，懂得少，思想上和行為上有懶惰現(xiàn)象。
三、下一步解決問題的對(duì)策。
1. 有針對(duì)性地開展民警談心談話和家訪活動(dòng)，對(duì)確有困難和情緒低沉的民警，盡最大努力幫助和開導(dǎo)，幫助他們解決實(shí)際困難，激發(fā)他們的工作積極性和主動(dòng)性。
2. 發(fā)揮典型，獎(jiǎng)優(yōu)罰劣，用績(jī)效考核衡量每個(gè)民警工作情況。結(jié)合“爭(zhēng)創(chuàng)人民滿意站所”、“創(chuàng)建文明單位”“雙創(chuàng)雙爭(zhēng)”等活動(dòng)，引導(dǎo)民警愛干事，干好事。
摘 要：刑事案件現(xiàn)場(chǎng)分析是在現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查結(jié)束或告一段落時(shí)所有參加現(xiàn)場(chǎng)勘查的人員根據(jù)勘驗(yàn)檢查中所得到的材料，運(yùn)用辯證唯物主義的觀點(diǎn)和方法，對(duì)與現(xiàn)場(chǎng)有關(guān)的一些問題，進(jìn)行認(rèn)真細(xì)致的分析研究，以揭示案情的過程。作為一名刑事技術(shù)人員，應(yīng)當(dāng)高度重視現(xiàn)場(chǎng)分析工作，正確的了解進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)分析所具備的各種基礎(chǔ)條件，并能在實(shí)際工作中熟練的運(yùn)用。
關(guān)鍵詞：現(xiàn)場(chǎng)分析工作在偵查破案中的重要性及面臨的挑戰(zhàn)；現(xiàn)場(chǎng)分析的內(nèi)容；現(xiàn)場(chǎng)分析時(shí)注意的問題
刑事案件現(xiàn)場(chǎng)分析又稱現(xiàn)場(chǎng)討論，是對(duì)發(fā)案現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查和勘驗(yàn)檢查中獲得的有關(guān)犯罪信息、資料進(jìn)行的臨場(chǎng)討論和推理判斷。是在現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查結(jié)束或告一段落時(shí)所有參加現(xiàn)場(chǎng)勘查的人員根據(jù)勘驗(yàn)檢查中所得到的材料，運(yùn)用辯證唯物主義的觀點(diǎn)和方法，對(duì)與現(xiàn)場(chǎng)有關(guān)的一些問題，進(jìn)行認(rèn)真細(xì)致的分析研究，以揭示案情的過程。它是開展偵查工作不可缺少的重要環(huán)節(jié)，是偵查決策的前提和基礎(chǔ)?，F(xiàn)場(chǎng)分析通過對(duì)案情的剖析和揭示，為下一步偵查工作的部署、偵查方向的確定提供第一手資料，是刑事技術(shù)工作服務(wù)和滲透于整個(gè)偵查工作的開始。作為一名刑事技術(shù)人員，應(yīng)當(dāng)高度重視現(xiàn)場(chǎng)分析工作，正確的了解進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)分析所具備的各種基礎(chǔ)條件，并能在實(shí)際工作中熟練的運(yùn)用。但目前我們基層刑警隊(duì)就刑事案件現(xiàn)場(chǎng)分析存在著不少的問題，普遍對(duì)現(xiàn)場(chǎng)分析不夠重視，分析不及時(shí)、不客觀、不透徹。從而導(dǎo)致一些案件難破或久偵不破，使偵破工作走了很多彎路。我個(gè)人對(duì)現(xiàn)場(chǎng)分析有以下幾點(diǎn)看法。
一、刑事案件現(xiàn)場(chǎng)分析工作重要性及面臨的挑戰(zhàn)
根據(jù)目前我們常見的刑事偵查教科書及相關(guān)材料的 論述，現(xiàn)場(chǎng)分析是現(xiàn)場(chǎng)勘查結(jié)束后，由現(xiàn)場(chǎng)勘查指揮員組織參與現(xiàn)場(chǎng)勘查的人員，結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)訪問、勘驗(yàn)搜索等獲取的信息和資料，通過會(huì)議討論的方式進(jìn)行分析研究、推理判斷。從現(xiàn)在看，這種工作模式已明顯不能適應(yīng)當(dāng)前日益動(dòng)態(tài)化的刑事犯罪活動(dòng)。隨著改革開放的不斷深入，我國(guó)刑事犯罪出現(xiàn)了新的變化和趨勢(shì)，職業(yè)化、智能化、高科技犯罪日趨明顯，尤其是殺人、搶劫等暴力犯罪案件居高不下，給社會(huì)治安穩(wěn)定、人民生命財(cái)產(chǎn)的安全帶來一定的負(fù)面影響。這給我們的現(xiàn)場(chǎng)分析帶來了新的挑戰(zhàn)。我們必須從現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際出發(fā)，全面客觀地掌握各種現(xiàn)場(chǎng)信息資料，仔細(xì)研究現(xiàn)場(chǎng)痕跡存在的形式、形態(tài)及形成原因，以及與犯罪之間的因果關(guān)系，運(yùn)用逆向思維的推理方法，科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)貙?duì)整個(gè)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行分析。這就要求我們每一位勘查人員立足于現(xiàn)場(chǎng)，勤于思考，抓住案件的特點(diǎn)，透過現(xiàn)象看本質(zhì)，為偵查破案提供正確的方向。
二、現(xiàn)場(chǎng)分析要認(rèn)真研究犯罪人的心理動(dòng)態(tài)，注意對(duì)現(xiàn)場(chǎng)有形痕跡及重點(diǎn)部位的分析
對(duì)犯罪嫌疑人的心理動(dòng)態(tài)分析是依據(jù)犯罪心理活動(dòng)及其行為表現(xiàn)之間的內(nèi)在聯(lián)系，分析犯罪嫌疑人的個(gè)性特征、再現(xiàn)作案時(shí)的心理狀態(tài)。犯罪心理動(dòng)態(tài)往往與有形痕跡相互并存，因此，在緊緊抓住現(xiàn)場(chǎng)有形痕跡的同時(shí)，積極捕捉現(xiàn)場(chǎng)的無形痕跡，深挖犯罪嫌疑人的內(nèi)心動(dòng)態(tài)，準(zhǔn)確分析其作案動(dòng)機(jī)。現(xiàn)場(chǎng)分析時(shí)要注意現(xiàn)場(chǎng)勘查時(shí)提取的有形痕跡，這對(duì)推進(jìn)偵查工作進(jìn)程、直接認(rèn)定犯罪嫌疑人有著至關(guān)重要的作用。我們可以利用現(xiàn)場(chǎng)提取的足跡、指紋，分析犯罪嫌疑人的人數(shù)、年齡、身高等，直至認(rèn)定犯罪嫌疑人。例如：2006年6月10日我轄區(qū)一居民樓內(nèi)發(fā)生入室盜竊案，現(xiàn)場(chǎng)勘查時(shí)提取一枚完整足跡，經(jīng)與事主家中人員所穿鞋的足跡進(jìn)行逐一比對(duì)排除，并結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)分析，最終確定為犯罪嫌疑人所留。經(jīng)過工作確定無業(yè)人員孫某某有重大作案嫌疑，將其傳喚至公安機(jī)關(guān)后，發(fā)現(xiàn)其所穿鞋的鞋底花紋大小、紋路與被盜現(xiàn)場(chǎng)提取的足跡大小、紋路相同。經(jīng)訊問，孫某某很快就供述了入室盜竊的犯罪事實(shí)。另外，可以通過對(duì)現(xiàn)場(chǎng)遺留的工具痕跡的分析，推斷犯罪嫌疑人的作案工具。也可以利用現(xiàn)場(chǎng)門窗的損毀和蹬蹭痕跡，分析判斷犯罪嫌疑人作案時(shí)的進(jìn)出口。重點(diǎn)部位是作案人在作案過程中侵害較重、作用時(shí)間較長(zhǎng)的現(xiàn)場(chǎng)客體，體現(xiàn)出作案人的目的、心態(tài)、個(gè)性以及對(duì)現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境的熟悉程度。例如，在盜竊案現(xiàn)場(chǎng)時(shí)常會(huì)出現(xiàn)這樣兩種現(xiàn)象：一種是作案人在現(xiàn)場(chǎng)翻動(dòng)很大，將所有上鎖的柜子、桌子抽屜撬開，把抽屜內(nèi)的物品全部到出，把柜內(nèi)的衣物翻得亂七八糟，但夾放在衣服中間的財(cái)物卻未被發(fā)現(xiàn)。這種情況往往反應(yīng)出作案人對(duì)現(xiàn)場(chǎng)情況不熟悉，急于盜竊錢財(cái)離開現(xiàn)場(chǎng)的心態(tài)。另一種現(xiàn)象是現(xiàn)場(chǎng)幾乎看不出有翻動(dòng)痕跡，但仔細(xì)勘查后發(fā)現(xiàn)作案人翻動(dòng)準(zhǔn)確細(xì)致，直奔錢財(cái)。這種現(xiàn)象我們通常分析判斷為熟人作案的可能性較大。
三、現(xiàn)場(chǎng)分析應(yīng)注意的問題
現(xiàn)場(chǎng)分析一定要從案件的實(shí)際情況出發(fā)，對(duì)于現(xiàn)場(chǎng)分析中關(guān)于案件情況的各種分析判斷，是正確認(rèn)識(shí)客觀事物的階段和過程，現(xiàn)場(chǎng)分析要牢固樹立證據(jù)意識(shí)、訴訟意識(shí)、時(shí)效意識(shí)和法律意識(shí)，充分落實(shí)服務(wù)實(shí)戰(zhàn)，服務(wù)破案，服務(wù)辦案。現(xiàn)場(chǎng)分析工作力求在掌握真實(shí)情況的基礎(chǔ)上進(jìn)行，要善于動(dòng)腦，勤于思考，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)的任何問題都要有一個(gè)客觀公正的認(rèn)識(shí)?，F(xiàn)場(chǎng)分析受制約的因素有許多方面，而主客觀因素在我們?nèi)粘９ぷ髦斜憩F(xiàn)尤為突出，對(duì)案件的分析判斷、偵查破案造成嚴(yán)重的影響。眾所周知，犯罪現(xiàn)場(chǎng)上的各種現(xiàn)象的表現(xiàn)形態(tài)是千差萬別、錯(cuò)綜復(fù)雜，但它們往往能反應(yīng)案件的本質(zhì)問題。即使是細(xì)小的痕跡物證，都應(yīng)當(dāng)認(rèn)真分析研究，并善于把這些現(xiàn)象聯(lián)系起來，研究與案件有關(guān)的問題。要想提高現(xiàn)場(chǎng)分析的能力，不僅需要注重對(duì)知識(shí)的學(xué)習(xí)和更新，更要注重在日常工作中積累經(jīng)驗(yàn)。作為刑事技術(shù)人員，不僅要有較高的文化知識(shí)，精通本職業(yè)務(wù)，還應(yīng)對(duì)相關(guān)業(yè)務(wù)知識(shí)有一定的了解。時(shí)代在發(fā)展，人們的生活方式在改變，犯罪手段、方法也在不斷的變化和更新，要想在實(shí)際工作中與犯罪活動(dòng)斗爭(zhēng)不處于被動(dòng)，必須要提高自身的整體素質(zhì)，以科學(xué)的態(tài)度認(rèn)識(shí)刑事技術(shù)工作，養(yǎng)成正確的工作作風(fēng)。這就要求我們技術(shù)人員要善于學(xué)習(xí)，與時(shí)俱進(jìn)，勤于實(shí)踐，不僅要加強(qiáng)業(yè)務(wù)技能學(xué)習(xí)，更要加強(qiáng)犯罪心理學(xué)、邏輯學(xué)等學(xué)科的學(xué)習(xí)，掌握正確的思維方法，不斷更新自身的知識(shí)結(jié)構(gòu)，拓寬知識(shí)面，緊跟時(shí)展步伐，適應(yīng)當(dāng)前對(duì)敵斗爭(zhēng)的需要，為及時(shí)偵破案件發(fā)揮重要作用。
心理學(xué)是研究人的行為與心理活動(dòng)規(guī)律的科學(xué)。人類早在幾千年前就注意到了心理現(xiàn)象，在許多聞名于世的古代學(xué)者的著述中都談?wù)摰剿Ｐ睦韺W(xué)可以說是一門既古老又年輕的科學(xué)。同時(shí)心理學(xué)既是一門理論科學(xué)，又是一門應(yīng)用科學(xué)。它研究人的各種心理活動(dòng)和個(gè)性心理是如何形成和發(fā)展變化的，其目的在于采用科學(xué)的方法研究人性并發(fā)揚(yáng)人性中的優(yōu)良品質(zhì)，以期為人類社會(huì)創(chuàng)造福祉。中國(guó)傳統(tǒng)文化中蘊(yùn)含著豐富的心理學(xué)理念，雖未能隨時(shí)代的變遷演化為科學(xué)的心理學(xué)，但是蔣干盜書、空城計(jì)等古典案例為應(yīng)用現(xiàn)代心理學(xué)提供了極其珍貴的心理學(xué)謀略。在當(dāng)前的社會(huì)形勢(shì)下，從事水行政執(zhí)法工作，更是需要學(xué)習(xí)和應(yīng)用心理學(xué)。水行政執(zhí)法，是水行政執(zhí)法機(jī)關(guān)依法采取影響相對(duì)人權(quán)利義務(wù)的行為以及對(duì)相對(duì)人行使權(quán)利、履行義務(wù)進(jìn)行監(jiān)督檢查保障的行政管理過程，本質(zhì)上就是對(duì)人的管理過程，是一個(gè)與當(dāng)事人進(jìn)行溝通的過程。從這個(gè)層面上講，溝通需要一定的技巧，這種技巧在一定程度上也是一種心理戰(zhàn)術(shù)的運(yùn)用，是與當(dāng)事人的一個(gè)心理博弈的過程。從另外一個(gè)層面講，社會(huì)對(duì)水行政執(zhí)法者的期望值提高，要求行政執(zhí)法者不僅能夠全方位、多層次熟練掌握水法律法規(guī)，還需要熟悉行政許可程序和相關(guān)行業(yè)的法律法規(guī)知識(shí)及相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，甚至了解法律的盲點(diǎn)、空白，在執(zhí)法中注意的事項(xiàng)。作為執(zhí)法者，都有著追求事業(yè)成功、尊重和自我實(shí)現(xiàn)的需求，希望案件成功結(jié)案，當(dāng)事人對(duì)處理結(jié)果能心服口服，因此執(zhí)法者的工作不僅僅是合格和勝任，更重要的是通過案件起到有效的社會(huì)作用，通過高質(zhì)量的案件實(shí)現(xiàn)執(zhí)法者自身的社會(huì)價(jià)值，樹立全社會(huì)對(duì)水行政執(zhí)法的良好形象。水行政執(zhí)法人員即背負(fù)著水事管理的責(zé)任，又背負(fù)著自身執(zhí)法責(zé)任的壓力，同時(shí)執(zhí)法者在執(zhí)法過程中也有著對(duì)自身價(jià)值實(shí)現(xiàn)的心理需求。將心理學(xué)適當(dāng)?shù)剡\(yùn)用在水行政執(zhí)法工作，對(duì)緩解執(zhí)法人員自身壓力、提高執(zhí)法辦案質(zhì)量都有一定的改善和促進(jìn)作用。而心理學(xué)越來越寬廣的應(yīng)用領(lǐng)域，也為更好地開展水行政執(zhí)法提供了更多的可鑒之處。
2執(zhí)法人員自身要有過硬的心理調(diào)控能力
通過在前期的調(diào)查取證過程，及時(shí)、全面地掌握當(dāng)事人的違法心理。作為個(gè)體，每個(gè)人都有其獨(dú)特的心理特征，心理學(xué)家弗洛伊德將人的心理結(jié)構(gòu)劃分為：本我、自我、超我。強(qiáng)調(diào)人在不同的環(huán)境中的人格多樣化特征。違法當(dāng)事人的行為也往往因不同事件、不同場(chǎng)合下的多種因素產(chǎn)生多樣化的違法心理?，F(xiàn)代心理學(xué)認(rèn)為：人的心理活動(dòng)受其性別、文化氛圍、成長(zhǎng)經(jīng)歷、家庭背景、接觸環(huán)境、氣候、突發(fā)事件等諸多因素影響。心理學(xué)家從不同的劃分角度闡述了違法心理的不同驅(qū)動(dòng)力、成因、機(jī)理、不同的結(jié)果，揭示了違法動(dòng)機(jī)支配違法行為，違法行為是違法動(dòng)機(jī)的外在表現(xiàn)，其心理過程分析為行政執(zhí)法工作提供了指南。執(zhí)法對(duì)象的違法心理動(dòng)機(jī)類型相對(duì)于其他部門而言比較簡(jiǎn)單，概括包含：膨脹欲望刺激需求型、社會(huì)道德責(zé)任感缺失型、虛榮心理滿足型、嫉妒或報(bào)復(fù)社會(huì)型等。當(dāng)事人在執(zhí)法人員詢問前的心理活動(dòng)比較復(fù)雜，既有可能存在畏懼、僥幸、抵觸、戒備、觀望、對(duì)立等對(duì)抗性心理，也有可能出現(xiàn)搖擺反復(fù)的交替心理。詢問過程中當(dāng)事人努力通過觀察執(zhí)法人員的言語、態(tài)度來揣度詢問的真實(shí)目的與證據(jù)掌握程度，及時(shí)調(diào)整自己的應(yīng)對(duì)策略，以達(dá)到“兩益相權(quán)取其重，兩害相權(quán)取其輕”的目的。談話詢問階段結(jié)束后，當(dāng)事人對(duì)于自己的違法行為性質(zhì)有了了解，其心理活動(dòng)的焦點(diǎn)從是否如實(shí)全部交待違法事實(shí)轉(zhuǎn)變?yōu)橥菩哆`法責(zé)任、減輕違法處罰，千方百計(jì)找關(guān)系達(dá)到目的。而當(dāng)行政處罰決定書下達(dá)之后，當(dāng)事人則表現(xiàn)出不滿、抱怨、悲觀、急躁甚至避世的復(fù)雜心理活動(dòng)。不同時(shí)期、不同的當(dāng)事人將演繹心理表現(xiàn)的一切可能行為。
3通過學(xué)習(xí)行政執(zhí)法工作的心理學(xué)常識(shí)，真正做到“知己”
行政執(zhí)法工作從表象上分析是一個(gè)說謊與反說謊、掩蓋與反掩蓋的博弈與斗智過程。從心理學(xué)角度分析則是執(zhí)法主體與客體雙方的心理學(xué)水平與應(yīng)用能力的較量。那么執(zhí)法辦案該如何運(yùn)用心理學(xué)謀略呢？古人云：不戰(zhàn)而屈人之兵為上上策?！度龂?guó)演義》、《孫子兵法》等古籍更是提供了大量心理學(xué)謀略的案例教材。就行政執(zhí)法工作而言，行政執(zhí)法人員必須根據(jù)辦案前期的調(diào)查工作與違法第一現(xiàn)場(chǎng)中所獲得的材料，運(yùn)用心理學(xué)知識(shí)，采用特殊的語言技巧和完備的詢問能力，分析當(dāng)事人的心理特征與行為特征，結(jié)合當(dāng)事人的個(gè)人歷史資料，在詢問過程中準(zhǔn)確把握各階段當(dāng)事人的心理活動(dòng)動(dòng)態(tài)，積極制定“因材施教”的心理學(xué)系統(tǒng)組合應(yīng)對(duì)謀略，引導(dǎo)當(dāng)事人按照預(yù)期目標(biāo)如實(shí)、全部交待違法事實(shí)（明確違法當(dāng)事人的五個(gè)W與一個(gè)H，即時(shí)間、地點(diǎn)、人物、為什么、什么事、方式），同時(shí)在詢問后根據(jù)其心理發(fā)展，制定策略，使違法案件圓滿得以處理。執(zhí)法人員應(yīng)當(dāng)善于在各種分析的基礎(chǔ)上按照各種謀略制定有效措施，將心理學(xué)知識(shí)轉(zhuǎn)化為辦案生產(chǎn)力。
4認(rèn)真分析雙方優(yōu)劣勢(shì)力量對(duì)比，力求知己知彼
在辦理每一個(gè)案件之前，執(zhí)法人員都應(yīng)該作雙方或多方力量對(duì)比分析，這對(duì)于我們案件的順利辦理十分有利。一般而言，當(dāng)事人的優(yōu)勢(shì)是了解違法活動(dòng)的內(nèi)部詳情，具備相當(dāng)豐富的行業(yè)知識(shí)，掌握違法行為的行業(yè)規(guī)則，甚至比執(zhí)法人員還清晰水法律法規(guī)中的盲點(diǎn)。正如美軍將領(lǐng)布萊德雷在阿登戰(zhàn)役初期遭受挫折后所說“：我們現(xiàn)在打敗仗，是因?yàn)槟壳安恢赖萝娫谀膫€(gè)方面會(huì)犯錯(cuò)”。既然辦案是一個(gè)雙方綜合力量競(jìng)爭(zhēng)對(duì)決的過程，實(shí)質(zhì)上決定我方勝敗的關(guān)鍵問題是：能否在規(guī)定的時(shí)效時(shí)間內(nèi)找出對(duì)手的軟肋，利用它、打擊它，使我方優(yōu)勢(shì)最大化。因此應(yīng)該加強(qiáng)預(yù)期準(zhǔn)備工作，彌補(bǔ)自身不足，將自身打造為一個(gè)具備綜合素能的多面手，強(qiáng)化競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
5針對(duì)當(dāng)事人的心理軟肋，靈活運(yùn)用心理戰(zhàn)謀略
行政執(zhí)法的詢問談話是檢驗(yàn)一個(gè)執(zhí)法人員綜合執(zhí)法水平的“試金石”，也是心理戰(zhàn)的試驗(yàn)場(chǎng)，作為辦理案件的關(guān)鍵內(nèi)容，其成敗直接關(guān)系整個(gè)案件的處理。一般情況下剛開始執(zhí)法人員可以假裝不知，通過聊天、讓當(dāng)事人自己陳述等方式了解當(dāng)事人的內(nèi)心企圖，努力做到消除對(duì)方恐懼，達(dá)到談話雙方的心理互動(dòng)。然后采取聲東擊西的謀略，向當(dāng)事人提出某些似乎與案件無關(guān)的問題，掩護(hù)談話的主攻方向，轉(zhuǎn)移當(dāng)事人的注意力，使其對(duì)執(zhí)法人員的主攻問題疏于防備，無法揣度我方的意圖。在掌握一定證據(jù)的基礎(chǔ)上，進(jìn)行旁敲側(cè)擊，故意給當(dāng)事人一點(diǎn)破綻，誘敵深入，步步進(jìn)逼，使當(dāng)事人不得不交代所有違法事實(shí)。
6適時(shí)減壓，輕松快樂的面對(duì)行政執(zhí)法工作
自偵案件的犯罪嫌疑人與一般刑事案件的犯罪嫌疑人不同，絕大多數(shù)是國(guó)家工作人員，當(dāng)然，也有與國(guó)家工作人員涉嫌犯罪行為有關(guān)的人員，這些人往往具有較高的文化素質(zhì)和豐富的社會(huì)閱歷，有的還具有一定法律知識(shí)和反偵查能力。在近幾年的辦案中，有一種現(xiàn)象值得我們注意，那就是，一些犯罪嫌疑人在立案前的突破時(shí)候和立案初的訊問時(shí)候，都能態(tài)度較好地交代自己所涉嫌的犯罪事實(shí)，但在以后的偵查過程中，甚至在審查起訴階段，為逃避法律的制裁，常常翻供，嚴(yán)重影響了案件的偵查和起訴的進(jìn)程。
比如2002年的孫某涉嫌受賄案、何某涉嫌受賄案、2003年重慶機(jī)場(chǎng)二期擴(kuò)建工程系列窩案、2004年的李某涉嫌受賄案，等等。由于犯罪嫌疑人及相關(guān)當(dāng)事人的翻供，嚴(yán)重影響了案件偵查終結(jié)的時(shí)間和案值，也給以后的審查起訴工作增加了很大的難度。
因此，自偵案件犯罪嫌疑人在偵查階段翻供原因是什么，我們不得不認(rèn)真分析。
通過辦案實(shí)踐的剖析，我們認(rèn)為自偵案件中的犯罪嫌疑人在偵查階段翻供是由其主觀原因和客觀原因所構(gòu)成的，其主要原因有：
一、畏罪的心理。犯罪嫌疑人在初查和立案突審階段面對(duì)突如其來的審訊和各種偵查手段、策略，心理防線極易崩潰，因而不得不做出如實(shí)的有罪供述。但逃避罪責(zé)和企圖減輕懲罰的心理是每一個(gè)犯罪嫌疑人所共有的，當(dāng)案件進(jìn)入后面的偵查或?qū)彶槠鹪V階段，犯罪嫌疑人思想冷靜下來以后，面對(duì)即將承受的刑罰，便會(huì)千方百計(jì)編造謊言逃避懲罰。如我院辦理的犯罪嫌疑人李某涉嫌挪用公款一案，李某在初查突審階段和立案的初期偵查階段對(duì)其收受賄賂的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。但當(dāng)案件進(jìn)入到偵查階段的后期和審查起訴環(huán)節(jié)，李某意識(shí)到了事情的嚴(yán)重性，同時(shí)，也迫于家屬的壓力，在訊問當(dāng)中對(duì)自己的行為矢口否認(rèn)，妄圖以此逃避打擊。
二、僥幸的心理。有的犯罪嫌疑人開始如實(shí)交代了自己的罪行，但當(dāng)案件進(jìn)入新的偵查過程和新的訴訟階段后，往往低估了承辦人的辦案水平，過高估計(jì)了自己的能力和能量，自認(rèn)為有些證據(jù)檢察機(jī)關(guān)不可能取得，或者認(rèn)為有些證據(jù)已經(jīng)按照自己的愿望進(jìn)行了改變，因而心存僥幸心理進(jìn)行翻供。如何某涉嫌受賄一案，何某在偵查階段的前期和中期都對(duì)其涉嫌受賄的各筆均供認(rèn)不諱，至偵查終結(jié)和審查起訴階段，卻突然翻供了其中的大部分涉嫌犯罪的事實(shí)，迫使檢察機(jī)關(guān)不得不重新突破涉案的一些關(guān)鍵證人，并前往外地查證，給訴訟造成困難。但經(jīng)過偵查機(jī)關(guān)的再次突破查證，犯罪嫌疑人的大多數(shù)僥幸的企圖被粉碎。
三、強(qiáng)制措施不適當(dāng)?shù)淖兏?。在偵查階段，由于采用了拘留、逮捕羈押性強(qiáng)制措施，犯罪嫌疑人與外界被切斷了聯(lián)系，而且犯罪嫌疑人在羈押處所，他們的心理受到了較強(qiáng)烈的震懾，一般不易出現(xiàn)翻供。一旦檢察機(jī)關(guān)在基本犯罪事實(shí)查清后，由于種種原因?qū)Ψ缸锵右扇俗兏鼜?qiáng)制措施為取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住。犯罪嫌疑人與外界恢復(fù)了聯(lián)系，或出于趨利避害的考慮，或受他人支使，極易產(chǎn)生翻供的心理。同時(shí)，也可能采取一些串供毀供的手段。一旦時(shí)機(jī)成熟，多數(shù)便進(jìn)行無罪式翻供。至少，要進(jìn)行試圖減輕處罰式翻供。如我院辦理的何某涉嫌受賄一案，何某在羈押期間對(duì)其犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。但當(dāng)我院考慮到其身體狀況不便繼續(xù)羈押將其取保候?qū)徍?，何某得有時(shí)間和涉案證人進(jìn)行串通，很快就翻供了其中得幾筆涉嫌受賄的犯罪事實(shí)，使案件的偵查終結(jié)陷入了僵局。犯罪嫌疑人李某的行動(dòng)更快，在由逮捕變更為取保候?qū)彶坏饺?，就全盤否認(rèn)自己已經(jīng)多次交代的犯罪事實(shí)，待檢察機(jī)關(guān)準(zhǔn)備重新變更強(qiáng)制措施時(shí)，又急忙全部供述了自己的犯罪事實(shí)，枉自增添了檢察機(jī)關(guān)的辦案工作量。再如，某涉嫌行賄人，在檢察機(jī)關(guān)準(zhǔn)備以涉嫌行賄罪對(duì)其刑事拘留時(shí)候，該犯罪嫌疑人對(duì)自己涉嫌行賄的事實(shí)細(xì)節(jié)交代得清清楚楚，并得到了相應(yīng)的證實(shí)，但當(dāng)檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為其認(rèn)罪態(tài)度較好而讓他回家以后，第二天就到檢察機(jī)關(guān)翻供，可當(dāng)辦案人員告知其翻供的嚴(yán)重后果以后，又急急忙忙承認(rèn)了自己的行賄事實(shí)。
四、個(gè)別素質(zhì)不高不講職業(yè)道德的的律師的介入，為翻供誘發(fā)了起因同時(shí)也提供了翻供的便利條件。辯護(hù)律師依法介入案件為犯罪嫌疑人提供法律幫助，維護(hù)其合法權(quán)益本無可厚非。但極個(gè)別律師不講職業(yè)道德，處于貪利、出名等思想，利用會(huì)見當(dāng)事人的機(jī)會(huì)，串通案件當(dāng)事人翻供，同犯罪嫌疑人沆瀣一氣，同流合污。最近，全國(guó)相繼處理了一些違規(guī)甚至違法的律師，他們涉嫌的違規(guī)違法的事實(shí)，不但給律師界敲了警鐘，也從側(cè)面提醒了我們辦案人員，在辦案中，不得不考慮律師的負(fù)面作用，在辦過程中，對(duì)其可能的負(fù)面作用有一個(gè)預(yù)先的防范。
五、案件久拖不決，反復(fù)退查。有些案件由于認(rèn)識(shí)不統(tǒng)一，對(duì)法律政策掌握不一致，導(dǎo)致案件拖來拖去，而這些影響案件偵結(jié)和審結(jié)的原因往往又會(huì)通過種種途徑為犯罪嫌疑人或其家人所知曉，使其有充分的時(shí)間做出有針對(duì)性的翻供。而且由于案件拖的時(shí)間長(zhǎng)，又使某些證據(jù)無法補(bǔ)齊，客觀上又為犯罪嫌疑人翻供提供了條件和機(jī)會(huì)。如2003年重慶機(jī)場(chǎng)二期擴(kuò)建工程招投標(biāo)過程中的系列窩案，由于偵查機(jī)關(guān)、審查起訴機(jī)關(guān)及上級(jí)檢察機(jī)關(guān)在對(duì)案件的某些證據(jù)的認(rèn)識(shí)不同，因而對(duì)案件性質(zhì)看法不同，使得該窩案從立案?jìng)刹橹两褚荒甓嗔?，還沒能交付審判，而且，讓犯罪嫌疑人有機(jī)會(huì)知道了產(chǎn)生認(rèn)識(shí)分歧的原因，他們針對(duì)這種分歧就有了相應(yīng)的對(duì)策，甚至做了相應(yīng)的串供和毀供。
六、偵查環(huán)節(jié)固定證據(jù)不周全。有的是因?yàn)檗k案組織指揮協(xié)調(diào)不夠，使得本來應(yīng)該收集同時(shí)也能夠收集的證據(jù)沒有收集到，或者沒有收集全面準(zhǔn)確，使得犯罪嫌疑人及其人和親屬等有機(jī)可乘，從而造成由于我們工作的原因使得犯罪嫌疑人有了翻供的機(jī)會(huì)。在貪污賄賂案件中，犯罪嫌疑人員交代了犯罪事實(shí)并積極退出贓款時(shí)，這就給偵查人員造成一定的錯(cuò)覺，對(duì)其贓款的去向不再探究，當(dāng)然，也有的是由于種種原因，無法查清楚贓款的去向。到了案件終結(jié)時(shí)候，犯罪嫌疑人經(jīng)過充分分析考慮準(zhǔn)備后，往往辯稱贓款“為公”所用，并拿出有效票據(jù)來支持其說法。即使不辯稱贓款“為公”所用，也胡亂說一些去向，讓辦案人員無法查清楚贓款的去向，從而為以后的翻供埋下伏筆，給案件的完滿處理造成被動(dòng)和隱患。
七、社會(huì)不正風(fēng)氣和同案其他人的迫使。犯罪嫌疑人在檢察機(jī)關(guān)詢問訊問時(shí)候，在辦案人員講法律、說道理的開導(dǎo)下，也攝于法律的威嚴(yán)，他們能如實(shí)交代自己的涉嫌犯罪的事實(shí)，甚至揭發(fā)檢舉，爭(zhēng)取立功從輕減輕處罰。但是，當(dāng)他們被變更強(qiáng)制措施以后，再次進(jìn)入社會(huì)，由于社會(huì)上的一些風(fēng)氣不正，對(duì)犯罪嫌疑人能供訴自己的的涉嫌犯罪事實(shí)和檢舉立功的行為有一些微詞，甚至譏笑、埋怨，有的涉案人員和可能被檢舉的人員還對(duì)該犯罪嫌疑人進(jìn)行各種方式的威脅，該犯罪嫌疑人迫于各種壓力，因而向檢察機(jī)關(guān)翻供。如李某翻供動(dòng)因中，就有迫于家屬和社會(huì)壓力的原因。
當(dāng)然，實(shí)踐中，犯罪嫌疑人翻供的原因遠(yuǎn)不止這些。針對(duì)自偵案件犯罪嫌疑人偵查階段翻供的原因，我們?cè)谵k理案件時(shí)應(yīng)注意采取以下對(duì)策：
一、加大反腐敗宣傳力度，在全社會(huì)形成一個(gè)對(duì)腐敗分子痛恨的社會(huì)風(fēng)氣，這種感情因素，不但要在社會(huì)上形成，而且要深入可能產(chǎn)生腐敗的單位個(gè)人內(nèi)部，特別包括其親屬和同事。而且要在全社會(huì)形成檢舉揭發(fā)腐敗分子的自覺性，打壓社會(huì)中的不良傾向，使正氣上升，斜氣下降或消除。辦案機(jī)關(guān)和辦案人員應(yīng)該有保密意識(shí)，特別是對(duì)涉嫌犯罪嫌疑人交代內(nèi)容和檢舉內(nèi)容的保密，同時(shí)，在變更強(qiáng)制措施時(shí)候，要著重給犯罪嫌疑人強(qiáng)調(diào)自己要對(duì)自己的交代內(nèi)容和檢舉內(nèi)容保密，并清楚地給他們講明泄密后的嚴(yán)重后果。
二、加強(qiáng)與審查起訴部門的聯(lián)系，用起訴的條件組織證據(jù)，防止翻供。促使犯罪嫌疑人認(rèn)罪伏法是偵訴部門的共同任務(wù)。偵查部門在偵查時(shí)要注意及時(shí)、全面、充分調(diào)取證據(jù)，把握各種證據(jù)之間的有機(jī)聯(lián)系，夯實(shí)案件的基礎(chǔ)。起訴部門也要做到關(guān)口前移，要更準(zhǔn)確地熟悉案情，充分研究證據(jù)證明力的強(qiáng)弱，關(guān)鍵證據(jù)是否可靠，取得的證據(jù)是否合法等等，幫助偵查部門建立起一個(gè)證明犯罪的證據(jù)體系。把案件中可能導(dǎo)致翻供的薄弱環(huán)節(jié)做實(shí)、做強(qiáng)，切不可被犯罪嫌疑人一時(shí)良好的認(rèn)罪態(tài)度所蒙蔽忽略其它證據(jù)的收集。辦案實(shí)踐中，偵查機(jī)關(guān)辦案人員往往注重案件的突破，以為案件突破了，就可以松一口氣了，忽約了一些證據(jù)甚至是一些關(guān)鍵證據(jù)的收集固定，或者，沒有注意證據(jù)之間的相互驗(yàn)證，給犯罪嫌疑人和他的人以可乘之機(jī)，而審查起訴部門的辦案人員出于起訴條件的考慮，對(duì)證據(jù)的全面準(zhǔn)確及證據(jù)之間的相互驗(yàn)證有他們的不同于偵查人員的不同的角度和眼光，兩個(gè)部門結(jié)合起來，就能更有效地堵住案件證據(jù)的漏洞，不給犯罪嫌疑人以可乘之機(jī)，防止犯罪嫌疑人翻供。
三、慎重變更強(qiáng)制措施，保持對(duì)犯罪嫌疑人的心理壓力的連續(xù)性。自偵案件翻供之所以多發(fā)于偵查階段后期和審查起訴階段，其中一個(gè)主要原因就是這階段對(duì)犯罪嫌疑人取保候?qū)彽钠啵蛊湓械姆锃h(huán)境壓力被解除，犯罪嫌疑人在較為寬松的環(huán)境下有機(jī)會(huì)，有條件去請(qǐng)教有知識(shí)、有經(jīng)驗(yàn)的人為其出謀劃策開脫罪責(zé)。也可利用在偵查階段被羈押時(shí)無法使用的關(guān)系網(wǎng)、人情網(wǎng)對(duì)抗訴訟。因此適用強(qiáng)有力的強(qiáng)制措施，保持對(duì)犯罪嫌疑人的高壓姿態(tài)，減少其翻供的心理就顯得尤為重要。
四、加大對(duì)翻供過程中包庇、偽證等違法犯罪行為的打擊力度。自偵案件犯罪嫌疑人翻供多依賴他人的包庇和偽證。因此，加大對(duì)包庇、偽證的打擊力度是防止和減少翻供的有效途徑之一。對(duì)翻供過程中的包庇、偽證要堅(jiān)決打擊，該捕的捕，該訴的訴，該判的判，決不姑息遷就。使犯罪嫌疑人因無人配合而孤掌難鳴，減弱其對(duì)案件的干擾，保證案件的順利圓滿地偵查終結(jié)及以后訴訟環(huán)節(jié)的順利進(jìn)行。
五、加大辦案過程中的科技含量。當(dāng)前自偵案件犯罪嫌疑人翻供的一種慣用手段是辯稱以前所作有罪供述是因?yàn)楫?dāng)時(shí)回憶錯(cuò)誤或者受到精神壓力過重，或者說是受到了偵查人員的逼供、誘供甚至刑訊所至。因此，加大科技投入也是防止和減少翻供的有效途徑。對(duì)犯罪嫌疑人的訊問進(jìn)行全程錄音、錄像，在審查起訴和庭審過程中使用多媒體舉證系統(tǒng)，使犯罪嫌疑人不敢翻供，不能翻供。
六、辦案人員對(duì)犯罪嫌疑人可能出現(xiàn)的情況要有足夠的思想準(zhǔn)備和盡量充分全面的預(yù)見。比如對(duì)犯罪嫌疑人的性格心理分析，對(duì)犯罪嫌疑人交往圈的了解，對(duì)其涉嫌犯罪每一筆可能出現(xiàn)的認(rèn)識(shí)分歧的剖析及相應(yīng)的對(duì)策，對(duì)律師介入可能出現(xiàn)的情況的預(yù)見，等等。
啟示之一：查辦此類案件，必須在統(tǒng)一思想認(rèn)識(shí)，堅(jiān)定辦案決心上下功夫
失職錯(cuò)誤多數(shù)因過失構(gòu)成，行為人缺乏主觀故意。正因?yàn)槿绱?，在具體查辦過程中，上從各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，下到一般辦案人員，容易對(duì)行為人產(chǎn)生同情甚至諒解的心理，狠不下心，下不了手。而從另一個(gè)層面看，失職錯(cuò)誤往往造成負(fù)面影響大，不處理不足以嚴(yán)明紀(jì)律、消除民憤。事實(shí)上，失職錯(cuò)誤同樣是一種腐敗行為，不論其外在具體表現(xiàn)如何，歸根結(jié)底都是形式主義和的直接產(chǎn)物或由之所派生出來的衍生物，都是以侵害黨和人民的利益為代價(jià)的?；谏鲜鰞蓚€(gè)方面，每當(dāng)我們?cè)诓檗k這類案件時(shí)，總是首先通過召開辦案業(yè)務(wù)會(huì)或情況通報(bào)會(huì)等形式，加強(qiáng)對(duì)辦案人員的教育引導(dǎo)，做到“兩個(gè)講清”——講清正是由于行為人或單位領(lǐng)導(dǎo)不正確履行職責(zé)、疏于管理、工作失察等，才給國(guó)家、集體造成了經(jīng)濟(jì)損失的因果關(guān)系；講清不進(jìn)行查處可能產(chǎn)生的負(fù)面影響，使他們認(rèn)識(shí)到失職錯(cuò)誤的嚴(yán)重危害和后果，進(jìn)而統(tǒng)一思想認(rèn)識(shí)，堅(jiān)定查辦此類案件的決心。同時(shí)，注意正確處理好“三個(gè)關(guān)系”：一是處理好局部與全局的關(guān)系。堅(jiān)持站在全局的高度思考問題，擺正辦案工作的位置，服從服務(wù)于改革、發(fā)展、穩(wěn)定的大局。二是處理好對(duì)上與對(duì)下的關(guān)系。在查處領(lǐng)導(dǎo)干部失職案件，或查辦過程中遇到重要和難辦的問題時(shí)，多加強(qiáng)請(qǐng)示報(bào)告，積極爭(zhēng)取領(lǐng)導(dǎo)的支持，排除種種阻力。注意加強(qiáng)與涉案單位或其上級(jí)主管部門的溝通，適時(shí)通報(bào)案情，聽取意見或建議，求大同存小異，力爭(zhēng)達(dá)成共識(shí)。三是處理好眼前與長(zhǎng)遠(yuǎn)的關(guān)系。立足于教育與警示并重，積極挽回?fù)p失，消除影響，對(duì)違紀(jì)行為該立案查處的堅(jiān)決查處，該責(zé)任追究的堅(jiān)決追究，絕不能“網(wǎng)開一面”或大開“綠燈”。只有這樣，才能保證查辦工作的順利進(jìn)行。
啟示之二：查辦此類案件，必須在深入查清事實(shí)，嚴(yán)格區(qū)分責(zé)任上下功夫
事實(shí)清楚是定案的基礎(chǔ)，也是辦案工作最基本的要求。案件調(diào)查結(jié)論所認(rèn)定的事實(shí)如果不真實(shí)、具體、準(zhǔn)確，就可能對(duì)案件性質(zhì)作出錯(cuò)誤判斷，導(dǎo)致處理結(jié)果的偏差。查辦造成經(jīng)濟(jì)損失的失職案件同樣如此。但由于失職錯(cuò)誤屬“結(jié)果型”違紀(jì)，很容易出現(xiàn)先入為主，忽視調(diào)查取證的問題。為此，必須堅(jiān)持具體問題具體分析的原則，注重調(diào)查研究，弄清發(fā)生案件的背景、主觀原因、因果關(guān)系、具體責(zé)任等基本事實(shí)，切忌主觀定論，簡(jiǎn)單行事。實(shí)踐中，我們堅(jiān)持做到“三個(gè)查清”：
一是查清失職。案件發(fā)生后，是領(lǐng)導(dǎo)不履行或不正確履行職責(zé)造成的，還是由于不可抗力引起的；是領(lǐng)導(dǎo)的責(zé)任，還是具體人員的責(zé)任，必須具體問題具體分析。出了問題后，不問青紅皂白就亂查一通，凡涉案人員一概追究責(zé)任，那是很不嚴(yán)肅和極不負(fù)責(zé)的“左”的表現(xiàn)。反之，一味強(qiáng)調(diào)客觀，為涉案人員開脫責(zé)任的做法也是不可取的。*年至*年，我區(qū)金屬材料公司與溧陽市清安金屬結(jié)構(gòu)件廠做鋼材業(yè)務(wù)。金屬材料公司發(fā)貨，對(duì)方按月付款，至*年10月，對(duì)方已欠貨款*萬余元。但在業(yè)務(wù)滾動(dòng)進(jìn)行的過程中，金屬材料公司并未覺得異常，當(dāng)月又向?qū)Ψ桨l(fā)出價(jià)值195萬余元的鋼材。同年*月底，對(duì)方仍未能付款。之后，金屬材料公司多次向?qū)Ψ揭钗垂?，?年*月向*市中級(jí)人民法院，最終法院判決：對(duì)方于判決生效*日內(nèi)向金屬材料公司支付貨款*元。對(duì)方?jīng)]有履行判決，金屬材料公司申請(qǐng)執(zhí)行，截止目前，僅追回415864元，尚有*元未能追回。雖然雙方的業(yè)務(wù)活動(dòng)一切看似正常，而且金屬材料公司追款也很及時(shí)、得力，可問題的關(guān)鍵就在于雙方?jīng)]有簽訂合同，當(dāng)事人在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中只是憑經(jīng)驗(yàn)、憑感覺，過于輕信對(duì)方。在查清失職所在后，我們對(duì)當(dāng)事人周某（公司副經(jīng)理，直接負(fù)責(zé)此項(xiàng)業(yè)務(wù)）、徐某（公司經(jīng)理、法定代表人），分別作出了相應(yīng)處理。
二是查清損失。條規(guī)對(duì)重大損失和巨大損失以及從重、加重或從輕、減輕處分的情節(jié)作了明確界定，這是實(shí)施處理的重要依據(jù)。我區(qū)某公司總經(jīng)理陳某，不能正確履行職責(zé)，對(duì)承包公司某經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目的夏某未做詳細(xì)考察了解，僅憑個(gè)人印象即輕率與之簽訂合同，并將48萬元公款借給夏某從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。因承包人經(jīng)營(yíng)虧損，致使24.5萬元借款拖欠近兩年未能歸還，在職工中造成了不良影響。盡管陳某的主觀動(dòng)機(jī)是為了搞活企業(yè)，而且夏某也承諾欠款于*年底還清，但畢竟在案件調(diào)查結(jié)束時(shí)，款項(xiàng)還是沒有償還到位，我們最終還是認(rèn)定陳某的行為給企業(yè)造成了經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)其作出了恰當(dāng)處理。
三是查清責(zé)任。一起案件可能涉及多人，但由于涉案人員所處的地位、發(fā)揮的作用不同，應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任也不一樣，不能“眉毛胡子一把抓”，必須查清失職與發(fā)生案件的內(nèi)在聯(lián)系，區(qū)分責(zé)任，準(zhǔn)確認(rèn)定。去年，我們?cè)谡{(diào)查群眾聯(lián)名舉報(bào)反映某校辦工廠廠長(zhǎng)謝某的有關(guān)問題中，查清了謝某于1998年12月至*年5月，出于業(yè)務(wù)需要和走帳方便，先后10次以白條形式，帳外提取現(xiàn)金56萬元，用于業(yè)務(wù)打點(diǎn)和請(qǐng)客送禮，嚴(yán)重違反財(cái)經(jīng)紀(jì)律的違紀(jì)事實(shí)。調(diào)查中，又重點(diǎn)就謝某在實(shí)施違紀(jì)行為之前，是否曾向?qū)W校領(lǐng)導(dǎo)報(bào)告并得到同意這一問題展開了深入調(diào)查。這既是對(duì)違紀(jì)人謝某作出恰當(dāng)處理的一個(gè)重要因素，同時(shí)也可以從中看出當(dāng)時(shí)學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)是否存在失職行為。經(jīng)查，時(shí)任校長(zhǎng)兼黨總支書記王某，在謝某向其報(bào)告關(guān)于帳外提取、使用業(yè)務(wù)費(fèi)一事時(shí)，既沒有嚴(yán)格把握政策規(guī)定，也沒有向上級(jí)主管部門請(qǐng)示報(bào)告，只是經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)班子研究（無正式會(huì)議記錄），就輕率地同意了。對(duì)謝某來說，這如同拿到了“尚方寶劍”。可見，對(duì)于謝某嚴(yán)重違紀(jì)問題的發(fā)生，王某負(fù)有不可推卸的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。我們最終以失職錯(cuò)誤，對(duì)王某進(jìn)行了責(zé)任追究。
啟示之三：查辦此類案件，必須在啟發(fā)當(dāng)事人思想覺悟，讓其正視問題、自覺接受組織調(diào)查上下功夫
失職錯(cuò)誤有一個(gè)明顯特征，就是涉案人要么是領(lǐng)導(dǎo)干部，要么是擁有實(shí)權(quán)的所謂“能人”。就查辦而言，既有有利的一面，即這些同志一般具有愿意承擔(dān)責(zé)任的基本覺悟；但同時(shí)也有不利的一面，那就是這些同志思想包袱較重，心理壓力大，等等，這無疑會(huì)給調(diào)查工作帶來一定難度。一般情況下，案件發(fā)生后，當(dāng)事人往往會(huì)表現(xiàn)出這樣幾種心態(tài)：一是委屈心理。認(rèn)為案發(fā)屬于偶然，自己不貪不占，辛辛苦苦工作，沒功勞也有苦勞，到頭來“惹了一身臊”，思想轉(zhuǎn)不過彎。二是懼怕心理。擔(dān)心自己的前途、聲譽(yù)受損，不輕易承認(rèn)錯(cuò)誤，甚至千方百計(jì)為自己開脫責(zé)任。三是逆反心理。認(rèn)為組織上與他過不去，有意整人，有意把事情擴(kuò)大。四是抗拒心理。不配合組織調(diào)查，非得到拿出證據(jù)與其對(duì)質(zhì)后，方才肯被迫認(rèn)錯(cuò)。以上種種心理，均是涉案人內(nèi)心斗爭(zhēng)的外在表現(xiàn)，也是十分正常的反映。對(duì)于這些，辦案人員必須敏于洞察秋毫，準(zhǔn)確把握，分別情況進(jìn)行耐心疏導(dǎo)，有的放矢地做好思想工作，促成當(dāng)事人的心理轉(zhuǎn)化，逐步把他們從個(gè)人角度思考問題引導(dǎo)到對(duì)黨負(fù)責(zé)、對(duì)單位建設(shè)負(fù)責(zé)的角度思考問題，從心理上縮短與調(diào)查組的距離，進(jìn)而講清問題，認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，接受處理。
【關(guān)鍵詞】法律課堂 社會(huì)閱歷 案例分析
根據(jù)教育心理學(xué)的定義，教育心理學(xué)是研究教育和教學(xué)過程中的種種心理現(xiàn)象及其變化，揭示在教育、教學(xué)影響下，受教育者學(xué)習(xí)和掌握知識(shí)、技能、發(fā)展智力和個(gè)性的心理規(guī)律：研究形成受教育者道德品質(zhì)的心理特點(diǎn)，以及教育和心理發(fā)展的相互關(guān)系，是研究在教育情境下人類的學(xué)習(xí)、教育干預(yù)的效果、教學(xué)心理，以及學(xué)校組織的社會(huì)心理學(xué)。教育心理學(xué)的重點(diǎn)是把心理學(xué)的理論或研究所得應(yīng)用在教育上。中職教育是為社會(huì)輸出初、中級(jí)技術(shù)人員及技術(shù)工人，在整個(gè)教育體系中處于十分重要的位置。在中職學(xué)生走向工作崗位前，法律基礎(chǔ)教育是必不可少的，但是，某些法律課堂運(yùn)用司法實(shí)踐案例分析教育，看上去非常精彩，其實(shí)卻忽視了學(xué)生們的社會(huì)閱歷及這個(gè)年齡階段的心理特點(diǎn)，違背了教學(xué)和教育的雙重性，成為失敗的教學(xué)經(jīng)歷。筆者以下試從三個(gè)方面說說失敗的法律課堂。
一、以情節(jié)描述為主的案中案故事不宜為教學(xué)案例
中職學(xué)生大都是年齡在14—18歲的青少年，這一年齡階段的學(xué)生缺少社會(huì)閱歷，但又剛好處于身心發(fā)展的轉(zhuǎn)折點(diǎn)和關(guān)鍵的人生階段，其特點(diǎn)往往是容易沖動(dòng)，對(duì)外面的世界無限好奇。某些法學(xué)授課教師，為了使相關(guān)法律條文的解讀不那么枯燥，吸引學(xué)生注意力，喜歡選擇一些故事情節(jié)過于離奇，非常吸引眼球的案件來幫助理解。但是，這樣的故事情節(jié)往往偏重于突出個(gè)人英雄主義，過于渲染社會(huì)的陰暗面。殊不知，青少年的模仿能力比較強(qiáng)，在好奇心驅(qū)使下，在沖動(dòng)與好奇心的作用之下，很容易會(huì)學(xué)習(xí)故事中的某種情節(jié)進(jìn)行犯罪活動(dòng)?？梢?，注重描繪故事情節(jié)的案例教學(xué)對(duì)于是非分辨能力較弱的中職學(xué)生來說，無疑是有害的。因此，法學(xué)教師應(yīng)該根據(jù)教學(xué)大綱的要求，為實(shí)現(xiàn)教學(xué)和教育目標(biāo)，運(yùn)用以真實(shí)生活為情境的教學(xué)案例，啟發(fā)學(xué)生思考，結(jié)合課本的法律條文進(jìn)行分析研究，提出正確的解讀，作出合理的判斷，這樣，不僅有助于學(xué)生對(duì)法律條文的理解，而且更便于學(xué)生今后碰到相同或類似問題能有正確的理解和處理方法。
二、嚴(yán)重暴力犯罪案件不宜為教學(xué)案例
嚴(yán)重暴力犯罪案件，諸如故意殺人等過于血惺的案件不宜為教學(xué)案例。誠(chéng)然，在生活中的確時(shí)有嚴(yán)重的暴力犯罪案件發(fā)生，但是，如果法學(xué)教師在涉世不深的中職學(xué)生課堂中反復(fù)講述曾經(jīng)發(fā)生過的“血惺”，難免會(huì)形成聽覺暴力，從心理上給學(xué)生們一種錯(cuò)誤的信息，那就是社會(huì)的陰暗面被放大。如果過分渲染陰暗面，就不可避免地加劇人的某一種焦慮情緒，激發(fā)更多可怕想象，讓學(xué)生產(chǎn)生一種到處充滿暴力、欺騙和不安全感的錯(cuò)覺。心理學(xué)家弗洛伊德假定：當(dāng)個(gè)體所接到的刺激超過了本身控制和釋放能量的界限時(shí)，個(gè)體就會(huì)產(chǎn)生一種創(chuàng)傷感、危險(xiǎn)感，伴隨這種創(chuàng)傷感、危險(xiǎn)感出現(xiàn)的體驗(yàn)就是焦慮。在法律課堂上的案件實(shí)例，作為對(duì)思想和精神的刺激物，對(duì)于缺乏安全感的未成年學(xué)生來說，這種過于暴力的案例或多或少的更易于以一種不安全的方式去理解，而不是以一種讓人感到安全感的方式來被理解。從心理學(xué)的角度來說，自我感覺有安全感的人往往具備正確的接納和自我認(rèn)同，相反，長(zhǎng)期沒有安全感的人往往隱藏著強(qiáng)烈的自卑心理和敵對(duì)情緒。對(duì)于正在學(xué)校接受教育的中職學(xué)生來說，正面教育對(duì)于多數(shù)教育者應(yīng)該是第一選擇，對(duì)中職學(xué)生教育要達(dá)到動(dòng)其心、激其情、導(dǎo)其行的效果，在法律課堂上就必須講求正確的教育方法，正面教育是一種很好的選擇。
三、有爭(zhēng)議或得不到圓滿解釋和理解的案例不宜為教學(xué)案例
法律課堂上的案例必須具有典型性和代表性，能夠確保某個(gè)通過學(xué)生的集體討論和教師有理有據(jù)分析，定能蓋棺定論沒有爭(zhēng)議的知識(shí)案例。課堂上法律教學(xué)案例做到保證生動(dòng)又有趣，能夠吸引學(xué)生的注意力。如果案例本身不能說明所講知識(shí)點(diǎn)的確定性，那將是一個(gè)失敗的教學(xué)案例。一般來說，大都涉及社會(huì)熱點(diǎn)法律問題的案例，都有比較復(fù)雜的社會(huì)背景、牽扯知識(shí)面多而廣，都是法律教師好的素材。教學(xué)案例選擇一定要保持真實(shí)性。身邊發(fā)生的，能用真名實(shí)姓身上發(fā)生的案例最好，盡量不要反復(fù)使用某某先生，某某女士等名字。因?yàn)檎鎸?shí)才能讓人感動(dòng)，因?yàn)檎鎸?shí)才能讓課堂中學(xué)生保持一種好奇，不會(huì)感覺到教師是為了說案例而舉假案例，進(jìn)而產(chǎn)生厭煩情緒。在法律課堂中，授課教師采用多媒體教學(xué)，比較直觀易懂，并可以向?qū)W生傳授更多的知識(shí)信息，通過大屏幕的播放熱點(diǎn)案例，這樣，就不會(huì)因?yàn)槭谡n教師表達(dá)或者描述不清而遺漏關(guān)鍵案件情節(jié)?？傊?，授課教師在法律課堂前，認(rèn)真?zhèn)湔n，深化自身的法律素養(yǎng)和人文底蘊(yùn)，將課堂中案例進(jìn)行深入細(xì)致的解讀和剖析，這是案例教學(xué)法成功與否的關(guān)鍵點(diǎn)所在。
因材施教是我們教育部門說的最多的，在法律課堂，因生施教最為貼切，就是根據(jù)不同學(xué)生特點(diǎn)采取不同的教學(xué)模式或是教學(xué)方法。正確地選擇課堂教學(xué)案例，正確地使用案例教學(xué)法，不僅可以將學(xué)生所學(xué)理論運(yùn)用于實(shí)踐，解決實(shí)際問題，而且可以保證學(xué)生通過案例分析學(xué)到更多的理論知識(shí)。對(duì)于法律課堂來說，案例教學(xué)法是首選的教學(xué)方法。因生制宜的法律教學(xué)內(nèi)容，在法律課堂中閃耀師生知識(shí)的靈性，在集體討論和學(xué)習(xí)中運(yùn)用案例教學(xué)法，可以讓原本枯燥、刻板的法律課堂變成一堂生動(dòng)而又散發(fā)出濃郁法律氣息，集合了法律信息精華的課堂，讓案例教學(xué)法在法律課堂發(fā)揮得淋漓自盡。通過對(duì)案例的講解和深入分析，可以將某一法律知識(shí)點(diǎn)抽絲剝繭，在課堂上體現(xiàn)法律基本的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系，通過課堂尋求解決生活問題的最佳方法，讓中職學(xué)生去感受法律，讓法律的嚴(yán)肅性和立法精神在課堂上穿梭。
參考文獻(xiàn)
[1]《教育心理學(xué)》皮連生主編上海教育出版社，2002
形成被告人翻供的原因主要有以下幾個(gè)方面：
一是懼怕心理。被告人為逃避法律制裁，挖空心思尋找不負(fù)法律責(zé)任的理由和條件進(jìn)行翻供。
二是僥幸心理。案發(fā)后，被告人明知自己所犯罪行理應(yīng)受法律懲處，但還希望通過翻供能免除或減輕法律對(duì)自己的懲處。
三是律師違規(guī)活動(dòng)的結(jié)果。有的律師違背職業(yè)道德，利用特殊身份，極力歪曲案件事實(shí)，引誘、慫恿被告人翻供。
四是辦案人員亂許諾。有些辦案人員在偵查階段方法簡(jiǎn)單，甚至騙供誘供，向被告人胡亂許愿。
五是被告人被取保候?qū)?。被告人在押期間，由于其人身自由被限制，無法與親屬及證人串通，加之偵查階段強(qiáng)制措施的震懾作用，使得被告人和證人沒有時(shí)間和膽量翻供、翻證。但是，被告人一旦被取保候?qū)?，就給其與證人接觸創(chuàng)造了時(shí)間和機(jī)會(huì)，被告人就可能采取各種手段與證人串通。而且，實(shí)際情況也證明了這一點(diǎn)，被告人取保候?qū)徍蠓┈F(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。
為有效解決職務(wù)犯罪案件被告人翻供問題，應(yīng)從以下方面著手遏制職務(wù)犯罪案件被告人翻供現(xiàn)象。
一是在出庭前，要充分考慮到案情可能發(fā)生變化的因素，以及被告人、證人、辯護(hù)人在案件審理過程中可能出現(xiàn)的心理變化，盡可能地做好證據(jù)的固定工作。要身在偵查中，眼在法庭上。這就要求：
（1）認(rèn)真做好訊問被告人的工作。提起公訴前的訊問是公訴工作的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，公訴人一定要認(rèn)真對(duì)待，努力把握好這個(gè)時(shí)機(jī)。一是要掌握被告人的認(rèn)罪情況，可根據(jù)被告人在偵查階段是否認(rèn)罪及具體認(rèn)罪的情況，預(yù)測(cè)可能發(fā)生的態(tài)度變化；二是充分注意被告人的辯解，尤其要注意事實(shí)和證據(jù)方面的辯解，更要注意聽取其無罪和罪輕的辯解，要讓被告人充分陳述，以掌握其辯解的思路和方向；三是掌握被告人的各方面情況，在庭審時(shí)要駕馭訊問局勢(shì)，掌握被告人的個(gè)性特征、心理狀況等，選擇相應(yīng)有效的方法，做好庭審中的訊問工作。
（2）做好詢問證人工作。證人證言是定案的基礎(chǔ)證據(jù)之一，一定要努力保證其證明質(zhì)量。在提起公訴前，一定要詢問相關(guān)的證人，審查核實(shí)證據(jù)。一是要核實(shí)問透證言的各個(gè)方面的細(xì)節(jié)，獲取證據(jù)的固定點(diǎn)以及間接證據(jù)；二是要了解、掌握證人與被告人之間的關(guān)系，判斷其對(duì)被告人的態(tài)度和情感，預(yù)測(cè)其可能發(fā)生的證詞變化；三是如果證人已經(jīng)變證的，務(wù)必讓其充分陳述，以掌握其變證的方向和思路，尋找破綻；四是做好證人的思想工作，努力使其在法庭上如實(shí)作證；五是掌握其個(gè)性、素質(zhì)等各方面情況，以利于公訴人在法庭上向其發(fā)問。
（3）把握辯護(hù)人動(dòng)向、聽取辯護(hù)人的意見。辯護(hù)人介入后，公訴人在與辯護(hù)人的接觸過程中，要了解辯護(hù)人對(duì)此案的意見和態(tài)度，盡可能地了解辯護(hù)人對(duì)案件的辯護(hù)思路及其所開展的具體工作。公訴人要有偵查員的敏感，盡可能掌握辯護(hù)人的具體情況，才能制定對(duì)策，取得勝利。
二是在法庭上充分履行職能，行使好公訴權(quán)。在庭審中，如果在庭審中發(fā)生被告人翻供的情況，公訴人應(yīng)及時(shí)建議法庭延期審理，以利于檢察機(jī)關(guān)在休庭后，有充分的時(shí)間對(duì)已發(fā)生的證據(jù)變化進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。我院2001年在辦理原新縣新華印刷廠支部副書記張俊華貪污一案時(shí)，庭審階段，被告人張俊華對(duì)偵查卷宗中的一張7000元帳頁上的本人簽字予以否定，稱不是自己的簽字，公訴人針對(duì)被告人的翻供，及時(shí)向法庭提出延期審理，后立即向信陽市檢察院提請(qǐng)對(duì)該字跡進(jìn)行筆跡鑒定，結(jié)論是張俊華本人書寫，復(fù)庭審理時(shí)，公訴人出示了該鑒定，法院采納了公訴人的證據(jù)，對(duì)被告人張俊華判處了有期徒刑。
三是全體參與，共同研究，做好充分準(zhǔn)備。對(duì)職務(wù)犯罪案件要進(jìn)行具體的討論和研究。一是分析證據(jù)是否完備，證據(jù)的支點(diǎn)在哪里，還可以尋找哪些證據(jù)支點(diǎn)，怎樣補(bǔ)充材料以使證據(jù)完備，哪些地方是薄弱環(huán)節(jié)，哪些地方被告人、辯護(hù)人可能鉆空子等等，進(jìn)行細(xì)致深入研究。二是討論舉證提綱和可以采用的舉證技巧，對(duì)于庭上可能出現(xiàn)的問題如何應(yīng)付等，進(jìn)行嚴(yán)密的部署、安排，特別是要掌握舉證的時(shí)機(jī)，結(jié)合庭審需要及時(shí)舉證，避免盲目舉證。三是認(rèn)真分析案情及被告人、證人的具體特點(diǎn)，在法庭上如何訊問、發(fā)問，可采取哪些訊問、發(fā)問方式，集體獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策，定出切實(shí)可行的方案。
隨著社會(huì)的發(fā)展與變遷，家事糾紛案件出現(xiàn)了新的特點(diǎn)和規(guī)律，家事糾紛的數(shù)量、家事糾紛與其他普通民事糾紛的占比也在不斷增加，目前__區(qū)家事糾紛案件約占民事案件總量的25%左右。針對(duì)新的形勢(shì)，__區(qū)法院確立了“家事糾紛案件專門化審理”的理念。2014年7月，恰逢__市綜治辦、市中級(jí)法院和市婦聯(lián)等部門聯(lián)合下發(fā)關(guān)于建立 “白頭偕老·和諧婚姻·幸福家庭引導(dǎo)機(jī)制”通知，為落實(shí)文件要求，在__中級(jí)法院和__市婦聯(lián)的牽頭下，決定把__區(qū)法院與__區(qū)婦聯(lián)共建家事法庭作為引導(dǎo)機(jī)制的一項(xiàng)重要內(nèi)容。
此后，在市中院、市婦聯(lián)帶領(lǐng)下，專門赴外地學(xué)習(xí)考察（包括____區(qū)法院），學(xué)習(xí)兄弟單位的先進(jìn)做法和經(jīng)驗(yàn)。通過學(xué)習(xí)和調(diào)研，我院決定在原婚姻家庭合議基礎(chǔ)上，成立專門的家事審判法庭，家事法庭采取與__區(qū)婦聯(lián)共建形式。2014年8月初，法院正式向__區(qū)委提出申請(qǐng)，要求增設(shè)“家事審判法庭”， 當(dāng)月底，區(qū)編委批復(fù)我院，同意在我院__港人民法庭增設(shè)“家事審判法庭”。家事法庭現(xiàn)有審判法官5名(含正副庭長(zhǎng))、書記員6名，__區(qū)婦聯(lián)派駐專職調(diào)解員1名常駐家事法庭。
具體共建方式有四個(gè)方面：1、訴前或庭前調(diào)解。去年8月以來，__區(qū)婦聯(lián)指派一名專職具有陪審資格的調(diào)解員常駐家事法庭，負(fù)責(zé)家事糾紛的訴前調(diào)解，并在工作日安排1名具有陪審資格的街道婦聯(lián)干部到法庭輪值，協(xié)助專職調(diào)解員調(diào)解家事糾紛。今年5月1日立案登記制改革以前，在征得當(dāng)事人同意的情況下，將部分適宜調(diào)解的家事糾紛交由婦聯(lián)調(diào)解員開展訴前調(diào)解，調(diào)解不成的或逾期調(diào)解未果的，依法立案進(jìn)入訴訟程序。今年5月1日以后，對(duì)符合立案條件的案件，進(jìn)行當(dāng)場(chǎng)立案。立案后，轉(zhuǎn)由法庭主審法官承辦，主審法官發(fā)現(xiàn)案件適宜調(diào)解的，內(nèi)部流轉(zhuǎn)到婦聯(lián)專職調(diào)解員進(jìn)行庭前調(diào)解；2、家事糾紛中擔(dān)任陪審員。婦聯(lián)駐家事法庭的調(diào)解員也是區(qū)人大任命為人民陪審員，對(duì)進(jìn)入普通程序?qū)徖淼募沂录m紛，婦聯(lián)調(diào)解員成為當(dāng)然的合議庭成員，與其他合議庭成員一起參與案件的開庭審理。因婦聯(lián)調(diào)解員往往在庭前對(duì)案件進(jìn)行過調(diào)解，對(duì)基本案情、爭(zhēng)議焦點(diǎn)等較為了解，有利于與其他合議庭成員進(jìn)行互通，提高案件的審判效率；3、進(jìn)行判后回訪。家事法庭對(duì)案件作出宣判后，婦聯(lián)調(diào)解員會(huì)根據(jù)具體情況，向有關(guān)當(dāng)事人尤其對(duì)處弱勢(shì)地位的婦女兒童等進(jìn)行電話回訪，重點(diǎn)對(duì)裁判結(jié)果的反響、裁判決的效果以及判決的執(zhí)行情況等進(jìn)行跟蹤，調(diào)解員再針對(duì)性地開展法律咨詢和輔導(dǎo)服務(wù)；4、接待維權(quán)婦女。婦聯(lián)調(diào)解員雖常駐家事法庭，但其還有一個(gè)重要職責(zé)，就是代表婦聯(lián)在家事法庭接待維權(quán)婦女。調(diào)解員與法庭干警工作在一起、生活在一起（中午在一個(gè)食堂就餐），經(jīng)常就家事法律問題一起切磋、一起討論，法律水平和素養(yǎng)得到明顯提升。婦聯(lián)調(diào)解在接待過程中，遇到疑難問題，可以直接聯(lián)系家事法庭的資深法官提供法律幫助，家事法庭的共建平臺(tái)為廣大維權(quán)婦女提供更專業(yè)的法律咨詢服務(wù)，實(shí)現(xiàn)了婦聯(lián)維權(quán)與法院審判的良性互動(dòng)。
家事法庭工作方式借鑒了其他法院有益經(jīng)驗(yàn)和做法，但也其自身特點(diǎn)，體現(xiàn)在以下四個(gè)方面：
1、法庭的專門化。法庭專門化體現(xiàn)在案件受理范圍上，一個(gè)方面是__法院轄區(qū)內(nèi)所有的家事案件全部集中到家事審判法庭審理，其他業(yè)務(wù)庭不再受理家事類案件。第二個(gè)方面是家事審判法庭的受案范圍，只受理家事類案件，不再受理其他類型案件。
2、環(huán)境布置家庭化。在調(diào)解室的布置上，著重體現(xiàn)濃郁的家庭氣氛，緩解原、被告的對(duì)立地位。在涉老糾紛調(diào)解室，突出安靜溫暖氛圍，用“父母”、“子女”等家庭稱呼替代“原告”、“被告”。在婚姻糾紛調(diào)解室，體現(xiàn)家庭溫馨和睦，用“丈夫”和“妻子”代替原、被告當(dāng)事人。調(diào)解室還布置了兒童娛樂區(qū)域，提醒涉訟當(dāng)事人盡量避免因婚姻問題引發(fā)對(duì)兒童的傷害。使當(dāng)事人進(jìn)入調(diào)解室，有家的感覺，放松緊張心理，讓當(dāng)事人有一平靜的心理狀態(tài)對(duì)待家事糾紛。
3、調(diào)解的親情化。在工作中創(chuàng)立治療式家事調(diào)解模式。一是精神撫慰法。首先由婦聯(lián)調(diào)解員根據(jù)案情分析家事糾紛發(fā)生的深層原因，使當(dāng)事人的感情傷口得到治療，緩解心理沖突，使雙方能夠在精神層面得到撫慰；二是回憶往事法。適當(dāng)播放當(dāng)事人當(dāng)初的婚禮視頻，幫助矛盾雙方回憶當(dāng)初的美好，反思當(dāng)下發(fā)生矛盾的原因，達(dá)到相互體諒、相互理解的效果；三是親情責(zé)任法。事先錄制并現(xiàn)場(chǎng)播放父母寄語、子女心愿等方式化解對(duì)立情緒，提升雙方的家庭責(zé)任感，幫助他們從感情死角走出來；四是心理專家輔導(dǎo)法。邀請(qǐng)專業(yè)心理咨詢師，家事法庭還與__大學(xué)婚俗研究所合作，專門聘請(qǐng)了3名高校婚俗心理專家介入家事糾紛，提供心理咨詢和心理輔導(dǎo)。
4、審判的專業(yè)化。家事類案件具有高度人身屬性，關(guān)系到個(gè)人的幸福感、家庭的和諧、社會(huì)的穩(wěn)定。目前法庭有5名審判員分成兩個(gè)審判團(tuán)隊(duì)，加上婦聯(lián)調(diào)解員參加案件陪審，作為陪審法官，日常行使家事糾紛審判權(quán)的法官實(shí)際為6人。經(jīng)上級(jí)法院批準(zhǔn)，目前家事法庭試行審判權(quán)運(yùn)行機(jī)制改革，調(diào)整原有的分案機(jī)制，直接分案到主審法官，法官助理不再分案。主審法官對(duì)法律文書有簽發(fā)權(quán)。法官助理和書記員根據(jù)主審法官的要求開展證據(jù)調(diào)查、證據(jù)交換、草擬司法文書、文書送達(dá)等審判輔工作。法庭在立案階段向雙方當(dāng)事人發(fā)放法官箴言，真心、溫情感化矛盾雙方，預(yù)先試行和解制、調(diào)解制，有別于其他審判庭的審判方式。
通過家事法庭的共建活動(dòng)，提高了案件調(diào)撤率和
服判息訴率等審判質(zhì)效。2014年8月1日至2015年11月30日，我院家事審判法庭共受理各類家事糾紛970件。其中，婚姻類案件806件，占比83.09%；撫養(yǎng)類案件19件，占比1.96%；析產(chǎn)繼承類案件143件，占比14.74%。共審結(jié)849件，其中調(diào)解結(jié)案376件，撤訴結(jié)案159件，調(diào)撤率達(dá)到63.02%。調(diào)撤率較共建活動(dòng)開展前提高了12.5個(gè)百分點(diǎn)。我院家事法庭得到了上級(jí)部門和領(lǐng)導(dǎo)的肯定，也得到了社會(huì)各界和群眾的認(rèn)同。今年1月，先后被省委、省政府授予2011年至2014年度“綜治先進(jìn)集體”，被團(tuán)市委評(píng)為“青年文明號(hào)”示范崗。今年7月，家事法庭被__市中級(jí)人民法院評(píng)為全市“清正、清廉、清明”示范法庭。9月份，家事法庭被__省高院評(píng)為全省第二批法庭文化建設(shè)示范庭。最高法院政治部副主任、宣教部部長(zhǎng)__，省婦聯(lián)主席__，省人大法制委員會(huì)__主任、省高院黨組成員政治部主任__等領(lǐng)導(dǎo)曾專程到家事法庭視察，對(duì)家事法庭的共建工作給予高度肯定。
__區(qū)法院家事審判法庭的設(shè)立，既提高了司法審判的專業(yè)化程度，為涉訟當(dāng)事人提供了優(yōu)質(zhì)的司法服務(wù)，也是人民法院參與“白頭偕老·和諧婚姻·幸福家庭引導(dǎo)機(jī)制”的具體舉措，今后我們將密切與婦聯(lián)配合，積極探索家事糾紛調(diào)解與審判方式改革，為維護(hù)家庭的和諧、社會(huì)的穩(wěn)定作貢獻(xiàn)！
“他山之石可以攻玉”,將筆跡心理學(xué)這一嶄新的學(xué)科嘗試性地引入到民事訴訟之中,是一種創(chuàng)新和嘗試,更是法官對(duì)能動(dòng)司法理念的探索和實(shí)踐。筆者從辦案實(shí)踐出發(fā),從筆跡心理學(xué)與民事訴訟契合入手,嘗試性地商討筆跡心理學(xué)引入民事訴訟的必要性和可行性,并對(duì)該學(xué)科引入后的模式設(shè)計(jì)提出構(gòu)想和展望。
一、聚焦個(gè)案:兩起蹊蹺案件審理的啟示
案例一:劍拔弩張的離婚案。
原告訴稱,丈夫在臥室釋放毒氣、在飯菜中下毒,使她身心受到重創(chuàng),懇請(qǐng)法院判決解除婚姻關(guān)系。被告辯稱,夫妻生活30年感情穩(wěn)定,系因原告懷疑其有外遇患上妄想癥,起訴事實(shí)子虛烏有,并欲反訴妻子侵犯其名譽(yù)權(quán)。
夫妻各執(zhí)一詞,辦案陷入僵局。原告揚(yáng)言,若法院不予判決離婚,她會(huì)采取一切手段報(bào)復(fù)社會(huì),并先后4次寫來親筆信控訴丈夫罪行。筆者查閱心理學(xué)、醫(yī)學(xué)的資料后決定嘗試性地引入筆跡心理學(xué)作為審理該案的突破口。筆跡心理學(xué)專家在仔細(xì)甄別原告的親筆信后得出初步推斷:原告存在多疑、妄想的性格特征。
筆跡心理學(xué)專家的分析,還原了撲朔迷離的案情,也為調(diào)解工作奠定了基礎(chǔ)。筆者多次約談原告,對(duì)癥下藥、疏通開導(dǎo),讓她不安、恐慌的情緒得以宣泄,最終她向法院撤回了起訴,同時(shí)與丈夫及時(shí)溝通,夫妻積怨不但沒有升級(jí),還得到了較好的緩和。
案例二:撲朔迷離的合伙案。
原告張某起訴,要求被告支付合伙股份分紅123000元,并當(dāng)庭出示便條一份。被告辯稱,便條系其手書,但123000元系所有合伙財(cái)產(chǎn)的結(jié)余,并非歸屬原告張某本人所有。便條的抬頭所書“張某應(yīng)分得的股份款”系原告事后添加。
法律關(guān)系簡(jiǎn)單的合伙案,卻因便條抬頭是否為原告事后添加變得撲朔迷離。被告申請(qǐng)了筆跡鑒定,以確認(rèn)“張某應(yīng)分得的股份款”非被告所書。法院委托了筆跡心理學(xué)家進(jìn)行分析。專家通過對(duì)該份由被告親筆書寫的借條的甄別和分析后認(rèn)為:被告?zhèn)€性耿直,為人老實(shí),做事踏實(shí),原告存在篡改證據(jù)的嫌疑。
法官約見原告,釋明訴訟風(fēng)險(xiǎn)及民事訴訟法對(duì)偽造、變?cè)熘匾C據(jù)的法律后果。原告撤回了起訴。
在民事訴訟案件審理中,引入筆跡心理學(xué)分析方法,可以有效地把握當(dāng)事人的訴訟心理,對(duì)重要定案證據(jù)進(jìn)行甄別并有的放矢地開展調(diào)解工作,同時(shí)防止審判權(quán)受到不利干擾。
二、理論探原:筆跡心理學(xué)理論研究成果概述
筆跡就是書寫者利用書寫工具在書寫面上留下的痕跡,是書寫動(dòng)作的特點(diǎn)反應(yīng)。筆跡心理學(xué),是研究不同人的書寫習(xí)慣所表現(xiàn)出來的筆跡符號(hào)的形態(tài)特征及其反映出來的書寫者生理、心理狀態(tài)和行為個(gè)性特點(diǎn)的學(xué)科,屬于應(yīng)用心理學(xué)的分支。{1}譬如,書寫的壓力反映人精神和肉體的能量;筆畫結(jié)構(gòu)方式代表書寫人面對(duì)外部世界的態(tài)度;書寫的大小是反映自我意識(shí);連筆程度反映思維與行為的協(xié)調(diào)性;字和字行的方向反映人的自主性及社會(huì)關(guān)系;書寫速度反映人理解力的快慢;整篇文字的布局反映書寫人面對(duì)外部世界的態(tài)度與占有方式等等。筆跡心理學(xué)根據(jù)上述研究規(guī)律,從字的筆畫輕重、勻稱性,字跡的棱角或圓潤(rùn),寫字速度的快慢,字的間架結(jié)構(gòu),字體的形狀、長(zhǎng)短、大小,字的模仿性或創(chuàng)造性,字行的高低,傾斜度等特點(diǎn)的排列組合,綜合分析得出書寫者的心理及個(gè)性特點(diǎn)。
西方筆跡學(xué)研究歷經(jīng)幾百年的發(fā)展,其理論構(gòu)架、研究方法及應(yīng)用體系已相當(dāng)完備,許多國(guó)家還專門建立了筆跡學(xué)學(xué)院和筆跡學(xué)學(xué)會(huì)。在我國(guó),自古就有了筆跡學(xué)的基本思想,但在現(xiàn)代很長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi),筆跡學(xué)被視為偽科學(xué)、唯心主義、封建迷信,未得到相應(yīng)的發(fā)展。{2}從生理學(xué)和遺傳學(xué)的角度上看,書寫并不是人的本能行為,生理構(gòu)造的差異和遺傳因素的不同,使得個(gè)體的筆跡千差萬別。特別要指出的是,筆跡作為人體信息的一種載體和傳達(dá)思想的一種手段,是大腦潛意識(shí)的自然流露,與人的社會(huì)環(huán)境、生活經(jīng)歷、年齡階段、文化水平、精神面貌、性格特質(zhì)密切相關(guān)。{3}中外的眾多筆跡心理學(xué)工作者正是從上述基礎(chǔ)理論出發(fā),通過大量的實(shí)驗(yàn)室數(shù)據(jù)分析和實(shí)證研究,總結(jié)并形成了一整套系統(tǒng)的學(xué)科理論。因此,筆跡學(xué)研究具備科學(xué)性和實(shí)證性,不可與看相、算命等混為一談。
筆跡學(xué)同樣具有極強(qiáng)的應(yīng)用性,已被運(yùn)用于公安、司法領(lǐng)域,心理咨詢領(lǐng)域,文化教育領(lǐng)域,人事管理、人才開發(fā)等領(lǐng)域。雖然,近20年來我國(guó)對(duì)漢字筆跡心理的研究取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步,但因起步較晚,特別是在理論向?qū)嵺`的轉(zhuǎn)化上,更嫌滯后。就民事訴訟領(lǐng)域的運(yùn)用而言,筆跡鑒定結(jié)論已成為民事訴訟重要的證據(jù)形式加以廣泛地應(yīng)用,而真正意義上的筆跡心理學(xué)仍未引入民事訴訟中,該領(lǐng)域從理論到實(shí)踐都屬空白。
三、現(xiàn)實(shí)動(dòng)因:在民事訴訟中引入筆跡心理學(xué)的必要性
證據(jù)采信的輔助工具。
所謂證據(jù)采信,是指法官對(duì)當(dāng)事人雙方提交到法庭上的證據(jù)進(jìn)行審查判斷,并決定是否采納作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)的活動(dòng),此即法官的自由心證過程,亦即法官之智慧所在。民事訴訟證據(jù)的采信歸根到底是一個(gè)篩選證據(jù)的過程,歸納起來須經(jīng)過可采性和可信性兩道程序的甄別。第一步,通過可采性審查,將明顯不能作為定案依據(jù)的證據(jù)予以排除;第二步,通過可信性判斷,則是在可采性審查的基礎(chǔ)上進(jìn)一步判斷擬作為定案依據(jù)的證據(jù)的可靠性和證明力。對(duì)當(dāng)事人提交給法庭的多數(shù)書證、物證可采性的判斷,往往可以通過法官所掌握的訴訟法學(xué)、證據(jù)法學(xué)知識(shí),從證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性加以排查分析,此非證據(jù)采信的難點(diǎn)。而在第二步可信性的甄別上,因更多地體現(xiàn)自由心證的因素,而常常讓法官在司法實(shí)踐中深感棘手、頗為困惑。
民事訴訟證據(jù)法學(xué)上的證明標(biāo)準(zhǔn)采優(yōu)勢(shì)證據(jù)規(guī)則,即指承擔(dān)證明負(fù)擔(dān)的一方當(dāng)事人,對(duì)待證事實(shí)的證明所提出的證據(jù),根據(jù)法庭調(diào)查與辯論全旨,其證明力較他方的證明力更具說服力,證明負(fù)擔(dān)即告完成。{4}至于心證是否達(dá)到確信,則依靠法官的智慧和司法經(jīng)驗(yàn)的累積。正如上文提及的合伙糾紛案,是原告事后添加還是被告有意辯解?孰真孰假?誰是誰非?證據(jù)可否采信?一個(gè)充滿智慧的法官就算用盡民事訴訟法、證據(jù)法學(xué)的理論知識(shí),窮盡一切力所能及的司法手段,亦難以得出一個(gè)能說服自己更能讓當(dāng)事人信服的定案結(jié)論,心證之形成如履薄冰。在該案中,筆跡心理學(xué)分析的結(jié)論,在關(guān)鍵證據(jù)的可信性判斷上助了法官一臂之力。
還原事實(shí)的有力參考。
民事審判歸根結(jié)底就是認(rèn)事用法,即一是認(rèn)定事實(shí),二是適用法律?！白罱?jīng)常與爭(zhēng)議相連的不是法律而是事實(shí)”,{5}筆者作為一名基層法院的民事法官對(duì)此感受頗深:原生態(tài)的生活與民事法律的直接遭遇往往表現(xiàn)為紛繁復(fù)雜的事實(shí)爭(zhēng)議,法官最具挑戰(zhàn)性的工作便是發(fā)現(xiàn)事實(shí)、還原事實(shí)的過程。
相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示:二審和再審改判的案件多屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或認(rèn)定事實(shí)不清,證據(jù)不足的情形。民事訴訟制度的構(gòu)架乃至每一步程序的推進(jìn),其終極目的,是使法律真實(shí)更加接近于客觀真實(shí)。法官作為客觀中立的第三者,未親身經(jīng)歷的局外人,他對(duì)事實(shí)的認(rèn)識(shí)是主觀的,而過去的案件事實(shí)本身是客觀的,裁判者完成還原事實(shí)的使命絕非易事。在能動(dòng)司法的語境下,更加強(qiáng)調(diào)的是法官主觀能動(dòng)性的發(fā)揮,窮盡一切可能的手段和方法,力求其所認(rèn)定的事實(shí)最大限度地符合客觀真實(shí),這對(duì)民事審判來說,無疑是前所未有的挑戰(zhàn)。筆跡心理學(xué)通過筆跡探尋當(dāng)事人的訴訟心理、性格特質(zhì),為法官在從法律真實(shí)通往客觀真實(shí)的道路上另辟了一條蹊徑。
民事調(diào)解的制勝法寶。
民事訴訟審理的是由地位平等的當(dāng)事人引發(fā)的糾紛,其案件類型亦多屬于家長(zhǎng)里短的紛爭(zhēng),事關(guān)千家萬戶,制約民生和諧。從民事糾紛徹底解決的效果和司法運(yùn)行的成本上看,通過雙方協(xié)商達(dá)成和解協(xié)議,一般認(rèn)為要比法院的強(qiáng)行判決更容易得到切實(shí)執(zhí)行,且建立在雙方真實(shí)意愿基礎(chǔ)上的調(diào)解執(zhí)行成本也要低得多。{6}民事調(diào)解這一東方經(jīng)驗(yàn),作為培植于中國(guó)傳統(tǒng)法律文化沃土的一枝奇葩被再次重申。
案件是否能夠獲得成功調(diào)解,關(guān)鍵在于能否突破雙方當(dāng)事人的心理關(guān)。在訴訟心理學(xué)的理論中,當(dāng)事人在民事訴訟這一極其特殊的社會(huì)活動(dòng)中,其訴訟動(dòng)機(jī)、目的、心態(tài)、理念千差萬別。{8}法官只有充分洞察并深刻體悟到當(dāng)事人的訴訟目的、所思所想,并結(jié)合其特有的性格特質(zhì)和生活背景,調(diào)解工作才能做到有的放矢、對(duì)癥下藥。筆跡心理學(xué)的理論和實(shí)踐,恰恰發(fā)現(xiàn)了筆跡這一通往個(gè)體內(nèi)心的外化載體,為探求當(dāng)事人的訴訟心理找到了科學(xué)的密碼。正如前文所述劍拔弩張的離婚案,若非筆跡心理專家的鼎力相助,法官即使窮盡司法手段,仍難以從法學(xué)層面上推定女方偏執(zhí)妄想的性格特質(zhì)。
四、立場(chǎng)選擇:筆跡心理學(xué)引入民事訴訟的可行性研究
筆跡心理學(xué)在證據(jù)采信、事實(shí)還原乃至民事調(diào)解等方面與民事訴訟法律制度存在諸多契合,在肯定筆跡心理學(xué)引入的必要性同時(shí),就其可行性存在以下兩種觀點(diǎn)。
大數(shù)據(jù)的出現(xiàn)并不突然，用戶在互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)上瀏覽信息、進(jìn)行消費(fèi)、娛樂購(gòu)物等都會(huì)留下痕跡，產(chǎn)生了海量數(shù)據(jù)，而大數(shù)據(jù)就是利用完美精確的計(jì)算技術(shù)來收集存儲(chǔ)這些數(shù)據(jù)并進(jìn)行分析計(jì)算，再利用數(shù)據(jù)之間的關(guān)聯(lián)來匹配某些特定的行為結(jié)果。
美劇中刑偵科技最能大顯身手的，往往就是大數(shù)據(jù)的應(yīng)用?，F(xiàn)實(shí)中，美國(guó)很早就啟動(dòng)了生命科學(xué)基礎(chǔ)研究計(jì)劃，非常重視DNA在偵破案件中的重要作用，建立了各種數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行跟進(jìn)，其該數(shù)據(jù)領(lǐng)域的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)量增長(zhǎng)迅速，在其專屬領(lǐng)域中已成為大數(shù)據(jù)科學(xué)。
DNA大數(shù)據(jù)重在分析人類基因，通過運(yùn)用基因測(cè)序技術(shù)獲取個(gè)人DNA信息，再錄入全國(guó)聯(lián)網(wǎng)的統(tǒng)一數(shù)據(jù)庫(kù)中，利用大數(shù)據(jù)平臺(tái)將其分析存儲(chǔ)記錄，構(gòu)建人口DNA庫(kù)。當(dāng)足夠多的DNA信息匯集整理到各庫(kù)中時(shí)，DNA大數(shù)據(jù)應(yīng)運(yùn)而生。針對(duì)偵破拐賣、空難、碎尸等案件，DNA數(shù)據(jù)庫(kù)是探員們關(guān)注的焦點(diǎn)。
未來刑偵領(lǐng)域，則可利用現(xiàn)場(chǎng)提取的生物檢材，直接利用DNA大數(shù)據(jù)來搜索和排查犯罪嫌疑人，能高效的提升辦案質(zhì)量，節(jié)省時(shí)間。
知識(shí)鏈接：中國(guó)DNA數(shù)據(jù)
采集情況
DNA的遺傳特性具有生物學(xué)唯一性，是識(shí)別身份的可靠方法。我國(guó)自1987年首次將DNA監(jiān)測(cè)技術(shù)用于破案后，取得了顯著成效。
目前已建成“全國(guó)公安機(jī)關(guān)DNA數(shù)據(jù)庫(kù)”和“打拐”DNA數(shù)據(jù)庫(kù)。DNA信息采集關(guān)涉?zhèn)€人隱私及倫理等社會(huì)問題，也沒有戶口、身份證等方面的法律法規(guī)對(duì)建立DNA數(shù)據(jù)庫(kù)做出相關(guān)規(guī)定，將DNA數(shù)據(jù)納入戶口資料管理應(yīng)用時(shí)機(jī)尚不成熟。我國(guó)采集或比對(duì)DNA的條件嚴(yán)格，一般說來，公安機(jī)關(guān)在以下三種情況下才能采集或比對(duì)DNA：（1）犯罪現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的血跡、毛發(fā)等樣本；（2）有其他旁證證明的犯罪嫌疑人；（3）在押犯人。
每每看科幻美劇《通靈神探》中，法醫(yī)神探約翰利用通靈術(shù)，讀取過去預(yù)知未來協(xié)助FBI探員破案，就會(huì)想如果現(xiàn)實(shí)中也有這種通靈術(shù)就好了，這不就像是游戲開了外掛嗎，破案也會(huì)有如神助啊。
我們知道，認(rèn)為人有靈魂且可脫離肉體而存在的想法是迷信。然而大家對(duì)“通靈術(shù)”是否存在仍有爭(zhēng)議，通靈人士則是其中的關(guān)鍵。刑偵技術(shù)中的“通靈人士”，靠的則是觀察嫌疑人的微表情、微動(dòng)作以探知其內(nèi)心的想法及其心理變化，利用語言刺激來獲取發(fā)現(xiàn)犯罪證據(jù)的關(guān)鍵信息，從而破獲案件。他們的此項(xiàng)神技，稱為“讀心術(shù)”似乎更貼切。
一、偵查工作中以快制勝的途徑
（一）要保持清醒的頭腦和明確的意圖
準(zhǔn)備充分，計(jì)劃周密，把握初查到立案的轉(zhuǎn)換時(shí)機(jī)，在秘密初查上下功夫。當(dāng)前，執(zhí)法環(huán)境比較復(fù)雜，各種關(guān)系網(wǎng)、人情網(wǎng)嚴(yán)重干擾案件的正常辦理，這就要求我們根據(jù)案情的需要適當(dāng)延長(zhǎng)初查階段，嚴(yán)格保密。盡量在最短的時(shí)間內(nèi)，在嚴(yán)格秘密的狀態(tài)下獲取更多的證據(jù)，掌握辦案的主動(dòng)權(quán)。
（二）快速出擊，及時(shí)取證
一旦立案，則視情況取證、訊問、搜查、追贓同步進(jìn)行，以獲取全面證據(jù)，在立案時(shí)，根據(jù)案件難易程度，大體限定初查、偵查時(shí)限，集中力量，實(shí)行全天候辦案制度，全力以赴，一鼓作氣，保持辦案的連續(xù)性、快節(jié)奏，以免貽誤戰(zhàn)機(jī)。
（三）準(zhǔn)確、及時(shí)地運(yùn)用各種強(qiáng)制措施
在掌握犯罪嫌疑人犯罪的確鑿證據(jù)后，適時(shí)采取強(qiáng)制措施，既能有力打擊犯罪分子的囂張氣焰，同時(shí)也有利于證據(jù)的固定和保全。一般情況下，犯罪嫌疑人存有僥幸心理，甚至在充分的證據(jù)面前也拒不承認(rèn)自己的罪行。只有采取強(qiáng)制措施才能打消他的僥幸心理，正確面對(duì)自己所犯的罪行，如實(shí)交待犯罪事實(shí)。
（四）強(qiáng)化指揮、協(xié)調(diào)作用
當(dāng)前辦理自偵案件涉及的問題往往比較廣泛，需要取證核實(shí)的材料和查證、印證的資料都較多，這就需要指揮者對(duì)參與辦案的人員統(tǒng)一指揮，果斷決策，使辦案人員能夠互相配合，協(xié)同作戰(zhàn)，通過科學(xué)指揮、合理部署、協(xié)調(diào)各方面的力量，充分發(fā)揮干警的聰明才智，以最快的速度獲取可靠的證據(jù)，提高偵查破案的整體效能。
（五）要做到快偵快速
自偵案件的涉案人員往往社會(huì)關(guān)系比較廣，說情的人比較多，這就會(huì)給我們的辦案帶來很大的阻力和障礙。只有加快案件的偵查力度、移訴力度，在最短的時(shí)間內(nèi)將案件的事實(shí)查清、證據(jù)固定、快速結(jié)案，才能最大限度地排除這些干擾，提高案件的偵破效率。
二、以快制勝中應(yīng)注意的問題
在突出快的同時(shí)，也應(yīng)注意以下幾個(gè)問題：一是以快制勝應(yīng)以保證案件質(zhì)量為前提，案件質(zhì)量得不到保證，快速就失去了意義，要正確處理快速取勝和案件質(zhì)量的關(guān)系，在偵查活動(dòng)中要堅(jiān)持“一要堅(jiān)決，二要慎重，務(wù)必搞準(zhǔn)”的原則；二是要防止在偵查活動(dòng)中前緊后松，前快后慢，防止夜長(zhǎng)夢(mèng)多，案件久拖不決，發(fā)生意外變故，堅(jiān)持做到快偵結(jié)，快移送，以快制勝要貫穿于全部偵查工作流程，并著重做好以下工作：
1、掌握傳喚犯罪嫌疑人的時(shí)機(jī)。案件線索經(jīng)過秘密初查，掌握了一定的證據(jù)，但有關(guān)重要的情節(jié)只有接觸犯罪嫌疑人才能更加清晰，此時(shí)應(yīng)果斷立案，及時(shí)傳喚犯罪嫌疑人，因?yàn)榇藭r(shí)犯罪嫌疑人一是尚無警覺，無任何精神準(zhǔn)備，防線容易攻破。二是來不及串供，毀滅證據(jù)、轉(zhuǎn)移贓款、贓物及潛逃。此時(shí)傳喚犯罪嫌疑人為最佳時(shí)機(jī)。如猶豫不決，繼續(xù)進(jìn)行初查、收集證據(jù)，勢(shì)必打草驚蛇，給以后的訊問增加難度。
2、掌握傳喚的時(shí)間。在最佳的時(shí)機(jī)決定傳喚犯罪嫌疑人后，選擇一天當(dāng)中的什么時(shí)間同樣是至關(guān)重要的。如選擇一天當(dāng)中犯罪嫌疑人精力充沛的時(shí)候傳喚，就會(huì)增加他們頑抗的時(shí)間，造成我們偵查人員時(shí)間上的緊張。實(shí)踐證明，選擇晚上22點(diǎn)到23點(diǎn)傳喚犯罪嫌疑人到案為最佳時(shí)間。其理由是：一是按照人體生物鐘的規(guī)律此時(shí)為人的疲勞期，從心理角度分析，也是最脆弱的階段，加之夜黑人靜，容易對(duì)嫌疑人造成心理上的壓力和緊張，容易開口；二是犯罪嫌疑人交待犯罪事實(shí)后，給領(lǐng)導(dǎo)決定采取何種強(qiáng)制措施和辦理相關(guān)的法律手續(xù)留有充足的時(shí)間，因?yàn)槿缤砩?2點(diǎn)至23點(diǎn)開始傳喚，第二天上午還有2-3個(gè)小時(shí)，不至于使我們的偵查人員手忙腳亂。
3、人員的準(zhǔn)備。足夠的訊問人員是在12小時(shí)內(nèi)制服犯罪嫌疑人的重要基礎(chǔ)。因?yàn)樵诙潭痰?2小時(shí)內(nèi)，時(shí)間緊、任務(wù)重，如由2人訊問，很可能出現(xiàn)犯罪嫌疑人的防線還未攻破，而我們的偵查人員已力不從心的局面。所以訊問應(yīng)由4人或4人以上來完成，分組進(jìn)行，輪番上陣。同時(shí)，二組之間保持聯(lián)系，及時(shí)溝通情況，對(duì)訊問中犯罪嫌疑人的辯解和出現(xiàn)的新問題，由一組繼續(xù)訊問，另一組及時(shí)核實(shí)查清，以便深入的攻破犯罪嫌疑人的心理防線，使其徹底認(rèn)罪服法。在訊問比較順利的情況下，另一組也有時(shí)間辦理相關(guān)的法律手續(xù)，對(duì)犯罪嫌疑人采取強(qiáng)制措施。
