時(shí)間：2023-05-30 10:17:14
開(kāi)篇：寫作不僅是一種記錄，更是一種創(chuàng)造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇夫妻共有財(cái)產(chǎn)，希望這些內(nèi)容能成為您創(chuàng)作過(guò)程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進(jìn)步。
論文關(guān)鍵詞 夫妻共有 福利房 經(jīng)濟(jì)適用住房 單位集資建房
一、福利房概念和種類
福利，包括由政府出于社會(huì)保障的目的，向全民提供的“公民福利”，也包括由雇傭者為其所屬職工提供的“員工福利”。福利房即非市場(chǎng)化配置的住房。根據(jù)我國(guó)城鎮(zhèn)住房政策 ，我國(guó)目前城鎮(zhèn)住房供應(yīng)來(lái)源于兩大方面，即經(jīng)濟(jì)適用住房供應(yīng)體系和商品房供應(yīng)體系。參考目前城鎮(zhèn)住房制度改革的實(shí)施進(jìn)度，本文中所指福利房，包括由政府提供的經(jīng)濟(jì)適用住房（以下簡(jiǎn)稱“經(jīng)適房”）、單位集資合作建房（以下簡(jiǎn)稱“集資房”）以及政策性限價(jià)商品住房（以下簡(jiǎn)稱“兩限房”）三種類型。這三類福利房的共同之處在于須符合一定的法定條件才能取得房屋，且購(gòu)房人均沒(méi)有取得完全的房屋產(chǎn)權(quán)。故此，在認(rèn)定這類房屋是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)該特別注意這一特點(diǎn)。
由于我國(guó)農(nóng)村基本住房保障主要是以建房補(bǔ)貼和危房改造補(bǔ)貼的形式，不涉及實(shí)際住房實(shí)物分配的問(wèn)題，換言之，我國(guó)農(nóng)村沒(méi)有非市場(chǎng)配置的住房。所以本文暫不討論農(nóng)村福利房。
二、經(jīng)適房歸屬的認(rèn)定
根據(jù)建設(shè)部等七部門頒發(fā)的《經(jīng)濟(jì)適用住房管理辦法》第30條的規(guī)定，經(jīng)適房購(gòu)房人擁有有限產(chǎn)權(quán)。在城鄉(xiāng)建設(shè)部公示的《基本住房保障條例》征求意見(jiàn)稿中，更明確將上述有限產(chǎn)權(quán)由政府與購(gòu)房人按份共有。因此，認(rèn)定經(jīng)適房是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)也就是認(rèn)定購(gòu)房人范圍。因?yàn)樯曩?gòu)經(jīng)適房須符合一定的家庭收入標(biāo)準(zhǔn)和住房困難標(biāo)準(zhǔn)，因此，購(gòu)買經(jīng)適房只可能是婚前一方申請(qǐng)購(gòu)買，或者婚后雙方申請(qǐng)購(gòu)買這兩種情況。
（一）婚前一方出資購(gòu)買的經(jīng)適房
如果婚前一方出資購(gòu)買，并取得房產(chǎn)證，該經(jīng)適房自然是出資方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，毫無(wú)爭(zhēng)議。然而，實(shí)踐中大量存在婚前一方出資購(gòu)買，婚后才取得房產(chǎn)證的情況。如果嚴(yán)格按照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》（以下簡(jiǎn)稱“《物權(quán)法》”）對(duì)不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)的規(guī)定，以完成登記為取得不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的時(shí)間，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該經(jīng)適房為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但是這樣認(rèn)定將極大損害出資方的權(quán)益。首先，出資方于婚前已完全履行房屋買賣合同的全部義務(wù)，由于買賣合同相對(duì)人或者登記機(jī)關(guān)的原因，而改變房屋產(chǎn)權(quán)人，顯然有違合同法理論。其次，夫妻另一方無(wú)論直接或間接都未參與履行房屋買賣合同的相關(guān)義務(wù)，也不是合同當(dāng)事人或者第三方。若其享有房屋買賣合同權(quán)利，成為經(jīng)適房共有人之一，不符合民法中基本的公平原則，即民事行為應(yīng)當(dāng)是等價(jià)有償?shù)摹Ｔ僬撸涫劢?jīng)適房時(shí)，未審查夫妻另一方購(gòu)房資格。再退一步講，婚姻法規(guī)定夫妻財(cái)產(chǎn)范圍是以財(cái)產(chǎn)取得時(shí)間作為劃分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)。出資方在婚前完全履行房屋買賣合同的全部義務(wù)，取得了房產(chǎn)的全部債權(quán)，甚至有的房屋早已交付，已經(jīng)在婚前實(shí)際占有、使用、收益，也就是取得了事實(shí)物權(quán)，婚后取得房產(chǎn)證，只是通過(guò)登記機(jī)關(guān)對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)利的確認(rèn)和公示，是權(quán)利的自然轉(zhuǎn)化。根據(jù)《物權(quán)法》第33條的規(guī)定，房產(chǎn)證并不是認(rèn)定房屋權(quán)利歸屬的絕對(duì)證據(jù)，取得權(quán)利的時(shí)間不應(yīng)一概根據(jù)產(chǎn)權(quán)證上記載的時(shí)間。認(rèn)定產(chǎn)權(quán)歸屬應(yīng)當(dāng)基于實(shí)際出資情況，以取得事實(shí)物權(quán)的時(shí)間為財(cái)產(chǎn)權(quán)利的取得時(shí)間，即婚前完全履行房屋買賣合同后就取得了財(cái)產(chǎn)權(quán)利。綜上，筆者認(rèn)為，婚前一方出資購(gòu)買，婚后取得房產(chǎn)證的經(jīng)適房，應(yīng)為出資方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
（二）婚后購(gòu)買的經(jīng)適房
婚后夫妻雙方共同出資購(gòu)買的經(jīng)適房，若登記在雙方名下，則屬于夫妻共有財(cái)產(chǎn)，沒(méi)有爭(zhēng)議；若登記于全體家庭成員名下，則屬于家庭共有財(cái)產(chǎn)，也沒(méi)有爭(zhēng)議；但若以個(gè)人財(cái)產(chǎn)出資，登記于一方名下，或者以家庭財(cái)產(chǎn)出資，登記在家庭其他成員名下，則可能存在爭(zhēng)議。筆者認(rèn)為，鑒于經(jīng)適房配售的特殊性和福利房政策的目的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)申請(qǐng)購(gòu)買經(jīng)適房時(shí)的家庭狀況認(rèn)定房屋歸屬。在申請(qǐng)經(jīng)適房時(shí)，須考察家庭的收入和住房狀況；在配售時(shí)，亦是旨在解決整個(gè)家庭的住房問(wèn)題。換言之，經(jīng)適房是對(duì)于家庭全體成員的“福利”。根據(jù)《經(jīng)濟(jì)適用住房管理辦法》 的規(guī)定，經(jīng)適房的有限產(chǎn)權(quán)限制了每個(gè)家庭成員的購(gòu)房資格，可見(jiàn)全體家庭成員都是經(jīng)適房產(chǎn)權(quán)關(guān)系中的權(quán)利主體。因此，筆者認(rèn)為，申請(qǐng)經(jīng)適房的全體家庭成員均應(yīng)為產(chǎn)權(quán)共有人，即婚后購(gòu)買的經(jīng)適房，無(wú)論登記在哪方名下，該房屋均為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
三、單位集資建房的歸屬認(rèn)定
根據(jù)《經(jīng)濟(jì)適用住房管理辦法》第35條的規(guī)定，集資房的產(chǎn)權(quán)關(guān)系按照經(jīng)適房的規(guī)定執(zhí)行。但由于歷史原因，集資房存在一些過(guò)渡時(shí)期的特殊情況。一是集資房的分配方式不僅僅是出售，還有大量出租給單位職工的情況。國(guó)務(wù)院頒發(fā)《關(guān)于深化城鎮(zhèn)住房制度改革的決定》后，這些出租給職工的住房逐步出售給了職工。二是在單位分配集資房時(shí)，很多住房是集體產(chǎn)權(quán)或者未辦理產(chǎn)權(quán)登記。近年來(lái)，隨著住房制度改革的推進(jìn)，這部分住房的產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)才逐步正規(guī)化。針對(duì)集資房的這些特殊情況，結(jié)合現(xiàn)行立法，本文分類討論在立法空白的情況下，該集資房歸屬的認(rèn)定問(wèn)題，分析如下：
（一）婚前夫妻一方承租，婚后購(gòu)買，登記于一方名下
根據(jù)《最高人民法院婚姻法司法解釋（二）》（以下簡(jiǎn)稱“《婚解二》”）第19條的規(guī)定，由夫妻一方婚前承租、婚后用共同財(cái)產(chǎn)購(gòu)買的房屋，房屋權(quán)屬登記在一方名下的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但是，如果是夫妻一方婚前承租，婚后以個(gè)人財(cái)產(chǎn)購(gòu)買的房屋，登記在一方名下，是否可以認(rèn)定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)呢？筆者認(rèn)為，鑒于集資房配售發(fā)生在婚后，且不是市場(chǎng)化配置住房，房屋產(chǎn)權(quán)的歸屬不能單純依據(jù)出資情況。集資房配售價(jià)格通常與職工及其家屬的工齡、職稱存在直接聯(lián)系。婚后購(gòu)買集資房時(shí)，夫妻另一方以工齡、職稱扣減房屋價(jià)款。即使夫妻一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)購(gòu)買，另一方完全沒(méi)有出資，也應(yīng)認(rèn)定集資房為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
（二）婚姻期間單位分配的集資房，離婚后取得產(chǎn)權(quán)證
分配集資房后，因歷史原因，未辦理產(chǎn)權(quán)證或者房屋登記為集體產(chǎn)權(quán)，之后夫妻離婚，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該集資房為離婚時(shí)尚未取得所有權(quán)或者尚未取得完全所有權(quán)的房屋，可適用《婚解二》第21條規(guī)定 或者通過(guò)離婚協(xié)議，確定該集資房的使用權(quán)。也就是說(shuō)，《婚解二》中已可確定離婚時(shí)尚未取得所有權(quán)或者尚未取得完全所有權(quán)的房屋屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，即在婚內(nèi)取得了集資房的事實(shí)產(chǎn)權(quán)。房改后取得集資房房產(chǎn)證，可以按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分配。
四、兩限房的歸屬認(rèn)定
兩限房并非保障性住房，而是政策性商品住房。政府對(duì)其戶型和房?jī)r(jià)進(jìn)行了限制，并采取先資格審查后配售的方式分配。不同于經(jīng)適房和集資房，兩限房購(gòu)房人取得的是受限產(chǎn)權(quán)，而非有限產(chǎn)權(quán)。以《北京市限價(jià)商品住房管理辦法》（試行）的相關(guān)規(guī)定為例，兩限房購(gòu)房人可以取得完整的房屋所有權(quán)，政府只對(duì)其一定期限內(nèi)行使處分權(quán)加以限制。因此，在認(rèn)定兩限房歸屬時(shí)，應(yīng)當(dāng)充分考慮兩限房管理的特殊性。首先，購(gòu)買兩限房后，并不限制家庭成員再購(gòu)買其他住房，所以，不宜將兩限房作為申購(gòu)家庭共有財(cái)產(chǎn)。其次，兩限房的價(jià)格不因家庭成員的個(gè)人原因進(jìn)行抵扣或者減免，故而兩限房的歸屬應(yīng)當(dāng)依據(jù)實(shí)際出資情況來(lái)認(rèn)定。由于兩限房資格審查是以家庭為單位，且申請(qǐng)家庭成員之間應(yīng)具有法定的贍養(yǎng)、扶養(yǎng)或者撫養(yǎng)關(guān)系，包括申請(qǐng)人及其配偶、子女、父母等，所以，夫妻購(gòu)買兩限房的情況只有兩種，一方婚前購(gòu)買，或者夫妻雙方婚后購(gòu)買。
（一）婚前一方購(gòu)買的兩限房
如果婚前一方購(gòu)買兩限房，并在婚前取得房產(chǎn)證，登記于一方名下，則屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，沒(méi)有爭(zhēng)議。如果是婚前一方購(gòu)買，婚后取得房產(chǎn)證呢？此處，若登記于雙方名下，筆者認(rèn)為可視為購(gòu)房一方對(duì)另一方的贈(zèng)與，兩限房為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。若登記于購(gòu)房一方名下，筆者認(rèn)為，同理于前文中婚前一方購(gòu)買經(jīng)適房，婚后取得房產(chǎn)證的情況，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定兩限房為出資一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
（二）婚后雙方購(gòu)買的兩限房
婚后雙方以共同財(cái)產(chǎn)出資購(gòu)買的兩限房，無(wú)論登記于一方或者雙方名下，根據(jù)《物權(quán)法》以實(shí)際出資情況認(rèn)定所有權(quán)人的規(guī)定，都應(yīng)當(dāng)將兩限房認(rèn)定為夫妻共有財(cái)產(chǎn)。但若婚后夫妻一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)出資購(gòu)買，并登記于一方名下，兩限房是否為一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)了呢？從婚姻法的角度來(lái)說(shuō)，夫妻一方處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)后所得財(cái)產(chǎn)，是在婚姻存續(xù)期間內(nèi)取得的財(cái)產(chǎn)，是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。根據(jù)《婚解二》第11條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)將兩限房作為出資方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資所得收益，認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
王某在訴狀中稱：他與劉某就這18萬(wàn)元之間的關(guān)系是借貸關(guān)系，該借貸附了終止條件，是一種附條件的民事法律行為。現(xiàn)在劉某要嫁給他人，應(yīng)當(dāng)視為所附的終止條件到來(lái)，劉某理應(yīng)歸還所欠的款項(xiàng)。在訴訟過(guò)程中，王某之妻楊某以此18萬(wàn)元是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而王某未經(jīng)其同意擅自處理侵犯了其財(cái)產(chǎn)共有權(quán)為由要求參加訴訟，但法院未予準(zhǔn)許。
某區(qū)法院一審與某市中級(jí)法院二審判決認(rèn)為：劉某出具給王某的欠條違反了《中華人民共和國(guó)民法通則》第七條關(guān)于民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德的規(guī)定，違背了公序良俗，根椐《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題意見(jiàn)》第75條“附條件的民事法律行為，如果所附的條件是違背法律規(guī)定或者是不可能發(fā)生的，就當(dāng)認(rèn)定該民事法律行為無(wú)效。”之規(guī)定，該欠條不能證明王某與劉某之間存在真實(shí)的借貸關(guān)系；其次，王某提供給劉某的18萬(wàn)元實(shí)質(zhì)上是贈(zèng)與行為，因此判決駁回王某的訴訟請(qǐng)求。
王某與楊某對(duì)該判決均不服，在判決生效后向某省檢察院申請(qǐng)抗訴。某省檢察院審查后認(rèn)為：王某給劉某的18萬(wàn)元未經(jīng)其妻楊某的同意，侵犯了楊某的夫妻財(cái)產(chǎn)共有權(quán)，楊某對(duì)本案爭(zhēng)議的18萬(wàn)元有獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)，法院不準(zhǔn)許楊某參加訴訟，違反了《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第119條“必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒(méi)有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其參加訴訟”的規(guī)定，漏列當(dāng)事人，程序違法。因此，某省檢察院以終審判決違反法定程序可能影響案件正確判決為由向該省高級(jí)法院提出抗訴。
經(jīng)某省高院的指令，某市中級(jí)法院再審認(rèn)為：王某給付劉某的18萬(wàn)元時(shí)正處于雙方同居期間，當(dāng)時(shí)王某并未要求劉某出具任何手續(xù)，而是事隔一段時(shí)間后為了繼續(xù)保持雙方的同居關(guān)系，防止劉某另嫁他人，才要求劉出具欠條。事實(shí)上雙方同居期間，王某并未要求返還，而是雙方同居關(guān)系一旦結(jié)束，王某想要繼續(xù)同居目的不能達(dá)到，又不甘心金錢損失，才訴至法院。由此可見(jiàn)王某給劉某的18萬(wàn)元是特定目的贈(zèng)與行為，劉已實(shí)際接受，該贈(zèng)與行為已經(jīng)完成。其次，王某將18萬(wàn)元給劉某是通過(guò)購(gòu)買實(shí)物及現(xiàn)金，而購(gòu)買的實(shí)物又轉(zhuǎn)入劉某所有，實(shí)際給付的是貨幣。貨幣所有權(quán)是以貨幣為標(biāo)的物成立的所有權(quán)，貨幣的價(jià)值，并非基于貨幣的物質(zhì)素材本身，而是基于國(guó)家的法律規(guī)定和全社會(huì)的信賴，因而對(duì)于貨幣的現(xiàn)實(shí)占有人，不問(wèn)其取得原因如何、有無(wú)正當(dāng)權(quán)利，而問(wèn)其貨幣價(jià)值的歸屬者，尤其是作為交易媒介，貨幣的所有必須與占有相一致。王某對(duì)這18萬(wàn)元系占有人即所有人，其對(duì)18萬(wàn)元的處分是有權(quán)處分的行為，而楊某并非這18萬(wàn)元的占有人也非所有權(quán)人，即使是夫妻共同收入，在王某處保管，由于貨幣的特殊性質(zhì)，王某對(duì)這18萬(wàn)元有權(quán)處分，劉某接受了這18萬(wàn)元就成了這18萬(wàn)元新的所有人，劉某與楊某間不存在任何法律關(guān)系。另外，王某以借款糾紛向法院起訴，雙方當(dāng)事人是王某與劉某，楊某不是本案的當(dāng)事人，因而在實(shí)體和程序上都無(wú)權(quán)請(qǐng)求返還這18萬(wàn)元。據(jù)此，再審判決維持了原終審判決。
評(píng)析：本案歷經(jīng)一審、二審、檢察機(jī)關(guān)抗訴、再審，最終仍以王某敗訴、拒絕楊某參加訴訟而告終。但是筆者認(rèn)為，無(wú)論是一審、二審法院還是檢察院、再審法院都沒(méi)有理清本案的法律關(guān)系，抓住善意取得制度這一核心法律問(wèn)題，從而導(dǎo)致判決不具法理說(shuō)服力，不能令人滿意。
筆者認(rèn)為，要正確判明本案，首先要厘定本案中涉及的三個(gè)法律關(guān)系：
－、王某與劉某之間就這18萬(wàn)元發(fā)生的法律關(guān)系是贈(zèng)與關(guān)系還是借貸關(guān)系？我們認(rèn)為很明顯是贈(zèng)與關(guān)系，這在幾次判決中也闡述的很清楚。王某在與劉某同居期間，陸續(xù)將這18萬(wàn)元轉(zhuǎn)至劉某名下，其目的是想要?jiǎng)⒛潮３峙c其同居，依照《合同法》的有關(guān)規(guī)定，贈(zèng)與合同是無(wú)償、實(shí)踐、不要式合同，贈(zèng)與標(biāo)的一經(jīng)交付，合同便依法有效。但在合同生效后，劉某應(yīng)王某的要求出具了一張欠條，可視為雙方對(duì)原合同進(jìn)行了變更，即對(duì)該贈(zèng)與合同附加了解除條件，即如果劉某嫁給別人，其獲得的贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)返還給王某。但是我們可以明顯看出，該解除條件顯然違反法律規(guī)定、違背了公序良俗，應(yīng)認(rèn)定所附條件無(wú)效。但合同的部分無(wú)效不影響其他部分的效力，且造成無(wú)效的責(zé)任顯然在王某，王不具有合同的解除權(quán)，因此，該贈(zèng)與合同依法有效。
二、王某與楊某之間關(guān)于這18萬(wàn)元的法律關(guān)系。首先應(yīng)該明確，王與楊是夫妻關(guān)系，這18萬(wàn)元也是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，此筆巨款在民法上性質(zhì)是共同共有。對(duì)于夫妻共同共有財(cái)產(chǎn)的處分，在該財(cái)產(chǎn)未分割前應(yīng)由夫妻雙方共同同意。在本案中，王某將18萬(wàn)元贈(zèng)與劉某，顯然未征得楊某的同意，因此王某侵犯了楊某享有的共同共有財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，是一種侵權(quán)的民事法律關(guān)系。楊某基于王某的侵權(quán)行為可以向王某追償，這一點(diǎn)在檢察院的抗訴理由中也得以闡述。
三、楊某與劉某關(guān)于這18萬(wàn)元之間的法律關(guān)系。前面我們已經(jīng)闡述，王某與劉某之間是贈(zèng)與關(guān)系，王某與楊某之間是侵權(quán)法律關(guān)系，那么楊某與劉某之間是否存在法律關(guān)系？這關(guān)系到楊某能否基于王某的侵權(quán)行為主張王與劉的贈(zèng)與行為無(wú)效而向劉某追償這18萬(wàn)元，這也是本案的關(guān)健。我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)運(yùn)用民法中的善意取得制度來(lái)加以分析，所謂善意取得是指無(wú)權(quán)處分他人動(dòng)產(chǎn)的占有人在不法將動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給第三人以后，如果第三人在取得該動(dòng)產(chǎn)時(shí)出于善意（即不知或不應(yīng)知道）就可依法取得該動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)。第三人在取得動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)以后，原所有人不得要求第三人返還財(cái)產(chǎn)，而只能請(qǐng)求轉(zhuǎn)讓人（占有人）賠償損失。《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題意見(jiàn)》第89條規(guī)定：“在共同共有關(guān)系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的，一般認(rèn)定無(wú)效。但第三人善意、有償取得該財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)維護(hù)第三人的合法權(quán)益，對(duì)其他共有人的損失，由擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的人賠償。”《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（一）》第十七條第二款也規(guī)定：“夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見(jiàn)。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對(duì)抗善意第三人。”在本案中，第三人劉某如果取得這18萬(wàn)元時(shí)是善意的，那么就取得所有權(quán)，楊某也無(wú)權(quán)主張劉與王之間的贈(zèng)與行為無(wú)效。我們認(rèn)為劉某取得該財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)不是善意的，首先，劉某與王某是非法同居，且王并未與楊解除婚姻關(guān)系，從一般常理來(lái)講，劉某應(yīng)當(dāng)知道該巨額財(cái)產(chǎn)是王某與楊某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，除非有足夠的相反證據(jù)證明。其次，我國(guó)司法實(shí)踐中，如果第三人是無(wú)償取得某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)，則不論其取得財(cái)產(chǎn)時(shí)是善意還是惡意，所有人都有權(quán)要求第三人返還原物。因此，我們認(rèn)為，楊某與劉某存在不當(dāng)之利之債的法律關(guān)系，楊某有權(quán)要求劉某返還該18萬(wàn)元。但我們遺憾地看到，檢察院的抗訴理由卻未運(yùn)用善意取得制度來(lái)深入闡述本案。而法院的再審判決卻把對(duì)貨幣的占有等同所有，把貨幣等同無(wú)因證券，從而抹煞了善意取得制度。眾所周知，有些證券（如票據(jù)）具有無(wú)因性，但這種無(wú)因性是指該證券的占有人在行使權(quán)利時(shí)可對(duì)抗義務(wù)人，而證券的惡意占有人并不能以此對(duì)抗原所有人向其主張權(quán)利。更何況貨幣是充當(dāng)一般等價(jià)物的特殊商品，并不是證券，在民法中性質(zhì)是種類物，民法將物分為物定物與種類物，主要基于以下法律意義：1、基于客體是物定物與種類物，可產(chǎn)生不同的法律關(guān)系；2、所有權(quán)移轉(zhuǎn)的時(shí)間不同；3、意外毀損滅失的法律后果不同。貨幣本質(zhì)上仍是物，自然應(yīng)遵循物權(quán)的基本原理，遵循善意取得制度，如果貨幣的占有人與所有人分離，占有人將該貨幣轉(zhuǎn)讓，應(yīng)看第三人取得時(shí)是否善意，如果不是善意，所有人當(dāng)然有權(quán)主張轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效。
從上述分析，我們不難得出楊某是否有權(quán)以有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加訴訟的結(jié)論。有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加訴訟必須具備如下條件：1、必須以他人之間的訴訟正在受訴法院進(jìn)行為前提；2、對(duì)他人之間爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的具有實(shí)體的請(qǐng)求權(quán)；3、以起訴的方式參加訴訟，并以本訴的雙方當(dāng)事人為被告。本案中，楊某是這18萬(wàn)元共同財(cái)產(chǎn)的共同所有人，對(duì)于王某的侵權(quán)行為及劉某的不當(dāng)?shù)美畟碛歇?dú)立請(qǐng)求權(quán)，有權(quán)要求法院對(duì)王與劉之間的贈(zèng)與行為予以撤消，因此，其當(dāng)然是有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，有權(quán)參加訴訟。
重婚是指已結(jié)婚男女又與他人結(jié)婚或是明知他人有配偶而與之的行為，它是以一種公開(kāi)化的夫妻形式對(duì)原有的合法性的婚姻關(guān)系的疊加。
1、應(yīng)以夫妻共有財(cái)產(chǎn)總額作為參考系數(shù)，并根據(jù)上述確定精神損害賠償額的原則來(lái)確定賠償額的份額或比例才能恰當(dāng)與公平；
2、如果夫妻共有財(cái)產(chǎn)如金錢等不足于賠償無(wú)過(guò)錯(cuò)方損失或者其共有財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，過(guò)錯(cuò)方所分得的財(cái)產(chǎn)如房屋等無(wú)法通過(guò)折價(jià)或抵償?shù)姆绞劫r償對(duì)方損失的，則人民法院應(yīng)根據(jù)最高人民法院《精神損害賠償責(zé)任問(wèn)題的解釋》來(lái)確定其精神損害賠償數(shù)額；
3、物質(zhì)損害賠償額在分割夫妻共有財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)優(yōu)先考慮和照顧，并根據(jù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方所受的損害程度、過(guò)錯(cuò)方的主觀過(guò)錯(cuò)責(zé)任之大小及其經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力等因素來(lái)確定其在夫妻共有財(cái)產(chǎn)中的份額或比例。同時(shí)，今后生存的需要也應(yīng)給予過(guò)錯(cuò)方一定的共有財(cái)產(chǎn)。
法律依據(jù)：
《婚姻法》第四十六條
有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：(一)重婚的;(二)有配偶者與他人同居的;(三)實(shí)施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的。
（來(lái)源：文章屋網(wǎng) ）
財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議公證,應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人住所地、分割行為地的公證機(jī)構(gòu)管轄;涉及不動(dòng)產(chǎn)的分割應(yīng)當(dāng)由不動(dòng)產(chǎn)所在地的公證機(jī)構(gòu)管轄。
辦理財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議公證,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提交以下材料:
(1)當(dāng)事人的身份證明,委托人需提交授權(quán)委托書(shū)和身份證明;
(2)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議文本;
(3)公證員認(rèn)為應(yīng)當(dāng)提交的其他證據(jù)。
財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議應(yīng)具備以下內(nèi)容:
(1)協(xié)議各方的基本情況,包括姓名、性別、出生日期、身份證號(hào)、住所地等;
(2)協(xié)議當(dāng)事人之間的關(guān)系、形成共有的原因和分割理由;
(3)被分割財(cái)產(chǎn)的物理現(xiàn)狀和權(quán)利現(xiàn)狀;
(4)分割財(cái)產(chǎn)的原則、方式、方法、標(biāo)準(zhǔn);
(5)各協(xié)議人分得之財(cái)產(chǎn)的物理現(xiàn)狀和權(quán)利現(xiàn)狀;
(6)分割后財(cái)產(chǎn)的交付和轉(zhuǎn)移條件;
(7)價(jià)格補(bǔ)償和債務(wù)承擔(dān)問(wèn)題;
(8)違約責(zé)任;
(9)其他事宜,例如辦理登記和批準(zhǔn)手續(xù)的問(wèn)題,涉及第三人的問(wèn)題等。
辦理財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議公證,應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題有:
(1)區(qū)分被分割的財(cái)產(chǎn)是按份共有還是共同共有,對(duì)按份共有的財(cái)產(chǎn),按已有之份額進(jìn)行分割;對(duì)共同共有的財(cái)產(chǎn),由當(dāng)事人自由進(jìn)行分割;
(2)如果共有人中有人出賣自己占有的份額,其他共有人在同等條件下享有優(yōu)先購(gòu)買權(quán);
(3)不宜分割的財(cái)產(chǎn)或者分割后有損價(jià)值的財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)采取折價(jià)、適當(dāng)補(bǔ)償?shù)姆绞教幚?
(4)如有共有人下落不明,應(yīng)保留其應(yīng)得之份額;如有共有人死亡,則死者的法定繼承人或其他遺產(chǎn)受益人參與分割;
(5)共有財(cái)產(chǎn)上有債務(wù)負(fù)擔(dān)的,應(yīng)明確各共有人承擔(dān)債務(wù)的份額和償還方式;
(6)因合伙終止等原因發(fā)生財(cái)產(chǎn)分割的,應(yīng)當(dāng)提交合伙關(guān)系或其他合作關(guān)系終止的證明;
(7)分割財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)考慮各共有人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的貢獻(xiàn)大小以及共有人的具體經(jīng)營(yíng)生活需要。分割家庭共有財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)對(duì)老弱病殘者給予適當(dāng)照顧;分割夫妻共有財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任者給予適當(dāng)照顧;
小三兒從丈夫那取得的財(cái)產(chǎn)，妻子可以要回來(lái)嗎，這得看具體情況大致分為以下幾種情況，如果是出軌一方用的個(gè)人財(cái)產(chǎn)一般無(wú)法要求返還，如果用夫妻共有財(cái)產(chǎn)支付婚外同居生活的日常開(kāi)銷啊，也是難以要求返還的，如果用夫妻共有財(cái)產(chǎn)用于贈(zèng)與小三兒，也就說(shuō)送給小三了，這種情況屬于夫妻一方未經(jīng)過(guò)另一方同意擅自處分共有財(cái)產(chǎn)可以認(rèn)定贈(zèng)與行為無(wú)效。妻子可以要求返還這部分財(cái)產(chǎn)。
法律依據(jù)：
根據(jù)《婚姻法》第十七條關(guān)于“夫或妻對(duì)夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)理解為：
(一)夫或妻在處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定。
(二)夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見(jiàn)。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對(duì)抗善意第三人。
（來(lái)源：文章屋網(wǎng) ）
[法條詮解]
本條是關(guān)于婚姻無(wú)效或被撤銷后的法律后果的規(guī)定。
本條是對(duì)1980年《婚姻法》的補(bǔ)充。
1.婚姻被宣告無(wú)效或撤銷后原則上無(wú)溯及力。
婚姻被宣告為無(wú)效或被撤銷以后，原則上無(wú)溯及既往的效力。婚姻雖然已經(jīng)成立，但因欠缺婚姻成立的法定有效要件，因而自始不發(fā)生婚姻的法律效力。當(dāng)事人自始不具有因結(jié)婚而產(chǎn)生的法律約束力或法律后果，包括因婚姻而產(chǎn)生的夫妻間的權(quán)利和艾務(wù)關(guān)系，以及因婚姻而引起的其他親屬間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。婚姻無(wú)效或被撤銷是法律對(duì)其配偶身份的否定，而這種否定將直接影響到當(dāng)事人及其子女的法律后果。
2.同居期間所得的財(cái)產(chǎn)， 由當(dāng)事人協(xié)議處理；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方的原則判決。
對(duì)無(wú)效婚姻和被撤銷婚姻的當(dāng)事人不適用《婚姻法）有關(guān)夫妻財(cái)產(chǎn)制的規(guī)定。夫妻財(cái)產(chǎn)制所調(diào)整的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，是以夫妻的特定身份為前提的。無(wú)效婚姻當(dāng)事人同居期間并非婚姻關(guān)系存續(xù)期間，而且法律明確規(guī)定他們之間不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)，因此，在同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，不能按照夫妻財(cái)產(chǎn)制的規(guī)定當(dāng)然地歸雙方共同共有。在同居期間，一方的勞動(dòng)收入以及因繼承、遺贈(zèng)、贈(zèng)與等途徑所得的合法收入，均應(yīng)歸本人所有。如果雙方在此期間有共同經(jīng)營(yíng)所得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)按照《民法通則》中有關(guān)共有的一般規(guī)定處理。如果無(wú)效婚姻的當(dāng)事人對(duì)其共同生活期間所得的財(cái)產(chǎn)有約定的，只要這種約定符合民事法律行為的有效要件，承認(rèn)其法律效力。這并不是說(shuō)對(duì)無(wú)效婚姻的肯定或者承認(rèn)，而是對(duì)公民的合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)利的尊重和保護(hù)。在解除同居關(guān)系時(shí)，對(duì)同居期間所得的財(cái)產(chǎn)的處理，首先由當(dāng)事人自己自愿協(xié)商處理，分割財(cái)產(chǎn)。如果雙方當(dāng)事人協(xié)議不成，再由人民法院根據(jù)照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方的原則依法作出判決。這體現(xiàn)了民事關(guān)系中當(dāng)事人意思自治的原則和司法實(shí)踐中司法最終救濟(jì)的原則。
3.對(duì)重婚導(dǎo)致的婚姻無(wú)效的財(cái)產(chǎn)處理，不得侵害合法婚姻當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。
對(duì)重婚導(dǎo)致的婚姻無(wú)效的財(cái)產(chǎn)處理，體現(xiàn)了《婚姻法》對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)益的保護(hù)。婚姻當(dāng)事人一方與第三人重婚，通常會(huì)涉及夫妻共同財(cái)產(chǎn)。除法律規(guī)定屬于夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)的外，對(duì)有證據(jù)證明固定資產(chǎn)或其他價(jià)值較大的財(cái)產(chǎn)，屬于婚姻當(dāng)事人一方為與其重婚的第三人購(gòu)買的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。這意味著上述財(cái)產(chǎn)，并不因?yàn)榛橐霎?dāng)事人一方的處分而成為其和與其重婚的第三人的共同財(cái)產(chǎn)，而依然是其與合法配偶的共同財(cái)產(chǎn)。《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第89條規(guī)定：“共同共有人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)享有共同的權(quán)利，承擔(dān)共同的義務(wù)。在共同共有關(guān)系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的，一般認(rèn)定為無(wú)效。但第三人善意、有償取得該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)維護(hù)第三人的合法權(quán)益；對(duì)其他共有人的損失，由擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的人賠償。”具體到重婚問(wèn)題，婚姻當(dāng)事人一方處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)沒(méi)有取得其合法配偶的同意，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無(wú)效。也就是說(shuō)，在重婚期間，婚姻當(dāng)事人一方為與其重婚的第三人購(gòu)買的固定資產(chǎn)或其他價(jià)值較大的財(cái)產(chǎn)，不屬于他們?cè)谕悠陂g取得的財(cái)產(chǎn)，而是作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理，從而保護(hù)了合法婚姻當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。
4.同居期間所生子女的撫養(yǎng)教育。
婚姻無(wú)效或婚姻被撤銷， 自始不具有婚姻的法律效力，因此，在無(wú)效婚姻或被撤銷婚姻中受胎而出生的子女，應(yīng)視為非婚生子女。婚姻法規(guī)定其適用有關(guān)前父母子女關(guān)系的規(guī)定：（1）父母對(duì)該子女負(fù)有撫養(yǎng)教育、管教保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)；（2）該子女成年后對(duì)父母負(fù)有贍養(yǎng)、扶助的義務(wù)；（3）父母與該子女之間相互享有繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。此外，在監(jiān)護(hù)、、收養(yǎng)等涉及父母子女關(guān)系的事項(xiàng)中，父母子女間的權(quán)利和義務(wù)也不受父母婚姻無(wú)效或被撤銷的影響。這對(duì)保護(hù)無(wú)效婚姻、被撤銷婚姻中的子女的權(quán)益是十分必要的。
[適用須知]
具體適用時(shí)應(yīng)該注意以下問(wèn)題：
1.依據(jù)《民法通則）的規(guī)定，如果婚姻關(guān)系中的一方當(dāng)事人被宣告死亡，另一方可以另行結(jié)婚。即使被宣告死亡的人再出現(xiàn)，死亡宣告被撤銷，另一方當(dāng)事人的婚姻仍然受法律的保護(hù)，不按重婚處理。前婚姻一方當(dāng)事人撤銷死亡的宣告，不是另一方當(dāng)事人后婚姻無(wú)效的原因。
2.在確認(rèn)婚姻無(wú)效、婚姻被撤銷后，父母子女間的權(quán)利義務(wù)不受婚姻無(wú)效或被撤銷的影響，父母子女間具有自然的血緣聯(lián)系，父母的婚姻雖然無(wú)效或被撤銷，但子女仍然是父母雙方的子女。在此應(yīng)注意以下兩個(gè)問(wèn)題：（1）子女于無(wú)效婚姻中受胎，但在出生時(shí)其父母已具有合法的配偶身份，該子女則應(yīng)視同婚生子女；（2）無(wú)效婚姻或被撤銷的婚姻中受胎、出生的子女與父母間的權(quán)利和義務(wù)，不受其父母婚姻無(wú)效或被撤銷的影響。
[相關(guān)規(guī)定]
《中華人民共和國(guó)民法通則》
第七十八條 財(cái)產(chǎn)可以由兩個(gè)以上的公民、法人共有。
共有分為按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份額，對(duì)共有財(cái)產(chǎn)分享權(quán)利，分擔(dān)義務(wù)。共同共有人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)享有權(quán)利，承擔(dān)義務(wù)。
《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》
第四十五條 人民法院審理離婚案件，離婚雙方因撫養(yǎng)未成年子女發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，不能達(dá)成協(xié)議時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)保障子女權(quán)益的原則和雙方具體情況判決。
最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行（中華人民共和國(guó)民法通則）若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第三十七條 被宣告死亡的人與配偶的婚姻關(guān)系，自死亡宣告之日起消滅。死亡宣告被人民法院撤銷，如果其配偶尚未再婚的，夫妻關(guān)系從撤銷死亡宣告之日起自行恢復(fù)；如果其配偶再婚后又離婚或者再婚后配偶又死亡的，則不得認(rèn)定夫妻關(guān)系自行恢復(fù)。
第八十八條 對(duì)于共有財(cái)產(chǎn)，部分共有入主張按份共有，部分共有人主張共同共有，如果不能證明財(cái)產(chǎn)是按份共有的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為共同共有。
第九十條 在共同共有關(guān)系終止時(shí)，對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的分割，有協(xié)議的，按協(xié)議處理；沒(méi)有協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)等分原則處理，并且考慮共有人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的貢獻(xiàn)大小，適當(dāng)照顧共有人生產(chǎn)、生活的實(shí)際需要等情況。
最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見(jiàn)》（1989年11月21日）
第八條 人民法院審理非法同居關(guān)系的案件，如涉及非婚生子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題，應(yīng)一并予以解決。具體分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)照顧婦女、兒童的利益，考慮財(cái)產(chǎn)的實(shí)際情況和雙方的過(guò)錯(cuò)程度，妥善分割。
第九條 解除非法同居關(guān)系時(shí)，雙方所生的非婚生子女，由哪一方撫養(yǎng)，雙方協(xié)商；協(xié)商不成時(shí)，應(yīng)根據(jù)子女的利益和雙方的具體情況判決。哺乳期內(nèi)的子女，原則上應(yīng)由母方撫養(yǎng)，如父方條件好，母方同意，也可由父方撫養(yǎng)。子女為限制民事行為能力人的，應(yīng)征求子女本人的意見(jiàn)。一方將未成年的子女送他人收養(yǎng)，須征得另一方的同意。
第十條 解除非法同居關(guān)系時(shí)，同居生活期間雙方共同所得的收入和購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)，按一般共有財(cái)產(chǎn)處理。同居生活前，一方自愿贈(zèng)送給對(duì)方的財(cái)物可比照贈(zèng)與關(guān)系處理；一方向另一方索取的財(cái)物，可參照最高人民法院（84）法辦字第112號(hào)《關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第十八條規(guī)定的精神處理。
第十一條 解除非法同居關(guān)系時(shí)，同居期間為共同生產(chǎn)、生活而形成的債權(quán)、債務(wù)，可按共同債權(quán)、債務(wù)處理。
第十二條 解除非法同居關(guān)系時(shí)，一方在共同生活期間患有嚴(yán)重疾病未治愈的，分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)予適當(dāng)照顧，或者由另一方給予一次性的經(jīng)濟(jì)幫助。
在現(xiàn)實(shí)生活中,夫妻一方管理(占有)夫妻共同財(cái)產(chǎn),排除另一方對(duì)財(cái)產(chǎn)支配權(quán)的情況并不罕見(jiàn)。但由于種種原因,另一方又不愿意離婚。起訴到法院僅請(qǐng)求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn),法院能否在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割,一直存在著爭(zhēng)議。
傳統(tǒng)觀點(diǎn)對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間能否分割共有財(cái)產(chǎn)持否定的態(tài)度。理由如下:第一,認(rèn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)這種共有關(guān)系是典型的共同共有關(guān)系,而共同共有人在共有關(guān)系存續(xù)期間內(nèi),一般不得請(qǐng)求分割共同的財(cái)產(chǎn),只有在共有關(guān)系終止、共有財(cái)產(chǎn)分割以后,才能確定各共有人的份額。第二,認(rèn)為《婚姻法》所規(guī)定的夫妻共有財(cái)產(chǎn)制度是法律明文規(guī)定的,任何一方都不能借助外力來(lái)迫使對(duì)方進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割。第三,主張權(quán)利受到侵害的一方完全可以通過(guò)其他途徑主張權(quán)利。如《婚姻法》第20條規(guī)定:“夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)。一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時(shí),需要扶養(yǎng)的一方,有要求對(duì)方給付扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。” 然而,筆者認(rèn)為,為更好地保護(hù)夫妻一方的合法權(quán)益,在夫妻關(guān)系存續(xù)期間應(yīng)當(dāng)分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。依據(jù)在于《物權(quán)法》第九十九條的規(guī)定:“共有人約定不得分割共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn),以維持共有關(guān)系的,應(yīng)當(dāng)按照約定,但共有人有重大理由需要分割的,可以請(qǐng)求分割;沒(méi)有約定或者約定不明確的,按份共有人可以隨時(shí)請(qǐng)求分割,共同共有人在共有的基礎(chǔ)喪失或者有重大理由需要分割時(shí)可以請(qǐng)求分割。因分割對(duì)其他共有人造成損害的,應(yīng)當(dāng)給予賠償。”由此可見(jiàn),《物權(quán)法》的這一規(guī)定突破了傳統(tǒng)民法的共有理論,即允許共同共有人在特殊情況下請(qǐng)求分割共有物,同時(shí)還要保持共有關(guān)系。本案中,原告生活沒(méi)有著落應(yīng)屬于重大理由,對(duì)共同財(cái)產(chǎn)予以分割也是合情合理的。
綜上所述,在原告既無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源、且出現(xiàn)生活危機(jī)的情況下,被告仍以不作為的方式,剝奪原告對(duì)共同存款享有的權(quán)利,這6萬(wàn)元存款無(wú)異于成為被告的個(gè)人財(cái)產(chǎn),法院用“支配權(quán)”的方式解決了原告一時(shí)生活困難的燃眉之急,符合民法中公平原則精神,也是與《物權(quán)法》的規(guī)定一脈相承的。
[法條鏈接]:《物權(quán)法》
第九十九條 共有人約定不得分割共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn),以維持共有關(guān)系的,應(yīng)當(dāng)按照約定,但共有人有重大理由需要分割的,可以請(qǐng)求分割;沒(méi)有約定或者約定不明確的,按份共有人可以隨時(shí)請(qǐng)求分割,共同共有人在共有的基礎(chǔ)喪失或者有重大理由需要分割時(shí)可以請(qǐng)求分割。因分割對(duì)其他共有人造成損害的,應(yīng)當(dāng)給予賠償。
關(guān)鍵詞：夫妻財(cái)產(chǎn)制
共同法定財(cái)產(chǎn)制 個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)制 約定財(cái)產(chǎn)制
夫妻財(cái)產(chǎn)制又稱婚姻財(cái)產(chǎn)制，是屬于夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系中的一項(xiàng)內(nèi)容．從廣義上講，它是關(guān)于夫妻婚前財(cái)產(chǎn)和婚后所得財(cái)產(chǎn)的歸屬、管理、使用、收益、處分以及債務(wù)的清償，婚姻解除時(shí)財(cái)產(chǎn)的清算等方面的法律制度。從狹義上講，它是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期問(wèn)有關(guān)夫妻財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的制度．[J]I啪’夫妻財(cái)產(chǎn)制是婚姻家庭生活正常運(yùn)轉(zhuǎn)的物質(zhì)保證．關(guān)系到夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系是否平等的問(wèn)題，也是衡量夫妻家庭地位是否平等的標(biāo)準(zhǔn)之一。一個(gè)國(guó)家采取何種夫妻財(cái)產(chǎn)制，是由本國(guó)的社會(huì)物質(zhì)條件、立法傳統(tǒng)、風(fēng)俗習(xí)慣、倫理道德、思想觀念等因素決定的。
隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的建立和發(fā)展，公民的私有財(cái)產(chǎn)日益增多，越來(lái)越多的社會(huì)財(cái)富將掌握和控制在私人手中。為此，2004年憲法修正案規(guī)定：。公民的合法的私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯。國(guó)家依照法律的規(guī)定保護(hù)公民的私有財(cái)產(chǎn)權(quán)和繼承權(quán)。”而在私有財(cái)產(chǎn)中，夫妻財(cái)產(chǎn)占的比例不斷提高，且隨著社會(huì)生活的發(fā)展變化，夫妻的財(cái)產(chǎn)從財(cái)產(chǎn)范圍到財(cái)產(chǎn)的構(gòu)成及財(cái)產(chǎn)的數(shù)量等都與以往不同。因此，無(wú)論從公民個(gè)人、婚姻家庭利益出發(fā)還是從夫妻以外其他利害關(guān)系人的利益、國(guó)家利益考慮．都應(yīng)重視夫妻財(cái)產(chǎn)制的研究．我國(guó)<婚姻法)規(guī)定的夫妻財(cái)產(chǎn)制度，經(jīng)歷著一個(gè)不斷發(fā)展完善的過(guò)程。1950年《婚姻法只規(guī)定了婚后所得共同制度。1980年《婚姻法)增加了約定夫妻財(cái)產(chǎn)制度，作為婚后所得共同制的必要補(bǔ)充。2001年<婚姻法)為了適應(yīng)日益紛繁復(fù)雜的夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系，滿足不同社會(huì)階層對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制度的要求．進(jìn)一步發(fā)展完善了我國(guó)的夫妻財(cái)產(chǎn)制度，賦予約定財(cái)產(chǎn)制與法定財(cái)產(chǎn)制同等的法律地位。充分尊重當(dāng)事人個(gè)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，分別規(guī)定了婚后共同法定財(cái)產(chǎn)制、個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)制和約定財(cái)產(chǎn)制。
一、關(guān)于共同法定財(cái)產(chǎn)制
共同法定財(cái)產(chǎn)制是指婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方所得和雙方所得的收入和財(cái)產(chǎn)均歸夫妻雙方共同所有，但特有財(cái)產(chǎn)除外的夫妻財(cái)產(chǎn)制度。
我國(guó)《婚姻法’第17條規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期問(wèn)所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：(一)工資、獎(jiǎng)金；(二)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益I(-)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益；(四)因繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，但本法第十八條第(三)項(xiàng)規(guī)定的除外；(五)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。
根據(jù)以上條文，共同共有開(kāi)始于婚姻締結(jié)之時(shí)．即婚姻登記機(jī)關(guān)發(fā)給雙方結(jié)婚證書(shū)之時(shí)，終止于一方死亡之日、領(lǐng)取離婚證之日或者人民法院判決離婚生效之日。雙方戀愛(ài)期問(wèn)同居時(shí)的財(cái)產(chǎn)不屬共同財(cái)產(chǎn)，夫妻因故分居期問(wèn)或離婚法律文件生效前所得財(cái)產(chǎn)，仍為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。共有的形式是共同共有，雙方對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的權(quán)利是相同的，而不考慮各方收入的大小，對(duì)共有財(cái)產(chǎn)積累的貢獻(xiàn)的大小，實(shí)際開(kāi)支的多少等。共有財(cái)產(chǎn)的范圍法律采取了列舉的形式：
(1)一方或雙方勞動(dòng)所得的勞動(dòng)報(bào)酬。勞動(dòng)報(bào)酬指勞動(dòng)者通過(guò)自己的勞動(dòng)得到的錢或?qū)嵨铮ǔ５谋憩F(xiàn)形式是工資、獎(jiǎng)金、津貼。(2)用勞動(dòng)報(bào)酬添置的財(cái)產(chǎn)。包括動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)．(3)從事生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)所得的收益。主要指從事商業(yè)活動(dòng)。包括自己投資自己經(jīng)營(yíng)、承包別人的企業(yè)或柜臺(tái)開(kāi)展經(jīng)營(yíng)、租賃別人的企業(yè)或其他經(jīng)濟(jì)組織從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所得的收益。如果用個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資的，按現(xiàn)行法律的規(guī)定，本金仍歸所有者個(gè)人所有，而這些財(cái)產(chǎn)通過(guò)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)得到的增值或收益，依法屬夫妻雙方共有．(4)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指人們可以依法就其智力創(chuàng)造的成果享有的專有權(quán)利。收益指知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)帶來(lái)的實(shí)際收益．例如作品發(fā)表后，獲得的稿費(fèi)，自己利用或許可他人利用專利所能獲得的經(jīng)濟(jì)利益等．一方完成的成果，離不開(kāi)另一方的支持，其收益當(dāng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。(5)因繼承得到的財(cái)產(chǎn)．但遺囑確定歸一方所有的除外。繼承指繼承人依法取得死者生前所有的財(cái)產(chǎn)和財(cái)產(chǎn)權(quán)益．(6)因贈(zèng)與得到的財(cái)產(chǎn)，但贈(zèng)與合同指明歸一方所有的除外．
另外，司法解釋還明確，婚姻關(guān)系存續(xù)期問(wèn)．男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的住房補(bǔ)貼和住房公積金屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金，破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)等，也屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)．
婚后法定共同財(cái)產(chǎn)制是用法律強(qiáng)制規(guī)定了夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)的歸屬．適應(yīng)了我國(guó)大多數(shù)居民收入普遍不高，雙方所得加在一起，才能維持共同生活的正常運(yùn)轉(zhuǎn)的需要．在倫理上與夫妻關(guān)系較為吻合，符合中國(guó)人的傳統(tǒng)與習(xí)慣，最能適應(yīng)家庭共同生活的衙要．滿足了中國(guó)百姓傳統(tǒng)婚姻的心理需求t促進(jìn)夫妻雙方團(tuán)結(jié)互助、同甘共苦，有助于加強(qiáng)婚姻內(nèi)部的凝聚力。承認(rèn)家務(wù)勞動(dòng)的社會(huì)價(jià)值，有助于保障因長(zhǎng)期從事家務(wù)勞動(dòng)致使經(jīng)濟(jì)收入減少或無(wú)收入的配偶一方(特別是大多數(shù)婦女)的合法權(quán)益，貫徹了男女平等的原則·
但也存在一定的不足．如沒(méi)有一定的前瞻性，且沒(méi)有注意擁有巨額財(cái)富社會(huì)成員的特殊需求，忽視了權(quán)利主體個(gè)體的合法權(quán)益，對(duì)私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)缺乏力度·有可能會(huì)挫傷一部分社會(huì)成員創(chuàng)造財(cái)富的積極性，也有可能被少數(shù)別有用心的人借之通過(guò)結(jié)婚或離婚來(lái)斂富聚財(cái)。有些規(guī)定也存在不合理的地方，值得研究。特別是給一些特殊家庭如再婚家庭帶來(lái)一些不必要的財(cái)產(chǎn)糾紛。具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面；
一、共同財(cái)產(chǎn)制雙薪家庭家務(wù)
勞動(dòng)補(bǔ)償制度的建構(gòu)
雙薪家庭應(yīng)做廣義的理解，不僅指夫妻雙方的收入都來(lái)自財(cái)政或企業(yè)的薪金家庭，也包括夫妻雙方共同參與的家庭自主生產(chǎn)或經(jīng)營(yíng)收入型家庭。因此歡薪是指家庭的財(cái)產(chǎn)性收入的承擔(dān)者是夫妻雙方，而不論其收入是工資還是生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所得。
在共同財(cái)產(chǎn)制的雙薪家庭中，夫妻雙方對(duì)家庭的財(cái)產(chǎn)性收入均有貢獻(xiàn)，按照平等原則，對(duì)非財(cái)產(chǎn)性的家務(wù)勞動(dòng)，夫妻應(yīng)當(dāng)各承擔(dān)50%，或可稱之為同等家務(wù)。在同等家務(wù)情形下，財(cái)產(chǎn)性收入貢獻(xiàn)均等，家務(wù)承擔(dān)均等，離婚財(cái)產(chǎn)分割均等，不需要適用家務(wù)補(bǔ)償制亦可實(shí)現(xiàn)雙方權(quán)益對(duì)等。因此，值得探討的是家務(wù)承擔(dān)不對(duì)等的情況下，該如何適用家務(wù)補(bǔ)償制平衡雙方權(quán)益。
(一)借鑒交通事故責(zé)任類型確立家務(wù)量認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
要實(shí)現(xiàn)家務(wù)補(bǔ)償，必須對(duì)家務(wù)承擔(dān)進(jìn)行量化判斷。家務(wù)量的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)有兩種思路:一是分解量化的精確公平標(biāo)準(zhǔn)，二是粗略的相對(duì)公平標(biāo)準(zhǔn)。筆者認(rèn)為第一種思路是不可行的。家務(wù)勞動(dòng)是包含了復(fù)雜性和多樣性的綜合性勞動(dòng)，如果采用分解量化方式，將多種復(fù)雜家務(wù)逐一分解，分別賦予工作量，必然導(dǎo)致計(jì)算上的繁雜性，不論婚姻關(guān)系存續(xù)期長(zhǎng)短，夫妻雙方都不可能將精力放在每日家務(wù)勞動(dòng)量的計(jì)算上，舉證也無(wú)法實(shí)現(xiàn)。因此，立法應(yīng)當(dāng)選擇第二種思路，即粗略的相對(duì)公平標(biāo)準(zhǔn)。可以借鑒交通事故責(zé)任類型，來(lái)確定家務(wù)量的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。交通事故責(zé)任分為一方完全責(zé)任、主要責(zé)任、次要責(zé)任以及雙方同等責(zé)任;法官對(duì)家務(wù)量的認(rèn)定也可分為一方完全家務(wù)、主要家務(wù)、次要家務(wù)以及雙方同等家務(wù)。在共同財(cái)產(chǎn)制雙薪家庭模式下，同等家務(wù)無(wú)需家務(wù)補(bǔ)償;一方完全家務(wù)即為承擔(dān)家務(wù)100 %，相對(duì)方即為0;主次家務(wù)的比例可由司法解釋確定為70%~80%與30%~20%，由法官依具體情形在此區(qū)間內(nèi)自由裁量。對(duì)家務(wù)量進(jìn)行認(rèn)定應(yīng)當(dāng)以5年為一個(gè)周期，而非以整個(gè)婚姻關(guān)系存續(xù)期間為一個(gè)周期。以20年的婚期為例，法官應(yīng)當(dāng)做出4個(gè)判斷，分別給出在每一個(gè)5年內(nèi)，夫妻雙方家務(wù)量承擔(dān)的主次情況。因?yàn)椋聦?shí)上可能是第一個(gè)5年夫?yàn)橹饕覄?wù)，后三個(gè)5年妻為主要家務(wù);而如果以整個(gè)婚期為周期，法官只能得出一個(gè)結(jié)論，即這20年夫?yàn)橹骰蚱逓橹鳌：茱@然，以5年為周期的判斷比20年為周期的判斷更符合勞務(wù)付出的實(shí)際，在具體計(jì)算補(bǔ)償數(shù)額時(shí)會(huì)更為公平。選擇5年而非3年或其他時(shí)長(zhǎng)的理由是，在婚后第一個(gè)5年，絕大部分家庭子女生育己完成，包括照顧子女在內(nèi)的各種家務(wù)己呈現(xiàn)，并且己經(jīng)形成夫妻間較穩(wěn)定的家務(wù)承擔(dān)格局，在以后的各個(gè)5年中，即使發(fā)生工作變動(dòng)等引發(fā)家務(wù)承擔(dān)格局變化的因素，有5年時(shí)間也可以調(diào)整形成新的家務(wù)承擔(dān)格局。
(二)家務(wù)承擔(dān)情況證明可作為家務(wù)補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)的證據(jù)
家庭的私密性導(dǎo)致婚姻家庭案件的取證尤為困難。家務(wù)補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)能否實(shí)現(xiàn)，家務(wù)補(bǔ)償制度能否真正廣泛適用于司法實(shí)踐，取決于該項(xiàng)權(quán)利的證據(jù)制度設(shè)計(jì)是否具有可操作性。 在共有財(cái)產(chǎn)制家庭中，家務(wù)補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)應(yīng)當(dāng)在離婚時(shí)提出。舉證責(zé)任應(yīng)遵循民事訴訟誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證的原則，即由家務(wù)補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)人承擔(dān)舉證責(zé)任。因家務(wù)勞動(dòng)事實(shí)的持續(xù)性、長(zhǎng)期性，故不宜采用物證、視聽(tīng)資料等證據(jù)形式，可以選擇書(shū)證。筆者建議做如下規(guī)定:請(qǐng)求權(quán)人應(yīng)當(dāng)提供婚姻關(guān)系存續(xù)期間的家務(wù)承擔(dān)情況證明。由于家務(wù)勞動(dòng)的隱秘性和長(zhǎng)期性，家務(wù)承擔(dān)情況證明不應(yīng)由街道辦等外在的組織，只能由家庭成員證明。在現(xiàn)有家庭成員結(jié)構(gòu)下，由于家庭成員間的親屬關(guān)系也會(huì)使相互間的證人證言證明力大大降低。因此，夫妻自證是唯一可行之法。家務(wù)承擔(dān)情況證明可以由夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間每5年簽署一次，應(yīng)注明在5年期間夫妻承擔(dān)了完全家務(wù)、主次家務(wù)或同等家務(wù)，并由夫妻雙方簽署姓名和日期，一式兩份，各執(zhí)一份。
(三)家務(wù)補(bǔ)償金的計(jì)算依據(jù)可參照本地區(qū)年度服務(wù)業(yè)的平均工資
共同財(cái)產(chǎn)制家庭的家務(wù)補(bǔ)償金在離婚時(shí)支付，其金額可以由夫妻雙方在離婚協(xié)議中約定，沒(méi)有約定或約定不成的，可以參照本地區(qū)年度服務(wù)業(yè)平均工資來(lái)計(jì)算。家務(wù)勞動(dòng)是一種飽含情感和愛(ài)的勞動(dòng)，以增進(jìn)家庭成員溫馨幸福感為目標(biāo)，其所創(chuàng)造的價(jià)值很難用金錢來(lái)衡量。盡管如此，法律仍必須以顯性化的金額喚起社會(huì)對(duì)家務(wù)勞動(dòng)的正視和尊重，而家務(wù)補(bǔ)償金的確定又必須結(jié)合社會(huì)實(shí)際，綜合考慮其在家庭財(cái)產(chǎn)中所占的比例，以及離婚時(shí)雙方的承受能力。之所以建議以服務(wù)業(yè)平均工資為參照標(biāo)準(zhǔn)，是因?yàn)榧覄?wù)勞動(dòng)本身符合服務(wù)業(yè)的性質(zhì)，且在全國(guó)大部分地區(qū)服務(wù)業(yè)年度平均工資比其他行業(yè)年度平均工資相對(duì)較低，便于大部分家庭承受，能使該制度具有廣泛適用的可能性。
以一個(gè)婚期20年的共有財(cái)產(chǎn)制家庭為例，假設(shè)訴訟離婚時(shí)妻子向法院提供4張家務(wù)承擔(dān)情況證明，證明第一個(gè)5年丈夫承擔(dān)主要家務(wù)，后三個(gè)5年妻子承擔(dān)主要家務(wù)。即說(shuō)明夫妻雙方在前10年家務(wù)量持平，后10年妻子為主要家務(wù)，丈夫?yàn)榇我覄?wù)，若法官將主次比酌定為80%~20%，妻子扣除自己應(yīng)承擔(dān)的50%，比丈夫多承擔(dān)30%，家務(wù)補(bǔ)償金的計(jì)算即應(yīng)為:本地區(qū)上年度服務(wù)業(yè)平均工資x30% x 10年。
二、共同財(cái)產(chǎn)制單薪家庭家務(wù)補(bǔ)償制度的建構(gòu)
單薪家庭是指由夫妻單方負(fù)責(zé)家庭財(cái)產(chǎn)性收入，另一方負(fù)責(zé)家務(wù)勞動(dòng)的家庭模式，如傳統(tǒng)的男主外，女主內(nèi)模式。在共同財(cái)產(chǎn)制單薪家庭中，一方取得的財(cái)產(chǎn)雙方共有，離婚時(shí)均等分割，表面上看來(lái)，家務(wù)承擔(dān)方因享有共有財(cái)產(chǎn)權(quán)己經(jīng)得到補(bǔ)償，雙方利益是平衡的，但在實(shí)際生活中常常處在仰人鼻息、受人恩惠的境地。并且在這表面公平的背后，掩蓋了財(cái)產(chǎn)價(jià)值和家務(wù)價(jià)值的特性區(qū)別。因?yàn)樨?cái)產(chǎn)可能會(huì)耗盡，而家務(wù)勞動(dòng)產(chǎn)生的價(jià)值則會(huì)持續(xù)保有甚至大幅增值。如以下兩種情況:其一，離婚時(shí)可分割財(cái)產(chǎn)過(guò)分低于家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值的。假設(shè)一個(gè)家庭婚期20年，男主外，女主內(nèi)。離婚時(shí)共有財(cái)產(chǎn)為2萬(wàn)元，兒子在妻子的一手撫育下已滿18歲，品德良好，考入大學(xué);丈夫身體健康;臥病在床10年的婆婆因妻子照料有加，病情基本好轉(zhuǎn)，生活可以自理。如婚姻結(jié)束，妻子用20年辛勞換來(lái)的成果將繼續(xù)由丈夫保有，而自己則只能拿著分割的一萬(wàn)元離開(kāi)家庭。且不論兒子長(zhǎng)成，丈夫康健，這一萬(wàn)元單就連婆婆10年的護(hù)理費(fèi)也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。此種情況如果不輔之以家務(wù)補(bǔ)償制度，則導(dǎo)致結(jié)果嚴(yán)重不公平。其二，離婚時(shí)無(wú)共有財(cái)產(chǎn)但家務(wù)對(duì)預(yù)期收益有較大貢獻(xiàn)。假設(shè)丈夫?yàn)榭蒲泄ぷ髡撸浇疝讚?jù)，妻子為支持丈夫放棄自己的職業(yè)發(fā)展，全心照料家庭，婚后10年終因無(wú)法忍受丈夫癡迷于科研完全不顧及家庭，妻子帶著一雙兒女離開(kāi)。離婚時(shí)無(wú)共有財(cái)產(chǎn)可供分割，離婚一年后丈夫得科研大獎(jiǎng)獲得巨額獎(jiǎng)金。此種情形下，顯然丈夫巨額收益的取得有妻子的功勞，如果不能以家務(wù)補(bǔ)償制來(lái)平衡，也將導(dǎo)致結(jié)果的嚴(yán)重不公平。
綜上，在共同財(cái)產(chǎn)制單薪家庭中，僅依照家庭共有財(cái)產(chǎn)均等分割原則無(wú)法保證實(shí)質(zhì)的公平。筆者建議，實(shí)行均等兼顧公正的原則。即離婚時(shí)，仍以家庭共有財(cái)產(chǎn)均等分割為基本原則，但如果依均等分割原則將會(huì)導(dǎo)致家務(wù)勞動(dòng)承擔(dān)方利益嚴(yán)重受損時(shí)，則可突破均等原則而采用公平原則分割財(cái)產(chǎn)。即可采用家務(wù)補(bǔ)償制度來(lái)平衡雙方權(quán)益。如前文所述，可先參照上年度本地服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算出家務(wù)補(bǔ)償金數(shù)額，立法上可規(guī)定為:財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，家務(wù)承擔(dān)方可分得的一半共有財(cái)產(chǎn)之?dāng)?shù)額過(guò)分低于家務(wù)補(bǔ)償金的，應(yīng)適當(dāng)提高其分割份額;離婚時(shí)無(wú)共有財(cái)產(chǎn)可供分割，家務(wù)付出對(duì)相對(duì)方預(yù)期收益有貢獻(xiàn)的，家務(wù)承擔(dān)方提出從對(duì)方預(yù)期收益中獲得家務(wù)補(bǔ)償?shù)模ㄔ簯?yīng)當(dāng)支持。
三、分別財(cái)產(chǎn)制家庭家務(wù)補(bǔ)償制度的完善
《婚姻法》第40條規(guī)定:夫妻書(shū)面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償。該規(guī)定填補(bǔ)了我國(guó)法律家務(wù)補(bǔ)償制度的立法空白，使家務(wù)補(bǔ)償成為一項(xiàng)法定權(quán)利，意義深遠(yuǎn)。但該規(guī)定將家務(wù)補(bǔ)償制度的適用范圍明確限定為分別財(cái)產(chǎn)制家庭，且沒(méi)有對(duì)補(bǔ)償?shù)姆绞胶蜆?biāo)準(zhǔn)作出規(guī)定，婚姻法三個(gè)司法解釋也未作相關(guān)規(guī)定，導(dǎo)致在司法實(shí)踐中因適用范圍過(guò)窄以及過(guò)于抽象，不具有可操作性而廣受垢病。
分別財(cái)產(chǎn)制下，夫妻財(cái)產(chǎn)各自獨(dú)立，從公平角度論，雙方對(duì)家務(wù)仍有均等分擔(dān)的義務(wù)。如果不能形成同等家務(wù)格局，而形成一方完全家務(wù)或雙方主次家務(wù)格局，則可適用前文所述在共同財(cái)產(chǎn)制雙薪家庭模式下，家務(wù)補(bǔ)償制度的證據(jù)及計(jì)算規(guī)則，此不贅述。但在家務(wù)補(bǔ)償?shù)恼?qǐng)求時(shí)間和支付方式上應(yīng)區(qū)別于共同財(cái)產(chǎn)制家庭，共同財(cái)產(chǎn)制家庭財(cái)產(chǎn)在婚期內(nèi)雙方共同共有，不可分割，故家務(wù)補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)只能在離婚時(shí)提出。但在分別財(cái)產(chǎn)制下，婚期內(nèi)雙方財(cái)產(chǎn)始終各自獨(dú)立，這就使家務(wù)補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)的隨時(shí)提出和實(shí)現(xiàn)成為可能。夫妻雙方可就家務(wù)補(bǔ)償?shù)恼?qǐng)求和支付周期自行約定，如每年、每3年、每5年支付一次均可;夫妻雙方對(duì)家務(wù)補(bǔ)償未約定或約定不清導(dǎo)致?tīng)?zhēng)議的，不論是離婚時(shí)還是婚內(nèi)向法院提起訴訟的，法院均應(yīng)當(dāng)受理。
四、兩代復(fù)合家庭家務(wù)補(bǔ)償制度的建構(gòu)
目前，有很多年輕夫妻在生育子女后要求年老父母幫忙帶孩子，因此形成很多兩代復(fù)合家庭。兩代復(fù)合家庭包括兩種情況:一是父母離開(kāi)自己的住所地進(jìn)入異地成年子女家庭，父母被稱為老漂二是父母在本地幫子女照顧孫(外孫)子女。
老漂是指對(duì)孫(外孫)子女無(wú)法定義務(wù)，進(jìn)入異地成年子女家庭承擔(dān)包括照顧孫(外孫)子女在內(nèi)的家務(wù)勞動(dòng)持續(xù)達(dá)6個(gè)月以上的老九老漂家務(wù)補(bǔ)償制度的權(quán)利主體是老人;義務(wù)主體是年輕的夫妻雙方，也包括未婚但獨(dú)居的成年子文老漂家務(wù)補(bǔ)償金的起算時(shí)間應(yīng)為老人進(jìn)入成年子女家庭6個(gè)月后。這是因?yàn)槟壳敖^大部分老漂進(jìn)城始于孫(外孫)子女出生，在孩子出生后的6個(gè)月內(nèi)，年輕夫婦角色的轉(zhuǎn)變和適應(yīng)確實(shí)需要老人的幫助，老人也有此情理上的義務(wù)，并且在這段時(shí)期內(nèi)老人會(huì)因新生命的誕生精神較愉悅，精神權(quán)益受損較少。6個(gè)月的期間也可以檢驗(yàn)老人是否能基本適應(yīng)新家庭。
關(guān)鍵詞:共同財(cái)產(chǎn) 契約 分割
在當(dāng)今，各國(guó)都很重視婚姻家庭的穩(wěn)定，并從立法上予以規(guī)范。由于經(jīng)濟(jì)、政治、文化等原因的變化，導(dǎo)致婚姻家庭的矛盾和糾紛變得更加復(fù)雜。因此完善《婚姻法》是一項(xiàng)長(zhǎng)期的任務(wù)，而完善夫妻財(cái)產(chǎn)制度對(duì)于《婚姻法》又是一個(gè)非常重要的課題，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)是影響婚姻穩(wěn)定的一個(gè)重要因素。剛剛修訂的《婚姻法》對(duì)于夫妻財(cái)產(chǎn)制度做出了新的規(guī)定，較原來(lái)立法有了很大的改善，但一些規(guī)定仍顯疏淺，對(duì)于其法律適用有進(jìn)一步研究的必要。筆者現(xiàn)就我國(guó)現(xiàn)行的夫妻財(cái)產(chǎn)制度提出幾點(diǎn)立法構(gòu)想。
一、結(jié)婚時(shí)夫妻財(cái)產(chǎn)契約化的立法構(gòu)想
夫妻財(cái)產(chǎn)契約化要求立法者一方面充分體現(xiàn)當(dāng)事人之間平等、自由、自愿的基本精神，同時(shí)也不得違背民法的相關(guān)原則及婚姻的宗旨。結(jié)婚時(shí)有關(guān)夫妻財(cái)產(chǎn)的契約在立法上可以按照實(shí)質(zhì)要件和形式要件分作如下規(guī)定:
1.實(shí)質(zhì)要件
(1)訂立財(cái)產(chǎn)契約的主體，應(yīng)是具有完全民事行為能力的夫妻雙方;
(2)雙方意思表示完全一致且真實(shí);
(3)內(nèi)容可依法創(chuàng)設(shè)，但不得違反民法中對(duì)民事行為的規(guī)制及不得違背強(qiáng)制性規(guī)范、社會(huì)公德。
2.形式要件
(1)財(cái)產(chǎn)契約訂立的時(shí)間，應(yīng)在婚前，婚后可依法變更;
(2)夫妻雙方財(cái)產(chǎn)應(yīng)在婚前申報(bào)、登記并公證;
(3)財(cái)產(chǎn)契約必須采用書(shū)面形式并在公證機(jī)關(guān)公證。
夫妻財(cái)產(chǎn)制度從目前的法定共同制轉(zhuǎn)向財(cái)產(chǎn)契約化，需要立法者及全社會(huì)的觀念更新，這一新型制度必將對(duì)我國(guó)的婚姻家庭關(guān)系產(chǎn)生積極的影響。
二、婚姻存續(xù)期間財(cái)產(chǎn)關(guān)系的立法構(gòu)想
1.夫妻共有財(cái)產(chǎn)的管理處分
修改后的《婚姻法》第十七條規(guī)定:“夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。”由于法律規(guī)定得不甚明確，容易產(chǎn)生歧義。對(duì)于夫妻共有財(cái)產(chǎn)，可以類似于合伙財(cái)產(chǎn)制度來(lái)處理。我們知道，合伙最早來(lái)源于古羅馬法，“合伙是兩個(gè)或兩個(gè)以上當(dāng)事人為實(shí)現(xiàn)某一共同的目的而相互合作的協(xié)議”。從該定義我們可以看出其幾個(gè)特征極為類似于婚姻關(guān)系:A合伙目的必須合法，非法協(xié)議將不產(chǎn)生法律效果;B合伙契約本質(zhì)是各合伙人的利益相同;C合伙人之間的關(guān)系被視為一種特殊的人身關(guān)系;D合伙財(cái)產(chǎn)屬于共同所有。
綜上，我們可以對(duì)夫妻共有財(cái)產(chǎn)作出如下規(guī)定:
(1)共同財(cái)產(chǎn)以共同管理為原則，關(guān)于滿足生活需要而對(duì)動(dòng)產(chǎn)的處置，夫妻均有獨(dú)立處理權(quán)，對(duì)于此外的動(dòng)產(chǎn)與所有不動(dòng)產(chǎn)的處理，須以雙方意思一致為原則。
根據(jù)我國(guó)《民法通則》關(guān)于共有財(cái)產(chǎn)的規(guī)定，共有人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)有平等的管理和處分權(quán)。就此我們可以在《婚姻法》中規(guī)定“夫妻各方均有權(quán)單獨(dú)管理共同財(cái)產(chǎn)并進(jìn)行處分，但對(duì)其在管理時(shí)的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。由夫妻一方無(wú)欺詐完成的行為，對(duì)另一方具有對(duì)抗效力。”由于夫妻關(guān)系是一種特殊的人身關(guān)系，該關(guān)系是建立在一種特別信任的基礎(chǔ)之上，一方對(duì)他(她)方的日常管理、處分行為應(yīng)予承認(rèn)，這就提出了“容忍權(quán)”的問(wèn)題。對(duì)‘容忍權(quán)’的處理，應(yīng)同于對(duì)實(shí)際上并不存在的內(nèi)部權(quán)，結(jié)果是可認(rèn)為該效果發(fā)生。
(2)夫妻之間可約定由一方管理、處分共同財(cái)產(chǎn)，但有關(guān)不動(dòng)產(chǎn)的處理須取得對(duì)方同意。
夫妻雙方可以在財(cái)產(chǎn)契約中規(guī)定其共同財(cái)產(chǎn)可由夫妻之間一方進(jìn)行管理、處分，約定中未作規(guī)定的，推定共同管理。關(guān)于其管理權(quán)的內(nèi)容，可以這樣規(guī)定:“管理共同財(cái)產(chǎn)的夫妻一方，有權(quán)占有屬于共同財(cái)產(chǎn)的物和處分共同財(cái)產(chǎn);以自己的名義實(shí)施涉及共同財(cái)產(chǎn)的訴訟。”關(guān)于不動(dòng)產(chǎn)的處理，由于其對(duì)于夫妻財(cái)產(chǎn)的極端重要性，需雙方意見(jiàn)一致方能處理。
(3)共同財(cái)產(chǎn)所負(fù)債務(wù)，以共同財(cái)產(chǎn)清償為原則，不足的由夫妻從各自財(cái)產(chǎn)中補(bǔ)足。其中，管理方有重大過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)賠償他(她)方因此而所造成的財(cái)產(chǎn)減損。
2.對(duì)夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)的管理、處分，可采用如下幾種模式
(1)夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)，應(yīng)采取各自管理，自負(fù)其責(zé)的原則。
(2)一方可委托另一方管理其財(cái)產(chǎn)，這要適用的相關(guān)規(guī)則。
這里有幾個(gè)問(wèn)題需要注意:A、須授權(quán)明確;B、表現(xiàn)仍產(chǎn)生效果，以保護(hù)善意第三人，夫妻內(nèi)部責(zé)任按表現(xiàn)的規(guī)定予以追究。
(3)一方未經(jīng)他(她)方授權(quán)或者無(wú)約定義務(wù)，為其利益對(duì)其財(cái)產(chǎn)進(jìn)行管理，適用無(wú)因管理原則。
對(duì)這一點(diǎn)，可能會(huì)存在較大爭(zhēng)議，有人會(huì)認(rèn)為，婚姻關(guān)系有著強(qiáng)烈的倫理性，現(xiàn)將夫妻各自財(cái)產(chǎn)管理分得如此清楚，似于法于理不符。其實(shí)不然，夫妻之間的相互扶養(yǎng)、相互幫助的義務(wù)，主要指夫妻之間日常生活的照顧及精神慰藉，而后者主要指夫妻各自的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，二者并不能等同，否則法律規(guī)定夫妻雙方參加生產(chǎn)等方面的自由何以體現(xiàn)?如果一方對(duì)其個(gè)人財(cái)產(chǎn)管理權(quán)可以被他人行使的話，法律又何必將夫妻財(cái)產(chǎn)分得這么清楚?實(shí)踐中又如何體現(xiàn)對(duì)善意第三人利益的保護(hù)?答案顯然是否定的。在此，我們必須堅(jiān)信一點(diǎn)，權(quán)利主體是其本人利益的最佳判斷者，法律不必也不能為權(quán)利主體作利益判斷。綜上，適用無(wú)因管理原則，不僅于法有據(jù)，也符合情理。
(4)一方未經(jīng)他(她)方同意擅自處分其財(cái)產(chǎn)而得利的，應(yīng)當(dāng)返還不當(dāng)?shù)美瑦阂獾模瑧?yīng)賠償另一方遭受的財(cái)產(chǎn)減損。
論文摘要：保護(hù)夫妻合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益與維護(hù)第三人合法利益是體現(xiàn)現(xiàn)代婚姻家庭法兼顧個(gè)人利益與社會(huì)利益的必然要求。實(shí)踐中，怎樣妥善處理夫妻與第三人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系就涉及到對(duì)這兩種利益的平衡問(wèn)題。為了更好地處理好這個(gè)問(wèn)題，本文將通過(guò)對(duì)司法實(shí)踐中夫妻與第三人之間常見(jiàn)的糾紛類型進(jìn)行區(qū)分，并有針對(duì)性地提出相應(yīng)的解決措施，以期能有助于立法的完善和司法的公正處理。
財(cái)產(chǎn)共有制度并不只是夫妻之間所獨(dú)有的，但是夫妻財(cái)產(chǎn)制度的特殊性使得將其從眾多的共有財(cái)產(chǎn)制度中分離出來(lái)單獨(dú)進(jìn)行研究成為必要。根據(jù)現(xiàn)行法律和司法實(shí)踐中的實(shí)例，夫妻財(cái)產(chǎn)制度的特殊性主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：一，夫妻人身關(guān)系的親密，使得法律賦予雙方在一定事務(wù)范圍內(nèi)可以相互，即日常家事權(quán)制度；二，夫妻可通過(guò)極具隱密性的約定排除對(duì)法定財(cái)產(chǎn)制的適用，我國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》規(guī)定夫妻可通過(guò)約定財(cái)產(chǎn)所有權(quán)排除對(duì)法定財(cái)產(chǎn)制的適用；三，在涉及到第三人時(shí)，其間的糾紛解決不僅關(guān)系夫妻雙方財(cái)產(chǎn)保護(hù)、第三人合法利益的保護(hù)和交易安全問(wèn)題，還關(guān)系到夫妻雙方的身份關(guān)系能否存續(xù)等問(wèn)題。婚姻家庭所具有的雙重屬性(自然屬性和社會(huì)屬性)要求立法必須兼顧個(gè)體利益與社會(huì)利益，任何偏廢都將不利于婚姻家庭關(guān)系的健康發(fā)展。正是因?yàn)檫@些特殊性的存在，使得實(shí)踐中的糾紛比較復(fù)雜，在處理時(shí)也需要平衡多方利益。正是基于這種考慮，本文擬將夫妻財(cái)產(chǎn)共有制度從其他共有制度中分離出來(lái)，單獨(dú)進(jìn)行分析。
根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》的規(guī)定。我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制度包括法定財(cái)產(chǎn)制(婚后所得共同制)和約定財(cái)產(chǎn)制兩種。如果夫妻雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)有合法約定，則優(yōu)先適用約定財(cái)產(chǎn)制。這種制度設(shè)計(jì)，其進(jìn)步意義在于充分尊重了夫妻雙方的自由意志和婚姻關(guān)系中個(gè)人的獨(dú)立地位。但是，它又使得夫妻之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系復(fù)雜化，尤其是在涉及到交易第三方時(shí)更是如此。加上當(dāng)今夫妻關(guān)系的相對(duì)不穩(wěn)定和復(fù)雜性，使得夫妻財(cái)產(chǎn)常受到侵害，由此引發(fā)的糾紛也難于解決。
反映到現(xiàn)實(shí)生活中，夫妻共有財(cái)產(chǎn)不僅可能受到夫妻雙方之外的第三人的侵害，也會(huì)受到夫妻一方的侵害。同樣，第三人的合法利益也可能受到夫妻一方或雙方的侵害。對(duì)此，法律既要保護(hù)夫妻雙方的整體權(quán)利，又要保護(hù)夫妻各自的權(quán)利，還要保護(hù)第三人的權(quán)利，維護(hù)交易安全和經(jīng)濟(jì)關(guān)系的穩(wěn)定。就如耶林所說(shuō)，“法律的目標(biāo)是在個(gè)人原則與社會(huì)原則之間形成一種平衡”，在解決夫妻與第三人的財(cái)產(chǎn)糾紛時(shí)有必要平衡個(gè)人利益和社會(huì)利益。
具體來(lái)說(shuō)，夫妻之間、夫妻與第三人之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系一般有下列三大類情況較難處理：夫妻雙方損害第三人合法利益；夫妻一方與第三人共同損害夫妻另一方的合法利益；夫妻一方通過(guò)與善意第三人發(fā)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系損害夫妻另一方的合法利益。下面分別對(duì)這三大類情況進(jìn)行分析，并基于前面論及的個(gè)體利益與社會(huì)利益平衡的理念提出相關(guān)的立法或司法建議。
一、夫妻雙方損害第三人合法利益
這種情況主要是在夫妻作為債務(wù)人與第三人發(fā)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系時(shí)，夫妻通過(guò)各種方式和手段損害債權(quán)人的合法利益。這其中一個(gè)主要的原因即立法的不完善、不明確使得在實(shí)際民事交往中夫妻共同債務(wù)和夫妻一方個(gè)人債務(wù)難以區(qū)分。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)婚姻法立法注重對(duì)財(cái)產(chǎn)的靜態(tài)權(quán)屬的確認(rèn)和保護(hù)，忽視對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制實(shí)務(wù)的調(diào)整，較少考慮夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的實(shí)際運(yùn)作，并且法律規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)略、概括，對(duì)法律適用考慮不周實(shí)際上。只要債務(wù)的性質(zhì)明確下來(lái)，問(wèn)題就迎刃而解了。
我這里說(shuō)的立法不完善、不明確主要是指我國(guó)沒(méi)有明確規(guī)定夫妻問(wèn)的日常家事權(quán)。日常家事權(quán)指夫妻一方因日常事務(wù)在與第三人進(jìn)行民事交往時(shí)所為法律行為，視為夫妻共同的意思表示，配偶他方承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)日常家事權(quán)制度，只要夫妻一方以自己名義進(jìn)行的民事法律行為是因日常家務(wù)而與第三人進(jìn)行的。由此而生的債務(wù)就屬于夫妻共同債務(wù)，由夫妻雙方承擔(dān)連帶責(zé)任。
我國(guó)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(一)第17條規(guī)定：因日常生活需要而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，任何一方均有決定權(quán)。這里的問(wèn)題在于：一，沒(méi)有在《婚姻法》中明確規(guī)定日常家事權(quán)，法律的效力位階不高；二，沒(méi)有對(duì)“日常生活”做出比較具體的界定。我認(rèn)為，在我國(guó)準(zhǔn)備制定的民法典中。應(yīng)該仿效法國(guó)民法典、德國(guó)民法典將這一制度規(guī)定下來(lái)。另外，對(duì)“日常生活”應(yīng)做出比較具體、可操作的界定。法律不具有可操作性就落實(shí)不了，形同虛設(shè)。
但是，時(shí)代的變化、家庭生活水平的不同等因素往往會(huì)對(duì)“日常生活”的界定帶來(lái)不少困難。正如史尚寬先生所說(shuō)，日常家務(wù)之范圍，依各夫妻共同生活之情事及因?yàn)槠湫袨橹康亩胁煌赏獠空_判定，甚為困難。然如依內(nèi)部情事而定其范圍，不獨(dú)有害于第三人，結(jié)果反有礙夫妻共同生活之經(jīng)營(yíng)，故應(yīng)就家事之規(guī)模及其外部的生活樣式，以定其范圍。其生活狀態(tài)之外表，雖與其收人之現(xiàn)實(shí)不符，第三人應(yīng)就此外觀而受庇護(hù)，從而類推適用表見(jiàn)之規(guī)定，對(duì)于信其在日常家事范圍以內(nèi)而并無(wú)過(guò)失之第三人，應(yīng)予以保護(hù)闈。據(jù)此，我國(guó)可在未來(lái)的民法典中，考慮從第三人的角度對(duì)日常家事做出一般性的規(guī)定，并授權(quán)各地立法機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)按照本地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和居民消費(fèi)水平等因素制定相關(guān)法規(guī)、規(guī)章，具體指導(dǎo)法院對(duì)日常家事進(jìn)行判斷。為更好的判斷一項(xiàng)事務(wù)是否為日常家事，立法還應(yīng)做出例外規(guī)定，比如股票交易行為、以分期付款的形式購(gòu)買不動(dòng)產(chǎn)和大額動(dòng)產(chǎn)的行為等一般就不能界定為家事行為。因?yàn)檫@些行為往往使得債權(quán)債務(wù)關(guān)系持續(xù)時(shí)間很長(zhǎng)、總標(biāo)的額比較大，一旦夫妻關(guān)系變化，其間的關(guān)系就會(huì)更為復(fù)雜，不利于第三人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。
一項(xiàng)事務(wù)屬于日常家事并不必然導(dǎo)致日常家事權(quán)的適用。當(dāng)判定一項(xiàng)事務(wù)屬于日常家事后，是否適用日常家事權(quán)制度還需考慮以下例外情況：夫妻另一方事先明確告知第三人不承擔(dān)行為后果；夫妻書(shū)面約定一方進(jìn)行法律行為，不管該法律行為是因日常家事還是非日常家事，由此而生的債務(wù)歸該人負(fù)責(zé)，且第三人知道該約定；進(jìn)行法律行為的該當(dāng)事人與債權(quán)人明確約定該債務(wù)為個(gè)人債務(wù)，僅由本人承擔(dān)行為后果。
經(jīng)過(guò)上述分析，夫妻雙方與第三人的債權(quán)債務(wù)關(guān)系就可以比較明了地區(qū)分為夫妻一方個(gè)人債務(wù)和夫妻雙方共同債務(wù)了：適用日常家事權(quán)制度的行為所引起的債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，否則為夫妻一方個(gè)人債務(wù)。夫妻共同債務(wù)由夫妻共同償還，夫妻一方個(gè)人債務(wù)由該個(gè)人以個(gè)人財(cái)產(chǎn)償還。基本原則如此，在實(shí)踐中，還要注意以下問(wèn)題：
(一)當(dāng)夫妻一方承擔(dān)個(gè)人債務(wù)時(shí)，夫妻通過(guò)協(xié)議將本屬于債務(wù)人個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)或者夫妻共有財(cái)產(chǎn)約定為夫妻另一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)或者通過(guò)離婚協(xié)議、離婚判決轉(zhuǎn)移個(gè)人財(cái)產(chǎn)，損害債權(quán)人利益的，該債權(quán)人可以根據(jù)《合同法》第74條的規(guī)定以其債權(quán)為限請(qǐng)求人民法院撤銷債權(quán)人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為。夫妻雙方處分身份關(guān)系的行為，債權(quán)人當(dāng)然無(wú)權(quán)撤銷，但當(dāng)債務(wù)人不當(dāng)處分財(cái)產(chǎn)的行為有害于債權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)，債權(quán)人則可通過(guò)行使撤銷權(quán)維護(hù)自己的合法權(quán)益。
(二)當(dāng)夫妻一方承擔(dān)個(gè)人債務(wù)時(shí)，未經(jīng)債權(quán)人同意，將其債務(wù)轉(zhuǎn)移給夫妻另一方，該行為對(duì)債權(quán)人沒(méi)有約束力，債權(quán)人仍可向債務(wù)人主張權(quán)利，債務(wù)人也有義務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。《合同法》第84條規(guī)定，債權(quán)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。當(dāng)夫妻一方作為債務(wù)人，夫妻另一方作為第三人時(shí)同樣適用。這樣規(guī)定，也就在于保護(hù)債權(quán)人的合法利益，避免因惡意轉(zhuǎn)移債務(wù)而難于實(shí)現(xiàn)債權(quán)。
(三)當(dāng)夫妻承擔(dān)共同債務(wù)時(shí)，夫妻以各種方式和手段將一方財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給另一方，并不會(huì)給債權(quán)人帶來(lái)影響。原因在于，只要該債務(wù)是夫妻共同債務(wù)，那么夫妻雙方就對(duì)該債務(wù)負(fù)有無(wú)限連帶責(zé)任。夫妻之間不管通過(guò)何種方式轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，只要是在夫妻之間移轉(zhuǎn)，就不會(huì)對(duì)債權(quán)人造成損害，他可以向夫妻中任何一人或者夫妻雙方主張其權(quán)利，夫妻任何一方都有義務(wù)全額清償。也就是說(shuō)，夫妻之間的協(xié)議只對(duì)夫妻二人產(chǎn)生效力，對(duì)第三人不具任何法律效力。即使離婚后，債權(quán)人仍可向夫妻雙方主張權(quán)利，其合法權(quán)益并不因夫妻之間的約定受到損害。夫妻之間的訂約權(quán)是法律賦予婚姻當(dāng)事人以契約方式約定其財(cái)產(chǎn)關(guān)系的權(quán)利，法院應(yīng)當(dāng)依法保障其行使權(quán)利的自由。
由此可見(jiàn)，在夫妻與第三人發(fā)生債權(quán)債務(wù)糾紛時(shí)，只要妥善解決了該債務(wù)的性質(zhì)問(wèn)題，確定清償主體就很簡(jiǎn)單了。這也說(shuō)明，在立法上明確規(guī)定日常家事權(quán)制度的重要性。
二、夫妻一方與第三人共同損害夫妻另一方的合法利益
在司法實(shí)踐中，較為常見(jiàn)的是夫妻一方通過(guò)與第三人偽造債務(wù)等侵占夫妻另一方財(cái)產(chǎn)。在這種情形中，夫妻雙方與第三人實(shí)際上并不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。但是因?yàn)榉蚱抟环脚c第三人偽造了相關(guān)的證據(jù)，比如欠條，證明夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)第三人負(fù)有債務(wù)，而此時(shí)夫妻另一方大多無(wú)法證明該欠條是偽造的或者該筆借款是夫妻一方的個(gè)人債務(wù)而需承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
這種問(wèn)題的出現(xiàn)，一方面在于法律關(guān)系當(dāng)事人違背誠(chéng)實(shí)信用原則；另一方面也在于法律對(duì)其規(guī)制不嚴(yán)。為盡量減少此類事件的發(fā)生，盡量維護(hù)善良當(dāng)事人的合法權(quán)益，法律有必要規(guī)定，當(dāng)夫妻瀕臨離婚尤其是已經(jīng)離婚或者確實(shí)長(zhǎng)期分居的情況下，債權(quán)人持有夫妻一方簽字的欠條前來(lái)向夫妻另一方索債時(shí)，法律應(yīng)該賦予該夫妻另一方這樣的權(quán)利：要求簽字的夫妻一方舉證證明該借款是用于夫妻共同生活。當(dāng)然，當(dāng)?shù)谌擞凶C據(jù)證明該款實(shí)際用于夫妻共同生活亦可。另外，立法也可考慮當(dāng)夫妻一方代表夫妻雙方進(jìn)行標(biāo)的達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)的法律行為時(shí)，要求必須有夫妻雙方的簽字，否則一律歸為夫妻一方個(gè)人債務(wù)，且善意第三人享有撤銷權(quán)。這實(shí)際上也是適用日常家事制度要注意的一個(gè)問(wèn)題。有時(shí)候，盡管夫妻一方所為的行為屬于日常家事的范圍，但是該款或者用于該借款一方個(gè)人揮霍或者用于他(她)-W婚姻第三者之間的生活。這樣顯然損害了夫妻另一方的合法權(quán)益，再要讓其承擔(dān)清償債務(wù)的義務(wù)顯然不公。所以，法律做出嚴(yán)密的規(guī)定是有必要的。
三、夫妻一方與善意第三人發(fā)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系損害夫妻另一方的合法利益
夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，對(duì)于共有財(cái)產(chǎn)享有平等的占有、使用、收益和處分的權(quán)利。夫妻雙方出賣、贈(zèng)與屬于夫妻共有的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)取得一致的意見(jiàn)[句。所謂處分權(quán)，就是所有人對(duì)財(cái)產(chǎn)(生產(chǎn)資料和勞動(dòng)產(chǎn)品)進(jìn)行消費(fèi)和轉(zhuǎn)讓的權(quán)利。這里就會(huì)出現(xiàn)兩種情況：一種是夫妻一方對(duì)夫妻共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行消費(fèi)的處分行為，即事實(shí)上的處分行為；另一種是夫妻一方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓的處分行為，即法律上的處分行為。
(一)事實(shí)上的處分行為
對(duì)于事實(shí)上的處分行為，學(xué)者們一般認(rèn)為不需經(jīng)夫妻另一方同意即可做出。但實(shí)際上，這種行為超出日常生活需要構(gòu)成惡意高消費(fèi)時(shí)就會(huì)對(duì)夫妻另一方造成損害。這種情況在現(xiàn)實(shí)生活中并不少見(jiàn)。所以，法律也應(yīng)將這種行為納入其關(guān)注的視野，進(jìn)行合理的規(guī)范和調(diào)整。
這里所說(shuō)的一方惡意高消費(fèi)，在婚姻關(guān)系一直持續(xù)的情況下可以采取很多非法律手段來(lái)解決，就算不解決，也因?yàn)殡p方的親密關(guān)系和感情而不覺(jué)不公平。但一旦一方提出離婚，不公平現(xiàn)象就出現(xiàn)了。而我國(guó)《婚姻法》第46條規(guī)定：有下列情形之一。導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：(一)重婚的；(二)有配偶者與他人同居的；(三)實(shí)施家庭暴力的；(四)虐待、遺棄家庭成員的。從該條文可看出，我國(guó)的離婚賠償制度只維護(hù)婚姻當(dāng)事人的人身、精神權(quán)益，而對(duì)合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)利未提供充分的保護(hù)。隨著法制的發(fā)展，法律保護(hù)的權(quán)利層次越來(lái)越高，憲法也從單純保護(hù)公民基本權(quán)利發(fā)展到明確規(guī)定“公民的合法的私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯”。如盧梭所言：“財(cái)產(chǎn)是市民社會(huì)的真實(shí)基礎(chǔ)，是公民事業(yè)的實(shí)際保證；如果財(cái)產(chǎn)與個(gè)人行為相脫節(jié)，那么就沒(méi)有什么比逃避責(zé)任和蔑視法律更容易的東西了”。由此，在即將制定的民法典中，應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)公民合法財(cái)產(chǎn)的保護(hù)。夫妻一方通過(guò)惡意高消費(fèi)侵犯夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)賦予夫妻另一方一定的損害賠償請(qǐng)求權(quán)。
(二)法律上的處分行為
對(duì)于夫妻一方擅自轉(zhuǎn)讓夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，《婚姻法》并未給出明確、直接的規(guī)定。但根據(jù)共同共有理論，對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的處分。必須征得全體共有人的同意。在共有關(guān)系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的，一般應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。但第三人善意、有償取得該財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)維護(hù)第三人的合法權(quán)益，對(duì)其他共有人的損失，由擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的人賠償。
由此。夫妻一方擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，一般會(huì)出現(xiàn)兩種截然不同的結(jié)果：善意第三人取得該財(cái)產(chǎn)，擅自處分人賠償另一方損失；該行為無(wú)效，返還財(cái)產(chǎn)。
1．第三人善意取得
善意取得，又稱為即時(shí)取得，是指動(dòng)產(chǎn)占有人無(wú)權(quán)處分其占有的動(dòng)產(chǎn)，如果他將該動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給第三人，受讓人取得該動(dòng)產(chǎn)時(shí)出于善意，則受讓人將依法即時(shí)取得該動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)或其他物權(quán)翩。物權(quán)法頒布之后，對(duì)善意取得制度進(jìn)一步拓寬到不動(dòng)產(chǎn)。《物權(quán)法》第106條規(guī)定：無(wú)處分權(quán)人將不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回；除法律另有規(guī)定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)：(一)受讓人受讓該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)時(shí)是善意的；(二)以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓；(三)轉(zhuǎn)讓的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。當(dāng)夫妻一方擅自轉(zhuǎn)讓夫妻共同財(cái)產(chǎn)，不管是動(dòng)產(chǎn)還是不動(dòng)產(chǎn)，只要符合物權(quán)法第106條適用善意取得制度的三個(gè)條件，第三人即可取得所有權(quán)。這時(shí)的問(wèn)題就在于怎樣保護(hù)夫妻另一方的合法權(quán)利。現(xiàn)行的《婚姻法》及其司法解釋對(duì)此都沒(méi)有明確、直接的規(guī)定。為保障公民的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)，在以后的民法典中應(yīng)該按照擅自處分共同共有財(cái)產(chǎn)的處理辦法明確規(guī)定由擅自處分人賠償另一方損失。而為使該項(xiàng)賠償能得以實(shí)際實(shí)現(xiàn)，法律還應(yīng)賦予損害賠償請(qǐng)求權(quán)人請(qǐng)求法院判決分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，然后由擅自處分人從分割后屬于自己所有的財(cái)產(chǎn)中拿出一部分作為賠償金。
一般來(lái)說(shuō)，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻任何一方都無(wú)權(quán)請(qǐng)求分割共有財(cái)產(chǎn)。但是，在一方擅自處分共同財(cái)產(chǎn)損害其利益時(shí)，為了保護(hù)善意共有人的合法利益，法律應(yīng)給予與其這樣的權(quán)利。對(duì)此，有人提出賦予夫妻一方分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的權(quán)利會(huì)影響夫妻感情。其實(shí)不然。如果夫妻感情很好，一方一般不會(huì)擅自處分共同財(cái)產(chǎn)，即使擅自處分了共同財(cái)產(chǎn)，另一方也會(huì)原諒而不會(huì)要求賠償。也就是說(shuō)，賦予受損害方損害賠償請(qǐng)求權(quán)和分割共同財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求權(quán)只是給善良婚姻當(dāng)事人提供了一種選擇，當(dāng)他覺(jué)得無(wú)法原諒擅自處分人時(shí)有獲得救濟(jì)的權(quán)利。一個(gè)理智的當(dāng)事人，他會(huì)在維持夫妻感情和維護(hù)自己財(cái)產(chǎn)權(quán)利之間做出自己認(rèn)為合理的選擇。畢竟，現(xiàn)實(shí)生活中情況多樣，法律并不能事事為當(dāng)事人考慮周到。這時(shí)，法律給當(dāng)事人自主選擇權(quán)就好。也只有這樣，才能為當(dāng)事人提供充分有效的保護(hù)。
2．轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效，雙方返還財(cái)產(chǎn)
關(guān)鍵詞：財(cái)產(chǎn)權(quán)、夫妻關(guān)系、夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)
一、夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)的概念和特征
（一）、夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)的概念。夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)是夫妻對(duì)與其所有的財(cái)產(chǎn)占有、使用、收益、處分的權(quán)利。夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)是夫妻關(guān)系的一項(xiàng)重要內(nèi)容，是維持夫妻關(guān)系的重要物質(zhì)基礎(chǔ)。關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)的概念有廣義和狹義之分。從廣義的角度理解，他是關(guān)于夫妻婚前財(cái)產(chǎn)和婚后財(cái)產(chǎn)的歸屬、管理、使用、收益、處分，以及債權(quán)的享有和債務(wù)的清償、婚姻解除時(shí)獲得財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。而狹義的夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)的概念是夫妻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻對(duì)于共有財(cái)產(chǎn)的占有、使用、收益、處分的權(quán)利。我們認(rèn)為。理解夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)的概念應(yīng)該立足于夫妻這一特定的法律關(guān)系，從夫妻關(guān)系的角度去把握和理解，不能脫離夫妻關(guān)系的現(xiàn)實(shí)，把他等同一般的財(cái)產(chǎn)關(guān)系。所以，夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)的概念應(yīng)該是夫妻對(duì)于其所有的財(cái)產(chǎn)所享有的占有、使用、收益以及處分的權(quán)利，以及夫妻對(duì)于自己的財(cái)產(chǎn)性權(quán)益遭受侵犯時(shí)的請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。
（二）、夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)的法律特征。1、夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)存在于夫妻關(guān)系之間。這是夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)不同于一般財(cái)產(chǎn)權(quán)的最明顯的特征，離開(kāi)了夫妻關(guān)系就沒(méi)有夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)可言。夫妻關(guān)系是夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)存在的基礎(chǔ)，夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)也是夫妻關(guān)系賴以存在的物質(zhì)基礎(chǔ)。孟德斯鳩才說(shuō)：“在共和國(guó)里，剝奪了一個(gè)公民必要的物質(zhì)生活，便是做了一件壞事，就是破壞平等，平等是共和國(guó)的靈魂”。盧梭進(jìn)而認(rèn)為，“財(cái)產(chǎn)權(quán)的確是所有公民權(quán)中最神圣的權(quán)利，它在某些方面，甚至比自由更重要”。所以，我們說(shuō)，夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)和夫妻關(guān)系是相輔相成的，兩者互相依存。2、夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)是一種平等的權(quán)利。民事權(quán)利最大的特點(diǎn)就是平等，平等、公平、等價(jià)有償?shù)睦砟钍敲袷路勺非蟮木瘛Ｓ捎诜蚱拗g關(guān)系的特殊性，以及幾千年封建社會(huì)的影響，似乎在人們的意識(shí)中，在夫妻關(guān)系中，財(cái)產(chǎn)權(quán)只屬于丈夫，妻子在家庭當(dāng)中只是處于被支配的地位，妻子在家庭當(dāng)中根本沒(méi)有任何地位，更無(wú)論及妻子會(huì)有什么財(cái)產(chǎn)權(quán)。中華人民共和國(guó)《婚姻法》第十三條規(guī)定：“夫妻在家庭中地位平等。”第十七條第五款規(guī)定：“夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。”從立法的角度，和經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展看，傳統(tǒng)的男尊女卑的理念在早就應(yīng)該拋棄了。然而，漫長(zhǎng)的中國(guó)封建社會(huì)的確給我們?cè)斐闪怂枷肷仙踔辆裆系挠绊憽?duì)此我們應(yīng)該加以重視。3、夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)是權(quán)利與義務(wù)的統(tǒng)一。權(quán)利和義務(wù)是相輔相成的，享有權(quán)利就應(yīng)該履行義務(wù)，沒(méi)有無(wú)義務(wù)的權(quán)利；也沒(méi)有無(wú)權(quán)利的義務(wù)。夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利義務(wù)性最突出的表現(xiàn)就是，當(dāng)夫妻一方享有權(quán)利，這種權(quán)利可以為支配權(quán)或者為使用收益權(quán)，亦或?yàn)檎?qǐng)求權(quán)，就要履行相應(yīng)的義務(wù)。中華人民共和國(guó)《婚姻法》第四十條規(guī)定：“夫妻書(shū)面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償。”因此，我們說(shuō)夫妻之間的財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)該是權(quán)利義務(wù)的統(tǒng)一。4、夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)是行使的自由性和限定性的統(tǒng)一。法律保護(hù)民事權(quán)利主體的合法民事權(quán)益，允許其通過(guò)一定行為實(shí)現(xiàn)權(quán)利，其他人不得妨礙。民事權(quán)利的私權(quán)屬性決定了民事權(quán)利主體享有處分自己權(quán)利的自由，即其可以積極的主張權(quán)利，從而獲得法律上的利益，也可以不主張權(quán)利，甚至拋棄權(quán)利。夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)，對(duì)于夫妻而言，在行使該權(quán)利時(shí)，應(yīng)該征的得對(duì)方的同意，夫妻行使權(quán)利應(yīng)該受到對(duì)方的制約和限制；同時(shí)，夫妻行使財(cái)產(chǎn)權(quán)不得濫用權(quán)利，夫妻濫用夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)是指夫或者妻不正當(dāng)?shù)匦惺箼?quán)利，損害社會(huì)公共利益或他人合法利益的行為。古羅馬有“行使自己之權(quán)利，無(wú)論對(duì)于何人，皆非不法”的觀念。禁止夫妻權(quán)利濫用，無(wú)疑是對(duì)此觀念的挑戰(zhàn)。夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)可以自由行使，但是還要受到內(nèi)和外兩個(gè)方面的制約。對(duì)內(nèi)而言就是夫或者妻的制約；就外部而言就是社會(huì)公共道德和良好風(fēng)序的制約。
二、我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)的類型和認(rèn)定
（一）、國(guó)外夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展情況。就近現(xiàn)代各國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容看，主要有以下幾種類型：1、統(tǒng)一財(cái)產(chǎn)權(quán)。統(tǒng)一財(cái)產(chǎn)權(quán)是指除特定財(cái)產(chǎn)外，將妻的婚錢財(cái)產(chǎn)估定價(jià)額，轉(zhuǎn)歸其夫所有，妻保有估價(jià)金額的返還請(qǐng)求權(quán)。他將妻對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)夫的一種債權(quán)，具有濃厚的夫權(quán)主義的色彩，僅為早期資本主義國(guó)家立法采用。如法國(guó)1804年拿破侖民法典見(jiàn)規(guī)定為約定財(cái)產(chǎn)制的一種。2、聯(lián)合財(cái)產(chǎn)權(quán)。聯(lián)合財(cái)產(chǎn)權(quán)是指除特有財(cái)產(chǎn)外，夫妻個(gè)享有其個(gè)人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，但將雙方財(cái)產(chǎn)聯(lián)合在一起，由夫管理。當(dāng)夫妻關(guān)系終止時(shí)，妻的原有財(cái)產(chǎn)才由本人收回或由其繼承人繼承。他源于歐洲中世紀(jì)日珥曼法，被早期的資本主義國(guó)家加以繼承和發(fā)展。如1900年德國(guó)民法典。3、共同財(cái)產(chǎn)權(quán)。共同財(cái)產(chǎn)權(quán)是指除特有財(cái)產(chǎn)之外，夫妻的全部財(cái)產(chǎn)或部分財(cái)產(chǎn)歸雙方共同所有。婚姻關(guān)系終止時(shí)始加以分割。由于他能夠反映夫妻關(guān)系的本質(zhì)和特征，所以在當(dāng)代婚姻立法中具有顯赫地位。因共有的范圍不同，他又可以分為多種形式：（1）一般共有財(cái)產(chǎn)權(quán)，即無(wú)論是夫妻婚前財(cái)產(chǎn)還是婚后所得財(cái)產(chǎn)，也無(wú)論是動(dòng)產(chǎn)還是不動(dòng)產(chǎn)，一律屬于夫妻共有，但是法律另有規(guī)定的除外；（2）、婚后所得共有財(cái)產(chǎn)，即是夫妻婚后所得的一切財(cái)產(chǎn)均為夫妻共有財(cái)產(chǎn)。（3）、婚前動(dòng)產(chǎn)及婚后所得共同權(quán)，即是夫妻婚前的動(dòng)產(chǎn)及婚后所得為雙方共同所有；（4）婚后勞動(dòng)所得共同權(quán)，即是夫妻婚后的勞動(dòng)、經(jīng)營(yíng)所得的財(cái)產(chǎn)為雙方共同財(cái)產(chǎn)，非勞動(dòng)所得的財(cái)產(chǎn)如繼承、受贈(zèng)所得，則歸各自所有。4、分別財(cái)產(chǎn)權(quán)。分別財(cái)產(chǎn)權(quán)是指夫妻雙方婚前和婚后所得的財(cái)產(chǎn)仍歸各自所有，并單獨(dú)行使管理權(quán)、收益權(quán)和處分權(quán)，同時(shí)也不排除雙方擁有一部分共同財(cái)產(chǎn)或妻以契約的形式將其財(cái)產(chǎn)的管理權(quán)交與夫。此財(cái)產(chǎn)權(quán)形式始于羅馬法后期，英美法系大多數(shù)國(guó)家和個(gè)別屬于大陸法系的國(guó)家以分別財(cái)產(chǎn)權(quán)作為法定夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)的形式。
（二）、我國(guó)的夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)。
中華人民共和國(guó)《婚姻法》第十七條規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（1）工資、獎(jiǎng)金；（2）生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益；（3）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益；（4）繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外；（5）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。”從以上可以看出，我國(guó)的法定夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)是婚后所得共同權(quán)。以及中華人民共和國(guó)《婚姻法》第十九條規(guī)定的：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。”該條規(guī)定的財(cái)產(chǎn)權(quán)為約定財(cái)產(chǎn)權(quán)。以及歸夫妻個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)。因此，我國(guó)的夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)有：法定夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)；約定夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)；個(gè)人夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)。
1、法定夫妻共有財(cái)產(chǎn)權(quán)及其共有財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定。夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)是指夫妻雙方對(duì)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)及其收益所享有的權(quán)利。財(cái)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容為財(cái)產(chǎn)或者收益，因此，為了更好的把握夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)，必須明確夫妻的共有財(cái)產(chǎn)的范圍。中華人民共和國(guó)《婚姻法》第十七條規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（1）工資、獎(jiǎng)金；（2）生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益；（3）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益；（4）繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外；（5）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。”但是，本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外；其他的應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。這就是我國(guó)法定的共同財(cái)產(chǎn)的范圍。具體來(lái)講就是：一是工資、獎(jiǎng)金。這主要是指夫妻一方或雙方的勞動(dòng)報(bào)酬所得。工資獎(jiǎng)金是我國(guó)普遍實(shí)行的勞動(dòng)報(bào)酬形式，因此，立法上將其提出來(lái)以代表所有的勞動(dòng)報(bào)酬均應(yīng)屬夫妻共同所有。按照立法精神，屬于勞動(dòng)報(bào)酬?yáng)|西的實(shí)物、津貼等也應(yīng)包括在內(nèi)。二是生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的收益。生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的具體形式很多，除辦廠、設(shè)立公司、企業(yè)以外，還有承包、租賃、投資、個(gè)體經(jīng)濟(jì)等多種經(jīng)營(yíng)形式，凡是在婚后從事生產(chǎn)和商業(yè)活動(dòng)的收入都應(yīng)作為生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益歸夫妻共同所有。三是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益是指作品在出版、上演、播映后而取得的報(bào)酬，或允許他人使用而獲得的報(bào)酬、專利權(quán)人轉(zhuǎn)讓專利權(quán)或許可他人使用其專利所獲得的報(bào)酬、個(gè)體工商戶和個(gè)人合伙的商標(biāo)所有人轉(zhuǎn)讓商標(biāo)權(quán)或許可他人使用其注冊(cè)商標(biāo)所取得的報(bào)酬。中華人民共和國(guó)《婚姻法》第十七條第三款規(guī)定的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益”是指婚姻關(guān)系存續(xù)期間，實(shí)際取得或者已經(jīng)明確可以取得的財(cái)產(chǎn)性收益。四是繼承或者贈(zèng)與所獲得的財(cái)產(chǎn)，但遺囑或贈(zèng)與合同明確指明歸一方的除外。繼承和贈(zèng)與都是無(wú)償取得他人財(cái)產(chǎn)，只是被繼承人和贈(zèng)與人沒(méi)有特別指明死后的財(cái)產(chǎn)和贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)只歸夫妻一方，那么所繼承和受贈(zèng)與的全部財(cái)產(chǎn)都?xì)w夫妻雙方共同所有。五是其他應(yīng)當(dāng)歸夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)。這是一條概括性的規(guī)定，立法意圖是為了涵蓋其他所有應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍。為了避免司法實(shí)踐上的濫用該條款，《婚姻法注釋（二）》第十一條對(duì)此作樂(lè)明確規(guī)定，即婚姻關(guān)系存續(xù)期間，下列財(cái)產(chǎn)屬于《婚姻法》第十七條規(guī)定的“其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)”：一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資所獲得的收益；男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的住房補(bǔ)貼、住房公積金；男女雙方實(shí)際取得的或者應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金、破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)。對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定我們應(yīng)該注意以下問(wèn)題：首先夫妻共同財(cái)產(chǎn)必須是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所取得的財(cái)產(chǎn)。婚姻關(guān)系存續(xù)期間是婚姻發(fā)生效力的期間，即從登記結(jié)婚之日起算起，到一方死亡或雙方離婚之日為止的期間。他既不包括婚前訂婚或談戀愛(ài)的期間，也不包括雙方離異或一方死亡后的時(shí)間。婚姻當(dāng)事人在離婚期間、一審判決未生效或在上訴期間，即使夫妻分居也是婚姻存續(xù)期間。值得注意的是，只要雙方以登記結(jié)婚，即使尚未共同生活，所收受的禮金、禮物都應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)；即使雙方分居后分別管理、使用的婚后所得財(cái)產(chǎn)，也應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。其次就是夫妻共同財(cái)產(chǎn)是夫妻所得的財(cái)產(chǎn)。所謂所得是指財(cái)產(chǎn)權(quán)利的取得。而非對(duì)于財(cái)產(chǎn)的實(shí)際占有。如婚前便已取得了某種財(cái)產(chǎn)權(quán)利，如繼承已經(jīng)開(kāi)始，即使該財(cái)產(chǎn)在婚后才實(shí)際占有，如遺產(chǎn)在婚后分割，他也不能列入共同財(cái)產(chǎn)的范圍；如果婚姻存續(xù)期間取得了財(cái)產(chǎn)權(quán)利，即使婚姻關(guān)系終止前未實(shí)際占有，該財(cái)產(chǎn)也屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。夫妻對(duì)于以上財(cái)產(chǎn)享有財(cái)產(chǎn)權(quán)。2、中華人民共和國(guó)婚姻法第十九條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。沒(méi)有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。”據(jù)此，婚姻法約定的財(cái)產(chǎn)權(quán)有三種情況：一般共同財(cái)產(chǎn)權(quán)、限定共同財(cái)產(chǎn)權(quán)、和分別共同財(cái)產(chǎn)權(quán)。我們先看第一種情況（一）、一般共同財(cái)產(chǎn)權(quán)。即指夫妻雙方婚前、婚后的全部財(cái)產(chǎn)歸夫妻共同所有，但是特有財(cái)產(chǎn)除外的一種財(cái)產(chǎn)權(quán)法律制度。不論夫妻各自婚前還是婚后財(cái)產(chǎn)，也不論是動(dòng)產(chǎn)還是不動(dòng)產(chǎn)，一律歸夫妻共同所有由夫妻雙方共同平等的行使財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，只是法律另有規(guī)定的財(cái)產(chǎn)除外。中華人民共和國(guó)婚姻法第十八條規(guī)定：“有下列情形之一的，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)：（1）一方的婚前財(cái)產(chǎn)；（2）一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；（3）遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)；（4）一方專用的生活用品；（5）其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。”夫妻對(duì)于共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。（二）、限定共同財(cái)產(chǎn)權(quán)。是指當(dāng)事人雙方協(xié)商確定一定范圍內(nèi)的財(cái)產(chǎn)歸夫妻雙方共有，共有范圍外的財(cái)產(chǎn)歸夫妻各自所有的財(cái)產(chǎn)權(quán)法律制度。這種制度與婚后所得的共同制度的區(qū)別在于工友財(cái)產(chǎn)的范圍不同。法定所得的共有發(fā)玩味嚴(yán)格限定在婚后所得財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)，婚前財(cái)產(chǎn)依法屬于個(gè)人所有。而限定共同財(cái)產(chǎn)制度下的共同財(cái)產(chǎn)的范圍完全由當(dāng)事人協(xié)商確定，當(dāng)事人可以將婚前財(cái)產(chǎn)約定為雙方共有，也可以將婚后部分約定為雙方共有。（三）、分別財(cái)產(chǎn)權(quán)。是指夫妻雙方婚前財(cái)產(chǎn)以及婚后所得財(cái)產(chǎn)全部歸各自所有，并各自行使管理、使用、處分和收益的權(quán)利的法律制度。分別財(cái)產(chǎn)權(quán)的終止，包括夫妻一方死亡，夫妻雙方離婚以及夫妻雙方協(xié)商變更夫妻財(cái)產(chǎn)。由于在分別財(cái)產(chǎn)權(quán)的情況下，夫妻的財(cái)產(chǎn)的權(quán)利和義務(wù)是分開(kāi)的，一般不存在共同財(cái)產(chǎn)的分割和清算，但是如果出現(xiàn)某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的歸屬不名的情況，則該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)應(yīng)被推定為共同財(cái)產(chǎn)。自然就需要分割。同時(shí)，如果夫妻一方對(duì)婚姻家庭作出特別貢獻(xiàn)的，根據(jù)中華人民共和國(guó)婚姻法第四十條的規(guī)定，已作出特別貢獻(xiàn)的一方享有補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)。但此補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)只能在終止分別財(cái)產(chǎn)制度的情況下行使。3、夫妻財(cái)產(chǎn)約定的條件。夫妻對(duì)于財(cái)產(chǎn)的約定是一種民事法律行為。因此，他應(yīng)當(dāng)具備以下條件：一是夫妻具有合法的婚姻關(guān)系。夫妻關(guān)于財(cái)產(chǎn)的約定是隨著婚姻關(guān)系的成立而成立的。在未結(jié)婚之前，雙方也可以就婚前財(cái)產(chǎn)和婚后財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定，但該約定只是再雙方結(jié)婚之后才有法律約束力。如果婚姻不成立，或?qū)儆跓o(wú)效婚姻，或?qū)儆诳沙废橐龆灰婪ǔ废模摷s定沒(méi)有法律效力。對(duì)當(dāng)事人沒(méi)有法律約束里。如果夫妻離婚，該約定對(duì)當(dāng)事人不在具有約束力。二是夫妻進(jìn)行財(cái)產(chǎn)約定時(shí)，必須具備完全民事行為能力。如果夫妻一方不具備完全民事行為能力，就不能對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定，根據(jù)民法通則的規(guī)定不能完全辨認(rèn)自己的行為的精神病人是限制民事行為能力的人，不能辨認(rèn)自己行為的精神病人是無(wú)民事行為能力的人。入彀夫妻一方或者雙方在結(jié)婚后成為無(wú)行為能力的人或者限制行為能力的人，就不能同對(duì)方進(jìn)行財(cái)產(chǎn)約定。三是財(cái)產(chǎn)約定的內(nèi)容應(yīng)該合法。并不得超越夫妻所享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)里的范圍。夫妻不能通過(guò)約定將其他家庭成員的財(cái)產(chǎn)據(jù)為己有。夫妻不得利用財(cái)產(chǎn)的約定規(guī)避夫妻相互撫養(yǎng)及撫養(yǎng)子女和贍養(yǎng)老人的義務(wù)。夫妻也不能利用約定規(guī)避應(yīng)當(dāng)向第三人履行的債務(wù)。4、夫妻約定財(cái)產(chǎn)的范圍。夫妻約定的財(cái)產(chǎn)包括將婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定為共同財(cái)產(chǎn)、各自所有或部分共同所有，部分各自所有；將夫妻婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)約定為婚后共有，或者部分共有、部分個(gè)人所有；將婚姻關(guān)系存續(xù)期間個(gè)人特有的財(cái)產(chǎn)約定為共有，或者部分共有，部分個(gè)人所有；將一方特有的財(cái)產(chǎn)約定為另一方所有，或者部分為另一方所有。5、夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)。夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)又稱為夫妻特有財(cái)產(chǎn)權(quán)。是夫妻對(duì)于自己的財(cái)產(chǎn)享有的占有使用收益的權(quán)利。我國(guó)婚姻法第十八條規(guī)定：“有下列情形之一的，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)：（一）一方的婚前財(cái)產(chǎn)；（二）一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；（三）遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)；（四）一方專用的生活用品；（五）其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。”我國(guó)借鑒外國(guó)立法經(jīng)驗(yàn)，首次在法律中確立夫妻個(gè)財(cái)產(chǎn)權(quán)。是符合世界婚姻法的發(fā)展趨勢(shì)的。總之，我國(guó)的夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)是立足于我國(guó)現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)之上的，同時(shí)也是符合世界婚姻法的發(fā)展趨勢(shì)的。只有明確了夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，我們才能夠?qū)Ψ蚱薜呢?cái)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行有力的保護(hù)。
參考文獻(xiàn)：
1、中華人民共和國(guó)婚姻法
2、王利明民法學(xué)中央廣播電視大學(xué)出版
