時(shí)間：2023-06-04 10:50:19
開(kāi)篇：寫作不僅是一種記錄，更是一種創(chuàng)造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇科學(xué)與技術(shù)創(chuàng)新，希望這些內(nèi)容能成為您創(chuàng)作過(guò)程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進(jìn)步。
【關(guān)鍵詞】供電設(shè)備；狀態(tài)檢修；科學(xué)化管理；技術(shù)創(chuàng)新；研究
前言
我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)處于快速的發(fā)展階段，各個(gè)行業(yè)的崛起，產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)張，需要使用大量高功率的機(jī)械設(shè)備，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，電力需求量不斷提高。在該社會(huì)形勢(shì)下，電力事業(yè)得到了長(zhǎng)足的發(fā)展，各項(xiàng)電力技術(shù)也有了較大的提升。隨之而來(lái)的問(wèn)題是供電設(shè)備的負(fù)荷越來(lái)越大，稍有疏忽就會(huì)出現(xiàn)各種故障或者異常情況，嚴(yán)重影響了供電設(shè)備運(yùn)行的安全性及穩(wěn)定性，使得供電質(zhì)量不佳。因此對(duì)供電設(shè)備的管理及檢修是十分重要的。一般在檢修供電設(shè)備時(shí)需要停電，給企業(yè)帶來(lái)巨大損失，也給居民生活造成了許多不便，而現(xiàn)代檢修技術(shù)的提升，狀態(tài)檢修已經(jīng)成為了十分有效的檢修手段，其不僅可以分為離線檢修及在線檢修兩個(gè)類型，且檢修的效率及準(zhǔn)確性均較高。但是由于許多管理人員水平有限，也限制了該項(xiàng)技術(shù)的優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮，因此需要對(duì)其進(jìn)行科學(xué)的管理，達(dá)到理想的檢修效果，保障供電質(zhì)量。
1.供電設(shè)備狀態(tài)檢修的措施
現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，電力設(shè)備的監(jiān)測(cè)設(shè)備逐步轉(zhuǎn)變?yōu)樽詣?dòng)化、智能化，該變化趨勢(shì)為供電設(shè)備的狀態(tài)檢修提供了技術(shù)基礎(chǔ)及設(shè)備保障，而現(xiàn)代供電形勢(shì)的變化，還需要管理人員進(jìn)一步進(jìn)行研究出科學(xué)合理，效益良好且適應(yīng)廣泛的狀態(tài)檢修模式，具體措施有以下幾種：
1.1科學(xué)選擇檢修時(shí)間
科學(xué)選擇檢修的時(shí)間，將需要檢修的各類項(xiàng)目明確的列出來(lái)，明確工作目標(biāo)，使檢修工作具有較強(qiáng)的針對(duì)性，效率更高，效果更明顯。再根據(jù)供電設(shè)備所在地區(qū)的具體情況，以供電設(shè)備的安全運(yùn)行、供電企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益等為原則，全面分析各項(xiàng)影響因素，綜合把握，在該過(guò)程中既不能完全按照原定計(jì)劃及狀態(tài)檢修的概念開(kāi)展工作，也不能過(guò)分隨意，沒(méi)有計(jì)劃步驟，而需要在根據(jù)計(jì)劃的大致原則及方向，在實(shí)踐中結(jié)合出現(xiàn)的問(wèn)題及難點(diǎn)，及時(shí)調(diào)整計(jì)劃，開(kāi)展各項(xiàng)檢修工作。認(rèn)真分析總結(jié)其他單位的經(jīng)驗(yàn)，吸取不良事故的教訓(xùn)，廣泛吸收有效的技術(shù)、管理模式等，投入于實(shí)踐，實(shí)時(shí)進(jìn)行狀態(tài)檢修，并將供電設(shè)備的規(guī)劃、設(shè)計(jì)、型號(hào)選擇等工作，均作為未來(lái)狀態(tài)檢修安全運(yùn)行的構(gòu)成部分，使主設(shè)備監(jiān)造及運(yùn)輸?shù)日w上實(shí)現(xiàn)智能化管理，保障設(shè)備處于良好的初始狀態(tài)，且運(yùn)行效率達(dá)到理想值[1]。
我公司負(fù)責(zé)中國(guó)海油在廣東湛江南油基地的二十多個(gè)單位的辦公、生產(chǎn)場(chǎng)所和六個(gè)生活區(qū)家屬樓的供電任務(wù)，年供電負(fù)荷4400KW。主要供電設(shè)備設(shè)施有110KV-16000KVA主變1臺(tái)，10KV輸電干線14條，315KVA、500KVA、630KVA、800KVA、1000KVA、1250KVA、1600KVA等變壓器共84臺(tái)，配電間60間，高低壓配電柜360面。
我公司通過(guò)實(shí)施狀態(tài)檢修摸索出一整套科學(xué)檢修的時(shí)間安排，因我公司處于雷雨多發(fā)的雷州半島，避免變壓器等供電設(shè)備遭受雷擊，結(jié)合房屋、廠房等避雷設(shè)施檢測(cè)，每年春季雷雨季節(jié)前安排變壓器、配電間檢測(cè)，確保供電設(shè)備安全。同時(shí)，安排變壓器等狀態(tài)檢修，確保供電設(shè)備完好、性能穩(wěn)定，確保供電質(zhì)量，使用戶滿意。對(duì)于主變壓器及站內(nèi)設(shè)施，由于只配備了一套高壓系統(tǒng)，又不能影響生產(chǎn)、生活用電，我公司安排在供電負(fù)荷相對(duì)較小的冬季12月進(jìn)行，并啟用公司備用發(fā)電機(jī)用10KV輸電線路供電，確保了公司生產(chǎn)、生活的用電。
1.2合理選擇監(jiān)測(cè)設(shè)備及監(jiān)測(cè)點(diǎn)
供電設(shè)備是否能夠安全運(yùn)行對(duì)于電力系統(tǒng)是否能夠安全運(yùn)行有著直接的影響，需要保障其運(yùn)行正常，首先需要杜絕各類材質(zhì)出現(xiàn)故障的安全隱患，出現(xiàn)故障后，一般會(huì)對(duì)設(shè)備造成穩(wěn)定性的破壞。對(duì)其實(shí)施狀態(tài)檢修時(shí)，就需要對(duì)設(shè)備的狀態(tài)全面的分析，并準(zhǔn)確的診斷，包括故障的位置、性質(zhì)、類型、原因等，且每個(gè)類型設(shè)備的性質(zhì)均有所區(qū)別，要做到這一點(diǎn)需要依靠大量的設(shè)備運(yùn)行、維修及長(zhǎng)時(shí)間監(jiān)測(cè)的數(shù)據(jù)，因此需要結(jié)合供電設(shè)備的性質(zhì)、特點(diǎn)、運(yùn)行情況等因素，合理選擇監(jiān)測(cè)設(shè)備，并經(jīng)過(guò)多方論證后找到合適的監(jiān)測(cè)點(diǎn)，對(duì)供電設(shè)備進(jìn)行全面的監(jiān)測(cè)[2]。
我公司110KV變電站從2003年通過(guò)技術(shù)改造后，采用較為先進(jìn)的DF3000后臺(tái)監(jiān)測(cè)設(shè)備，該監(jiān)測(cè)設(shè)備既可以實(shí)現(xiàn)對(duì)110KV變壓器監(jiān)測(cè)及變壓器負(fù)荷變化進(jìn)行有載調(diào)節(jié)電壓，確保供電質(zhì)量，同時(shí)也實(shí)現(xiàn)實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)110KV配套設(shè)備，如110KV坡南線路、110KV調(diào)南線路、110KV斷路器、隔離開(kāi)關(guān)、電壓互感器、電流互感器、中控系統(tǒng)、直流系統(tǒng)等的運(yùn)行狀態(tài)。當(dāng)110KV系統(tǒng)設(shè)備發(fā)生故障時(shí)，能實(shí)時(shí)反映其故障所在，通過(guò)保護(hù)裝置設(shè)定的參數(shù)與設(shè)備故障的嚴(yán)重程度數(shù)據(jù)對(duì)比，能及時(shí)啟動(dòng)保護(hù)裝置，切斷故障源，有效達(dá)到設(shè)備本質(zhì)安全的目的。如2013年7月23日110KV1#主變壓器的壓力釋放閥故障動(dòng)作，致使該變壓器主體保護(hù)裝置動(dòng)作，及時(shí)切斷變壓器電源，避免故障擴(kuò)大，達(dá)到通過(guò)監(jiān)控設(shè)備的有效監(jiān)控保護(hù)主要設(shè)備的目的。監(jiān)測(cè)設(shè)備可靠與否對(duì)變電站的安全運(yùn)行起著至關(guān)重要的作用，是安全運(yùn)行的重要保證。
1.3供電設(shè)備的嚴(yán)密監(jiān)測(cè)
進(jìn)行狀態(tài)檢修時(shí)，需要參考供電設(shè)備的各項(xiàng)信息及數(shù)據(jù)，才能準(zhǔn)確的判斷設(shè)備的故障點(diǎn)、表現(xiàn)，并根據(jù)現(xiàn)象推斷出故障的性質(zhì)及原因，或者評(píng)價(jià)設(shè)備的運(yùn)行水平及安全性。該類信息需要利用電設(shè)備狀態(tài)監(jiān)測(cè)工作獲得，如果沒(méi)有該項(xiàng)前提條件，狀態(tài)檢修工作不僅達(dá)不到理想的效果，還會(huì)大量浪費(fèi)檢修資源。科技不斷進(jìn)步，現(xiàn)代應(yīng)用較為廣泛的紅外線測(cè)溫，其原理是電氣設(shè)備的在運(yùn)行時(shí)，會(huì)產(chǎn)生一定的熱量，而出現(xiàn)故障的部位其溫度會(huì)出現(xiàn)變化，利用該技術(shù)能夠獲得設(shè)備運(yùn)行的各項(xiàng)信息，檢測(cè)的信息具有準(zhǔn)確性高、實(shí)時(shí)性強(qiáng)、較為全面且屬于動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)，能夠及時(shí)發(fā)現(xiàn)供電設(shè)備中的安全隱患及潛在的故障，并對(duì)后期的設(shè)備狀態(tài)進(jìn)行科學(xué)診斷及評(píng)估提供了全面的數(shù)據(jù)參考[3]。
為了確保供電設(shè)備的安全運(yùn)行，有效控制供電設(shè)備故障發(fā)生在萌芽狀態(tài)，公司制定嚴(yán)格的設(shè)備管理制度和操作規(guī)程，參照行業(yè)規(guī)范，安排專業(yè)技術(shù)人員組成的供電設(shè)備電檢班專職負(fù)責(zé)定期對(duì)運(yùn)行中的供電設(shè)備進(jìn)行在線動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)和日常巡回檢查，監(jiān)測(cè)和檢查的項(xiàng)目有：變壓器油位檢查、變壓器外觀檢查、負(fù)荷開(kāi)關(guān)檢查、接地及接點(diǎn)檢查、斷路器檢查、防雷裝置與接線接線檢查等，根據(jù)運(yùn)行負(fù)荷情況測(cè)量變壓器本體溫度，按DL/T664-2008《帶電設(shè)備紅外診斷應(yīng)用規(guī)范》規(guī)定：用紅外熱像儀測(cè)量變壓器等供電設(shè)備的接頭、套管進(jìn)行熱成像檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)異常及時(shí)處理檢修，多年來(lái)，堅(jiān)持對(duì)供電設(shè)備的嚴(yán)密檢測(cè)，供電設(shè)備始終處于安全良好的狀態(tài)下運(yùn)行。
1.4科學(xué)化管理
供電設(shè)備狀態(tài)檢修管理性質(zhì)較為特殊，其管理模式、方法、所需條件等均與一般的企業(yè)管理有著較大的差異。供電設(shè)備狀態(tài)檢修管理的效率及效果與檢修人員的水平、責(zé)任心、工作狀態(tài)等有著緊密的聯(lián)系因此電力企業(yè)需要強(qiáng)化狀態(tài)檢修的科學(xué)化管理，積極培養(yǎng)檢修人才，進(jìn)行技術(shù)學(xué)習(xí)，組織培訓(xùn)等，提高其技術(shù)水平及綜合素質(zhì)，保障檢修效果及管理水平。
2012年初，公司為了進(jìn)一步的提高公司的設(shè)備管理水平，在公司范圍內(nèi)推廣設(shè)備點(diǎn)檢可視化工作，制定供電設(shè)備點(diǎn)檢巡視線路圖、變壓器電檢牌、高、低壓設(shè)備點(diǎn)檢牌等和與之相對(duì)應(yīng)的設(shè)備點(diǎn)檢記錄本、將需要進(jìn)行操作的設(shè)備部位和監(jiān)控部位進(jìn)行明顯標(biāo)識(shí)，使操作檢修人員能一目了然地了解操作方法，清楚知道監(jiān)控儀器儀表的正常運(yùn)行位置和危險(xiǎn)位置，通過(guò)人的五感（視覺(jué)、觸覺(jué)、聽(tīng)覺(jué)、嗅覺(jué)、味覺(jué)）能夠感知現(xiàn)場(chǎng)的正常與異常狀態(tài)的方法，可視化管理是用眼睛觀察的管理，更體現(xiàn)了人主動(dòng)性和有意識(shí)性，可視化管理這些作業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，不僅是用來(lái)提醒作業(yè)員工所作的正確做法，而且更重要的是，使管理人員得以判定工作是否依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)在進(jìn)行，保障供電運(yùn)行設(shè)備和監(jiān)控設(shè)備的正常運(yùn)行。
2.供電設(shè)備狀態(tài)檢修的發(fā)展方向
現(xiàn)代社會(huì)的用電形勢(shì)十分嚴(yán)峻，各個(gè)供電設(shè)備均有加大的負(fù)荷，而停電檢修會(huì)造成較大的損失，狀態(tài)檢修則是新型的檢修技術(shù)，其能夠有效減少供電系統(tǒng)的事故，因此受到了業(yè)內(nèi)人士的廣泛關(guān)注。社會(huì)形勢(shì)的變化，電力企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)逐漸激烈，也促進(jìn)了其在不斷的與時(shí)俱進(jìn)，進(jìn)行各項(xiàng)創(chuàng)新，如引進(jìn)高新技術(shù)、新型材料，使用自動(dòng)化、智能化、可靠性良好的監(jiān)測(cè)設(shè)備對(duì)于供電設(shè)備進(jìn)行監(jiān)測(cè)，提高電網(wǎng)的供電能力、效率及供電質(zhì)量；積極開(kāi)展?fàn)顟B(tài)檢修，不斷減少設(shè)備維護(hù)的投入，提升企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益；根據(jù)市場(chǎng)需求探索出創(chuàng)新的服務(wù)，值得用戶能夠得到優(yōu)質(zhì)的服務(wù)，樹立良好的社會(huì)形象，提升社會(huì)效益[4]。
3.總結(jié)
現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，供電設(shè)備的檢修技術(shù)的不斷更新，但是現(xiàn)代供電形勢(shì)較為嚴(yán)峻，供電設(shè)備的負(fù)荷較大，狀態(tài)檢修技術(shù)也還需要先進(jìn)行一定的實(shí)踐檢驗(yàn)，再根據(jù)實(shí)際的效果不斷的更新其理論及技術(shù)。可以先在一定的范圍內(nèi)進(jìn)行試點(diǎn)運(yùn)行，將出現(xiàn)的各類問(wèn)題進(jìn)行詳細(xì)的記錄、整理并對(duì)比分析，在該過(guò)程中總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，逐步的提高技術(shù)，達(dá)到檢修自動(dòng)化、智能化，科學(xué)化管理，與時(shí)俱進(jìn)的對(duì)新型變壓器、斷路器等供電設(shè)備實(shí)現(xiàn)狀態(tài)檢修，并將技術(shù)大面積推廣應(yīng)用。本文僅從一般的角度分析了狀態(tài)檢修的各項(xiàng)措施，實(shí)踐中還是需要管理人員對(duì)實(shí)際情況盡心分析，選擇合理的措施保障供電設(shè)備運(yùn)行的安全性及穩(wěn)定性，提升供電質(zhì)量，保障社會(huì)生產(chǎn)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)及人們的生活水平。
參考文獻(xiàn)
[1]喬利華.供電設(shè)備狀態(tài)檢修實(shí)施對(duì)策探析[J].科技與企業(yè)，2012（05）：98-99.
[2]卜美琛.供電設(shè)備狀態(tài)檢修的科學(xué)化管理與技術(shù)創(chuàng)新[J].科技創(chuàng)業(yè)家，2013（14）：168-169.
關(guān)鍵詞：過(guò)程論;動(dòng)態(tài)過(guò)程;技術(shù)創(chuàng)新;技術(shù)創(chuàng)新哲學(xué)
一、作為動(dòng)態(tài)過(guò)程的技術(shù)
美國(guó)技術(shù)哲學(xué)家米切姆區(qū)別了四種類型的技術(shù)概念,即作為客體的技術(shù),作為過(guò)程的技術(shù),作為知識(shí)的技術(shù)以及作為意志的技術(shù)。關(guān)于作為過(guò)程的技術(shù),米切姆曾提出,工程師注重制造的一面,社會(huì)科學(xué)家注重使用的一面,而傳統(tǒng)的人類活動(dòng)就劃分為制造和使用兩類。工程師認(rèn)為技術(shù)的基礎(chǔ)內(nèi)容是發(fā)明和設(shè)計(jì)[CD2]制造的原初意識(shí),社會(huì)科學(xué)家則認(rèn)為是生產(chǎn)和實(shí)用,技術(shù)的社會(huì)應(yīng)用才是最重要的［1］。在此,米切姆已經(jīng)把技術(shù)理解為包含發(fā)明、設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、使用的不同階段的過(guò)程。
東北大學(xué)遠(yuǎn)德玉教授是國(guó)內(nèi)較早探討技術(shù)本質(zhì)的學(xué)者之一,1981年11月,遠(yuǎn)德玉教授參加在蘇州舉行的第二屆全國(guó)技術(shù)史學(xué)術(shù)討論會(huì),提交論文《技術(shù)是一個(gè)過(guò)程[CD2]略論技術(shù)史與技術(shù)論研究》,首次提出了技術(shù)過(guò)程論的觀點(diǎn)。1982年,遠(yuǎn)德玉教授在《技術(shù)是一個(gè)獨(dú)立的研究對(duì)象》一文中提出,把技術(shù)列為科學(xué)的一個(gè)層次是不妥當(dāng)?shù)?需要從技術(shù)的角度來(lái)研究技術(shù)與社會(huì)、生產(chǎn)、經(jīng)濟(jì)、哲學(xué)的關(guān)系［2］。1983年,遠(yuǎn)德玉教授又提出,技術(shù)是一個(gè)人類實(shí)踐的動(dòng)態(tài)過(guò)程,技術(shù)在人類利用、控制和改造自然的過(guò)程中才體現(xiàn)出自己的面目［3］。1984年10月,遠(yuǎn)德玉教授向第三屆全國(guó)技術(shù)史會(huì)議提交了題為《歷史中的技術(shù)》的論文,分析了原始時(shí)代、工匠時(shí)代和近代技術(shù)的各自存在方式和存在特點(diǎn),提出技術(shù)概念是一個(gè)歷史性的范疇,它本身是在不斷發(fā)展變化的,人們對(duì)技術(shù)的不同理解,是由于技術(shù)形態(tài)的不同引起的;不同時(shí)期人們側(cè)重于技術(shù)的某一形態(tài),便產(chǎn)生了不同的技術(shù)理解。在1986年出版的《論技術(shù)》一書中,他進(jìn)一步論證了技術(shù)是一個(gè)動(dòng)態(tài)過(guò)程的思想,并把技術(shù)是一個(gè)動(dòng)態(tài)過(guò)程作了三方面的概括:技術(shù)是從無(wú)形技術(shù)向有形技術(shù)轉(zhuǎn)化、從潛在技術(shù)向現(xiàn)實(shí)技術(shù)轉(zhuǎn)化的過(guò)程,是技術(shù)軟件與技術(shù)硬件在動(dòng)態(tài)過(guò)程中的統(tǒng)一,是知識(shí)、能力、物質(zhì)手段不斷更新的過(guò)程［4］。2003年,在《技術(shù)過(guò)程論的再思考》一文中,遠(yuǎn)德玉教授對(duì)技術(shù)是一個(gè)過(guò)程又增加了一條概括,即技術(shù)是目的與手段在動(dòng)態(tài)過(guò)程中的統(tǒng)一。目的性在技術(shù)形成與發(fā)展過(guò)程中不斷變化,相應(yīng)的手段也在變化,由此才有技術(shù)形態(tài)的變化［5］。
關(guān)于技術(shù)是一個(gè)過(guò)程的思想,是理解技術(shù)本質(zhì)屬性的關(guān)鍵。在《過(guò)程論視野中的技術(shù)本質(zhì)》一文中,筆者從技術(shù)目的實(shí)現(xiàn)的過(guò)程性與技術(shù)形態(tài)轉(zhuǎn)化的過(guò)程性兩個(gè)方面作了分析［6］。一方面,目的性是整個(gè)技術(shù)系統(tǒng)發(fā)展的動(dòng)力,是支配技術(shù)各要素的靈魂,技術(shù)的目的性指的是人們有意識(shí)地把某種自然對(duì)象轉(zhuǎn)變?yōu)槭苋擞绊懞捅蝗思庸ぁ⒏脑臁⒖刂频膶?duì)象,使技術(shù)成為變革自然的手段,而不是指技術(shù)本身就是目的。在技術(shù)逐漸成為滿足人們需要的物品的過(guò)程中,技術(shù)目的性也逐漸地得到實(shí)現(xiàn),即技術(shù)目的的實(shí)現(xiàn)也是一個(gè)過(guò)程。另一方面,技術(shù)目的在技術(shù)形成與發(fā)展過(guò)程中是不斷變化的,技術(shù)目的的變化就會(huì)導(dǎo)致技術(shù)手段的變化,由此產(chǎn)生技術(shù)的不同形態(tài)。由潛在的知識(shí)形態(tài)的技術(shù)到現(xiàn)實(shí)的物化形態(tài)的技術(shù)的轉(zhuǎn)化過(guò)程,就是技術(shù)的目的性具體化的過(guò)程:從抽象的技術(shù)目的性轉(zhuǎn)化為具有特定功效性的目的性,并進(jìn)一步轉(zhuǎn)化為符合特定經(jīng)濟(jì)性和社會(huì)性的目的性。
從過(guò)程論的角度看,技術(shù)本來(lái)就是表現(xiàn)為多種形態(tài)的,諸如知識(shí)形態(tài)的技術(shù)與物化形態(tài)的技術(shù),有形的技術(shù)與無(wú)形的技術(shù),潛在的技術(shù)與現(xiàn)實(shí)的技術(shù),一品技術(shù)與多品技術(shù),等等。技術(shù)形態(tài)的轉(zhuǎn)化就是它向生產(chǎn)力的轉(zhuǎn)化過(guò)程,也是技術(shù)本身的不斷完善化過(guò)程。由主觀技術(shù)構(gòu)想、創(chuàng)意而產(chǎn)生的技術(shù)發(fā)明是技術(shù)的初始形態(tài),必須經(jīng)過(guò)設(shè)計(jì)、試制和試驗(yàn)加以客觀化、物質(zhì)化,才能納入到生產(chǎn)勞動(dòng)過(guò)程中去,成為現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)技術(shù)。而單一的生產(chǎn)技術(shù)仍不能實(shí)現(xiàn)技術(shù)的最終目的,因?yàn)樗荒芡瓿僧a(chǎn)品生產(chǎn)的一部分或一個(gè)環(huán)節(jié),必須有許多與之相匹配的一系列生產(chǎn)技術(shù)才能形成產(chǎn)品和服務(wù);只有多種生產(chǎn)技術(shù)的綜合,即完成生產(chǎn)技術(shù)的體系化或形成產(chǎn)業(yè)技術(shù),才能實(shí)現(xiàn)技術(shù)的最終目的
［7］。
二、技術(shù)發(fā)明與技術(shù)創(chuàng)新
從技術(shù)動(dòng)態(tài)過(guò)程的分析可以看出,完整的技術(shù)活動(dòng)并不僅限于技術(shù)發(fā)明,它至少包括兩部分的內(nèi)容,其一是技術(shù)發(fā)明活動(dòng),即技術(shù)知識(shí)的創(chuàng)造、積累,科學(xué)知識(shí)的拓展;其二是技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng),即把技術(shù)發(fā)明活動(dòng)的成果轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力,實(shí)現(xiàn)技術(shù)的目的性。這兩部分內(nèi)容對(duì)于技術(shù)活動(dòng)來(lái)說(shuō)是互補(bǔ)的、缺一不可的。實(shí)際上,在技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中也會(huì)伴隨著技術(shù)發(fā)明的出現(xiàn),這樣的技術(shù)發(fā)明仍可申請(qǐng)專利,而且其應(yīng)用于技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程的時(shí)滯也許更短,因?yàn)檫@種發(fā)明是更加接近和適合市場(chǎng)需要的。因此,只有兩者的結(jié)合,才能完整地理解歷史上和現(xiàn)實(shí)中的技術(shù)。正如英國(guó)牛津版《技術(shù)史》一書的主編T·I·威廉斯在該書的6、7卷序中所指出的,我們不能把技術(shù)的發(fā)展與管理部門和工會(huì)的作用分割開(kāi)來(lái)。在當(dāng)代,曼哈頓工程和登上月球的實(shí)現(xiàn),代表了技術(shù)發(fā)展的頂峰。但是,公正地說(shuō),這些成就既是科學(xué)家和工程師們以精湛的技術(shù)能力工作的結(jié)果,同樣也是這些極為復(fù)雜的工作的管理者的巨大勝利［8］。
熊彼特最早對(duì)“發(fā)明”與“創(chuàng)新”進(jìn)行了區(qū)別。他認(rèn)為,企業(yè)家的職能是把新發(fā)明引入生產(chǎn)系統(tǒng),創(chuàng)新則是發(fā)明的第一次商業(yè)化應(yīng)用。只要發(fā)明還沒(méi)有得到實(shí)際的應(yīng)用,那么它在經(jīng)濟(jì)上就是不起作用的。而實(shí)行任何改善并使之有效即創(chuàng)新,是同它的發(fā)明完全不同的一個(gè)任務(wù),而且這個(gè)任務(wù)要求具有完全不同的才能。把發(fā)明創(chuàng)造同技術(shù)創(chuàng)新相區(qū)別,被認(rèn)為是熊彼特的重大貢獻(xiàn)之一。日本學(xué)者森谷正規(guī)認(rèn)為,創(chuàng)新與發(fā)明之所以被大大地混淆,是因?yàn)閺?0世紀(jì)40年代至60年代的技術(shù)發(fā)展,包含創(chuàng)新與發(fā)明兩方面的內(nèi)容。作為這個(gè)時(shí)期標(biāo)志的創(chuàng)新是眾多發(fā)明的產(chǎn)物,一系列革命性的發(fā)明為技術(shù)創(chuàng)新提供了動(dòng)力,掀起了滔滔不絕的技術(shù)創(chuàng)新的洪流［9］。我國(guó)理論界也探討了技術(shù)發(fā)明與技術(shù)創(chuàng)新的區(qū)別。陳昌曙教授與遠(yuǎn)德玉教授合著的《技術(shù)選擇論》一書,較早地初步區(qū)分了技術(shù)發(fā)明與技術(shù)創(chuàng)新,提出企業(yè)技術(shù)活動(dòng)的中心環(huán)節(jié),是如何把科學(xué)技術(shù)成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力并實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),即做到技術(shù)創(chuàng)新。他們認(rèn)為,技術(shù)發(fā)明是技術(shù)創(chuàng)新的一個(gè)環(huán)節(jié),而不是技術(shù)創(chuàng)新的全部和實(shí)質(zhì)。技術(shù)創(chuàng)新是研究、開(kāi)發(fā)、工程設(shè)計(jì)、市場(chǎng)分析和管理決策等相互交錯(cuò)的全過(guò)程,是把發(fā)明應(yīng)用于生產(chǎn)并實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的全過(guò)程,是過(guò)程創(chuàng)新［10］。陳文化教授則把技術(shù)發(fā)明比喻為“雞下蛋”,把技術(shù)創(chuàng)新比喻為“孵小雞”,認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新是“孵化企業(yè)”的過(guò)程,只有不斷地孵化出企業(yè),才能實(shí)現(xiàn)科技與經(jīng)濟(jì)的一體化;相反,如果把創(chuàng)新等同于創(chuàng)造,就是了創(chuàng)新的本質(zhì)和靈魂,其結(jié)果又會(huì)退回到科技與經(jīng)濟(jì)相分離的老路上去［11］。對(duì)技術(shù)發(fā)明和技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行的這種區(qū)分,其意義在于指出了技術(shù)(經(jīng)濟(jì))活動(dòng)包括的豐富內(nèi)容不僅僅局限于技術(shù)發(fā)明,事實(shí)上停留于技術(shù)發(fā)明的技術(shù)活動(dòng)是不能為一國(guó)或一地區(qū)帶來(lái)實(shí)際的經(jīng)濟(jì)效益的,技術(shù)活動(dòng)還有其更為重要的一面,即技術(shù)創(chuàng)新。由此必然會(huì)合乎邏輯地過(guò)渡到技術(shù)創(chuàng)新的研究,因?yàn)榧夹g(shù)創(chuàng)新實(shí)質(zhì)上就是在技術(shù)原理基本不變的情況下的技術(shù)形態(tài)轉(zhuǎn)化過(guò)程。
就目前所見(jiàn)到的技術(shù)史方面的著作來(lái)看,重點(diǎn)是研究技術(shù)發(fā)明,弄清哪些人在什么時(shí)候用什么方法發(fā)明了什么新技術(shù),而且對(duì)做出過(guò)發(fā)明的人物生平進(jìn)行較為詳細(xì)的敘述。這種研究是很必要的,因?yàn)橹挥袕倪@些發(fā)明家身上總結(jié)并吸收更多有規(guī)律性的東西,才能有利于我們?cè)诮裉旌臀磥?lái)的實(shí)踐中做出更多的發(fā)明來(lái)。然而,僅有這種研究又是不夠的。從過(guò)程論的角度看,只有深入到技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)部,揭示技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的規(guī)律,才能完整地理解技術(shù)過(guò)程,因?yàn)樵诋?dāng)代社會(huì),發(fā)明家的創(chuàng)造性成果只有經(jīng)過(guò)技術(shù)創(chuàng)新主體的創(chuàng)造性活動(dòng),形成技術(shù)商品而直接被最終消費(fèi)者所使用和體驗(yàn),技術(shù)發(fā)明家的目的性以及技術(shù)發(fā)明物的價(jià)值才能得以展現(xiàn),才能實(shí)現(xiàn)技術(shù)的現(xiàn)實(shí)過(guò)程。在這種意義上,技術(shù)創(chuàng)新成為唯一能夠揭示技術(shù)存在的方式,人們正是通過(guò)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的每一個(gè)階段或環(huán)節(jié)的具體把握,才能領(lǐng)會(huì)技術(shù)的真實(shí)含義。不弄清技術(shù)創(chuàng)新問(wèn)題,就談不上真正理解技術(shù)的本質(zhì)問(wèn)題;脫離對(duì)技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程的理解進(jìn)行的有關(guān)技術(shù)本質(zhì)和意義的探討,也是缺乏現(xiàn)實(shí)針對(duì)性和理論活力的［12］。
三、技術(shù)創(chuàng)新研究的新范式
從過(guò)程論的角度看,技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)容可以理解為技術(shù)本身的、經(jīng)濟(jì)的以及管理的創(chuàng)新的結(jié)合。技術(shù)創(chuàng)新首先是技術(shù)本身的過(guò)程創(chuàng)新,包括技術(shù)本身的不斷完善化過(guò)程,又包括該項(xiàng)技術(shù)同相關(guān)的一系列技術(shù)結(jié)合實(shí)現(xiàn)體系化的過(guò)程;其次是經(jīng)濟(jì)的過(guò)程創(chuàng)新,包括一系列的經(jīng)濟(jì)決策與經(jīng)濟(jì)行為的創(chuàng)新;再次是管理的過(guò)程創(chuàng)新,它使得生產(chǎn)過(guò)程中技術(shù)的諸要素、生產(chǎn)力的諸要素得以完善地組織、協(xié)調(diào)、平衡和配置,實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)系統(tǒng)在功能和結(jié)構(gòu)上的整體優(yōu)化。三種創(chuàng)新在技術(shù)創(chuàng)新的不同階段,所起的作用和側(cè)重點(diǎn)是不同的。技術(shù)的過(guò)程創(chuàng)新在創(chuàng)新的開(kāi)始階段比較強(qiáng),隨著創(chuàng)新過(guò)程的發(fā)展,技術(shù)的創(chuàng)新內(nèi)容呈現(xiàn)弱化趨勢(shì),而經(jīng)濟(jì)的和管理的過(guò)程創(chuàng)新則呈現(xiàn)日益強(qiáng)化的趨勢(shì)。只有三者的有機(jī)結(jié)合,才能實(shí)現(xiàn)技術(shù)成果的商品化,使技術(shù)變?yōu)橹苯由a(chǎn)力［13］。由于技術(shù)創(chuàng)新是一種呈現(xiàn)為某些階段性的連續(xù)的漸進(jìn)過(guò)程,因而研究不同階段的創(chuàng)新特征、內(nèi)容和方法,對(duì)于人們弄清技術(shù)創(chuàng)新的規(guī)律和規(guī)則,并按照這些規(guī)律和規(guī)則進(jìn)行創(chuàng)新,從而縮短從發(fā)明到商業(yè)應(yīng)用的時(shí)間,都是極為有益的。正因如此,遠(yuǎn)德玉教授積極倡導(dǎo)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的工藝性研究,并提出了創(chuàng)新工藝研究的課題,包括如何對(duì)技術(shù)的、經(jīng)濟(jì)的、管理的三類過(guò)程創(chuàng)新的結(jié)合及其階段性的研究,如何認(rèn)識(shí)創(chuàng)新的內(nèi)容隨著創(chuàng)新階段的變化而不斷變化的特點(diǎn)、規(guī)律,如何探求創(chuàng)新過(guò)程中不同階段所采用的創(chuàng)新方法和手段。
沿著過(guò)程論的思路,技術(shù)創(chuàng)新研究的新范式逐步得以形成。這種新范式以技術(shù)創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究、管理學(xué)研究、技術(shù)學(xué)研究、政策學(xué)研究等為基礎(chǔ),認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新既不是純經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇,也不是純技術(shù)學(xué)范疇,更不是純管理學(xué)范疇,它是經(jīng)濟(jì)與技術(shù)相互結(jié)合的,既具有經(jīng)濟(jì)特征又具有技術(shù)特征的技術(shù)—經(jīng)濟(jì)范疇。在實(shí)現(xiàn)技術(shù)與經(jīng)濟(jì)的結(jié)合過(guò)程中,管理起著關(guān)鍵性作用。從企業(yè)來(lái)看,技術(shù)創(chuàng)新是把發(fā)明成果創(chuàng)造性地應(yīng)用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng),使之向產(chǎn)品化、商品化不斷逼近的過(guò)程。在這一過(guò)程中,生產(chǎn)函數(shù)的多次轉(zhuǎn)移,技術(shù)在形態(tài)上的多次改變,最終成功地把創(chuàng)新產(chǎn)品推向市場(chǎng),并獲得顯著的經(jīng)濟(jì)效益,才是完成了技術(shù)創(chuàng)新的一個(gè)周期。技術(shù)創(chuàng)新一開(kāi)始就是技術(shù)實(shí)踐、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)實(shí)踐、管理實(shí)踐結(jié)合在一起的特殊的社會(huì)實(shí)踐活動(dòng),具有技術(shù)實(shí)踐、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)實(shí)踐與管理實(shí)踐的三重屬性。盡管在整個(gè)技術(shù)創(chuàng)新實(shí)踐活動(dòng)中的不同階段,上述三者的表現(xiàn)有所不同,但缺少任何一個(gè)方面,都不能構(gòu)成現(xiàn)實(shí)的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng);而只有三者的有機(jī)結(jié)合,才能創(chuàng)造出滿足市場(chǎng)需求的產(chǎn)品,使技術(shù)成果轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)力,為企業(yè)帶來(lái)可觀的經(jīng)濟(jì)效益。因此,技術(shù)創(chuàng)新的研究需要突破線性思維的誤區(qū),需要充分把握技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程的非線性作用機(jī)制,充分調(diào)動(dòng)創(chuàng)新主體的積極性和創(chuàng)造性,通過(guò)各種途徑對(duì)已有的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)進(jìn)行必要的認(rèn)識(shí)和總結(jié),從中發(fā)現(xiàn)不同創(chuàng)新活動(dòng)在其實(shí)施過(guò)程中的具體表現(xiàn)以及遇到的具體問(wèn)題,從而根據(jù)這些創(chuàng)新活動(dòng)暴露出來(lái)的共性問(wèn)題,預(yù)見(jiàn)現(xiàn)實(shí)技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程可能遇到的不利情況,以便在創(chuàng)新實(shí)踐過(guò)程中加以特別注意,減少技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的盲目性。把技術(shù)創(chuàng)新看做是科學(xué)技術(shù)成果向現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化的社會(huì)化過(guò)程、產(chǎn)業(yè)化過(guò)程和商品化過(guò)程,是技術(shù)創(chuàng)新研究視角改變和研究新范式得以確立的方法論基礎(chǔ),也是技術(shù)創(chuàng)新的哲學(xué)研究同經(jīng)濟(jì)學(xué)的和管理學(xué)的技術(shù)創(chuàng)新研究區(qū)別開(kāi)來(lái)的標(biāo)志。
劉則淵教授在《試論中國(guó)技術(shù)哲學(xué)的東北學(xué)派》一文中指出,以陳昌曙教授為代表的技術(shù)哲學(xué)專家在20多年的研究歷程中逐漸形成了中國(guó)技術(shù)哲學(xué)的東北學(xué)派,他們基于技術(shù)本質(zhì)、特征、體系、結(jié)構(gòu)以及相關(guān)范疇的哲學(xué)分析,并把這種哲學(xué)的分析應(yīng)用于技術(shù)選擇的現(xiàn)實(shí)活動(dòng)。其中,技術(shù)創(chuàng)新哲學(xué)理論是技術(shù)哲學(xué)東北學(xué)派的突出成果,它基于《論技術(shù)》中關(guān)于“技術(shù)是一個(gè)過(guò)程”的觀點(diǎn),把技術(shù)創(chuàng)新看做是科學(xué)技術(shù)成果向現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化的社會(huì)化過(guò)程、產(chǎn)業(yè)化過(guò)程和商品化過(guò)程,率先提出“技術(shù)形態(tài)的過(guò)程創(chuàng)新”思路,在技術(shù)創(chuàng)新實(shí)踐中實(shí)現(xiàn)技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、管理三方面的過(guò)程創(chuàng)新［14］。這種評(píng)價(jià)從過(guò)程論的視角來(lái)看,是比較中肯的。
四、技術(shù)創(chuàng)新哲學(xué)研究的新進(jìn)展
技術(shù)創(chuàng)新哲學(xué)的興起和發(fā)展,本質(zhì)上反映著技術(shù)創(chuàng)新對(duì)哲學(xué)發(fā)展的影響。在這里,技術(shù)創(chuàng)新哲學(xué)并不是從最普遍的哲學(xué)或“元哲學(xué)”中發(fā)展派生出來(lái)的,而是從技術(shù)創(chuàng)新研究和實(shí)踐提出的問(wèn)題中引導(dǎo)出來(lái)的;同樣,也不是技術(shù)創(chuàng)新研究需要有哲學(xué)轉(zhuǎn)向,而是哲學(xué)研究需要有技術(shù)創(chuàng)新的轉(zhuǎn)向。從哲學(xué)的視角研究技術(shù)創(chuàng)新,就是要對(duì)各有差異的技術(shù)創(chuàng)新實(shí)踐中遇到的帶有普遍性的問(wèn)題進(jìn)行哲理性的思考,從中揭示技術(shù)創(chuàng)新的本質(zhì)規(guī)定和基本特征,探討影響和制約技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的根本因素,研究促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的能力與動(dòng)力機(jī)制,以便為技術(shù)創(chuàng)新實(shí)踐及其理論研究提供方法論指導(dǎo)。
就國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界對(duì)技術(shù)創(chuàng)新哲學(xué)的研究來(lái)看,陳其榮教授在對(duì)不同的技術(shù)創(chuàng)新觀點(diǎn)進(jìn)行歸納、比較后,根據(jù)實(shí)踐唯物主義的基本原理,從哲學(xué)角度把技術(shù)創(chuàng)新界定為“作為創(chuàng)新主體的企業(yè)在創(chuàng)新環(huán)境條件下通過(guò)一定的中介而使創(chuàng)新客體轉(zhuǎn)換形態(tài)、實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)價(jià)值的一種實(shí)踐活動(dòng)”,并說(shuō)明了技術(shù)創(chuàng)新的五個(gè)基本特征,即創(chuàng)新性、實(shí)踐性、社會(huì)性、歷史性、不確定性［15］。肖信華以范式思維方式為研究方法,從技術(shù)創(chuàng)新的特點(diǎn)、機(jī)制、方法、途徑等研究入手,對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的哲學(xué)理性進(jìn)行了初步的研究和探討,并提出了技術(shù)創(chuàng)新的三對(duì)范疇,即必然性和偶然性,可能性和現(xiàn)實(shí)性,形式與內(nèi)容［16］。夏保華教授則呼吁自然辯證法學(xué)者應(yīng)特別著力于進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的哲學(xué)研究,并為發(fā)展一門技術(shù)創(chuàng)新哲學(xué)而努力。他還開(kāi)列了關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新的本質(zhì)、客體、活動(dòng)、主體、動(dòng)機(jī)、知識(shí)、條件、方法等八組哲理性問(wèn)題［17］,并探討了作為哲學(xué)范疇的技術(shù)創(chuàng)新,認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新是一種在人與自然、
人與人、自然與自然之間展開(kāi)的由新技術(shù)構(gòu)思到新技術(shù)物品生產(chǎn)的創(chuàng)新性社會(huì)活動(dòng)價(jià)值系統(tǒng)［18］。宋海龍以明代中期以后中西方火藥、火器理論及技術(shù)的發(fā)展為例,討論了哲學(xué)思想對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響,認(rèn)為哲學(xué)思想通過(guò)影響技術(shù)創(chuàng)新主體的創(chuàng)新意識(shí)、創(chuàng)新題目的選擇、創(chuàng)新方法的設(shè)計(jì)以及創(chuàng)新成果的理論解釋等渠道,滲入技術(shù)創(chuàng)新的全過(guò)程。在近代史上,西方以實(shí)驗(yàn)為基礎(chǔ)的實(shí)證主義哲學(xué)對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新具有積極意義,中國(guó)“經(jīng)世致用”、“天人合一”等傳統(tǒng)哲學(xué)思想對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新具有消極影響［19］。
除了上述研究成果外,東北大學(xué)技術(shù)與社會(huì)研究所自1993年獲得科學(xué)技術(shù)哲學(xué)博士學(xué)位授予權(quán)以來(lái),遠(yuǎn)德玉教授和關(guān)士續(xù)教授就開(kāi)始招收“技術(shù)論與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新”研究方向的博士生,先后指導(dǎo)完成有關(guān)“技術(shù)創(chuàng)新主體”、“技術(shù)創(chuàng)新的制度安排”、“產(chǎn)業(yè)技術(shù)生態(tài)化”、“技術(shù)創(chuàng)新的歷史階段性”、“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的技術(shù)改造”、“技術(shù)創(chuàng)新與管理創(chuàng)新的整合”、“基于信息過(guò)程的技術(shù)創(chuàng)新研究”、“技術(shù)創(chuàng)新的契合模式”、“企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的多層次分析”、“產(chǎn)業(yè)技術(shù)范式的演化分析”、“產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新體系的歷史與實(shí)踐分析”、“技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)變革”、“IT企業(yè)的知識(shí)管理與技術(shù)創(chuàng)新”、“創(chuàng)新系統(tǒng)中的知識(shí)流動(dòng)分析”等14篇博士論文,另外陳昌曙教授、陳凡教授和婁成武教授分別指導(dǎo)其博士生完成了技術(shù)創(chuàng)新研究方面的7篇博士學(xué)位論文,內(nèi)容涉及企業(yè)持續(xù)技術(shù)創(chuàng)新的結(jié)構(gòu)、技術(shù)創(chuàng)新組織及其演化、企業(yè)孵化器創(chuàng)新功能及其實(shí)現(xiàn)機(jī)制、企業(yè)形象及其創(chuàng)新、民營(yíng)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、創(chuàng)新系統(tǒng)中的多主體合作及其模式、技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中的創(chuàng)造性思維及其培養(yǎng)模式。這些博士學(xué)位論文的選題與完成,均以過(guò)程論作為方法論指導(dǎo),從不同的層面深化了技術(shù)創(chuàng)新哲學(xué)的研究,而且取得了一系列的研究成果。如今,東北大學(xué)科學(xué)技術(shù)哲學(xué)博士點(diǎn)仍然繼續(xù)招收“技術(shù)發(fā)明與技術(shù)創(chuàng)新”和“技術(shù)創(chuàng)新哲學(xué)”方向的博士生,并就高新區(qū)自主創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新的價(jià)值取向、技術(shù)創(chuàng)新柔性激勵(lì)機(jī)制、技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程的協(xié)同創(chuàng)造、技術(shù)創(chuàng)新文化等內(nèi)容展開(kāi)哲學(xué)方面的研究。這些研究也是以過(guò)程論為方法論的,正如李宏偉博士在自己的學(xué)位論文的致謝辭中所說(shuō)的,過(guò)程論思想已經(jīng)上升為一種具有普遍意義的哲學(xué)觀念和思想方法,成為貫穿論文始終的思想基礎(chǔ)［20］。
參考文獻(xiàn)：
［1］米切姆C.技術(shù)哲學(xué)［J］.科學(xué)與哲學(xué),1986,(5):100.
［2］遠(yuǎn)德玉,吳明泰.技術(shù)是一個(gè)獨(dú)立的研究對(duì)象［N］.中國(guó)自然辯證法研究會(huì)通信,1982－02－10.
［3］遠(yuǎn)德玉.關(guān)于技術(shù)本質(zhì)屬性的探討［J］.方法,1983,(試刊):69－75.
［4］遠(yuǎn)德玉,陳昌曙.論技術(shù)［M］.沈陽(yáng):遼寧科學(xué)技術(shù)出版社,1986.62－64.
［5］遠(yuǎn)德玉.技術(shù)過(guò)程論的再思考［J］.東北大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2003,5(6):391－393.
［6］高菲菲,李兆友.過(guò)程論視野中的技術(shù)本質(zhì)［J］.遼寧教育行政學(xué)院學(xué)報(bào),2005,(10):72－73.
［7］遠(yuǎn)德玉.產(chǎn)業(yè)技術(shù)界說(shuō)［J］.東北大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2000,2(1):22－25.
［8］辛格.技術(shù)史(第5卷(下))［M］.陳凡,譯.哈爾濱:哈爾濱工業(yè)大學(xué)出版社,1993.13.
［9］森谷正規(guī).日本的技術(shù)［M］.徐鳴,陳慧琴,譯.上海:上海翻譯出版公司,1985.3.
［10］陳昌曙,遠(yuǎn)德玉.技術(shù)選擇論［M］.沈陽(yáng):遼寧人民出版社,1991.107－108.
［11］陳文化,劉華容.技術(shù)認(rèn)識(shí)論:技術(shù)哲學(xué)的重要研究領(lǐng)域［A］.工程·技術(shù)·哲學(xué)[CD2]2002年卷中國(guó)技術(shù)哲學(xué)研究年鑒［C］.大連:大連理工大學(xué)出版社,2002.115.
［12］易顯飛,張揚(yáng).技術(shù)哲學(xué)應(yīng)首先關(guān)注技術(shù)創(chuàng)新的哲學(xué)問(wèn)題［J］.長(zhǎng)沙理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2006,(1):18－20.
［13］遠(yuǎn)德玉.技術(shù)創(chuàng)新的工藝性研究［J］.自然信息,1992,(增刊):3－6.
［14］劉則淵.試論中國(guó)技術(shù)哲學(xué)的東北學(xué)派［A］.工程·技術(shù)·哲學(xué)[CD2]2001年卷中國(guó)技術(shù)哲學(xué)研究年鑒［C］.大連:大連理工大學(xué)出版社,2001.134－141.[ZK)]
［15］陳其榮.技術(shù)創(chuàng)新的哲學(xué)視野［J］.復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2000,(1):14－20.
［16］肖信華.技術(shù)創(chuàng)新的哲學(xué)理性研究［J］.科技進(jìn)步與對(duì)策,2000,17(7):132－133.
［17］夏保華,陳昌曙.簡(jiǎn)論技術(shù)創(chuàng)新的哲學(xué)研究［J］z自然辯證法研究,2001,17(8):18－21.
［18］夏保華.論作為哲學(xué)范疇的“技術(shù)創(chuàng)新”［J］.自然辯證法研究,2005,21(11):53－57.
[關(guān)鍵詞]技術(shù)創(chuàng)新；理論演進(jìn)；哲學(xué)分析
一、引言
如果以熊彼特在1920年代提出的創(chuàng)新概念作為創(chuàng)新科學(xué)化的起點(diǎn)，在短短的80多年歷程中，技術(shù)創(chuàng)新理論的發(fā)展呈現(xiàn)出了異乎尋常的、壯觀的知識(shí)圖景。新體系、新視角、新領(lǐng)域?qū)映霾桓F，以至于如何揭示各種理論之間的聯(lián)系和差異，廓清技術(shù)創(chuàng)新理論發(fā)展的基本架構(gòu)，加快技術(shù)創(chuàng)新理論發(fā)展的進(jìn)程，并在此基礎(chǔ)上探索發(fā)展趨勢(shì)，成為目前技術(shù)創(chuàng)新理論研究的一項(xiàng)重要任務(wù)。
技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)是在特定的文化價(jià)值準(zhǔn)則和體制內(nèi)進(jìn)行的，技術(shù)創(chuàng)新理論的演進(jìn)是多種文化力量綜合作用的結(jié)果，特定形態(tài)的技術(shù)創(chuàng)新理論總是在該時(shí)期主流觀念中獲得理論支持。其中，哲學(xué)作為對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)存在和發(fā)展的最基本解釋，總是以其特有的學(xué)術(shù)特性和深刻內(nèi)涵，能夠在研究方法和分析視角方面提供有力的詮釋工具。從某種意義而言，技術(shù)創(chuàng)新作為一門實(shí)證性科學(xué)，為哲學(xué)理論提供了實(shí)證研究的對(duì)象和理論校驗(yàn)的素材，而哲學(xué)理論的發(fā)展也為觀察和理解技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)準(zhǔn)備了分析視角和思辨知識(shí)。在這樣的互動(dòng)過(guò)程中，技術(shù)創(chuàng)新理論獲得了理論上的合法性論證并因而在實(shí)踐中更具有發(fā)展的沖力，技術(shù)創(chuàng)新哲學(xué)也獲得了經(jīng)驗(yàn)上的普適性支持。因此，從哲學(xué)方法及技術(shù)創(chuàng)新理論演進(jìn)的互動(dòng)過(guò)程進(jìn)行考察，西方技術(shù)創(chuàng)新思想的發(fā)展呈現(xiàn)出清晰的脈絡(luò)。目前，哲學(xué)層面的研究處于技術(shù)創(chuàng)新理論研究的邊緣。從哲學(xué)視野反思技術(shù)創(chuàng)新，就是要對(duì)各有差異的技術(shù)創(chuàng)新實(shí)踐中遇到的帶有普遍性的問(wèn)題進(jìn)行理性的思考，從中揭示技術(shù)創(chuàng)新的本質(zhì)規(guī)定，揭示技術(shù)創(chuàng)新的基本特征，揭示影響和制約技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的根本因素，從而為技術(shù)創(chuàng)新實(shí)踐提供方法論指導(dǎo)。
二、有關(guān)文獻(xiàn)回顧
從目前文獻(xiàn)看，技術(shù)創(chuàng)新與哲學(xué)兩者之間關(guān)系的研究，近年來(lái)得到哲學(xué)、管理學(xué)、社會(huì)學(xué)等多個(gè)領(lǐng)域的專家、學(xué)者的高度重視，出現(xiàn)了一些頗有價(jià)值的研究成果。(1)從技術(shù)創(chuàng)新的方法論角度出發(fā)，陳杰通過(guò)對(duì)馬克思科學(xué)哲學(xué)的存在性、特征性和應(yīng)用性問(wèn)題的研究、闡述，論證了科學(xué)哲學(xué)能夠?qū)?chuàng)新理論研究進(jìn)行理論支持這一基本觀點(diǎn)。匡勇兵從哲學(xué)的角度來(lái)解讀“創(chuàng)新”：它是社會(huì)發(fā)展的基本途徑；它是積極能動(dòng)的過(guò)程；它在實(shí)踐中體現(xiàn)矛盾問(wèn)題的精髓和真理性。哲學(xué)與創(chuàng)新緊密相連，所以要用哲學(xué)來(lái)指導(dǎo)“創(chuàng)新”，以便早日實(shí)現(xiàn)構(gòu)建創(chuàng)新型國(guó)家的目的。(2)從技術(shù)創(chuàng)新的主體角度出發(fā)，柳洲、陳士俊、王梅認(rèn)為，技術(shù)是一個(gè)與社會(huì)緊密相關(guān)的復(fù)雜系統(tǒng)，在特定社會(huì)環(huán)境的影響下，通過(guò)硬件、軟件、協(xié)同件和人的非線性作用，技術(shù)活動(dòng)系統(tǒng)表現(xiàn)出實(shí)踐性、人本性和系統(tǒng)性等特性。相應(yīng)的，在以技術(shù)活動(dòng)系統(tǒng)為對(duì)象的技術(shù)創(chuàng)新管理活動(dòng)中，管理者應(yīng)當(dāng)“以人為本”，注重管理對(duì)象的系統(tǒng)性、實(shí)踐性；同時(shí)，通過(guò)靈活的組織管理和獨(dú)具特色的文化建設(shè)，在技術(shù)戰(zhàn)略和市場(chǎng)戰(zhàn)略聯(lián)合高度協(xié)同的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新。吳躍平提出了一個(gè)理解和描述各種傳統(tǒng)技術(shù)的基本概念——技術(shù)傳統(tǒng)。認(rèn)為技術(shù)傳統(tǒng)構(gòu)成我們?nèi)祟惖纳娣绞健Ｔ谖覀兩娣绞降臉?gòu)成中技術(shù)傳統(tǒng)不僅是一個(gè)技能共同體，而且還是生存共同體，它所完成的是文明的倫理功能，是支撐德性社會(huì)的世俗基礎(chǔ)，考察技術(shù)傳統(tǒng)能夠給知識(shí)、技術(shù)、世界、生存等概念帶來(lái)富有意義的變化。(3)從技術(shù)創(chuàng)新的價(jià)值角度出發(fā)，夏保華指出，技術(shù)創(chuàng)新的性質(zhì)是技術(shù)與社會(huì)的相互的創(chuàng)造性塑造。趙建軍批判了自馬爾庫(kù)塞以來(lái)的技術(shù)理性概念，指出未來(lái)技術(shù)理性是工具理性與價(jià)值理性相統(tǒng)一的發(fā)展理性。(4)其他的一些觀點(diǎn)，李兆友教授的著作《技術(shù)創(chuàng)新論——哲學(xué)視野中的技術(shù)創(chuàng)新》，則是從哲學(xué)的視角研究技術(shù)創(chuàng)新的一種有益嘗試的專著，提出了技術(shù)創(chuàng)新本質(zhì)論、技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)論、技術(shù)創(chuàng)新能力論等觀點(diǎn)。謝友才、胡漢輝對(duì)技術(shù)產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了哲學(xué)解析，提出企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新應(yīng)當(dāng)遵循其客觀性和主體性，應(yīng)當(dāng)重視對(duì)路徑鎖定的突破，對(duì)標(biāo)準(zhǔn)重新組合。
上述文獻(xiàn)從多個(gè)角度就哲學(xué)與技術(shù)創(chuàng)新關(guān)系開(kāi)展研究，提出了一些十分有價(jià)值的理論成果和觀點(diǎn)。但我們梳理這些文獻(xiàn)后不難發(fā)現(xiàn)，大部分研究是截面的、橫向的，對(duì)技術(shù)創(chuàng)新理論發(fā)展演進(jìn)與同時(shí)代西方哲學(xué)嬗變關(guān)系進(jìn)行縱向、演進(jìn)的理論分析仍然是比較缺乏的。本文試圖從西方哲學(xué)發(fā)展的主要脈絡(luò)出發(fā)，來(lái)嘗試探討技術(shù)創(chuàng)新理論誕生以來(lái)的歷史演變的哲學(xué)基礎(chǔ)。
三、邏輯實(shí)證主義哲學(xué)背景下的技術(shù)創(chuàng)新理論的偉大起步——技術(shù)工具為主要特征
1920年代以來(lái)，邏輯實(shí)證主義逐步發(fā)展成影響最大的一種科學(xué)主義流派，以后在它的基礎(chǔ)上又相繼出現(xiàn)了邏輯實(shí)用主義、批判理性主義、歷史主義學(xué)派等流派。邏輯實(shí)證主義的倡導(dǎo)者力圖實(shí)現(xiàn)一切科學(xué)的大統(tǒng)一，把實(shí)證主義經(jīng)驗(yàn)論傳統(tǒng)與對(duì)科學(xué)理論的嚴(yán)格的邏輯分析結(jié)合起來(lái)，從而建立起“科學(xué)的哲學(xué)”。邏輯實(shí)證主義者認(rèn)為，哲學(xué)不應(yīng)過(guò)問(wèn)經(jīng)驗(yàn)以外的問(wèn)題，只有能被經(jīng)驗(yàn)證實(shí)或證偽的命題，才是有意義的科學(xué)命題。從實(shí)質(zhì)上看，邏輯實(shí)證主義強(qiáng)調(diào)經(jīng)驗(yàn)分析，強(qiáng)調(diào)“科學(xué)的統(tǒng)一”，符合現(xiàn)代科學(xué)發(fā)展一體化的趨向。邏輯實(shí)證主義發(fā)展的鼎盛時(shí)期直至1930至1940年代。如果我們把該時(shí)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)展的方式、哲學(xué)發(fā)展的趨向和技術(shù)創(chuàng)新理論的基本特征比較起來(lái)看，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這三者之間的密切關(guān)聯(lián)。1950年代是戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)恢復(fù)期，整個(gè)消費(fèi)市場(chǎng)供不應(yīng)求，因此技術(shù)是從科技發(fā)展開(kāi)始，是一種技術(shù)導(dǎo)向的、線形的、自發(fā)的過(guò)程，市場(chǎng)只是被動(dòng)地接受技術(shù)成果，表現(xiàn)為技術(shù)推動(dòng)過(guò)程；在1960年代，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，供求日漸平衡，營(yíng)銷成為企業(yè)成功的重要因素，市場(chǎng)的作用日益受到人們重視，技術(shù)創(chuàng)新成為一個(gè)市場(chǎng)拉動(dòng)過(guò)程。無(wú)論是技術(shù)推動(dòng)還是市場(chǎng)拉動(dòng)，技術(shù)創(chuàng)新的線形特點(diǎn)體現(xiàn)得十分明顯。無(wú)論技術(shù)推動(dòng)還是市場(chǎng)拉動(dòng)，技術(shù)創(chuàng)新的需求影響因素比較單純，技術(shù)還沒(méi)有成為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的主要?jiǎng)恿ΑＴ谶@種背景下，社會(huì)生產(chǎn)方式的特殊需求以及科學(xué)主義哲學(xué)的合理性論證，該時(shí)期的創(chuàng)新理論中的物本主義特征就是合乎邏輯的了，于是技術(shù)創(chuàng)新理論在人類經(jīng)濟(jì)社會(huì)中誕生了：(1)熊彼特首先提出了技術(shù)創(chuàng)新概念。1920年代，熊彼特將創(chuàng)新分為：開(kāi)發(fā)新的產(chǎn)品；采取新的生產(chǎn)方法；開(kāi)辟新的市場(chǎng)；創(chuàng)造原材料的新供應(yīng)源；實(shí)現(xiàn)企業(yè)的新組織。這種創(chuàng)新觀十分明顯是基于企業(yè)經(jīng)營(yíng)全過(guò)程解構(gòu)后的提升和改進(jìn)；(2)Mes-thene認(rèn)為技術(shù)是為了實(shí)踐目的的知識(shí)組織；(3)Kline和Kash指出技術(shù)是人類創(chuàng)造的用它來(lái)完成而沒(méi)有它就不能完成任務(wù)的系統(tǒng)；(4)Void認(rèn)為技術(shù)是為達(dá)到特殊目的顯示于物理對(duì)象和組織形式中、基于知識(shí)應(yīng)用的系統(tǒng)。上述理論都將技術(shù)創(chuàng)新作為典型工具論，明顯地反映了當(dāng)時(shí)西方主流哲學(xué)的影響。在大規(guī)模生產(chǎn)時(shí)期，效率成為首要目標(biāo)——不僅合法，而且合乎理性和道德——科學(xué)主義哲學(xué)觀已經(jīng)論證了其合理性。在此種情形下，對(duì)于一項(xiàng)為了獲得潛在的市場(chǎng)效率，實(shí)現(xiàn)新的生產(chǎn)要素組合，創(chuàng)造新的商業(yè)價(jià)值的技術(shù)創(chuàng)新，作為新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式得到認(rèn)可。
在這個(gè)時(shí)期，技術(shù)創(chuàng)新注重技術(shù)知識(shí)、規(guī)律的運(yùn)用，技術(shù)被看成是“人造物或知識(shí)系統(tǒng)”，技術(shù)的效用(使用價(jià)值)是獨(dú)立于社會(huì)語(yǔ)境的中性物。盡管技術(shù)創(chuàng)新理論者也談?wù)摷夹g(shù)的社會(huì)、政治及文化的影響與作用，但是他們認(rèn)為在政治或社會(huì)價(jià)值被附加于某項(xiàng)技術(shù)之前，技術(shù)始終是中性的，是由人類理性追求的不受時(shí)空和環(huán)境制約的知識(shí)。創(chuàng)新者和企業(yè)家單純地從提高生產(chǎn)效率出發(fā)，都屬于線形模式，是內(nèi)在邏輯實(shí)證主義在經(jīng)濟(jì)社會(huì)領(lǐng)域的典型反映。這類技術(shù)觀受到了包括技術(shù)實(shí)體論在內(nèi)的其他觀點(diǎn)的批判。這個(gè)時(shí)期技術(shù)創(chuàng)新理論片面地把技術(shù)所具有的多種屬性歸約為單一的、中性的和目的性的工具，無(wú)視技術(shù)質(zhì)的復(fù)雜性、社會(huì)性，無(wú)疑是片面的。同時(shí)，雖然技術(shù)實(shí)體論和技術(shù)的社會(huì)批判論等對(duì)其批判和反思，認(rèn)為技術(shù)是在其中人與非生物發(fā)生各種各樣關(guān)系的生活形式，是在人類一切活動(dòng)領(lǐng)域理性達(dá)到并且(在特定發(fā)展階段)具有絕對(duì)效率的所有方法，對(duì)技術(shù)創(chuàng)新理論發(fā)展有著建設(shè)性的作用，但是，把技術(shù)看成某種人類無(wú)法控制的力量，則是嚴(yán)重忽視了技術(shù)的工具屬性，這也是十分錯(cuò)誤的。
四、結(jié)構(gòu)主義哲學(xué)背景下的技術(shù)創(chuàng)新理論的發(fā)展高峰——系統(tǒng)綜合為主要特征
1960年代在世界范圍內(nèi)興起了結(jié)構(gòu)主義哲學(xué)。結(jié)構(gòu)主義認(rèn)為，世界上的事物存在于一定的系統(tǒng)之中，系統(tǒng)各要素之間關(guān)系的總和就是結(jié)構(gòu)，結(jié)構(gòu)是按一定組合規(guī)則構(gòu)成的整體，可以自我調(diào)節(jié)，不受外部因素的影響，結(jié)構(gòu)中各個(gè)部分可按一定的規(guī)則轉(zhuǎn)換。無(wú)所謂進(jìn)化發(fā)展。結(jié)構(gòu)主義哲學(xué)的主要特點(diǎn)：(1)整體性才能說(shuō)明各個(gè)構(gòu)成部分的本性及其真正的意義；(2)強(qiáng)調(diào)深層結(jié)構(gòu)，認(rèn)為只有把握了深層結(jié)構(gòu)，才能把握現(xiàn)象后面的本質(zhì)；(3)強(qiáng)調(diào)結(jié)構(gòu)的客觀性，認(rèn)為一切社會(huì)和文化現(xiàn)象的性質(zhì)和意義都是由結(jié)構(gòu)“命定”的，強(qiáng)調(diào)結(jié)構(gòu)是具有自調(diào)性的有機(jī)整體。與此同時(shí)，世界三次科技革命出現(xiàn)了，自然科學(xué)經(jīng)歷了由原子主義研究方法向系統(tǒng)一結(jié)構(gòu)方法的轉(zhuǎn)變，采用客觀主義立場(chǎng)和系統(tǒng)一結(jié)構(gòu)方法，將研究對(duì)象模型化、程序化、數(shù)學(xué)化，運(yùn)用系統(tǒng)論、信息論、控制論、拓?fù)鋵W(xué)等模式使知識(shí)形式化。結(jié)構(gòu)主義與技術(shù)創(chuàng)新開(kāi)始較長(zhǎng)時(shí)期的互動(dòng)。這一階段技術(shù)創(chuàng)新理論與哲學(xué)之間的聯(lián)系主要有：
到了1970年代，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)出現(xiàn)，通貨膨脹和需求飽和給企業(yè)造成變革的壓力，技術(shù)創(chuàng)新逐漸成為企業(yè)生存和發(fā)展的主要條件。線形模式已顯得過(guò)分簡(jiǎn)單，無(wú)法描述實(shí)際生活中成功的科技創(chuàng)新活動(dòng)。實(shí)踐表明，科技和市場(chǎng)的結(jié)合是技術(shù)創(chuàng)新成功的保證，這種結(jié)合需要同時(shí)強(qiáng)調(diào)技術(shù)推力和市場(chǎng)拉力的配合，被稱為耦合模式。自此以后，耦合模式的技術(shù)受到社會(huì)的廣泛重視。其后，隨著技術(shù)創(chuàng)新規(guī)模和范圍的逐漸擴(kuò)大，人們對(duì)技術(shù)的研究也進(jìn)一步深入，耦合模式為集成模式所替代。技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程不再是一個(gè)從技術(shù)、到產(chǎn)品、到市場(chǎng)的循序過(guò)程，而是一個(gè)戰(zhàn)略集成的并行過(guò)程。即研究開(kāi)發(fā)、產(chǎn)品研制、成品制造和市場(chǎng)銷售不只是一個(gè)邏輯上的先后序列，在實(shí)際上則要求這些環(huán)節(jié)相互反饋、綜合集成。最后，這一模式進(jìn)一步發(fā)展為第五代的集成和網(wǎng)絡(luò)模式。這三種模式都具有典型的非線性的特征。這一時(shí)期出現(xiàn)過(guò)一批從不同方向、不同角度和用不同方法闡述技術(shù)創(chuàng)新理論的學(xué)派，將這些技術(shù)創(chuàng)新看作為一個(gè)系統(tǒng)，創(chuàng)新者需要從整體出發(fā)。研究技術(shù)與市場(chǎng)、企業(yè)、產(chǎn)業(yè)關(guān)系，通過(guò)對(duì)創(chuàng)新系統(tǒng)的把握，進(jìn)行正確的定位、研發(fā)和市場(chǎng)推廣，以便達(dá)到最佳的創(chuàng)新目的。這個(gè)階段是技術(shù)創(chuàng)新理論發(fā)展的鼎盛時(shí)期。先后誕生了：(1)庫(kù)恩的“科學(xué)范式”理論；(2)拉卡托斯的科學(xué)“硬核”和保護(hù)帶理論；(3)曼斯菲爾德的技術(shù)模仿論；(4)門斯的技術(shù)創(chuàng)新論；(5)卡米恩和施瓦茨的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)論；(6)諾思的制度創(chuàng)新論以及國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)等理論。雖然流派眾多、觀點(diǎn)紛呈，但上述理論大都從市場(chǎng)、產(chǎn)業(yè)、企業(yè)與技術(shù)的互動(dòng)關(guān)系中探究技術(shù)創(chuàng)新，將系統(tǒng)論作為其哲學(xué)基石。以系統(tǒng)方法作為其分析框架，表現(xiàn)出顯著的結(jié)構(gòu)主義哲學(xué)方法的痕跡。
這個(gè)時(shí)期技術(shù)活動(dòng)的社會(huì)性、系統(tǒng)性有兩層含義，一是指技術(shù)活動(dòng)作為具有多種要素構(gòu)成的復(fù)雜的結(jié)構(gòu)系統(tǒng)，對(duì)其各個(gè)要素的理解把握也應(yīng)放在與其他要素的聯(lián)系中。二是指技術(shù)活動(dòng)的系統(tǒng)性是指技術(shù)活動(dòng)作為一個(gè)開(kāi)放系統(tǒng)，應(yīng)將其放在一定的環(huán)境之中對(duì)它加以理解和管理，從而實(shí)現(xiàn)技術(shù)的發(fā)明和革新以及有效的技術(shù)傳播和應(yīng)用，所以，所有現(xiàn)實(shí)的技術(shù)創(chuàng)新都具有民族性、地域性，都受當(dāng)時(shí)、當(dāng)?shù)氐淖匀毁Y源、地理環(huán)境、人才狀況以及文化等因素的直接影響。同時(shí)“SST”(技術(shù)社會(huì)形成理論)的研究也表明：技術(shù)“是社會(huì)的產(chǎn)物”。正是在環(huán)境的影響和選擇下技術(shù)活動(dòng)才得以開(kāi)展，并進(jìn)而發(fā)展。當(dāng)然，技術(shù)對(duì)外部環(huán)境也有較強(qiáng)的反作用，技術(shù)的發(fā)展不僅會(huì)改變自然的面貌，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而且也會(huì)對(duì)社會(huì)的政治、文化等方面產(chǎn)生強(qiáng)烈的影響。鑒于上述深刻的技術(shù)社會(huì)內(nèi)涵，技術(shù)創(chuàng)新的成功必須考慮社會(huì)系統(tǒng)各類因素，積極適應(yīng)社會(huì)系統(tǒng)的內(nèi)在、客觀需求。
五、生態(tài)進(jìn)化哲學(xué)背景下技術(shù)創(chuàng)新理論的現(xiàn)代觀點(diǎn)——?jiǎng)討B(tài)演化與價(jià)值理性為主要特征
進(jìn)入1980年代后期以來(lái)，資本全球流動(dòng)、知識(shí)經(jīng)濟(jì)重要性上升、消費(fèi)者個(gè)性化已經(jīng)展露其獨(dú)特性，對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)形態(tài)的運(yùn)行模式提出了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。這些新情況的出現(xiàn)，完全沖破了以往技術(shù)創(chuàng)新理論所確立的分析架構(gòu)。技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)亟需獲得新的解釋。布達(dá)佩斯俱樂(lè)部的創(chuàng)始人歐文·拉茲洛把21世紀(jì)黎明之際的變動(dòng)不居的環(huán)境概括為“進(jìn)化巨變趨勢(shì)”，也即當(dāng)前經(jīng)濟(jì)與社會(huì)之間相互依存度迅速提高，構(gòu)成了今天紛繁復(fù)雜，涉及包括家庭、社團(tuán)、企業(yè)、城鎮(zhèn)、都市和國(guó)家，甚至還包括區(qū)域之間和洲際之間的跨越全球的復(fù)雜的、生態(tài)的和演化的系統(tǒng)。這種系統(tǒng)整體動(dòng)態(tài)特征非常突出，而必須從全局的角度著眼，把全球的社會(huì)和生態(tài)系統(tǒng)看作一個(gè)整體，在不影響系統(tǒng)本質(zhì)特征的前提下對(duì)系統(tǒng)進(jìn)行必要的簡(jiǎn)化。描繪出系統(tǒng)整體進(jìn)化的基本輪廓，以此探索全球社會(huì)和生態(tài)系統(tǒng)的演進(jìn)過(guò)程。生態(tài)演化理論開(kāi)始在經(jīng)濟(jì)社會(huì)各類研究領(lǐng)域大大擴(kuò)充地盤。為此，在實(shí)踐中科技創(chuàng)新人員必須掌握進(jìn)化論方面的知識(shí)，把握今日技術(shù)、社會(huì)和生態(tài)環(huán)境日益密切的聯(lián)系，認(rèn)清造就這些更大系統(tǒng)的趨勢(shì)，把握技術(shù)發(fā)展潮流，這是在當(dāng)今有高度復(fù)雜的技術(shù)生態(tài)群體中開(kāi)展技術(shù)創(chuàng)新工作的關(guān)鍵。
首先，技術(shù)動(dòng)態(tài)演進(jìn)特征更加顯現(xiàn)出來(lái)。目前，技術(shù)生態(tài)理論、綠色技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新演化理論的提出也都從不同角度反映技術(shù)創(chuàng)新理論的生態(tài)進(jìn)化的哲學(xué)特征。這些理論從空間、時(shí)間演進(jìn)中的不確定、復(fù)雜的整體動(dòng)態(tài)發(fā)展中來(lái)把握一個(gè)國(guó)家、地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新的變動(dòng)趨勢(shì)。從演進(jìn)角度探討其不同時(shí)期的不同技術(shù)發(fā)展特征和戰(zhàn)略，成為當(dāng)代技術(shù)創(chuàng)新理論研究的新視角。在目前建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家或地區(qū)尤其需要這種視角。技術(shù)創(chuàng)新演化思想是以探索技術(shù)系統(tǒng)深層次的、長(zhǎng)期的進(jìn)化和發(fā)展為目標(biāo)，從整體水平出發(fā)描述技術(shù)系統(tǒng)進(jìn)化發(fā)展的總體特征，它舍去了局部，而將能夠代表技術(shù)系統(tǒng)整體的特征保留了下來(lái)。技術(shù)創(chuàng)新演化觀念給出了一種不同于傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)主義整體和全局的視角，它是在動(dòng)態(tài)的發(fā)展進(jìn)程中看待技術(shù)系統(tǒng)演變的新思路，提供了一條認(rèn)識(shí)普遍存在于周圍世界的、發(fā)生在系統(tǒng)內(nèi)部、驅(qū)動(dòng)事物變革原動(dòng)力的基本線索。技術(shù)創(chuàng)新演化強(qiáng)調(diào)了慣例、創(chuàng)新和環(huán)境選擇在技術(shù)對(duì)國(guó)家或地區(qū)創(chuàng)新成敗興衰中的影響。
其次，技術(shù)生態(tài)系統(tǒng)特征得到重視。當(dāng)代環(huán)境資源問(wèn)題促進(jìn)了生態(tài)與綠色技術(shù)的誕生。技術(shù)創(chuàng)新作為技術(shù)與社會(huì)融合發(fā)展的產(chǎn)物，不能脫離社會(huì)環(huán)境來(lái)討論技術(shù)創(chuàng)新的形成和發(fā)展問(wèn)題，只有在一定社會(huì)自然環(huán)境系統(tǒng)中技術(shù)才有內(nèi)在價(jià)值和理性。夏保華提出技術(shù)創(chuàng)新是一種在人與自然、人與人、自然與自然之間展開(kāi)的由新技術(shù)構(gòu)思到新技術(shù)物品生產(chǎn)的創(chuàng)新性社會(huì)活動(dòng)價(jià)值系統(tǒng)。其性質(zhì)是技術(shù)與社會(huì)的相互的創(chuàng)造性塑造，其內(nèi)容是創(chuàng)新性實(shí)踐、認(rèn)知和評(píng)價(jià)的統(tǒng)一，其價(jià)值是技術(shù)工具價(jià)值、人類社會(huì)價(jià)值和自然生態(tài)價(jià)值的統(tǒng)一。技術(shù)社會(huì)學(xué)家平齊和比克提出技術(shù)社會(huì)建構(gòu)論，用技術(shù)創(chuàng)新多向模型替代線性模型。他們指出。對(duì)于一個(gè)人造物，通常有若干社會(huì)群體與之相關(guān)，每一社會(huì)群體對(duì)該人造物提出各種問(wèn)題。而每一個(gè)問(wèn)題都可能有幾種新概念，如“技術(shù)系統(tǒng)”、“創(chuàng)新者網(wǎng)絡(luò)”、“創(chuàng)新共同體”、“技術(shù)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)”等等，旨在揭示在技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中建構(gòu)“新社會(huì)”的本質(zhì)。
再次，技術(shù)價(jià)值理論探討得到重視。科技發(fā)展對(duì)人類社會(huì)和自然界的影響具有兩面性：一方面，其認(rèn)識(shí)自然和改造自然的功能對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展具有巨大的促進(jìn)作用；另一方面，上述功能的發(fā)揮也對(duì)自然環(huán)境和人類社會(huì)造成諸多負(fù)面影響。這促使人們對(duì)科技發(fā)展特別是技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行倫理學(xué)的思考。當(dāng)前，專家學(xué)者對(duì)技術(shù)創(chuàng)新應(yīng)有利于促進(jìn)人與人之間、人與自然之間、人與社會(huì)之間和諧的認(rèn)識(shí)開(kāi)始重視。因此，陸續(xù)提出應(yīng)將可持續(xù)發(fā)展作為技術(shù)創(chuàng)新的價(jià)值原則，將“綠色”、“循環(huán)”、“再生”等理念體現(xiàn)于技術(shù)創(chuàng)新的過(guò)程中。國(guó)外對(duì)技術(shù)的理性價(jià)值研究起步較早。馬克斯·韋伯把理性區(qū)分為工具理性和價(jià)值理性。法蘭克福學(xué)派的代表人物馬爾庫(kù)塞最早確立了技術(shù)理性概念，并把它等同于韋伯的工具理性。隨后哈貝馬斯、海德格爾、芒福德等西方人文主義學(xué)者，以及貝爾、格里芬、懷特海、福柯、費(fèi)雷等后現(xiàn)代主義者，還有拉普、費(fèi)恩伯格、新盧德主義等現(xiàn)代技術(shù)批判主義者，也都遵循著這個(gè)傳統(tǒng)對(duì)技術(shù)理性展開(kāi)了深入的分析和批判。通過(guò)對(duì)技術(shù)理性化內(nèi)在演化機(jī)制的分析，以及技術(shù)理性化所表現(xiàn)出的價(jià)值取向的揭示，趙建軍口]把技術(shù)理性劃分為三個(gè)階段，即工具理性、操作理性和價(jià)值理性，并分析了工具理性與價(jià)值理性沖突的根源，指出未來(lái)技術(shù)理性是工具理性與價(jià)值理性相統(tǒng)一的發(fā)展理性。
技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測(cè)和評(píng)估是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新決策的前提和依據(jù)。通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測(cè)和評(píng)估, 可以使企業(yè)對(duì)未來(lái)的技術(shù)發(fā)展水平及其變化趨勢(shì)有正確的把握, 從而為企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新決策提供科學(xué)的依據(jù), 以減少技術(shù)創(chuàng)新決策過(guò)程中的主觀性和盲目性。只有在正確把握技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展方向的前提下, 企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新工作才能沿著正確方向開(kāi)展,企業(yè)產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力才能得到不斷加強(qiáng)。在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈的現(xiàn)代商業(yè)中, 企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新決定著企業(yè)生存和發(fā)展、前途與命運(yùn), 為了確保技術(shù)創(chuàng)新工作的正確性,企業(yè)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的預(yù)測(cè)和評(píng)估提出了更高的要求。
二、本課題國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)
現(xiàn)有的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測(cè)方法可分為趨勢(shì)外推法、相關(guān)分析法和專家*測(cè)法三大類。
(1)趨勢(shì)外推法。指利用過(guò)去和現(xiàn)在的技術(shù)、經(jīng)濟(jì)信息, 分析技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)和規(guī)律, 在分析判斷這些趨勢(shì)和規(guī)律將繼續(xù)的前提下, 將過(guò)去和現(xiàn)在的趨勢(shì)向未來(lái)推演。生長(zhǎng)曲線法是趨勢(shì)外推法中的一種應(yīng)用較為廣泛的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測(cè)方法,美國(guó)生物學(xué)家和人口統(tǒng)計(jì)學(xué)家Raymond Pearl提出的Pearl曲線(數(shù)學(xué)模型為: Y=L∕[1+A?exp(-B·t)] )及英國(guó)數(shù)學(xué)家和統(tǒng)計(jì)學(xué)家Gompertz提出的Gompertz曲線(數(shù)學(xué)模型為: Y=L·exp(-B·t))皆屬于生長(zhǎng)曲線, 其預(yù)測(cè)值Y為技術(shù)性能指標(biāo), t為時(shí)間自變量, L、A、B皆為常數(shù)。Ridenour模型也屬于生長(zhǎng)曲線預(yù)測(cè)法, 但它假定新技術(shù)的成長(zhǎng)速度與熟悉該項(xiàng)技術(shù)的人數(shù)成正比, 主要適用于新技術(shù)、新產(chǎn)品的擴(kuò)散預(yù)測(cè)。
(2)相關(guān)分析法。利用一系列條件、參數(shù)、因果關(guān)系數(shù)據(jù)和其他信息, 建立預(yù)測(cè)對(duì)象與影響因素的因果關(guān)系模型, 預(yù)測(cè)技術(shù)的發(fā)展變化。相關(guān)分析法認(rèn)為, 一種技術(shù)性能的改進(jìn)或其應(yīng)用的擴(kuò)展是和其他一些已知因素高度相關(guān)的, 這樣, 通過(guò)已知因素的分析就可以對(duì)該項(xiàng)技術(shù)進(jìn)行預(yù)測(cè)。相關(guān)分析法主要有以下幾種: 導(dǎo)前-滯后相關(guān)分析、技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)驗(yàn)積累的相關(guān)分析、技術(shù)信息與人員數(shù)等因素的相關(guān)分析及目標(biāo)與手段的相關(guān)分析等方法。
(3)專家*測(cè)法。以專家意見(jiàn)作為信息來(lái)源, 通過(guò)系統(tǒng)的調(diào)查、征詢專家的意見(jiàn), 分析和整理出預(yù)測(cè)結(jié)果。專家*測(cè)法主要有: 專家個(gè)人判斷法、專家會(huì)議法、頭腦風(fēng)暴法及德?tīng)柗品ǖ? 其中, 德?tīng)柗品ㄎ樟饲皫追N專家*測(cè)法的長(zhǎng)處, 避免了其缺點(diǎn), 被認(rèn)為是技術(shù)預(yù)測(cè)中最有效的專家*測(cè)法。
趨勢(shì)外推法的預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)只能為縱向數(shù)據(jù), 在進(jìn)行產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測(cè)時(shí), 只能利用過(guò)去的產(chǎn)品技術(shù)性能這一個(gè)指標(biāo)來(lái)預(yù)測(cè)它的隨時(shí)間的發(fā)展趨勢(shì), 并不涉及影響產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新的科技、經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)、市場(chǎng)、社會(huì)及政策等多方面因素。在現(xiàn)代商業(yè)經(jīng)濟(jì)中, 對(duì)于產(chǎn)品技術(shù)發(fā)展的預(yù)測(cè)不能簡(jiǎn)單地歸結(jié)為產(chǎn)品過(guò)去技術(shù)性能指標(biāo)按時(shí)間的進(jìn)展來(lái)類推, 而應(yīng)系統(tǒng)綜合地考慮現(xiàn)代商業(yè)中其他因素對(duì)企業(yè)產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新的深刻影響。相關(guān)分析法盡管可同時(shí)按橫向數(shù)據(jù)和縱向數(shù)據(jù)來(lái)進(jìn)行預(yù)測(cè), 但由于它是利用過(guò)去的歷史數(shù)據(jù)中的某些影響產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新的因素求出的具體的回歸預(yù)測(cè)式, 而所得到的回歸預(yù)測(cè)模型往往只能考慮少數(shù)幾種主要影響因素, 略去了許多未考慮的因素, 所以, 所建模型對(duì)實(shí)際問(wèn)題的表達(dá)能力也不夠準(zhǔn)確, 預(yù)測(cè)結(jié)果與實(shí)際的符合程度也有較大偏差。專家*測(cè)法是一種定性預(yù)測(cè)方法,依靠的是預(yù)測(cè)者的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn), 往往帶有主觀性, 難以滿足企業(yè)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測(cè)準(zhǔn)確度的要求。以上這些技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測(cè)技術(shù)和方法為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新工作的開(kāi)展做出了很大的貢獻(xiàn), 為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的預(yù)測(cè)提供了科學(xué)的方法論, 但在新的經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)環(huán)境下, 技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測(cè)的方法和技術(shù)應(yīng)有新的豐富和發(fā)展, 以克服自身的不足, 更進(jìn)一步適應(yīng)時(shí)展的需要, 為企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新工作的開(kāi)展和企業(yè)的生存與發(fā)展提供先進(jìn)的基礎(chǔ)理論和技術(shù)方法。
目前,在我國(guó)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新評(píng)估中, 一般只考慮如下四個(gè)方面的因素: (1) 技術(shù)的先進(jìn)性、可行性、連續(xù)性; (2) 經(jīng)濟(jì)效果; (3) 社會(huì)效果; (4) 風(fēng)險(xiǎn)性, 在對(duì)此四方面內(nèi)容逐個(gè)分析后, 再作綜合評(píng)估。在綜合評(píng)估中所用的方法主要有: Delphi法(專家法)、AHP法(層次分析法)、模糊評(píng)估法、決策樹法、戰(zhàn)略方法及各種圖例法等, 但技術(shù)創(chuàng)新的評(píng)估是一個(gè)非常復(fù)雜的系統(tǒng), 其中存在著廣泛的非線性、時(shí)變性和不確定性, 同時(shí), 還涉及技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、管理、社會(huì)等諸多復(fù)雜因素,目前所使用的原理和方法, 難以滿足企業(yè)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新評(píng)估科學(xué)性的要求。關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新評(píng)估的研究, 在我國(guó)的歷史還不長(zhǎng), 無(wú)論是指標(biāo)體系還是評(píng)估方法, 均處于研究之中, 我們認(rèn)為目前在企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新評(píng)估方面應(yīng)做的工作是: (1) 建立一套符合我國(guó)實(shí)際情況的技術(shù)創(chuàng)新評(píng)估指標(biāo)體系; (2) 建立一種適應(yīng)于多因素、非線性和不確定性的綜合評(píng)估方法。
這種情況下, 神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)就有其特有的優(yōu)勢(shì), 以其并行分布、自組織、自適應(yīng)、自學(xué)習(xí)和容錯(cuò)性等優(yōu)良性能, 可以較好地適應(yīng)技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測(cè)和評(píng)估這類多因素、不確定性和非線性問(wèn)題, 它能克服上述各方法的不足。本項(xiàng)目以BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)作為基于多因素的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測(cè)和評(píng)估模型構(gòu)建的基礎(chǔ), BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)由輸入層、隱含層和輸出層構(gòu)成, 各層的神經(jīng)元數(shù)目不同, 由正向傳播和反向傳播組成, 在進(jìn)行產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測(cè)和評(píng)估時(shí), 從輸入層輸入影響產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測(cè)值和評(píng)估值的n個(gè)因素信息, 經(jīng)隱含層處理后傳入輸出層, 其輸出值Y即為產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新技術(shù)性能指標(biāo)的預(yù)測(cè)值或產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新的評(píng)估值。這種n個(gè)因素指標(biāo)的設(shè)置, 考慮了概括性和動(dòng)態(tài)性, 力求全面、客觀地反映影響產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的主要因素和導(dǎo)致產(chǎn)品個(gè)體差異的主要因素, 盡管是黑匣子式的預(yù)測(cè)和評(píng)估, 但事實(shí)證明它自身的強(qiáng)大學(xué)習(xí)能力可將需考慮的多種因素的數(shù)據(jù)進(jìn)行融合, 輸出一個(gè)經(jīng)非線性變換后較為精確的預(yù)測(cè)值和評(píng)估值。
據(jù)文獻(xiàn)查閱, 雖然在技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測(cè)和評(píng)估的現(xiàn)有原理和方法的改進(jìn)和完善方面有一定的研究,如文獻(xiàn)[08]、[09]、[11]等, 但尚未發(fā)現(xiàn)將神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用于技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測(cè)與評(píng)估方面的研究, 在當(dāng)前產(chǎn)品的市場(chǎng)壽命周期不斷縮短、要求企業(yè)不斷推出新產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)條件下, 以神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)來(lái)建立產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測(cè)與評(píng)估模型, 是對(duì)技術(shù)創(chuàng)新定量預(yù)測(cè)和評(píng)估方法的有益補(bǔ)充和完善。
三、論文預(yù)期成果的理論意義和應(yīng)用價(jià)值
本項(xiàng)目研究的理論意義表現(xiàn)在: (1) 探索新的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測(cè)和評(píng)估技術(shù), 豐富和完善技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測(cè)和評(píng)估方法體系; (2) 將神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)引入技術(shù)創(chuàng)新的預(yù)測(cè)和評(píng)估, 有利于推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測(cè)和評(píng)估方法的發(fā)展。
本項(xiàng)目研究的應(yīng)用價(jià)值體現(xiàn)在: (1) 提供一種基于多因素的技術(shù)創(chuàng)新定量預(yù)測(cè)技術(shù), 有利于提高預(yù)測(cè)的正確性; （2）提供一種基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的綜合評(píng)估方法, 有利于提高評(píng)估的科學(xué)性; (3) 為企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測(cè)和評(píng)估工作提供新的方法論和實(shí)用技術(shù)。
四 、課題研究的主要內(nèi)容
研究目標(biāo)：
以BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型為基礎(chǔ)研究基于多因素的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測(cè)和評(píng)估模型, 并建立科學(xué)的預(yù)測(cè)和評(píng)估指標(biāo)體系及設(shè)計(jì)相應(yīng)的模型計(jì)算方法, 結(jié)合企業(yè)的具體實(shí)際, 對(duì)指標(biāo)和模型體系進(jìn)行實(shí)證分析, 使研究具有一定的理論水平和實(shí)用價(jià)值。
研究?jī)?nèi)容：
1、影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測(cè)和評(píng)佑的相關(guān)指標(biāo)體系確定及其量化和規(guī)范化。從企業(yè)的宏觀環(huán)境和微觀環(huán)境兩個(gè)方面入手, 密切結(jié)合電子商務(wù)和知識(shí)經(jīng)濟(jì)對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響, 系統(tǒng)綜合地分析影響產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新的各相關(guān)因素, 建立科學(xué)的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測(cè)和評(píng)估指標(biāo)體系, 并研究其量化和規(guī)范化的原則及方法。
2、影響技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測(cè)和評(píng)估各相關(guān)指標(biāo)的相對(duì)權(quán)重確定。影響技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展和變化各相關(guān)因素在輸入預(yù)測(cè)和評(píng)估模型時(shí), 需要一組決定其相對(duì)重要性的初始權(quán)重, 權(quán)重的確定需要基本的原則作支持。
3、基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測(cè)和評(píng)估模型研究。 根據(jù)技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測(cè)的特點(diǎn), 以BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ), 構(gòu)建基于多因素的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測(cè)和評(píng)估模型。
4、基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測(cè)和評(píng)估模型計(jì)算方法設(shè)計(jì)。根據(jù)基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測(cè)和評(píng)估模型的基本特點(diǎn), 設(shè)計(jì)其相應(yīng)的計(jì)算方法。
5、基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測(cè)和評(píng)估模型學(xué)習(xí)樣本設(shè)計(jì)。根據(jù)相關(guān)的歷史資料, 構(gòu)建基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測(cè)和評(píng)估模型的學(xué)習(xí)樣本, 對(duì)預(yù)測(cè)和評(píng)估模型進(jìn)行自學(xué)習(xí)和訓(xùn)練, 使模型適合實(shí)際情況。
6、基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測(cè)和評(píng)估技術(shù)的實(shí)證研究。以一般企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測(cè)與評(píng)估工作為背景, 對(duì)基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測(cè)和評(píng)估技術(shù)進(jìn)行實(shí)證研究。
創(chuàng)新點(diǎn)：
1、建立一套基于電子商務(wù)和知識(shí)經(jīng)濟(jì)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測(cè)和評(píng)估指標(biāo)體系。目前,在技術(shù)創(chuàng)新的預(yù)測(cè)和評(píng)估指標(biāo)體系方面, 一種是采用傳統(tǒng)的指標(biāo)體系, 另一種是采用國(guó)外先進(jìn)國(guó)家的指標(biāo)體系, 如何結(jié)合我國(guó)實(shí)際當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì), 參考國(guó)外先進(jìn)發(fā)達(dá)國(guó)家的研究工作, 建立一套適合于我國(guó)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測(cè)和評(píng)估指標(biāo)體系, 此為本研究要做的首要工作, 這是一項(xiàng)創(chuàng)新。
2、研究基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測(cè)和評(píng)估模型及其計(jì)算方法。神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)具有并行分布處理、自學(xué)習(xí)、自組織、自適應(yīng)和容錯(cuò)性等優(yōu)良性能, 能較好地處理基于多因素、非線性和不確定性預(yù)測(cè)和評(píng)估的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題, 本項(xiàng)目首次將神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)引入企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測(cè)和評(píng)估, 這也是一項(xiàng)創(chuàng)新。
五、課題研究的基本方法、技術(shù)路線的可行性論證
1、重視系統(tǒng)分析。以系統(tǒng)科學(xué)的思想為指導(dǎo)來(lái)分析影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展和變化的宏觀因素和微觀因素, 并研究影響因素間的內(nèi)在聯(lián)系, 確定其相互之間的重要度, 探討其量化和規(guī)范化的方法, 將國(guó)外先進(jìn)國(guó)家的研究成果與我國(guó)具體實(shí)際相結(jié)合, 建立我國(guó)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測(cè)和評(píng)估的指標(biāo)體系。
2、重視案例研究。從國(guó)內(nèi)外技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測(cè)與決策成功和失敗的案例中, 發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、分析問(wèn)題, 歸納和總結(jié)出具有共性的東西, 探索技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測(cè)與宏觀因素與微觀因素之間的內(nèi)在關(guān)系。
3、采用先簡(jiǎn)單后復(fù)雜的研究方法。對(duì)基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測(cè)和評(píng)估模型的研究, 先從某一行業(yè)出發(fā), 定義模型的基本輸入因素, 然后, 逐步擴(kuò)展, 逐步增加模型的復(fù)雜度。
4、理論和實(shí)踐相結(jié)合。將研究工作與具體企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新實(shí)際相結(jié)合, 進(jìn)行實(shí)證研究, 在實(shí)踐中豐富和完善, 研究出具有科學(xué)性和實(shí)用性的成果。
六、開(kāi)展研究已具備的條件、可能遇到的困難與問(wèn)題及解決措施
本人長(zhǎng)期從事市場(chǎng)營(yíng)銷和技術(shù)創(chuàng)新方面的研究工作, 編寫出版了《現(xiàn)代市場(chǎng)營(yíng)銷學(xué)》和《現(xiàn)代企業(yè)管理學(xué)》等有關(guān)著作, 發(fā)表了“企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與營(yíng)銷管理創(chuàng)新”、“企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與營(yíng)銷組織創(chuàng)新”及“企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與營(yíng)銷觀念創(chuàng)新”等與技術(shù)創(chuàng)新相關(guān)的學(xué)術(shù)研究論文, 對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的預(yù)測(cè)和評(píng)估有一定的理論基礎(chǔ), 也從事過(guò)企業(yè)產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新方面的策劃和研究工作, 具有一定的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn), 與許多企業(yè)有密切的合作關(guān)系, 同時(shí), 對(duì)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)也進(jìn)行過(guò)專門的學(xué)習(xí)和研究, 所以, 本項(xiàng)目研究的理論基礎(chǔ)、技術(shù)基礎(chǔ)及實(shí)驗(yàn)場(chǎng)所已基本具備, 能順利完成本課題的研究, 取得預(yù)期的研究成果。
七、論文研究的進(jìn)展計(jì)劃
2003.07-2003.09：完成論文開(kāi)題。
2003.09-2003.11：影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的指標(biāo)體系研究及其量化和規(guī)范化。
2003.11-2004.01：基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測(cè)和評(píng)估模型的構(gòu)建。
2004.01-2004.03：基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測(cè)和評(píng)估模型計(jì)算方法研究。
2004.03-2004.04：基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測(cè)和評(píng)估模型體系的實(shí)證研究。
2004.04-2004.06：完成論文寫作、修改定稿，準(zhǔn)備答辯。
主要參考文獻(xiàn)：
[01] 傅家驥、仝允桓等. 技術(shù)創(chuàng)新學(xué). 北京: 清華大學(xué)出版社 1998
[02] 吳貴生. 技術(shù)創(chuàng)新管理. 北京: 清華大學(xué)出版社 2000
[03] 柳卸林. 企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新管理. 北京: 科學(xué)技術(shù)出版社 1997
[04] 趙志、陳邦設(shè)等. 產(chǎn)品創(chuàng)新過(guò)程管理模式的基本問(wèn)題研究. 管理科學(xué)學(xué)報(bào). 2000/2.
[05] 王亞民、朱榮林. 風(fēng)險(xiǎn)投資項(xiàng)目ECV評(píng)估指標(biāo)與決策模型研究. 風(fēng)險(xiǎn)投資. 2002/6
[06] 趙中奇、王浣塵、潘德惠. 隨機(jī)控制的極大值原理及其在投資決策中的應(yīng)用. 控制與決策. 2002/6
[07] 夏清泉、凌婕. 風(fēng)險(xiǎn)投資理論和政策研究. 國(guó)際商務(wù)研究. 2002/5
[08] 陳勁、龔焱等. 技術(shù)創(chuàng)新信息源新探. 中國(guó)軟科學(xué). 2001/1. pp86-88
[09] 嚴(yán)太華、張龍. 風(fēng)險(xiǎn)投資評(píng)估決策方法初探. 經(jīng)濟(jì)問(wèn)題. 2002/1
[10] 蘇永江、李湛. 風(fēng)險(xiǎn)投資決策問(wèn)題的系統(tǒng)分析. 學(xué)術(shù)研究. 2001/4
孫冰. 企業(yè)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)的評(píng)價(jià)模型及方法研究. 中國(guó)管理科學(xué). 2002/4
關(guān)鍵詞：技術(shù)創(chuàng)新 文化產(chǎn)業(yè) 動(dòng)力機(jī)制
中圖分類號(hào)：G05，F(xiàn)204
文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A
文章編號(hào)：1004―4914（2014）03-010-02
技術(shù)創(chuàng)新與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展歷來(lái)如影隨形，呈現(xiàn)出相互支撐的重要特征。文化產(chǎn)業(yè)的內(nèi)在需求成為科技創(chuàng)新的動(dòng)力和源泉，而科技創(chuàng)新突破了關(guān)鍵技術(shù)，推動(dòng)了文化產(chǎn)業(yè)的升級(jí)換代。文化的每一次革命性進(jìn)步，都是重大技術(shù)創(chuàng)新和擴(kuò)散的結(jié)果。因此，探索技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力及對(duì)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的作用具有現(xiàn)實(shí)意義。
一、文化產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的三大動(dòng)力
本文是基于創(chuàng)新主體、外部環(huán)境和市場(chǎng)需求三個(gè)方面闡述文化產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的三大動(dòng)力。
（一）創(chuàng)新主體的內(nèi)生驅(qū)動(dòng)力
文化企業(yè)是技術(shù)創(chuàng)新的主體，他們既是技術(shù)創(chuàng)新的承擔(dān)者，也是創(chuàng)新成果的受益者。企業(yè)的最終經(jīng)營(yíng)目標(biāo)是追求利益最大化。隨著科技的飛速發(fā)展，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的日益加劇，任何企業(yè)要想生存下去，就要不斷地進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，提高文化企業(yè)的原創(chuàng)能力和競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。所以，企業(yè)為了自身的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益和可持續(xù)發(fā)展，只能采取或選擇創(chuàng)新行為，也就是說(shuō)技術(shù)創(chuàng)新是文化企業(yè)發(fā)展的內(nèi)生驅(qū)動(dòng)力。
（二）外部環(huán)境的外在推進(jìn)力
概括來(lái)說(shuō)，文化產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新的外部環(huán)境包括政策制度環(huán)境、科學(xué)技術(shù)環(huán)境和科技服務(wù)環(huán)境。
1.政策制度環(huán)境。在文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的過(guò)程中，政府在政策上、制度上、資金上給予支持，將推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新及文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。如韓國(guó)政府在1998年就提出了“文化立國(guó)”戰(zhàn)略，政府采取了文化產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新的系列措施，取得了顯著成效，使韓國(guó)成為世界第五大文化產(chǎn)業(yè)國(guó)。由此可見(jiàn)，政府所創(chuàng)造的政策制度環(huán)境，作用于企業(yè)和市場(chǎng)，將會(huì)形成文化企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的外在激勵(lì)力。
2.科學(xué)技術(shù)環(huán)境。科技的不斷進(jìn)步，新技術(shù)的不斷出現(xiàn)和采用，改變了傳統(tǒng)的生產(chǎn)方式，顛覆了傳統(tǒng)的文化理念和文化模式，如網(wǎng)絡(luò)傳輸、數(shù)字化、通訊衛(wèi)星、數(shù)字電視等都是科學(xué)技術(shù)發(fā)展的產(chǎn)物，而且它們自身發(fā)展又對(duì)科技提出了新的要求，成為技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力和方向。也就是說(shuō)，科學(xué)技術(shù)環(huán)境是文化企業(yè)創(chuàng)新的外在推動(dòng)力。
3.科技服務(wù)環(huán)境。科技服務(wù)環(huán)境包括產(chǎn)學(xué)研組織系統(tǒng)、政府服務(wù)支撐、中介服務(wù)支撐等環(huán)境要素。在產(chǎn)學(xué)研組織系統(tǒng)內(nèi)，高校為企業(yè)及科研院所提供技術(shù)和人才支撐；企業(yè)是創(chuàng)新主體，具有創(chuàng)新需求和創(chuàng)新成果產(chǎn)業(yè)化的物質(zhì)能力；科研機(jī)構(gòu)針對(duì)市場(chǎng)需求不斷開(kāi)發(fā)新技術(shù)；中介服務(wù)在文化技術(shù)創(chuàng)新中的供方與用方之間搭建起溝通的橋梁；政府可以利用經(jīng)濟(jì)、行政、法律等手段，通過(guò)制度、政策、法規(guī)的制定，以及相關(guān)服務(wù)來(lái)培育和促成科技服務(wù)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)運(yùn)行。可見(jiàn)，良好的科技服務(wù)環(huán)境是文化企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的外在支撐力。
（三）市場(chǎng)需求的外部拉引力
文化產(chǎn)業(yè)處于國(guó)內(nèi)外的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，文化產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)需求會(huì)隨著時(shí)代的變遷、科技水平的發(fā)展、物質(zhì)文化水平的提高而發(fā)生變化。作為文化產(chǎn)品只有不斷創(chuàng)新，才能滿足日益變化的市場(chǎng)需求，才能為企業(yè)提供新的市場(chǎng)機(jī)會(huì)，才能獲取市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和豐厚的利潤(rùn)。市場(chǎng)才是文化企業(yè)創(chuàng)新成果最終的檢驗(yàn)場(chǎng)所，而市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的無(wú)情性、危機(jī)性、緊迫性是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的外在壓力。可以說(shuō)，市場(chǎng)需求是文化產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的真正壓力和動(dòng)力，也是文化產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的外部拉引力。
二、技術(shù)創(chuàng)新推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的三個(gè)作用
技術(shù)創(chuàng)新對(duì)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的推動(dòng)作用可概括為三個(gè)方面，即促進(jìn)了文化產(chǎn)業(yè)的價(jià)值倍增，提高了文化資源的整合效率，加速了文化產(chǎn)業(yè)的重構(gòu)與升級(jí)。
（一）技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)價(jià)值倍增：驅(qū)動(dòng)作用
以科技創(chuàng)新為動(dòng)力的美國(guó)電影業(yè)、英國(guó)和意大利的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、日本的動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)、韓國(guó)的游戲產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值都超過(guò)了各自國(guó)家鋼鐵業(yè)的產(chǎn)值。中國(guó)近幾年文化產(chǎn)業(yè)得到了飛速發(fā)展，文化產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率不斷上升。2012年，我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)法人單位實(shí)現(xiàn)增加值18071億元，文化產(chǎn)業(yè)對(duì)當(dāng)年經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為5.5%。其中，科技創(chuàng)新是重要推手。以北京市為例，2012年，北京市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)增加值2189.2億元，比上年增長(zhǎng)10%，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)增加值1139.2億元，增長(zhǎng)9.2%，占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重為6.4%。
（二）技術(shù)創(chuàng)新提高文化資源整合的效率：協(xié)同作用
文化產(chǎn)業(yè)資源整合，主要是指對(duì)文化管理、文化規(guī)范、文化教育、文化設(shè)施、文化資源和文化人才等諸多因素進(jìn)行科學(xué)合理利用，發(fā)揮整體效能。通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新整合文化資源，能夠提高文化資源的使用效率，發(fā)展文化生產(chǎn)力。如美國(guó)好萊塢通過(guò)吸收世界各國(guó)文化和元素，并整合文化與技術(shù)資源，拍攝出眾多影響力較大的經(jīng)典影片，引領(lǐng)了全球文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。文化產(chǎn)業(yè)通過(guò)科技創(chuàng)新，綜合運(yùn)用文化資源、信息及數(shù)據(jù)庫(kù)技術(shù)等，聚合核心文化、整合文化資源，利用規(guī)模化實(shí)現(xiàn)多層次的文化功能整合，充分發(fā)揮文化資源的最大潛能和效用，進(jìn)而達(dá)到文化資源增值的目的。
（三）技術(shù)創(chuàng)新加速了文化產(chǎn)業(yè)重構(gòu)與升級(jí)：變革作用
隨著文化產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的深入開(kāi)展，文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展模式也在發(fā)生變化，科技顛覆了傳統(tǒng)的文化生產(chǎn)模式，產(chǎn)生了新的文化業(yè)態(tài)，促進(jìn)了文化產(chǎn)業(yè)的裂變，催生了文化產(chǎn)業(yè)的變革。當(dāng)技術(shù)水平達(dá)到一定程度，其相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)定將自愿或非自愿地進(jìn)行調(diào)整。以當(dāng)今技術(shù)條件已經(jīng)成熟的三網(wǎng)融合為例，電話、計(jì)算機(jī)、電視這三種原來(lái)完全不同的產(chǎn)業(yè)，現(xiàn)已相互交叉與融合。這說(shuō)明技術(shù)創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整不僅是起到技術(shù)支撐作用，更重要的是加速了文化產(chǎn)業(yè)的重構(gòu)與升級(jí)，在產(chǎn)業(yè)變革中起到了關(guān)鍵性的作用。2012年5月中國(guó)網(wǎng)絡(luò)視頻聯(lián)盟成立，由聯(lián)盟主席領(lǐng)導(dǎo)跨媒介營(yíng)銷、版權(quán)合作、智能電視、移動(dòng)視頻、研究專家、會(huì)員服務(wù)及活動(dòng)培訓(xùn)等七個(gè)委組構(gòu)成。可以說(shuō)，技術(shù)創(chuàng)新開(kāi)辟了中國(guó)網(wǎng)絡(luò)視頻產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新旅程。
[本文是遼寧省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃基金項(xiàng)目（編號(hào)：L12BWJ013）“遼寧文化產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新體系研究”的階段性研究成果。]
參考文獻(xiàn)：
[1] 孫啟萌.我國(guó)家電企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力機(jī)制研究.北京交通大學(xué)博士學(xué)位論文，2010.6
[2] 王影.企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境及其評(píng)價(jià)研究[D].吉林大學(xué)碩士學(xué)位論文，2006.3
[3] 劉汶榮.技術(shù)創(chuàng)新機(jī)制的系統(tǒng)分析[D].吉林大學(xué)博士學(xué)位論文，2009.6
[4] 陳小紅.技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力研究[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2011（6）：63-64
[5] 張忠治.文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的技術(shù)創(chuàng)新問(wèn)題研究[D].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)大碩士學(xué)位論文，2011.3
[6] 孫國(guó)學(xué).我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基本方略[J].科技管理研究，2011（13）：201-204
[7] 國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.2012年我國(guó)文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)法人單位增加值18071億元[EB].http：///.2013.08.26
[8] 前瞻網(wǎng).北京去年文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)增加值2189.2億[EB].http：///.2013.2.17
[9] 王兆峰，楊琴.技術(shù)創(chuàng)新與進(jìn)步對(duì)區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)機(jī)理作用與動(dòng)力機(jī)制研究[J].科技管理研究，2010（2）：122
[10] 臧志彭，解學(xué)芳.中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文化產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)態(tài)演化[J].社會(huì)科學(xué)研究，2012（5）：50-51
關(guān)鍵詞：風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)；技術(shù)創(chuàng)新；價(jià)值理性
中圖分類號(hào)：F062.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1004-0544(2012)01-0135-04
今年我國(guó)許多地方鬧起了電荒，據(jù)中國(guó)電力企業(yè)聯(lián)合會(huì)預(yù)測(cè)，今年我國(guó)用電缺口將達(dá)3000萬(wàn)千瓦。如何很好地解決電力短缺的問(wèn)題，不僅是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中不得不思考的問(wèn)題，也是其它國(guó)家著力解決的問(wèn)題。正是基于這樣的原因，一些國(guó)家致力于發(fā)展核電，試圖通過(guò)核電技術(shù)的運(yùn)用化解電力短缺的問(wèn)題。核電的確能夠有效地解決電力不足的矛盾，但其潛在的風(fēng)險(xiǎn)卻一直讓人不容樂(lè)觀。在今年3月11日日本發(fā)生的9級(jí)強(qiáng)烈地震中，福島核電站就發(fā)生了嚴(yán)重的核泄漏事故。據(jù)專家估計(jì)。由于福島核電站使用的燃料較切爾諾貝利核電站多，且有反應(yīng)堆使用了含有高毒性的钚燃料。因此，福島核電站事故可能會(huì)比切爾諾貝利帶來(lái)更嚴(yán)重的后果。嘍似的現(xiàn)象我們今天正在經(jīng)歷，運(yùn)用新技術(shù)化解現(xiàn)代化進(jìn)程面臨的問(wèn)題。但新技術(shù)卻帶給人類巨大的災(zāi)難。悖論的產(chǎn)生似乎是技術(shù)創(chuàng)新的不確定性和模糊性導(dǎo)致的，但究其根源，還在于技術(shù)創(chuàng)新的工具理性與價(jià)值理性出現(xiàn)了背離。為此，本文試圖通過(guò)反思技術(shù)創(chuàng)新的工具理性與價(jià)值理性，找出技術(shù)創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)根源，進(jìn)而探尋化解技術(shù)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)的路徑。
一、技術(shù)創(chuàng)新的工具理性與價(jià)值理性
德國(guó)社會(huì)學(xué)家馬克斯?韋伯最早對(duì)社會(huì)行為的工具理性與價(jià)值理性進(jìn)行了分析。他認(rèn)為，工具理性就是“通過(guò)對(duì)外界事物的情況和其他人的舉止的期待，并利用這種期待作為‘條件’或者作為‘手段’，以期實(shí)現(xiàn)自己合乎理性所爭(zhēng)取和考慮的作為成果的目的”，而價(jià)值理性則是“通過(guò)有意識(shí)地對(duì)一個(gè)特定的舉止的―倫理的、美學(xué)的、宗教的或作任何其他闡釋的――無(wú)條件的固有價(jià)值的純粹信仰，不管是否取得成就”。用馬克斯?韋伯對(duì)工具理性和價(jià)值理性的闡釋來(lái)分析技術(shù)創(chuàng)新，不難發(fā)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新行動(dòng)也包含了對(duì)工具理性和價(jià)值理性的追求。
在技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中，人類對(duì)工具理性的追求體現(xiàn)在力圖通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題、提高效率，而對(duì)價(jià)值理性的追求則體現(xiàn)在技術(shù)創(chuàng)新是否出于對(duì)人類的終極關(guān)懷，是否真正以人為本。從本質(zhì)上講，工具理性與價(jià)值理性是辯證統(tǒng)一的，技術(shù)創(chuàng)新應(yīng)該既能解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題、提高效率，又能體現(xiàn)以人為本，實(shí)現(xiàn)對(duì)人類的終極關(guān)懷。然而，工具理性關(guān)注特定目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，價(jià)值理性著力于無(wú)條件的固有價(jià)值的純粹信仰，這就使兩者難免不存在分歧與沖突。風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)出現(xiàn)的某些問(wèn)題正是兩者沖突的結(jié)果。暴露出偏執(zhí)于工具理性所造成的價(jià)值理性的迷失。
二、技術(shù)創(chuàng)新價(jià)值理性的迷失
技術(shù)創(chuàng)新的理想目標(biāo)應(yīng)該是工具理性與價(jià)值理性的整合，既能解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題、提高效率，又能體現(xiàn)以人為本，但風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的某些問(wèn)題卻告訴我們現(xiàn)實(shí)并非如此。對(duì)于工具理性的過(guò)分強(qiáng)調(diào)，往往導(dǎo)致了技術(shù)創(chuàng)新價(jià)值理性的迷失。
(一)科技發(fā)展強(qiáng)化了對(duì)工具理性的認(rèn)同，亦帶來(lái)價(jià)值理性的迷失
回顧我國(guó)古代的四大發(fā)明，造紙術(shù)使人類文化的傳承有了更易獲得的載體，活字印刷術(shù)讓書籍的規(guī)模印制成為可能，指南針則推動(dòng)了世界航海技術(shù)的發(fā)展，使世界貿(mào)易和海上交通成為可能。
自工業(yè)革命以來(lái)，科學(xué)技術(shù)的發(fā)展彰顯出無(wú)比的威力，成為推動(dòng)人類社會(huì)進(jìn)步與發(fā)展的力量源泉。紡紗機(jī)、織布機(jī)的發(fā)明，使紡織業(yè)迅速崛起，加速了工業(yè)革命的進(jìn)程；蒸汽機(jī)的發(fā)明，解決了當(dāng)時(shí)困擾工業(yè)發(fā)展的動(dòng)力問(wèn)題。使運(yùn)輸機(jī)械發(fā)生了重大的變革；鋼鐵冶金技術(shù)的革新，使英國(guó)率先進(jìn)入鋼鐵時(shí)代；現(xiàn)代分子生物學(xué)催生了基因技術(shù)，克隆技術(shù)能解決人體器官的修復(fù)與替換，雜交水稻技術(shù)養(yǎng)活了中國(guó)數(shù)十億人口，基因技術(shù)在農(nóng)業(yè)、醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的應(yīng)用又為人類社會(huì)的發(fā)展開(kāi)辟了廣闊的前景；此外，計(jì)算機(jī)技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，更是帶來(lái)了人類社會(huì)的飛躍，自此我們進(jìn)入到信息時(shí)代，世界也成為小小的“地球村”。
人類社會(huì)發(fā)展到今天，新技術(shù)運(yùn)用帶來(lái)的種種變化使人們深刻地認(rèn)識(shí)到科學(xué)技術(shù)的巨大力量，“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”已成為人們的共識(shí)。這樣的共識(shí)強(qiáng)化了人們對(duì)技術(shù)創(chuàng)新工具理性的認(rèn)同，并且導(dǎo)致技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中工具理性的過(guò)分?jǐn)U張以及價(jià)值理性的迷失。這一切正如烏爾里希?貝克所說(shuō)：“一個(gè)個(gè)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)之所以被創(chuàng)造出來(lái)，是因?yàn)楣I(yè)社會(huì)不證自明的真理(對(duì)進(jìn)步的一致意見(jiàn)，對(duì)生態(tài)后果與危險(xiǎn)的疏忽)支配著人們與制度的思想和行為”。
(二)工具理性的過(guò)度擴(kuò)張，使價(jià)值理性失去發(fā)展空間
喬納森，特納認(rèn)為，“理性的研究方法假設(shè)，行動(dòng)應(yīng)當(dāng)被理解為工具理性的、算計(jì)的并能夠有效地適應(yīng)外部的物質(zhì)環(huán)境。”從理性選擇的視角來(lái)看，社會(huì)行動(dòng)的工具理性是毋庸置疑的，技術(shù)創(chuàng)新行動(dòng)也同樣如此。美國(guó)科學(xué)社會(huì)學(xué)家默頓的研究就證明了這一點(diǎn)。他對(duì)17世紀(jì)英國(guó)科學(xué)技術(shù)與社會(huì)的研究發(fā)現(xiàn)，“導(dǎo)致特定領(lǐng)域內(nèi)的研究的，正是這種經(jīng)濟(jì)上的需要，或者更恰當(dāng)?shù)卣f(shuō)，是經(jīng)濟(jì)需要帶來(lái)的技術(shù)需要”。可見(jiàn)，技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)在動(dòng)力充斥著對(duì)工具理性的追求。
技術(shù)創(chuàng)新對(duì)工具理性的追求無(wú)可厚非，但在新技術(shù)的開(kāi)發(fā)與運(yùn)用上偏執(zhí)于工具理性，往往會(huì)導(dǎo)致價(jià)值理性失去發(fā)展空間，新技術(shù)運(yùn)用的風(fēng)險(xiǎn)不斷顯現(xiàn)。比如，用化學(xué)肥料代替天然肥料可以帶槍來(lái)農(nóng)作物產(chǎn)量的提高，但忽視其副作用，過(guò)度使用化肥，卻引發(fā)了土壤結(jié)構(gòu)被破壞、地下水被污染等問(wèn)題。美國(guó)生物學(xué)家蕾切爾?卡遜就曾痛心地說(shuō)：“春天沒(méi)有了鳥叫。”，同樣，在現(xiàn)實(shí)生活中，人們往往關(guān)注核能技術(shù)的威力。而忽視了它可能給人類造成無(wú)法彌補(bǔ)的傷害。于是，在1945年廣島、長(zhǎng)崎的原子能災(zāi)難，切爾諾貝利核泄漏之后。2011年再次發(fā)生了日本福島的核泄漏，類似事件帶給人類的傷痛久久地難以從身體乃至心靈中抹去。還有像計(jì)算機(jī)技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)等等，它們的出現(xiàn)帶來(lái)了人類社會(huì)的飛躍，但出于種種目的的惡意使用卻使人類生活陷入混亂，比如時(shí)有發(fā)生的網(wǎng)上銀行被盜事件就擾亂了經(jīng)濟(jì)秩序，使人們心有余悸。
工具理性擴(kuò)張的現(xiàn)實(shí)，在某種程度上驗(yàn)證著韋伯所說(shuō)的“專家沒(méi)有靈魂。”而技術(shù)創(chuàng)新價(jià)值理性迷失的現(xiàn)狀似乎也印證了德國(guó)社會(huì)學(xué)家烏爾里希-貝克在《風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)》中的預(yù)言，“科學(xué)不僅被當(dāng)做一種處理問(wèn)題的源泉，而且是一種造成問(wèn)題的原因”，并且，“當(dāng)成功增長(zhǎng)的時(shí)候，科學(xué)發(fā)展的風(fēng)險(xiǎn)似乎以更高比例在增長(zhǎng)”。
(三)社會(huì)控制體系的欠缺與失靈，加劇了價(jià)值理性的迷失
技術(shù)創(chuàng)新工具理性的膨脹沖擊著價(jià)值理性的發(fā)展空間，而社會(huì)控制體系的欠缺與失靈，更是加劇了價(jià)值理性的迷失。
在技術(shù)創(chuàng)新的過(guò)程中，之所以會(huì)存在社會(huì)控制體系的
欠缺與失靈，其原因主要包括兩個(gè)方面：一是新技術(shù)開(kāi)發(fā)與運(yùn)用的復(fù)雜性及不可預(yù)見(jiàn)性，使人們往往難以對(duì)其負(fù)面后果進(jìn)行準(zhǔn)確的說(shuō)明和預(yù)測(cè)，因而現(xiàn)有的社會(huì)控制體系無(wú)法作出有針對(duì)性的制度安排，于是出現(xiàn)了社會(huì)控制體系的欠缺與失靈；二是功利主義導(dǎo)致社會(huì)控制體系的缺位。新技術(shù)的開(kāi)發(fā)與運(yùn)用往往有其利益訴求，各個(gè)獨(dú)立主體的現(xiàn)實(shí)利益和目的成為新技術(shù)選擇與使用的決定性因素。因而，是否選擇和使用新技術(shù)通常是利益博弈的結(jié)果。在這樣的情況下，不排除人們會(huì)受利益的驅(qū)動(dòng)，忽視新技術(shù)的負(fù)面后果，在社會(huì)控制體系的制度安排中對(duì)其采取較為寬松和放任的態(tài)度，從而為新技術(shù)的開(kāi)發(fā)與運(yùn)用提供合法化的庇護(hù)。
種種原因造成的社會(huì)控制體系的欠缺與失靈，使技術(shù)創(chuàng)新不必過(guò)多顧慮其負(fù)面后果可能招致的嚴(yán)厲懲罰，從而加劇了人們對(duì)工具理性的關(guān)注、對(duì)價(jià)值理性的忽視，使技術(shù)創(chuàng)新引發(fā)了更多的風(fēng)險(xiǎn)。
三、技術(shù)創(chuàng)新價(jià)值理性的回歸
科學(xué)技術(shù)的發(fā)展目標(biāo)不只在于技術(shù)輝煌能帶給人類福利，更為重要的是切實(shí)提高人類的生活質(zhì)量，真正體現(xiàn)以人為本。從這個(gè)意義上講，技術(shù)創(chuàng)新不僅應(yīng)該具備工具理性，還應(yīng)具備價(jià)值理性。只有這樣，才可避免過(guò)度追求工具理性所導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)，避免陷入韋伯筆下的理性的“鐵籠”。因此，面對(duì)價(jià)值理性迷失的現(xiàn)狀，強(qiáng)調(diào)回歸價(jià)值理性，是風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)下技術(shù)創(chuàng)新的必由之路。要做到這一點(diǎn)。加強(qiáng)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的社會(huì)控制無(wú)疑是頗為有效的辦法。
社會(huì)控制這一概念最早由美國(guó)社會(huì)學(xué)家羅斯提出，它主要是借助共享的價(jià)值觀、有效的制度安排、統(tǒng)一的行為規(guī)范等工具和手段，通過(guò)外在強(qiáng)制和內(nèi)在認(rèn)同兩種主要機(jī)制，達(dá)到約束行為、維持相互依賴、保持溝通、推進(jìn)不同社會(huì)群體和社會(huì)成員相互合作的目的。從而實(shí)現(xiàn)社會(huì)秩序的維持和有序的變遷。對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新而言，主要也是通過(guò)外在強(qiáng)制和內(nèi)在認(rèn)同兩種機(jī)制來(lái)達(dá)成社會(huì)控制的目標(biāo)。
(一)強(qiáng)化科技倫理意識(shí)，加強(qiáng)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)在控制
技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中出現(xiàn)的種種風(fēng)險(xiǎn)，很大程度上在于人們開(kāi)發(fā)與運(yùn)用新技術(shù)的過(guò)程中價(jià)值理性的迷失。美國(guó)著名的《幸福》雜志就曾向一個(gè)有代表性的科學(xué)家群體提出過(guò)如下問(wèn)題：“你是否相信，一位科學(xué)家應(yīng)該(1)抑制一項(xiàng)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)據(jù)信這項(xiàng)發(fā)現(xiàn)會(huì)產(chǎn)生弊大于利的結(jié)果時(shí)；或者(2)絕不抑制一項(xiàng)發(fā)現(xiàn)，而讓它由人類的道德判斷力來(lái)決定其最后的使用”，結(jié)果，“78％的大學(xué)科學(xué)家，81％的政府科學(xué)家和789％的工業(yè)科學(xué)家回答道，他們‘絕不會(huì)抑制’發(fā)現(xiàn)，無(wú)論它有什么后果”。可見(jiàn)，在開(kāi)發(fā)乃至運(yùn)用過(guò)程中普遍存在對(duì)價(jià)值理性的忽視，而這往往是技術(shù)創(chuàng)新引發(fā)風(fēng)險(xiǎn)的根源所在。
要從根源上化解風(fēng)險(xiǎn)，必須強(qiáng)調(diào)技術(shù)創(chuàng)新的科技倫理意識(shí)，通過(guò)將科技倫理意識(shí)內(nèi)化為共享價(jià)值觀來(lái)引導(dǎo)技術(shù)創(chuàng)新行動(dòng)的有序進(jìn)行，使人們自覺(jué)地用科技倫理來(lái)指導(dǎo)、約束、檢點(diǎn)自己的行為，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)在控制。在基因技術(shù)的使用上，美國(guó)生化學(xué)家伯格就曾呼吁暫停重組DNA的實(shí)驗(yàn)研究，并且還在美國(guó)組織召開(kāi)了Asilomar會(huì)議，召集140位有關(guān)方面的專家對(duì)重組DNA的潛在風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了評(píng)價(jià)，科學(xué)家對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)安全性問(wèn)題的自覺(jué)關(guān)注成為科學(xué)自律的里程碑。而這樣的自律，能夠從源頭上減少新技術(shù)開(kāi)發(fā)與運(yùn)用可能帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，有利于技術(shù)創(chuàng)新價(jià)值理性的回歸。
(二)營(yíng)造制度環(huán)境，加強(qiáng)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的外在控制
化解技術(shù)創(chuàng)新價(jià)值理性不足引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)，強(qiáng)化科技倫理意識(shí)是根本，但僅僅如此還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，還需借助種種制度安排從外部給技術(shù)創(chuàng)新行動(dòng)施加一系列約束，通過(guò)加強(qiáng)外在控制實(shí)現(xiàn)價(jià)值理性的回歸。
1.建立健全法律法規(guī)。規(guī)范和完善準(zhǔn)人制度。針對(duì)技術(shù)創(chuàng)新出現(xiàn)引發(fā)的種種風(fēng)險(xiǎn)，建立健全法律法規(guī)，約束人們的技術(shù)創(chuàng)新行為，糾正技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中重工具理性、輕價(jià)值理性的現(xiàn)狀。力求技術(shù)創(chuàng)新符合人類的終極價(jià)值追求。同時(shí)，對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)技術(shù)的開(kāi)發(fā)與應(yīng)用實(shí)行準(zhǔn)入制度，對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新主體、新技術(shù)應(yīng)用的領(lǐng)域與范圍都作相應(yīng)的規(guī)定，使新技術(shù)應(yīng)用的領(lǐng)域與范圍更加合理，使參與新技術(shù)開(kāi)發(fā)與應(yīng)用的行動(dòng)主體具備應(yīng)有的科技倫理意識(shí)，并且有足夠的能力來(lái)應(yīng)對(duì)技術(shù)開(kāi)發(fā)與應(yīng)用過(guò)程中可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)。高風(fēng)險(xiǎn)技術(shù)開(kāi)發(fā)與應(yīng)用的準(zhǔn)入制度，一方面門檻不能過(guò)低，門檻過(guò)低，會(huì)導(dǎo)致行動(dòng)主體魚龍混雜，從而引發(fā)新技術(shù)開(kāi)發(fā)與應(yīng)用的風(fēng)險(xiǎn)：另一方面門檻也不能過(guò)高，過(guò)高會(huì)限制新技術(shù)開(kāi)發(fā)與應(yīng)用的積極性，不利于技術(shù)進(jìn)步。此外，在準(zhǔn)入制度的設(shè)計(jì)上也不能搞“一刀切”，應(yīng)視新技術(shù)涉及的不同領(lǐng)域、可能引發(fā)風(fēng)險(xiǎn)的大小而分設(shè)不同的準(zhǔn)入門檻，對(duì)重點(diǎn)領(lǐng)域、高風(fēng)險(xiǎn)技術(shù)，如核能技術(shù)、基因技術(shù)、食品安全技術(shù)等等，應(yīng)設(shè)置較高的準(zhǔn)入門檻，反之則可相應(yīng)降低其準(zhǔn)入門檻，甚至不設(shè)準(zhǔn)入門檻。通過(guò)建立健全法律法規(guī)，規(guī)范和完善準(zhǔn)人制度，借助外部的強(qiáng)制力量促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新價(jià)值理性的回歸。
2.建立技術(shù)創(chuàng)新的科學(xué)評(píng)價(jià)機(jī)制。技術(shù)創(chuàng)新的成果如何，是否適合推廣應(yīng)用，往往需要通過(guò)評(píng)價(jià)來(lái)確定。但從目前來(lái)看。對(duì)新技術(shù)的評(píng)價(jià)還存在不少問(wèn)題。特別是以效用為標(biāo)準(zhǔn)的簡(jiǎn)單化趨向，呈現(xiàn)出注重工具理性、忽視價(jià)值理性的特征。這也是為什么在切爾諾貝利核泄漏之后，還有為數(shù)不少的核電站仍在超期服役，并且最終釀成福島核泄漏事故的原因所在。
針對(duì)評(píng)價(jià)機(jī)制簡(jiǎn)單化趨向，建立科學(xué)的評(píng)價(jià)機(jī)制，就要從評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)價(jià)內(nèi)容著手，不僅注重新技術(shù)的效用，還要看到其可能導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)，以此綜合評(píng)價(jià)技術(shù)創(chuàng)新的成果，以決定是否開(kāi)發(fā)與應(yīng)用新技術(shù)。特別對(duì)關(guān)系到國(guó)家長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展戰(zhàn)略以及人民生活安全性問(wèn)題的技術(shù)開(kāi)發(fā)與應(yīng)用，更應(yīng)如此。其次，建立科學(xué)的評(píng)價(jià)機(jī)制還應(yīng)采取批判的態(tài)度。不回避技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中存在的問(wèn)題及可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)。勇于面對(duì)新技術(shù)開(kāi)發(fā)與應(yīng)用可能帶來(lái)的種種問(wèn)題，并建立技術(shù)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)警機(jī)制，以防范技術(shù)創(chuàng)新可能引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)。此外，建立科學(xué)的評(píng)價(jià)機(jī)制，要依托專家和公眾的共同力量。技術(shù)創(chuàng)新究竟能帶來(lái)什么益處?究竟存在什么樣的風(fēng)險(xiǎn)?專家的評(píng)價(jià)無(wú)疑是非常重要的部分。通過(guò)科學(xué)的邏輯推理、實(shí)驗(yàn)的反復(fù)驗(yàn)證，使技術(shù)創(chuàng)新接受科學(xué)檢驗(yàn)，對(duì)于合理的部分予以肯定，對(duì)于不確定性可能帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)予以明晰，由此對(duì)新技術(shù)加以修正，使其盡可能避免技術(shù)上的缺陷，從而更具合理性。除了專家評(píng)價(jià)外，對(duì)新技術(shù)的評(píng)價(jià)還需要公眾的參與。正如道格拉斯的分析所表明的觀點(diǎn)，風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題是一個(gè)社會(huì)協(xié)商和妥協(xié)的問(wèn)題。因此。新技術(shù)如果失去公眾的理解與支持，失去公眾的信任，其應(yīng)用就會(huì)如同20世紀(jì)70年代意大利的民主制度一樣無(wú)法推行。其原因在于，雖然公眾并不一定具備相關(guān)的專業(yè)知識(shí)。但新技術(shù)本身的不確定性使公眾可以從價(jià)值判斷人手，通過(guò)共識(shí)性論壇、民意調(diào)查等途徑表達(dá)他們的意見(jiàn)。而這種意見(jiàn)的表達(dá)無(wú)疑能反映他們對(duì)新技術(shù)接受的程度，反映他們希望技術(shù)在生活中扮演什么樣的角色，由此可以判定新技術(shù)的應(yīng)用在社會(huì)層面是否具有其合理性。因而，公眾參與可以推動(dòng)新技術(shù)價(jià)值理性的增長(zhǎng)。比如。轉(zhuǎn)基因水稻是否應(yīng)該商業(yè)化?核電站建在哪里合適?等等。
通過(guò)建立科學(xué)的評(píng)價(jià)機(jī)制。一方面可通過(guò)正面肯定激勵(lì)技術(shù)進(jìn)步，另一方面又能借助負(fù)面批評(píng)防范風(fēng)險(xiǎn)。這樣，就能較好地排除評(píng)價(jià)機(jī)制上的功利性導(dǎo)向，促成技術(shù)創(chuàng)新價(jià)值理性的回歸。
3.完善技術(shù)創(chuàng)新的監(jiān)督機(jī)制。制度安排能否起到強(qiáng)化外在控制的作用，還在于制度落實(shí)過(guò)程中監(jiān)督是否到位。對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新而言，從開(kāi)發(fā)到應(yīng)用全過(guò)程都應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)督，對(duì)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題應(yīng)及時(shí)反饋并處理。對(duì)于在開(kāi)發(fā)與應(yīng)用過(guò)程中引發(fā)其他風(fēng)險(xiǎn)的新技術(shù)，可以像生化學(xué)家伯格暫停重組DNA的研究一樣采取較為嚴(yán)厲的控制措施，暫停新技術(shù)的開(kāi)發(fā)與應(yīng)用；對(duì)技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中，基于功利性目標(biāo)有損社會(huì)成員利益并造成嚴(yán)重后果的，應(yīng)依法予以懲處。在監(jiān)督的方式上，既要注重專業(yè)監(jiān)督，又要注重社會(huì)監(jiān)督，將專家的監(jiān)督與社會(huì)成員的監(jiān)督結(jié)合起來(lái)，及時(shí)溝通信息，防范風(fēng)險(xiǎn)于未然。可以說(shuō)，完善技術(shù)創(chuàng)新的監(jiān)督機(jī)制是強(qiáng)化外在控制的有效保證。
關(guān)鍵詞：煤炭企業(yè);技術(shù)創(chuàng)新;經(jīng)濟(jì)效益
1煤炭行業(yè)現(xiàn)狀
目前從我國(guó)煤炭資源貯存條件來(lái)看，大部分都適宜井工開(kāi)采。礦井的深度從幾百米到上千米，作業(yè)場(chǎng)所黑暗，工作空間十分有限，水、火、瓦斯、礦壓、粉塵等一系列惡劣的自然條件直接威脅著煤礦的安全生產(chǎn)，其中的規(guī)律目前還未完全掌握，必須加大科技投入，并采取必要的技術(shù)措施來(lái)解決這些問(wèn)題。“而煤炭作為我國(guó)主要能源的狀況在短期內(nèi)難以改變，為了避免煤炭開(kāi)采對(duì)礦區(qū)環(huán)境的繼續(xù)破壞，國(guó)家和煤炭行業(yè)必須考慮煤炭資源與環(huán)境協(xié)調(diào)開(kāi)采問(wèn)題，轉(zhuǎn)變煤炭開(kāi)采理念，依靠技術(shù)進(jìn)步，將煤炭生產(chǎn)活動(dòng)對(duì)自然資源和生態(tài)環(huán)境的影響降至最低程度。”從煤炭開(kāi)采過(guò)程的規(guī)律來(lái)看，隨著時(shí)間的推移，煤炭的開(kāi)采場(chǎng)所還繼續(xù)向深遠(yuǎn)發(fā)展。隨著礦井開(kāi)采深度的增加，許多技術(shù)難關(guān)相繼出現(xiàn)，對(duì)于生產(chǎn)技術(shù)的要求隨之升高。煤炭的生產(chǎn)一般規(guī)模大，適合于集中開(kāi)采，因而依靠技術(shù)創(chuàng)新提高經(jīng)濟(jì)效益是必然趨勢(shì)。當(dāng)前，我國(guó)煤炭行業(yè)仍然屬于勞動(dòng)密集型行業(yè)，人員多是制約煤炭企業(yè)發(fā)展的包袱。由于人員多，專業(yè)技術(shù)人員比重小，機(jī)械化程度低，加重了煤炭企業(yè)的負(fù)擔(dān)，成為煤炭企業(yè)進(jìn)一步發(fā)展的一大障礙。科技成果的數(shù)量和質(zhì)量，與煤炭生產(chǎn)需求很不適應(yīng)，技術(shù)管理水平低。由于煤炭是我國(guó)的主要能源，煤炭企業(yè)以煤炭的開(kāi)采為主，對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的重視不夠。對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新也僅僅是被局限在如何提高煤炭的產(chǎn)量上，對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新的能力和程度低。相關(guān)政策對(duì)于煤炭企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的支持在逐年增加，但仍不能滿足其發(fā)展需要。對(duì)煤炭企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新扶持力度不足，導(dǎo)致煤炭企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力不足。如果想要技術(shù)創(chuàng)新，除了要投入大量資金外，還要有足夠的科技創(chuàng)新人才，而煤炭企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新人才嚴(yán)重不足。
2煤炭企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與提高經(jīng)濟(jì)效益的影響因素
煤炭企業(yè)在政策規(guī)定和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化的環(huán)境之中有著強(qiáng)烈的技術(shù)創(chuàng)新要求，但在種種條件的限制下，技術(shù)創(chuàng)新仍然存在諸多問(wèn)題。如果想要系統(tǒng)解決這些問(wèn)題，必須先對(duì)煤炭企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與提高經(jīng)濟(jì)效益的影響因素進(jìn)行分析。“安全高效礦井的建設(shè)過(guò)程主要依靠科學(xué)技術(shù)發(fā)展采礦新技術(shù)。”煤炭企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新是在多種因素的影響下相互作用的結(jié)果，本文主要從政策因素、社會(huì)環(huán)境因素、技術(shù)因素和經(jīng)濟(jì)因素進(jìn)行研究。
2.1政策因素
政策對(duì)于煤炭企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新有著十分重要的作用，通過(guò)相關(guān)政策引導(dǎo)和鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新，如果能出臺(tái)相關(guān)的政策措施，就能為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提供更多的支持和保障。而對(duì)于煤炭企業(yè)而言也需要政府的支持，因而政策的導(dǎo)向作用對(duì)于企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新有著重要意義。制定和推行一項(xiàng)科技政策，除了要考慮技術(shù)本身的需要外，還要充分考慮發(fā)展的相關(guān)因素，而且要在一定的歷史時(shí)期之內(nèi)起作用，所以政策必須具有預(yù)見(jiàn)性，能夠預(yù)測(cè)到未來(lái)政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的發(fā)展趨勢(shì)，把當(dāng)前和長(zhǎng)遠(yuǎn)很好地結(jié)合起來(lái)。然而任何政策的制定在時(shí)間和空間上都會(huì)有一定的局限性，因而一項(xiàng)政策還要具有一定的彈性，也就是要有一定的靈活性，以便在不同的情況之下，能夠有一定幅度地去調(diào)整政策。政策與技術(shù)創(chuàng)新的速度相適應(yīng)，離不開(kāi)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)能力、生產(chǎn)水平和科學(xué)技術(shù)能力，對(duì)此需要認(rèn)真分析和正確處理，制定切實(shí)可行的政策。
2.2社會(huì)環(huán)境因素
社會(huì)環(huán)境對(duì)人們的思想和行為產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，影響企業(yè)的組織和管理。社會(huì)環(huán)境對(duì)企業(yè)的創(chuàng)新主體具有影響，與此同時(shí)也影響企業(yè)的管理人員，在世界觀、價(jià)值觀以及創(chuàng)新方式上產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。因此，企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新在社會(huì)環(huán)境中發(fā)展，同時(shí)也受到社會(huì)環(huán)境的制約和影響。
2.3技術(shù)因素
煤炭企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新以技術(shù)研發(fā)的投入和配置為代表，其中包括企業(yè)科學(xué)與技術(shù)兩方面的基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究，同時(shí)也有新技術(shù)與新方法的開(kāi)發(fā)與設(shè)計(jì)。技術(shù)創(chuàng)新是新技術(shù)和實(shí)際應(yīng)用的發(fā)展過(guò)程，是利用技術(shù)成果改進(jìn)生產(chǎn)活動(dòng)的基礎(chǔ)，可以有效提高生產(chǎn)效率。國(guó)外各主要產(chǎn)煤國(guó)家的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)證明，煤炭行業(yè)發(fā)展的歷史，就是一部科學(xué)技術(shù)進(jìn)步的歷史，采用新技術(shù)促進(jìn)煤炭的開(kāi)采、加工和利用。為了實(shí)現(xiàn)煤炭行業(yè)的快速發(fā)展，在堅(jiān)持獨(dú)立自主、自力更生的前提下，根據(jù)自身的特點(diǎn)和需要，積極合理的利用當(dāng)前世界各國(guó)取得的技術(shù)成果，引進(jìn)必要的先進(jìn)技術(shù)設(shè)備，引進(jìn)消化吸收再創(chuàng)新。自主創(chuàng)新和引進(jìn)技術(shù)，并不是彼此對(duì)立互相排斥的，而是相輔相成，相互促進(jìn)的。自主創(chuàng)新，自力更生，決不是閉關(guān)自守，盲目排外。任何一個(gè)國(guó)家不論是科學(xué)技術(shù)多么先進(jìn)，都不可能生產(chǎn)自己所需要的一切。引進(jìn)必要的先進(jìn)技術(shù)裝備，結(jié)合自身實(shí)際進(jìn)行再創(chuàng)新，有助于用現(xiàn)代技術(shù)提高我國(guó)的生產(chǎn)技術(shù)。
2.4經(jīng)濟(jì)因素
煤炭企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新離不開(kāi)資金投入，資金的投入是維持企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的必備條件。企業(yè)資金短缺，技術(shù)創(chuàng)新就受到制約。資金持續(xù)缺乏，技術(shù)創(chuàng)新就受到限制。對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)，企業(yè)明確融資問(wèn)題，資金的投入多少將影響企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新。
3煤炭企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與提高經(jīng)濟(jì)效益的實(shí)現(xiàn)途徑
3.1產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合
發(fā)展技術(shù)創(chuàng)新，教育是基礎(chǔ)。煤炭行業(yè)科技人員比重較低。因此，要增加智力投資，加速培養(yǎng)科技人才。“我國(guó)現(xiàn)代化采煤技術(shù)在快速發(fā)展的同時(shí)，尚需不斷研究開(kāi)發(fā)新技術(shù)。”而煤炭科研人員比重小，因此，要加速煤炭科研機(jī)構(gòu)的建設(shè)，充實(shí)試驗(yàn)手段，充分掌握國(guó)內(nèi)外煤炭科學(xué)技術(shù)的發(fā)展情況。重視煤炭應(yīng)用技術(shù)的基礎(chǔ)研究與軟件開(kāi)發(fā)工作，包括煤礦技術(shù)政策、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)規(guī)范、技術(shù)規(guī)程的研究制定、礦區(qū)地質(zhì)和基本情況的圖冊(cè)資料的調(diào)研和編制、煤礦環(huán)境條件和基本技術(shù)要求的研究。先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)與科學(xué)管理，是推動(dòng)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和提高經(jīng)濟(jì)效益的重要方面。如果沒(méi)有現(xiàn)代化的管理，先進(jìn)技術(shù)就不能很好的發(fā)揮作用。生產(chǎn)越是現(xiàn)代化，對(duì)于科學(xué)的管理要求越迫切。在企業(yè)管理上逐步實(shí)現(xiàn)了管理體制和管理機(jī)構(gòu)的高效率，管理方法科學(xué)化，管理技術(shù)自動(dòng)化。引進(jìn)技術(shù)必須相應(yīng)地與科技工作相結(jié)合，以消化吸收再創(chuàng)新，形成自己的技術(shù)體系。為了加快煤炭企業(yè)的發(fā)展，除了立足國(guó)內(nèi)，還必須廣泛地開(kāi)展國(guó)際技術(shù)交流，引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)。發(fā)展中國(guó)家是這樣，即使是發(fā)達(dá)國(guó)家也是如此。科學(xué)技術(shù)發(fā)展到今天，已不可能有任何一個(gè)國(guó)家在所有技術(shù)上都是先進(jìn)的，也沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家對(duì)任何一種技術(shù)都要從頭摸索。引進(jìn)國(guó)外的先進(jìn)技術(shù)，不能脫離我國(guó)現(xiàn)有的基礎(chǔ)，在現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)原理的基礎(chǔ)上，對(duì)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，從而提高企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新水平和生產(chǎn)能力。要把對(duì)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)引進(jìn)、消化、吸收、再創(chuàng)新作為發(fā)展我國(guó)科學(xué)技術(shù)的一種途徑。
3.2加強(qiáng)政策扶持
政府應(yīng)給煤炭企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新更多的扶持與政策優(yōu)惠。對(duì)于在技術(shù)創(chuàng)新中取得專利成果的進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)，鼓勵(lì)煤炭企業(yè)與科研機(jī)構(gòu)和高等院校進(jìn)行合作，并從政策上支持校企合作。政府應(yīng)制定相關(guān)政策提供良好的技術(shù)創(chuàng)新機(jī)制，來(lái)確保技術(shù)創(chuàng)新順利進(jìn)行。目前煤炭企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的投入份額，可以增加從企業(yè)的銷售額中提出技術(shù)創(chuàng)新投入。在政策上激發(fā)科學(xué)技術(shù)人才的創(chuàng)新活力，樹立激勵(lì)創(chuàng)新的獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制。
作者:王旭峰 單位:山西焦煤集團(tuán)有限責(zé)任公司
參考文獻(xiàn):
[1]許家林.煤礦綠色開(kāi)采[M].徐州:中國(guó)礦業(yè)大學(xué)出版社,2011.
【關(guān)鍵詞】國(guó)有企業(yè)；技術(shù)創(chuàng)新；改革與發(fā)展；創(chuàng)新戰(zhàn)略；創(chuàng)新對(duì)策
技術(shù)創(chuàng)新是當(dāng)代社會(huì)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)各企業(yè)提出的新要求，我國(guó)國(guó)有企業(yè)的發(fā)展對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著重要的影響，尤其是在我國(guó)逐漸加入世貿(mào)組織的新形勢(shì)背景下，更應(yīng)該重視技術(shù)方面的改進(jìn)與創(chuàng)新，只有這樣才能促進(jìn)國(guó)有企業(yè)的改革與發(fā)展，才能保證國(guó)有企業(yè)適應(yīng)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)發(fā)展。而在技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中講究的是戰(zhàn)略與對(duì)策，必須要采用科學(xué)的戰(zhàn)略手段以及有效的創(chuàng)新對(duì)策，才能更好的推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新水平的提升。
一、國(guó)有企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的基本戰(zhàn)略
1.自主創(chuàng)新戰(zhàn)略
自主創(chuàng)新實(shí)際上是指利用現(xiàn)代高科技發(fā)展優(yōu)勢(shì)，不斷研發(fā)出新產(chǎn)品、新工藝，以取得市場(chǎng)產(chǎn)品、工藝等方面改革的領(lǐng)先者。而能夠具備自主創(chuàng)新能力的國(guó)有企業(yè)，首先自身要具備一定的技術(shù)研究與開(kāi)發(fā)能力，并且擁有主導(dǎo)技術(shù)能力，主導(dǎo)技術(shù)為企業(yè)獨(dú)有的技術(shù)。自主創(chuàng)新一來(lái)可以使國(guó)有企業(yè)在市場(chǎng)中獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但這需要足夠的資金支持與技術(shù)支持。而對(duì)于資金力量薄弱的企業(yè)，要意識(shí)到自主創(chuàng)新也才存在一定的風(fēng)險(xiǎn)，必須要有規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的措施以及承受失敗的能力。
2.模仿創(chuàng)新戰(zhàn)略
所謂模仿就是參照某種成功的產(chǎn)品或者工藝進(jìn)行功能、性能、質(zhì)量等方面再創(chuàng)新的升級(jí)，但該產(chǎn)品或者工藝要具有一定的市場(chǎng)發(fā)展優(yōu)勢(shì)。針對(duì)需要?jiǎng)?chuàng)新的產(chǎn)品或者工藝的成功與失敗的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行了解，揣摩核心技術(shù)，在原有的技術(shù)上加以改進(jìn)與創(chuàng)新，性能、質(zhì)量等方面都要有再提升的特點(diǎn)。模仿創(chuàng)新相對(duì)于自主創(chuàng)新來(lái)說(shuō)，其風(fēng)險(xiǎn)性稍小一些，首先，模仿創(chuàng)新已經(jīng)取得了一定的市場(chǎng)發(fā)展基礎(chǔ)；其次，創(chuàng)新技術(shù)也有一定的主導(dǎo)技術(shù)基礎(chǔ)，在原有的技術(shù)基礎(chǔ)上進(jìn)行改進(jìn)與更新要相對(duì)于自己研發(fā)主導(dǎo)技術(shù)容易很多。但是，模仿創(chuàng)新的實(shí)施，需要考慮法律問(wèn)題，保證其合法性，做到創(chuàng)新的產(chǎn)品或者工藝，與原有的性能、質(zhì)量等方面存在明顯的差異，以完善缺點(diǎn)、發(fā)揮優(yōu)點(diǎn)、提高性能、創(chuàng)新功能，為產(chǎn)品獲得更高的市場(chǎng)份額。
3.合作創(chuàng)新戰(zhàn)略
能夠具備自主創(chuàng)新、模仿創(chuàng)新能力的國(guó)有企業(yè)還是相對(duì)少量的，這主要因?yàn)檫@兩種創(chuàng)新在物質(zhì)基礎(chǔ)條件以及技術(shù)能力方面都有極高的要求，但是很多國(guó)有企業(yè)在這些方面比較薄弱，要想完全依靠自身的能力來(lái)實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新恐怕會(huì)很難，因此，技術(shù)創(chuàng)新方面受到一定的限制。合作創(chuàng)新是滿足各企業(yè)物質(zhì)基礎(chǔ)條件以及技術(shù)能力的有效措施，通過(guò)合作，壯大資金、物質(zhì)、技術(shù)等方面的能力。合作創(chuàng)新大致可分為兩種，一種是縱向合作，通過(guò)與科研機(jī)構(gòu)、高等院校進(jìn)行合作，將生產(chǎn)、學(xué)習(xí)、研發(fā)連接在一起，迅速提升科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；另一種是橫向合作，是企業(yè)與企業(yè)之間的合作，雙方或者多方企業(yè)之間要具有相似產(chǎn)品生產(chǎn)特點(diǎn)以及規(guī)模相近的特點(diǎn)，并以實(shí)現(xiàn)同一目標(biāo)而參與到合作中，并且共同承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、共同收獲利益，這樣資金力量會(huì)大大提高，各企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)也有明顯降低。
二、國(guó)有企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的對(duì)策
1.完善技術(shù)創(chuàng)新機(jī)制
完善技術(shù)創(chuàng)新機(jī)制，是保證技術(shù)創(chuàng)新具有規(guī)范性、合理性、科學(xué)性的管理模式，才能夠使技術(shù)創(chuàng)新有效的貫穿在企業(yè)發(fā)展中。完善技術(shù)創(chuàng)新機(jī)制需要從各方面入手：一是要對(duì)技術(shù)創(chuàng)新加以重視，充分意識(shí)到技術(shù)創(chuàng)新對(duì)企業(yè)改革與發(fā)展的重要意義，并不斷以提高企業(yè)創(chuàng)新意識(shí)為前提，能夠抓住每一次的創(chuàng)新機(jī)遇，并針對(duì)性的做出產(chǎn)品創(chuàng)新理念和技術(shù)創(chuàng)新規(guī)劃，加強(qiáng)對(duì)現(xiàn)代化先進(jìn)技術(shù)的應(yīng)用，并不斷引進(jìn)國(guó)外更加先進(jìn)的技術(shù)，堅(jiān)持以懂得利用科學(xué)技術(shù)、主動(dòng)消化與吸收經(jīng)驗(yàn)、大膽嘗試再創(chuàng)新的觀念，為技術(shù)創(chuàng)新開(kāi)辟更多的道路。二是要積極完善研究和開(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu)，建立具有專項(xiàng)研究與開(kāi)發(fā)的基地，可以根據(jù)國(guó)有企業(yè)自身的能力進(jìn)行研究與開(kāi)發(fā)中心的設(shè)立，條件允許的企業(yè)可以獨(dú)自實(shí)現(xiàn)，條件相對(duì)薄弱的企業(yè)可以選擇合作實(shí)現(xiàn)，主要目的是為了使技術(shù)創(chuàng)新具有管理模式特點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)管、干系統(tǒng)化，把技術(shù)創(chuàng)新當(dāng)成一項(xiàng)重要的工作實(shí)行起來(lái)。三是要奠定好技術(shù)創(chuàng)新必備的基礎(chǔ)條件，包括：培養(yǎng)專業(yè)創(chuàng)新人才、制定激勵(lì)機(jī)制、建立與科研和高等院校的關(guān)系、舒暢信息渠道、確保相應(yīng)投入、樹立良好的技術(shù)創(chuàng)新原則等。
2.廣辟渠道、建立配套連動(dòng)的工作體系
在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，技術(shù)創(chuàng)新工作與企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理工作有相通之處，按照市場(chǎng)法則，采取經(jīng)濟(jì)手段，對(duì)人才和技術(shù)作為重要生產(chǎn)和資本要素引進(jìn)，說(shuō)到底也是一種關(guān)系到企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的競(jìng)爭(zhēng)內(nèi)容。技術(shù)創(chuàng)新有3種模式：一是市場(chǎng)拉動(dòng)型；二是政府推動(dòng)型；三是市場(chǎng)拉動(dòng)和政府推動(dòng)相結(jié)合模式。特別是政府部門，必須統(tǒng)籌兼顧、分清主次、因勢(shì)利導(dǎo)，從體制、法律、金融、服務(wù)等多方面進(jìn)行綜合性的重點(diǎn)傾斜、支持。應(yīng)重點(diǎn)做好以下幾點(diǎn)工作：發(fā)揮宏觀指導(dǎo)功能，把科技工作的重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到支持企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新上；加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)共性、前瞻性技術(shù)的開(kāi)發(fā)；大力實(shí)施專利戰(zhàn)略，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)；積極基于技術(shù)和資金的支持。
參考文獻(xiàn)：
雖然未曾明確使用過(guò)技術(shù)創(chuàng)新概念，但馬克思卻精辟論述過(guò)技術(shù)創(chuàng)新的過(guò)程以及在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中技術(shù)創(chuàng)新的重要作用，并從哲學(xué)高度闡述了技術(shù)創(chuàng)新的基本思想。馬克思指出：資產(chǎn)階級(jí)對(duì)于新機(jī)器使用的唯一目的是榨取更多的剩余價(jià)值，而這個(gè)過(guò)程的實(shí)質(zhì)是“變革勞動(dòng)過(guò)程中的技術(shù)條件和社會(huì)條件，從而變革生產(chǎn)方式本身”[1]這也正是熊彼特稱之為“創(chuàng)造性破壞”的過(guò)程[2]。馬克思進(jìn)一步指出，出于對(duì)超額剩余價(jià)值的追求，從個(gè)別資本家開(kāi)始的技術(shù)創(chuàng)新會(huì)從某個(gè)部門逐漸擴(kuò)散延伸至整個(gè)社會(huì)范圍。熊彼特將這個(gè)過(guò)程稱之為技術(shù)創(chuàng)新的不斷擴(kuò)散和持續(xù)[3]。我們由此可以將馬克思關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新的實(shí)質(zhì)做出界定，即過(guò)采用新的生產(chǎn)方式，提高其個(gè)別生產(chǎn)力并在某個(gè)生產(chǎn)部門內(nèi)實(shí)現(xiàn)超額利潤(rùn)，這一過(guò)程可以看做是對(duì)勞動(dòng)資料和勞動(dòng)條件的革命。除了產(chǎn)品創(chuàng)新和工藝創(chuàng)新，技術(shù)創(chuàng)新還包括技術(shù)外溢、既定生產(chǎn)過(guò)程的技術(shù)優(yōu)化以及勞動(dòng)節(jié)約型技術(shù)進(jìn)步、資本節(jié)約型技術(shù)進(jìn)步和中性技術(shù)進(jìn)步等等。
二、馬克思技術(shù)創(chuàng)新主體
辯證唯物主義認(rèn)為，從事實(shí)踐和認(rèn)識(shí)活動(dòng)的人是技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的主體。在技術(shù)創(chuàng)新體系中，居于主導(dǎo)地位的正是從事技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的主體。馬克思堅(jiān)持認(rèn)為每個(gè)社會(huì)成員都是技術(shù)創(chuàng)新的主體，無(wú)論是企業(yè)家、工人、專業(yè)技術(shù)人員還是國(guó)家。跟熊比特把企業(yè)家作為技術(shù)創(chuàng)新主體的觀點(diǎn)相比較，馬克思大大拓展了技術(shù)創(chuàng)新主體的范圍，也更具有理論和實(shí)踐的指導(dǎo)意義。馬克思認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新的主體是人，客體是自然[4]。馬克思根據(jù)當(dāng)時(shí)的歷史將技術(shù)創(chuàng)新主體分為資本家或企業(yè)家、工人和職業(yè)創(chuàng)新者這三大類[5]。根據(jù)馬克思關(guān)于創(chuàng)新主體的論斷，結(jié)合當(dāng)今經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展實(shí)際，技術(shù)創(chuàng)新主體應(yīng)該由以下幾類構(gòu)成：一是工人尤其是技能型工人。技能型工人是指那些經(jīng)過(guò)專門的培養(yǎng)和鍛煉，具備必要的理論知識(shí)，同時(shí)掌握了較高水平的應(yīng)用技術(shù)和必要的技能，并具有創(chuàng)造性能力和獨(dú)立解決關(guān)鍵性問(wèn)題的能力的工人。技能型工人在技術(shù)創(chuàng)新體系中起著獨(dú)特而重要的作用，這主要體現(xiàn)在：一是在工作過(guò)程中不斷的經(jīng)驗(yàn)積累，以及在技術(shù)擴(kuò)散和應(yīng)用過(guò)程中做出的細(xì)小或漸進(jìn)的改進(jìn)，也就是“干中學(xué)”過(guò)程中的技術(shù)創(chuàng)新，這是從創(chuàng)新者個(gè)體角度來(lái)討論的。二是工人在社會(huì)學(xué)習(xí)機(jī)制中和社會(huì)學(xué)習(xí)過(guò)程中產(chǎn)生的創(chuàng)新，體現(xiàn)的是技術(shù)創(chuàng)新的社會(huì)屬性。二是企業(yè)家。在馬克思所處的時(shí)代，大多數(shù)的資本家通常既是企業(yè)家也是技術(shù)創(chuàng)新的主體，他們往往是“身兼兩職”的。三是國(guó)家。將國(guó)家作為創(chuàng)新的主體是馬克思的一大特色。約瑟夫•熊彼特、保羅•斯威齊高度贊賞把國(guó)家作為主體的馬克思技術(shù)創(chuàng)新思想。結(jié)合當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)社會(huì)實(shí)際，只有國(guó)家或政府才能把政府、企業(yè)以及教育和科研等各種機(jī)構(gòu)之間的力量和積極性協(xié)調(diào)調(diào)動(dòng)起來(lái)，實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的協(xié)調(diào)統(tǒng)一，而技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的所必須的各種法律、法規(guī)以及政策等的出臺(tái)和良好的技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境氛圍的創(chuàng)造也必須依靠國(guó)家或政府的鼓勵(lì)和支持，只有國(guó)家具備為技術(shù)創(chuàng)新配置各種社會(huì)資源的各種政治和經(jīng)濟(jì)手段。國(guó)家在維系整個(gè)創(chuàng)新體系正常運(yùn)轉(zhuǎn)方面的重要作用沒(méi)有任何其他力量可以取代。四是科研人員。技術(shù)創(chuàng)新工作演化成為一種專門的職業(yè)是適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的必然要求。當(dāng)自然科學(xué)被資本用作創(chuàng)造和增加財(cái)富的手段，隨著資本主義生產(chǎn)的擴(kuò)展，科學(xué)因素也從而被有意識(shí)地和廣泛的加以發(fā)展和應(yīng)用[6]。這使得那些掌握科學(xué)知識(shí)和研究方法，具有科研能力的人才在技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)中的重要性日益突出并成為一支不可替代的力量。綜上所述，當(dāng)國(guó)家作為技術(shù)創(chuàng)新主體的地位得以確立，技術(shù)創(chuàng)新主體的概念也得以泛化，馬克思關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新普遍主體的觀點(diǎn)已經(jīng)得到普遍實(shí)踐驗(yàn)證。
三、馬克思技術(shù)創(chuàng)新的演進(jìn)途徑
馬克思技術(shù)創(chuàng)新思想建立在唯物史觀與辯證唯物主義的基礎(chǔ)之上。他把技術(shù)創(chuàng)新看作是一個(gè)曲線上升的社會(huì)進(jìn)步過(guò)程，這一過(guò)程具有明顯的演進(jìn)路徑而非隨意發(fā)生的。技術(shù)創(chuàng)新互動(dòng)的開(kāi)展要以技術(shù)、知識(shí)和人才的積累為前提，而環(huán)境因素則制約著技術(shù)創(chuàng)新的方向選擇。在馬克思看來(lái)，機(jī)器技術(shù)的發(fā)展改變了對(duì)人的技能和選擇狀況的嚴(yán)重依賴，專業(yè)化分工對(duì)于工場(chǎng)手工業(yè)的發(fā)展具有相當(dāng)歷史重要性，而生產(chǎn)步驟與機(jī)器生產(chǎn)的融合則對(duì)于現(xiàn)代大工業(yè)至關(guān)重要，“機(jī)器生產(chǎn)的原則是把生產(chǎn)過(guò)程分解為各個(gè)組成階段，并且應(yīng)用力學(xué)、化學(xué)等等，總之，應(yīng)用自然科學(xué)來(lái)解決由此產(chǎn)生的問(wèn)題，這個(gè)原則到處都起著決定性的作用”[7]。馬克思將技術(shù)創(chuàng)新看作是一個(gè)自然的歷史過(guò)程。人力的積累、資本的積累和生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大是這個(gè)自然歷史過(guò)程的誘因。技術(shù)創(chuàng)新是一個(gè)不斷進(jìn)步的過(guò)程，它首先是科學(xué)和技術(shù)的積累過(guò)程，然后是制度創(chuàng)新的積累和相互作用的過(guò)程，這比熊彼特創(chuàng)造性破壞的過(guò)程更全面，更符合技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程的實(shí)質(zhì)。
四、馬克思技術(shù)創(chuàng)新思想的啟示意義
當(dāng)前，我國(guó)已進(jìn)入改革發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期，全面實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略，完善利于創(chuàng)新的制度環(huán)境，走創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的發(fā)展道路是黨和政府審時(shí)度勢(shì)做出的重大戰(zhàn)略部署。為此，我們必須清晰把握馬克思技術(shù)創(chuàng)新思想內(nèi)涵，以馬克思技術(shù)創(chuàng)新思想為指導(dǎo)推進(jìn)創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略的順利實(shí)施：一是要堅(jiān)持馬克思技術(shù)創(chuàng)新思想關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新主體的論斷。技術(shù)創(chuàng)新能否實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵的因素是人，這包括各級(jí)各類專業(yè)技術(shù)人才、經(jīng)營(yíng)管理人才、技能人才等等，這就要求我們必須堅(jiān)持人才為本，建立健全科學(xué)合理的選人、用人、育人機(jī)制，建設(shè)一支素質(zhì)優(yōu)良、結(jié)構(gòu)合理的創(chuàng)新人才隊(duì)伍，做好人才儲(chǔ)備，依托人才推動(dòng)創(chuàng)新發(fā)展。二是要堅(jiān)持市場(chǎng)主導(dǎo)，政府引導(dǎo)。要高度重視馬克思技術(shù)創(chuàng)新思想關(guān)于國(guó)家創(chuàng)新主體地位的重要意義，積極作為，既要激發(fā)企業(yè)、科研院所、社會(huì)機(jī)構(gòu)等技術(shù)創(chuàng)新主體的活力和創(chuàng)造力，又要積極轉(zhuǎn)變政府職能，加強(qiáng)引導(dǎo)，完善相關(guān)支持政策，為創(chuàng)新發(fā)展創(chuàng)造良好環(huán)境。三是要堅(jiān)持馬克思關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新思想的系統(tǒng)論觀點(diǎn)，建立健全創(chuàng)新體系。創(chuàng)新體系要以社會(huì)為主體、市場(chǎng)為導(dǎo)向、政產(chǎn)學(xué)研用相結(jié)合，采取政府與社會(huì)合作、政產(chǎn)學(xué)研用戰(zhàn)略聯(lián)盟等新機(jī)制新模式，充分利用現(xiàn)有科技資源，圍繞重大共性需求，提高核心系統(tǒng)集成能力。四是要重視技術(shù)積累，不斷提高創(chuàng)新設(shè)計(jì)能力。緊密把握技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)，樹立前瞻思維，通過(guò)開(kāi)展創(chuàng)新設(shè)計(jì)示范等多種途徑不斷提高整體技術(shù)創(chuàng)新能力。五是要注重推進(jìn)科技成果產(chǎn)業(yè)化。創(chuàng)新的最終出路是要轉(zhuǎn)化為成果，應(yīng)用于產(chǎn)業(yè)。要進(jìn)一步理順和完善科技成果轉(zhuǎn)化運(yùn)行機(jī)制，按照市場(chǎng)規(guī)律和創(chuàng)新規(guī)律積極推動(dòng)、引導(dǎo)政產(chǎn)學(xué)研用加強(qiáng)合作，完善科技成果轉(zhuǎn)化激勵(lì)機(jī)制，完善科技成果轉(zhuǎn)化協(xié)同推進(jìn)機(jī)制。六是要強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和運(yùn)用。制定合理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，積極構(gòu)建以產(chǎn)業(yè)化為導(dǎo)向的專利組合和戰(zhàn)略布局，積極推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同合作。
作者:張彥文 單位:中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院
參考文獻(xiàn)：
[1]馬克思.資本論[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1983：394.
[2]熊彼特.經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論[M].北京：中國(guó)畫報(bào)出版社，2012.
[3]熊彼特.資本主義、社會(huì)主義與民主[M].北京：商務(wù)印書館，1999.
[4]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集（46）[M].北京：人民出版社，1979：22.
[5]任力.馬克思對(duì)技術(shù)創(chuàng)新理論的貢獻(xiàn)[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2007,（7）：17.
[6]馬克思.機(jī)器、自然力和科學(xué)的應(yīng)用[M].北京：人民出版社，1978:208.
通常，在創(chuàng)新缺乏產(chǎn)權(quán)的情形下，技術(shù)變化的步伐多數(shù)受市場(chǎng)規(guī)模的影響［3］。因此，為了促進(jìn)創(chuàng)新者的創(chuàng)新積極性，最有效的方法是在法律上明確創(chuàng)新者對(duì)技術(shù)創(chuàng)新成果的私人暫時(shí)擁有權(quán)，在一定程度上排除模仿者對(duì)創(chuàng)新者權(quán)益的侵犯，保護(hù)人們的智力勞動(dòng)成果。臺(tái)灣地區(qū)政府十分重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的建設(shè)，建立和完善了一整套知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的保護(hù)體系，并充分利用專利保護(hù)，有力地推動(dòng)整個(gè)臺(tái)灣地區(qū)的科學(xué)技術(shù)和工業(yè)的發(fā)展。臺(tái)灣地區(qū)現(xiàn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度體系主要是由專利法、商標(biāo)法、營(yíng)業(yè)秘密法、著作權(quán)法、積體電路電路布局法、公平交易法等構(gòu)成，其保護(hù)的范圍是專利、商標(biāo)、著作權(quán)、營(yíng)業(yè)秘密、積體電路等。尤其是積體電路布局法和營(yíng)業(yè)秘密法具體規(guī)定了集成電路、營(yíng)業(yè)秘密的定義、權(quán)利歸屬及其使用、授權(quán)和保護(hù)以及受到侵害時(shí)的救濟(jì)等內(nèi)容，從而保障了新竹科學(xué)工業(yè)園區(qū)集成電路布局和園區(qū)內(nèi)高科技企業(yè)的營(yíng)業(yè)秘密，調(diào)和社會(huì)公共利益，有效促進(jìn)了新竹科學(xué)工業(yè)園區(qū)技術(shù)創(chuàng)新的持續(xù)發(fā)展。重大性制度1．風(fēng)險(xiǎn)投資制度技術(shù)創(chuàng)新是一個(gè)復(fù)雜的過(guò)程，需要投入大量的資金。風(fēng)險(xiǎn)投資制度為高科技企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提供了強(qiáng)大的資金支持，極大地促進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展。所謂風(fēng)險(xiǎn)投資是指投資人把風(fēng)險(xiǎn)資本投向新興的迅速成長(zhǎng)的有巨大競(jìng)爭(zhēng)潛力的高科技公司，在承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的基礎(chǔ)上，為融資人提供長(zhǎng)期股權(quán)投資和增值服務(wù)，培育企業(yè)快速成長(zhǎng)，最后再通過(guò)上市、并購(gòu)或其他股權(quán)轉(zhuǎn)讓方式得到高額回報(bào)后撤出資金的一種投資方式。風(fēng)險(xiǎn)投資不僅在中小科技企業(yè)創(chuàng)業(yè)之初，給予資金上的投入，而且風(fēng)險(xiǎn)資本參與中小科技企業(yè)的投資后管理，通過(guò)參與企業(yè)董事會(huì)、制定發(fā)展戰(zhàn)略、監(jiān)管公司行為和雇傭管理層等方式來(lái)迅速促進(jìn)中小高新技術(shù)企業(yè)的成長(zhǎng)。風(fēng)險(xiǎn)投資制度是推動(dòng)新竹科學(xué)工業(yè)園區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和技術(shù)創(chuàng)新的重要制度創(chuàng)新之一。在臺(tái)灣地區(qū)政府的大力支持下，臺(tái)灣風(fēng)險(xiǎn)投資業(yè)資金來(lái)源充足，資本結(jié)構(gòu)日益呈現(xiàn)出多元化趨勢(shì)。目前，臺(tái)灣風(fēng)險(xiǎn)投資基金主要來(lái)自島內(nèi)法人機(jī)構(gòu)（主要包括臺(tái)灣地區(qū)的公營(yíng)銀行、民營(yíng)銀行、信托、投資、開(kāi)發(fā)公司以及其他法人機(jī)構(gòu)）、島外法人機(jī)構(gòu)以及個(gè)人，臺(tái)灣地方政府投資比重逐漸在下降。充足的風(fēng)險(xiǎn)投資基金不斷被注入到新竹科學(xué)工業(yè)園區(qū)高新技術(shù)企業(yè)中，為園區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了強(qiáng)大的金融支持。例如：在新竹園區(qū)1996年引進(jìn)的32家廠商中，就有9家創(chuàng)業(yè)投資公司和7家投資公司，分別參與了升陽(yáng)半導(dǎo)體、嘉信、同享、國(guó)鼎等10家新進(jìn)廠商的投資；其投資強(qiáng)度平均在1400萬(wàn)元左右，相當(dāng)于重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目獎(jiǎng)勵(lì)金的3倍，或重點(diǎn)研發(fā)項(xiàng)目所需資金的1．5倍。此外，臺(tái)灣地區(qū)政府還設(shè)立了柜臺(tái)市場(chǎng)（OTC）創(chuàng)業(yè)板的形式和做市商制度，有效解決了新竹園區(qū)內(nèi)中小高科技非上市企業(yè)的融資和股權(quán)流通問(wèn)題，為投資新竹園區(qū)高科技企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)投資資金提供了一個(gè)退出的渠道，從而使得臺(tái)灣地區(qū)高科技企業(yè)全面升級(jí)，出現(xiàn)了前所未有的發(fā)展態(tài)勢(shì)。2．產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新制度技術(shù)創(chuàng)新同時(shí)也是一項(xiàng)十分復(fù)雜的高風(fēng)險(xiǎn)性的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。隨著世界各國(guó)之間技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)的加劇，技術(shù)創(chuàng)新所面臨的困難越來(lái)越大，單個(gè)經(jīng)濟(jì)主體依靠自身力量取得技術(shù)創(chuàng)新成功已經(jīng)不是一件容易的事情。現(xiàn)代技術(shù)創(chuàng)新由基于分工合作的群體創(chuàng)新代替了單打獨(dú)斗的個(gè)體創(chuàng)新，分工合作也從單獨(dú)的R＆D部門擴(kuò)展到企業(yè)、消費(fèi)者、高校、科研機(jī)構(gòu)之間的更廣范圍的合作［4］。所謂產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新是指企業(yè)、高校以及科研院所三方在資源共享、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的基礎(chǔ)上，共同開(kāi)展技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)。企業(yè)、高校、科研院所三方根據(jù)各自的優(yōu)勢(shì)，分擔(dān)技術(shù)創(chuàng)新各階段所需投入的資源，合作進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，能夠降低研究開(kāi)發(fā)成本，分散技術(shù)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)，將科研成果迅速轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力，是提高創(chuàng)新效率的最靈活有效的技術(shù)創(chuàng)新手段。新竹科學(xué)工業(yè)園區(qū)技術(shù)創(chuàng)新的持續(xù)開(kāi)展也離不開(kāi)園區(qū)產(chǎn)學(xué)研緊密合作。為了推動(dòng)新竹科技園的產(chǎn)學(xué)研合作，密切學(xué)術(shù)界與產(chǎn)業(yè)界互動(dòng)，促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新所需各種生產(chǎn)要素的有效組合，臺(tái)灣地區(qū)政府專門成立“產(chǎn)學(xué)研合作委員會(huì)”，并制定了一系列推動(dòng)產(chǎn)學(xué)研合作的相關(guān)政策。例如“產(chǎn)學(xué)合作研究計(jì)劃實(shí)施要點(diǎn)”、“產(chǎn)學(xué)合作研究計(jì)劃申請(qǐng)注意事項(xiàng)”、“推動(dòng)研究機(jī)構(gòu)開(kāi)發(fā)產(chǎn)業(yè)技術(shù)辦法”等等。在這些政策的鼓勵(lì)下，新竹科技園區(qū)80％以上的企業(yè)都與學(xué)術(shù)或研究機(jī)構(gòu)建立了跨領(lǐng)域、跨組織或跨地區(qū)的產(chǎn)業(yè)技術(shù)研究合作關(guān)系。此外，除了臺(tái)灣地區(qū)政府的積極推動(dòng)，新竹科技園也具備產(chǎn)學(xué)研合作研究的優(yōu)勢(shì)。新竹園內(nèi)擁有臺(tái)灣清華大學(xué)、中華工學(xué)院、臺(tái)灣交通大學(xué)等眾多高校和工業(yè)技術(shù)研究院、太空計(jì)劃室、毫微米組件實(shí)驗(yàn)室、精密儀器發(fā)展中心、同步輻射研究中心、高速電腦中心、芯片系統(tǒng)設(shè)計(jì)制作中心等著名的科研機(jī)構(gòu)［5］。這些高校和科研機(jī)構(gòu)不僅為園區(qū)提供了充沛、優(yōu)秀的人力資源，還直接參與了新竹園區(qū)高新技術(shù)企業(yè)的研究開(kāi)發(fā)，在新竹園區(qū)技術(shù)創(chuàng)新、人才培育、應(yīng)用技術(shù)的發(fā)展與推廣以及技術(shù)支持等方面起到了重要的作用。
由于技術(shù)創(chuàng)新是一項(xiàng)具有外部正效應(yīng)的活動(dòng)，即使有專利制度的保護(hù)，創(chuàng)新的私人收益率與社會(huì)收益率之間仍然存在較大的差距。因此，需要制訂其他制度與專利制度相互補(bǔ)充，通過(guò)給予技術(shù)創(chuàng)新者各種資助或稅收優(yōu)惠，來(lái)提高創(chuàng)新者的私人收益率，刺激其技術(shù)創(chuàng)新積極性。促進(jìn)新竹園區(qū)技術(shù)創(chuàng)新的其他制度主要包括臺(tái)灣地區(qū)政府為提高新竹園區(qū)管理效率制訂的各項(xiàng)規(guī)章制度、為促進(jìn)科學(xué)研究和技術(shù)創(chuàng)新制訂的研發(fā)計(jì)劃和研發(fā)獎(jiǎng)勵(lì)制度、各種財(cái)稅金融優(yōu)惠制度（如稅收優(yōu)惠、土地優(yōu)惠、技術(shù)作股、低利貸款等）以及教育與人才培訓(xùn)制度等等。1．新竹園區(qū)管理?xiàng)l例好的園區(qū)管理?xiàng)l例可以規(guī)范園區(qū)企業(yè)的行為，能夠保護(hù)園區(qū)投資者等各方的利益，增加投資者的安全感和信心，從而吸引大量的投資源源流入園區(qū)。因此臺(tái)灣地方政府在園區(qū)尚未建立之前，就從園區(qū)產(chǎn)業(yè)的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)和行政管理與服務(wù)的角度出發(fā)，制定了園區(qū)的基本管理?xiàng)l例———《科學(xué)工業(yè)園區(qū)設(shè)置管理?xiàng)l例》，并不斷作出修改。其嚴(yán)格的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)要求必須有足夠的研究實(shí)驗(yàn)儀器設(shè)備，能配合臺(tái)灣工業(yè)發(fā)展、使用或能培養(yǎng)較多本地技術(shù)人才的企業(yè)方可入駐園區(qū)。由于這些條件對(duì)園區(qū)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)開(kāi)發(fā)以及研發(fā)產(chǎn)品的生產(chǎn)非常重視，從而為新竹園區(qū)高標(biāo)準(zhǔn)、高起點(diǎn)發(fā)展提供了先決條件。2．研發(fā)計(jì)劃和研發(fā)獎(jiǎng)勵(lì)制度為促進(jìn)和激勵(lì)新竹園區(qū)高科技企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的熱情，促進(jìn)與學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)的交流，以帶動(dòng)臺(tái)灣科技發(fā)展與工業(yè)升級(jí)，臺(tái)灣科技園管理局制定和實(shí)施了創(chuàng)新技術(shù)研究發(fā)展計(jì)劃獎(jiǎng)助制度和研究開(kāi)發(fā)關(guān)鍵零組件及產(chǎn)品計(jì)劃補(bǔ)助制度。獎(jiǎng)助金的用途范圍很廣，包括儀器設(shè)備、圖書期刊、人事費(fèi)用、消耗性器材及原材料費(fèi)用以及其他與研究計(jì)劃有關(guān)的費(fèi)用。補(bǔ)助制度適用的關(guān)鍵零組件及產(chǎn)品項(xiàng)目主要涉及通訊工業(yè)、資訊工業(yè)、消費(fèi)性電子工業(yè)、航天工業(yè)、醫(yī)藥保健工業(yè)、污染防治工業(yè)、高級(jí)材料工業(yè)、半導(dǎo)體工業(yè)、特用化學(xué)品及制藥工業(yè)、精密機(jī)械與自動(dòng)化工業(yè)等十大新興工業(yè)。根據(jù)研發(fā)計(jì)劃和研發(fā)獎(jiǎng)勵(lì)辦法，臺(tái)灣科技園區(qū)管理局每年都對(duì)新竹園區(qū)廠商創(chuàng)新技術(shù)研究發(fā)展給予大幅度的獎(jiǎng)助。至1999年底，管理局累計(jì)資助新竹園區(qū)廠商創(chuàng)新技術(shù)研發(fā)案478件，全部獎(jiǎng)助金額為新臺(tái)幣8．71億元，占廠商計(jì)劃開(kāi)發(fā)總金額的24％，管理局累計(jì)補(bǔ)助園區(qū)廠商研發(fā)關(guān)鍵組件及產(chǎn)品計(jì)劃核準(zhǔn)申請(qǐng)案90件，整體補(bǔ)助金額新臺(tái)幣24．78億元，占廠商計(jì)劃開(kāi)發(fā)總金額的38％。另外，臺(tái)灣科技園區(qū)管理局每年進(jìn)行創(chuàng)新產(chǎn)品選拔，頒發(fā)“創(chuàng)新產(chǎn)品獎(jiǎng)”，不斷激勵(lì)園區(qū)高新技術(shù)企業(yè)從事技術(shù)創(chuàng)新。3．各種財(cái)稅金融優(yōu)惠臺(tái)灣地區(qū)政府為了吸引各種外來(lái)資源流入新竹園區(qū)，制定了各種財(cái)稅金融優(yōu)惠政策：在園區(qū)設(shè)立“保稅區(qū)”，在“保稅區(qū)”設(shè)廠的企業(yè)購(gòu)買廠房、園區(qū)建筑物可免征契約稅；園區(qū)的科技企業(yè)還可自行在其產(chǎn)品銷售或勞務(wù)提供之日起一年內(nèi)選定4年內(nèi)任一個(gè)會(huì)計(jì)年度首日起連續(xù)5年免征所得稅，期滿后，4年內(nèi)企業(yè)繳納的所得稅及附加稅不得超過(guò)盈利的20％，超出稅率的所得稅部分可享受免征的優(yōu)惠［6］；入園高科技企業(yè)享受以低廉的價(jià)格租用規(guī)劃完備的園區(qū)廠房和設(shè)施，尤其對(duì)于園區(qū)工業(yè)發(fā)展有特殊貢獻(xiàn)者，還可享受免租土地五年；在技術(shù)作股方面，以專利權(quán)或?qū)ｉT技術(shù)作價(jià)最高可達(dá)總投資額的25％；在金融獎(jiǎng)勵(lì)政策方面，凡符合園區(qū)引進(jìn)條件的科學(xué)工業(yè)，廠商可以申請(qǐng)地方政府參與投資，由臺(tái)灣科學(xué)技術(shù)發(fā)展基金或其他開(kāi)發(fā)基金代表臺(tái)灣地方政府出資，額度最高可占總額的49％；另外，園區(qū)企業(yè)還可以低于一般銀行基本放款利率兩個(gè)百分比的利率向交通銀行申請(qǐng)部分低利貸款，支付購(gòu)置機(jī)器設(shè)備的價(jià)款或興建廠房設(shè)施等等。這些財(cái)政金融優(yōu)惠政策措施的制定與實(shí)施鼓勵(lì)了更多的企業(yè)參與和涉足高科技領(lǐng)域，使新竹園區(qū)吸引了大量的投資者。4．教育與人才培訓(xùn)制度技術(shù)創(chuàng)新最重要的資源是各種創(chuàng)新人才，而創(chuàng)新人才的培養(yǎng)離不開(kāi)教育與培訓(xùn)。教育與培訓(xùn)制度能源源不斷地為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)提供知識(shí)資源，從而有效提高各創(chuàng)新人才的知識(shí)水平，完善其知識(shí)結(jié)構(gòu)，最終提升企業(yè)整體的創(chuàng)新能力和潛力。新竹科學(xué)工業(yè)園區(qū)在人才培養(yǎng)方面采取園區(qū)管理局“主動(dòng)配合協(xié)調(diào)處理”的方式。為配合園區(qū)企業(yè)人力需求及園區(qū)產(chǎn)業(yè)調(diào)整的需要，新竹園區(qū)管理局與大學(xué)、學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)合作組織多形式的講習(xí)班，強(qiáng)化專業(yè)培訓(xùn)，培訓(xùn)項(xiàng)目涉及半導(dǎo)體、計(jì)算機(jī)、自動(dòng)化、通訊、光電以及生物技術(shù)等六種產(chǎn)業(yè)。其次，新竹園區(qū)高科技企業(yè)也十分重視對(duì)從業(yè)人員的培訓(xùn)，強(qiáng)調(diào)以人為本，員工培訓(xùn)和繼續(xù)教育成為企業(yè)發(fā)展之根本，而新竹園區(qū)各高校則為此提供了強(qiáng)有力的保障。各高校不僅為科技園區(qū)輸送了大量的優(yōu)秀人才，而且為園區(qū)企業(yè)提供員工培訓(xùn)和員工的繼續(xù)教育。通過(guò)園區(qū)各高校提供的前沿技術(shù)和專業(yè)培訓(xùn)，促進(jìn)園區(qū)內(nèi)企業(yè)員工素質(zhì)的整體提高。此外，新竹園區(qū)還經(jīng)常舉辦各種研討會(huì)，邀請(qǐng)有關(guān)專家介紹先進(jìn)技術(shù)和管理模式，以提高園區(qū)內(nèi)企業(yè)高層主管人員在制定和執(zhí)行企業(yè)經(jīng)營(yíng)策略、競(jìng)爭(zhēng)策略、市場(chǎng)開(kāi)拓策略等方面的能力。［7］
任何一項(xiàng)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)都是要由人來(lái)進(jìn)行，所以，人的積極主動(dòng)性、創(chuàng)業(yè)精神與創(chuàng)新意識(shí)等，對(duì)于企業(yè)、地區(qū)乃至國(guó)家的技術(shù)創(chuàng)新起著非常重要的作用。而人們創(chuàng)新的積極性與創(chuàng)業(yè)精神除了受到前面討論過(guò)的各種促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)制度的影響外，主要受到思想、意識(shí)和文化制度的影響，即非正式制度的影響。所謂非正式制度是指人們?cè)诮煌袩o(wú)意識(shí)形成的，具有持久生命力，并構(gòu)成代代相傳的文化的一部分［8］。而促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的非正式制度主要是指促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的思想意識(shí)和文化制度。一切創(chuàng)新都根植于特定的文化土壤。擁有不同思想文化背景的人、企業(yè)乃至民族在看待風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)、創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)問(wèn)題有著截然不同的觀點(diǎn)，而這種創(chuàng)業(yè)精神與創(chuàng)新意識(shí)的差異性往往會(huì)成為影響企業(yè)、地區(qū)乃至一國(guó)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的最重要因素。尤其是在高科技產(chǎn)業(yè)中，技術(shù)革新具有超前性、高風(fēng)險(xiǎn)性和高收益性等特點(diǎn)，鼓勵(lì)探索、開(kāi)放合作、容忍失敗、勇?lián)L(fēng)險(xiǎn)的文化制度氛圍對(duì)創(chuàng)新極為重要。它不僅鼓勵(lì)人們不畏風(fēng)險(xiǎn)、積極創(chuàng)新，而且能有效促進(jìn)人們通過(guò)各種接觸和交流，獲得與共享各種知識(shí)資源，為技術(shù)與信息的傳播和擴(kuò)散提供了條件，從而不斷提高技術(shù)創(chuàng)新效率，提升技術(shù)創(chuàng)新水平。新竹科學(xué)工業(yè)園的成功，同樣離不開(kāi)其特有的創(chuàng)新文化氛圍。這種創(chuàng)新園區(qū)文化源自于美國(guó)硅谷。自上世紀(jì)80年代新竹成立之初，有不少創(chuàng)業(yè)者來(lái)自美國(guó)硅谷。他們將硅谷園創(chuàng)新文化帶入新竹，成為至今影響新竹技術(shù)創(chuàng)新的最重要的主流創(chuàng)新文化。新竹園創(chuàng)新文化鼓勵(lì)敢于冒險(xiǎn)、不怕失敗、積極創(chuàng)新、開(kāi)放合作的創(chuàng)新精神。尤其是新竹人有效地利用同硅谷技術(shù)團(tuán)體之間的業(yè)務(wù)聯(lián)系和技術(shù)交流，使得知識(shí)、信息和技術(shù)快速傳遞，迅速提高自身技術(shù)吸收能力和創(chuàng)新能力，在此基礎(chǔ)上不斷積極創(chuàng)新，研究開(kāi)發(fā)出自己的科技產(chǎn)品，最終成功提升臺(tái)灣地區(qū)在高科技領(lǐng)域的地位，使臺(tái)灣地區(qū)從一個(gè)低成本的制造中心轉(zhuǎn)變成為全球創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)的高附加值的制造中心，成功實(shí)現(xiàn)了臺(tái)灣地區(qū)的跨越式發(fā)展。目前，在新竹科學(xué)工業(yè)園，電腦主板和圖形芯片占據(jù)全球市場(chǎng)的80％左右、筆記本電腦占75％左右、微芯片占65％左右、掃描儀占95％左右，成為世界高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的重要基石之一［9］。此外，值得一提的是，新竹科技園區(qū)創(chuàng)新文化十分提倡團(tuán)隊(duì)精神。新竹人在科研開(kāi)發(fā)與企業(yè)經(jīng)營(yíng)方面尤其注重合作，采取垂直分工的競(jìng)爭(zhēng)策略，依靠協(xié)同、合作和團(tuán)隊(duì)的力量，完成復(fù)雜的技術(shù)創(chuàng)新。整個(gè)新竹形成了一種尊重科學(xué)、重視技術(shù)、公平競(jìng)爭(zhēng)、團(tuán)結(jié)合作的文化氛圍。
臺(tái)灣新竹科學(xué)工業(yè)園自設(shè)立以來(lái)，在提升臺(tái)灣在高科技領(lǐng)域的地位，促進(jìn)臺(tái)灣高科技工業(yè)的發(fā)展起到了重要的推動(dòng)作用。新竹的成功正是由于其所建立的一套促進(jìn)園區(qū)技術(shù)創(chuàng)新的制度結(jié)構(gòu)體系。這種制度結(jié)構(gòu)通過(guò)各種的正式和非正式制度安排維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序、保障和提高創(chuàng)新收益、降低創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)，充分調(diào)動(dòng)參與創(chuàng)新的人員和組織的創(chuàng)新積極性，最終實(shí)現(xiàn)了新竹園區(qū)技術(shù)創(chuàng)新的持續(xù)與活力。
作者：李淑 李衛(wèi)華 單位：湖南大學(xué) 湖南財(cái)政經(jīng)濟(jì)學(xué)院
>> 信息化背景下校企科技合作助力技術(shù)創(chuàng)新的策略 信息化時(shí)代校企合作開(kāi)展繼續(xù)教育的新模式探索 校企聯(lián)合的合作技術(shù)創(chuàng)新探析 校企合作技術(shù)創(chuàng)新的博弈分析 探索校縣科技合作的創(chuàng)新模式 信息化時(shí)代檔案管理技術(shù)創(chuàng)新分析 信息化時(shí)代的教育創(chuàng)新 校企合作與技術(shù)創(chuàng)新研究 信息化時(shí)代如何推進(jìn)科技檔案的創(chuàng)新服務(wù) 基于知識(shí)發(fā)酵理論的校企合作技術(shù)創(chuàng)新機(jī)理研究 信息化時(shí)代科技期刊使用IT技術(shù)的思路探討 信息化時(shí)代網(wǎng)絡(luò)新聞編輯的創(chuàng)新策略淺析 信息化時(shí)代獨(dú)立學(xué)院家校合作育人機(jī)制探析 基于技術(shù)創(chuàng)新的校企聯(lián)合研究 基于校企合作模式的高專語(yǔ)文信息化教學(xué)策略 探究信息化時(shí)代“3S”測(cè)繪科學(xué)技術(shù)的創(chuàng)新型發(fā)展 信息化時(shí)代的企業(yè)管理創(chuàng)新 企業(yè)信息化時(shí)代的管理創(chuàng)新 信息化時(shí)代的體育管理創(chuàng)新 淺談信息化時(shí)代廣告設(shè)計(jì)的創(chuàng)新 常見(jiàn)問(wèn)題解答 當(dāng)前所在位置：.
[6] 羅秋菊，李博雅.試論企業(yè)信息化對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的作用[J].吉林省經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2003，17（1）：910.
[7] 王珊，王會(huì)舉，覃雄派，等.架構(gòu)大數(shù)據(jù)：挑戰(zhàn)、現(xiàn)狀與展望[J].計(jì)算機(jī)學(xué)報(bào)，2011（10）：17411752.
[8] 王志鳴.搭建網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)信息資源共享[J].中國(guó)集體經(jīng)濟(jì)，2009（7）：1417.
[9] 王鳳杰，曲國(guó)禹.企業(yè)信息化與技術(shù)創(chuàng)新[J].遼寧工學(xué)院學(xué)報(bào)，1999（3）：3739.
[10] 李翠娟，宣國(guó)良.集群合作下的企業(yè)信息流動(dòng)分析[J].情報(bào)科學(xué)，2006（5）：659662.
[11] 陳昭鋒.國(guó)外高校官產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新的社會(huì)化模式分析[J].中國(guó)科技論壇，2008（2）：4448.
[12] 彭瑋，葛新權(quán).國(guó)外產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟運(yùn)行模式及其對(duì)我國(guó)的啟示[J].科技管理研究，2011（1）：8992.
[13] 傅兆君.中國(guó)發(fā)展道路的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)特征研究[J].南京理工大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2012（3）：2429.
[14] 中華人民共和國(guó)教育部，中華人民共和國(guó)財(cái)政部.關(guān)于實(shí)施高等學(xué)校創(chuàng)新能力提升計(jì)劃的意見(jiàn)[EB/0L].（20120504） [20140524]..
1 基層農(nóng)業(yè)科研單位的性質(zhì)
1.1 科研層次的基礎(chǔ)性 基層農(nóng)業(yè)科研單位是農(nóng)科系統(tǒng)的基層組織，是國(guó)家和省級(jí)農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新體系的戰(zhàn)略節(jié)點(diǎn)，上游農(nóng)業(yè)科技的試驗(yàn)田，下游農(nóng)業(yè)科技的供應(yīng)站。加強(qiáng)基層農(nóng)科院建設(shè)是實(shí)施農(nóng)業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展 戰(zhàn)略的重要基礎(chǔ)。把基層農(nóng)業(yè)科研院所納入國(guó)家農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新體系，統(tǒng)籌和支持基層農(nóng)業(yè)科研事業(yè)是農(nóng)業(yè)均等化、永續(xù)化發(fā)展的重要前提。
1.2 組織宗旨的公益性 基層農(nóng)業(yè)科研單位的服務(wù)對(duì)象是農(nóng)民群眾，解決農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中遇到的實(shí)際問(wèn)題。體現(xiàn)著很強(qiáng)的非營(yíng)利性。這種非權(quán)力化和非利益化的基層農(nóng)業(yè)科研組織，是國(guó)家農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新體系的必要構(gòu)件，是維護(hù)國(guó)民經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和國(guó)家糧食安全的制度安排。繁榮基層農(nóng)業(yè)科研事業(yè)是強(qiáng)化國(guó)家農(nóng)業(yè)科研能力的重要內(nèi)容，堅(jiān)持基層農(nóng)業(yè)科研單位的公益性是深化改革的主線，政府投入是保證公益性的前提條件，發(fā)展基層農(nóng)業(yè)科研事業(yè)是政府必須承擔(dān)的職責(zé)。
1.3 科研對(duì)象的地域性 農(nóng)業(yè)科研的對(duì)象是有生命的動(dòng)物和植物，科研成果的大面積推廣和應(yīng)用，要受氣候、自然資源和環(huán)境條件的制約，生產(chǎn)措施、技術(shù)手段、操作程序都帶有顯著的地域性。這種地域性是基層院所生存發(fā)展的重要基礎(chǔ)，在中國(guó)這樣一個(gè)生態(tài)條件復(fù)雜多樣的大國(guó)，建設(shè)農(nóng)業(yè)科技強(qiáng)國(guó)離不開(kāi)廣大基層院所的參與。
1.4 學(xué)科專業(yè)的應(yīng)用性 基層農(nóng)業(yè)科研是以區(qū)域特定的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式為背景，以現(xiàn)實(shí)的科學(xué)技術(shù)發(fā)展?fàn)顩r為基礎(chǔ)，針對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中某些有待解決的問(wèn)題而開(kāi)展的創(chuàng)造性研發(fā)活動(dòng)，有著提升地方農(nóng)業(yè)發(fā)展水平和糧食生產(chǎn)能力的顯著作用。研發(fā)地域性大宗和特色農(nóng)產(chǎn)品先進(jìn)適用技術(shù)，是基層院所生存發(fā)展的策略和優(yōu)勢(shì)。
1.5 科研周期的長(zhǎng)期性 農(nóng)業(yè)科研是一個(gè)長(zhǎng)期投人、延伸發(fā)展、遞次創(chuàng)新、漸進(jìn)積累的過(guò)程。動(dòng)物和植物育種研究，除了受動(dòng)物和植物生命周期、自然環(huán)境的影響外，還要受農(nóng)業(yè)生產(chǎn)諸要素相互作用的影響，要經(jīng)過(guò)多代的遺傳、篩選、培育，才能育出新品種，須有“十年磨一劍”的韌勁。
1.6 科研過(guò)程的風(fēng)險(xiǎn)性 農(nóng)業(yè)科研的風(fēng)險(xiǎn)集中表現(xiàn)在：發(fā)明創(chuàng)造難，周期長(zhǎng)、風(fēng)險(xiǎn)多；科技應(yīng)用難，不僅受到推廣組織、推廣方式以及推廣人員的制約，還受地域、市場(chǎng)、農(nóng)民科技文化素質(zhì)等因素的影響，不確定性因素多，需要政府提供資金和政策引導(dǎo)。基層農(nóng)業(yè)科研事關(guān)國(guó)家農(nóng)業(yè)和糧食安全，國(guó)家應(yīng)該把統(tǒng)籌基層農(nóng)業(yè)科研院所的發(fā)展提到戰(zhàn)略高度上來(lái)。
2 農(nóng)業(yè)科研單位在技術(shù)創(chuàng)新體系中的功能定位
構(gòu)建技術(shù)創(chuàng)新機(jī)制的主要角色，科研單位、生產(chǎn)企業(yè)、政府管理部門三者的作用是不可分割且不可缺少的，技術(shù)創(chuàng)造、技術(shù)創(chuàng)新兩個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)是有機(jī)鏈接且不可或缺的。農(nóng)業(yè)科研單位作為技術(shù)發(fā)明創(chuàng)造的主力，以產(chǎn)業(yè)技術(shù)提升作為標(biāo)桿，生產(chǎn)企業(yè)作為技術(shù)創(chuàng)新投資與收益的主體，是以產(chǎn)業(yè)發(fā)展作為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的目標(biāo)。在創(chuàng)新投入決策和收益管理方面，企業(yè)起著主導(dǎo)作用；在技術(shù)發(fā)明和創(chuàng)造方面，科研單位起著重要作用。政府管理起到重要的引導(dǎo)作用，政府的科技投入包括科技研發(fā)資金、技術(shù)裝備資金、市場(chǎng)開(kāi)拓資金等許多類別的資金，科技研發(fā)資金只能投入具有技術(shù)創(chuàng)造能力的科研單位，不能投向企業(yè)，企業(yè)是技術(shù)創(chuàng)新的投入者和受益者，通過(guò)技術(shù)轉(zhuǎn)化，獲得商業(yè)利益，向國(guó)家交稅，國(guó)家通過(guò)稅收在國(guó)民收人再分配中給科研單位研發(fā)經(jīng)費(fèi)，進(jìn)一步從事技術(shù)創(chuàng)造，向企業(yè)提供新的技術(shù)，推動(dòng)企業(yè)發(fā)展，如此良性循環(huán)。如果企業(yè)吸納了國(guó)家的研發(fā)經(jīng)費(fèi)，就減少了科研單位的經(jīng)費(fèi)，一方面，造成企業(yè)之間商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的不公平，另一方面，降低了科研經(jīng)費(fèi)的使用效率，消耗了科技資源。
2.1 企業(yè)是技術(shù)創(chuàng)新投資與收益的主體 在創(chuàng)建國(guó)家創(chuàng)新體系中明確提出，科技創(chuàng)新的主體是企業(yè)。科技創(chuàng)新的結(jié)果必須由企業(yè)、工廠、農(nóng)場(chǎng)等獨(dú)立的生產(chǎn)單位吸納和承接，實(shí)施技術(shù)的轉(zhuǎn)移，使科技創(chuàng)新的商業(yè)價(jià)值得以體現(xiàn)。農(nóng)業(yè)企業(yè)是農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的投資和收益的主體，推動(dòng)科技成果的產(chǎn)業(yè)化。技術(shù)創(chuàng)新是要素組合。技術(shù)創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)概念。創(chuàng)新一詞是由經(jīng)濟(jì)學(xué)家而非科學(xué)家提出，創(chuàng)新的最終目標(biāo)不是“創(chuàng)造新的東西”，而是讓新東西創(chuàng)造更大的價(jià)值，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。因此，企業(yè)是科技創(chuàng)新投資和收益的主體，即企業(yè)是科技創(chuàng)新的
主體。
2.2 科研單位是技術(shù)創(chuàng)造的主力 企業(yè)是技術(shù)創(chuàng)新的主體，似乎認(rèn)為企業(yè)“創(chuàng)造了新的東西”，混淆了技術(shù)創(chuàng)新與創(chuàng)新體系的概念；科研單位和高等院校是科學(xué)發(fā)現(xiàn)和技術(shù)發(fā)明的主體，企業(yè)是基于發(fā)現(xiàn)和發(fā)明的新產(chǎn)品生產(chǎn)營(yíng)銷的機(jī)構(gòu)，是科技創(chuàng)新投資和回報(bào)的主體。科學(xué)家發(fā)現(xiàn)科學(xué)規(guī)律，發(fā)明技術(shù)，創(chuàng)造產(chǎn)品。科技創(chuàng)新是有特殊內(nèi)涵的，科學(xué)和技術(shù)是不同的，科學(xué)是“發(fā)現(xiàn)”原理和規(guī)律，回答的是“是什么（what）”和“為什么（why）”，用的英文單詞是discovery；而技術(shù)是被“發(fā)明”和“創(chuàng)造”出來(lái)的，回答的是“怎樣做（how）”，英文單詞是invention（發(fā)明）和creation（創(chuàng)造）。目前，農(nóng)業(yè)企業(yè)自有科技研發(fā)隊(duì)伍的能力有限，不能全面承擔(dān)科技創(chuàng)新任務(wù)，技術(shù)產(chǎn)品的產(chǎn)生多數(shù)起源于科研單位。綜上所述，便可明晰“主體一主力一主人”之間的關(guān)系：企業(yè)是技術(shù)創(chuàng)新投資與收益的主體，科研單位是技術(shù)創(chuàng)造的主力，科技人員是科技創(chuàng)新的
主人。
