時間：2023-06-07 09:08:52
開篇：寫作不僅是一種記錄，更是一種創(chuàng)造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇競爭力理論，希望這些內容能成為您創(chuàng)作過程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進步。
摘要：隨著市場競爭越來越激烈，企業(yè)競爭力的研究成為企業(yè)關注的焦點，其重要性日益突出。本文在整理和分析國內外相關研究成果的基礎上，并結合本國企業(yè)實際，對企業(yè)競爭力的內涵和理論進行綜述和分析，并對我國企業(yè)提升競爭力進行了探討，以求為我國企業(yè)提供理論指導。
關鍵詞：內涵；競爭力理論；評
一、競爭力的內涵
美國《產業(yè)競爭力總統(tǒng)委員會報告》中指出，企業(yè)競爭力是指“在自由良好的市場條件下，企業(yè)能夠在國際市場上提供好的產品、好的服務，同時又能提高本國人民生活水平的能力”（李顯軍，2002）；其主要是從企業(yè)競爭力的表現(xiàn)形式來分析企業(yè)競爭力內涵的。張志強、吳健中（1999）認為，企業(yè)競爭力實際上是一個通過比較而得到的相對概念，它由三個部分組成：企業(yè)現(xiàn)實的市場競爭能力；企業(yè)潛在的、未來可能擁有的市場競爭能力；企業(yè)將潛在競爭能力轉化為現(xiàn)實、獲得競爭優(yōu)勢的能力；其主要是從與競爭對手相比較的角度展開，側重于企業(yè)外部競爭環(huán)境。中國社科院研究員金碚（2004）認為企業(yè)競爭力是指在競爭性市場中，一個企業(yè)所具有的能夠持續(xù)地比其他企業(yè)更有效地向市場提品或服務，并獲得盈利和自身發(fā)展的綜合素質和條件。開始從外部競爭環(huán)境、內部資源和自身能力綜合的角度定義競爭力，且越來越關注企業(yè)如何獲得持續(xù)競爭優(yōu)勢。
本文認為企業(yè)競爭力是一個多層次含義綜合性的范疇，即企業(yè)競爭力就是企業(yè)在競爭性的市場環(huán)境中，對內外部資源進行有效配置，同時適應外部環(huán)境的變化，合理地將所擁有的資源轉化為產出的能力，以占有更多市場，創(chuàng)造價值，更好地滿足顧客需求等，使企業(yè)在競爭中獲得持續(xù)競爭優(yōu)勢。
二、競爭力理論
（一）基于產業(yè)結構分析的競爭戰(zhàn)略理論
主要代表人物是美國哈佛商學院邁克爾波特（Michael. E. Porter）教授（1980），其競爭力理論主要從競爭戰(zhàn)略理論闡述了企業(yè)在產業(yè)內部如何進行定位，才能在激烈的市場競爭環(huán)境中取得更高的收益。波特認為，在產業(yè)環(huán)境中存在著五種基本力量： 市場上同業(yè)競爭者的力量、潛在入侵者的力量、替代品的威脅、供應商的議價能力、買方的議價能力。企業(yè)如果想在同行業(yè)內形成并獲得戰(zhàn)略優(yōu)勢，首先必須進行準確定位，然后充分利用這五種基本力量之間的關系，并推動這幾種力量向自己有利的方向轉變。
從以上分析中可以看出，波特競爭力理論的重要貢獻在于，三種基本戰(zhàn)略豐富了企業(yè)競爭力來源的系統(tǒng)思想，價值鏈分析為企業(yè)競爭力提供了新的分析工具。當然，波特的競爭戰(zhàn)略理論也有一些缺陷，例如關于企業(yè)競爭優(yōu)勢的來源和培養(yǎng)存在著一定的局限性，其價值鏈理論只是從表面上來解釋企業(yè)競爭力的差異化來源，并沒有給出具體原因的解釋，同時還忽略了政府政策和創(chuàng)新機制對競爭力的影響等。
（二）基于資源觀的企業(yè)競爭優(yōu)勢理論
維納菲爾特（B. Wemerfelt）（1984）提出“企業(yè)資源基礎論”，他是資源學派的主要代表人物之一，除了他之外還有格蘭特（R. M. Grant）和巴爾奈（Barney）等代表人物。他們認為企業(yè)內部的有形資源、無形資源和積累的知識性資源能給企業(yè)帶來競爭優(yōu)勢，認為企業(yè)可以通過提高所擁有資源的質量或者通過比競爭對手更有效地使用資源來獲得競爭優(yōu)勢，并且當這種資源難以模仿和替代時，企業(yè)就能獲得持續(xù)的競爭優(yōu)勢；這一理論將企業(yè)看作是異質的，并強調就是因為企業(yè)擁有異質資源才能夠獲得競爭優(yōu)勢，才使企業(yè)能都比競爭對手更好地服務于市場和顧客，從而創(chuàng)造出更多更好的顧客價值。
但是在現(xiàn)實生活中，企業(yè)單純地憑借其所擁有資源并不能保證獲得持續(xù)的競爭優(yōu)勢。因此，基于資源觀的企業(yè)競爭力理論也存在諸多缺陷，例如沒有考慮環(huán)境的動態(tài)性和復雜性，忽視了管理職能對企業(yè)競爭力的影響等。
（三）基于能力的競爭力理論
1、錢德勒的組織能力理論
崇尚“看得見的手”的美國管理史學家小艾爾弗雷德D錢德勒（Alfred D. chandler，JR.）（1994）是組織能力理論的代表人物，他的觀點認為企業(yè)發(fā)展的動力是組織能力，認為組織能力是企業(yè)在其歷史的發(fā)展過程中，充分利用規(guī)模經濟和范圍經濟獲得的生產能力、營銷能力和管理技能，是從企業(yè)內部組織起來的物質設施和人的能力的集合。組織能力來源于企業(yè)對這三個方面的投資：第一是為了擴大生產而進行的技術設施設備投資，以使其能充分利用技術所具有的潛在的規(guī)模及范圍經濟；第二是為大規(guī)模營銷進行的投資；第三是為有效的開展生產活動、營銷活動而對管理進行的投資。
2、普拉哈拉德的核心能力理論
關于企業(yè)核心能力的研究，最早是從20世紀50年代開始的，飛利浦.薩爾尼科在進行領導行為的分析時就曾經提出過企業(yè)特殊能力的概念。早期時候的特殊能力主要強調了一個企業(yè)比其他企業(yè)做得更好的因素。之后，企業(yè)特殊能力的概念不斷變化和發(fā)展，人們逐漸把其理解為企業(yè)活動，尤其是指競爭或維持變革組織的能力。到了20世紀90年代，關于企業(yè)特殊能力理論的研究更加深入了，其中尤以普拉哈拉德（Prahalad，C.K.）和哈默（GHamel）（1990）的核心能力理論最為著名。核心能力理論可以概括為四個方面：
①企業(yè)本質上是一個能力的集合體。
②能力是對企業(yè)進行分析的基本單元。
③企業(yè)擁有的核心能力是企業(yè)長期競爭優(yōu)勢的源泉。
④積累、保持、運用核心能力是企業(yè)的長期根本性戰(zhàn)略。
3、斯托克的基于流程的能力理淪
波士頓咨詢公司的斯托克、伊文斯和舒爾曼（1999）認為，成功的企業(yè)極為注意行為方式，即產生能力的組織活動和業(yè)務流程，并把改善這些活動和流程作為首要的戰(zhàn)略目標。每一個企業(yè)都必須管理一些基本業(yè)務流程，例如新產品的實現(xiàn)，從原材料到最終產品，從營銷到訂貨，從顧客訂貨到實現(xiàn)產品價值。每個流程都在創(chuàng)造價值，每個流程也都要求部門間協(xié)調配合。所以，盡管每個部門都可能擁有自己的核心能力，但是關鍵還在于如何管理和協(xié)調這些活動，使之形成競爭能力。
三、結論
我國的競爭力研究起步較晚，在借鑒國外研究成果的同時，國內學者應該結合本國企業(yè)的發(fā)展實際，深化和豐富競爭力理論知識，使之更加具有實踐性，讓國內企業(yè)將競爭力理論運用到企業(yè)實際經營過程中，進行自身優(yōu)化，獲得競爭優(yōu)勢。應注意以下幾點：一是理論和實際結合，要深入企業(yè)調研和研究獲得一手資料；二是不同行業(yè)的不同企業(yè)，其競爭力不同，因此需要建立一套科學合理的競爭力指標體系，幫助企業(yè)識別和評價自身競爭力；三是注意可持續(xù)發(fā)展競爭力，企業(yè)不能直視單純想要效益，而應該在科學分析競爭力的同時，關注生態(tài)效益和社會效益，提升可持續(xù)競爭力。（作者單位：貴州大學管理學院）
基金項目：本課題得到貴州大學創(chuàng)新基金支持，課題編號（研人文2013016）.
參考文獻：
[1]李顯軍.企業(yè)競爭力形成機理[J].數量經濟技術經濟研究，2002（10）：57-60.
[2]張志強，吳建中.企業(yè)競爭力及其評價[J].管理現(xiàn)代化，1999（1）：24-25.
[關鍵詞]CBI；卷煙品牌；競爭力；指標體系；評價方法
doi：10.3969/j.issn.1673 - 0194.2015.18.088
[中圖分類號]F273.2 [文獻標識碼]A [文章編號]1673-0194（2015）18-0-02
做大品牌才能做大企業(yè)，而要做強企業(yè)必須做精品牌，要提高我國煙草行業(yè)總體競爭實力，就必須有一批規(guī)模較大、質量較高、效益較好的品牌來支撐?？茖W的卷煙品牌管理體系是創(chuàng)建優(yōu)質卷煙品牌的關鍵，而對卷煙品牌競爭力的科學合理評估是卷煙品牌管理的基礎，可以為煙草工商企業(yè)提供品牌篩選的依據，進一步提高品牌管理的科學性和有效性。
1 CBI理論介紹
中國品牌競爭力指數（CBI）作為國內首創(chuàng)中國品牌競爭力指數，在綜合分析國內外關于品牌競爭力評價模型的基礎上，對于品牌競爭力的評價從品牌財務表現(xiàn)、市場表現(xiàn)、發(fā)展?jié)摿拖M者支持的視角展開，在吸收現(xiàn)有研究成果的基礎上，根據全面性、系統(tǒng)性、本土性以及可測量性原則，設計了CBI模型。
其中，財務表現(xiàn)指標包括規(guī)模、增長、效率3個因素；市場表現(xiàn)指標包括市場占有能力、超值獲利能力、市場穩(wěn)定性以及國際市場影響力四因素；發(fā)展?jié)摿χ笜税ㄆ放萍夹g創(chuàng)新力、品牌資源籌供力、品牌市場營銷力、品牌市場成長力以及品牌基礎管理能力五因素；消費支持力包括品牌認知度、品牌知名度、品牌美譽度、品牌滿意度、品牌忠誠度以及品牌聯(lián)想度六因素。
2 基于CBI理論的卷煙品牌競爭力評價模型
本文在借鑒CBI相關理論的基礎上，針對煙草行業(yè)特點，研究煙草企業(yè)品牌競爭力，推出卷煙品牌競爭力指數，旨在通過定量化指標，全方位、系統(tǒng)化進行卷煙品牌競爭力評估。
本文構建卷煙品牌競爭力評價模型的方法如下。
2.1 構建指標體系
參照CBI理論，并依據煙草行業(yè)特點，構建卷煙品牌競爭力評價指標體系，涵蓋財務表現(xiàn)、市場表現(xiàn)及品牌創(chuàng)新3個一級指標，其中財務表現(xiàn)包含規(guī)模要素、盈利能力、財務增長因素3個二級指標；市場表現(xiàn)包括市場占有能力、市場規(guī)模、品牌集中度3個二級指標；品牌創(chuàng)新包括企業(yè)規(guī)模、品牌創(chuàng)新潛力、企業(yè)保障能力3個二級指標，共計9個二級指標。
2.2 指標拆解
結合煙草行業(yè)實際將9個二級指標拆解為可計算的20個三級指標，具體包括：品牌商業(yè)銷售金額、品牌銷售收入貢獻率、單箱結構、主力規(guī)格銷售金額占比、品牌省外銷售金額占比、近3年平均銷售金額增長率、品牌覆蓋率、品牌鋪貨率、品牌動銷率、品牌斷貨率、品牌成長率、品牌商業(yè)銷售量、品牌主力規(guī)格銷量占比、品牌省外銷量占比、工業(yè)總產值、工業(yè)產量、低焦煙產量占比、新品銷量占比、工商存銷比以及煙葉供給能力。
2.3 賦權計算
對各指標賦權重，并逐層計算各級指數，最后進行加總計算，得出卷煙品牌競爭力評價指數。
構建此評價模型的難點是權重的確定，各評價指標權數分配不同會直接導致評價對象優(yōu)劣順序的改變，因而權數的合理性、準確性直接影響評價結果的可靠性。CRITIC法是客觀賦權法中較為全面客觀的方法，因此，本模型的指標權重判定采用CRITIC法。CRITIC法是由Diakoulaki 等1995年提出以對比強度和評價指標之間的沖突性為基礎確定指標的客觀權數，稱為CRITIC法。對比強度表示同一個指標各個評價方案之間取值差距的變化大小，數據量綱相同時可直接用標準差或方差來表示，當數據量綱不同時，需要消除量綱的影響，用變異系數表示。
評價指標之間的沖突性是以指標之間的相關性為基礎，如測量指標之間具有較強的正相關，說明兩個指標沖突性較低。第j個指標與其他指標沖突性系數為：
其中，rij為評價指標i和j之間的相關系數。
設Cj表示第j個指標所包含的信息量，則Cj可表示為：
Cj越大，第j個評價指標所包含的信息量越大，指標的相對重要性也就越大，所以第j個指標的客觀權重wj應為：
客觀權重計算過程如下：
首先計算各指標相關矩陣，根據公式（1），通過相關系數計算沖突度。
然后計算標準差矩陣，除以各指標均值得各指標變異系數。
最后，將其次沖突度與變異系數相乘，得到各指標的初步權重Cj，最后將Cj歸一化，即得綜合評價體系權重Wj。
3 卷煙品牌競爭力評價模型的應用研究
本文以2014年卷煙數據為基礎，運用本文設計的評價模型對卷煙各品牌競爭力進行評價分析，實現(xiàn)對卷煙品牌競爭力的量化評估。具體評價結果如下。
4 結 語
本文以對卷煙品牌競爭力進行綜合評價為主線，基于CBI理論，針對煙草行業(yè)特點，搭建卷煙品牌競爭力評價模型。再根據卷煙市場實際數據，對卷煙品牌競爭力評價模型進行應用驗證，計算得出2014年卷煙品牌競爭力指數及各品牌財務表現(xiàn)、市場表現(xiàn)和品牌創(chuàng)新3個細分指數，為煙草工商企業(yè)提供品牌篩選的依據，進一步提高品牌管理的科學性和有效性。
主要參考文獻
[1]孫國磊，唐海燕，黃興健.基于層次分析法的我國乳品企業(yè)品牌競爭力的評價[J].市場周刊，2010（1）.
[2]姜巖，董大海.消費者視角下的品牌競爭力界定、生成與評價[J].華東經濟管理，2008（4）.
一、主要農作物生產成本的國際比較
（一）農作物生產成本水平
1.總成本水平分析
從總體上講，我國小麥、玉米、大豆、油菜和棉花的生產成本水平較高。我國每公斤小麥生產成本是美國的1.2倍，是阿根廷的1.4倍，是加拿大和法國的2倍以上（見表1）。每公斤玉米生產成本是美國和阿根廷的1.1-1.2倍，是法國的2倍多。大豆的生產成本大約是主要大豆出口國美國和阿根廷的1.2-1.3倍。我國油料作物（如油菜籽）的生產成本高達2.81元/公斤，是加拿大的3倍多。我國每公斤棉花的生產成本比美國只高5%左右，但如果考慮到棉花的質量差別和收獲方式（美國棉花是一次性收獲，單產比我國低很多），成本差距要更大一些。在所研究的主要農作物中，只有稻谷在生產成本上有一定的優(yōu)勢。雖然我國秈稻每公斤生產成本高于亞洲主要生產國家（如泰國），但與美國和阿根廷的粳稻生產成本相比，中國粳稻每公斤生產成本較低（1.14元/公斤），比美國（2.04元/公斤）低44%.
那么，是什么原因使我國大部分農作物產品生產成本高于對照國家呢？下面從構成農產品生產成本的具體項目（化肥農藥、機械、土地、活勞動等費用以及稅收和成本外支出）做進一步分析，試圖找出成本差距的具體原因。
2.各項成本費用水平分析
（1）化肥農藥費用：每公斤農作物產品生產成本中的化肥農藥費用水平我國是世界上最高的國家之一。在每公斤小麥、玉米、油菜籽和棉花生產成本中，我國的化肥農藥費用都高于美國、加拿大和法國（表1）。我國農作物單產較高，走的是高投入、高成本和高產出的道路。降低物質投入固然是降低生產成本的直接途徑，但這樣必然導致單位面積產量的下降，最終不一定能達到降低單位產品生產成本的目的。要減少生產成本中的物質費用，最有效的途徑是降減農業(yè)生產資料價格。
（2）機械費用：同人們想象不同的是，盡管我國的農業(yè)機械化水平較低，但每單位產品生產的機械費用卻不低。雖然美國的小麥生產機械化程度比我們高的多，但由于美國小麥生產規(guī)模大、機械利用率高，單位產品機械費用同我們的基本相似，均在0.20-0.21元/公斤（見表1）。我國其它農作物產品生產的機械費用水平同國外相比總體上講處于中等水平。這意味著，如果中國農戶的生產規(guī)模能得以擴大、機械化程度進一步提高，單位產品生產所增加的機械費用也不會有多大變化。
（3）土地費用：從理論上講，農作物產品生產成本中土地費用的支出應當是土地使用的機會成本。由于資料限制，表1中我國的土地費用僅包括集體機動田對個人的土地承包費用和個人與個人之間的土地轉包費用，這同其它國家生產成本中土地費用數據是不可比的。這意味著如果能測算出我國土地使用的機會成本，我國農作物生產成本要比表1中列出的要高。
我國是一個土地稀缺的國家，隨著土地流轉機制和市場的發(fā)育，我國農作物產品生產中土地的機會成本將會不斷上升，這是一個不可逆轉的趨勢。根據農業(yè)政策研究中心最近的農村調查，農村每畝土地（耕地）轉包費從200元到400元不等，因此，從這一點講我國農作物產品生產成本中的土地費用要高于其它國家，只是在我國目前的農作物產品成本核算中沒有得到充分的體現(xiàn)。
表11997-98年稻谷、小麥、玉米、大豆、油菜和棉花生產成本水平的國際比較
作物國家每公斤產品產出投入的生產成本單位產品
生產成本
化肥農藥機械土地活勞動稅收成本外其它
小麥中國0.290.210.030.460.050.080.181.31
美國0.220.200.260.070.080.000.291.12
加拿大0.200.170.020.060.000.120.56
法國0.040.050.040.060.000.120.35
阿根廷-0.91
玉米中國0.220.090.010.430.030.060.100.94
美國0.180.260.210.080.020.000.140.88
法國0.040.070.030.070.000.160.45
阿根廷-0.79
大豆中國0.220.200.040.930.100.200.322.03
美國0.250.480.550.140.050.000.301.76
阿根廷-1.51
油菜籽中國0.520.170.031.520.140.200.222.81
加拿大0.380.260.030.080.060.000.110.92
長絨棉中國4.091.980.422.960.280.993.3914.11
美國2.964.711.611.880.400.001.7513.45
秈稻中國0.160.090.010.430.050.100.161.01
泰國0.170.140.000.220.000.060.59
粳稻中國0.230.180.050.410.050.080.151.14
美國0.350.530.390.180.100.000.492.04
資料來源及說明：中國成本來自《全國農產品成本收益資料匯編》，其它國家均來自相應國家的農業(yè)部和農業(yè)研究單位。中國生產成本為1997和1998年的平均數，土地費僅為承包費；美國為1997和1998年的平均數，土地包括保險費；加拿大為1998年阿爾伯塔省春小麥成本數據；法國為1997年成本數據，無稅收；加拿大油菜為1998年阿爾伯塔省Argentine和Transgen兩個油菜品種的平均數；阿根廷為1995年成本數據。中國秈稻和粳稻為1998年成本數據，泰國為1998年雨季秈稻成本數據。人民幣與外匯換算均按官方匯率計算，下同。
（4）活勞動費用：我國是一個勞動力數量富裕的國家，勞動力使用的機會成本要比其它發(fā)達國家低。然而與人們觀念不同的是，我國農作物產品生產成本中活勞動費用卻占相當大的比例。從表1中可以看出，除棉花和稻谷外，我國每公斤產品活勞動費用都是其它發(fā)達國家的6倍以上。其中，我國每公斤油菜籽生產成本中活勞動費用為1.52元/公斤，是加拿大（僅為0.06元/公斤）的19倍！可以說我國許多農作物生產成本高的最主要原因是由于活勞動費用太高而導致的。這意味著，如果農業(yè)生產規(guī)模不擴大，機械化水平不提高，勞動力投入難以減少，那么，單位產品的勞動力費用將會不斷上升，這是另一個難以逆轉的增長趨勢。同時，由于勞動工資總是隨經濟的發(fā)展而上升，這種局面會進一步加劇，從而使我國農產品在國際市場上的競爭力進一步下降。一般來說，我國活勞動投入的優(yōu)勢，只有在機械難以替代人工的農產品生產中才能發(fā)揮出來，如棉花、畜產品、蔬菜和水果的生產等。這一點在后面的分析中將得到進一步證實。
（5）稅收和成本外支出：成本外支出是我國農作物產品生產有的概念，而且從1994年開始征收農林特產稅。從表1可以看出，我國每公斤農產品生產成本中的稅收與其它國家相當，但如果加上成本外支出，就遠大于其它國家。我國的農作物產品生產不但實際負擔較重，而且各農作物產品間差異較大，其中棉花的成本外支出最高為每畝67元，其次為稻谷的成本支出每畝為29元，這兩種作物的成本外支出約占總成本的8%左右。對我國農產品的農業(yè)稅（包括農林特產稅）和成本外支出分析，有如下幾個基本結論：
第一、農作物稅負不高，對生產成本影響不大。農業(yè)稅是按照稅法來征收的。根據1999年《中國統(tǒng)計年鑒》，1998年農業(yè)在國內生產總值中的比例為18%，但農業(yè)各稅僅占國家總稅收的4.3%.另外從農產品成本調查資料也可以說明這一點，從表1可以看出，我國主要農作物生產成本中的農業(yè)稅的比例均在5%以下。
第二、成本外支出大是成本高的重要原因之一。成本外支出包括村提留費、鄉(xiāng)統(tǒng)籌費、兩工支出和其它成本外支出，這是我國特有而其它國家沒有的成本支出。所以降低成本外支出是進一步提高我國農產品價格國際競爭力的主要途徑之一。
第三、降低農林特產稅率，將增加出口創(chuàng)匯能力。我國從1994年起開始征收農業(yè)特產稅，稅率從8—31%不等。在這些農林特產中有些產品（如園藝產品）是具有出口競爭能力的，因此這些產品農林特產稅率的偏高，將降低它們的出口競爭能力。
第四，取消成本外支出，將增強農產品的國際競爭能力。比較我國農產品的進口到岸價和扣除成本外支出后的國內市場批發(fā)價格，不難發(fā)現(xiàn)，在扣除成本外支出后，國內市場小麥、玉米、大豆和油菜籽的批發(fā)價，雖然高于進口到岸價，但已非常接近，除大豆外，其它產品的價格只有8-11%的差距。
（二）農作物生產成本結構
根據表1可以得到農作物產品成本結構信息。從成本結構看，我國農作物產品生產成本結構與其它國家相比存在較大差異。對農作物產品生產成本結構分析，可得到如下幾個主要結論：
第一，活勞動成本比例較大
我國農作物中的活勞動成本在總成本中占的比例依次為：棉花（21%）、小麥（35%）、稻谷（36-38%）、玉米和大豆（46%）以及油菜（54%），而美國和加拿大等國家這6種農作物產品生產成本中活勞動成本比例僅為9%左右。盡管美國和加拿大的農業(yè)機械成本比例較大（比我國高出1—2倍），但是勞動力和機械成本兩者相加的結果，我國這6種農產品生產成本仍比美國和加拿大高20%以上。同時不難看出，我國活勞動投入成本有增長的趨勢（主要是勞動工資的增長快于勞動力數量的減少），要減少我國活勞動投入比例有相當大的困難，而美國和加拿大的農作物生產活勞動投入卻呈下降的趨勢。這樣一來，我國農作物產品生產中勞動力豐富的優(yōu)勢，就會變成活勞動費用比例太高的劣勢。這一問題在相當長的時期內是很難改變的（因為土地經營規(guī)模限制了機械化水平的提高）。在活勞動投入和機械化投入替代過程中，勞動力多的優(yōu)勢實際上已經變成我國土地密集型農作物生產成本高的基本原因之一。
第二，成本外支出比例較大
稅收不是影響我國農作物產品成本主要原因，只占總成本的5%以下，與其它國家差異不大。但相比之下，成本外支出對我國農產品生產成本的影響較大，在大部分農作物產品成本外支出占總成本的比例高達10%左右。這同主要農產品出口國截然不同，因為大多數農產品出口國，尤其是發(fā)達國農的農產品出口國，它們不但沒有成本外支出，而且還有農業(yè)產品生產補貼（如法國）。
第三，機械費用和土地費用比例低于其它國家
我國農作物產品生產機械費用在總成本中所占比例，不同作物雖有差異，但大致在10-20%之間。機械費用在總成本中占的比例，除了小麥外，其它作物卻明顯低于對比國家。土地費用在總成本中占的比例較低，是因為我們沒有把土地利用的機會成本列入成本的核算內容。
二、主要畜產品生產成本的國際比較
（一）生豬生產成本分析
畜牧業(yè)是我國農業(yè)生產中具有較高比較優(yōu)勢的行業(yè)，其中養(yǎng)豬業(yè)是畜牧業(yè)的最大行業(yè)。豬肉產量占我國肉類總產量近70%，1998年我國豬肉生產量占世界總量的35%，美國、荷蘭和加拿大是主要的豬肉出口國，因此我們對這幾個國家的生豬生產成本做一比較分析。
從表2可以看出，1998年我國生豬飼養(yǎng)不管是農戶散養(yǎng)還是專業(yè)戶飼養(yǎng)，每公斤豬肉生產成本均低于美國。我國生豬飼養(yǎng)每公斤生產成本在1998年為8—9元，而美國同期則為11元，我國生豬實際飼養(yǎng)成本比美國要低23%左右，我國大中城市生豬飼養(yǎng)生產成本就更低了，只有美國生豬飼養(yǎng)成本的64%.同荷蘭相比，我國的生豬飼養(yǎng)成本也有一定的優(yōu)勢。
表21998年主要畜產品單位生產成本水平的國際比較
畜產品國家每公斤產品產出的投入成本單位產品生產成本增重1公斤生產成本
活勞動仔畜機械稅收精料粗料其它
生豬中國：
平均0.992.330.450.044.490.450.368.987.3
農戶1.622.050.340.053.420.770.268.557.1
專業(yè)戶0.682.200.340.004.480.250.518.457.0
大中城市：
平均0.711.990.210.013.400.350.437.097.1
專業(yè)戶0.521.950.130.013.380.200.336.506.4
美國1.430.552.640.224.070.111.9811.0011.0
荷蘭1.320.701.140.004.210.091.328.77
肉雞中國：
全國平均0.281.120.210.004.530.010.776.97-
專業(yè)戶0.271.130.130.004.510.010.536.63-
大中城市：0.00
平均0.211.060.140.004.960.000.717.08-
專業(yè)戶0.211.040.140.005.010.000.496.96-
美國-2.57-5.84-荷蘭0.421.350.780.003.960.000.577.08-
雞蛋中國：
平均0.180.880.180.004.240.010.415.89-
專業(yè)戶0.220.710.110.004.070.010.275.43-
美國-3.17-5.20-
荷蘭0.751.230.890.003.500.000.486.86-
數據來源：中國來自歷年《全國農產品成本收益資料匯編》），美國來自美國農業(yè)部數據庫，荷蘭數據來自ArjanWisman，Agri-monitor，AgriculturalEconomicsResearchInstitute，Number1，F(xiàn)ebruary，2000.生豬增重成本=[總成本-仔豬成本+仔豬購進重×（仔豬購進價-育肥豬出售價）]/（育肥豬出欄重-仔豬重）。大中城市為中國的大中城市。
根據表2可以計算出各國生豬飼養(yǎng)的成本結構?？梢钥闯鲈诔杀窘Y構上各國之間存在較大差異，如我國仔豬成本占較大比例（25%以上），美國仔豬成本僅占5%.為此我們進一步調整了成本范圍，計算每公斤增重成本。從每公斤增重成本看，我國生豬飼養(yǎng)每公斤增重成本更加明顯地低于美國和荷蘭，分別低34%和18%.我國的生豬飼養(yǎng)成本表現(xiàn)出明顯的比較優(yōu)勢。
與農作物成本比較的結論迥然不同，我國生豬生產成本低的很重要原因，是因為美國和荷蘭等國家生豬生產的活勞動費用占總成本的比例較高。除了農戶飼養(yǎng)外（農戶的勞動力成本是被高估的），勞動力成本在我國僅占8-10%，而美國和荷蘭則達13-15%.
從飼養(yǎng)方式上看，我國大中城市生豬飼養(yǎng)成本更低，成本優(yōu)勢更加突出。值得注意的是，1998年農戶散養(yǎng)的活勞動成本占總成本的20%，要比全國平均水平高近一倍。其主要的原因是，我們采用的活勞動計價方式在農戶散養(yǎng)和專業(yè)戶飼養(yǎng)之間沒有區(qū)別。這同實際情況有出入，因為農戶散養(yǎng)投入的勞動多為家務勞動余下的勞動時間，其勞動機會成本幾乎等于零。如果這一假設成立，農戶散養(yǎng)成本還要進一步降低10%左右。
那么，為什么如此具有優(yōu)勢的生豬飼養(yǎng)行業(yè)，我國的豬肉出口卻趕不上加拿大、歐盟和美國呢？很重要的一個原因是我國被許多國家認定為疫區(qū)。大力發(fā)展畜牧業(yè)來改變生產結構，如果沒有解決好動物衛(wèi)生檢疫和疾病防治監(jiān)測等問題，增加的畜產品若不能促進出口增加，那么，畜產品生產的擴大可能導致農民收入減少。
（二）禽、蛋生產成本分析
禽肉和禽蛋生產在我國畜產品生產中占據第二位，因此，禽肉和禽蛋生產成本的高低對畜牧業(yè)的進一步發(fā)展具有重要的意義。對禽、蛋生產成本的分析，我們得出如下幾個基本判斷：
第一，在成本水平上，我國禽產品生產成本與美國和荷蘭沒有大的差異，高于美國但低于荷蘭。第二，在成本結構上，最重要的差別主要體現(xiàn)在飼料消耗占成本的比例上，從表2可以算出，我國禽產品生產精飼料成本比例較大，大約在65-70%左右，而美國僅為44%、荷蘭是56%.第三，我國禽肉和禽蛋生產的飼料轉化率較低，如荷蘭1999年禽蛋生產飼料的轉化率為2左右，而我國在2.5-3之間。
（三）主要結論
我國畜產品生產成本的總體水平較低，有較大的比較優(yōu)勢。其基本原因是：第一，我國畜產品生產成本中活勞動成本比例較低；第二，勞動力和機械替代相對困難（相對農作物而言）使我國勞動力豐富的優(yōu)勢得以充分的發(fā)揮；第三，如果提高飼料轉化系數，降低飼料成本，畜產品生產成本會更低一些；第四，相對于農作物生產，畜產品生產的成本外支出比例較少；第五，我國糧食生產成本較高，對我國畜產品生產成本有較大的影響，亦即我國糧食生產成本的降低，可望我國畜產品生產成本的繼續(xù)下降；第六，畜產品是非耕地占用型產品，相對來說是勞動密集型產業(yè)，這是我國畜產品生產成本具有比較優(yōu)勢的重要原因。
三、水果和蔬菜價格及成本的國際比較
由于難以獲得較完整的國外水果和蔬菜生產成本資料，因此對水果和蔬菜采用了兩種比較分析方法。一是對主要水果和蔬菜國內外價格進行比較；二是從以上產品中選出一種（柑桔）對其生產成本進行詳細的分析。
園藝作物是除水稻和畜產品之外的我國另一重要的具有較高比較優(yōu)勢的農產品，其價格在國際市場上有很強的競爭力，園藝作物產品的國內價格一般要比國際市場價格低20%到70%（表3）。對水果來講，除香蕉之外（其價格要比國際市場高20-30%），國內市場批發(fā)價格比出口離岸價格低的程度依次為梨（30-50%），桔柑（30%左右）和蘋果（表3）。
我國大部分蔬菜價格也大大低于國際市場價格，大蒜、洋蔥、鮮姜都是我國的主要出口農產品，國內價格要比國際市場價格低50-100%.蘿卜、土豆和蕃茄的價格也遠低于其出口離岸價。在1995-1998年間，除個別年份外，國內外市場的價格差大約在20%到70%之間（表3）。
為了更好地了解我國園藝作物產品價格較低的原因，下面我們以柑桔為例，對形成價格的主要決定因素（生產成本）進行分析。表4列出了我國和美國柑桔生產成本水平及相應成本項目。拋開產品的質量問題，我國的柑桔生產成本要低于美國，大約是美國的生產成本的30%.
我國柑桔生產具有優(yōu)勢，其基本原因有：第一，美國活勞動費用比例不比我國的少。第二，盡管美國柑桔生產機械化程度較高，但活勞動費用相對也較多。第三，我國柑桔生產的成本外支出比例相對較少。但究其根本原因是，園藝作物是勞動相對密集型的農作物，機械化難以大幅度替代勞動力的投入。
表3水果和蔬菜國內市場批發(fā)價格與出口離岸價及價格的名義保護率
年份國內水果批發(fā)價
國內蔬菜批發(fā)價
蘋果桔柑梨香蕉
土豆蘿卜蕃茄
國內批發(fā)價（元/噸）
1995467121102570337011008802030
199830872190184032709806301490
出口離岸價（元/噸）
1995347235294206-162026182543
19983138236925742778114822361873
名義保護率（%）
199535-40-39
-32-66-20
1998-2-8-2918-15-72-20
資源來源：農業(yè)部《中國農業(yè)發(fā)展報告》，1998和1999；中國對外經濟貿易年鑒編輯委員會，近年來的《中國對外經濟貿易》；海關進出口數據等。名義保護率=[（國內批發(fā)價-出口離岸價）/出口離岸價]×100.
表4柑桔生產成本（元/公斤）的國際比較
年份國家每公斤產品產出投入的生產成本單位產品
生產成本化肥農藥機械土地活勞動稅收成本外其它
1997中國0.190.020.000.290.030.010.080.62
美國0.041.060.000.520.140.000.171.93
1998中國0.270.030.340.050.030.080.84
美國0.051.170.000.790.170.000.212.38
資料來源：美國來自1999SanJoaquinValleyOrangeCostandReturnStudy，UCCooperativeExtension.美國1997年成本為加州南海岸成本數據；美國1998年成本為加州圣地亞哥成本數據。
不容忽視的是，我國的柑桔質量遠遠低于美國。美國柑桔是有機產品，農藥使用量幾乎等于零。隨著生活質量的提高，有機水果的需求越來越多。農產品質量問題不僅是國際競爭力高低的基本衡量指標，而且是能否達到出口質量標準的問題。進一步提高產品質量是增強水果和蔬菜國際競爭力的關鍵。
四、基本結論和政策建議
我國農產品生產成本國際比較分析的主要結果可歸納為：勞動力和機械替代較容易的農產品生產，我國不具有生產競爭優(yōu)勢；勞動力和機械人機替代較困難的農產品生產，即我們常說的勞動力密集型農產品，我國具有生產競爭優(yōu)勢；耕地密集型農產品生產，我國不具有競爭優(yōu)勢。具體來說，糧食、油菜、糖料和一些地區(qū)的棉花等農產品生產成本高于對照國家，沒有什么比較優(yōu)勢；畜產品、水果和蔬菜生產成本低于對照國家，比較優(yōu)勢較明顯?？偟膩碇v，我國大多數農產品生產成本高的最主要兩個原因是：第一，生產規(guī)模少，單位產品生產的勞動力費用較高；第二，農產品生產的成本外支出高。
減低農產品生產成本，增強農產品國際競爭能力，是入世后我們將面臨的重要問題之一。圍繞這一問題結合本文研究結果，提出如下降低農產品生產成本、提高農產品國際競爭力的四條政策建議。
（一）增加科技和農業(yè)基礎設施的投入，改善農業(yè)生產條件和技術水平，提高單產，降低單位產品的生產成本
我國糧棉油糖等大宗農產品的生產成本普遍高于世界上農產品主要出口國。因為農產品的生產成本是農產品價格形成的基礎，所以提高農產品國際競爭力首先要降低農產品生產成本。在生產成本一定的情況下，通過推廣先進技術、改善農業(yè)生產條件、提高單產，可有效地減少單位產品生產投入的成本，最終達到降低農產品價格和提高農產品國際競爭力。
（二）推進土地流轉市場發(fā)展，減少單位產品活勞動費用
中國種植業(yè)規(guī)模小、勞動力投入較多，是大部分農作物生產成本高的根本原因。我國目前農戶平均耕地經營規(guī)模僅有0.4公頃，而美國和加拿大的耕地經營規(guī)模從幾百到幾千公頃。這意味著在單位產品物化成本相同情況下，中國的活勞動成本（占總成本40-60%）遠遠高于其它國家（占總成本10%左右）。因此，推動土地流轉市場的發(fā)育，使土地逐漸向種田能手和大戶轉包，是擴大土地經營規(guī)模、降低單位產品活勞動費用的有效途徑。
（三）取消或降低成本外支出、降低農林特產稅率
盡管我國農產品生產名義稅負不足5%，但有些農林特產稅和主要農作物生產的成本外支出是一項較重的實際負擔。我國農產品生產的成本外支出約占生產成本的10%左右，而有些農林特產的稅負占生產成本的比例高達40%以上。這一點與國外形成鮮明的對照，因為其它國家沒有“成本外支出”，而且有政府補貼。因此，取消成本外支出、降低農林特產稅率，是增加我國農產品的國際競爭能力的另一重要途徑。
（四）適當進口飼料糧，降低飼料成本
我國主要農作物生產成本均高于美國和加拿大，只有勞動相對密集型的農產品如畜產品、水果和蔬菜等的生產成本較低。而且從我國畜產品生產成本結構看，飼料消耗占較大比例，遠遠高于美國和荷蘭。因此，進一步降低畜產品生產成本、增強畜產品國際競爭能力，首先要降低飼料成本。我國糧食生產成本較高，因此飼料價格也較高。為此，適當進口便宜的飼料糧，降低飼料成本，對進一步降低畜產品生產成本，增強畜產品國際競爭力和促進畜產品出口有利。
主要參考文獻
1.Moya，P.F.，D.DaweandD.Pabale，2000，ReversingTrendsofDecliningProductivityProjectDatabase，SocialSciencesDivision，IRRI.
2.Wisman，Agri-Monitor，AgriculturalEconomicsResearchInstitute，No.1，F(xiàn)eb.2000.
3.UCCooperativeExtension，SanJoaquinValleyOrangeCostandReturnStudy，1999.
4.國家物價局等，《全國農產品成本收益資料匯編》，1997-2000年。
5.農民日報社，《減輕農民負擔手冊》，中國農業(yè)出版社，1998年3月。
關鍵詞：生態(tài)位生態(tài)工業(yè)園競爭力
21世紀，世界各國均面臨著發(fā)展經濟和保護環(huán)境的雙重任務，也就是經濟與環(huán)境的協(xié)調可持續(xù)發(fā)展。1989年，F(xiàn)rosh和Gallopoulos提出“工業(yè)生態(tài)學”概念，隨后人們發(fā)現(xiàn)了丹麥卡倫堡工業(yè)共生體，“工業(yè)共生”的概念被正式提出。學者們通過對丹麥卡倫堡工業(yè)共生體的研究，找到了工業(yè)生態(tài)學實踐的直接方式――生態(tài)工業(yè)園。自此，生態(tài)工業(yè)園實踐在全球范圍內廣泛開展，世界各國掀起了一股建設生態(tài)工業(yè)園的熱潮，項目涉及多個行業(yè)，各具特色。中國國家環(huán)保總局從2000年開始，在全國范圍內對建設生態(tài)工業(yè)園區(qū)進行了探索和嘗試。截止2008年12月，已批準建設的國家生態(tài)工業(yè)示范園區(qū)發(fā)展到30個，其中行業(yè)類園區(qū)9個，綜合類園區(qū)20個，靜脈產業(yè)類園區(qū)1個。在國家級開發(fā)區(qū)開展國家生態(tài)工業(yè)示范園區(qū)的建設工作，對于全國其他各類各級工業(yè)園區(qū)的生態(tài)化改造也有著重要的引導和示范作用，全國大部分省市甚至部分縣都開始建設自己的生態(tài)工業(yè)園。但是生態(tài)工業(yè)園目前的實施狀況并不如預期。蔡小軍等研究表明：國外只有丹麥卡倫堡生態(tài)工業(yè)園給出了較詳細的技術經濟效益分析，國內只有魯北生態(tài)工業(yè)園有資料顯示獲得了相對較好的經濟、環(huán)境和社會效益。本文從生態(tài)位的基本理論出發(fā)，闡述生態(tài)位理論與生態(tài)工業(yè)園競爭力兩者之間的聯(lián)系，旨在通過本文的研究，對生態(tài)工業(yè)園的規(guī)劃建設起到一定的啟迪作用。
一、生態(tài)位的基本概念和理論
在眾多的生態(tài)學理論中,生態(tài)位理論一直處于十分醒目的地位，生態(tài)位理論現(xiàn)已被普遍認為是生態(tài)學的核心思想。生態(tài)位是指群落中某種生物所占的物理空間、發(fā)揮的功能作用及其在各種環(huán)境梯度上的出現(xiàn)范圍。物種之間的生態(tài)位越接近,相互之間的競爭就越激烈。大多數生態(tài)系統(tǒng)具有不同生態(tài)位的物種,這些生態(tài)位不同的物種避免了相互之間的競爭,同時由于提供了多條能量流動和物質循環(huán)途徑,有助于生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定。根據本文研究的需要，列舉以下生態(tài)位基本理論：
（一）群聚理論
生物營養(yǎng)級或者資源種團內部形成大小不同的群，這是群內部的一個特征。對于一個特定的種群而言，群聚的程度取決于種的生理特點、天氣及其他環(huán)境條件、種的分工合作等。溫度、降水等物理環(huán)境的影響常常使種群呈現(xiàn)非隨機分布。種群總是避免過于分散和過份擁擠，使種群內個體擁有最適宜的生態(tài)位，能獲得最佳的生活和生存條件。
（二）隔離與領域性理論
種群中個體間或者小群體產生隔離（isolation）或者保持間隔（spacing）可以減少對生存需求的競爭，對種群調節(jié)有重要的作用。某些生物種群的個體或者家族常將它們的活動局限在一定的區(qū)域內并加以保護，這塊地方稱為領域（territory）。領域性是保持個體或群之間間隔的積極機制。這種隔離減少了競爭，防止種群過度消耗食物資源、水和其他營養(yǎng)物質。
（三）種內競爭與自疏理論
物種內個體之間的競爭普遍地存在于自然界中，種內競爭明顯受密度制約。在有限的環(huán)境中，種群數量越多，對資源的競爭就越激烈，對每個個體的影響也很嚴重，死亡率可能會升高而出生率下降。由于物種內競爭和密度是緊密相連的，即無論何時產生競爭，它都既來源于密度又作用于密度。因此，物種內競爭具有調節(jié)種群數量的動態(tài)趨勢。
（四）種間共生理論
種間共生理論又稱種間正相互作用理論，包括偏原始合作、偏利共生和互利共生。原始合作是指兩個生物種群生活在一起，彼此都有所得，但二者之間不存在依賴關系。偏利共生是指兩種共生植物，一方得利，而對另一方無害?；ダ采侵竷蓚€生物種群生活在一起，相互依賴、互相得益。共生的結果使得兩個種群都發(fā)展得更好，互利共生常出現(xiàn)在生活需要極不相同的生物之間。種間正相互作用者的存在傾向于擴大實際生態(tài)位。
二、 生態(tài)工業(yè)園競爭力內涵
競爭力是一個既具有廣泛涵義又極具爭議的概念。一般來說，競爭力是指一個行為主體與其他行為主體競爭某種（些）相同資源的能力。從競爭的行為主體來看，可將競爭力分為國家競爭力、區(qū)域競爭力、產業(yè)競爭力和企業(yè)競爭力。作為基于循環(huán)經濟和生態(tài)工業(yè)范式下建立的生態(tài)工業(yè)園區(qū)，其競爭力研究從總體上講也應該是屬于區(qū)域競爭力的一個子概念。但生態(tài)工業(yè)園構建的目的在于實現(xiàn)經濟和環(huán)境的協(xié)調發(fā)展，這一點是生態(tài)工業(yè)園與現(xiàn)有各類開發(fā)區(qū)的重要區(qū)別，所以有關生態(tài)工業(yè)園競爭力的定義也應該存在差別。蔡小軍等結合國內外文獻將生態(tài)工業(yè)園競爭力定義為是生態(tài)工業(yè)園在實現(xiàn)環(huán)境影響最小化的前提下，擁有比其他競爭對手更高的綜合素質，這種更高的綜合素質使生態(tài)工業(yè)園具有比競爭對手更高的生產率，進而在市場上獲得競爭優(yōu)勢。另外，很多學者認為工業(yè)園區(qū)的實質是一種發(fā)展到一定階段的企業(yè)集群。產業(yè)集群擁有明顯的競爭優(yōu)勢，這種優(yōu)勢主要體現(xiàn)在兩個方面：一方面通過集群企業(yè)間的合作與競爭及其集體協(xié)同效應，可以獲得諸多經濟效益方面的競爭優(yōu)勢;另一方面通過支撐機構和企業(yè)間的相互作用，可以形成一個區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)，進而提升整個產業(yè)集群的創(chuàng)新能力。生態(tài)工業(yè)園競爭力研究實際上是為生態(tài)工業(yè)園健康可持續(xù)發(fā)展而服務的。
三、生態(tài)位理論與生態(tài)工業(yè)園競爭力
（一）群聚理論從生態(tài)學的角度解釋了生態(tài)工業(yè)園
生物食物鏈中同一營養(yǎng)級生物或者資源種團群居生活在一起，要避免過分分散或過于擁擠，以使種群內個體能獲得最佳的生活和生存條件。同樣的道理，建立生態(tài)工業(yè)園可以使園區(qū)內的企業(yè)享受到諸多好處。例如，可以充分利用良好的基礎建設、信息服務和物流便利，可以充分享受集中的供應渠道和客戶優(yōu)勢。俗話說，“輕霜凍死單根草、狂風難毀萬木林”，講的也是群聚優(yōu)勢的道理。不過，與生物集聚不一樣，同類型的生態(tài)產業(yè)集聚并沒有擁擠效應。相反，聚集在一個區(qū)域同類型企業(yè)越多，聚集優(yōu)勢越明顯。它們對供應商有廣闊的選擇空間，可以把自己產品展示給更廣大的顧客群體，企業(yè)之間的競爭也使其自身的競爭能力不斷提高，進而提升整個生態(tài)工業(yè)園的競爭力。同時，生態(tài)工業(yè)園區(qū)同類型企業(yè)多，可以避免生態(tài)工業(yè)園區(qū)的剛性化，增強生態(tài)工業(yè)園區(qū)生態(tài)產業(yè)鏈結構的穩(wěn)定性。
（二）種內競爭理論與生態(tài)工業(yè)園競爭優(yōu)勢分析
生物物種內競爭和密度是緊密相連的，競爭來源于密度又作用于密度。物種內競爭具有調節(jié)種群數量的作用。同理，生態(tài)工業(yè)園產業(yè)鏈中同類型企業(yè)之間的競爭也是來源于企業(yè)數量又作用于企業(yè)數量。當某產品生產企業(yè)很少時，需求旺盛，供給不足，這時每個企業(yè)都能在有利的環(huán)境中較快增長；當某產品生產企業(yè)具有一定數量時，供需基本上保持平衡，這時企業(yè)之間為了爭奪資源和顧客就產生了競爭，從而淘汰成本高的企業(yè)，保留成本低、技術好、管理強的企業(yè)，進而調節(jié)著該種產品生產企業(yè)的數量。競爭的結果不只是優(yōu)勝劣汰，優(yōu)勝企業(yè)還必須面臨許多技術先進的潛在進入者的威脅和競爭，從這個方面來看，生態(tài)產業(yè)系統(tǒng)的競爭比生物界的競爭更加多樣化、更加激烈。生態(tài)工業(yè)園產業(yè)系統(tǒng)內同類型企業(yè)之間的競爭與生物種內競爭有一點明顯的區(qū)別，產業(yè)系統(tǒng)內的競爭的結果并不只是企業(yè)數量的減少和留存企業(yè)平均競爭力的提高，而是生態(tài)產業(yè)園區(qū)該產品生產企業(yè)數量的增加和產品質量的提高、相關企業(yè)數量的增加和生態(tài)產業(yè)園區(qū)綜合競爭力的加強。
（三）隔離與領域性理論與特色生態(tài)工業(yè)園
生物種群之間產生隔離，可以減少對生存需求的競爭，而領域性是保持群間隔的積極機制。綜觀世界各地五花八門的生態(tài)產業(yè)園，都具有因地制宜的特點，這種地域性是生物界的隔離與領域性理論在產業(yè)系統(tǒng)中的反映。在構建生態(tài)產業(yè)園區(qū)和產業(yè)鏈時，應結合當地的資源優(yōu)勢和地理條件，因地制宜，充分發(fā)揮地域特點，構筑特色生態(tài)工業(yè)園，這樣才能做到成本優(yōu)勢、提高園區(qū)內生態(tài)產業(yè)的競爭力。
（四）種間共生理論引導建設生態(tài)工業(yè)園產業(yè)鏈
種間共生理論包括原始合作、偏利共生和互利共生?？偟膩碚f，它們彼此之間的影響至少對一方有利，而對任何一方都沒有副作用。在建立生態(tài)產業(yè)園和規(guī)劃生態(tài)產業(yè)鏈時，要充分利用種間共生理論，使生態(tài)產業(yè)鏈條上的產業(yè)單位之間盡量有正面的相互影響，避免負面的不利影響。用經濟學的語言來講，就是構建生態(tài)產業(yè)鏈條時，是對原有產業(yè)系統(tǒng)的帕累托改進。
四、結語
充分利用生態(tài)位的理論知識指導生態(tài)工業(yè)園及其生態(tài)產業(yè)鏈的構建，將十分有利于生態(tài)工業(yè)園競爭力的提升。確定生態(tài)工業(yè)園及企業(yè)的生態(tài)位,構筑特色生態(tài)工業(yè)園，有利于構筑生態(tài)產業(yè)鏈,有利于工業(yè)系統(tǒng)的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展,有利于吸納贏利的企業(yè),并促使這些企業(yè)在全球、國家或地區(qū)等不同層面擴大潛在的或已有的市場份額,徹底避免了由于園區(qū)定位雷同而導致的惡性競爭。在確定生態(tài)工業(yè)園生態(tài)位的同時,進一步確定園區(qū)內企業(yè)的生態(tài)位,組建具有比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢的企業(yè)。園區(qū)內的企業(yè)可以通過經營規(guī)模上錯位、檔次上錯位、業(yè)態(tài)上錯位、類別上錯位、時間和空間上錯位,形成企業(yè)的比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢，進而提升整個生態(tài)工業(yè)園的競爭優(yōu)勢。
參考文獻：
[1]馮之浚.循環(huán)經濟導論[M].北京：人民出版社，2004.
[2]蔡小軍，張清娥，王啟元.論生態(tài)工業(yè)園悖論成因及其解決之道[J].科技進步與對策，2007，24(3).
[3]中關村國際環(huán)保產業(yè)促進中心.循環(huán)經濟國際趨勢與中國實踐[M].北京：人民出版社，2005.
[4]蔡小軍，程國強，李雙杰. 生態(tài)工業(yè)園競爭力研究綜述[J]生態(tài)經濟，2006（8）.
[5]曹湊貴.生態(tài)學概論[M].北京：高等教育出版社，2002.
[6]沈滿洪.生態(tài)經濟學[M].北京：中國環(huán)境出版社，2008.
關鍵詞：電子商務；競爭力；競爭優(yōu)勢
中圖分類號：F49
文獻標識碼：A
doi：10.19311/ki.16723198.2017.05.021
1引言
隨著經濟的全球化和網絡化，云計算、互聯(lián)網、大數據的時代已經來臨，網絡技術已在世界范圍內得到了廣泛的應用，網絡技術的快速發(fā)展使之形成一種新型商業(yè)貿易模式。IBM營銷與網絡團隊于1996年杜撰出了術語“電子商務”（Paliulis，2012）。Pilinkiene等人（2013）認為，我們可以將電子商務描述為一種以網絡信息技術為基礎，實現(xiàn)以電子化、數字化和網絡化的商務買賣支付與結算過程，以掌握客戶數據為主要手段的全新商務模式（Pilinkiene，2013）。所以說，電子商務也成為企業(yè)提高貿易成交效率的主要途徑。最大限度地為企業(yè)降低運作成本，使交易更便捷化并提高運作效率，并且讓企業(yè)在全球市場經濟環(huán)境中改變其競爭的方式。為提升企業(yè)在全球電子商務環(huán)境的競爭能力，本文將構建電子商務企業(yè)競爭力的理論框架，通過從公司層面、行業(yè)層面、國家層面和全球層面的分析讓企業(yè)電子商務更具有競爭力。
2電子商務概述
電子商務（Electronic Commerce），簡稱EC。早在20世紀60年代，有部分學者認為，電子商務最初源于“電子數據交換（EDI）”。直到90年代早期，另一部分學者則認為因特網的出現(xiàn)才形成“電子商務”這一概念?；ヂ?lián)網的商業(yè)化和擁有大量用戶為電子商務的生存和發(fā)展創(chuàng)造了拓展延伸的平臺。直到20世紀90年代，電子商務這一商業(yè)模式才進入中國市場，經過十幾年的發(fā)展已經形成一定體系和規(guī)模（Pilinkiene，2013）。電子商務使眾多企業(yè)由常規(guī)的廣告競爭、傳統(tǒng)的營銷模式、產品設計與包裝等領域的競爭擴大到無形的虛擬的競爭空間。電子商務讓企業(yè)傳統(tǒng)的商業(yè)運作模式過渡為利用電子信息技術實現(xiàn)從采購、生產、經營管理、銷售以及后續(xù)服務等一系列活動的商業(yè)運作模式。這對于企業(yè)的經營理念、組織方式、營銷模式而言無疑是一個巨大的變革。
3電子商務的重要性和多樣性
先進的信息與通信技術（ICT）和新網絡功能可使大、小型公司以更低的成本、更簡易的方式和更高的靈活度進行溝通、處理和合作（OECD，1999）。電子商務同ICT和網絡的應用互相關聯(lián)，企業(yè)的購買、銷售和交換產品、服務和信息的過程都是通過互聯(lián)網來實現(xiàn)，這無疑加強企業(yè)不同的活動和業(yè)務流程。使企業(yè)的商務交易以信息技術為基礎進一步實現(xiàn)電子化、數字化和網絡化的商務交易過程。
根據Mohapatra（2012）所述，電子商務主要影響以下三個方面企業(yè)的業(yè)務流程，可以將其分成三個主要的流程組：（1）生產流程。電子商務對這一流程的影響包括：企業(yè)庫存的采購、訂貨和補貨；企業(yè)對于貨物的款項付款；與供應商之間的電子聯(lián)系；以及整個生產控制流程。這使企業(yè)已經不在通過紙介質單據或紙質合同進行買賣交易，對于企業(yè)的生產銷售流程已經可以達到擁有完善的物流配送系統(tǒng)，與供應商之間可以進行方便安全的資金結算系統(tǒng)進行交易。（2）客艄叵倒芾淼牧鞒獺V饕對推廣和營銷，處理客戶的訂單和付款進行一定影響。（3）內部管理流程。售前售后服務、員工的培訓、內部信息共享、視頻會議、招聘等，電子商務也在進一步影響和提高企業(yè)的內部管理能力。所以說，電子商務不僅可以降低企業(yè)生產、營銷、管理成本，企業(yè)還可以通過電子商務優(yōu)化企業(yè)管理結構，提高內部管理效率。
因此，我們對電子商務的概念將其描述為：
4電子商務對企業(yè)競爭力的影響
不同于傳統(tǒng)模式的商務交易，電子商務本著以具有交易虛擬化、電子化、透明化、快捷化，成本低廉化，高效性，全球化等顯著特點為企業(yè)在激烈的市場競爭下提供了新機遇。電子商務是一種以互聯(lián)網和先進的信息與通信技術為基礎的商業(yè)構想的高效實現(xiàn)，不斷地改變企業(yè)的競爭方式、提高企業(yè)運作效率、為企業(yè)降低成本、并改變企業(yè)的營銷模式和競爭環(huán)境。電子商務應用是一個能夠提高組織競爭力的有利機制，可為組織提供便捷地交付貨物和服務的媒介并通過提升供應鏈的效率和有效性來增加價值（Troshani & Rao，2007）。電子商務從根本上改變經濟活動和社會環(huán)境，許多公司現(xiàn)正以網絡形式和新文化形式重新規(guī)劃他們的運營模式，并通過整合互聯(lián)網技術重新設計業(yè)務流程，強化自身競爭優(yōu)勢。
電子商務對企業(yè)競爭力的影響主要從以下幾個方面體現(xiàn)：（1）電子商務改變企業(yè)的競爭方式。在競爭市場日漸激烈的全球化、網絡化經濟環(huán)境中，電子商務改變了單個企業(yè)之間的競爭，演變成企業(yè)與供應鏈之間的合作，讓上下游企業(yè)之間形成戰(zhàn)略聯(lián)盟。電子商務不斷地提高企業(yè)應變能力使自己立于不敗之地。（2）降低成本提升競爭優(yōu)勢。企業(yè)通過電子商務借助電子工具和信息技術降低企業(yè)生產、營銷、管理成本。比如電子商務為企業(yè)減少實體商店租金成本和庫存積壓成本等問題。（3）提高企業(yè)運作效率。對企業(yè)來說，通過電子商務讓零售商與供應商直接聯(lián)系，不再需要采購部門的人工環(huán)節(jié)，采購貨物的訂單會自動被確認并安排發(fā)貨。（4）改變企業(yè)的營銷模式。電子商務讓傳統(tǒng)的企業(yè)營銷模式轉變?yōu)榫W絡營銷模式，消費者可以足不出戶就能選購自己想買的產品，消費者提供了更多的選擇機會。電子商務使企業(yè)營銷范圍不僅限于實體店繁瑣的交易過程，更是面向全球網絡用戶，讓區(qū)域問題、交通不便、時間差問題都得到解決，讓企業(yè)從有限的區(qū)域性小市場走向全球化的大市場。
5電子商務競爭力的理論框架
企業(yè)發(fā)展的根本目標是擁有比其他公司更好的運營模式。在日益迅猛發(fā)展的網絡經濟當中電子商務則是企業(yè)最有力的運營模式，為企業(yè)提升一定的競爭優(yōu)勢。研究者們在不同的抽象層面上分析了競爭力，Navickas & Malakauskaite（2010）和Cheng & Cheng（2005）區(qū)分了公司層面、部門層面和國家層面在全球電子商務環(huán)境中對電子商務競爭力的影響；Vanhaverbeke & Cloodt（2006）研究了開放式創(chuàng)新現(xiàn)象，強調了個人、組織、關系、組織網絡和國家/地區(qū)層面對電子商務競爭力的影響。我們可以發(fā)現(xiàn)，科學文獻中所提出的實現(xiàn)競爭優(yōu)勢的方法略有不同。根據Pilinkiene等人（2013）所述，實現(xiàn)競爭優(yōu)勢的理論方法可以分為產業(yè)集中法和基于資源的觀點法。Porter（1985）提出的獲得競爭優(yōu)勢的方法則是通過成本領先和盈利能力來產生競爭優(yōu)勢。以資源為基礎的觀點則是把重點放在企業(yè)內部的資源。在以資源為基礎的觀點上最重要的問題之一就是識別出真正為公司內創(chuàng)造競爭優(yōu)勢的資源（Paliulis，2012）。所以說，企業(yè)在市場中的競爭力取決于周圍環(huán)境的結構和企業(yè)在這一環(huán)境下采取的行動。Troshani & Rao（2007）為競爭優(yōu)勢提供理論基礎強調了兩大主流學派，即基于資源的觀點和交易成本理論。Cheng & Cheng（2005）指出企業(yè)在電子商務中的關鍵競爭力的提高對行業(yè)有著積極的影響，進而帶動了國家的競爭力。
一個國家的競爭力是決定了該國家的生產力水平和繁榮程度，可由全球競爭力指數（GCI）來表示。不同的組成部分衡量著競爭力的不同方面，可分為十二大支柱競爭力，即：基礎設施、宏觀經濟環(huán)境、醫(yī)療與初等教育、高等教育和培訓、商品市場效率、勞動力市場效率、金融市場發(fā)展、技術準備、市場規(guī)模、商業(yè)成熟度和創(chuàng)新（全球競爭力報告，2014-2015）。我們對電子商務競爭力的分析提出了一個概念理論模型（見圖1）。這一模型需要考慮到四個層面的全球電子商務環(huán)境對電子商務競爭力的影響，分別為企業(yè)層面、行業(yè)層面、國家層面和全球層面這四個層面上展開。
全球電子商務環(huán)境在很大程度上影響著企業(yè)的競爭力。在國家層面上共有五個維度的不同因素影響著企業(yè)電子商務領域的競爭力：
（1）市場維度（競爭力強度、市場結構和容量、客戶-供應商談判力、分銷渠道）。
（2）社會-文化維度（信息與通信技術競爭力、信息與通信技術的傳播、電子貿易的使用）。
（3）技術維度（信息與通信技術基礎設施、技術創(chuàng)新、技術準備）。
（4）宏觀經濟維度（國內生產總值、宏觀經濟穩(wěn)定性、失業(yè)、通貨膨脹率）。
（5）政府維度（政府政策與策略、電子政務發(fā)展）。
在公司層面上，競爭力主要體現(xiàn)在財務和業(yè)務能力（銷售、利潤、成本、信息與通信技術投資、盈利指標、訂貨至交貨時間、生產力等）、市場份額指標和管理能力來表示。在行業(yè)層面上，以下影響領域發(fā)揮著重要作用：電子貿易領域的競爭、企業(yè)創(chuàng)新、企業(yè)生產力、人力資源特征等等。
子貿易的特殊性改變了競爭的傳統(tǒng)性質。電子商務具有潛在的全球性，現(xiàn)在電子商務正以極快的速度向全球市場擴展，客戶的數量不斷增加，地域障礙和時間障礙也不復存在。企業(yè)間的競爭超越了國界，越來越全球化。
6結論
本文指出電子商務是提升企業(yè)競爭力和確保企業(yè)競爭優(yōu)勢的關鍵。電子商務改變了企業(yè)的業(yè)務活動和業(yè)務流程，電子商務為企業(yè)創(chuàng)造了各種有形和無形的利益。企業(yè)更需要考慮到企業(yè)層面、行業(yè)層面、國家層面和全球層面這四個層面影響著電子商務的發(fā)展。
參考文獻
[1]Chaffey， D.E-business and e-commerce Management -Strategy，Implementation and Practice[R].England： Perason Education Limited，2007.
[2]Cheng，Y.Y， & Cheng，C.Y.E-business performance measures and metrics - an empirical study in Taiwan[J].International Journal of Electronic Business Management，2005，（3）：1725.
[3]Mohapatra，S.E-Commerce Strategy：Text and Cases[J].Springer Science & Business Media，2012.
[4]OECD.Economic and Social Impact of Ecommerce： Preliminary Findings and Research Agenda.OECD Digital Economy Papers，No. 40， OECD Publishing.http：///10.1787/236588526334，1999.
[5]Paliulis，N.K.， & Sabaityte， J.E.Elektroninio verslo pletros kaip tvaraus konkurencinio pranasumo modelis[J].Verslas XXI amziuje：moksJas - Lietuvos ateitis，2012，（4）：205215.
[6]Pilinkiene，V.，Kurschus，R-J.，& Auskalnyte，G.E-business as a source of competitive advantage[J].Economics and management，2013，（18）：7785.
[7]Troshani， I. & Rao，S.Enabling e-Business Competitive Advantage：Perspectives from the Australian Financial Services Industry[J].International Journal of Business and Information，2007，（2）：81103.
[8]Vanhaverbeke，W. & Cloodt，M.（2006）.Open Innovation in Value Networks.In H. W.Chesbrough， Vanhaverbeke， W. and J. West （Eds.） Open innovation： Researching a new paradigm[M].Oxford University Press.
關鍵詞：競爭優(yōu)勢理論；服務貿易；競爭力
一.國家競爭優(yōu)勢理論概述
國家競爭優(yōu)勢理論是由邁克爾·波特（Michael Porter）于1980年1985年、1990年提出的競爭三部曲，《Competitive Strategy》、《Competitive advantage》、《The competitive advantage of nations》構筑而成的，該理論認為該產業(yè)甚至一國經久不衰，持續(xù)發(fā)展的根本原因一國特定產業(yè)是否俱備國際競爭優(yōu)勢，即競爭優(yōu)勢形成的關鍵取決于主導產業(yè)、優(yōu)勢產業(yè)是否具有優(yōu)勢，一國的競爭優(yōu)勢取決于四個基本要素，兩個輔助要素，四個基本要素包括要素條件、需求條件、相關產業(yè)及其支持產業(yè)、企業(yè)的戰(zhàn)略結構以及兩個輔助因素。
還有兩個輔助因素：機遇和政府，一國如果能夠抓住機遇（例如，第三次世界革命），進行生產創(chuàng)新，制定適應的產業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，是一國形成國家競爭優(yōu)勢的重要因素。波特認為繁榮是政府的選擇，政府合適的角色是市場的輔助和催化劑，為企業(yè)創(chuàng)造獲取競爭優(yōu)勢的環(huán)境[1]。
二.競爭優(yōu)勢理論在旅游服務貿易中的應用
自然資源和人文景觀是一國旅游服務貿易發(fā)展和生存的前提和基礎，正從比較優(yōu)勢理論方面解釋了旅游服務貿易中，但是實際情況來看，發(fā)展旅游服務貿易絕非僅靠一國的比較優(yōu)勢就能形成競爭優(yōu)勢，而是依靠本國或本產業(yè)比較優(yōu)勢并結合競爭優(yōu)勢理論來提高一國的旅游服務貿易競爭力。分別從競爭優(yōu)勢理論的四個方面闡明。
第一，從生產要素方面上來說，根據波特的競爭優(yōu)勢理論，一國產業(yè)競爭力的提高主要是依靠高級生產要素的獲得，在旅游服務貿易中，隨著人們物質生活水平的提高。在旅程中，他們不再單純地滿足于視覺的享受，更重要對精神生活的要求，自然景觀、人文景觀以及所相關聯(lián)的歷史文化背景知識和科技知識甚至更多方面獲得了解，期望達到獲得自身素質的提高，因此，優(yōu)秀的導游以及當地的相關咨詢機構，也就是上述所說高級生產要素，在很大程度上滿足了游客的精神需求，因此，我國要促進旅游服務業(yè)競爭優(yōu)勢的形成，就必須大力提高我國旅游業(yè)的人力資源水平。
第二，從市場需求條件方面，國際市場需求是一國產業(yè)發(fā)展的最重要的因素之一，如果沒有國際市場需求，發(fā)展旅游服務貿易將無從談起，本國旅游企業(yè)的生產規(guī)模取決于旅游服務貿易國際需求狀況和國際市場的大小，旅游服務貿易的國際需求刺激企業(yè)的創(chuàng)新能力，而旅游服務貿易競爭力的提高又依賴本國旅游企業(yè)的發(fā)展，所以旅游服務貿易的市場需求是發(fā)展旅游服務貿易不可或缺的條件。
第三，旅游服務貿易作為一門關聯(lián)性涉及度較強的行業(yè)，從其相關產業(yè)或支持產業(yè)來說，只有優(yōu)先發(fā)展此類行業(yè)才能為旅游服務貿易的發(fā)展打下良好的基礎，如發(fā)展相關的交通運輸業(yè)，餐飲業(yè)和住宿業(yè)，娛樂業(yè)等。
第四，從企業(yè)戰(zhàn)略結構的制定和競爭優(yōu)勢分析，企業(yè)的良好發(fā)展才能提高行業(yè)整體的競爭力。應用于旅游業(yè)，即旅游業(yè)競爭力的提高來源于旅游企業(yè)競爭力的提高，與此同時旅游企業(yè)的合理戰(zhàn)略結構為競爭力的提高提供保證。企業(yè)產銷規(guī)模的持續(xù)膨脹迫使企業(yè)的競爭意識需要提高，并以此為出發(fā)點提高各方面競爭力。
第五，從政府政策及機遇角度來看，在旅游服務貿易發(fā)展的過程中，政府政策和機遇扮演與促進所有貿易發(fā)展一樣的角色，起著重要的作用。
從形成旅游服務貿易競爭優(yōu)勢的四個要素條件著手，進一步可知旅游服務貿易競爭力的獲得是依賴競爭優(yōu)勢理論[2]。
三.競爭優(yōu)勢理論對提升我國服務貿易競爭力的啟示
（一）轉變傳統(tǒng)發(fā)展的觀念，提高服務業(yè)的發(fā)展的重視程度
我國服務貿易發(fā)展觀念相對比較落后，十五規(guī)劃中才首次提到要加快服務貿易的發(fā)展，并未形成一個完善可實際執(zhí)行的發(fā)展戰(zhàn)略，長期以來，我國對服務貿易的政策和管理都不到位，因此導致我國服務貿易競爭力薄弱與對服務業(yè)的定位和認識偏差有很大關系。在我國，服務業(yè)發(fā)展的滯后，已成為制約經濟增長的“瓶頸”。與發(fā)達國家差距過大。因此，要加快服務業(yè)的發(fā)展，培育服務貿易的國際競爭力，最根本的就是要轉變觀念。[3]
（二）強化進出口結構的優(yōu)化，保持并增強傳統(tǒng)型優(yōu)勢，發(fā)揮潛在優(yōu)勢
隨著目前這些產業(yè)中所要求的知識及技術含量的提高，要在激烈的國際競爭中保持傳統(tǒng)的優(yōu)勢，就必須充分強調培養(yǎng)高級生產要素，增加勞動生產率，提高產品附加值。從另一方面來看，挖掘潛在的比較優(yōu)勢的重要性對于發(fā)展中國家更是不言而喻。只有大力發(fā)展知識、技術、資本密集型產業(yè)，才能確保與國際同行激烈競爭時有足夠的核心競爭力，才能讓我國的服務貿易真正享受到貨物貿易高速發(fā)展所帶來的好處。
（三）擴大內需，挖掘國內潛在市場，推動內需導向型服務產業(yè)的升級
刺激消費者行為，挖掘國內潛在市場，對于一國建立競爭優(yōu)勢有重大作用。通過引導實施一系列促進消費的經濟政策，有利于消費行為合理化、多樣化。一方面從內需的增加和結構變化引導廠商對于產品的結構進行調整，另一方面通過技術和管理的創(chuàng)新，推動產業(yè)結構和產品結構的升級，使有高技術含量，大市場需求、出口前景好的高關聯(lián)度和高附加值服務產品。全面規(guī)范國內服務消費市場，以優(yōu)良的服務消費環(huán)境、服務質量、服務效率吸引人群擴大服務消費水平，從而作為依托帶動企業(yè)增強市場競爭力。
（四）建立和完善創(chuàng)新機制
科技發(fā)展日新月異，企業(yè)的技術創(chuàng)新能力、產品創(chuàng)新能力以及對新市場的開拓能力等已成為企業(yè)生存的基礎。提升服務貿易競爭力，必須有一套可行的創(chuàng)新機制作為保障。首先，政府要加強引導和示范作用，為企業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)造良好的外部環(huán)境；帶動產學研聯(lián)合，推動科技成果產業(yè)化；引導國際合作，使企業(yè)在對外開放中學到發(fā)達國家的先進技術和經驗。其次，企業(yè)應有不畏風險的創(chuàng)新精神，通過創(chuàng)新化險為夷，化挑戰(zhàn)為機遇，積極開拓市場，主動挖掘國內不同層次居民和立自己的競爭優(yōu)勢。
（五）政府可以在以下方面更多發(fā)揮其主導性作用：
1.減少體制壟斷的副作用，培育有效的市場，使企業(yè)公平競爭并優(yōu)勝劣汰，并與國外資本集團的競爭中保持競爭力。
2.通過產業(yè)、貨幣、稅收等方面的政策，引導企業(yè)資源向知識、技術、資本密集型產業(yè)聚集，一方面保持傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢，另一方面充分利用世界貿易組織的法律法規(guī)著手建立新的競爭優(yōu)勢以保護國內企業(yè)。
3.持續(xù)加大對教育科研的投入，使高級要素的培育成為長期不變的戰(zhàn)略任務。
4.在大量引進發(fā)達國家先進企業(yè)集團的同時，更要鼓勵服務企業(yè)勇敢地走出去。
參考文獻：
[1] 李良波 談比較優(yōu)勢理論與國家競爭優(yōu)勢理論的異同[j]商業(yè)經濟研究 2006年第35期
[2] 宋瑛 競爭優(yōu)勢理論及其對我國服務貿易的啟示經貿論壇[j]《國際貿易問題》2005年第1期
[3] 宋瑛 競爭優(yōu)勢理論及其對我國服務貿易的啟示[j]經貿論壇《國際貿易問題》2005年第1期
[關鍵詞]企業(yè)競爭力 企業(yè)競爭力理論 企業(yè)競爭力學派
競爭力是一個內涵復雜的概念，其研究對象可以是國家、產業(yè)、企業(yè)等，盡管對競爭力的研究引起了經濟界和管理界的廣泛興趣和重視，但是其復雜性使得相關研究很難形成一致公認的理論分析框架和結論。不過對于企業(yè)競爭力的概念而言，學術界有基本一致的意見，即認為企業(yè)競爭力對于企業(yè)的生存和發(fā)展具有決定性的意義，企業(yè)競爭力研究是一個值得高度重視的研究領域。本文將對國內外企業(yè)競爭力理論和學派的發(fā)展做較全面的論述。
一、國外企業(yè)競爭力理論和學派的發(fā)展
從20世紀20年代開始，就已經有許多學者從事企業(yè)競爭力領域的研究工作。其主要理論有：
（一）產業(yè)組織理論
30年代，不完全競爭和壟斷競爭理論成為經濟學的主流，產業(yè)被看作同質企業(yè)的集合，從而以進入壁壘等市場分析而不是企業(yè)內部因素差異來解釋不同的市場位勢、超額利潤以及持續(xù)競爭優(yōu)勢。50年代，美國學者、芝加哥學派的阿爾欽的《不確定性、進化和經濟理論》認為，企業(yè)并非傳統(tǒng)中的完全理性決策者，而是一種適應性制度安排，市場被看作是一種選擇機制，并通過不同的生存進程，確保效率相對較高的企業(yè)繼續(xù)生存。
美國哈佛大學商學院的邁克爾?波特教授在80年表了著名的三部曲：《競爭戰(zhàn)略》（1980年）、《競爭優(yōu)勢》（1985年）和《國家競爭優(yōu)勢》（1990年）。他的研究成果主要集中于企業(yè)戰(zhàn)略管理和產業(yè)經濟學兩大領域，其特點是把產業(yè)組織理論引入戰(zhàn)略管理研究中。主要貢獻是系統(tǒng)地提出了競爭優(yōu)勢理論，認為成本領先、差異化、目標集聚是企業(yè)獲取競爭優(yōu)勢的三種主導戰(zhàn)略，而企業(yè)價值鏈的差異以及產業(yè)進入與退出壁壘是企業(yè)產生競爭優(yōu)勢以及持續(xù)存在的主要原因，波特的競爭優(yōu)勢理論在當代企業(yè)戰(zhàn)略管理中頗為流行。
(二)企業(yè)內在成長理論
英國著名經濟學家阿爾佛雷德?馬歇爾(Alfred Marshall) 在對企業(yè)內部成長過程及其機制的研究下，創(chuàng)立了“企業(yè)內在成長論”。他認為專業(yè)化分工的不斷增加導致了企業(yè)內部出現(xiàn)新的協(xié)調問題，需要產生新的內部專門職能來進行原有各部門以及新的各種專業(yè)職能的協(xié)調與整合，企業(yè)內部會發(fā)生伴隨生產進程的知識積累，知識的積累是一個將非公開知識轉化為公開的正規(guī)知識的過程。同時，不只局限于企業(yè)范圍內，還會發(fā)生在產業(yè)以及整個社會中。馬歇爾建議應當把源于企業(yè)的“內部”經濟問題和源于企業(yè)之間相互作用的“外部”經濟問題區(qū)別開來。這兩類經濟問題后來演變?yōu)楹篑R歇爾主義理論的中心內容。50年代，后馬歇爾主義者安蒂斯?潘羅斯極大地發(fā)展了馬歇爾“內部經濟”的思想，使之更加深入和全面。潘羅斯《企業(yè)成長論》（1959）的研究集中于單個企業(yè)的成長過程，她認為管理人員對企業(yè)內部的協(xié)調與決策會逐漸由生疏到熟悉，進而可以將其程序化，形成以特定的途徑、知識和經驗解決各種問題的優(yōu)勢。新知識的積累主要是內部化的結果，是一個將外部正規(guī)知識轉化為內部非公開和非正規(guī)知識的過程，同時，企業(yè)成長并不完全是自然選擇的結果。對于企業(yè)新知識在企業(yè)內部的應用推廣機制，以及在這個過程中企業(yè)知識技能的積累機制，也是潘羅斯研究的核心內容之一。60年代，喬治?理查德森把注意力集中于馬歇爾所說的“外部”問題，提出了企業(yè)間協(xié)調的知識基礎論。在一定程度上補充了科斯的關于市場與企業(yè)等級之間相互替代的交易費用理論，同時又發(fā)展了企業(yè)內在成長論。可以說，理查德森是一種能力專門化的內在成長論，也即通過專門從事依賴于同一種能力的活動，在不斷學習過程中積累專門能力，而單個企業(yè)更多的同質性活動專業(yè)化，使企業(yè)更依賴于市場和組織的關系協(xié)調。
這三位理論家共同倡導的“企業(yè)內在成長論”在80年代獲得了長足的發(fā)展，特別是在戰(zhàn)略管理領域中盛行，并被企業(yè)理論家、產業(yè)經濟學廣泛使用，成為企業(yè)競爭力理論的一個重要基礎。雖然在研究的著眼點上有所區(qū)別，但它們的基本觀點都認為：與企業(yè)外部條件相比，企業(yè)內部條件對于企業(yè)占據市場競爭優(yōu)勢具有決定性作用:企業(yè)必須對能夠擴展生產領域的知識和能力進行不斷積累，企業(yè)內部能力、資源和知識的積累是解釋企業(yè)獲得超額收益和保持企業(yè)競爭優(yōu)勢的關鍵性概念。
（三）持續(xù)競爭優(yōu)勢理論
1982年，史蒂芬?里普曼和理查德?羅曼爾特的《不確定模仿力：競爭條件下企業(yè)運行效率的差異分析》一文認為，如果企業(yè)無法有效仿制或復制出優(yōu)勢企業(yè)產生特殊能力的源泉，各企業(yè)之間的效率差異狀態(tài)就會永遠持續(xù)下去。1984年，博格?沃納菲爾特在潘羅斯的《企業(yè)成長論》的基礎上發(fā)表了《企業(yè)資源基礎論》一文，成為80年代最具影響力的有關企業(yè)資源的學術論文，他認為企業(yè)之間存在著資源位勢差異，仿制者的認知、時間和經濟劣勢，會形成資源位勢障礙，從而使資源位勢差異存在下去。從此，出現(xiàn)了一大批關于企業(yè)理論的學術研究，形成了企業(yè)資源基礎論的不同流派。
與企業(yè)內在成長論不同，企業(yè)持續(xù)競爭優(yōu)勢理論主要解釋企業(yè)本身獲得的知識和能力能否使企業(yè)產生持久的超額利潤，或這些優(yōu)勢是否會因為企業(yè)間的激烈競爭而消失，因此，它主要考察企業(yè)間的競爭關系。在企業(yè)之間的競爭中，企業(yè)的資源和能力起決定作用，擁有獨特的資源和能力，且不易被競爭者模仿或替代的企業(yè)將取得持久的競爭優(yōu)勢。企業(yè)獨特的資源和能力之所以難模仿，主要是因為企業(yè)的資源和能力的形成機制是難以模仿的，或者說，企業(yè)的資源和能力形成的原因是模糊的。這種資源和能力是企業(yè)在不斷地適應市場的選擇過程中逐漸積累起來的，也即是相機決策的產物，而不是戰(zhàn)略管理的結果。正因為如此，企業(yè)之間的競爭關系處于一種均衡的狀態(tài)。企業(yè)持續(xù)競爭力論可以追溯到馬歇爾的進化論及其對競爭的理解。馬歇爾引入了“部門”的概念。與現(xiàn)論對這一概念的使用不同，馬歇爾用來定義一個產業(yè)中企業(yè)的年齡、規(guī)模等的平均化。根據馬歇爾的分析，均衡代表一種成長力量與衰敗力量相平衡的狀態(tài)(馬歇爾，1920)。在20世紀30年代，經濟學開始轉入研究普遍適用的理想企業(yè)模式，進化論被主流經濟學拋棄，只有少數學者仍然堅持進化論的動態(tài)競爭思想，但影響較小。直到20世紀50、60年代，進化論才逐漸重新受到重視。阿爾欽在1950年發(fā)表的《不確定性、進化和經濟理論》一文中，認為企業(yè)不是傳統(tǒng)理論中的“完全的理性決策者”，相反，應視企業(yè)為“適應性制度安排”，且由市場力量決定其“形態(tài)”。他認為很難分清企業(yè)成功的原因，并把難以確認導致企業(yè)成功原因的情形稱為“原因模糊”。這是由于經濟活動中信息成本的存在，一個企業(yè)很難復制或仿制另一個企業(yè)的競爭優(yōu)勢，如優(yōu)勢技術、市場知識、組織能力等等。也就是說，企業(yè)的競爭優(yōu)勢源于企業(yè)內部，并不易被仿效，具有一定的持久性，而企業(yè)由此獲得的競爭優(yōu)勢能夠給企業(yè)帶來超額利潤。20世紀80年代后，一些學者繼續(xù)對企業(yè)持續(xù)競爭優(yōu)勢做出更深入的描述。與德姆賽茨相同，羅曼爾特認為，企業(yè)持續(xù)競爭優(yōu)勢的存在是因為在企業(yè)中，存在著一種帶有根本性的、與能夠導致企業(yè)成功的特殊資源密切相關的不確定性。這種不確定性，使企業(yè)成功的“原因模糊”，這其中可能存在一種使產業(yè)中的企業(yè)獲得比產業(yè)外的企業(yè)更高利潤的均衡狀態(tài)，在這一狀態(tài)下，產業(yè)外的企業(yè)無法有效進入產業(yè)侵吞產業(yè)內的利潤。羅曼爾特（1984）運用“獨立機制”來解釋那引起限制企業(yè)間的收益差額走向均衡的現(xiàn)象。例如，經驗基礎上的企業(yè)家資源（潘羅斯，1959)、難于完全效仿的有價值的組織文化（巴尼，1986），如產品聲譽之類的難于仿制的無形資產（艾特米，1987）、成功企業(yè)用于解決新問題的經驗等等（斯格邁克，1990）。
在以上主要理論的基礎上，出現(xiàn)了一大批關于企業(yè)競爭力理論的學術研究，形成了不同的流派。對于企業(yè)競爭力，經濟界和企業(yè)界卻具有基本一致的意見，即認為企業(yè)競爭力對于企業(yè)的生存和發(fā)展具有決定性的意義，企業(yè)競爭力研究是一個值得高度重視的研究領域。
在對企業(yè)競爭力有了各種定義的基礎上，不同理論發(fā)展出了一些相對獨立的企業(yè)競爭力研究學派。目前比較主流的資源學派和能力學派都是從持續(xù)競爭優(yōu)勢理論衍生而來。
（四）資源學派
以沃納菲爾特和潘羅斯為主要代表的資源學派，是目前最為流行、主導企業(yè)競爭力理論論著基調的主流學派。自從1984年沃納菲爾特在美國的《戰(zhàn)略管理雜志》上發(fā)表了《企業(yè)資源學說》一文。從此，對企業(yè)持續(xù)競爭優(yōu)勢的研究開始分化為兩個相對獨立又互為補充的學派。該學派主要著作及代表人物有：《企業(yè)資源學說》（沃納菲爾特，1984），《企業(yè)戰(zhàn)略理論》（羅特爾曼，1984），《知識和能力作為戰(zhàn)略資產》（溫特，1987），《戰(zhàn)略管理和經濟學》（羅特爾曼、提斯，1991），《競爭優(yōu)勢的奠基石：一種資源觀》（皮特瑞夫，1993），等等。在資源差異能夠產生收益的差異的假定下，該學派認為企業(yè)的內部有形資源、無形資源以及積累的知識，在企業(yè)間存在差異，資源優(yōu)勢會產生企業(yè)競爭優(yōu)勢，企業(yè)具有的價值性、稀缺性、不可復制性以及以低于價值的價格獲取的資源是企業(yè)獲得持續(xù)競爭優(yōu)勢以及成功的關鍵因素，企業(yè)競爭力就是那些特殊的資源。盡管同屬于資源學派，但對于資源所包含內容的不同理解又形成了不同的資源觀，以至于對企業(yè)競爭力的理解也不完全相同。潘漢爾德把企業(yè)競爭力描述為：“組織中的積累性學識、特別是關于如何協(xié)調不同的生產技能和有機結合多種技術流派的學識”。在這一定義中，協(xié)調與有機結合的學識是主要資源，能力與知識都被視為資源，能力與知識之間似乎并無太大的區(qū)別。美國學者巴尼也認為，企業(yè)的資源還有人力資本以及組織資本的正式與非正式資源，能力與知識顯然都被當作同一類事物。另外，還有一種資源觀是將社會資本納入其中，社會資本能夠為企業(yè)提供收益。
（五）能力學派
能力學派以是普拉哈拉德和哈默（C.Prahalad and G.Hamel,1990）發(fā)表的《企業(yè)核心能力》為標志，先后經過蘭格路易斯、斯多克、伊萬斯、舒爾曼、福斯、提斯、皮薩諾、蘇安等人的發(fā)展，成為一個較成熟和完善的理論體系。能力學派的主要代表作是《企業(yè)核心能力》（哈默、普拉哈拉德,1990)、《基于能力的競爭：公司戰(zhàn)略新規(guī)則》(斯多克、伊萬斯，1992)、《核心能力概念：在能力基礎的競爭中》(哈默、赫尼，1994)、《動態(tài)能力和戰(zhàn)略管理》（提斯、皮薩諾、蘇安，1997）。該學派與英國古典經濟學家亞當?斯密的生產分工理論不同，企業(yè)能力理論主要突出研究企業(yè)的能力分工。該學派認為，蘊含于一個企業(yè)生產經營環(huán)節(jié)中的具有明顯優(yōu)勢的個別技術和生產技能，或者組織成員特有的集體技能和知識，是企業(yè)獲得和保持競爭優(yōu)勢的源泉，即認為企業(yè)中蘊含著一種特殊的智力資本，這種資本能夠確保企業(yè)以自己特有的方式更有效地從事生產經營活動。能力的差異是企業(yè)持久競爭優(yōu)勢的源泉。因此能力學派強調組織內部的技能和集體學習，以及對它們的管理技能，認為競爭優(yōu)勢的根源在于組織內部，新戰(zhàn)略的采取受到公司現(xiàn)有資源的約束。但在具體的競爭力理論方面，又可劃分為兩種具有代表性的觀點：一是哈默和普拉哈拉德為代表的核心能力觀，另一種觀點是以斯多克、伊萬斯和舒爾曼為代表的“整體能力觀”。前者所說的“核心能力”是指蘊含于一個企業(yè)生產、經營環(huán)節(jié)之中的具有明顯優(yōu)勢的個別技術和生產技能的結合體，后者所指“整體能力”，主要表現(xiàn)為組織成員的集體技能和知識以及員工相互交往方式的組織程序。換言之，兩種“能力觀”雖然都強調企業(yè)內部行為和過程所體現(xiàn)出的特有能力，但前者注重企業(yè)價值鏈中的個別關鍵優(yōu)勢，而后者強調價值鏈中的整體優(yōu)勢。
（六）市場結構學派
結構學派的創(chuàng)立者和代表人物是美國著名戰(zhàn)略學家、哈佛大學邁克爾?波特教授。波特在1980年出版的《競爭戰(zhàn)略：產業(yè)和競爭者分析技巧》，以及1985年出版的《競爭優(yōu)勢》兩本專著中闡明了其競爭力理論。他認為，競爭優(yōu)勢歸根結底產生于企業(yè)為客戶所能創(chuàng)造的價值：或者在提供同等效益時采取相對低的價格，或者其不同尋常的效益用于補償溢價而有余。波特還認為，構成企業(yè)環(huán)境的關鍵部分就是企業(yè)投入競爭的一個或者幾個產業(yè)，產業(yè)結構分析正確是確立競爭戰(zhàn)略的基石，然而一個行業(yè)內部的競爭態(tài)勢取決于五種基本競爭力的相互作用，即進入威脅、替代威脅、買方議價能力、供方議價能力和現(xiàn)有競爭對手的競爭。這五種作用力共同決定產業(yè)競爭的強度以及產業(yè)利潤率，最強的一種或幾種作用力占據著統(tǒng)治地位，并且從戰(zhàn)略形成的觀點來看起著關鍵性作用。其中每種競爭作用力又受到諸多的經濟技術因素和特征的影響，例如進入威脅就受到規(guī)模經濟、專賣產品的差別、商標專有性轉換成本、資本需求、分銷渠道等因素的制約。對波特競爭優(yōu)勢理論的批評主要來自于經濟學家：（1）格瑞威（Greenway，1993）認為，大多數經濟學家會對波特將其分析框架稱之為理論感到憤怒，因為他提出的模型既沒有用規(guī)范的經濟學語言來表達，也沒有用規(guī)范的數學推導來證明，根本不能稱其為理論。（2）瑞格曼（Rugman and D’Cruz，1993）、鄧寧（Dunning，1993）等人認為，波特所提出的決定因素不是什么新東西，可以說是比較優(yōu)勢理論各種觀點的舊調重彈，因為他沒有注明其模型中各個觀點的出處，因此很難說他的模型和解釋是其原創(chuàng)作品。但是史密斯（Smith，1993）認為，波特將各種觀點綜合起來建立一個解釋模型本身就是其理論貢獻。綜合各方對波特理論的評價來看，波特理論的不足主要有：企業(yè)在波特的理論中猶如“黑匣子”，更偏重于企業(yè)外部分析，忽視了企業(yè)內部各種競爭力組成要素。在“價值鏈”分析時沒有考慮核心能力問題。事實上企業(yè)的優(yōu)勢來源于企業(yè)的某些環(huán)節(jié)。在方法上比較傾向于市場營銷學和財務學，不太使用經濟學和管理學工具。波特產業(yè)分析影響了大批企業(yè)戰(zhàn)略家，但是理論向戰(zhàn)略管理實踐轉換卻非常困難，該理論在短期競爭優(yōu)勢的分析中更有使用價值。
（七）創(chuàng)新學派
奧地利著名經濟學家熊彼特（J.A.Schumpter）在1934年所著的《經濟發(fā)展理論》一書中提出了經濟創(chuàng)新的概念，他認為“創(chuàng)新”是指“企業(yè)家實行對生產要素的新的結合”，包括以下五種情況：（1）引入一種新的產品或提供一種產品的新質量；（2）采用一種新的生產方式；（3）開辟一個新的市場；（4）獲得一種原料或半成品的新的供給來源；（5）實行一種新的企業(yè)組織形式。創(chuàng)新的產生離不開對知識和技術的投資。若是競爭對手無法迅速察覺新的競爭趨勢，最先發(fā)明創(chuàng)新的企業(yè)可能因此改寫彼此的競爭態(tài)勢。新技術、客戶新需求、新的產業(yè)環(huán)節(jié)、壓低上游成本、政府法令規(guī)章的改變等都是造成競爭優(yōu)勢改變的因素。并且分五種情況進行闡述。美國著名的管理大師波特教授也很看重創(chuàng)新在企業(yè)取得競爭優(yōu)勢時所扮演的角色。
（八）國際比較學派
世界經濟論壇（WEF）和瑞士洛桑國際管理開發(fā)學院（IMD）這兩個競爭力的權威評價機構闡發(fā)了自己的觀念。認為國際競爭力是指一國的企業(yè)或企業(yè)家設計、生產和銷售產品和勞務的能力，其價格和非價格特性比競爭對手更具有市場吸引力。這一學派主要是從國家的角度進行競爭力比較。
縱觀不同時期企業(yè)競爭力理論各個學派，雖然基于不同的理論，從不同的角度推演出不同的觀點，但企業(yè)競爭力理論整體上的研究目標主要是從不同側面的特性和動力來解釋企業(yè)競爭優(yōu)勢的創(chuàng)新性、持久性和不斷更新性。企業(yè)競爭力理論的研究目前仍處于形成階段，不僅僅是理論體系尚未完善，就一些基本概念還有待明確。企業(yè)競爭力決定因素及相互間的關系也需要進一步明確和細化。保持競爭優(yōu)勢理論與企業(yè)內在成長理論還沒有有機地結合起來，這些問題都有待進一步研究。
二、國內企業(yè)競爭力理論研究的發(fā)展
概括起來，目前我國學者關于企業(yè)競爭力及相關的研究包括以下幾個方面：（1）企業(yè)競爭力與企業(yè)的國際競爭力的界定；（2）國際競爭力與產業(yè)競爭力；（3）區(qū)域競爭力；（4）產業(yè)及企業(yè)競爭力的來源；（5）企業(yè)競爭力的評價；（6）提高企業(yè)競爭力的對策。
在國內，由于日前正處在經濟體制轉軌時期，對通過宏觀經濟因素的作用來加強企業(yè)競爭力的研究比較重視，因為在中國這樣的經濟體制轉型期國家，企業(yè)競爭力所受到的制度因素和政府政策因素的影響是非常強烈的。也有不少創(chuàng)造性的觀點；但通過微觀經濟因素的作用來加強企業(yè)競爭力的研究相對較少。國內對通過微觀經濟因素的作用來加強企業(yè)競爭力的研究開始于80年代末90年代初，并且明顯受國外競爭力理論學派的影響。
第一個階段是從20世紀80年代末到90年代中期，受波特為主的結構學派的影響，這一時期對競爭力的研究主要以產業(yè)分析為主，理論學者、企業(yè)管理實踐家的研究重心，是分析企業(yè)所在的產業(yè)環(huán)境和五大競爭力量，并尋找合適的與產業(yè)環(huán)境相匹配的競爭戰(zhàn)略。
第二階段始于20世紀90年代中后期，受哈默、普拉哈拉德“核心競爭力”理論的影響，對企業(yè)競爭力的關注由原來的只關注企業(yè)的經營管理和市場營銷等“價值鏈”環(huán)節(jié)轉向于關注企業(yè)內部獨特擁有的、能為消費者帶來的特殊效用、使企業(yè)在某一市場上長期具有競爭優(yōu)勢、獲得穩(wěn)定超額利潤的內在能力資源。這一時期可謂國內企業(yè)競爭力研究的興盛時期，出現(xiàn)了許多根據中國企業(yè)現(xiàn)狀的創(chuàng)新理論。如中國社會科學院的康容平和柯根斌針對西方戰(zhàn)略學家哈默、普拉哈拉德在《哈佛商業(yè)評論》指出的企業(yè)核心能力三種局限性，即企業(yè)規(guī)模的局限、市場背景局限和行業(yè)局限，提出了一個包含核心能力在內的企業(yè)戰(zhàn)略能力矩陣。滕光進、葉煥庭根據企業(yè)競爭力的作用強弱，將契約理論與能力理論有效地融合。提出了企業(yè)競爭力能力體系。他們主張企業(yè)的能力從作用強弱的角度可以分為核心競爭能力、補充競爭能力、一般性競爭能力二種競爭能力，每一類競爭能力還可以細分，這些競爭能力相互配合，構成了企業(yè)的競爭能力體系。這些理論觀點有一定的理論價值，但也有缺陷。這些理論大多對以企業(yè)自身所擁有的、有價值的、獨特資源來構建和提升企業(yè)競爭力的研究很少；這些理論大多數還只是停留在企業(yè)競爭能力基本理論的闡述上，對競爭力的評價體系與方法沒有深入研究。
第三階段始于2000年初。針對核心競爭力理論所在的某些局限性，國內一些學者開始把注意力投向資源學派的某些觀點，并對企業(yè)內部資源，特別是關鍵資源的有效配置進行了研究，如方潤生、李垣等在《企業(yè)關鍵資源有效配置的循環(huán)模式》，大力強調技術創(chuàng)新。但這些研究在國內還僅處于萌芽時期，和國外資源學派的觀點一樣，還存在許多局限性，須進一步研究。
三、總結
競爭力是一個復雜的現(xiàn)象，對競爭力可以不同的假設條件為前提，從不同層面進行分析和研究。研究者首先必須明確自己所處的觀察地位、角度和可以使用的概念和分析工具。如果不分條件地任意使用不同學科的概念和分析工具，將會使所獲得的研究成果缺乏邏輯嚴密性和學術規(guī)范性。
以產業(yè)組織理論、企業(yè)內在成長理論到持續(xù)競爭優(yōu)勢理論為理論淵源的企業(yè)競爭力研究在上個世紀后半葉發(fā)展出了資源學派、能力學派、市場結構學派、創(chuàng)新學派以及國際比較學派等，不同學派之間相對獨立又有聯(lián)系，為企業(yè)競爭力研究人員提供了豐富的理論依據和指導思想。伴隨著改革開放以來二十多年的發(fā)展，我國企業(yè)間從不存在競爭發(fā)展到現(xiàn)在的絕大多數產業(yè)內部的不完全競爭，企業(yè)競爭理論也隨著形勢的變化而在國內發(fā)展起來，并且理論的發(fā)展明顯受到國外競爭力理論發(fā)展潮流的影響。
企業(yè)競爭力研究的應用性目的是要揭示企業(yè)經營成敗的原因，即發(fā)現(xiàn)企業(yè)行為與其后果之間的因果關系，或是探尋企業(yè)競爭優(yōu)勝劣汰過程的某種規(guī)律性。同其他科學一樣，企業(yè)競爭力研究的結論即可應用性是有條件的。因此，將企業(yè)競爭力應用到具體評價時，必須根據不同行業(yè)特點進行全面詳細的分析。
（作者單位：北京航空航天大學經濟管理學院）
參考文獻：
[1] 邁克爾?波特.競爭優(yōu)勢[M].北京:華夏出版社,1997.
[2] 張維迎.競爭力與企業(yè)成長[M].北京:北京大學出版社,2006.
[3] 胡大立.企業(yè)競爭力論[M].北京:經濟管理出版社,2001.
[4] 伊子民,張鳳新.企業(yè)競爭力評價與可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略研究[M].沈陽:東北大學出版社,2004.
論文關鍵詞：產業(yè)集群，競爭力，政策
競爭力研究先驅波特教授認為存在四種范圍的競爭力：企業(yè)競爭力、產業(yè)競爭力、產業(yè)集群或區(qū)域競爭力和國家競爭力。產業(yè)集群作為聯(lián)系企業(yè)、產業(yè)和國家經濟的橋梁，在提升各種競爭力方面發(fā)揮著基礎性的重要作用。如今，集群競爭開始代替企業(yè)競爭而成為經濟發(fā)展的主流，世界范圍內各種產業(yè)集群的蓬勃發(fā)展及其在資源和市場上開展的爭奪，使得產業(yè)集群競爭力的研究具有深遠的意義。
一、產業(yè)集群競爭力的內涵
隨著人們對產業(yè)集群及其競爭力認識的深入和發(fā)達國家產業(yè)集群競爭實力的展現(xiàn)，產業(yè)集群競爭力的概念逐漸明朗起來。到目前為止，有關產業(yè)集群競爭力的解釋可歸納為三種觀點。
1.因素觀點
波特對產業(yè)集群競爭力問題進行了理論研究，提出了鉆石模型。波特（1998）認為，如果將一個集群看作一個整體，其競爭力取決于四個相互關聯(lián)的因素：企業(yè)戰(zhàn)略、結構和競爭者；需求狀況；相關的支持產業(yè)；要素狀況，包括氣候條件、勞動力供給和技術供應、薪資水平及生活費用、稅收、研究機構、政府支持等方面。這四個因素相互作用，形成了產業(yè)集群競爭力。李勇等（2004）對波特的解釋進行了補充，認為產業(yè)集群的機構稠密性、根植性、創(chuàng)新能力、戰(zhàn)略定位、文化和制度特征等六個方面才是構成產業(yè)集群競爭力的關鍵因素。朱方偉等（2004）提出了從傳統(tǒng)產業(yè)集群到高技術產業(yè)集群的發(fā)展是圍繞生產要素而演進的規(guī)律，傳統(tǒng)產業(yè)集群形成的核心要素是低層次的、基于資源稟賦的基本生產要素，只具有靜態(tài)比較優(yōu)勢；高技術產業(yè)集群形成的核心要素是高層次的、基于知識集聚的高級生產要素企業(yè)管理論文，具有強勁的動態(tài)競爭優(yōu)勢。“因素觀”認為，各因素的質量水平決定了產業(yè)集群競爭力的強弱，因而強調的是質量導向。
2.結構觀點
橫向結構觀點認為，集群內企業(yè)間存在生產、市場、技術、采購、基礎設施等方面的關聯(lián)，同時又存在基于聲譽、友誼、相互依存和利他行為的競合關系，因此產業(yè)集群是擁有經濟屬性、社會屬性和自學習屬性的網絡組織（Ahuja，2000），功能差異化程度和網絡密度以及網絡凝聚力、網絡集中化、網絡基礎設施質量等構成了產業(yè)集群競爭力（Kr-tke和Stefan，2002；Tracey等，2003）。而縱向結構觀點（如Manuel，2001）則認為，產業(yè)集群競爭力是集群內三個層面競爭力的綜合：企業(yè)層面的競爭力來源于所有企業(yè)及其之間的關系作用；集群層面源自于集群的組織管理、聯(lián)合行動、相互信任、經濟外部性等的作用；國家層面來自于集群所能利用的宏觀經濟、政府支持行為、政策體系等的作用。Stamer（2003）將產業(yè)集群競爭力擴展為四個層次：微觀層次、中觀層次、宏觀層次和兆觀層次。前三個層次的競爭力與Manuel的劃分類似，而兆觀層次的競爭力主要表現(xiàn)在集群面對全球競爭的區(qū)域品牌、應對外部競爭等方面的競爭力。集群縱向結構的層次性為橫向結構提供了整體演進路徑。結構觀強調了產業(yè)集群的關系導向和產業(yè)集群競爭力由內到外、由低級到高級變化的動態(tài)過程。
3.能力觀點
Lynn和Fulvia（2000）認為，產業(yè)集群競爭力就是集群的能力，主要體現(xiàn)為集群的創(chuàng)新能力論文怎么寫。張輝（2003）認為產業(yè)集群競爭力就是兩種能力：一是學習效用和區(qū)域資源利用能力；另一是對不利于集群發(fā)展的多種因素的經濟規(guī)避能力。Pekka（2004）強調從集群提高生產率和創(chuàng)新績效、發(fā)揮正的專業(yè)化效應、推動正的外部性和知識溢出、增強企業(yè)間協(xié)同作用、占有全球市場份額等五個方面的能力來理解產業(yè)集群競爭力。能力觀強調產業(yè)集群的功能導向，即強化集群與環(huán)境的關系能力，引導內部資源的合理化配置和高效利用，鼓勵參與市場競爭，優(yōu)化集群的整體績效，促進區(qū)域經濟發(fā)展。
綜合上述三種理論觀點，產業(yè)集群競爭力概念可以定義為：是以產業(yè)集群的各種資產要素（包括企業(yè)、資源、基礎設施和技術條件等）為基礎，以企業(yè)間的動態(tài)網絡關系及其層次性遞進為運行方式，具有對環(huán)境的利用能力和規(guī)避能力，在全球市場競爭中能為產業(yè)集群的整體績效帶來實質性功效的強勁競爭優(yōu)勢。把產業(yè)集群競爭力的定義落腳到競爭優(yōu)勢，是因為競爭優(yōu)勢能概括產業(yè)集群競爭力的“因素”、“結構”和“能力”三個屬性，而且最根本的是產業(yè)集群較強的競爭力在于其所擁有的持續(xù)競爭優(yōu)勢。
二、產業(yè)集群政策與競爭力
產業(yè)集群政策是政府外加給集群的，集群政策的行為主體是集群所在地的各級政府。產業(yè)集群因其擁有突出的競爭優(yōu)勢而一直被政府作為繁榮區(qū)域經濟的政策工具，但如何發(fā)揮集群政策的作用來提升產業(yè)集群競爭力卻成為政府所面臨的難題。產業(yè)集群的傳統(tǒng)政策倒不少，歸納起來有表1所列的幾種，但大部分產業(yè)集群政策都是在集群危機發(fā)生后作為補救措施實施的企業(yè)管理論文，或者與傳統(tǒng)產業(yè)政策毫無區(qū)別，沒考慮到集群政策與產業(yè)集群競爭力的內在聯(lián)系，也沒有顧及集群政策的系統(tǒng)性和連續(xù)性（Gorman和Kautonen，2001）。
表1 傳統(tǒng)的產業(yè)集群政策
政策種類
政策內容
以企業(yè)為導向
為企業(yè)提供融資、發(fā)展咨詢服務和培訓人才等
以增強集群吸引力為導向
鼓勵集群內部投資,吸引區(qū)外的技術、資本和勞動力等經濟資源向產業(yè)集群集中
以服務設施建設為導向
物質設施、知識設施、特殊服務和技術中心的建設
以信息為導向
技術、市場、出口、業(yè)務等信息的收集、存儲、流通和交換
以培訓和研發(fā)為導向
支持教育、培訓和研發(fā)項目
關鍵詞： 比較優(yōu)勢 農產品 國際競爭力
一、問題的提出
我國既是世界農產品生產大國，也越來越成為世界重要的農產品貿易大國，許多農產品的進出口都對世界市場產生重要影響。全世界的農產品的出口市場上，中國的份額在上個世紀90年代初，約是2.4%，2003年達到了3.2%，中國已經成為世界第五大農產品的出口國。中國農產品進口貿易近幾年發(fā)展也較快，1992年進口額為96.6億美元，到2002年則達到124.15億美元，10年進口增加27.25億美元，年均增長率為2.5%，到2003年，中國農產品進口額居世界第四位。
中國加入WTO已快5年時間，全球化對中國的影響越來越大，對中國的農業(yè)經濟而言意味著更大的挑戰(zhàn)。如今，在農產品生產相對過剩，國內需求不足的情況下，農產品的對外貿易主要是為尋求農業(yè)發(fā)展和增加貿易收益，因此，必須遵循比較優(yōu)勢原則進行貿易。
二、理論回顧
對外貿易是經濟增長的引擎，比較優(yōu)勢理論是國際貿易理論的基礎和核心。
比較優(yōu)勢理論有外生與內生之分。外生比較優(yōu)勢理論以國家間先天賦予的生產條件差別為貿易基礎，在20世紀70年代末以前，一直是貿易理論的主流，為大多數經濟學家信奉。
國際貿易理論的鼻祖亞當?斯密提出“絕對優(yōu)勢”學說。認為各國間存在的生產技術上的差異，會造成勞動生產率和生產成本的絕對差別。貿易各方應集中生產并出口其具有絕對優(yōu)勢的產品，進口其不具有絕對優(yōu)勢的產品，其結果比自己什么都生產更有利。
李嘉圖在絕對優(yōu)勢理論的基礎上提出比較優(yōu)勢理論。認為國際貿易的基礎并不限于生產技術上的絕對差別，只要各國之間存在生產技術上的相對差別，就會出現(xiàn)生產成本和產品價格的相對差別，從而使各國在不同的產品上具有比較優(yōu)勢，使國際分工和國際貿易成為可能。每個國家都集中生產并出口其具有比較優(yōu)勢的產品，進口其具有比較劣勢的產品，從而獲得比較利益，因此，這一學說亦被稱為比較利益理論。
比較優(yōu)勢理論認為即使一個國家不擁有任何絕對優(yōu)勢，仍然可以參加國際分工和國際貿易，并獲取比較利益，正好彌補了亞當?斯密絕對優(yōu)勢學說的理論缺陷。但是，其本身也存在著一些不足。主要反映在兩個方面：一是李嘉圖雖然解釋了勞動生產率的差異如何引起國際貿易，但是沒有進一步解釋造成各國勞動生產率差異的原因；二是李嘉圖認為各國根據比較優(yōu)勢原則，將進行完全的專業(yè)化生產，這一點與現(xiàn)實有較大的出入。現(xiàn)實中，難以找到一個國家在國際貿易中進行完全專業(yè)化生產。一般來說，各國大都會生產一些與進口商品相替代的產品。
李嘉圖雖然指出了比較優(yōu)勢的存在，卻將之歸結為由于技術的不同而產生的結果。20世紀初，瑞典經濟學家俄林和他的老師赫克歇爾又進一步從生產要素比例的差別而不是生產技術的差別上，解釋了生產成本和商品價格的不同，從而導致比較優(yōu)勢的產生。這一理論可概括為：“不同的商品需要不同的生產要素比例，而不同的國家擁有的生產要素比例是不同的。因此，各國在生產那些能夠比較密集地利用其較充裕的生產要素的商品時，就必然會有比較利益產生。因此，每個國家應該出口能利用其充裕要素的那些商品，以換取那些需要比較密集地使用其稀缺生產要素的進口商品?！?/p>
赫克歇爾和俄林克服了斯密和李嘉圖貿易模型中的局限性，認為不僅僅是勞動力，資本、土地以及其他生產要素也都在生產中起了重要作用并影響到勞動生產率和生產成本。他們還注意到，不同的商品生產需要不同的生產要素配置，而各國生產要素的儲備比例和資源稟賦不同，因此，產品生產的相對成本不僅由技術差別決定，也由要素比例和稀缺程度的不同而決定。一般來說，勞動力相對充裕的國家，勞動力價格會較低，因此，勞動密集型產品的生產成本會相對低一些。而資本相對充足的國家，資本的價格會較低，生產資本密集型產品則相對成本較低。因此，國際貿易的基礎是生產資源配置或要素稟賦上的差別。
外生比較優(yōu)勢理論在20世紀中期前風行一時，與當時產業(yè)還很粗糙，生產形態(tài)是勞動力密集型而非技術密集型相適合的。當時的國際貿易活動更顯示國家的資源、資金與技術還處于發(fā)展中狀態(tài)，這段期間國際貿易的主要產品有香料、絲綢、煙草和礦產等，貿易的區(qū)域也限制在較小的范圍內。而第二次世界大戰(zhàn)后，特別是20世紀60年代以來，國際貿易得到了迅速發(fā)展。外生比較優(yōu)勢理論并不足以解釋豐富多元的貿易形態(tài)。
第一，工業(yè)發(fā)達國家之間的貿易量大大增加，產業(yè)內貿易迅速發(fā)展。這使外生比較優(yōu)勢理論在解釋現(xiàn)實上遇到了難題。依據H-O理論，一個國家應該出口較密集地使用其相對充裕的生產要素生產的商品。勞動力豐富的國家應專業(yè)化生產并出口勞動密集型產品，資本豐富的國家專業(yè)化生產并出口資本密集型產品，貿易雙方的要素稟賦差異越顯著，貿易的潛力就越大，因此，發(fā)展中國家與發(fā)達國家之間的貿易應主導國際貿易的流向。然而，事實卻恰恰相反。
第二，技術密集型產品貿易的比重迅速上升。在世界出口總額中，制成品出口所占比重一直在上升，其中技術密集度更高的工程產品，如汽車、飛機、科學儀器、電子產品和其他機械產品出口上升更為迅速，占總出口的比重由1963年的27%上升到1987年的39%。外生比較優(yōu)勢理論把技術作為一個外生的變量，顯然無法解釋這一現(xiàn)象。
第三，跨國公司對外直接投資迅猛增長，且跨國公司內部貿易迅速增長。外生比較優(yōu)勢理論不考慮規(guī)模報酬，假定完全競爭的市場結構，因而沒有實實在在的公司存在，這也就無法討論范圍限于公司內部的公司內貿易問題。
第四，一些新興工業(yè)化國家迅速取得國際競爭優(yōu)勢。戰(zhàn)后，日本、韓國等一些新興工業(yè)化國家在汽車、消費性電子產品，半導體等技術密集型產品上迅速取得國際競爭優(yōu)勢，并逐步取代老工業(yè)化國成為這些產品的凈出口國。新興工業(yè)化國家成功的經驗表明，一國的比較優(yōu)勢是動態(tài)可變的，比較優(yōu)勢可以通過國家政府有意識的培育和后天創(chuàng)造出來，這也就動搖了比較優(yōu)勢的理論基礎，即把國家之間先天賦予的生產條件差別作為貿易基礎。
20世紀70年代末，西方學術界出現(xiàn)了一個新的國際貿易理論群體。貿易經濟學家們，如克魯格曼（Krugman）、迪克西特(Dix?鄄it)、布蘭德(Brander)及斯潘塞(Spencer)等開始以規(guī)模報酬遞增和不完全競爭為前提，對國際貿易的原因和基礎、國際專業(yè)化分工的決定因素及不完全競爭條件下的貿易政策等問題進行了重新探討。在對這些問題討論的過程中，人們逐漸認識到，比較優(yōu)勢可以通過后天的專業(yè)化學習獲得，或通過投資創(chuàng)新與經驗積累人為創(chuàng)造出來，比較優(yōu)勢的內生理論有了較大的進展。其理論含義在于：第一，成本不是決定產業(yè)國際競爭力的唯一因素，產業(yè)國際競爭力的高低還與該產業(yè)的規(guī)模經濟、專業(yè)化分工、交易成本、技術革新等多方面因素有關；第二，一國特定產業(yè)的發(fā)展不一定要拘泥于先天要素稟賦的情況，而應更注重后天的培育，其主要途徑包括加大人力資本投資、增強人的素質和活動能力，促進科學研究和技術創(chuàng)新，加強基礎設施建設，建立有利于分工深化的各種制度安排等。
三、入世對我國農業(yè)比較優(yōu)勢的影響
在世貿組織框架下，當非關稅措施被取消和關稅被削減之后，我國農業(yè)與國外農業(yè)的競爭就只能依靠自身的比較優(yōu)勢。一國的農業(yè)比較優(yōu)勢主要表現(xiàn)為價格優(yōu)勢，即農產品的價格水平越低，該國農產品就越具有國際競爭優(yōu)勢。而價格優(yōu)勢又直接體現(xiàn)為成本優(yōu)勢和效率優(yōu)勢，也就是說，一國農業(yè)的生產效率越高，生產成本越低，則該國農產品的價格優(yōu)勢越強，農業(yè)的國際貿易競爭優(yōu)勢越強。從價格優(yōu)勢分析，我國農業(yè)的比較優(yōu)勢呈現(xiàn)出以下格局：
（一）糧食已經喪失了國際貿易競爭優(yōu)勢
20世紀90年代以來，我國糧食生產成本以年均10%的速度遞增，國內糧食市場價格上升速度很快。入世前，我國大米、小麥、玉米、高粱等糧食價格已高于國際市場價格10%～70%。因此，我國80年代的那種糧食價格競爭優(yōu)勢已經完全消失，糧食作物已不再具備比較優(yōu)勢，入世后我國糧食生產所受的影響更大。另外，棉花的情況也是一樣的。
（二）糖料生產具有一定的競爭優(yōu)勢，但是受到食糖生產加工水平低的制約
我國具有發(fā)展甘蔗生產的自然和經濟優(yōu)勢，但是食糖加工業(yè)生產工藝比較落后、成本高、品質差，食糖在國際市場的競爭力不高。因此，發(fā)揮我國糖料生產競爭優(yōu)勢的關鍵是提高國內糖業(yè)的生產加工水平。
（三）肉類生產具有明顯的競爭優(yōu)勢
在畜牧業(yè)中，除牛肉外，其他肉類的競爭優(yōu)勢十分明顯。我國是世界上肉類生產大國，生產優(yōu)勢突出。在價格方面，除禽肉外，我國肉類價格均低于國際市場價格，價格優(yōu)勢明顯；在市場方面，世貿組織規(guī)則為我國肉類生產發(fā)展和貿易提供有利條件。但是我國畜牧業(yè)生產面臨疫病頻發(fā)和衛(wèi)生質量控制體系薄弱的困擾，很難突破進口國以SPS和TBT管制措施為主的壁壘。
（四）羊毛不具有貿易競爭優(yōu)勢
由于我國的羊毛生產在效率、質量和價格上均無競爭優(yōu)勢，入世后，在大幅度降低關稅和取消進口許可證的情況下，其不可避免地受到打擊。
（五）水產品具有一定的競爭優(yōu)勢
我國是世界第一漁業(yè)大國，綜合生產能力較強，特別是水產養(yǎng)殖和勞動力資源比較豐富。從總體上講，加入世貿組織有利于我國水產業(yè)吸收國外先進技術和管理經驗，加快水產業(yè)的技術進步和發(fā)展，同時有利于我國擴大水產品的出口市場，改變出口布局，實現(xiàn)市場多元化。
四、結論
（一）比較優(yōu)勢是農產品國際貿易的基本原則和基礎，但不是唯一原則和基礎。
（二）比較優(yōu)勢是動態(tài)的概念，不是一成不變的，適當的技術、組織和制度變革，會根本改變農產品的比較成本。
（三）提高農產品的競爭力不僅要靠產品結構的調整，還要靠科技進步。
（四）發(fā)展勞動密集型產業(yè)的重心應當在以農產品為基本原料的加工業(yè)，輕工制造業(yè)和第三產業(yè)，決不應當在農業(yè)。
（五）大宗農產品的生產應當注重節(jié)約資源型技術進步，目前主要是機械工程技術進步。
五、提高我國農產品國際競爭力的政策建議
（一）真正把農業(yè)作為現(xiàn)代產業(yè)來發(fā)展，并按產業(yè)發(fā)展的規(guī)律和市場經濟的規(guī)律推動農業(yè)改革，讓更多的現(xiàn)代化生產要素流入農業(yè)產業(yè)。
（二）在嚴格保護好耕地資源的基礎上，充分發(fā)揮比較優(yōu)勢的同時，充分利用好國際分工的優(yōu)勢，實施“新糧食安全戰(zhàn)略”。
（三）調整農業(yè)支持結構，加大對農業(yè)的支持力度，通過提高農民收入的辦法提高我國農產品的國際競爭力。
（四）在實施非均衡發(fā)展戰(zhàn)略，實現(xiàn)區(qū)域間的合理專業(yè)化分工的同時，有效地防止地區(qū)差異擴大。
[參考文獻]
[1]陳武．比較優(yōu)勢與中國農業(yè)經濟國際化[M]．中國人民大學出版社，1997．
[2]陳衛(wèi)平．中國農業(yè)國際競爭力―――理論，方法與實證研究[M]．中國人民大學出版社，2005.
[3]于同申．發(fā)展經濟學―――新世紀經濟發(fā)展的理論與政策[M]．中國人民大學出版社,2002．
[4]楊惠昶．國際經濟學[M]．吉林大學出版社,2000.
[5]田維明，武拉平．農產品國際貿易[M]．中國農業(yè)大學,2005.
[6]約翰?馬德萊．貿易與糧食安全[M]．商務印書館,2005.
【關鍵詞】 廣西高職 核心競爭力 北部灣經濟區(qū)
一、高等教育與區(qū)域經濟發(fā)展協(xié)調互動的淵源研究
20世紀初期，在美國形成了著名的“威斯康星思想”（Wisconsin Idea），此思想的形成源于威斯康星大學的教育實踐及辦學理念。該大學初建于1848年，校址位于威斯康星州麥迪遜市，規(guī)模較小，在國內并無太大的影響。1862年《莫里爾法案》頒布實施后，州政府決定把依《莫里爾法案》所獲資金分配給威斯康星大學。自此，該大學便步入了一個嶄新且極富戲劇性的變革發(fā)展時期。威斯康星大學在發(fā)展中逐步清醒地認識到，大學的發(fā)展必須與整個社會的進步緊密聯(lián)系起來，大學只有在服務于整個社會各種需要的基礎上，自身才有可能走向興盛，此為“威斯康星觀念”的雛形。1904年，范海斯（Charles R. Van Hise）出任威斯康星大學校長，他提出要從本州的客觀實際出發(fā)，在教學和科研的基礎上，著力發(fā)揮高校的科技和文化優(yōu)勢，積極促進全州經濟和社會的發(fā)展。
“威斯康星思想”在實施中的主要途徑和方法是傳播知識和專家服務。在傳播知識方面，威斯康星大學成立了知識推廣部，設立了四個服務項目：函授、學術講座、辯論與公開研討、提供一般信息福利。專家服務有兩個層次：范海斯指出，威斯康星大學與本州經濟最有效的結合方式就是選派大量高水平的教師走出高校，為州政府、企業(yè)、工廠和農村實地參與經濟決策和建設；只要經濟建設需要或對州經濟發(fā)展有利，威斯康星大學會派出最有聲譽的教授進行參與和指導。
“威斯康星思想”的誕生突破了封閉的高等教育辦學體制和辦學模式，使社會服務成為高等學校的職能之一。威斯康星思想也充分證明了高等教育與地方經濟之間可以相互促進、相互影響，可以實現(xiàn)高等教育與地方經濟的協(xié)調發(fā)展。威斯康星思想是我國高等教育與地方經濟協(xié)調發(fā)展的思想淵源，同時也是高?？梢酝ㄟ^服務地方經濟來提升核心競爭力的理論基礎。
二、高校核心競爭力評價要素
高校核心競爭力是指一所大學不同于其他學校的獨具特色的優(yōu)勢與能力，這種優(yōu)勢與能力是在一所大學發(fā)展過程中長期培育和積淀而成的，是難以被他人所模仿和替代的一種基礎性能力，是一個堅實的平臺。這種優(yōu)勢與能力使一所大學在同類中脫穎而出，樹立起不同凡響的品牌形象。高職院校核心競爭力是一組集合體，它包括辦學理念、科學定位、管理機制、專業(yè)群建設、實訓基地建設等要素。
辦學理念是高職院校的靈魂，對高職院校核心競爭力的形成起著強有力的精神支持?？茖W定位是高職院校形成核心競爭力的基礎。定位的關鍵在于高職院校要合理地選擇自己的發(fā)展空間，確定發(fā)展目標。在確定發(fā)展目標時，要充分考慮到自身的個性，科學地分析社會需求和自身實力，找準自己的角色，主動適應外部環(huán)境，優(yōu)化結構，形成獨特的、具有鮮明特色的學科專業(yè)結構、人才培養(yǎng)模式，使資源配置得更加合理。管理機制是高職院校核心競爭力形成的關鍵因素。一所大學無論辦學理念多先進，人才多優(yōu)秀，如果沒有一個不斷創(chuàng)新的管理體制，一切都是徒勞。要辦好大學，重要的是調動方方面面的積極性，尤其是要調動學術骨干和學科帶頭人的積極性，建設一支高水平的教師隊伍。學校應當根據自身的條件，營造一種有利于創(chuàng)新型人才成長、發(fā)展的氛圍，發(fā)揮教師教書育人的積極性和科學研究的創(chuàng)造性，鼓勵人們干事業(yè)、干成事業(yè)。專業(yè)群建設是高職院校核心競爭力的重要途徑。專業(yè)群建設是以專業(yè)建設為核心的資源整合活動，專業(yè)群建設有利于形成高職院校專業(yè)的集群優(yōu)勢，從整體上提升高職院校在行業(yè)內和區(qū)域內技能型人才的配置水平和能力，形成學校的核心競爭力。實訓基地建設是專業(yè)群建設的突破口，是專業(yè)群建設的物質基礎，是提高教學水平和提升學校核心競爭力的保證。
事實上構成高校核心競爭力的要素很多，上述要素僅僅是諸要素中的關鍵因素。高校核心競爭力的形成不是諸要素的簡單綜合，而是將它們整合和協(xié)調，并不斷加以培育、發(fā)展，從而形成自己獨具特色的優(yōu)勢與能力。
三、廣西高職院校與北部灣經濟區(qū)發(fā)展互動中存在的問題
2008年1月16日，國家批準實施了《廣西北部灣經濟區(qū)發(fā)展規(guī)劃》。國家發(fā)改委通知強調：廣西北部灣經濟區(qū)是我國西部大開發(fā)和面向東盟開放合作的重點地區(qū)，對于國家實施區(qū)域發(fā)展總體戰(zhàn)略和互利共贏的開放戰(zhàn)略具有重要意義。要把廣西北部灣經濟區(qū)建設成為中國―東盟開放合作的物流基地、商貿基地、加工制造基地和信息交流中心，建設成為帶動、支撐西部大開發(fā)的戰(zhàn)略高地和開放度高、輻射力強、經濟繁榮、社會和諧、生態(tài)良好的重要國際區(qū)域經濟合作區(qū)。
近幾年來，廣西高職院校把服務北部灣經濟區(qū)作為學校的辦學理念，根據北部灣經濟區(qū)域經濟社會發(fā)展的需要，積極地調整或增設學科專業(yè)，結合北部灣經濟區(qū)工農業(yè)生產實際，開展科學研究，有力推動了地區(qū)的社會經濟發(fā)展。為了提高社會服務的穩(wěn)定性，提高社會服務的效益，很多高職院校還創(chuàng)辦了各自不同規(guī)模、不同科技水平的校辦企業(yè)、高科技產業(yè)。還有的高校與企業(yè)聯(lián)合創(chuàng)建了實驗中心、技術研發(fā)中心、高科技產業(yè)，加強社會服務基地建設。盡管如此，廣西高職院校在與北部灣經濟區(qū)發(fā)展的互動中，逐步暴露出以下問題。
1、社會服務機制不完善
在社會服務機制方面，廣西高職院校與政府、企業(yè)間信息交流不暢，沒有建立橫向聯(lián)系機制，缺乏溝通。主要體現(xiàn)在：社會服務方面的政策不完善，存在著缺少激勵政策、分配政策不配套、政策導向模糊等問題；社會服務的管理組織不完善，沒有相應的管理機構，沒有專人負責；有些高校有規(guī)劃無落實，社會服務停留在一般號召上。
2、校企合作膚淺
高職教育培養(yǎng)高素質、應用型、技能型人才目標的特殊性決定了高職院校發(fā)展必須與企業(yè)緊密聯(lián)系，依托企業(yè)，走產學研一體化發(fā)展之路。廣西高職院校在校企合作方面，多數不夠緊密，主要表現(xiàn)在：―是認識不到校企合作對于雙方都有利、是實現(xiàn)“雙贏”的戰(zhàn)略舉措。很多學校的校企合作只是與幾個企業(yè)簽訂實習合同，推薦部分學生到企業(yè)就業(yè)，把校企合作當作是解決學生實習的一個途徑，把建立實習教學基地當作校企合作的全部內容，這只是淺層次的校企合作。如果僅停留在這一層次合作上，師生由于認識不足會缺乏參與熱情，企業(yè)也因未嘗到合作帶來的甜頭而把培訓學生視為額外負擔，這使校企合作之路會越走越窄。二是企業(yè)向高職投資的少，企業(yè)的大量生產資源不能同時成為職業(yè)教育資源。三是部分高職院校在產學研一體化發(fā)展之路上，大都停留在重理論教學、輕專業(yè)技能和科研成果的開發(fā)，不能把專業(yè)變產業(yè)，更做不到以產業(yè)促專業(yè)發(fā)展。
3、實訓設施不足
高職院校人才培養(yǎng)目標的特殊性，決定了高職院校必須有先進的實訓設施和充足的實習基地。而廣西高職院校由于投資不足，導致實訓設施無法投入建設，條件簡陋，與專業(yè)建設不相匹配，與專業(yè)教學不相適應。北部灣經濟區(qū)的發(fā)展，需要各方面的應用型人才，這就要求高職教育要以培養(yǎng)專業(yè)技術應用能力為目標來設計學生的知識、能力、素質結構和培養(yǎng)方案。然而，廣西高職院校由于實踐教學設施和實訓基地等基本條件欠缺，在很大程度上依然沿襲傳統(tǒng)的教學模式，在教學內容方面重理論、輕實踐，導致培養(yǎng)的學生實際動手能力不強、專業(yè)特色不夠鮮明，難以滿足區(qū)域經濟發(fā)展對專門人才的要求。
4、專業(yè)設置陳舊
廣西高職院校專業(yè)設置陳舊，專業(yè)類型少，結構不合理，培養(yǎng)規(guī)格單一，發(fā)展特色不夠。主要體現(xiàn)在專業(yè)設置低水平、重復比較普遍、資源浪費嚴重，沒有按照北部灣經濟區(qū)與社會發(fā)展和當地支柱產業(yè)、重點企業(yè)、優(yōu)先發(fā)展行業(yè)對專業(yè)技術人才的需要，有針對性地培養(yǎng)人才。廣西的高職高專在已開設的248種專業(yè)中，第一產業(yè)類專業(yè)18個，第二產業(yè)類專業(yè)68個，第三產業(yè)類專業(yè)162個。248種專業(yè)覆蓋各產業(yè)的比例分別為：第一產業(yè)7.3％，第二產業(yè)27.6％，第三產業(yè)65.7％。在專業(yè)分布點上，64％的專業(yè)集中在文化教育、電子、財經三個大類。從各院校的專業(yè)發(fā)展規(guī)劃來看，各院校的專業(yè)跨類發(fā)展主要向電子信息和財經專業(yè)兩大類進軍，80％的高職院校涉足電子信息大類，78％的高職院校涉足財經大類，只有一小部分院校繼續(xù)保持原有“一業(yè)為主”的特色。而根據北部灣經濟區(qū)發(fā)展規(guī)劃可以了解到，在產業(yè)發(fā)展中農業(yè)主要以發(fā)展種植業(yè)、畜牧業(yè)、海洋漁業(yè)為主；工業(yè)主要以發(fā)展石油化工、造紙、冶金、輕工食品為主；服務業(yè)主要以物流業(yè)、金融業(yè)、會展業(yè)、旅游業(yè)、房地產業(yè)為主。
四、提升廣西高職院校核心競爭力，服務北部灣經濟區(qū)的建議
1、構建完善的社會服務機制
社會服務機制的構建是區(qū)域性高校開展社會服務的核心問題，主要涉及到政策、措施、操作方式等各方面的相互聯(lián)系和關系。廣西政府應對高職院校的社會服務工作予以適當的支持，并完善教育立法，制定相關政策，擴大高職院校辦學自，建立與北部灣經濟區(qū)經濟發(fā)展相適應的辦學機制和社會服務機制。尤其還要積極依靠本地高職院校的人才、智力支持，推動政府及企業(yè)、科研單位與高職院校結合，推動高職院校與產業(yè)“聯(lián)姻”，促進北部灣經濟區(qū)社會經濟發(fā)展。
就廣西高職院校自身而言，要建立社會服務的動力機制，解決高職院校及其教學科研人員對于社會服務的認識程度和水平；建立社會服務的激勵機制，給教學科研人員開展社會服務提供時間、信息、經費、實驗設施等方面的支持和政策傾斜；建立社會服務的評價機制，注意發(fā)揮科技潛力，把科技成果轉化為生產力；建立社會服務的管理機制，加強統(tǒng)籌，制定規(guī)劃，辦好校辦企業(yè)；采取經濟激勵和技術入股等方式，建立社會服務的分配機制；建立社會服務的自我發(fā)展機制，形成廣西高職院校社會服務工作的良性滾動發(fā)展局面。
2、構建科學、合理、全區(qū)性的專業(yè)結構
構建廣西高職院校的產業(yè)特色、行業(yè)特色、職業(yè)特色和辦學特色，把學科建設與北部灣經濟區(qū)發(fā)展結合起來，實現(xiàn)互惠雙贏。廣西高職院校的學科建設和專業(yè)設置都應盡可能地立足地方，利用所處的地緣優(yōu)勢，把學科建設與區(qū)域經濟結構、產業(yè)結構結合起來，瞄準區(qū)域經濟的主導產業(yè)、支柱產業(yè)和新興產業(yè)，大力發(fā)展與其密切相關的應用學科，設置相關專業(yè)，培養(yǎng)對口人才，更好地為地方經濟建設服務。北部灣經濟區(qū)應重點培植石化工業(yè)和化學工業(yè)、以鋼鐵工業(yè)和鋁深加工工業(yè)為主的冶金工業(yè)、造船業(yè)和臨海機械工業(yè)、以加工貿易為主導的高技術產業(yè)、糧油食品加工業(yè)、能源工業(yè)。
廣西高職院校應通過重點專業(yè)規(guī)劃，形成獨具特色的名牌專業(yè)、支柱專業(yè)、重點專業(yè)，以此為主干結構，構建科學、合理、全區(qū)性的專業(yè)結構框架，并進而帶動其他專業(yè)均衡協(xié)調發(fā)展，最大限度地滿足區(qū)域性經濟發(fā)展和經濟結構調整的需要，滿足重點經濟領域、支柱產業(yè)的職業(yè)人才需要。
3、加強實訓基地建設，強化技能培訓
一是需要積極爭取國家資金投入，包括教育部目前正在推行的重點實訓基地建設和中央財政資金對各地職業(yè)教育實訓基地建設的資金支持。二是需要堅持“有所為，有所不為”的原則，突出優(yōu)勢專業(yè)和重點專業(yè)，把有限資金用到加強重點實訓設施建設上。三是需要借力發(fā)展，讓企業(yè)提供實訓條件。例如南寧職業(yè)技術學院采取對重點專業(yè)、重點實驗室、重點實訓基地重點建設的措施，在實驗實訓設施和基地建設上取得了較好成效。物流專業(yè)是南寧職業(yè)技術學院商學院重點專業(yè)，學院將有限的資金全部用到物流實訓室的建設，使物流實訓室成為全國高職高專物流技能競賽（廣西賽區(qū)）的基地。學生以校內實訓基地為依托，參加倉儲、配送和物流流程優(yōu)化等各種實踐項目。學院與廣西運德物流公司、廣西桂華物流企業(yè)等開展緊密合作，企業(yè)的辦公室就是學生的課堂，企業(yè)的生產車間就是學生的實習基地。這樣培養(yǎng)出來的學生更符合物流企業(yè)或部門的用人崗位及其要求。
4、加強校企合作，走產學研―體化發(fā)展之路
一是要根據北部灣經濟區(qū)的發(fā)展情況，大力加強與北部灣經濟區(qū)的先進企業(yè)的合作，并建立穩(wěn)定的實習基地。二是要充分挖掘本地企業(yè)資源，與本地企業(yè)實現(xiàn)深層次、捆綁式合作，使本地企業(yè)的生產要素有效地轉化為職教資源，切實為高職院校的教學實驗、實習和專業(yè)技能培訓等提供兼職師資、設備和場地等方面的支持。三是要積極探索校企合作的路子，增強高職院校服務經濟社會發(fā)展的針對性和適應性，形成學校與企業(yè)、用人單位合作培養(yǎng)技能型人才的有效機制。
【參考文獻】
[1] 曾鈺婷：以服務廣西北部灣經濟區(qū)為導向打造北海高職院校品牌[J].廣西教育，2009（9）．
[2] 韓志剛、陳麗金、張良軍、韋紅寧：北部灣經濟區(qū)人才需求與高職專業(yè)設置研究[J].南寧職業(yè)技術學院學報，2010（2）．
關鍵詞：精細化管理 核心競爭力 現(xiàn)代企業(yè)
企業(yè)管理的精細化程度高低決定了企業(yè)的核心競爭力，它作為一種現(xiàn)代企業(yè)管理的手段，是企業(yè)生存發(fā)展的必然選擇。企業(yè)要想實現(xiàn)效益最大化的目標，提升競爭能力，就必須整合資源，加快管理創(chuàng)新，而精細化是我國企業(yè)面臨的一道門檻，是提升企業(yè)整體執(zhí)行力的一個重要途徑。
1.精細化管理的概念
精細化管理源于20世紀50年代豐田公司提出的一種管理理念，是指最大限度的挖掘事業(yè)單位的管理職能，將管理責任具體化、明確化到每一個管理者，落實管理責任，將各項工作具體、細化，提高事業(yè)單位的管理水平。它是對企業(yè)內部每個單位、部門、崗位的職能權責都有準確的定位，對每個系統(tǒng)、環(huán)節(jié)都有規(guī)范的要求，對每項工作都有嚴格的標準和要求，對每個任務都有能夠落實的指標，對每次考核都有準確、及時、公平的度量及獎懲，它注重的是企業(yè)管理理念上的轉變。
企業(yè)推行精細化管理，目的在于提升企業(yè)的管理水平，提高員工的執(zhí)行效率，增強企業(yè)的競爭能力，是對企業(yè)潛在價值進行的更深層次的挖掘，是提高資金使用效率、規(guī)范企業(yè)經濟制度的基石，為企業(yè)盡可能創(chuàng)造更大的經濟效益鋪展道路。
2.企業(yè)推進精細化管理之路探討
2.1轉變觀念，將精細化管理理念融入各項工作
觀念影響意識，意識決定行動。精細化管理推行的前提是觀念的轉變，只有轉變觀念，以精益求精的科學態(tài)度和嚴謹求實的工作作風，認真負責地去對待每一項工作，才能將企業(yè)的管理藝術淋漓盡致的發(fā)揮出來。同時，轉變觀念還應以可持續(xù)發(fā)展的眼光來審視企業(yè)的精細化管理，現(xiàn)代企業(yè)管理注重安全、盈利、質量，更注重企業(yè)內部管理水平，這就需要在轉變觀念的同時創(chuàng)新觀念，以先進的思想觀念推動企業(yè)的發(fā)展，以動態(tài)的全視角的控制企業(yè)發(fā)展為重點，管理與企業(yè)的實際情況相結合，將企業(yè)的各項管理工作細化處理后再進行整合。
2.2完善制度體系，加強內控建設
一套科學合理、精細準確的的規(guī)章制度是企業(yè)推行精細化管理的關鍵。如何建立有效的內部控制制度體系，應從三個方面來思考：首先，需要設立合理的組織機構以及充分發(fā)揮審計的作用，建立一個良好的內部控制環(huán)境；其次，建立一個有效的會計系統(tǒng)，以會計準則為指導，把制度中抽象、要素化的方法和程序融化為企業(yè)會計制度中具體可操作的方法和程序；第三，內控監(jiān)督部門對各個崗位、部門和業(yè)務都要實施全面監(jiān)督反饋，加強內部監(jiān)控，及時發(fā)現(xiàn)并解決工作過程中出現(xiàn)的問題。
2.3細化企業(yè)各項指標
無論在什么樣的企業(yè)都會有各種生產經營指標，在推行企業(yè)精細化管理的過程中需要將這些指標進行細化，細化指標就是對企業(yè)的各項指標做到：定位準、測算精、分解細。所謂的定位準就是以企業(yè)的職責分工為基礎，從而確定每個部門在各項指標中的作用和責任，并以此來分配各部門在指標內容內的工作。所謂測算精就是指測算的依據和原則必須明確，參考數據和資料必須可靠，測算的結果要與實際發(fā)生的誤差控制在規(guī)定的范圍內。所謂分解細是指當指標確定后對其相關內容進行細化分解，在此過程中一定要考慮到生產條件的各種因素，根據企業(yè)的實際情況進行分解。
2.4建立健全獎懲機制
由于很多企業(yè)沒有建立健全獎懲制度，造成一種不良現(xiàn)象的發(fā)生：一些領導喜歡鞭策干活快的人，即俗話“鞭打快?！保Y果是誰工作得又快又好，誰就會更吃虧，而在工作中偷懶不干，做一天和尚敲一天鐘的卻“穩(wěn)坐釣魚船”。這不但挫傷了企業(yè)員工的積極性，而且嚴重阻礙了企業(yè)健康長遠的發(fā)展，因此企業(yè)應當建立健全獎懲機制，讓企業(yè)由隨意化管理向制度化、規(guī)范化管理轉變，實現(xiàn)激勵和制約的共同作用。
2.5加強培訓，積極貫徹精細化管理方案
企業(yè)實施精細化管理是沒有模式可的，不能刻意模仿，要根據企業(yè)的實際情況，遵循企業(yè)生存發(fā)展的客觀規(guī)律，不可超前也不可滯后，更需從干部職工的切身利益出發(fā)，只有員工看到了實惠，看到了希望，才能積極主動的支持和參與到企業(yè)精細化管理中來。對此應當努力做到以下三點：一是企業(yè)精細化管理要符合實際，并且要選擇經驗豐富、責任心強的員工來帶頭示范實施，不可流于空泛號召或形式主義。二是對企業(yè)中的職工要摸清底數，用其所長避其所短，對其進行實時或階段性地培訓，漸漸讓其掌握企業(yè)精細化管理的技術標準和操作步驟。三是企業(yè)領導需要深入基層，弄清楚企業(yè)在運行精細化管理過程中存在什么樣的具體困難，一旦發(fā)現(xiàn)立即解決，最好是在萌芽時期就將其消除。并且企業(yè)領導不能紙上談兵，應親臨一線伏下身子和職工共同努力。
2.6積極主動借助專業(yè)的第三方力量
隨著市場經濟體制的不斷完善，社會分工逐漸強化細化，企業(yè)在經營中的各個模塊開始演化出專業(yè)的服務機構。從此可以看出企業(yè)的經營管理理念開始發(fā)生了變化，企業(yè)應當具備不斷提升自身競爭力的動力，善于利用社會中自己擁有的以及外部可以為我所用的資源。例如對于企業(yè)的人力資源管理工作來說，可以靈活的運用專業(yè)的第三方的力量，將企業(yè)非核心的工作外包給他們，這樣有助于提高企業(yè)的人力資源管理效率和內外競爭的激勵效應，同時也有助于將企業(yè)人力資源部的精力投入到企業(yè)的內功塑造上來，更多的關注企業(yè)的長遠發(fā)展。
參考文獻：
[關鍵詞]大香格里拉 鉆石模型 區(qū)域旅游
一、大香格里拉區(qū)域旅游合作背景
“香格里拉”一詞源于1933年英國小說家詹姆斯·希爾頓的小說《消失的地平線》，小說以喜馬拉雅以東藏漢交界區(qū)域為原型描繪了一個令人神往的夢幻樂園。小說暢銷后，香格里拉成為人們心目中美麗、安然、閑逸、寧靜、和諧的“世外桃源”。
小說中的香格里拉被定位于中國的西南地區(qū)，這一區(qū)域有美麗的自然風光、獨特的民族風情、珍貴的生物資源，構成了高品質的旅游資源，區(qū)域內的四川、云南、各州市都在“香格里拉”這一知名品牌利益的驅動下，掀起了一場“香格里拉”爭奪的熱潮。
2002年5月，首屆中國香格里拉生態(tài)旅游區(qū)協(xié)調會在拉薩召開，滇、川、藏三省區(qū)初步提出了構建大旅游區(qū)的整體框架，決定按照“區(qū)域聯(lián)動，資源整合，優(yōu)勢互補，共同發(fā)展”的原則，聯(lián)合開發(fā)這一區(qū)域的旅游資源，共同開發(fā)建設“中國香格里拉生態(tài)旅游區(qū)”。這一旅游區(qū)包括三省9個地州市，總面積為61萬平方公里，人口1200萬，分別占到全國國土總面積的1∕15，和總人口的1∕100。2003年和2004年，第二、第三屆協(xié)調會分別在昆明和成都召開，加強了滇、川、藏三省區(qū)政府及其旅游部門的聯(lián)系和合作，商定了包括基礎設施建設在內的景區(qū)開發(fā)項目計劃。未來十年，三省將聯(lián)合投資500億元，打造“大香格里拉”這一旅游品牌。
二、邁克爾·波特的鉆石模型簡述
產業(yè)競爭力，亦稱產業(yè)國際競爭力，指某國或某一地區(qū)的某個特定產業(yè)相對于他國或地區(qū)同一產業(yè)在生產效率、滿足市場需求、持續(xù)獲利等方面所體現(xiàn)的競爭能力。1990年，美國哈佛大學教授邁克爾·波特在《國家競爭優(yōu)勢》一書中提出了“產業(yè)和國家競爭優(yōu)勢”理論，該理論認為一個國家特定產業(yè)的競爭優(yōu)勢是由生產要素，需求狀況，相關產業(yè)和支持產業(yè)，企業(yè)戰(zhàn)略、結構和同業(yè)競爭四個基本因素決定的，同時，政府和機遇這兩個重要變量也可能對產業(yè)競爭優(yōu)勢產生重要影響。四個基本因素猶如鉆石的四角，相互影響促進，推動產業(yè)發(fā)展，構成了鉆石模型（如圖一）。波特的鉆石模型現(xiàn)在已經成為企業(yè)和政府思考經濟、評估地區(qū)的競爭優(yōu)勢和制定公共政策的一種新方式，是國際商業(yè)思維中不可或缺的一部分。
大香格里拉區(qū)域地質結構獨特，經濟基礎薄弱，民族關系復雜，但是具有非常多獨特且珍貴的高品質旅游資源，很多地市州都將旅游文化產業(yè)作為當地的支柱產業(yè)發(fā)展地方經濟，改善民眾生活條件。滇、川、藏三省區(qū)合作制定該區(qū)域旅游文化產業(yè)的統(tǒng)一規(guī)劃和聯(lián)合開發(fā)，打造“大香格里拉”品牌，勢必將該區(qū)域的旅游文化產業(yè)推向一個新的高度。本文將通過邁克爾·波特的鉆石模型，分析大香格里拉發(fā)展旅游文化產業(yè)的競爭力并提出提升產業(yè)競爭力的對策。
三、基于鉆石模型分析大香格里拉旅游文化產業(yè)競爭力
1.生產要素。生產要素是指產業(yè)發(fā)展所需要的各種條件和投入，包括基本要素和高級要素兩類。基本要素是指一國先天擁有或不用太大代價就能得到的要素，如自然資源、地理位置等；高級要素是指通過長期投資或培育才能創(chuàng)造出來的要素， 如基礎設施、人力資源等。大香格里拉的優(yōu)勢生產要素如下：
第一，品牌要素。品牌是給擁有者帶來溢價、產生增值的一種無形的資產，增值的源泉來自于消費者心智中形成的關于其載體的印象。香格里拉品牌帶給消費者的印象是原始的生態(tài)風貌、獨特的自然景觀、多姿的民族風情、燦爛的歷史文化、神秘的理想之地。這一品牌具有很高的知名度、美譽度、以及一定的普及度，具有很高的市場感召力，也是相關省區(qū)區(qū)域合作的基礎。
第二，資源要素。旅游資源是發(fā)展旅游文化產業(yè)的物質基礎和基本條件。大香格里拉擁有特色突出、豐富多彩的旅游資源。從自然資源看，該地區(qū)地處青藏高原向四川盆地、云貴高原過渡的地帶，地形復雜、氣候多樣、景色多樣，從白雪皚皚的冰川到四季常青的熱帶風光，幾乎濃縮了我國所有的路上景觀。從人文資源看，該區(qū)域內生活眾多少數民族及其內部的眾多支系，每一個民族都有各具特色的語言文字、民居建筑、音樂舞蹈、飲食、服飾、節(jié)慶習俗。無論是自然資源還是人文資源都異常豐富，特色鮮明，具有不可替代性和巨大的吸引力。
2.需求狀況。需求狀況是指市場對某一產業(yè)產品的需求數量、成熟度、發(fā)展趨勢等。波特認為，需求是產業(yè)發(fā)展的動力，需求擴大將刺激企業(yè)技術改進創(chuàng)新，有利于形成規(guī)模經濟，提高產品和服務質量，也有利于國際競爭。
從現(xiàn)代旅游需求的發(fā)展趨勢看，香格里拉自然與人文環(huán)境的獨特性與神秘性，迎合了現(xiàn)代社會人們對另類生活的需求，提供了人們回歸自然、追求原始生態(tài)所需要的場景，滿足了人們對生活的一種主觀想象。從而形成了對大眾市場的潛在吸引力。大香格里拉資源豐富，所以可以為旅游者提供不同層次的旅游需求。旅游者可以自由選擇旅游方式，比如生態(tài)觀光、民俗體驗、科考探險、休閑度假、宗教朝覲等等。不論是國內市場還是國外市場，都對大香格里拉旅游文化產業(yè)有著極大的需求。
3. 相關產業(yè)和支持產業(yè)。波特認為對形成某一產業(yè)的競爭優(yōu)勢而言，相關和支持性產業(yè)與優(yōu)勢產業(yè)是一種休戚與共的關系，一個優(yōu)勢產業(yè)不是單獨存在的，它一定是同相關強勢產業(yè)一同崛起的。大香格里拉旅游文化產業(yè)的發(fā)展，離不開其他相關和支持產業(yè)的配套發(fā)展。
民族工藝文化產業(yè)。在大香格里拉很多少數民族地區(qū)，都形成了“一村一品，一鄉(xiāng)一業(yè)”的民族工藝品制作模式，如四川甘孜的白玉藏刀，云南大理周城的扎染，云南鶴慶的新華村的銅銀工藝等等，不僅為當地的旅游業(yè)提供了特色旅游產品，還幫助了當地的民眾脫貧致富。
民族歌舞樂文化產業(yè)。大香格里拉少數民族眾多，具有豐富的民間歌舞樂資源。很多地方將充滿鄉(xiāng)土氣息的民族歌舞樂挖掘出來，通過改編和包裝，按照產業(yè)化運作推向了市場，取得了豐厚的經濟回報。
民族飲食文化產業(yè)。飲食文化在旅游業(yè)中占據著重要地位，少數民族特色菜肴的用料，從普通的山茅野菜，到多種花鳥魚蟲，再到各種奇珍異獸，應有盡有，且原料大多是無污染，純天然的有機生態(tài)食品，很受食客的歡迎。
4.企業(yè)戰(zhàn)略、結構和同業(yè)競爭。企業(yè)的戰(zhàn)略、結構和同業(yè)競爭是指企業(yè)在一個地區(qū)的基礎、組織和管理形態(tài)，以及國內市場競爭對手的狀況。產業(yè)集群內企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略、結構狀況以及國內同行競爭程度是決定其競爭力的重要因素。
相比較國內“京津唐”、“滬寧杭”、“長三角”、“泛珠三角”等區(qū)域，大香格里拉地區(qū)的旅游文化產業(yè)起步晚、規(guī)模小，尚未建立起成熟的區(qū)域合作機制，產業(yè)競爭力較弱，但是在產業(yè)的戰(zhàn)略和結構方面，也有自身的特點和優(yōu)勢。以云南省為例，在云南旅游文化產業(yè)發(fā)展的過程中，產生了—批龍頭企業(yè)，帶動了旅游影視業(yè)、文化工藝生產業(yè)、文藝演出業(yè)、會展業(yè)、傳媒業(yè)、高原體育業(yè)的共同發(fā)展，逐漸形成了以旅游業(yè)為龍頭的云南旅游文化產業(yè)系列群，實現(xiàn)了產業(yè)鏈的有效延伸，形成“1+X”的產業(yè)發(fā)展的“云南模式”。隨著云南不斷深化旅游投融資改革，許多旅游企業(yè)已開始推進股份制改革，積極培育上市企業(yè)資源，通過兼并、控股等手段，實現(xiàn)投資主體多元化，提高資產的質量及運作效率，形成了企業(yè)的資產競爭優(yōu)勢。
5.政府和機遇。政府通過制定產業(yè)發(fā)展規(guī)劃、建設基礎設施、增加投入、加強管理、提供優(yōu)惠政策等措施為產業(yè)發(fā)展創(chuàng)造良好外部環(huán)境，促使產業(yè)競爭優(yōu)勢形成。滇、川、藏三省區(qū)政府已經意識到行政上的隔閡和地方保護主義傾向會形成無序的競爭和資源的浪費，只有建立并完善區(qū)域旅游合作機制，才能使三省區(qū)達到資源的優(yōu)化配置、經濟、社會的共同發(fā)展以及“大香格里拉”品牌的維護和擴張。
機遇是能為產業(yè)發(fā)展帶來新契機，提高產業(yè)競爭力的偶然性或突發(fā)事件。首先，隨著東南亞經濟的繁榮和世界重心正在向東方轉移，作為通向東南亞的樞紐和聯(lián)結南亞的橋頭堡，大香格里拉區(qū)域應當努力抓住這個歷史機遇，積極拓展東南亞和南亞市場，加快經濟的區(qū)域化和板塊化發(fā)展。其次，國家實施“西部大開發(fā)”戰(zhàn)略，大香格里拉區(qū)域正好處于中國西南部，當前和今后一段時期，是其深化改革、擴大開放、加快發(fā)展的重要戰(zhàn)略機遇期。
四、提升大香格里拉旅游文化產業(yè)競爭力的對策
1.加強基礎設施建設，加大人才培養(yǎng)力度。生產要素包括基本要素和高級要素兩類。大香格里拉的旅游文化產業(yè)在基本要素方面占有很大的優(yōu)勢，但是高級要素還存在不足。
首先，應加強基礎設施的建設。目前，區(qū)域內主要旅游區(qū)的交通連接度仍然較低，集散功能不足。景區(qū)景點的道路路況較差，交通設施建設嚴重滯后，旅游區(qū)之間尚未形成環(huán)線。通信、供電、供水等基礎設施也相對滯后。因此，該區(qū)域應加大資金投入，加強基礎設施的建設。對現(xiàn)有公路設施進行修繕與維護，同時加強支線航空的建設和鐵路網的建設；完善無線電話通信網絡和電腦通信網絡；加強生活休閑設施的建設等。
其次，加大人才培養(yǎng)力度。人才素質的提高是旅游產業(yè)素質提高的關鍵，人力資源競爭力的提升是旅游競爭力提升的前提。針對高素質旅游專業(yè)人才缺乏的現(xiàn)狀，大香格里拉旅游文化產業(yè)的發(fā)展必須加強旅游人才資源建設，制定靈活高效的人才引進機制，為優(yōu)秀人才提供合適的待遇和寬松的環(huán)境。積極與高等院校合作，為區(qū)域旅游競爭優(yōu)勢的取得積蓄后備力量和智力支持。加強對現(xiàn)有從業(yè)人員培訓，嚴格執(zhí)行旅游從業(yè)人員持證上崗制度，著力提高旅游從業(yè)人員的綜合素質。
2. 建立網絡宣傳平臺，滿足廣大游客需求。在全球旅游競爭日益激烈的情況下，要吸引眾多國內外游客，大香格里拉旅游文化產業(yè)離不開市場營銷的支撐。滇、川、藏三省區(qū)應加大高新信息技術在旅游開發(fā)管理和市場開拓上的應用投資，建立一個統(tǒng)一的旅游信息網絡平臺，努力拓展網絡功能空間，增強網絡平臺的互動性能，使該平臺成為國內外游客多角度了解大香格里拉的營銷窗口。
在吸引游客，擴大旅游需求方面，大香格里拉旅游文化產業(yè)應注意以下幾點：（1）在發(fā)展模式上，更加注重可持續(xù)發(fā)展。（2）在旅游產品開發(fā)和經營上，更加注重多元化、特色化和硬軟件的配套發(fā)展，以適應不同人群的不同旅游需求和總體上不斷提高的旅游需求。（3）在旅游服務上，更加注重規(guī)范化、個性化和情感化。（4）要努力提高旅游產品的科技含量和附加值，實行旅游產品縱深化、品牌化，培育精品工程。
3.健全相關輔助產業(yè)，推進旅游產業(yè)集群化。大香格里拉依托豐富的民族文化資源，使得民族工藝、民族歌舞、民族飲食等旅游相關特色產業(yè)較為發(fā)達，但是一些基礎性的旅游輔助產業(yè)存在一些問題。比如餐飲業(yè)，這是旅游產業(yè)鏈中不可或缺的一環(huán)，但是該地區(qū)在餐飲總類、規(guī)模、檔次、衛(wèi)生狀況、服務水平、就餐環(huán)境等方面還有待提高。旅游產業(yè)鏈是以旅游業(yè)中的優(yōu)勢企業(yè)為鏈核，以產品、技術、資本等在旅行社、飯店、餐飲、旅游景區(qū)、旅游交通、旅游商店等行業(yè)之間形成的鏈條關系。任何一個環(huán)節(jié)的缺失都會影響游客對旅游地的體驗，影響到旅游業(yè)整體的發(fā)展，因此大香格里拉應當加大投資力度，健全旅游相關輔助產業(yè)。
集群化是產業(yè)在橫向空間上呈現(xiàn)集聚狀態(tài)的組織形式，產業(yè)集群具有群體競爭的優(yōu)勢和集聚發(fā)展的規(guī)模效益，能夠提升集群內單體旅游企業(yè)的競爭力，實現(xiàn)集群內不同企業(yè)之間的合作多贏，為產業(yè)的發(fā)展帶來溢出效應。滇、川、藏三省區(qū)應該立足于市場需求，根據客觀實際和發(fā)展能力，加快完善旅游產業(yè)體系和產品體系，努力爭取把相同類型、相互關聯(lián)的旅游產品進行有機整合，著力改善旅游產業(yè)營運狀況，提高旅游產業(yè)經營效益，通過集約化發(fā)展，提升區(qū)域旅游產業(yè)的整體競爭力。
4.打造旅游核心區(qū)域，構建無障礙旅游區(qū)。大香格里拉地區(qū)地理環(huán)境復雜，地區(qū)發(fā)展水平差異大，因此選取一個空間區(qū)位恰當、資源特色明顯且組合度較好的“地理點”作為該區(qū)域的核心，使之成為大香格里拉的象征是很有必要的。比如云南麗江、四川甘孜、林芝，這些“地理點”能夠形成旅游輻射、帶動區(qū)域整體旅游發(fā)展，同時也能擺脫區(qū)內各點獨自開發(fā)、主題混亂、重復建設及內部自我惡性競爭等不利局面。
無障礙旅游區(qū)的內涵是：在地理位置相鄰或相近地域所構成的一定區(qū)域范圍內，在保持各地區(qū)自相對完整的基礎上，通過最大限度地消除區(qū)域壁壘，達到區(qū)域間旅游經濟協(xié)作，使旅游資源、產品、市場和信息共享，實現(xiàn)旅游發(fā)展的資金流、技術流、消費流、信息流、客流、人才流等旅游流要素暢通無阻。
5.加大政府投資，加強政府職能，抓住機遇，迎接挑戰(zhàn)。大香格里拉由于其地理因素和社會經濟因素，不可能完全由市場主導來發(fā)展旅游文化產業(yè)，所以目前和今后都要重視和加強政府職能。政府主導旅游業(yè)的發(fā)展并不是直接參與其中，而是通過營造環(huán)境、創(chuàng)造條件、扶持企業(yè)等方式推動旅游業(yè)的發(fā)展。其職能包括制定總體發(fā)展規(guī)劃，宏觀調控，加強旅游基礎設施投入，保護旅游資源，收集和旅游市場信息等。
目前，與長三角、珠江三角洲、黃渤海等旅游區(qū)域相比，大香格里拉區(qū)域旅游文化產業(yè)起步晚，基礎薄弱，區(qū)域關聯(lián)度低，但是憑借得天獨厚的旅游文化資源和知名品牌，憑借作為聯(lián)結南亞的橋頭堡和通向東南亞的樞紐，憑借作為國家“西部大開發(fā)”戰(zhàn)略的重要區(qū)域的優(yōu)勢，大香格里拉一定會在滇、川、藏三省區(qū)的共同努力下，抓住機遇，迎接挑戰(zhàn)，成為我國乃至全球旅游市場中一顆耀眼的明珠。
參考文獻：
[1]和自興.麗江聯(lián)手構建大香格里拉生態(tài)旅游區(qū)的思路與對策.宏觀經濟研究，2005年，第3期.
[2]百度百科，http：///view/4504702.htm
[3]李偉，周智生.大香格里拉區(qū)域旅游合作及其發(fā)展機制.經濟問題探索，2006年，第5期
[4]徐秀美.基于波特“鉆石模型”的云南旅游文化產業(yè)競爭力分析.安徽商貿職業(yè)技術學院學報，2010年，第3期.
[5]方瀾.四川區(qū)域旅游競爭力提升策略思考.旅游經濟，2010年，第5期
