開(kāi)篇：寫(xiě)作不僅是一種記錄，更是一種創(chuàng)造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇服務(wù)貿(mào)易的分類(lèi)，希望這些內(nèi)容能成為您創(chuàng)作過(guò)程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進(jìn)步。

第1篇

[摘 要]國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)體系有傳統(tǒng)的BOP統(tǒng)計(jì)和新的GATS統(tǒng)計(jì)，兩種體系存在不同之處，然時(shí)至今日，世界上仍沒(méi)有一套被各國(guó)所公認(rèn)并遵守的服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)體系。本文在介紹BOP與GATS對(duì)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的定義基礎(chǔ)上，重點(diǎn)對(duì)BOP與GATS兩種國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)體系定義和兩種國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)體系進(jìn)行比較分析，最后提出國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)體系的發(fā)展趨勢(shì)。

[關(guān)鍵詞]國(guó)際服務(wù)貿(mào)易 BOP統(tǒng)計(jì) GATS統(tǒng)計(jì) FATS統(tǒng)計(jì)

隨著國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的迅猛發(fā)展，各國(guó)政府也越來(lái)越重視服務(wù)貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)問(wèn)題。但由于服務(wù)貿(mào)易自身所具有的不同于貨物貿(mào)易的特點(diǎn)以及各國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平和統(tǒng)計(jì)狀況的不同，長(zhǎng)期缺乏統(tǒng)一的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易概念和統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。1994年，作為“烏拉圭回合”多邊貿(mào)易談判的最終成果《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定（GATS）》的正式簽訂，標(biāo)志著國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展進(jìn)入了新的歷史階段，同時(shí)也對(duì)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)工作提出了新的要求。

一、BOP與GATS對(duì)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的定義

1.國(guó)際收支統(tǒng)計(jì)（BOP）的定義。按照國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算（SNA）的觀點(diǎn)，對(duì)外貿(mào)易是發(fā)生在居民與非居民之間的交易，因此服務(wù)貿(mào)易就是發(fā)生在常住單位和非常住單位之間的服務(wù)產(chǎn)品的交易。在國(guó)際貨幣基金組織第四版的《國(guó)際收支手冊(cè)》中，勞務(wù)、非金融財(cái)產(chǎn)收入和投資收入都一并放在服務(wù)貿(mào)易項(xiàng)下，第五版則明確區(qū)分了國(guó)際服務(wù)交易和收入交易，從而使得基于國(guó)際收支的定義與國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算的定義統(tǒng)一起來(lái)，統(tǒng)稱為BOP定義。

2.服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定（GATS）的定義。1994年4月15日達(dá)成的GATS對(duì)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的定義有別于GATT對(duì)貨物貿(mào)易的定義。GATS將國(guó)際服務(wù)貿(mào)易定義為四種模式：（1）跨境交付，自一成員境內(nèi)向任何其他成員境內(nèi)提供服務(wù)；（2）境外消費(fèi)，在一成員境內(nèi)向任何其他成員的服務(wù)消費(fèi)者提供服務(wù)；（3）商業(yè)存在，一成員的服務(wù)提供者通過(guò)在任何其他成員境內(nèi)的商業(yè)存在提供服務(wù)（即直接投資企業(yè)）；（4）自然人流動(dòng)，一成員的服務(wù)提供者通過(guò)在任何其他成員境內(nèi)的自然人存在提供服務(wù)。由此可看出，GATS對(duì)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的定義是針對(duì)服務(wù)的不同提供方式給出的操作化定義。

二、BOP與GATS兩種國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)體系定義的比較

與國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的兩種定義相對(duì)應(yīng)，就產(chǎn)生了兩種國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)體系。一種是傳統(tǒng)的BOP統(tǒng)計(jì)體系，另一種是GATS統(tǒng)計(jì)體系。由于國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的兩種定義不同，兩種國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)體系存在諸多差別。

1.產(chǎn)生的背景和所發(fā)揮的功能不同。SNA所涉及的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)，主要目的在于反映一國(guó)生產(chǎn)的服務(wù)產(chǎn)品有多少被國(guó)外居民使用即服務(wù)出口，本國(guó)居民使用的服務(wù)有多少是國(guó)外居民生產(chǎn)的即服務(wù)進(jìn)口，以及服務(wù)凈出口在GDP中的份額。國(guó)際收支平衡表作為SNA的一張基本表，它所定義的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易也是跨境貿(mào)易。GATS體系是在“烏拉圭回合” 多邊貿(mào)易談判的基礎(chǔ)上達(dá)成的，代表了一些西方發(fā)達(dá)國(guó)家的意愿。GATS所涉及的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)，主要目的在于全面反映一國(guó)圍繞服務(wù)交易，通過(guò)包括貿(mào)易與投資在內(nèi)的各種途徑，所獲得的全部收益。

2.觀察國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的立足點(diǎn)和范圍不同。BOP統(tǒng)計(jì)立足于交易者的常住性來(lái)定義國(guó)際服務(wù)貿(mào)易，界定常住性的依據(jù)是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)土和經(jīng)濟(jì)利益中心。GATS統(tǒng)計(jì)則立足于生產(chǎn)要素所有者的角度來(lái)定義國(guó)際服務(wù)貿(mào)易，認(rèn)為國(guó)際服務(wù)貿(mào)易是一經(jīng)濟(jì)體擁有所有權(quán)的單位與其他單位之間的交易，而不論交易單位歸屬于哪一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的常住單位。立足點(diǎn)的差異導(dǎo)致了對(duì)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易范圍界定的不同，集中體現(xiàn)在對(duì)以商業(yè)存在形式提供的服務(wù)的處理方式不同。

三、BOP與GATS兩種國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)體系的比較

1.BOP與GATS統(tǒng)計(jì)范圍的比較。BOP統(tǒng)計(jì)重視服務(wù)貿(mào)易這類(lèi)交易活動(dòng)完成后的資金流即國(guó)際收支，而GATS統(tǒng)計(jì)則比較重視各國(guó)服務(wù)業(yè)的開(kāi)放和服務(wù)貿(mào)易這類(lèi)交易活動(dòng)在世界范圍內(nèi)的開(kāi)展。總的說(shuō)來(lái)，《國(guó)際收支手冊(cè)（第五版）》（BPM5）中服務(wù)貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)范圍體現(xiàn)的是屬地原則，而GATS中服務(wù)貿(mào)易的內(nèi)涵則體現(xiàn)的是屬人原則，而《國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)手冊(cè)（MSITS）》在一定程度上較好地再現(xiàn)了GATS中的屬人原則。

BPM5把國(guó)際服務(wù)貿(mào)易界定為某一經(jīng)濟(jì)體中居民和非居民之間進(jìn)行的服務(wù)貿(mào)易。居民、非居民是以其“經(jīng)濟(jì)中心所在地”為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定的，服務(wù)貿(mào)易發(fā)生的“經(jīng)濟(jì)中心地”在同一個(gè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)地，通常指國(guó)家內(nèi)。GATS中的“自然人移動(dòng)”和“商業(yè)存在”模式下向東道國(guó)提供服務(wù)就不能被BPMS體系的國(guó)際收支平衡表所記錄，即使母國(guó)總公司獲取了國(guó)外附屬機(jī)構(gòu)的經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)。屬地原則對(duì)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)范圍產(chǎn)生了較大的限制。

GATS從服務(wù)貿(mào)易提供模式出發(fā)來(lái)定義國(guó)際服務(wù)貿(mào)易，擺脫了“居民”這個(gè)概念對(duì)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易交易的紀(jì)錄的束縛，與之相對(duì)應(yīng)的是“成員國(guó)的服務(wù)提供者/消費(fèi)者”。“成員國(guó)的服務(wù)提供者/消費(fèi)者”的經(jīng)濟(jì)中心地可在東道國(guó)，也可在母國(guó)。因此，服務(wù)貿(mào)易的內(nèi)涵相對(duì)于BPM5的統(tǒng)計(jì)范圍就有了較大的不同。這種方式定義的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易不再有屬地原則的特點(diǎn)，而具有屬人原則的特點(diǎn)：同一成員國(guó)的自然人之間發(fā)生的服務(wù)交易界定為成員國(guó)國(guó)內(nèi)服務(wù)交易，不同成員國(guó)自然人之間發(fā)生的服務(wù)交易則界定為國(guó)際服務(wù)貿(mào)易。

2.BOP與GATS統(tǒng)計(jì)分類(lèi)的差異。BOP服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)和GATS服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)對(duì)服務(wù)貿(mào)易的分類(lèi)都是參照聯(lián)合國(guó)“中心產(chǎn)品分類(lèi)法”制定的，但二者在具體分類(lèi)和統(tǒng)計(jì)內(nèi)容上存在差異。根據(jù)國(guó)際貨幣基金組織（IMF）的分類(lèi)，服務(wù)貿(mào)易包括運(yùn)輸、旅游、通訊服務(wù)、建筑服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)、金融服務(wù)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、專(zhuān)利使用費(fèi)和特許費(fèi)、其他商業(yè)服務(wù)以及個(gè)人、文化和娛樂(lè)服務(wù)等10大類(lèi)。而根據(jù)世界貿(mào)易組織（WTO）的分類(lèi)，服務(wù)貿(mào)易具體包括商業(yè)服務(wù)、通訊服務(wù)、建筑及有關(guān)工程服務(wù)、銷(xiāo)售服務(wù)、教育服務(wù)、環(huán)境服務(wù)、金融服務(wù)、健康與社會(huì)服務(wù)、與旅游有關(guān)的服務(wù)、文化與體育服務(wù)、運(yùn)輸服務(wù)以及其他服務(wù)等12大類(lèi)。MSITS在進(jìn)一步擴(kuò)大經(jīng)合組織和歐統(tǒng)聯(lián)合分類(lèi)的基礎(chǔ)上規(guī)定了《擴(kuò)大的國(guó)際收支服務(wù)分類(lèi)》（EBOPS），按EBOPS搜集的數(shù)據(jù)基本能滿足GATS中FATS服務(wù)貿(mào)易談判所需的細(xì)目以及對(duì)全球化研究的需要。因此，除政府服務(wù)外，BPM5/EBOPS組成部分與世界貿(mào)易組織的分類(lèi)覆蓋范圍基本吻合。

3.BOP與GATS統(tǒng)計(jì)體系的過(guò)渡。目前IMF與WTO對(duì)服務(wù)貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)都來(lái)源于各國(guó)的BOP統(tǒng)計(jì)，但隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，基于BPM5要求建立的BOP統(tǒng)計(jì)中的屬地原則對(duì)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)范圍產(chǎn)生了較大的限制，就產(chǎn)生了對(duì)屬地原則向GATS中屬人原則進(jìn)行拓展的需求。

首先，經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)服務(wù)貿(mào)易的影響和各國(guó)間人員流動(dòng)急劇增加均對(duì)屬地原則的BOP統(tǒng)計(jì)提出了挑戰(zhàn)。經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)的一個(gè)明顯變化是生產(chǎn)和消費(fèi)的國(guó)際化。經(jīng)濟(jì)全球化帶給服務(wù)業(yè)的影響會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其對(duì)商品制造業(yè)的影響。由于服務(wù)具有的特點(diǎn)使得經(jīng)濟(jì)全球化程度與服務(wù)貿(mào)易量成正比，目前對(duì)服務(wù)貿(mào)易增量貢獻(xiàn)最大的就是通過(guò)商業(yè)存在模式繞過(guò)國(guó)界提供的服務(wù)。經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)境外旅游、跨國(guó)公司內(nèi)部人員調(diào)動(dòng)、外國(guó)人非永久性在本地就業(yè)等等的人員急劇流動(dòng)，而且隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷深入，通過(guò)自然人移動(dòng)方式提供的服務(wù)占整個(gè)服務(wù)貿(mào)易的比重將會(huì)越來(lái)越高。而B(niǎo)OP遺漏了采用這種方式提供的服務(wù)貿(mào)易的大部分，存在著嚴(yán)重的局限性。再者，當(dāng)今國(guó)際服務(wù)貿(mào)易中“商業(yè)存在”形式占據(jù)主導(dǎo)地位，而商業(yè)存在形式中交易雙方均屬于法律意義上的同一國(guó)居民，因此BOP統(tǒng)計(jì)對(duì)其提供的服務(wù)貿(mào)易沒(méi)有進(jìn)行反映是不合理的，面臨著重大挑戰(zhàn)。

因此，雖然目前各國(guó)以及國(guó)際組織公布的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)基本來(lái)源于BOP統(tǒng)計(jì)，鑒于GATS是指導(dǎo)和衡量WTO各成員國(guó)服務(wù)領(lǐng)域開(kāi)放程度的基本框架，各成員國(guó)的服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)都將逐步過(guò)渡到GATS統(tǒng)計(jì)體系。

四、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)體系的發(fā)展趨勢(shì)

隨著國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)工作重要性的日益突出，WTO與各國(guó)政府正全力推進(jìn)對(duì)服務(wù)貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)進(jìn)程，國(guó)際上正密切關(guān)注一套符合《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》定義的、規(guī)范的、可操作的服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)體系的建立。完全按照GATS統(tǒng)計(jì)進(jìn)行國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)，就意味著對(duì)BPM5為基石的現(xiàn)行統(tǒng)計(jì)框架的挑戰(zhàn)。若舍棄BOP統(tǒng)計(jì)另搞一套，對(duì)誰(shuí)都是一個(gè)相當(dāng)大的財(cái)政負(fù)擔(dān)。因此，國(guó)際社會(huì)必須在GATS需求和現(xiàn)行統(tǒng)計(jì)體系之間找到一個(gè)可通融的解決之道，而MSITS應(yīng)該起到這個(gè)作用。

MSITS對(duì)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的廣義解釋是在涉及居民與非居民之間交易原來(lái)意義上的服務(wù)貿(mào)易之外，延伸到國(guó)外附屬機(jī)構(gòu)提供的服務(wù)。前者為BOP口徑的服務(wù)貿(mào)易，后者正式表述為國(guó)外附屬機(jī)構(gòu)服務(wù)貿(mào)易（FATS）。MSITS本身的說(shuō)法是：“本《手冊(cè)》以構(gòu)建描述國(guó)際服務(wù)貿(mào)易交易的兩個(gè)基本模塊為主體框架。”MSITS不是建議建立一個(gè)全新的統(tǒng)計(jì)體系，而是基于現(xiàn)有的統(tǒng)計(jì)體系之上進(jìn)行“EBOPS十FATS”。對(duì)這種“1+l”服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)的“二元架構(gòu)”在SNA大框架下分別操作，配合使用，共同實(shí)現(xiàn)描述一國(guó)服務(wù)貿(mào)易總體狀況的思路，適應(yīng)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易進(jìn)行科學(xué)統(tǒng)計(jì)發(fā)展的新趨勢(shì)。

總之，對(duì)服務(wù)貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)是一項(xiàng)循序漸進(jìn)的工作。建立符合GATS關(guān)于服務(wù)貿(mào)易定義的、而且能夠充分滿足貿(mào)易談判和協(xié)議履行等方面需要的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)體系是一個(gè)漫長(zhǎng)的歷史進(jìn)程，不僅要解決國(guó)際社會(huì)在觀念和方法論方面的共識(shí)問(wèn)題，而且還取決于各個(gè)國(guó)家貫徹實(shí)施的具體條件。

參考文獻(xiàn)：

[1]賈懷勤.國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)的發(fā)展背景[J].對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)，2003，（3）

第2篇

（一）我國(guó)服務(wù)業(yè)需要有一個(gè)大的發(fā)展

服務(wù)業(yè)是我國(guó)相對(duì)落后和需要重點(diǎn)發(fā)展的領(lǐng)域，我國(guó)要實(shí)現(xiàn)“三步走”戰(zhàn)略目標(biāo)和可持續(xù)發(fā)展，未來(lái)GDP的增長(zhǎng)、就業(yè)的擴(kuò)大和稅收的增加，相當(dāng)程度上要靠服務(wù)業(yè)，服務(wù)業(yè)需要有一個(gè)大的發(fā)展。在發(fā)達(dá)國(guó)家，服務(wù)業(yè)已成為增長(zhǎng)最快的部門(mén)，成為新的增長(zhǎng)點(diǎn)。而在我國(guó)，服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的滯后，已成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“瓶頸”制約。服務(wù)業(yè)發(fā)展的滯后，制約了資本積累速度和資本利用效率的提高，制約了人力資本的增長(zhǎng)，制約了技術(shù)創(chuàng)新能力的提高，也制約了市場(chǎng)的有效開(kāi)拓。

（二）商務(wù)服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易是商務(wù)工作的重要內(nèi)容

商務(wù)服務(wù)業(yè)（CommercialServiceIndustry），又稱“商業(yè)服務(wù)業(yè)”，是與WTO關(guān)于服務(wù)貿(mào)易12大類(lèi)分類(lèi)中的商業(yè)相對(duì)應(yīng)的一類(lèi)服務(wù)產(chǎn)業(yè)。關(guān)貿(mào)總協(xié)定烏拉圭回合服務(wù)貿(mào)易談判小組在烏拉圭回合中期審評(píng)會(huì)議后，在對(duì)以商品為中心的服務(wù)貿(mào)易分類(lèi)的基礎(chǔ)上，結(jié)合服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)和服務(wù)貿(mào)易部門(mén)開(kāi)放的要求，提出了以部門(mén)為中心的服務(wù)貿(mào)易分類(lèi)方法，將服務(wù)貿(mào)易分為12大類(lèi)。WTO成立后，繼承了這一分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)。商務(wù)服務(wù)作為其中的一個(gè)大類(lèi)，主要指在商業(yè)活動(dòng)中涉及的服務(wù)交換活動(dòng)，既包括個(gè)人消費(fèi)的服務(wù)，也包括企業(yè)和政府消費(fèi)的服務(wù)。具體細(xì)類(lèi)分為：專(zhuān)業(yè)性（包括咨詢）服務(wù)、計(jì)算機(jī)及相關(guān)服務(wù)、研究與開(kāi)發(fā)服務(wù)、不動(dòng)產(chǎn)服務(wù)、設(shè)備租賃服務(wù)、展覽管理等其他服務(wù)。目前商務(wù)部所主管的服務(wù)業(yè)主要是與商務(wù)直接相關(guān)的服務(wù)，這些服務(wù)業(yè)可以統(tǒng)稱為“商務(wù)服務(wù)業(yè)”。

實(shí)際上，從產(chǎn)業(yè)的角度來(lái)看，無(wú)論對(duì)外貿(mào)易行業(yè)還是國(guó)內(nèi)貿(mào)易行業(yè)也，都屬于服務(wù)業(yè)或第三產(chǎn)業(yè)范疇。雖然由于服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易的多樣性和復(fù)雜性，目前國(guó)內(nèi)外尚未形成一個(gè)統(tǒng)一的分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，但WTO對(duì)服務(wù)貿(mào)易的分類(lèi)已經(jīng)越來(lái)越成為各國(guó)公認(rèn)的一種分類(lèi)辦法，國(guó)內(nèi)由國(guó)家統(tǒng)計(jì)局最新修訂的行業(yè)分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的分類(lèi)雖然仍有計(jì)劃經(jīng)濟(jì)色彩，但也比較接近WTO的服務(wù)分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)。鑒于上述服務(wù)業(yè)特別是一些新興的服務(wù)業(yè)需要大力發(fā)展，加快服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的重要性，從體制上看很需要有一個(gè)明確的政府主管，需要政府從行業(yè)發(fā)展的角度實(shí)施管理，因此，商務(wù)部應(yīng)該是商務(wù)服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的行業(yè)主管部門(mén)。

（三）會(huì)展業(yè)等商務(wù)服務(wù)業(yè)既是商務(wù)促進(jìn)的重要載體，更應(yīng)被看作是重要的服務(wù)產(chǎn)業(yè)

長(zhǎng)期以來(lái)，由于會(huì)展業(yè)、信息服務(wù)業(yè)、研究與咨詢業(yè)等商務(wù)服務(wù)產(chǎn)業(yè)本身的功能與商務(wù)促進(jìn)的宗旨有很強(qiáng)的同一性，一直被作為重要的商務(wù)促進(jìn)載體。這些商務(wù)服務(wù)業(yè)不僅自身在引導(dǎo)生產(chǎn)、促進(jìn)消費(fèi)、擴(kuò)大內(nèi)需、增加就業(yè)、創(chuàng)造產(chǎn)值與效益等方面的作用越來(lái)越顯著，而且由于它直接為商業(yè)活動(dòng)中的各種交易活動(dòng)提供服務(wù)，直接促進(jìn)商品流通與服務(wù)交換，并且有著很大的“乘數(shù)效應(yīng)”，客觀上對(duì)促進(jìn)商務(wù)發(fā)展發(fā)揮著特殊作用，因而受到政府部門(mén)的重視和普遍介入。但是，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制條件下，這些服務(wù)業(yè)首先應(yīng)當(dāng)被當(dāng)服務(wù)產(chǎn)業(yè)來(lái)看待。實(shí)際上，從世界各國(guó)的情況看，這類(lèi)商務(wù)服務(wù)業(yè)在被作為載體開(kāi)展商務(wù)促進(jìn)時(shí)引入市場(chǎng)機(jī)制，既有利于相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，也有利于提高商務(wù)促進(jìn)的效率和水平……

（四）商務(wù)服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展有賴于相關(guān)管理體制的進(jìn)一步改革完善

我國(guó)已初步形成了買(mǎi)方市場(chǎng)，能否有效開(kāi)拓市場(chǎng)也是經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)能否得以實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵。無(wú)論是開(kāi)拓國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，還是開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)，都需要降低物流成本，提高信息傳輸?shù)男省６覈?guó)物流產(chǎn)業(yè)落后，信息系統(tǒng)不發(fā)達(dá)，嚴(yán)重制約了市場(chǎng)的開(kāi)拓。

當(dāng)前，服務(wù)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)日益成為國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的重要方面。由于信息和通訊技術(shù)的發(fā)展，80年代以來(lái)，全球服務(wù)貿(mào)易的增長(zhǎng)已經(jīng)快于實(shí)物貿(mào)易的增長(zhǎng)。1997年的世界貿(mào)易組織的報(bào)告顯示，1980～1995年，服務(wù)貿(mào)易年均增長(zhǎng)8.4%，而同期實(shí)物貿(mào)易年均僅增長(zhǎng)5.2%.種種跡象表明，全球競(jìng)爭(zhēng)正在從產(chǎn)品領(lǐng)域向服務(wù)領(lǐng)域轉(zhuǎn)移。在加入世界貿(mào)易組織之后，我國(guó)將逐步開(kāi)放服務(wù)貿(mào)易。服務(wù)貿(mào)易的開(kāi)放將對(duì)國(guó)內(nèi)服務(wù)產(chǎn)業(yè)提出嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，大力發(fā)展服務(wù)業(yè)，也是迎接這種挑戰(zhàn)的需要。

二、改革基本思路

（一）改革理順商貿(mào)、商務(wù)服務(wù)業(yè)的發(fā)展促進(jìn)體制

“十一五”期間加快商務(wù)服務(wù)業(yè)發(fā)展，關(guān)鍵是要按照產(chǎn)業(yè)化、市場(chǎng)化和國(guó)際化的方向，從管理體制、法律環(huán)境、人才戰(zhàn)略、市場(chǎng)機(jī)制等方面加快改革進(jìn)程，為商務(wù)服務(wù)業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造一個(gè)良好的制度環(huán)境。

1、推進(jìn)產(chǎn)業(yè)化——把發(fā)展商務(wù)服務(wù)業(yè)作為服務(wù)業(yè)發(fā)展的重要內(nèi)容

一是國(guó)家要把信息咨詢、管理咨詢、研究與開(kāi)發(fā)、翻譯服務(wù)、展覽管理服務(wù)、會(huì)議服務(wù)、廣告服務(wù)、市場(chǎng)及公眾觀點(diǎn)調(diào)查、公共關(guān)系服務(wù)等發(fā)展?jié)摿Υ蟮男屡d服務(wù)作為獨(dú)立的產(chǎn)業(yè)來(lái)對(duì)待，進(jìn)一步明確商務(wù)部門(mén)作為主管部門(mén)。

二是政府主管部門(mén)應(yīng)根據(jù)不同服務(wù)產(chǎn)業(yè)的不同情況出臺(tái)相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策，包括擬訂行業(yè)發(fā)展規(guī)劃，做好相關(guān)統(tǒng)計(jì)工作；加強(qiáng)公共信息平臺(tái)建設(shè)，向企業(yè)及時(shí)提供相關(guān)行業(yè)與市場(chǎng)信息等公共服務(wù)；適當(dāng)加大政府資金投入，探索政府資金引導(dǎo)、市場(chǎng)配置資源的商務(wù)服務(wù)業(yè)投資機(jī)制；制定商務(wù)服務(wù)業(yè)在用電、用水、土地使用、金融服務(wù)等方面的優(yōu)惠政策；等等。

三是要支持建立商務(wù)服務(wù)業(yè)行業(yè)同業(yè)商協(xié)會(huì)組織，制定相關(guān)商務(wù)服務(wù)業(yè)行業(yè)服務(wù)指標(biāo)體系、規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)。

2、推進(jìn)市場(chǎng)化—完善市場(chǎng)機(jī)制，增加競(jìng)爭(zhēng)主體，鼓勵(lì)公平競(jìng)爭(zhēng)

一是要加快立法進(jìn)程，重點(diǎn)完善展覽業(yè)、物流業(yè)、旅館業(yè)等商務(wù)服務(wù)業(yè)發(fā)展所需要的法律體系，一方面規(guī)范政府行為，另一方面規(guī)范市場(chǎng)行為，形成有序、有效的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，解決市場(chǎng)無(wú)序、惡性競(jìng)爭(zhēng)等問(wèn)題，建立有利于商務(wù)服務(wù)業(yè)特別是發(fā)展的公平經(jīng)營(yíng)環(huán)境。

二是加快培育研究顧問(wèn)服務(wù)、會(huì)議展覽服務(wù)、翻譯服務(wù)公共關(guān)系服務(wù)、研究與開(kāi)發(fā)服務(wù)、管理咨詢服務(wù)、市場(chǎng)研究及公眾觀點(diǎn)調(diào)查等新興服務(wù)服務(wù)行業(yè)的市場(chǎng)主體，特別是要大力鼓勵(lì)非公有制經(jīng)濟(jì)以多種形式參與商務(wù)服務(wù)業(yè)各行業(yè)的發(fā)展。

三是要把發(fā)展商務(wù)服務(wù)業(yè)與政府職能轉(zhuǎn)變及事業(yè)單位改制結(jié)合起來(lái)，實(shí)行政企分開(kāi)、企業(yè)與事業(yè)分開(kāi)、營(yíng)利性機(jī)構(gòu)與非營(yíng)利性機(jī)構(gòu)分開(kāi)，培育符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)需要的微觀主體。營(yíng)利性機(jī)構(gòu)實(shí)行自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧、依法納稅，非營(yíng)利性機(jī)構(gòu)也要面向市場(chǎng)，引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。政府商務(wù)促進(jìn)體系中面向促進(jìn)對(duì)象提供的信息咨詢、市場(chǎng)調(diào)查、貿(mào)易展覽、專(zhuān)業(yè)培訓(xùn)、技術(shù)輔導(dǎo)等許多服務(wù)項(xiàng)目，可由政府直接推薦有良好經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的研究機(jī)構(gòu)、市場(chǎng)調(diào)查事務(wù)、會(huì)議展覽公司、律師事務(wù)所等商務(wù)服務(wù)機(jī)構(gòu)進(jìn)行商業(yè)化服務(wù)（如服務(wù)市場(chǎng)較成熟，政府也可不必做任何推薦，由企業(yè)直接面市場(chǎng)即可），服務(wù)項(xiàng)目完成后再由政府對(duì)相關(guān)企業(yè)予以認(rèn)定資助。

四是要加快形成統(tǒng)一的適用于內(nèi)外資及各種所有制經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)準(zhǔn)入政策。

3、推進(jìn)國(guó)際化—開(kāi)展國(guó)際合作，提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，努力擴(kuò)大服務(wù)出口

加大商務(wù)服務(wù)業(yè)的市場(chǎng)化、產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程應(yīng)與國(guó)際化配合起來(lái)，相互促進(jìn)、互動(dòng)發(fā)展。

一是要進(jìn)一步擴(kuò)大服務(wù)業(yè)市場(chǎng)的對(duì)外開(kāi)放，以開(kāi)放促進(jìn)服務(wù)業(yè)體制改革，促進(jìn)傳統(tǒng)服務(wù)產(chǎn)業(yè)的改組改造，提高技術(shù)含量，形成新的科學(xué)的營(yíng)銷(xiāo)方式和業(yè)態(tài)；二是要大膽學(xué)習(xí)、借鑒國(guó)外先進(jìn)理念，引進(jìn)先進(jìn)管理和優(yōu)秀人才，帶動(dòng)服務(wù)業(yè)水平提高，增強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；

二是要廢除或調(diào)整那些與產(chǎn)業(yè)化、市場(chǎng)化、國(guó)際化發(fā)展不相適應(yīng)、不利于商務(wù)服務(wù)業(yè)走向國(guó)際的規(guī)定和做法，制定鼓勵(lì)服務(wù)出口發(fā)展的相關(guān)政策，規(guī)范服務(wù)業(yè)出口的法律、法規(guī)。考慮對(duì)服務(wù)業(yè)出口實(shí)行出口退稅政策。

三是要鼓勵(lì)我國(guó)企業(yè)走向國(guó)際市場(chǎng)，支持企業(yè)通過(guò)對(duì)外投資、并購(gòu)等方式擴(kuò)大服務(wù)業(yè)對(duì)外投資；

四是要加強(qiáng)人才培訓(xùn)。通過(guò)舉辦學(xué)習(xí)班、輔導(dǎo)班、研究班等加強(qiáng)培訓(xùn)，提高相關(guān)從業(yè)人員的綜合素質(zhì)和業(yè)務(wù)水平。

（二）改革理順?lè)?wù)貿(mào)易的管理促進(jìn)體制

“十一五”期間，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展需要進(jìn)一步調(diào)整結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)變外貿(mào)增長(zhǎng)方式。而加快服務(wù)貿(mào)易出口的發(fā)展是其中一項(xiàng)重要的、有效的措施，因此，要抓緊理順?lè)?wù)貿(mào)易管理與促進(jìn)體制。

1、明確服務(wù)貿(mào)易主管部門(mén)

美國(guó)、日本、德國(guó)等世界貿(mào)易大國(guó)對(duì)服務(wù)貿(mào)易和貨物貿(mào)易的宏觀管理都是明確由同一個(gè)政府部門(mén)負(fù)責(zé)，如美國(guó)商務(wù)部、日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省、德國(guó)經(jīng)濟(jì)部等。而我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)出口總額已經(jīng)高達(dá)800億美元，但是服務(wù)貿(mào)易的主管部門(mén)實(shí)際上一直未完全明確（本屆政府商務(wù)部的“三定方案”仍沒(méi)有明確這方面的內(nèi)容）。當(dāng)前的體制是，商務(wù)部主要負(fù)責(zé)服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際多邊談判、對(duì)外事務(wù)協(xié)調(diào)、服務(wù)業(yè)利用外資政策等事務(wù)，以及對(duì)外承包工程和勞務(wù)輸出的管理，其余服務(wù)貿(mào)易事務(wù)分屬幾十個(gè)相關(guān)部門(mén)。相應(yīng)地，服務(wù)貿(mào)易戰(zhàn)略發(fā)展規(guī)劃、服務(wù)貿(mào)易立法、服務(wù)貿(mào)易業(yè)態(tài)劃分標(biāo)準(zhǔn)、服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)制度等涉及服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的重大事項(xiàng)，一直未能得到研究落實(shí)。因此，盡快明確商務(wù)部作為我國(guó)服務(wù)貿(mào)易管理與發(fā)展的歸口部門(mén)已是當(dāng)務(wù)之急。目前商務(wù)部外資司、WTO司和合作司雖然各有一個(gè)服務(wù)貿(mào)易處，但都分管具體事務(wù)，尚不足以形成對(duì)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口的宏觀管理。服務(wù)貿(mào)易管理部門(mén)明確后，建議商務(wù)部組建服務(wù)貿(mào)易管理司，加強(qiáng)對(duì)服務(wù)貿(mào)易的宏觀管理。

2、建立國(guó)家級(jí)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展協(xié)調(diào)機(jī)制

商務(wù)部對(duì)服務(wù)貿(mào)易的宏觀管理主要是負(fù)責(zé)發(fā)展戰(zhàn)略、出臺(tái)進(jìn)出口促進(jìn)和管理政策、協(xié)調(diào)各產(chǎn)業(yè)在進(jìn)出口環(huán)節(jié)的利益關(guān)系，參與談判。由于服務(wù)貿(mào)易涉及的部門(mén)較多，因此，商務(wù)部的宏觀管理可能存在一定的難度，因此建議成立由國(guó)務(wù)院主管副總理牽頭、各相關(guān)部門(mén)參加的“國(guó)務(wù)院服務(wù)貿(mào)易協(xié)調(diào)小組”，統(tǒng)籌全國(guó)的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口相關(guān)政策。協(xié)調(diào)小組的辦事機(jī)構(gòu)設(shè)在商務(wù)部服務(wù)貿(mào)易司，以便推動(dòng)相關(guān)工作的進(jìn)展。

3、建立國(guó)家服務(wù)貿(mào)易出口促進(jìn)戰(zhàn)略

發(fā)展出口導(dǎo)向產(chǎn)業(yè)，謀求具有比較優(yōu)勢(shì)的服務(wù)產(chǎn)業(yè)擴(kuò)大出口、進(jìn)而實(shí)現(xiàn)服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)出口平衡發(fā)展，是我國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的方向。服務(wù)貿(mào)易的主體是企業(yè)，要推動(dòng)企業(yè)在全球化的市場(chǎng)范圍內(nèi)、以全球化的發(fā)展戰(zhàn)略為指導(dǎo)、進(jìn)行全球范圍的資源組合和配置。因此，國(guó)家級(jí)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展機(jī)制建立后，首先應(yīng)圍繞這個(gè)方向，抓緊研究制定我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展戰(zhàn)略，在合理科學(xué)的戰(zhàn)略指導(dǎo)下推動(dòng)服務(wù)貿(mào)易的健康發(fā)展。促進(jìn)服務(wù)業(yè)出口，不僅僅是貿(mào)易問(wèn)題，更是我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、外貿(mào)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變和國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方向。因此，為實(shí)現(xiàn)重點(diǎn)行業(yè)的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略，我國(guó)政府在產(chǎn)業(yè)發(fā)展、區(qū)域發(fā)展、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提高、國(guó)外市場(chǎng)開(kāi)放等方面應(yīng)制定相關(guān)政策，發(fā)揮促進(jìn)作用。

4、建立和完善服務(wù)貿(mào)易對(duì)外開(kāi)放的法律和制度

我國(guó)加入世貿(mào)組織后，服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的對(duì)外開(kāi)放逐步加快。“十一五”期間服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放的深度和廣大還將進(jìn)一步加大。按《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》實(shí)施最惠國(guó)待遇和有條件的國(guó)民待遇，制定一部統(tǒng)一的《服務(wù)業(yè)外商投資法》，保障外國(guó)投資者的利益，并據(jù)此對(duì)國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)造成重大損害或損害威脅時(shí)，及時(shí)采取相關(guān)的救濟(jì)手段，如服務(wù)進(jìn)口保障、國(guó)際收支平衡的例外等，非常必要。

第3篇

一、國(guó)際貿(mào)易(international trade)

國(guó)際貿(mào)易亦稱“世界貿(mào)易”，泛指國(guó)際間的商品和勞務(wù)（或貨物、知識(shí)和服務(wù)）的交換。它由各國(guó)（地區(qū)）的對(duì)外貿(mào)易構(gòu)成，是世界各國(guó)對(duì)外貿(mào)易的總和。國(guó)際貿(mào)易在奴隸社會(huì)和封建社會(huì)就已發(fā)生，并隨生產(chǎn)的發(fā)展而逐漸擴(kuò)大。到資本主義社會(huì)，其規(guī)模空前擴(kuò)大，具有世界性。

二、對(duì)外貿(mào)易（foreign trade）

對(duì)外貿(mào)易亦稱“國(guó)外貿(mào)易”或“進(jìn)出口貿(mào)易”，是指一個(gè)國(guó)家（地區(qū)）與另一個(gè)國(guó)家（地區(qū)）之間的商品和勞務(wù)的交換。這種貿(mào)易由進(jìn)口和出口兩個(gè)部分組成。對(duì)運(yùn)進(jìn)商品或勞務(wù)的國(guó)家（地區(qū)）來(lái)說(shuō)，就是進(jìn)口；對(duì)運(yùn)出商品或勞務(wù)的國(guó)家（地區(qū)）來(lái)說(shuō)，就是出口。這在奴隸社會(huì)和封建社會(huì)就開(kāi)始產(chǎn)生和發(fā)展，到資本主義社會(huì)，發(fā)展更加迅速。其性質(zhì)和作用由不同的社會(huì)制度所決定。

三、對(duì)外貿(mào)易與國(guó)際貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)：

對(duì)外貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)是指一定時(shí)期內(nèi)一國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易中各種商品的構(gòu)成，即某大類(lèi)或某種商品進(jìn)出口貿(mào)易與整個(gè)進(jìn)出口貿(mào)易額之比，以份額表示。

國(guó)際貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)是指一定時(shí)期內(nèi)各大類(lèi)商品或某種商品在整個(gè)國(guó)際貿(mào)易中的構(gòu)成，即各大類(lèi)商品或某種商品貿(mào)易額與整個(gè)世界出口貿(mào)易額相比，以比重表示。

為便于分析比較，世界各國(guó)和聯(lián)合國(guó)均以聯(lián)合國(guó)《國(guó)際貿(mào)易商品標(biāo)準(zhǔn)分類(lèi)》（sitc）公布的國(guó)際貿(mào)易和對(duì)外貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析比較。一國(guó)對(duì)外貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)可以反映出該國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況、科技發(fā)展水平等。國(guó)際貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)可以反映出整個(gè)世界的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況和科技發(fā)展水平。

四、對(duì)外貿(mào)易值與對(duì)外貿(mào)易量：

（一）、對(duì)外貿(mào)易值(value of foreign trade)

對(duì)外貿(mào)易值是以貨幣表示的貿(mào)易金額。一定時(shí)期內(nèi)一國(guó)從國(guó)外進(jìn)口的商品的全部?jī)r(jià)值，稱為進(jìn)口貿(mào)易總額或進(jìn)口總額；一定時(shí)期內(nèi)一國(guó)向國(guó)外出口的商品的全部?jī)r(jià)值，稱為出口貿(mào)易總額或出口總額。兩者相加為進(jìn)出口貿(mào)易總額或進(jìn)出口總額，是反映一個(gè)國(guó)家對(duì)外貿(mào)易規(guī)模的重要指標(biāo)。一般用本國(guó)貨幣表示，也有用國(guó)際上習(xí)慣使用的貨幣表示。聯(lián)合國(guó)編制和發(fā)表的世界各國(guó)對(duì)外貿(mào)易值的統(tǒng)計(jì)資料，是以美元表示的。把世界上所有國(guó)家的進(jìn)口總額或出口總額用同一種貨幣換算后加在一起，即得世界進(jìn)口總額或世界出口總額。就國(guó)際貿(mào)易來(lái)看，一國(guó)的出口就是另一國(guó)的進(jìn)口，如果把各國(guó)進(jìn)出口值相加作為國(guó)際貿(mào)易總值就是重復(fù)計(jì)算。因此，一般是把各國(guó)進(jìn)出口值相加，作為國(guó)際貿(mào)易值。由于各國(guó)一般都是按離岸價(jià)格（fob即啟運(yùn)港船上交貨價(jià)，只計(jì)成本，不包括運(yùn)費(fèi)和保險(xiǎn)費(fèi)）計(jì)算出口額，按到岸價(jià)格（cif即成本、保險(xiǎn)費(fèi)加運(yùn)費(fèi)）計(jì)算進(jìn)口額。因此世界出口總額略小于世界進(jìn)口總額。

（二）、對(duì)外貿(mào)易量（quantum of foreign trade）

以貨幣所表示的對(duì)外貿(mào)易值經(jīng)常受到價(jià)格變動(dòng)的影響，因而不能準(zhǔn)確地反映一國(guó)對(duì)外貿(mào)易的實(shí)際規(guī)模，更不能使不同時(shí)期的對(duì)外貿(mào)易值直接比較。為了反映進(jìn)出口貿(mào)易的實(shí)際規(guī)模，通常以貿(mào)易指數(shù)表示，其辦法是按一定期的不變價(jià)格為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算各個(gè)時(shí)期的貿(mào)易值，用進(jìn)出口價(jià)格指數(shù)除進(jìn)出口值，得出按不變價(jià)格計(jì)算的貿(mào)易值，便剔除了價(jià)格變動(dòng)因素，就是貿(mào)易量。然后，以一定時(shí)期為基期的貿(mào)易量指數(shù)同各個(gè)時(shí)期的貿(mào)易量指數(shù)相比較，就可以得出比較準(zhǔn)確反映貿(mào)易實(shí)際規(guī)模變動(dòng)的貿(mào)易量指數(shù)。

五、貿(mào)易條件(terms of trade)

貿(mào)易條件又稱交換比價(jià)或貿(mào)易比價(jià)，即出口價(jià)格與進(jìn)口價(jià)格之間的比率，也就是說(shuō)一個(gè)單位的出口商品可以換回多少進(jìn)口商品。它是用出口價(jià)格指數(shù)與進(jìn)口價(jià)格指數(shù)來(lái)計(jì)算的。計(jì)算的公式為：出口價(jià)格指數(shù)/進(jìn)口價(jià)格指數(shù)x100。 以一定時(shí)期為基期，先計(jì)算出基期的進(jìn)出口價(jià)格比率并作為100，再計(jì)算出比較期的進(jìn)出口價(jià)格比率，然后以之與基期相比，如大于100，表明貿(mào)易條件比基期有利；如小于100，則表明貿(mào)易條件比基期不利，交換效益劣于基期。

六、服務(wù)貿(mào)易

根據(jù)關(guān)貿(mào)總協(xié)定烏拉圭回合達(dá)成的“服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定”，服務(wù)貿(mào)易是指：“從一成員境內(nèi)向任何其他成員境內(nèi)提供服務(wù)；在一成員境內(nèi)向任何其他成員的服務(wù)消費(fèi)者提供服務(wù)；一成員的服務(wù)提供者在任何其他成員境內(nèi)以商業(yè)存在提供服務(wù)；一成員的服務(wù)提供者在任何其他成員境內(nèi)以自然人的存在提供服務(wù)。”服務(wù)部門(mén)包括如下內(nèi)容：商業(yè)服務(wù)，通信服務(wù)，建筑及有關(guān)工程服務(wù)，銷(xiāo)售服務(wù)，教育服務(wù)，環(huán)境服務(wù)，金融服務(wù)，健康與社會(huì)服務(wù)，與旅游有關(guān)的服務(wù)娛樂(lè)、文化與體育服務(wù)，運(yùn)輸服務(wù)。

七、直接貿(mào)易與間接貿(mào)易

（一）直接貿(mào)易(direct trade)

直接貿(mào)易是“間接貿(mào)易”的對(duì)稱，是指商品生產(chǎn)國(guó)與商品消費(fèi)國(guó)直接買(mǎi)賣(mài)商品的行為。

（二）間接貿(mào)易(indirect trade)

間接貿(mào)易是“直接貿(mào)易”的對(duì)稱，是指商品生產(chǎn)國(guó)與商品消費(fèi)國(guó)通過(guò)第三國(guó)進(jìn)行買(mǎi)賣(mài)商品的行為。其中，生產(chǎn)國(guó)是間接出口；消費(fèi)國(guó)是間接進(jìn)口；第三國(guó)是轉(zhuǎn)口。轉(zhuǎn)口貿(mào)易(entrepot trade)是指生產(chǎn)國(guó)與消費(fèi)國(guó)之間通過(guò)第三國(guó)所進(jìn)行的貿(mào)易。即使商品直接從生產(chǎn)國(guó)運(yùn)到消費(fèi)國(guó)去，只要兩者之間并未直接發(fā)生交易關(guān)系，而是由第三國(guó)轉(zhuǎn)口商分別同生產(chǎn)國(guó)與消費(fèi)國(guó)發(fā)生的交易關(guān)系，仍然屬于轉(zhuǎn)口貿(mào)易范疇。

八、總貿(mào)易與專(zhuān)門(mén)貿(mào)易

（一）總貿(mào)易(general trade)

總貿(mào)易是“專(zhuān)門(mén)貿(mào)易”的對(duì)稱，是指以國(guó)境為標(biāo)準(zhǔn)劃分的進(jìn)出口貿(mào)易。凡進(jìn)入國(guó)境的商品一律列為總進(jìn)口；凡離開(kāi)國(guó)境的商品一律列為總出口。

在總出口中又包括本國(guó)產(chǎn)品的出口和未經(jīng)加工的進(jìn)口商品的出口。總進(jìn)口額加總出口額就是一國(guó)的總貿(mào)易額。美國(guó)、日本、英國(guó)、加拿大、澳大利亞、中國(guó)、原蘇聯(lián)、東歐等國(guó)采用這種劃分標(biāo)準(zhǔn)。

（二）專(zhuān)門(mén)貿(mào)易(special trade)

專(zhuān)門(mén)貿(mào)易是“總貿(mào)易”的對(duì)稱，是指以關(guān)境為標(biāo)準(zhǔn)劃分的進(jìn)出口貿(mào)易。只有從外國(guó)進(jìn)入關(guān)境的商品以及從保稅倉(cāng)庫(kù)存提出進(jìn)入關(guān)境的商品才列為專(zhuān)門(mén)進(jìn)口。當(dāng)外國(guó)商品進(jìn)入國(guó)境后，暫時(shí)存放在保稅倉(cāng)庫(kù)，未進(jìn)入關(guān)境，不列為專(zhuān)門(mén)進(jìn)口。從國(guó)內(nèi)運(yùn)出關(guān)境的本國(guó)產(chǎn)品以及進(jìn)口后經(jīng)加工又運(yùn)出關(guān)境的商口，則列為專(zhuān)門(mén)出口。專(zhuān)門(mén)進(jìn)口額加專(zhuān)門(mén)出口額稱為專(zhuān)門(mén)貿(mào)易額。德國(guó)、意大利等國(guó)采用這種劃分標(biāo)準(zhǔn)。

九、有形貨物貿(mào)易

這10類(lèi)貨物分別為食品及主要供食用的活動(dòng)物（0）；

飲料及煙類(lèi)（1）；

燃料以外的非食用粗原料（2）；

礦物燃料，油及有關(guān)原料（3）；

動(dòng)植物油脂及油脂（4）；

未列名化學(xué)品及有關(guān)產(chǎn)品（5）；

主要按原料分類(lèi)的制成品（6）；

機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備（7）；

雜項(xiàng)制品（8）；

沒(méi)有分類(lèi)的其他貨物（9）。

在國(guó)際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)中，一般把0到4類(lèi)貨物稱為初級(jí)產(chǎn)品，把5到8類(lèi)貨物稱為制成品。

十、復(fù)出口與復(fù)進(jìn)口

（一）、復(fù)出口（re-export）

復(fù)出口是指外國(guó)商口進(jìn)口以后未經(jīng)加工制造又出口，也稱再出口。復(fù)出口在很大程度上同經(jīng)營(yíng)轉(zhuǎn)口貿(mào)易有關(guān)。

（二）、復(fù)進(jìn)口（re-import）

復(fù)進(jìn)口是指本國(guó)商品輸往國(guó)外，未經(jīng)加工又輸入國(guó)內(nèi)，也稱再進(jìn)口。復(fù)進(jìn)口多因偶然原因（如出口退貨）所造成。

十一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易

根據(jù)關(guān)貿(mào)總協(xié)定烏拉土回合達(dá)成的“與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議”，知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括如下內(nèi)容：版權(quán)、專(zhuān)利、商標(biāo)、地理標(biāo)志、工業(yè)設(shè)計(jì)、集成電路、外觀設(shè)計(jì)（分布圖）等，是一種受專(zhuān)門(mén)法律保護(hù)的重要的無(wú)形財(cái)產(chǎn)。

十二、當(dāng)代世界市場(chǎng)發(fā)展的特點(diǎn)

（一）世界市場(chǎng)上國(guó)際類(lèi)型的多樣化

戰(zhàn)后，在世界市場(chǎng)上，出現(xiàn)了三種類(lèi)型的國(guó)家，即發(fā)達(dá)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家、發(fā)展中國(guó)家或 地區(qū)和社會(huì)主義國(guó)家。在國(guó)際貿(mào)易中，發(fā)達(dá)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家約占70%左右，發(fā)展中國(guó)家或地區(qū)約占20%，而社會(huì)主義國(guó)家和原蘇聯(lián)、東歐國(guó)家約占10%左右。

（二）國(guó)際貿(mào)易方式多樣化

出現(xiàn)了一些新貿(mào)易形式，主要有：補(bǔ)償貿(mào)易、對(duì)外加工裝配貿(mào)易、租賃貿(mào)易等。

（三）國(guó)際貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)發(fā)生了重大變化

（四）世界市場(chǎng)上的壟斷與競(jìng)爭(zhēng)更為劇烈

戰(zhàn)后，世界市場(chǎng)由賣(mài)方轉(zhuǎn)向買(mǎi)方市場(chǎng)，壟斷進(jìn)一步加強(qiáng)，使得市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)更為激烈。為了爭(zhēng)奪市場(chǎng)，采取了各種各樣的方式：

1、組織經(jīng)濟(jì)貿(mào)易集團(tuán)控制市場(chǎng)。

2、通過(guò)跨國(guó)公司打進(jìn)他國(guó)市場(chǎng)。

3、國(guó)家積極參與世界市場(chǎng)的爭(zhēng)奪。

4、從價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)向非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)。非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的手段和方法主要包括提高產(chǎn)品質(zhì)量、性能、改進(jìn)產(chǎn)品設(shè)計(jì)、做好售前售后服務(wù)等。

5、開(kāi)拓新市場(chǎng)，使市場(chǎng)多元化。

十三、世界市場(chǎng)的概念

世界市場(chǎng)是世界各國(guó)之間進(jìn)行商品和勞務(wù)交換的領(lǐng)域。它包括由國(guó)際分工聯(lián)系起來(lái)的各個(gè)國(guó)家商品和勞務(wù)交換的總和。可見(jiàn)，世界市場(chǎng)這一概念是由其外延和內(nèi)涵兩方面構(gòu)成的。世界市場(chǎng)的外延指的是它的地理范圍。世界市場(chǎng)的內(nèi)涵指的是與交換過(guò)程有關(guān)的全部條件和交換的結(jié)果，包括商品、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、貨幣、運(yùn)輸、保險(xiǎn)等業(yè)務(wù)，其中商品是主體，其他業(yè)務(wù)是為商品和勞務(wù)交換服務(wù)的。

十四、世界市場(chǎng)上商品交易方式

（一）單純的進(jìn)出口貿(mào)易方式

買(mǎi)賣(mài)雙方自由選擇交易對(duì)象，通過(guò)函電往來(lái)或當(dāng)面談判，達(dá)成協(xié)議簽訂合同，進(jìn)行交易活動(dòng)，這是國(guó)際貿(mào)易最普遍的一種交易方式。

（二）展覽交易方式

舉辦定期或不定期的、長(zhǎng)期或短期的、有固定地點(diǎn)或無(wú)固定地點(diǎn)的各種類(lèi)型的展覽會(huì)、博覽會(huì)、貿(mào)易中心、為本國(guó)和其他國(guó)家的商品展出和交易提供場(chǎng)所。

（三）商品交易所

商品交易所是世界市場(chǎng)上進(jìn)行大宗商品交易的一種特殊交易方式，是一種有組織的商品市場(chǎng)。其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)是根據(jù)交易所法和交易所規(guī)定的條例進(jìn)行的。

（四）國(guó)際拍賣(mài)

國(guó)際拍賣(mài)是經(jīng)過(guò)專(zhuān)門(mén)組織，在一定地點(diǎn)定期舉行的一種公開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)的交易方式。

（五）補(bǔ)償貿(mào)易

補(bǔ)償貿(mào)易是與信貸相結(jié)合的一種商品購(gòu)銷(xiāo)方式。買(mǎi)方用進(jìn)口設(shè)備開(kāi)發(fā)和生產(chǎn)的產(chǎn)品或用其他產(chǎn)品或勞務(wù)去償還進(jìn)口設(shè)備的貸款。

（六）加工貿(mào)易

加工貿(mào)易是把加工與擴(kuò)大出口或收取勞務(wù)報(bào)酬相結(jié)合的一種購(gòu)銷(xiāo)方式。

（七）租賃貿(mào)易

租賃貿(mào)易是把商品購(gòu)銷(xiāo)與一定時(shí)間內(nèi)出讓使用權(quán)相聯(lián)系的一種購(gòu)銷(xiāo)方式。出租人把商品租給承租人在一定時(shí)期內(nèi)專(zhuān)用。承租人根據(jù)租賃時(shí)間長(zhǎng)短付出一定的資金。

十五、對(duì)外貿(mào)易與國(guó)際貿(mào)易地理方向

（一）對(duì)外貿(mào)易地理方向

對(duì)外貿(mào)易地理方向又稱對(duì)外貿(mào)易地區(qū)分布或國(guó)別結(jié)構(gòu)，是指一定時(shí)期內(nèi)各個(gè)國(guó)家或區(qū)域集團(tuán)在一國(guó)對(duì)外貿(mào)易中所占有的地位，通常以它們?cè)谠搰?guó)進(jìn)出口總額或進(jìn)口總額、出口總額中的比重來(lái)表示。對(duì)外貿(mào)易地理方向指明一國(guó)出口商品的去向和進(jìn)口商品的來(lái)源，從而反映一國(guó)與其他國(guó)家或區(qū)域集團(tuán)之間經(jīng)濟(jì)貿(mào)易聯(lián)系的程度。一國(guó)的對(duì)外貿(mào)易地理方向通常受經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性、國(guó)際分工的形式與貿(mào)易政策的影響。

（二）國(guó)際貿(mào)易地理方向

第4篇

一、國(guó)際貿(mào)易

（一）國(guó)際貿(mào)易(InternationalTrade)

國(guó)際貿(mào)易亦稱"世界貿(mào)易"，泛指國(guó)際間的商品和勞務(wù)（或貨物、知識(shí)和服務(wù)）的交換。它由各國(guó)（地區(qū)）的對(duì)外貿(mào)易構(gòu)成，是世界各國(guó)對(duì)外貿(mào)易的總和。國(guó)際貿(mào)易在奴隸社會(huì)和封建社會(huì)就已發(fā)生，并隨生產(chǎn)的發(fā)展而逐漸擴(kuò)大。到資本主義社會(huì)，其規(guī)模空前擴(kuò)大，具有世界性。（二）對(duì)外貿(mào)易（ForeignTrade）

對(duì)外貿(mào)易亦稱"國(guó)外貿(mào)易"或"進(jìn)出口貿(mào)易"，是指一個(gè)國(guó)家（地區(qū)）與另一個(gè)國(guó)家（地區(qū)）之間的商品和勞務(wù)的交換。這種貿(mào)易由進(jìn)口和出口兩個(gè)部分組成。對(duì)運(yùn)進(jìn)商品或勞務(wù)的國(guó)家（地區(qū)）來(lái)說(shuō)，就是進(jìn)口；對(duì)運(yùn)出商品或勞務(wù)的國(guó)家（地區(qū)）來(lái)說(shuō)，就是出口。這在奴隸社會(huì)和封建社會(huì)就開(kāi)始產(chǎn)生和發(fā)展，到資本主義社會(huì)，發(fā)展更加迅速。其性質(zhì)和作用由不同的社會(huì)制度所決定。

二、國(guó)際貿(mào)易和對(duì)外貿(mào)易

（一）、國(guó)際貿(mào)易（InternationalTrade）

國(guó)際貿(mào)易亦稱“世界貿(mào)易”，泛指國(guó)際間的商品和勞務(wù)（或貨物、知識(shí)和服務(wù)）的交換。它由各國(guó)（地區(qū)）的對(duì)外貿(mào)易構(gòu)成，是世界各國(guó)對(duì)外貿(mào)易的總和。國(guó)際貿(mào)易在奴隸社會(huì)和封建社會(huì)就已發(fā)生，并隨生產(chǎn)的發(fā)展而逐漸擴(kuò)大。到資本主義社會(huì)，其規(guī)模空前擴(kuò)大，具有世界性。

（二）、對(duì)外貿(mào)易（ForeignTrade）

對(duì)外貿(mào)易亦稱“國(guó)外貿(mào)易”或“進(jìn)出口貿(mào)易”，是指一個(gè)國(guó)家（地區(qū)）與另一個(gè)國(guó)家（地區(qū)）之間的商品和勞務(wù)的交換。這種貿(mào)易由進(jìn)口和出口兩個(gè)部分組成。對(duì)運(yùn)進(jìn)商品或勞務(wù)的國(guó)家（地區(qū)）來(lái)說(shuō)，就是進(jìn)口；對(duì)運(yùn)出商品或勞務(wù)的國(guó)家（地區(qū)）來(lái)說(shuō)，就是出口。這在奴隸社會(huì)和封建社會(huì)就開(kāi)始產(chǎn)生和發(fā)展，到資本主義社會(huì)，發(fā)展更加迅速。其性質(zhì)和作用由不同的社會(huì)制度所決定。

三、對(duì)外貿(mào)易與國(guó)際貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)：

對(duì)外貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)是指一定時(shí)期內(nèi)一國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易中各種商品的構(gòu)成，即某大類(lèi)或某種商品進(jìn)出口貿(mào)易與整個(gè)進(jìn)出口貿(mào)易額之比，以份額表示。

國(guó)際貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)是指一定時(shí)期內(nèi)各大類(lèi)商品或某種商品在整個(gè)國(guó)際貿(mào)易中的構(gòu)成，即各大類(lèi)商品或某種商品貿(mào)易額與整個(gè)世界出口貿(mào)易額相比，以比重表示。

為便于分析比較，世界各國(guó)和聯(lián)合國(guó)均以聯(lián)合國(guó)《國(guó)際貿(mào)易商品標(biāo)準(zhǔn)分類(lèi)》（SITC）公布的國(guó)際貿(mào)易和對(duì)外貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析比較。一國(guó)對(duì)外貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)可以反映出該國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況、科技發(fā)展水平等。國(guó)際貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)可以反映出整個(gè)世界的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況和科技發(fā)展水平。

四、對(duì)外貿(mào)易值與對(duì)外貿(mào)易量：

（一）、對(duì)外貿(mào)易值(ValueofForeignTrade)

對(duì)外貿(mào)易值是以貨幣表示的貿(mào)易金額。一定時(shí)期內(nèi)一國(guó)從國(guó)外進(jìn)口的商品的全部?jī)r(jià)值，稱為進(jìn)口貿(mào)易總額或進(jìn)口總額；一定時(shí)期內(nèi)一國(guó)向國(guó)外出口的商品的全部?jī)r(jià)值，稱為出口貿(mào)易總額或出口總額。兩者相加為進(jìn)出口貿(mào)易總額或進(jìn)出口總額，是反映一個(gè)國(guó)家對(duì)外貿(mào)易規(guī)模的重要指標(biāo)。一般用本國(guó)貨幣表示，也有用國(guó)際上習(xí)慣使用的貨幣表示。聯(lián)合國(guó)編制和發(fā)表的世界各國(guó)對(duì)外貿(mào)易值的統(tǒng)計(jì)資料，是以美元表示的。把世界上所有國(guó)家的進(jìn)口總額或出口總額用同一種貨幣換算后加在一起，即得世界進(jìn)口總額或世界出口總額。就國(guó)際貿(mào)易來(lái)看，一國(guó)的出口就是另一國(guó)的進(jìn)口，如果把各國(guó)進(jìn)出口值相加作為國(guó)際貿(mào)易總值就是重復(fù)計(jì)算。因此，一般是把各國(guó)進(jìn)出口值相加，作為國(guó)際貿(mào)易值。由于各國(guó)一般都是按離岸價(jià)格（FOB即啟運(yùn)港船上交貨價(jià)，只計(jì)成本，不包括運(yùn)費(fèi)和保險(xiǎn)費(fèi)）計(jì)算出口額，按到岸價(jià)格（CIF即成本、保險(xiǎn)費(fèi)加運(yùn)費(fèi)）計(jì)算進(jìn)口額。因此世界出口總額略小于世界進(jìn)口總額。

（二）、對(duì)外貿(mào)易量（QuantumofForeignTrade）

以貨幣所表示的對(duì)外貿(mào)易值經(jīng)常受到價(jià)格變動(dòng)的影響，因而不能準(zhǔn)確地反映一國(guó)對(duì)外貿(mào)易的實(shí)際規(guī)模，更不能使不同時(shí)期的對(duì)外貿(mào)易值直接比較。為了反映進(jìn)出口貿(mào)易的實(shí)際規(guī)模，通常以貿(mào)易指數(shù)表示，其辦法是按一定期的不變價(jià)格為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算各個(gè)時(shí)期的貿(mào)易值，用進(jìn)出口價(jià)格指數(shù)除進(jìn)出口值，得出按不變價(jià)格計(jì)算的貿(mào)易值，便剔除了價(jià)格變動(dòng)因素，就是貿(mào)易量。然后，以一定時(shí)期為基期的貿(mào)易量指數(shù)同各個(gè)時(shí)期的貿(mào)易量指數(shù)相比較，就可以得出比較準(zhǔn)確反映貿(mào)易實(shí)際規(guī)模變動(dòng)的貿(mào)易量指數(shù)。

五、貿(mào)易條件(TermsofTrade)

貿(mào)易條件又稱交換比價(jià)或貿(mào)易比價(jià)，即出口價(jià)格與進(jìn)口價(jià)格之間的比率，也就是說(shuō)一個(gè)單位的出口商品可以換回多少進(jìn)口商品。它是用出口價(jià)格指數(shù)與進(jìn)口價(jià)格指數(shù)來(lái)計(jì)算的。計(jì)算的公式為：出口價(jià)格指數(shù)/進(jìn)口價(jià)格指數(shù)100。以一定時(shí)期為基期，先計(jì)算出基期的進(jìn)出口價(jià)格比率并作為100，再計(jì)算出比較期的進(jìn)出口價(jià)格比率，然后以之與基期相比，如大于100，表明貿(mào)易條件比基期有利；如小于100，則表明貿(mào)易條件比基期不利，交換效益劣于基期

六、服務(wù)貿(mào)易

根據(jù)關(guān)貿(mào)總協(xié)定烏拉圭回合達(dá)成的"服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定"，服務(wù)貿(mào)易是指："從一成員境內(nèi)向任何其他成員境內(nèi)提供服務(wù)；在一成員境內(nèi)向任何其他成員的服務(wù)消費(fèi)者提供服務(wù)；一成員的服務(wù)提供者在任何其他成員境內(nèi)以商業(yè)存在提供服務(wù)；一成員的服務(wù)提供者在任何其他成員境內(nèi)以自然人的存在提供服務(wù)。"服務(wù)部門(mén)包括如下內(nèi)容：商業(yè)服務(wù)，通信服務(wù)，建筑及有關(guān)工程服務(wù)，銷(xiāo)售服務(wù)，教育服務(wù)，環(huán)境服務(wù)，金融服務(wù)，健康與社會(huì)服務(wù)，與旅游有關(guān)的服務(wù)娛樂(lè)、文化與體育服務(wù)，運(yùn)輸服務(wù)。

七、直接貿(mào)易與間接貿(mào)易

（一）直接貿(mào)易(DirectTrade)

直接貿(mào)易是"間接貿(mào)易"的對(duì)稱，是指商品生產(chǎn)國(guó)與商品消費(fèi)國(guó)直接買(mǎi)賣(mài)商品的行為。

（二）間接貿(mào)易(IndirectTrade)

間接貿(mào)易是"直接貿(mào)易"的對(duì)稱，是指商品生產(chǎn)國(guó)與商品消費(fèi)國(guó)通過(guò)第三國(guó)進(jìn)行買(mǎi)賣(mài)商品的行為。其中，生產(chǎn)國(guó)是間接出口；消費(fèi)國(guó)是間接進(jìn)口；第三國(guó)是轉(zhuǎn)口。轉(zhuǎn)口貿(mào)易(EntrepotTrade)是指生產(chǎn)國(guó)與消費(fèi)國(guó)之間通過(guò)第三國(guó)所進(jìn)行的貿(mào)易。即使商品直接從生產(chǎn)國(guó)運(yùn)到消費(fèi)國(guó)去，只要兩者之間并未直接發(fā)生交易關(guān)系，而是由第三國(guó)轉(zhuǎn)口商分別同生產(chǎn)國(guó)與消費(fèi)國(guó)發(fā)生的交易關(guān)系，仍然屬于轉(zhuǎn)口貿(mào)易范疇。

八、總貿(mào)易與專(zhuān)門(mén)貿(mào)易

（一）總貿(mào)易(GeneralTrade)

總貿(mào)易是"專(zhuān)門(mén)貿(mào)易"的對(duì)稱，是指以國(guó)境為標(biāo)準(zhǔn)劃分的進(jìn)出口貿(mào)易。凡進(jìn)入國(guó)境的商品一律列為總進(jìn)口；凡離開(kāi)國(guó)境的商品一律列為總出口。

在總出口中又包括本國(guó)產(chǎn)品的出口和未經(jīng)加工的進(jìn)口商品的出口。總進(jìn)口額加總出口額就是一國(guó)的總貿(mào)易額。等國(guó)采用這種劃分標(biāo)準(zhǔn)。

（二）專(zhuān)門(mén)貿(mào)易(SpecialTrade)

專(zhuān)門(mén)貿(mào)易是"總貿(mào)易"的對(duì)稱，是指以關(guān)境為標(biāo)準(zhǔn)劃分的進(jìn)出口貿(mào)易。只有從外國(guó)進(jìn)入關(guān)境的商品以及從保稅倉(cāng)庫(kù)存提出進(jìn)入關(guān)境的商品才列為專(zhuān)門(mén)進(jìn)口。當(dāng)外國(guó)商品進(jìn)入國(guó)境后，暫時(shí)存放在保稅倉(cāng)庫(kù)，未進(jìn)入關(guān)境，不列為專(zhuān)門(mén)進(jìn)口。從國(guó)內(nèi)運(yùn)出關(guān)境的本國(guó)產(chǎn)品以及進(jìn)口后經(jīng)加工又運(yùn)出關(guān)境的商口，則列為專(zhuān)門(mén)出口。專(zhuān)門(mén)進(jìn)口額加專(zhuān)門(mén)出口額稱為專(zhuān)門(mén)貿(mào)易額。等國(guó)采用這種劃分標(biāo)準(zhǔn)。

九、有形貨物貿(mào)易

有形貨物貿(mào)易指有形的、實(shí)物形態(tài)的、可以看見(jiàn)的貨物的貿(mào)易。為便于統(tǒng)計(jì)和國(guó)與國(guó)之間進(jìn)行協(xié)調(diào)，年聯(lián)合國(guó)秘書(shū)處修訂了年版的"聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類(lèi)"，現(xiàn)行實(shí)施的是1974年修訂本。在該版本中，把國(guó)際貿(mào)易貨物分為10大類(lèi)，63章，233組，786個(gè)分組和1924個(gè)基本項(xiàng)目。

這10類(lèi)貨物分別為食品及主要供食用的活動(dòng)物（0）；

飲料及煙類(lèi)（1）；

燃料以外的非食用粗原料（2）；

礦物燃料，油及有關(guān)原料（3）；

動(dòng)植物油脂及油脂（4）；

未列名化學(xué)品及有關(guān)產(chǎn)品（5）；

主要按原料分類(lèi)的制成品（6）；

機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備（7）；

雜項(xiàng)制品（8）；

沒(méi)有分類(lèi)的其他貨物（9）。

在國(guó)際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)中，一般把0到4類(lèi)貨物稱為初級(jí)產(chǎn)品，把5到8類(lèi)貨物稱為制成品。

十、復(fù)出口與復(fù)進(jìn)口

（一）、復(fù)出口（Re-eport）

復(fù)出口是指外國(guó)商口進(jìn)口以后未經(jīng)加工制造又出口，也稱再出口。復(fù)出口在很大程度上同經(jīng)營(yíng)轉(zhuǎn)口貿(mào)易有關(guān)。

（二）、復(fù)進(jìn)口（Re-import）

復(fù)進(jìn)口是指本國(guó)商品輸往國(guó)外，未經(jīng)加工又輸入國(guó)內(nèi)，也稱再進(jìn)口。復(fù)進(jìn)口多因偶然原因（如出口退貨）所造成。

十一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易

根據(jù)關(guān)貿(mào)總協(xié)定烏拉土回合達(dá)成的"與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議"，知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括如下內(nèi)容：版權(quán)、專(zhuān)利、商標(biāo)、地理標(biāo)志、工業(yè)設(shè)計(jì)、集成電路、外觀設(shè)計(jì)（分布圖）等，是一種受專(zhuān)門(mén)法律保護(hù)的重要的無(wú)形財(cái)產(chǎn)。

十二、當(dāng)代世界市場(chǎng)發(fā)展的特點(diǎn)

（一）世界市場(chǎng)上國(guó)際類(lèi)型的多樣化

戰(zhàn)后，在世界市場(chǎng)上，出現(xiàn)了三種類(lèi)型的國(guó)家，即發(fā)達(dá)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家、發(fā)展中國(guó)家或地區(qū)和社會(huì)主義國(guó)家。在國(guó)際貿(mào)易中，發(fā)達(dá)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家約占70%左右，發(fā)展中國(guó)家或地區(qū)約占20%，而社會(huì)主義國(guó)家和原蘇聯(lián)、東歐國(guó)家約占10%左右。

（二）國(guó)際貿(mào)易方式多樣化

出現(xiàn)了一些新貿(mào)易形式，主要有：補(bǔ)償貿(mào)易、對(duì)外加工裝配貿(mào)易、租賃貿(mào)易等。

（三）國(guó)際貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)發(fā)生了重大變化

（四）世界市場(chǎng)上的壟斷與競(jìng)爭(zhēng)更為劇烈

戰(zhàn)后，世界市場(chǎng)由賣(mài)方轉(zhuǎn)向買(mǎi)方市場(chǎng)，壟斷進(jìn)一步加強(qiáng)，使得市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)更為激烈。為了爭(zhēng)奪市場(chǎng)，采取了各種各樣的方式：

1、組織經(jīng)濟(jì)貿(mào)易集團(tuán)控制市場(chǎng)。

2、通過(guò)跨國(guó)公司打進(jìn)他國(guó)市場(chǎng)。

3、國(guó)家積極參與世界市場(chǎng)的爭(zhēng)奪。

4、從價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)向非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)。非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的手段和方法主要包括提高產(chǎn)品質(zhì)量、性能、改進(jìn)產(chǎn)品設(shè)計(jì)、做好售前售后服務(wù)等。

5、開(kāi)拓新市場(chǎng)，使市場(chǎng)多元化。

十三、世界市場(chǎng)的概念

世界市場(chǎng)是世界各國(guó)之間進(jìn)行商品和勞務(wù)交換的領(lǐng)域。它包括由國(guó)際分工聯(lián)系起來(lái)的各個(gè)國(guó)家商品和勞務(wù)交換的總和。可見(jiàn)，世界市場(chǎng)這一概念是由其外延和內(nèi)涵兩方面構(gòu)成的。世界市場(chǎng)的外延指的是它的地理范圍。世界市場(chǎng)的內(nèi)涵指的是與交換過(guò)程有關(guān)的全部條件和交換的結(jié)果，包括商品、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、貨幣、運(yùn)輸、保險(xiǎn)等業(yè)務(wù)，其中商品是主體，其他業(yè)務(wù)是為商品和勞務(wù)交換服務(wù)的。

十四、世界市場(chǎng)上商品交易方式

（一）單純的進(jìn)出口貿(mào)易方式

買(mǎi)賣(mài)雙方自由選擇交易對(duì)象，通過(guò)函電往來(lái)或當(dāng)面談判，達(dá)成協(xié)議簽訂合同，進(jìn)行交易活動(dòng)，這是國(guó)際貿(mào)易最普遍的一種交易方式。

（二）展覽交易方式

舉辦定期或不定期的、長(zhǎng)期或短期的、有固定地點(diǎn)或無(wú)固定地點(diǎn)的各種類(lèi)型的展覽會(huì)、博覽會(huì)、貿(mào)易中心、為本國(guó)和其他國(guó)家的商品展出和交易提供場(chǎng)所。

（三）商品交易所

商品交易所是世界市場(chǎng)上進(jìn)行大宗商品交易的一種特殊交易方式，是一種有組織的商品市場(chǎng)。其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)是根據(jù)交易所法和交易所規(guī)定的條例進(jìn)行的。

（四）國(guó)際拍賣(mài)

國(guó)際拍賣(mài)是經(jīng)過(guò)專(zhuān)門(mén)組織，在一定地點(diǎn)定期舉行的一種公開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)的交易方式。

（五）補(bǔ)償貿(mào)易

補(bǔ)償貿(mào)易是與信貸相結(jié)合的一種商品購(gòu)銷(xiāo)方式。買(mǎi)方用進(jìn)口設(shè)備開(kāi)發(fā)和生產(chǎn)的產(chǎn)品或用其他產(chǎn)品或勞務(wù)去償還進(jìn)口設(shè)備的貸款。

（六）加工貿(mào)易

加工貿(mào)易是把加工與擴(kuò)大出口或收取勞務(wù)報(bào)酬相結(jié)合的一種購(gòu)銷(xiāo)方式。

（七）租賃貿(mào)易

租賃貿(mào)易是把商品購(gòu)銷(xiāo)與一定時(shí)間出讓使用權(quán)相聯(lián)系的一種購(gòu)銷(xiāo)方式。出租人把商品租給承租人在一定時(shí)期內(nèi)專(zhuān)用。承租人根據(jù)租賃時(shí)間長(zhǎng)短付出一定的資金。

十五、對(duì)外貿(mào)易與國(guó)際貿(mào)易地理方向

（一）對(duì)外貿(mào)易地理方向

對(duì)外貿(mào)易地理方向又稱對(duì)外貿(mào)易地區(qū)分布或國(guó)別結(jié)構(gòu)，是指一定時(shí)期內(nèi)各個(gè)國(guó)家或區(qū)域集團(tuán)在一國(guó)對(duì)外貿(mào)易中所占有的地位，通常以它們?cè)谠搰?guó)進(jìn)出口總額或進(jìn)口總額、出口總額中的比重來(lái)表示。對(duì)外貿(mào)易地理方向指明一國(guó)出口商品的去向和進(jìn)口商品的來(lái)源，從而反映一國(guó)與其他國(guó)家或區(qū)域集團(tuán)之間經(jīng)濟(jì)貿(mào)易聯(lián)系的程度。一國(guó)的對(duì)外貿(mào)易地理方向通常受經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性、國(guó)際分工的形式與貿(mào)易政策的影響。

（二）國(guó)際貿(mào)易地理方向

第5篇

《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》(GATS)是烏拉圭回合多邊貿(mào)易談判取得的重要成果之一，也是WTO協(xié)議的核心內(nèi)容之一。將服務(wù)貿(mào)易納入多邊貿(mào)易體制的管轄范圍，體現(xiàn)了它在國(guó)際經(jīng)濟(jì)中規(guī)模巨大和日益重要的商業(yè)意義。由于大部分服務(wù)貿(mào)易與國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)緊密相聯(lián)，因此GATS將對(duì)WTO成員的國(guó)內(nèi)法律與法規(guī)產(chǎn)生重大影響。

自20世紀(jì)90年代以來(lái)，中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易增長(zhǎng)迅速，其出口額與進(jìn)口額到2000年已經(jīng)分別居世界的第12位和第10位，占世界服務(wù)貿(mào)易總出口額與進(jìn)口額的2.1%和2.5%，占中國(guó)總出口額與進(jìn)口額（貨物與服務(wù)）的比重為10.8%和13.8%（見(jiàn)表1）。因此，對(duì)服務(wù)貿(mào)易的承諾與減讓成為中國(guó)加入WTO議定書(shū)中必不可少的組成部分，議定書(shū)及其附件9《服務(wù)貿(mào)易具體承諾減讓表》及第二條《最惠國(guó)豁免清單》體現(xiàn)了中國(guó)政府對(duì)GATS基本規(guī)則的認(rèn)同，以及對(duì)服務(wù)業(yè)實(shí)施最惠國(guó)待遇、市場(chǎng)準(zhǔn)入和國(guó)民待遇的具體承諾。本文將根據(jù)議定書(shū)的內(nèi)容就中國(guó)服務(wù)貿(mào)易自由化進(jìn)行定量評(píng)估，并對(duì)其所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)影響進(jìn)行分析。

表1中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展：統(tǒng)計(jì)概況

198519901995199819992000

出口

服務(wù)貿(mào)易出口總額（10億美元）2.935.7518.4323.8826.1730.15

服務(wù)貿(mào)易出口占世界服務(wù)貿(mào)易出口0.770.731.551.791.932.10

總額的比重(%)

服務(wù)貿(mào)易出口占出口總額的比重(%)9.688.4811.0211.5111.8210.79

進(jìn)口

服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口總額（10億美元）2.264.1124.6426.4730.9735.86

服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口占世界服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口0.560.502.061.992.292.50

總額的比重(%)

服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口占進(jìn)口總額的比重(%)5.057.1515.7215.8715.7413.74

服務(wù)貿(mào)易差額（10億美元）0.671.64-6.21-2.59-4.8-5.71

資料來(lái)源：根據(jù)WTO(2001)計(jì)算。

二、GATS規(guī)則、服務(wù)貿(mào)易減讓表與中國(guó)入世議定書(shū)

從原則上講，設(shè)計(jì)和起草GATS的最初意圖是將業(yè)已存在的管理貨物貿(mào)易的《關(guān)稅及貿(mào)易總協(xié)定》(GATT)復(fù)制到服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，但是由于服務(wù)貿(mào)易的特點(diǎn)以及談判中復(fù)雜的政治經(jīng)濟(jì)利益沖突，GATS在它的29個(gè)條款和8個(gè)附件中還是包括了許多新內(nèi)容與新紀(jì)律。其主要內(nèi)容包括：(1)一套適用于影響所有服務(wù)貿(mào)易措施的一般概念、原則和規(guī)則；(2)列在成員方減讓表中的具體承諾；(3)就服務(wù)貿(mào)易逐步自由化定期舉行談判的諒解；(4)考慮到部門(mén)專(zhuān)業(yè)性的文件附件和附錄。GATS還特別指出發(fā)展中國(guó)家成員仍然需要根據(jù)國(guó)內(nèi)政策目標(biāo)對(duì)服務(wù)提供進(jìn)行必要的管理。

中國(guó)入世議定書(shū)中的《服務(wù)貿(mào)易減讓表》和《最惠國(guó)豁免清單》，是遵照WTO的樣板格式達(dá)成的。作為GATS的最基本原則——非歧視原則之一的最惠國(guó)待遇與GATT不完全一樣，它允許成員方通過(guò)負(fù)清單方式在GATS生效時(shí)提出一次性豁免，并逐步通過(guò)談判加以消除，這反映了一些自由化程度較高的成員不愿意讓那些限制較嚴(yán)的成員在不做出互惠減讓的情況下搭便車(chē)。金融、電信、視聽(tīng)、運(yùn)輸?shù)仍潜粡V為引用的最惠國(guó)待遇例外。不過(guò)中國(guó)的第2條豁免清單卻比較簡(jiǎn)單，只涉及海運(yùn)、國(guó)際運(yùn)輸、貨物與旅客三個(gè)運(yùn)輸部門(mén)，這些部門(mén)尚未在WTO內(nèi)達(dá)成相關(guān)的協(xié)議。下面重點(diǎn)分析中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易減讓表，包括形式、內(nèi)容、數(shù)據(jù)與評(píng)估方法。

服務(wù)貿(mào)易在交易方式與壁壘形式上的特點(diǎn)，使得它的減讓表與貨物貿(mào)易減讓表存在很大區(qū)別。

首先是關(guān)于服務(wù)部門(mén)與活動(dòng)的分類(lèi)。GATS減讓表的部門(mén)分類(lèi)以《聯(lián)合國(guó)中心產(chǎn)品分類(lèi)系統(tǒng)》(CPC)為基礎(chǔ)，共包括烏拉圭回合談判的12大類(lèi)約160個(gè)具體服務(wù)活動(dòng)（注：具體分類(lèi)表參見(jiàn)WTO(2000)。）由于需要與WTO其他成員的減讓表進(jìn)行國(guó)際比較，本文將根據(jù)WTO秘書(shū)處(2000)的研究分析中國(guó)11個(gè)大類(lèi)（排除“其他未包括的服務(wù)”）的149種具體活動(dòng)的承諾情況，這其中對(duì)中國(guó)個(gè)別具體服務(wù)活動(dòng)的分類(lèi)進(jìn)行了調(diào)整（注：與160種具體服務(wù)活動(dòng)相比，排除了航空客運(yùn)服務(wù)（不屬于GATS管理范圍）以及10種沒(méi)有CPC對(duì)應(yīng)分類(lèi)號(hào)的其他服務(wù)活動(dòng)。針對(duì)中國(guó)的減讓表中做出承諾但沒(méi)有對(duì)應(yīng)分類(lèi)號(hào)的具體部門(mén)進(jìn)行了調(diào)整，將“維修服務(wù)”、“辦公機(jī)械和設(shè)備（包括計(jì)算機(jī)）維修服務(wù)”歸入“設(shè)備維修及保養(yǎng)服務(wù)(CPC633+8861-8866)”，“尋呼服務(wù)”、“移動(dòng)語(yǔ)音和數(shù)據(jù)服務(wù)”歸入“語(yǔ)音電話服務(wù)”(CPC7521)，“計(jì)算機(jī)訂座系統(tǒng)服務(wù)”歸入“航空運(yùn)輸支持服務(wù)”(CPC746)，“筆譯和口譯服務(wù)”等歸入所在大類(lèi)的“其他服務(wù)”，“非銀行金融機(jī)構(gòu)從事汽車(chē)消費(fèi)信貸”和“租賃服務(wù)”因無(wú)法歸類(lèi)而略去。）

其次，對(duì)于每一個(gè)服務(wù)部門(mén)或活動(dòng)都要按照GATS創(chuàng)造性的4種提供方式定義做出減讓或約束。絕大多數(shù)服務(wù)的生產(chǎn)與消費(fèi)是同時(shí)進(jìn)行的，通常不像商品那樣可以儲(chǔ)存，所以經(jīng)濟(jì)學(xué)在傳統(tǒng)上將服務(wù)視為“非貿(mào)易品”。為此，GATS提出了適用于所有服務(wù)貿(mào)易的四種交換方式的基本定義：(1)跨境交付（服務(wù)產(chǎn)品本身跨越國(guó)境，如設(shè)計(jì)圖紙）；(2)境外消費(fèi)（如旅游、船舶的境外維修等）；(3)商業(yè)存在（給予外國(guó)服務(wù)提供者以法人開(kāi)業(yè)權(quán)和相應(yīng)的待遇以允許其在境內(nèi)經(jīng)營(yíng)，如金融和電信）；(4)自然人流動(dòng)（外國(guó)公民直接進(jìn)入境內(nèi)提供服務(wù)，如法律咨詢）。其中，商業(yè)存在對(duì)服務(wù)貿(mào)易的意義最為重大，它與投資緊密相聯(lián)，而自然人流動(dòng)則涉及入境和居留等許多非常敏感的問(wèn)題。

再次，減讓表中的承諾內(nèi)容包括GATS第三部分（“具體承諾”）中對(duì)市場(chǎng)準(zhǔn)入（第16條）、國(guó)民待遇（第17條）和附加承諾（第18條）的基本要求。與其他成員相似，在中國(guó)的減讓表中只針對(duì)個(gè)別服務(wù)活動(dòng)作了附加承諾，因此在下文的分析中對(duì)其忽略不計(jì)。國(guó)民待遇不像在GATT中那樣具有普遍適用意義，它是通過(guò)正清單方式列入減讓表，即只針對(duì)做出具體市場(chǎng)準(zhǔn)入承諾（也以正清單方式表示）的有限部門(mén)實(shí)施，并同時(shí)允許存在限定和例外。這反映出對(duì)取消國(guó)內(nèi)服務(wù)提供者從本國(guó)管理中享有的優(yōu)勢(shì)依然持較保守的態(tài)度，及要求對(duì)服務(wù)業(yè)外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)行某種程度的限制。然而，這些承諾均是約束承諾，即確定了對(duì)外國(guó)服務(wù)和其提供者給予的最低或所允許的最差程度的待遇，但也不妨礙在實(shí)踐中給予更優(yōu)惠的待遇。

最后是承諾的方式。具體承諾在形式上分為“水平承諾”和“部門(mén)承諾”。前者適用于減讓表中所列的服務(wù)部門(mén)和活動(dòng)，而后者則針對(duì)具體分類(lèi)的部門(mén)或活動(dòng)，因此對(duì)減讓表的分析必須將兩種承諾結(jié)合考慮，這一點(diǎn)十分重要。在中國(guó)的入世議定書(shū)中，對(duì)服務(wù)貿(mào)易的承諾方式包括“沒(méi)有限制”、“不作承諾”、有保留的承諾和未列入減讓表四種。“沒(méi)有限制”是指對(duì)以某種方式提供服務(wù)的外國(guó)服務(wù)提供者不采取任何市場(chǎng)準(zhǔn)入或國(guó)民待遇的限制，這意味著近乎完全的自由化。需要注意的是，

如果對(duì)于某種提供方式在水平承諾中列明了限制措施，即使在部門(mén)承諾中沒(méi)有限制，后者也被視為受到限制。“不作承諾”和未列入減讓表說(shuō)明不承擔(dān)任何義務(wù)，保留充分的政策自由權(quán)是另外一個(gè)極端。介于它們之間的是有保留的承諾，即詳細(xì)列明對(duì)市場(chǎng)準(zhǔn)入和國(guó)民待遇進(jìn)行限制的具體內(nèi)容及措施，其性質(zhì)是不完全的自由化。它的一種特殊形式是“除水平承諾中的內(nèi)容外，不作承諾”。可見(jiàn)，“沒(méi)有限制”和有保留的承諾都是“約束承諾”，類(lèi)似于GATT減讓表中的“約束關(guān)稅”。

對(duì)承諾方式還需要做的一點(diǎn)說(shuō)明是應(yīng)該在分析中考慮承諾的深度，這包括兩方面的問(wèn)題：一是在約束承諾中應(yīng)該區(qū)分“沒(méi)有限制”和有保留的承諾，前者所占的部門(mén)或活動(dòng)比例最能代表服務(wù)貿(mào)易自由化的水平。因此本文在度量自由化的程度時(shí)采用了“簡(jiǎn)均”和“加權(quán)平均”兩種方法(HoekmanandKostecki,1995)。前者將所有約束承諾設(shè)為1，其他為0；而后者考慮到限制的程度，將“沒(méi)有限制”設(shè)為1，有保留的承諾設(shè)為0.5，其他仍為0。二是在有保留的承諾中，按照GATS的規(guī)定成員可以維持“在原則上被禁止使用”的6種市場(chǎng)準(zhǔn)入限制，包括：(1)限制服務(wù)提供者的數(shù)量；(2)限制交易或資產(chǎn)總額；(3)限制服務(wù)總產(chǎn)出的數(shù)量；(4)限制雇傭的自然人數(shù)量；(5)限制服務(wù)提供者的法律實(shí)體形式；(6)限制外國(guó)資本參股的最高比例或投資數(shù)額。但這些措施對(duì)服務(wù)經(jīng)營(yíng)的限制效果和程度顯然是不同的，比如投資審批就比股權(quán)要求弱。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，由于限制措施本身具有定性而非定量的特點(diǎn)很難解決，這在一定程度上制約了對(duì)中國(guó)減讓表量化分析的效力。但我們可以通過(guò)對(duì)市場(chǎng)準(zhǔn)入限制措施的保留和使用情況進(jìn)行替代研究。

三、對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易減讓表的評(píng)估與分析

（一）總體減讓概況及跨國(guó)比較

首先，考察中國(guó)在入世議定書(shū)中具體服務(wù)活動(dòng)的承諾范圍。如表2所示，在149個(gè)服務(wù)分部門(mén)中，中國(guó)對(duì)82個(gè)部門(mén)做出了約束承諾，承諾比例為55%。如果排除視聽(tīng)、郵政、基礎(chǔ)電信、運(yùn)輸服務(wù)等46個(gè)敏感部門(mén)（排除的原因在于對(duì)這些服務(wù)活動(dòng)的承諾有待于在以后的WTO談判中修改或撤消（注：WTO部分成員于1997年達(dá)成了關(guān)于基礎(chǔ)電訊和金融服務(wù)的協(xié)議，但為了與WTO的相關(guān)研究實(shí)現(xiàn)口徑上的一致性，在這里仍然將這兩個(gè)部門(mén)剔除。）），中國(guó)的承諾比例上升為63%。與WT025個(gè)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體、77個(gè)發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體和4個(gè)轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)體（注：關(guān)于106個(gè)經(jīng)濟(jì)體的具體名單和分類(lèi)參見(jiàn)世界貿(mào)易組織秘書(shū)處(2000)。）相比，從總體水平上看，中國(guó)對(duì)服務(wù)業(yè)的具體承諾與轉(zhuǎn)型國(guó)家相似，明顯高于發(fā)展中國(guó)家，而較低于發(fā)達(dá)國(guó)家。在WTO統(tǒng)計(jì)的GATS談判參加方所承諾的具體服務(wù)活動(dòng)的數(shù)量中，中國(guó)居第二檔次（81-100個(gè)），是做出部門(mén)減讓最多的發(fā)展中國(guó)家（世界貿(mào)易組織秘書(shū)處，2000）。

其次，從市場(chǎng)準(zhǔn)入和國(guó)民待遇的承諾部門(mén)范圍（結(jié)合考慮提供方式），可以更加深入地看出中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的開(kāi)放程度。表3中的“平均數(shù)”和“平均覆蓋比例”，是按照前述的“簡(jiǎn)均”和“加權(quán)平均”方法計(jì)算的，它們分別報(bào)告了在考慮和不考慮限制程度的情況下，中國(guó)與其他WTO成員（包括按照收人標(biāo)準(zhǔn)劃分的高收入國(guó)家、其他所有國(guó)家和大發(fā)展中國(guó)家（注：分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)與具體情況參見(jiàn)Hoekman和Kostecki(1995)。））對(duì)596項(xiàng)具體活動(dòng)（149個(gè)部門(mén)×4種提供方式）的承諾比例。就市場(chǎng)準(zhǔn)入而言，中國(guó)對(duì)約一半的服務(wù)活動(dòng)做出具體承諾，略低于高收入國(guó)家，大大高于發(fā)展中大國(guó)和其他國(guó)家。但如果考慮約束承諾的深度，中國(guó)的部門(mén)覆蓋比率將大為降低（為35.2%），與高收入國(guó)家的差距也拉大了，其根本原因在于與其他發(fā)展中國(guó)家一樣，中國(guó)沒(méi)有限制的部門(mén)比例較低(18.6%)，這嚴(yán)重影響了服務(wù)貿(mào)易自由化的真實(shí)程度與水平。國(guó)民待遇的情況十分相似，但其承諾的開(kāi)放度明顯高于市場(chǎng)準(zhǔn)入，有近1/3的服務(wù)活動(dòng)完全不受任何歧視性措施影響。

表2中國(guó)與不同類(lèi)型WTO成員對(duì)具體服務(wù)活動(dòng)的承諾概況

對(duì)149種具體服務(wù)活動(dòng)的對(duì)149種具體服務(wù)活動(dòng)除視聽(tīng)、郵政、速

承諾百分比遞、基礎(chǔ)電信、運(yùn)輸服務(wù)外的承諾百分比

中國(guó)5563

發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體6482

轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體5266

發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體1619

資料來(lái)源：中國(guó)的數(shù)據(jù)根據(jù)《中國(guó)加入世界貿(mào)易組織法律文件》附件9計(jì)算，其他數(shù)據(jù)引自世界貿(mào)易組織秘書(shū)處(2000)。

表3中國(guó)與不同類(lèi)型WTO成員對(duì)服務(wù)活動(dòng)具體承諾的部門(mén)覆蓋比率%

中國(guó)高收入其他所發(fā)展中

國(guó)家有國(guó)家大國(guó)

市場(chǎng)準(zhǔn)入

平均數(shù)（所列部門(mén)和方式占總數(shù)的比例）51.753.315.129.6

平均覆蓋比率（按照限制及約束范圍因素

加權(quán)平均后所列部門(mén)和方式占總數(shù)的比例）35.240.69.417.1

沒(méi)有限制的部門(mén)占總數(shù)的比例18.630.56.710.9

國(guó)民待遇

平均數(shù)（所列部門(mén)和方式占總數(shù)的比例）51.553.315.129.9

平均覆蓋比率（按照限制及約束范圍因素

加權(quán)平均后所列部門(mén)和方式占總數(shù)的比例）41.942.410.218.5

沒(méi)有限制的部門(mén)占總數(shù)的比例32.435.38.514.6

資料來(lái)源：中國(guó)的數(shù)據(jù)根據(jù)《中國(guó)加入世界貿(mào)易組織法律文件》附件9計(jì)算，其他數(shù)據(jù)引自Hoekman和Kostecki(1995）。

（二）總體減讓的詳細(xì)情況及跨國(guó)比較

表4比較了中國(guó)與不同類(lèi)型WTO成員，按服務(wù)提供方式劃分的對(duì)市場(chǎng)準(zhǔn)入和國(guó)民待遇的具體限制方式情況，它揭示了表2和表3的深入內(nèi)容。在市場(chǎng)準(zhǔn)入方面，從服務(wù)提供方式上看，中國(guó)對(duì)自然人流動(dòng)和商業(yè)存在的限制最為嚴(yán)厲，有一半多的部門(mén)受到約束限制，另外一些部門(mén)不作承諾。特別是在對(duì)服務(wù)貿(mào)易具有深遠(yuǎn)影響的商業(yè)存在的承諾方面，比其他成員（包括發(fā)展中國(guó)家）有明顯的差距。這體現(xiàn)在“沒(méi)有限制”的部門(mén)（僅占1%）比例遠(yuǎn)低于后者，而“不作承諾”（包括未列入減讓表，占46%）的比例卻大大高于后者。相比而言，對(duì)跨境交付與境外消費(fèi)的限制卻較為寬松（特別是對(duì)境外消費(fèi)沒(méi)有限制的比例高達(dá)52%），不過(guò)這兩種方式“不作承諾”的比例也依然很高（57%和45%）。這其中的部分原因在于對(duì)某些具體服務(wù)活動(dòng)，兩種方式在技術(shù)上不可能實(shí)現(xiàn)（如建筑工程的跨境交付）。最后，中國(guó)在跨境交付上的承諾特點(diǎn)與發(fā)展中國(guó)家十分相仿，對(duì)其中57%的部門(mén)“不作承諾”，而發(fā)達(dá)國(guó)家的比例只有25%，這主要是因?yàn)榭缇持Ц督?jīng)常被視為是商業(yè)存在的替代方式，不作承諾可以更多地吸引外資流入。

表4中國(guó)與不同類(lèi)型WTO成員對(duì)市場(chǎng)

準(zhǔn)入和國(guó)民待遇的限制情況

（做出承諾的服務(wù)活動(dòng)占全部服務(wù)活動(dòng)的百分比）

跨境交付境外消費(fèi)商業(yè)存在自然人流動(dòng)

沒(méi)有不沒(méi)有不沒(méi)有不沒(méi)有不

有限作有限作有限作有限作

限制承限制承限制承限制承

制諾制諾制諾制諾

市場(chǎng)準(zhǔn)入

中國(guó)212157523451524605545

發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體651125871223960101000

轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體5211377911103761120991

發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體441046702282075558114

國(guó)民待遇

中國(guó)441545504530205005545

發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體705259532097317831

轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體7032793340881251481

發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體523456613328639453421

說(shuō)明：百分比之和由于四舍五入的原因，可能不一定為100，誤差不超過(guò)1。

資料來(lái)源：中國(guó)的數(shù)據(jù)根據(jù)《中國(guó)加入世界貿(mào)易組織法律文件》附件9計(jì)算，其他數(shù)據(jù)引自世界貿(mào)易組織秘書(shū)處(2000)。

在國(guó)民待遇方面的具體承諾呈現(xiàn)出與市場(chǎng)準(zhǔn)入相似的結(jié)構(gòu)，但體現(xiàn)出兩個(gè)明顯的差別：一是對(duì)國(guó)民待遇限制的頻度從總體上說(shuō)比市場(chǎng)準(zhǔn)入要小，特別是在商業(yè)存在方式上甚至好于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體（30%對(duì)0%），反映了中國(guó)政府消除差別待遇和引入外部競(jìng)爭(zhēng)的決心；二是在自然人流動(dòng)方式的承諾上與其他國(guó)家（特別是發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體）存在較大的差距，沒(méi)有限制的部門(mén)比例為零，體現(xiàn)出中國(guó)政府對(duì)此十分審慎的態(tài)度。

（三）分部門(mén)承諾的情況

首先按照前述的方法計(jì)算了中國(guó)11個(gè)大類(lèi)服務(wù)部門(mén)市場(chǎng)準(zhǔn)入和國(guó)民待遇的具體承諾情況，列于表5。從表5不難看出，中國(guó)對(duì)健康社會(huì)服務(wù)以及娛樂(lè)、文化和體育服務(wù)兩大類(lèi)部門(mén)未做任何承諾，這是承諾在部門(mén)覆蓋率上的主要差距。不過(guò)其他國(guó)家在這些部門(mén)的承諾也相當(dāng)?shù)停ㄊ澜缳Q(mào)易組織秘書(shū)處，2000）。在市場(chǎng)準(zhǔn)入方面，對(duì)建筑、分銷(xiāo)、教育和環(huán)境服務(wù)中的所有分部門(mén)都做出了承諾，結(jié)合提供方式考察，它們的簡(jiǎn)均承諾比例為75-90%。在敏感部門(mén)中，中國(guó)對(duì)通訊、金融（包括銀行和保險(xiǎn)）服務(wù)做出了較大的減讓?zhuān)块T(mén)和方式承諾比例都超過(guò)了2/3，而對(duì)運(yùn)輸服務(wù)的承諾較低，只有約1/4。余下的兩個(gè)部門(mén)——商務(wù)和旅游只承諾了其中一半服務(wù)活動(dòng)的減讓。另一方面，如果綜合考慮具體承諾的深度，所有部門(mén)的減讓水平都有較大幅度的降低，因?yàn)閺谋?中可以反映出“沒(méi)有限制”的部門(mén)比例最高也只有35%。其中敏感部門(mén)受到的影響最為顯著，三個(gè)部門(mén)完全自由化的比例沒(méi)有超過(guò)1/5。國(guó)民待遇分部門(mén)和方式的總體承諾結(jié)構(gòu)與市場(chǎng)準(zhǔn)入則非常相近。

表6和表7報(bào)告了按照4種提供方式和3種承諾方式細(xì)分的中國(guó)服務(wù)業(yè)分部門(mén)的市場(chǎng)準(zhǔn)入與國(guó)民待遇的具體承諾情況。在市場(chǎng)準(zhǔn)入方面，所有做出承諾的部門(mén)都在商業(yè)存在和自然人流動(dòng)方式上受到嚴(yán)格的限制及管理，沒(méi)有限制的情況幾乎不存在，建筑、分銷(xiāo)、教育和環(huán)境四個(gè)開(kāi)放程度最高的部門(mén)也完全受到有保留的限制。境外消費(fèi)的承諾最高，已經(jīng)做出承諾的部門(mén)除了金融、運(yùn)輸?shù)让舾胁块T(mén)外幾乎不受任何限制。跨境交付的約束情況比境外消費(fèi)差一些，集中體現(xiàn)在三個(gè)敏感部門(mén)與商務(wù)、分銷(xiāo)服務(wù)上，這反映出中國(guó)服務(wù)貿(mào)易自由化的重點(diǎn)在于吸引外國(guó)直接投資。在國(guó)民待遇方面，對(duì)自然人流動(dòng)的限制依然相當(dāng)嚴(yán)格，但在商業(yè)存在方式上比市場(chǎng)準(zhǔn)入要緩和許多，包括敏感的7個(gè)部門(mén)實(shí)現(xiàn)了不同程度的非歧視待遇。境外消費(fèi)和跨境支付的承諾情況也略高于市場(chǎng)準(zhǔn)入下的相應(yīng)比例。

表5中國(guó)對(duì)服務(wù)業(yè)分部門(mén)的具體承諾情況%

市場(chǎng)準(zhǔn)入國(guó)民待遇

平均數(shù)平均覆蓋沒(méi)有限制平均數(shù)平均覆蓋沒(méi)有限制

比率的部門(mén)占比率的部門(mén)占

總數(shù)的比例總數(shù)的比例

商務(wù)50.036.422.850.041.822.8

通訊66.743.219.866.757.319.8

建筑75.050.025.075.050.025.0

分銷(xiāo)90.062.535.090.070.035.0

教育75.050.025.050.037.525.0

環(huán)境75.050.025.0100.087.525.0

金融76.546.316.276.559.616.2

健康0.00.00.00.00.00.0

旅游50.037.525.050.040.625.0

娛樂(lè)0.00.00.00.00.00.0

運(yùn)輸25.818.511.325.820.611.3

資料來(lái)源：根據(jù)《中國(guó)加入世界貿(mào)易組織法律文件》附件9計(jì)算。

表6中國(guó)對(duì)服務(wù)業(yè)具體部門(mén)市場(chǎng)準(zhǔn)入的限制情況（在每類(lèi)中所占的百分比）

跨境交付境外消費(fèi)商業(yè)存在自然人流動(dòng)

沒(méi)有不沒(méi)有不沒(méi)有不沒(méi)有不

有限作有限作有限作有限作

限制承限制承限制承限制承

制諾制諾制諾制諾

商務(wù)391150

482504465005050

通訊135433670330673306733

建筑00100100000100001000

分銷(xiāo)402040100000100001000

教育00100100000100001000

環(huán)境00100100000100001000

金融1265245324240762407624

健康00100001000010000100

旅游50050500500505005050

娛樂(lè)00100001000010000100

運(yùn)輸16677290710237702971

說(shuō)明：百分比之和由于四舍五入的原因，可能不一定為100，誤差不超過(guò)1。

資料來(lái)源：根據(jù)《中國(guó)加入世界貿(mào)易組織法律文件》附件9計(jì)算。

表7中國(guó)對(duì)服務(wù)業(yè)具體部門(mén)國(guó)民待遇的限制情況（在每類(lèi)中所占的百分比）

跨境交付境外消費(fèi)商業(yè)存在自然人流動(dòng)

沒(méi)有不沒(méi)有不沒(méi)有不沒(méi)有不

有限作有限作有限作有限作

限制承限制承限制承限制承

制諾制諾制諾制諾

商務(wù)500505005035155005050

通訊67033670335883306733

建筑00100100000100001000

分銷(xiāo)402040100006040001000

教育00100100000010001000

環(huán)境10000100001000001000

金融760247602418592407624

健康00100001000010000100

旅游500505005025255005050

娛樂(lè)00100001000010000100

運(yùn)輸193772907113107702971

說(shuō)明：百分比之和由于四舍五入的原因，可能不一定為100，誤差不超過(guò)1。

資料來(lái)源：根據(jù)《中國(guó)加入世界貿(mào)易組織法律文件》附件9計(jì)算。

表8中國(guó)對(duì)服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)準(zhǔn)入限制的措施

限制類(lèi)型具體措施清單

對(duì)服務(wù)提供者數(shù)量的限制(1)資格認(rèn)證；(2)地域限制；(3)規(guī)定服

務(wù)提供者的最高數(shù)量；(4)發(fā)放經(jīng)營(yíng)許可

證（審慎標(biāo)準(zhǔn)）或?qū)徟?5)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)（

如盈利）要求；(6)經(jīng)營(yíng)需求測(cè)試；(7)

經(jīng)營(yíng)期限限制。

對(duì)服務(wù)交易或資產(chǎn)總額的限制(1)注冊(cè)資本不少于X萬(wàn)美元；(2)總資產(chǎn)

應(yīng)超過(guò)X億美元；(3)每成立一分支機(jī)構(gòu)

需增加注冊(cè)資本X萬(wàn)美元。

對(duì)服務(wù)業(yè)務(wù)總數(shù)或產(chǎn)出總量的限制(1)限定業(yè)務(wù)范圍。

對(duì)特定服務(wù)部門(mén)或服務(wù)提供者雇傭(1)對(duì)從業(yè)人員的專(zhuān)業(yè)資格認(rèn)證和執(zhí)業(yè)資

的限制歷限制；(2)合資企業(yè)的董事會(huì)主席或總

經(jīng)理由中方任命。

對(duì)采取的特定類(lèi)型的法人實(shí)體形式(1)僅限于合資企業(yè)形式（允許外資擁有

的限制多數(shù)股權(quán)）；(2)要求與中方專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)

行合作；(3)只能以代表處的形式提供服

務(wù)；(4)不能建立分支機(jī)構(gòu)。

對(duì)外國(guó)資本參與比例或投資總額的(1)不允許建立外商獨(dú)資企業(yè)；(2)在合

限制資企業(yè)中，外資比例不得超過(guò)X%。

過(guò)渡期限制中國(guó)加入X年后，取消X限制，或允許X。

資料來(lái)源：根據(jù)《中國(guó)加入世界貿(mào)易組織法律文件》附件9整理，分類(lèi)時(shí)參考了WTO(2000)的示范清單。

（四）市場(chǎng)準(zhǔn)入限制措施的保留和使用情況

GATS在原則上禁止使用前文所述的6種對(duì)市場(chǎng)準(zhǔn)入限制，但只要被列入減讓表，成員方就可以維持這6種措施當(dāng)中的一種或幾種。分析限制措施在部門(mén)中的使用頻數(shù)分布具有重要意義，它不但可以報(bào)告服務(wù)貿(mào)易受保護(hù)的水平與結(jié)構(gòu)，而且能夠有利于鑒別不同限制手段的差別程度。表8列出了在中國(guó)的減讓表中根據(jù)6種限制類(lèi)型分類(lèi)和總結(jié)的具體措施清單，并增加了“過(guò)渡期限制”這種中國(guó)特有的承諾措施。此外，根據(jù)需要將“對(duì)服務(wù)部門(mén)或服務(wù)提供者雇傭人數(shù)的限制”擴(kuò)大到“對(duì)雇傭的限制”。對(duì)做出約束承諾的82個(gè)分部門(mén)和具體活動(dòng)的限制形式情況列于表9。

表9中國(guó)對(duì)服務(wù)業(yè)部門(mén)承諾下關(guān)于市場(chǎng)準(zhǔn)入的限制情況（具體活動(dòng)的個(gè)數(shù)）

對(duì)服務(wù)對(duì)服務(wù)對(duì)服務(wù)對(duì)特定對(duì)采取對(duì)外國(guó)過(guò)渡期

提供者交易或業(yè)務(wù)總服務(wù)部的特定資本參限制

數(shù)量的資產(chǎn)總數(shù)或產(chǎn)門(mén)或服類(lèi)型的與比例

限制額的限出總量務(wù)提供法律實(shí)或投資

制的限制者雇傭體形總額的

人數(shù)的式的限限制

限制制

商務(wù)(23)311319310

通訊(16)13000161514

建筑(5)0050505

分銷(xiāo)(5)3030335

教育(5)0000500

環(huán)境(4)0000400

金融(13)101110011511

旅游(2)1110212

運(yùn)輸(6)3202574

總計(jì)3315205703451

說(shuō)明：部門(mén)后括號(hào)內(nèi)的數(shù)字為做出約束承諾的分部門(mén)或具體服務(wù)活動(dòng)的個(gè)數(shù)。

資料來(lái)源：根據(jù)《中國(guó)加入世界貿(mào)易組織法律文件》附件9計(jì)算。

從總體情況看，在保留的限制措施中，對(duì)法律實(shí)體形式的限制最為普遍（70個(gè)部門(mén)），其中以建立合資企業(yè)或中外合作的要求為主，反映了對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全的關(guān)注和轉(zhuǎn)讓技術(shù)等其他戰(zhàn)略考慮；其次是過(guò)渡期限制（51個(gè)），它為服務(wù)業(yè)進(jìn)行結(jié)構(gòu)調(diào)整提供了時(shí)間上的保障；再接下來(lái)是股權(quán)比例和投資總額限制（34個(gè)）與服務(wù)提供者數(shù)量限制（33個(gè)），前者強(qiáng)化了對(duì)經(jīng)濟(jì)安全和國(guó)內(nèi)幼稚產(chǎn)業(yè)的保護(hù)，后者反映了中央政府在服務(wù)業(yè)開(kāi)放上的基本構(gòu)想，即采取循序漸進(jìn)的方式，實(shí)現(xiàn)有秩序的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)；對(duì)雇傭限制的引用最少（5個(gè)）。從分部門(mén)的限制情況看，有的部門(mén)集中受到一種或少數(shù)幾種措施的限制，如商務(wù)（法律實(shí)體形式限制和過(guò)渡期限制）、教育和環(huán)境（法律實(shí)體形式限制）、建筑（產(chǎn)出總量限制、法律實(shí)體形式限制和過(guò)渡期限制），有的則受到多種措施的交叉限制，如通訊、分銷(xiāo)、金融、旅游、運(yùn)輸部門(mén)，特別是三個(gè)敏感部門(mén)受到限制的頻數(shù)比率很高。從限制措施的大類(lèi)部門(mén)（共9個(gè)）分布情況看，所有的部門(mén)均受到法律實(shí)體形式限制，其次是過(guò)渡期限制（7個(gè)），再次是服務(wù)提供者數(shù)量限制和對(duì)外資參股的最高比例或投資數(shù)額的限制（6個(gè)）。最后說(shuō)明的一點(diǎn)是，從措施的具體內(nèi)容上看，本文認(rèn)為除了雇傭限制和過(guò)渡期限制外，其他限制措施對(duì)外國(guó)服務(wù)提供者經(jīng)營(yíng)的約束力均是較嚴(yán)格的。

四、中國(guó)服務(wù)貿(mào)易談判與承諾的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)：“討價(jià)還價(jià)”模型的估計(jì)

“部門(mén)對(duì)等互惠”是服務(wù)貿(mào)易談判的基本準(zhǔn)則，區(qū)別于貨物貿(mào)易談判的“全面互惠”原則，這種特點(diǎn)是由GATS所隱含的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)所決定的。由于服務(wù)貿(mào)易與服務(wù)產(chǎn)出的比率一般都很低，而且服務(wù)業(yè)的生存在相當(dāng)程度上取決于國(guó)內(nèi)政府的管理規(guī)章和制度，因此在GATS談判時(shí)一國(guó)進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)部門(mén)的政治力量要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于出口導(dǎo)向部門(mén)。許多國(guó)家的管理部門(mén)為了維護(hù)既得利益（因?yàn)橛邢喈?dāng)數(shù)量的公共服務(wù)部門(mén)是國(guó)營(yíng)和政府壟斷的）也不傾向于實(shí)現(xiàn)真正的貿(mào)易自由化，這造就了GATS松散而脆弱的結(jié)構(gòu)(HoekmanandKostecki,1995)。由于不能進(jìn)行“議題掛鉤”和“跨部門(mén)互惠”，服務(wù)貿(mào)易談判采用了在GATT/WTO成員間“可比較”和“有效”的約束性具體承諾義務(wù)的方法。上述背景和特征，使得在考察中國(guó)入世進(jìn)行服務(wù)貿(mào)易減讓表的談判時(shí)適用于貿(mào)易政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中的“討價(jià)還價(jià)”模型(Helleiner,1977)，即依據(jù)“互惠主義”和“公平貿(mào)易”準(zhǔn)則在國(guó)家間進(jìn)行貿(mào)易壁壘的對(duì)等減讓。

我們的基本假定是：當(dāng)有越多的WTO成員就某一個(gè)服務(wù)部門(mén)做出減讓承諾時(shí)，中國(guó)就越有可能就該部門(mén)做出約束承諾；同時(shí)中國(guó)在入世時(shí)始終強(qiáng)調(diào)自身所具有的發(fā)展中國(guó)家的特點(diǎn)，因此在服務(wù)貿(mào)易自由化承諾時(shí)應(yīng)依照發(fā)展中國(guó)家的需要保留對(duì)部分敏感部門(mén)的管轄權(quán)，從而區(qū)別于發(fā)達(dá)國(guó)家的承諾結(jié)構(gòu)。為此，選擇中國(guó)對(duì)服務(wù)活動(dòng)的具體承諾情況（承諾＝1；不承諾=0）作為因變量，將每個(gè)服務(wù)部門(mén)中做出承諾的國(guó)家占總數(shù)的比例、做出承諾的發(fā)達(dá)國(guó)家占發(fā)達(dá)國(guó)家總數(shù)的比例、做出承諾的發(fā)展中國(guó)家占發(fā)展中國(guó)家總數(shù)的比例作為自變量來(lái)檢驗(yàn)“討價(jià)還價(jià)”模型。樣本總數(shù)包括分析的所有149個(gè)服務(wù)活動(dòng)，自變量的數(shù)據(jù)根據(jù)世界貿(mào)易組織秘書(shū)處（2000，表3.2.9）計(jì)算，利用Probit模型估計(jì)的結(jié)果列于表10。在回歸方程(1)和(2)中做出承諾的國(guó)家比例的系數(shù)為正且具有顯著性，與模型的假定相吻合。方程(1)中做出承諾的發(fā)達(dá)國(guó)家比例的系數(shù)為負(fù)，表明前述的中國(guó)與這些國(guó)家之間在服務(wù)貿(mào)易減讓上的差別，但其值不具有顯著性。方程(2)用做出承諾的發(fā)展中國(guó)家的比例替換了前者，其回歸系數(shù)變?yōu)檎?hào)，符合模型的假定判斷，但其顯著性仍不強(qiáng)。方程(3)利用后兩個(gè)自變量進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果均為正且具有顯著性，體現(xiàn)了“部門(mén)對(duì)等互惠”的談判準(zhǔn)則，同時(shí)還注意到做出承諾的發(fā)展中國(guó)家的比例明顯高于發(fā)達(dá)國(guó)家，從而證明了中國(guó)在服務(wù)貿(mào)易減讓的談判中，成功地利用了討價(jià)還價(jià)維護(hù)自己作為發(fā)展中國(guó)家成員的利益。

表10中國(guó)服務(wù)貿(mào)易承諾減讓的“討價(jià)還價(jià)模型”估計(jì)（Probit模型）

因變量：中國(guó)對(duì)服務(wù)活動(dòng)的具體承諾情況（承諾=1；不承諾=0）

樣本總數(shù)：149個(gè)

方程(1)方程(2)方程(3)

常數(shù)-0.87(-3.83***)-0.87(-3.83***)-0.87(-3.83***)

做出承諾的國(guó)家占總數(shù)的比例5.01(3.50***)3.07(2.41**)

做出承諾的發(fā)達(dá)國(guó)家占發(fā)達(dá)國(guó)

家總數(shù)的比例-0.48(-0.88)0.75(2.41**)

做出承諾的發(fā)展中國(guó)家占發(fā)展

中國(guó)家總數(shù)的比例1.47(0.88)3.78(3.50***)

說(shuō)明：***為1%顯著性水平，**為5%顯著性水平。

五、結(jié)論

中國(guó)在入世協(xié)議書(shū)中對(duì)服務(wù)貿(mào)易做出了高于發(fā)展中國(guó)家水平的具體承諾和減讓?zhuān)健熬S持現(xiàn)狀”的貿(mào)易自由化使服務(wù)業(yè)的開(kāi)放程度有了明顯的提高，同時(shí)也維護(hù)了自己作為發(fā)展中國(guó)家成員身分的權(quán)益。但是由于GATS本身在結(jié)構(gòu)上的缺點(diǎn)（如菜單式的減讓方式和保留相當(dāng)多的非歧視例外）以及服務(wù)業(yè)在經(jīng)濟(jì)安全、競(jìng)爭(zhēng)力和就業(yè)上的敏感性，中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易壁壘仍然較高。這主要體現(xiàn)在：對(duì)商業(yè)存在和自然人流動(dòng)的嚴(yán)格限制是市場(chǎng)準(zhǔn)入的核心壁壘；補(bǔ)貼提供僅限于本國(guó)企業(yè)和資格要求是主要的國(guó)民待遇限制；承諾的廣度和深度依然有限，特別是“沒(méi)有限制”的部門(mén)所占比例較低；所保留的對(duì)市場(chǎng)準(zhǔn)入限制措施的商業(yè)約束性較嚴(yán)厲。因此減讓表的達(dá)成與實(shí)施將只是中國(guó)服務(wù)貿(mào)易自由化的一小步。盡管如此，它的示范效應(yīng)仍是巨大的，增強(qiáng)了最初改革的可信度和可預(yù)見(jiàn)性，部分割裂了本國(guó)土生土長(zhǎng)的管理體制與經(jīng)營(yíng)低效的利益集團(tuán)

之間的關(guān)系，這無(wú)疑將有利于中國(guó)服務(wù)業(yè)產(chǎn)出水平與質(zhì)量的提高、吸引外資環(huán)境的優(yōu)化和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的改善。

【參考文獻(xiàn)】

1世界貿(mào)易組織秘書(shū)處(2000)：《烏拉圭回合協(xié)議導(dǎo)讀》（中譯本），法律出版社。

2中華人民共和國(guó)和世界貿(mào)易組織(2000)：《中國(guó)加入世界貿(mào)易組織法律文件》（中英文對(duì)照），法律出版社。

3Helleiner,G.K.(1977):"ThePoliticalEconomyofCanada''''sT-ariffStructure:AnAlternativeModel."CanadianJournalofEco-nomics4:pp.318-326.

4HoekmanandKostecki(1995):ThePoliticalEconomyoftheW-orldTradingSystem-FromGATTtoWTO.OxfordUniversityPress.

第6篇

[關(guān)鍵詞] 服務(wù)貿(mào)易;貨物貿(mào)易;引力模型

[中圖分類(lèi)號(hào)] F752 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 2095-3283(2012)09-0019-04

作者簡(jiǎn)介:肖瑤(1990-),男,上海大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院碩士研究生,研究方向:國(guó)際服務(wù)貿(mào)易。 一、引言

雖然服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易有很多顯著的不同特征,但在分析貿(mào)易流動(dòng)和它們對(duì)資源分配與國(guó)民福利的影響時(shí),卻沒(méi)有理由將貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易區(qū)別開(kāi)來(lái)(Lee和Loyd,2002)。因此,原則上任何有關(guān)國(guó)際貿(mào)易的理論和模型都可以適用于貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易,包括引力模型。但是,迄今為止關(guān)于國(guó)際貿(mào)易的實(shí)證研究和分析大多都局限于對(duì)貨物貿(mào)易的研究。這主要有以下幾個(gè)原因:首先,由于實(shí)際的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)貿(mào)易分類(lèi)(SITC)只適用于貨物貿(mào)易,而對(duì)服務(wù)貿(mào)易卻沒(méi)有一個(gè)可比較的分類(lèi),因此這兩種貿(mào)易流量長(zhǎng)期以來(lái)一直是分開(kāi)計(jì)算的;其次,2002年以前國(guó)際上一直沒(méi)有具有可比性的服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)。直到經(jīng)合組織(OECD)秘書(shū)處于2002年了1999年和2000年關(guān)于26個(gè)成員國(guó)的服務(wù)貿(mào)易總額的數(shù)據(jù),才逐漸出現(xiàn)相應(yīng)的實(shí)證研究和分析。

Grunfeld和Moxnes(2003),Kimura(2003),Mira和Nicoletti(2004)是率先使用最新的OECD關(guān)于雙邊服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行分析的學(xué)者,他們都使用了引力模型來(lái)評(píng)估雙邊服務(wù)貿(mào)易的決定因素。學(xué)者Fukunari Kmiura和Hyun-HoonLee(2006)選取了10個(gè)OECD成員國(guó)和其他經(jīng)濟(jì)體1999—2000年的服務(wù)貿(mào)易和貨物貿(mào)易數(shù)據(jù),用引力模型進(jìn)行回歸分析,以評(píng)價(jià)不同因素對(duì)雙邊服務(wù)貿(mào)易的影響,并與雙邊貨物貿(mào)易的影響因素進(jìn)行比較,得到兩個(gè)結(jié)論:一是與貨物貿(mào)易相比,服務(wù)貿(mào)易用引力模型加以解釋會(huì)更加充分;二是貨物出口和服務(wù)進(jìn)口存在互補(bǔ)關(guān)系。而學(xué)者Keith Walsh(2008)基于OECD統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)中服務(wù)進(jìn)口額和旅游、運(yùn)輸、政府服務(wù)以及其他商業(yè)服務(wù)4個(gè)部門(mén)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口數(shù)據(jù),運(yùn)用引力模型實(shí)證分析服務(wù)貿(mào)易的決定因素。研究結(jié)果顯示,無(wú)論在總量層面還是部門(mén)層面,人均GDP和語(yǔ)言都是影響雙邊貿(mào)易的最主要因素,但兩國(guó)地理位置的接近并不能帶來(lái)服務(wù)貿(mào)易的增長(zhǎng)。

與國(guó)外研究相比較,國(guó)內(nèi)學(xué)者利用引力模型對(duì)服務(wù)貿(mào)易所做的研究較少。盧現(xiàn)祥和馬凌遠(yuǎn)(2009)運(yùn)用引力模型檢驗(yàn)了發(fā)展中國(guó)家對(duì)OECD國(guó)家服務(wù)貿(mào)易出口流量的決定;王英(2010)則基于服務(wù)貿(mào)易引力模型檢驗(yàn)了中國(guó)貨物貿(mào)易對(duì)服務(wù)貿(mào)易的促進(jìn)作用。

本文運(yùn)用引力模型分析中國(guó)與OECD國(guó)家服務(wù)貿(mào)易的決定因素,并與貨物貿(mào)易進(jìn)行對(duì)比分析,進(jìn)而分析貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易之間是否存在相互促進(jìn)的關(guān)系,以利于兩者協(xié)調(diào)發(fā)展。

二、實(shí)證分析

(一)引力模型

傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易理論側(cè)重于解釋貿(mào)易產(chǎn)生的原因、模式和福利效果,而忽視了現(xiàn)實(shí)中貿(mào)易流量的決定問(wèn)題。20世紀(jì)60年展起來(lái)的引力模型為詮釋雙邊貿(mào)易流量提供了有力的分析工具。貿(mào)易引力模型是由牛頓的萬(wàn)有引力定律演化而來(lái)的,萬(wàn)有引力定律認(rèn)為兩物體間的相互引力與兩物體的質(zhì)量成正比,與兩物體間距離成反比,而貿(mào)易引力模型正是借鑒了萬(wàn)有引力定律,對(duì)國(guó)際貿(mào)易的雙邊貿(mào)易流量進(jìn)行計(jì)量研究。

丁伯根(Tinbergen)和波伊豪寧(Poyhonen)在20世紀(jì)60年代分別開(kāi)始對(duì)國(guó)際貿(mào)易的雙邊貿(mào)易流量進(jìn)行計(jì)量研究。該模型認(rèn)為,兩個(gè)國(guó)家之間的貿(mào)易量同其經(jīng)濟(jì)規(guī)模正相關(guān),與實(shí)際距離負(fù)相關(guān)。雖然當(dāng)時(shí)缺乏必要的理論基礎(chǔ),但是在古典和新古典貿(mào)易理論始終無(wú)法對(duì)雙邊貿(mào)易進(jìn)行實(shí)證研究的情況下,貿(mào)易引力模型無(wú)疑具有重要的應(yīng)用價(jià)值。

可以得出引力模型的基本思想是:兩國(guó)之間的雙邊貿(mào)易量取決于其經(jīng)濟(jì)量以及其相互間的距離。引力模型的基本形式如下:

(1)

其中Xij表示i國(guó)出口到j(luò)國(guó)的出口額,Yi和Yj表示i國(guó)和j國(guó)的GDP,Dij表示i國(guó)和j國(guó)之間的距離,β0為常數(shù),β1和β2分別Xij對(duì)(YiYj)和Dij的彈性,uij是誤差項(xiàng)。

隨后,眾多解釋變量被加入到模型中用來(lái)解釋雙邊貿(mào)易量,這使引力模型得以更好地解釋現(xiàn)實(shí)中的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。人口、匯率、人均收入、消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)以及諸如一國(guó)是否是一個(gè)區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的協(xié)約國(guó),是否有共同邊界和共同語(yǔ)言,是否為發(fā)達(dá)國(guó)家等虛擬變量被逐步加入到引力模型中。

根據(jù)本文的研究目的,在標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際貿(mào)易引力模型的基礎(chǔ)上,通過(guò)引入新的解釋變量得到如下擴(kuò)展引力模型方程:

(2)

(2)式中因變量Xjt為第t期中國(guó)向貿(mào)易伙伴j國(guó)的出口額,β0為常數(shù)項(xiàng),β1…β4為待估計(jì)參數(shù),εjt為隨機(jī)誤差項(xiàng),解釋變量的含義、預(yù)期符號(hào)詳見(jiàn)表1。

(二)選取樣本

本文運(yùn)用引力模型對(duì)2000—2008年中國(guó)對(duì)OECD國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易出口流量和貨物貿(mào)易出口流量進(jìn)行實(shí)證分析,并比較引力模型對(duì)二者的解釋程度;進(jìn)一步確定貨物貿(mào)易出口與服務(wù)貿(mào)易出口之間是否存在相互促進(jìn)的效應(yīng)。

由于對(duì)OECD國(guó)家的出口額占中國(guó)總出口額的絕大部分,因此回歸結(jié)果具有較強(qiáng)說(shuō)服力。由于OECD中部分國(guó)家與中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)缺失或者不全面,因此本文最終只選取了25個(gè)OECD成員國(guó),分別為:澳大利亞、奧地利、比利時(shí)、加拿大、捷克、丹麥、愛(ài)沙尼亞、芬蘭、法國(guó)、德國(guó)、希臘、匈牙利、愛(ài)爾蘭、意大利、日本、韓國(guó)、盧森堡、荷蘭、葡萄牙、斯洛伐克、斯洛文尼亞、西班牙、瑞典、英國(guó)、美國(guó)。

第7篇

一、市場(chǎng)占有率與出口增長(zhǎng)速度的比較

中國(guó)自改革開(kāi)放以來(lái)，國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步，從貨物貿(mào)易角度衡量，我國(guó)是世界公認(rèn)的貿(mào)易大國(guó)，目前總量位居第三。事實(shí)上從服務(wù)貿(mào)易的角度看，我國(guó)也已經(jīng)成為貿(mào)易大國(guó)，據(jù)世界貿(mào)易組織2004年國(guó)際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)顯示，2004年我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口排名位居世界第九，進(jìn)口位居第八，是唯一進(jìn)入服務(wù)貿(mào)易前十名的發(fā)展中國(guó)家（中國(guó)香港排名第十）。如果以經(jīng)濟(jì)體計(jì)算，中國(guó)僅次于歐盟、美國(guó)和日本，位居第四。而十年以前的1993年，中國(guó)僅處于世界排名第21位，十年間我國(guó)的排名前進(jìn)了十幾位。

從總量上來(lái)考察我國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的另外兩個(gè)最直觀的指標(biāo)是世界出口市場(chǎng)占有率和出口年增長(zhǎng)率。市場(chǎng)占有率指標(biāo)直接反映某行業(yè)或某產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)現(xiàn)狀態(tài)，它表明在國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，一國(guó)的某個(gè)產(chǎn)業(yè)所具有的實(shí)力地盤(pán)。出口年增長(zhǎng)率則說(shuō)明一國(guó)該產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)張速度和發(fā)展勢(shì)頭。根據(jù)世界貿(mào)易組織提供的數(shù)據(jù)，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的出口近十年來(lái)增長(zhǎng)迅速，世界市場(chǎng)占有率也不斷提高，已經(jīng)超過(guò)了不少傳統(tǒng)的發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中服務(wù)貿(mào)易大國(guó)和地區(qū)，在發(fā)展中國(guó)家處于領(lǐng)先地位（見(jiàn)表1）。

從世界出口市場(chǎng)份額看，表1所顯示的中國(guó)出口市場(chǎng)份額2004年雖然只有2.8%，卻是發(fā)展中國(guó)家中所占世界出口市場(chǎng)份額最高的國(guó)家。事實(shí)上，除服務(wù)貿(mào)易大國(guó)美國(guó)的出口份額達(dá)到15.2%的兩位數(shù)外，位于第二位的英國(guó)為8.1%，即使是日本這樣的發(fā)達(dá)國(guó)家的出口市場(chǎng)份額也只有4.5%。我國(guó)目前的世界市場(chǎng)份額雖然不高，但是從動(dòng)態(tài)的角度比較，我國(guó)的市場(chǎng)份額增長(zhǎng)速度最快，14年間提高了2.1個(gè)百分點(diǎn)，這是其他國(guó)家包括發(fā)展速度很快的韓國(guó)和印度也無(wú)法比擬的。從我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的出口增長(zhǎng)速度上看，無(wú)論與發(fā)達(dá)國(guó)家還是與發(fā)展中國(guó)家相比，我國(guó)的發(fā)展變化都是可觀的。從1995年到2000年之間，中國(guó)是除印度以外發(fā)展速度最快的國(guó)家，平均年增長(zhǎng)率達(dá)到10%。印度的出口增長(zhǎng)速度變化比較大， 2004年高達(dá)65%，但印度的出口總量只相當(dāng)于中國(guó)的54.6%，而且增長(zhǎng)起伏比較大。需要指出的是，我國(guó)在加入世界貿(mào)易組織后，貿(mào)易出口依然保持了穩(wěn)步快速的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，2004年更是達(dá)到25%，年平均增長(zhǎng)率為18%。

二、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)的國(guó)際比較

國(guó)際上在衡量一國(guó)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的時(shí)候通常使用的一個(gè)指標(biāo)是貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)，也有將其稱為可比凈出口指數(shù)，或貿(mào)易專(zhuān)業(yè)化系數(shù)。貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)表示的是一國(guó)某產(chǎn)業(yè)或商品貿(mào)易差額占其貿(mào)易總額的比值。表2是上述七個(gè)國(guó)家過(guò)去十年貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)的變化。該指數(shù)顯示，與90年代相比，我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)的確有所下降，然而從2000年開(kāi)始，該指數(shù)處于穩(wěn)定狀態(tài)。國(guó)內(nèi)一些人士擔(dān)心由于我國(guó)服務(wù)業(yè)長(zhǎng)期處于壟斷和保護(hù)狀態(tài)，很難抗衡國(guó)外同行的競(jìng)爭(zhēng)，再加之我國(guó)加入世界貿(mào)易組織后對(duì)服務(wù)業(yè)開(kāi)放做出的許多承諾，因此入世后我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力將出現(xiàn)大的滑坡。應(yīng)當(dāng)指出的是，在使用貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)來(lái)衡量一國(guó)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)可能會(huì)產(chǎn)生偏頗，因?yàn)樵撝笖?shù)僅僅考慮進(jìn)出口量的變化，而沒(méi)有考慮導(dǎo)致進(jìn)出口量變化背后的政策原因和一個(gè)國(guó)家的市場(chǎng)開(kāi)放度。在我國(guó)建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制之前，服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)一直為正數(shù)，這并非因意味著80年代和90年代初期我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力高于目前水平，而是當(dāng)時(shí)我國(guó)的市場(chǎng)開(kāi)放度小。2001年中國(guó)入世后在服務(wù)市場(chǎng)逐漸放開(kāi)的情況下我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)能夠維持原水平，這一事實(shí)本身表明我國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力也在相應(yīng)地提高。

表2還表明韓國(guó)、新加坡、墨西哥等國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力事實(shí)上也都有不同程度的下降，其中尤以韓國(guó)下降幅度較大。印度雖然在2000年后服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力有很大的改善，但是非常不穩(wěn)定。巴西的競(jìng)爭(zhēng)力提升幅度較大，但它是在一個(gè)非常低的起點(diǎn)上開(kāi)始的，因此即使進(jìn)步較快，仍然屬于競(jìng)爭(zhēng)力最差的國(guó)家。俄羅斯的競(jìng)爭(zhēng)力雖然也有所改善，但是進(jìn)步不明顯，是表格所列所有國(guó)家中競(jìng)爭(zhēng)力最弱的國(guó)家。如果與其他國(guó)家進(jìn)行橫向比較，中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力位于前列，僅次于新加坡。

三、顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)的國(guó)際比較

顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）反映的是一國(guó)服務(wù)出口與世界平均出口水平比較的相對(duì)優(yōu)勢(shì)。其計(jì)算公式是：一國(guó)某商品的出口額占該商品世界總出口的比重與該國(guó)總出口額占世界總出口額比重之比。當(dāng)一國(guó)該商品出口在世界上的相對(duì)占有率大于該國(guó)總出口在世界上的相對(duì)占有率時(shí)，則表示該國(guó)在該商品的生產(chǎn)和出口方面具有相對(duì)較高的專(zhuān)業(yè)化水平和出口競(jìng)爭(zhēng)力。表3是對(duì)中國(guó)和其他主要發(fā)展中國(guó)家過(guò)去十年RCA指數(shù)的比較。

從表中所列的主要發(fā)展中國(guó)家RCA指數(shù)的比較可以得出幾個(gè)結(jié)論，第一是從1994年到2004這十年間幾乎每個(gè)國(guó)家的RCA指數(shù)都有不同程度的下降，有些國(guó)家在90年代中期有所提升，但是隨后又都有所下降；第二是按照該指數(shù)排隊(duì)，最具競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)家是印度和新加坡，而最不具競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)家是墨西哥和中國(guó)。第三，比較而言中國(guó)在這些國(guó)家中的競(jìng)爭(zhēng)力屬于相對(duì)落后的國(guó)家。

然而RCA指數(shù)的一個(gè)明顯不足之處是它只考慮了出口因素，而沒(méi)有考慮進(jìn)口對(duì)該產(chǎn)業(yè)的影響，因而并不能真正反映一國(guó)該產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。為解決這一問(wèn)題，沃爾拉斯等設(shè)計(jì)了顯性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)（CA）。該指數(shù)從出口比較優(yōu)勢(shì)中減去進(jìn)口比較優(yōu)勢(shì)，因而更真實(shí)地反映了該國(guó)該產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。顯性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)的計(jì)算是一國(guó)RCA與該國(guó)服務(wù)進(jìn)口和總進(jìn)口的比值與世界服務(wù)進(jìn)口和世界進(jìn)口總值比值的商之間的差額。如果按照CA指數(shù)計(jì)算所得的結(jié)果，結(jié)論與RCA有所不同。表4是以上各國(guó)CA指數(shù)的比較。

從CA指數(shù)的長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)變化來(lái)看，每個(gè)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力變化情況各有不同。新加坡下降的幅度較大，從2001年以后該指數(shù)轉(zhuǎn)為負(fù)數(shù)。韓國(guó)、巴西和阿根廷也都有不同程度的下降。印度雖然競(jìng)爭(zhēng)力提升的較快，但是波動(dòng)也比較大，2001年和2004年都經(jīng)歷了一個(gè)較大幅度的下降。按照CA指數(shù)的排列，這些國(guó)家中最具競(jìng)爭(zhēng)力的仍然是印度和新加坡，而最不具競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)家則是俄羅斯和阿根廷。中國(guó)雖然該指數(shù)一直為負(fù)數(shù)，但是從2000年開(kāi)始競(jìng)爭(zhēng)力不斷改善，盡管幅度不大卻十分穩(wěn)定，因而使中國(guó)進(jìn)入比較具有優(yōu)勢(shì)的國(guó)家中。這表明中國(guó)加入世界貿(mào)易組織之后，在服務(wù)市場(chǎng)不斷開(kāi)放的情況下，依然能夠不斷提升服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。這一結(jié)果與表2所計(jì)算的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)的結(jié)果基本一致。

四、服務(wù)貿(mào)易三大分類(lèi)數(shù)量變化的比較

世界貿(mào)易組織對(duì)服務(wù)貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)分為三大分類(lèi)：運(yùn)輸服務(wù)、旅游服務(wù)和其他商業(yè)服務(wù)。從表5的數(shù)據(jù)分析看，在進(jìn)入全球最大的15個(gè)旅游出口國(guó)家中，中國(guó)的旅游出口名列世界第7，其他進(jìn)入前15名的發(fā)展中國(guó)家是土耳其和墨西哥，分列第8和第13名。旅游產(chǎn)業(yè)一直是我國(guó)具有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，隨著我國(guó)餐飲、飯店管理、運(yùn)輸?shù)确?wù)水平的不斷提高，我國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力會(huì)得到進(jìn)一步的提升。

中國(guó)未能進(jìn)入全球最大的15名運(yùn)輸出口國(guó)家名單中，而韓國(guó)、中國(guó)香港和新加坡榜中有名。這些發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)能夠進(jìn)入運(yùn)輸出口15強(qiáng)的一個(gè)重要原因在于它們作為世界貨物貿(mào)易集散中心的得天獨(dú)厚的地理位置。我國(guó)交通運(yùn)輸業(yè)的出口目前雖然未能進(jìn)入世界15強(qiáng)，但應(yīng)當(dāng)看到是，該產(chǎn)業(yè)的出口保持著穩(wěn)定的增長(zhǎng)速度，表5的數(shù)字也說(shuō)明運(yùn)輸產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力也在逐漸改善。并且運(yùn)輸一項(xiàng)在我國(guó)全部服務(wù)貿(mào)易的出口比例也從1997年的12.1%提高到2004年的19.4%。

2004年中國(guó)在其他服務(wù)貿(mào)易類(lèi)中世界排名第15，其他進(jìn)入前15名的發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)是印度和中國(guó)香港，分別名列第9和第11。中國(guó)是服務(wù)貿(mào)易三大分類(lèi)中除中國(guó)香港以外唯一進(jìn)入兩類(lèi)分項(xiàng)15強(qiáng)的發(fā)展中國(guó)家。在服務(wù)貿(mào)易三大分類(lèi)中，體現(xiàn)現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易技術(shù)和知識(shí)含量的項(xiàng)目主要包含在其他商業(yè)服務(wù)分類(lèi)中，包括通訊服務(wù)、金融與保險(xiǎn)服務(wù)、電腦與信息服務(wù)、專(zhuān)利與許可證服務(wù)、建筑服務(wù)，以及其他商務(wù)服務(wù)。在發(fā)達(dá)國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)中，其他商業(yè)服務(wù)一項(xiàng)所占的比重平均在50%以上。在我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)中，其他商業(yè)服務(wù)一項(xiàng)所占的比例2003年曾達(dá)到45.4%，首次超過(guò)旅游而位居首位。但2004年該比例又下降到39.1%，下降的原因在于2003年中國(guó)旅游業(yè)由于“非典”影響經(jīng)歷了一個(gè)較大的回落后，2004年又有一個(gè)較大的反彈，再次成為最大的服務(wù)出口項(xiàng)目。39.1%的比例雖然低于發(fā)達(dá)國(guó)家，但在發(fā)展中國(guó)家中仍屬于較高的。例如韓國(guó)這一項(xiàng)的比例2002年只有32.2%，而2004年進(jìn)一步下降到29.7%。另外一個(gè)標(biāo)志著我國(guó)該項(xiàng)競(jìng)爭(zhēng)力增強(qiáng)的事實(shí)是我國(guó)所占有的世界市場(chǎng)份額從1995年的1.3%提高到2004年的2.4%，是世界15強(qiáng)中增幅最快的國(guó)家之一。對(duì)該項(xiàng)增長(zhǎng)做出主要貢獻(xiàn)的是通信服務(wù)、電腦與信息服務(wù)、建筑和其他商務(wù)服務(wù)。表5顯示我國(guó)入世以后上述4項(xiàng)的競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)都有了顯著的提高，

五、總結(jié)與展望

從以上的分析可以得出的結(jié)論是雖然我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)等仍然是負(fù)數(shù)，然而從我國(guó)所取得的世界市場(chǎng)份額、出口增長(zhǎng)速度以及各項(xiàng)指標(biāo)所顯示的變化，都說(shuō)明我國(guó)服務(wù)產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力在加入世界貿(mào)易組織之后不斷改善，其綜合競(jìng)爭(zhēng)力在發(fā)展中國(guó)家中名列前茅。從未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)看，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)仍有巨大的提升空間，其中最主要的原因是我國(guó)的服務(wù)產(chǎn)業(yè)正進(jìn)入一個(gè)快速發(fā)展的時(shí)期，我國(guó)已經(jīng)具備發(fā)展服務(wù)業(yè)的要素儲(chǔ)備。

一國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的提高與該國(guó)服務(wù)產(chǎn)業(yè)的整體實(shí)力有著密切的關(guān)系。在我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中，服務(wù)業(yè)的比例仍然處于較低的水平，甚至低于低收入國(guó)家的水平，例如巴基斯坦（見(jiàn)表6）。我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)比重偏低的一個(gè)重要原因是我國(guó)的第二產(chǎn)業(yè)，特別是制造業(yè)發(fā)達(dá)，這說(shuō)明我國(guó)仍處在工業(yè)化過(guò)程中。

我國(guó)服務(wù)產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中所占比重偏低一直成為人們用來(lái)說(shuō)明中國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力較弱的依據(jù)。然而應(yīng)當(dāng)看到的事實(shí)是，我國(guó)的第三產(chǎn)業(yè)盡管比重偏低，但其綜合競(jìng)爭(zhēng)力卻處在發(fā)展中國(guó)家前列，而且仍在不斷提升。1995年我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口占有的世界市場(chǎng)份額是1.6%，2004年在我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)比重未增加的情況下，我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易世界市場(chǎng)份額卻提高了1.2個(gè)百分點(diǎn)（見(jiàn)表1）。更為重要的是，較低的比重表明我國(guó)的服務(wù)業(yè)還有巨大的發(fā)展空間，特別是在“十一五”期間，我國(guó)將加大服務(wù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展力度，這為服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的進(jìn)一步提高提供了產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。

第8篇

交易類(lèi)型是指在經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)中根據(jù)交易要素特征抽象出的共通點(diǎn)，依據(jù)這些共同點(diǎn)可以區(qū)別不同交易分類(lèi)，方便經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的會(huì)計(jì)或統(tǒng)計(jì)核算。如，為了統(tǒng)計(jì)內(nèi)、外貿(mào)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)關(guān)系，需要根據(jù)交易內(nèi)容是否跨境這樣的特征，區(qū)分為國(guó)內(nèi)貿(mào)易和國(guó)際貿(mào)易。交易類(lèi)型分類(lèi)，可以從交易要素的不同維度著手。

（一）以交易標(biāo)的物分類(lèi)1.按交易標(biāo)的物的自然屬性分類(lèi)根據(jù)交易標(biāo)的物的自然屬性，交易類(lèi)型可以分為有形資源交易和無(wú)形資源交易兩大類(lèi)。2.按交易標(biāo)的物的用途分類(lèi)體現(xiàn)利益價(jià)值的交易標(biāo)的物，由于追求利益價(jià)值的不同，由交易的標(biāo)的物供求關(guān)系決定生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)主體的主要業(yè)務(wù)內(nèi)容，所以從這種角度認(rèn)識(shí)，以交易標(biāo)的物用途為維度進(jìn)行的交易類(lèi)型分類(lèi)，正是《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類(lèi)》（GB/T4754-2011）標(biāo)準(zhǔn)的雛形。因此，由于交易類(lèi)型尚沒(méi)有推出權(quán)威性標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，也可參考《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類(lèi)》標(biāo)準(zhǔn)，以標(biāo)的物用途維度對(duì)交易類(lèi)型進(jìn)行分類(lèi)。行業(yè)碼實(shí)際上是產(chǎn)品碼上一級(jí)分類(lèi)碼，行業(yè)碼再細(xì)分，即可以細(xì)到更多的產(chǎn)品和服務(wù)的分類(lèi)。

（二）按產(chǎn)品和服務(wù)的涉稅關(guān)系分類(lèi)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類(lèi)劃分標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合交易標(biāo)的物的涉稅關(guān)系，可以將產(chǎn)品和服務(wù)進(jìn)行細(xì)化，進(jìn)行交易標(biāo)的物的涉稅關(guān)系分類(lèi)，并由此建立了貨物勞務(wù)稅體系的分類(lèi)。關(guān)于貨物勞務(wù)稅的分類(lèi)，各國(guó)稅制略有不同，在我國(guó)通過(guò)現(xiàn)行增值稅和營(yíng)業(yè)稅涵蓋各行業(yè)的交易類(lèi)型。隨著“營(yíng)改增”工作的推進(jìn)，將由增值稅覆蓋國(guó)民經(jīng)濟(jì)各行業(yè)的交易類(lèi)型。

（三）按交易方式分類(lèi)按交易方式分類(lèi)，在等價(jià)交易原則的基礎(chǔ)上，可以區(qū)分為以貨幣換貨物（或服務(wù)）的交易、貨物互換交易、服務(wù)互換交易或貨物與服務(wù)的互換交易等。這種分類(lèi)，雖然在會(huì)計(jì)核算上做賬時(shí)的處理不同，但在涉稅關(guān)系上都視同銷(xiāo)售，都應(yīng)做視同銷(xiāo)售的涉稅賬務(wù)處理或調(diào)整，并據(jù)此征稅。

（四）以結(jié)算方式分類(lèi)以交易不同的結(jié)算方式分類(lèi)，可以區(qū)分為一次性付清交易方式、分期付款交易方式或賒賬交易多種交易類(lèi)型。不同結(jié)算方式的交易類(lèi)型，在涉稅關(guān)系問(wèn)題上，要確認(rèn)稅金的實(shí)現(xiàn)與否，在賬務(wù)處理上也要做相應(yīng)的關(guān)聯(lián)處理。

（五）其他分類(lèi)從交貨的方式進(jìn)行分類(lèi)，可以區(qū)分為現(xiàn)場(chǎng)取貨或分批送貨的交易方式；從交易標(biāo)的物是否跨境，可以區(qū)分為國(guó)內(nèi)交易（貿(mào)易）和國(guó)際交易（貿(mào)易），國(guó)際交易又可進(jìn)一步分為進(jìn)口貿(mào)易和出口貿(mào)易；根據(jù)交易主體從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所屬行業(yè)分類(lèi)，可以分為生產(chǎn)環(huán)節(jié)的交易和最終消費(fèi)環(huán)節(jié)的交易；依據(jù)增值稅納稅人分類(lèi)情況，交易類(lèi)型又可以分為一般增值稅納稅人交易和小規(guī)模納稅人交易。現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，還會(huì)根據(jù)管理工作的需要，依據(jù)其他交易要素的不同特征進(jìn)行綜合分類(lèi)。

二、交易分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)化及其編碼管理

（一）標(biāo)準(zhǔn)化及編碼原則交易分類(lèi)的標(biāo)準(zhǔn)化是指對(duì)交易事項(xiàng)，通過(guò)制訂、和實(shí)施相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)達(dá)到人們對(duì)交易活動(dòng)類(lèi)型的統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，以獲得交易事項(xiàng)管理的最佳秩序和社會(huì)效益。標(biāo)準(zhǔn)工作有多個(gè)層面，有企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，可以在不同的范圍產(chǎn)生標(biāo)準(zhǔn)化效應(yīng)。比如在金融領(lǐng)域，根據(jù)其金融業(yè)務(wù)特點(diǎn)，就有反映行業(yè)特點(diǎn)的交易分類(lèi)規(guī)定。信息化時(shí)代對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化工作賦予了新的內(nèi)涵和規(guī)定，要求對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化要素均可以用數(shù)碼的形式進(jìn)行定義和反映。上述各種分類(lèi)，有些會(huì)影響到稅收政策的應(yīng)用，有些沒(méi)有直接的影響，可根據(jù)影響的情況決定是否納入綜合分類(lèi)考慮。對(duì)此的處理原則：以交易標(biāo)的物各種維度的分類(lèi)，涉及每一筆交易的分類(lèi)，納入綜合分類(lèi)考慮；以交易主體維度進(jìn)行的分類(lèi)，則利用針對(duì)納稅人已有的相關(guān)分類(lèi)代碼，不再重復(fù)編碼。如，反映交易主體所處交易環(huán)節(jié)和增值稅納稅人類(lèi)型信息，可以從交易主體工商登記所處行業(yè)和稅務(wù)登記納稅人認(rèn)定予以區(qū)分，故不在交易分類(lèi)綜合編碼中反映。

（二）交易分類(lèi)編碼規(guī)則參考上述對(duì)交易類(lèi)型的主要分類(lèi)視角，交易類(lèi)型編碼可以嘗試用18位碼滿足主要分類(lèi)的要求。這18位碼大類(lèi)分為5個(gè)方面，分別涵蓋內(nèi)外貿(mào)分類(lèi)、交易標(biāo)的物內(nèi)容分類(lèi)、稅種分類(lèi)、計(jì)稅形式分類(lèi)和稅目稅率（額）分類(lèi)。各分類(lèi)的編碼規(guī)則如下：1.內(nèi)外貿(mào)分類(lèi)關(guān)于內(nèi)外貿(mào)分類(lèi)，分配占18位碼第1區(qū)段的1位碼，用英文字母表示：國(guó)內(nèi)貿(mào)易（D），進(jìn)口貿(mào)易（I），出口貿(mào)易（E）。2.交易標(biāo)的物分類(lèi)關(guān)于交易標(biāo)的物的分類(lèi)，參考國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)代碼的編制規(guī)則，選用6位碼，可細(xì)至90多萬(wàn)個(gè)具體內(nèi)容，再結(jié)合行業(yè)劃分，足以應(yīng)付分類(lèi)要求。分配占18位碼第2區(qū)段的6位碼。目前，中華人民共和國(guó)財(cái)政部和國(guó)家稅務(wù)總局共同組織的全國(guó)企業(yè)稅收資料調(diào)查，就是結(jié)合《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類(lèi)》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和稅收資料調(diào)查特殊的《產(chǎn)品分類(lèi)代碼》對(duì)企業(yè)涉稅信息進(jìn)行分類(lèi)的，國(guó)家稅務(wù)總局組織的重點(diǎn)稅源監(jiān)控工作也有相應(yīng)的貨物服務(wù)分類(lèi)代碼規(guī)定。但這兩項(xiàng)工作，其中一項(xiàng)工作取6位碼，一項(xiàng)工作取4位碼，兩者不統(tǒng)一，也未申請(qǐng)形成相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局也有相關(guān)的業(yè)務(wù)分類(lèi)，但也尚未形成國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。3.相關(guān)稅政分類(lèi)關(guān)于稅政分類(lèi)要求，是指根據(jù)交易直接相關(guān)的稅種及其政策維度進(jìn)行的分類(lèi)。交易活動(dòng)涉及稅種包括增值稅、消費(fèi)稅、營(yíng)業(yè)稅、資源稅、車(chē)輛購(gòu)置稅和關(guān)稅，編碼注意解決同一交易涉及多稅種的問(wèn)題。稅收政策主要提示交易行為是否涉及稅收優(yōu)惠政策。由于交易行為涉及稅種較少，取1位代碼覆蓋相關(guān)分類(lèi)要求。稅種分類(lèi)識(shí)別碼分配占18位碼第3區(qū)段的1位碼，分配如下：增值稅（1），增值稅和消費(fèi)稅兩稅（2），增值稅和資源稅兩稅（3），增值稅和車(chē)輛購(gòu)置稅兩稅（4），營(yíng)業(yè)稅（5），進(jìn)出口貿(mào)易關(guān)稅（6）。目前，增值稅和營(yíng)業(yè)稅兩稅種可以涵蓋所有交易類(lèi)型。稅收優(yōu)惠政策分類(lèi)識(shí)別碼分配占18位碼第3區(qū)段的第2位碼，分配如下：無(wú)優(yōu)惠（0），減稅（1），免稅（2）。4.相關(guān)計(jì)稅形式在稅種確定的情況下，消費(fèi)稅和資源稅都存在從價(jià)計(jì)征、從量計(jì)征和從價(jià)從量計(jì)征并存的情況。因此，也需要1位碼區(qū)分計(jì)征形式，據(jù)以選擇稅率或稅額計(jì)算稅款。分配占17位碼第4區(qū)段的1位碼。5.稅率（額）分類(lèi)在稅種、稅目和計(jì)稅形式確定后，面臨的是稅款的計(jì)算，要通過(guò)編碼將各種稅率（額）區(qū)分開(kāi)來(lái)。由于稅率（額）的復(fù)雜性，該區(qū)段編碼占18位碼第5區(qū)段的8位碼，具體分配使用如下：前2位為增值稅和營(yíng)業(yè)稅稅率，由于兩者不交叉，可以共用兩位碼反映稅率；第3、4位為消費(fèi)稅、資源稅和車(chē)購(gòu)稅稅率，由于這三者不交叉，可以共用這2位碼；第5、6位為消費(fèi)稅、資源稅單位稅額，由于這兩者不交叉，可以共用這2位碼；第7、8位為關(guān)稅稅率。以上編碼規(guī)則可參見(jiàn)交易分類(lèi)編碼表予以集中直觀反映。

三、交易分類(lèi)的應(yīng)用

通過(guò)以上代碼規(guī)定，可以從涉稅的角度對(duì)不同交易類(lèi)型分類(lèi)，以實(shí)現(xiàn)交易分類(lèi)的標(biāo)準(zhǔn)化。這種代碼形式的交易分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)化，是稅源信息標(biāo)準(zhǔn)化工作的重要組織部分。交易分類(lèi)的代碼標(biāo)準(zhǔn)化，在稅收管理工作中有如下幾個(gè)方面的現(xiàn)實(shí)意義：

（一）方便信息化管理信息化時(shí)代要求一切工作都以電子信息的形式進(jìn)行記錄和管理。交易分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)化以后，方便交易信息以標(biāo)準(zhǔn)的分類(lèi)方法形成電子信息，方便各個(gè)交易行為管理部門(mén)和工作領(lǐng)域?qū)灰纂娮有畔⒌男纬伞?yīng)用和管理，并最終形成社會(huì)大數(shù)據(jù)的組成部分供全社會(huì)共享。

（二）方便會(huì)計(jì)分類(lèi)核算會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定，核算主體應(yīng)對(duì)其交易事項(xiàng)發(fā)生的收入或支出按交易標(biāo)的物的資產(chǎn)性質(zhì)進(jìn)行分類(lèi)核算。現(xiàn)實(shí)工作中常遇有交易分類(lèi)不清，核算混亂的現(xiàn)象。如果在交易過(guò)程中按交易分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)賦予相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)代碼，相關(guān)的電子信息將在會(huì)計(jì)核算中自動(dòng)分類(lèi)核算，形成準(zhǔn)確無(wú)誤的會(huì)計(jì)核算信息。

（三）方便稅源信息申報(bào)現(xiàn)行稅收征管制度規(guī)定，納稅人應(yīng)在稅款實(shí)現(xiàn)的次月15日以前對(duì)相關(guān)納稅資料進(jìn)行申報(bào)，交易類(lèi)型涉稅維度的標(biāo)準(zhǔn)分類(lèi)，可以方便納稅人在會(huì)計(jì)核算工作中按交易涉及稅種和稅率的要求進(jìn)行分類(lèi)核算，并在此基礎(chǔ)上自動(dòng)按照納稅申報(bào)表的要求形成納稅申報(bào)信息，方便日常的納稅申報(bào)管理。

第9篇

【摘要】服務(wù)貿(mào)易隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而繁榮，是經(jīng)貿(mào)活動(dòng)不可或缺的部分。本文以遼寧省為例，運(yùn)用SPSS軟件進(jìn)行因子分析，尋找服務(wù)貿(mào)易出口的影響因素。結(jié)果表明：外部環(huán)境因子中實(shí)際利用外商投資對(duì)服務(wù)貿(mào)易影響程度最深。對(duì)遼寧省服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展提出建議：提高外資利用的質(zhì)量，協(xié)調(diào)發(fā)展區(qū)域的服務(wù)貿(mào)易，完善服務(wù)貿(mào)易發(fā)展環(huán)境。

【關(guān)鍵詞】服務(wù)貿(mào)易 區(qū)位優(yōu)勢(shì) 因子分析

一、引言

遼寧省的服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易發(fā)展良好。2014年遼寧省服務(wù)貿(mào)易總額為11956.2億元，增長(zhǎng)8.4%，但總體發(fā)展水平較低。所以有必要分析服務(wù)貿(mào)易的影響因素從而確定影響程度最深的因素并根據(jù)實(shí)際情況提出對(duì)策。

邱愛(ài)蓮（2009）提出保護(hù)與開(kāi)放的協(xié)調(diào)一致是促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易持續(xù)發(fā)展的有效方式。席曉曦（2010）利用因子分析歸納分類(lèi)，將服務(wù)貿(mào)易的出口優(yōu)勢(shì)作為主要手段來(lái)開(kāi)放國(guó)內(nèi)市場(chǎng)、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。李爽（2011）服務(wù)貿(mào)易拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、增加居民消費(fèi)、緩解就業(yè)壓力。宋璨（2013）提出充分發(fā)揮遼寧省比較優(yōu)勢(shì)，通過(guò)推進(jìn)服務(wù)貿(mào)易自由化等方式促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。劉柏霞（2015）運(yùn)用指數(shù)統(tǒng)計(jì)方法尋找制約遼寧省現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的問(wèn)題并提出解決對(duì)策。

二、遼寧省服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

遼寧省作為東北老工業(yè)基地的主要支撐，依托區(qū)位、政策、資源等環(huán)境優(yōu)勢(shì)，服務(wù)貿(mào)易發(fā)展穩(wěn)中有升。截至2014年，其服務(wù)貿(mào)易總額達(dá)11956.2億元，比上年增長(zhǎng)8.4%，占比41.8%，且連續(xù)十年呈上漲趨勢(shì)。服務(wù)貿(mào)易對(duì)生產(chǎn)總值拉動(dòng)達(dá)2.8百分比，近十年來(lái)首次與第二產(chǎn)業(yè)持平，貢獻(xiàn)率達(dá)49.3%，近十年來(lái)首次超越第二產(chǎn)業(yè)。兩個(gè)首次，足以體現(xiàn)，服務(wù)貿(mào)易近年來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)，趨于利好。

另外，服務(wù)業(yè)各行業(yè)在固定資產(chǎn)投資上狀況，房地產(chǎn)達(dá)5628億元，占比最大；水利、環(huán)境和公共管理業(yè)次之，為2459億元；交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)位于第三位，為1800億元；批發(fā)與零售第四，為1037億元；其他還包括住宿與餐飲業(yè)，固定資產(chǎn)投入406億元，金融業(yè)投入105億元。而實(shí)際利用外資情況中，房地產(chǎn)業(yè)仍然占比最大，達(dá)49.9億美元；交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)次之，為21.1億美元；第三位是信息傳輸、計(jì)算機(jī)和軟件業(yè)，利用外資額為13.33億美元；批發(fā)和零售業(yè)利用外資9.7億美元，住宿和餐飲利用外資4.5億美元。

整體而言，遼寧省服務(wù)貿(mào)易發(fā)展趨勢(shì)良好，發(fā)展?jié)摿薮螅?wù)貿(mào)易正逐漸成為經(jīng)濟(jì)建設(shè)的支柱。

（二）遼寧省服務(wù)貿(mào)易存在問(wèn)題

縱觀遼寧省近年來(lái)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r，發(fā)展趨于良好，但進(jìn)程中仍存在問(wèn)題。

首先，服找的誆拷峁共緩俠懟＝刂2014年，交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、金融業(yè)及房地產(chǎn)業(yè)四項(xiàng)生產(chǎn)總值達(dá)6770.45億元，占比達(dá)56.6%，傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)仍是主要生產(chǎn)力，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后，影響服務(wù)業(yè)整體運(yùn)作。其次，外資引用不平均。傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)，如交通運(yùn)輸、房地產(chǎn)、零售業(yè)等利用外資最多，而新型的服務(wù)業(yè)，金融業(yè)、科技服務(wù)業(yè)等外資利用不足，與傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)存在差距，抑制服務(wù)貿(mào)易進(jìn)一步發(fā)展。最后，地區(qū)發(fā)展方面不均衡。僅沈陽(yáng)和大連的第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值就達(dá)6848.66億元，占比近58%，且現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，如信息技術(shù)及金融業(yè)多集中在大連與沈陽(yáng)，地區(qū)發(fā)展差異較大。

綜上，為遼寧省服務(wù)貿(mào)易在內(nèi)部結(jié)構(gòu)、外資引用及地區(qū)發(fā)展上存在的問(wèn)題。

三、遼寧省服務(wù)貿(mào)易發(fā)展影響因素實(shí)證分析

（一）變量選取

（二）適用性檢驗(yàn)

對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行KMO和Bartlett檢驗(yàn)，KMO值為0.515，顯著性值（sig）為0.000，表明數(shù)據(jù)效度較好，可以用來(lái)做因子分析。

（三）結(jié)果分析

對(duì)公因子進(jìn)行提取時(shí)要求初始值特征值大于1。所以共提取3個(gè)公因子，其累積方差貢獻(xiàn)率為76.935%，表明數(shù)據(jù)可以很好的解釋服務(wù)貿(mào)易影響因素問(wèn)題。

對(duì)3個(gè)公因子進(jìn)行分類(lèi)，把數(shù)值絕對(duì)值大于0.5的歸為一類(lèi)，見(jiàn)下表，成份1與地區(qū)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率、第三產(chǎn)業(yè)增加值增長(zhǎng)率、人均生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率、社會(huì)消費(fèi)品零售總額增長(zhǎng)率4個(gè)變量之間具有較高的相關(guān)度，這4個(gè)變量是內(nèi)部經(jīng)濟(jì)運(yùn)行對(duì)服務(wù)貿(mào)易的影響因子，由此對(duì)成份1進(jìn)行命名，即內(nèi)部環(huán)境因子。成份2與實(shí)際利用外商投資額增長(zhǎng)率、貨物貿(mào)易進(jìn)出口增長(zhǎng)率及匯率這3個(gè)變量之間具有較高相關(guān)性度，此三個(gè)因素是屬于外部沖擊范疇，由此，成份2命名為外部環(huán)境因子。最后，成份3與勞動(dòng)者報(bào)酬增長(zhǎng)率與科研經(jīng)費(fèi)投入增長(zhǎng)率具有較高的相關(guān)度，兩個(gè)變量均屬于服務(wù)貿(mào)易發(fā)展過(guò)程中的基礎(chǔ)要素，因此成份3命名為基礎(chǔ)環(huán)境因子。

各公因子得分，根據(jù)公式Fj= 如圖，由此，F(xiàn)1=0.240X1+0.238

X2+…-0.154X8，求得F2，F(xiàn)3，公因子得分越高表明其對(duì)服務(wù)貿(mào)易影響程度越深，內(nèi)部環(huán)境與基礎(chǔ)環(huán)境因子對(duì)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展影響較大，外部環(huán)境因子中實(shí)際利用外商投資對(duì)服務(wù)貿(mào)易影響程度最深。

四、遼寧省服務(wù)貿(mào)易發(fā)展對(duì)策

社會(huì)生產(chǎn)力的進(jìn)步以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，服務(wù)貿(mào)易在國(guó)際貿(mào)易中的地位日益凸顯，遼寧省發(fā)展服務(wù)貿(mào)易是順應(yīng)時(shí)代的必然選擇。基于遼寧省服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀，結(jié)合服務(wù)貿(mào)易影響因素，對(duì)遼寧省如何發(fā)展服務(wù)貿(mào)易提出如下建議。

（一）提高外資利用的質(zhì)量

有序的推進(jìn)服務(wù)貿(mào)易的開(kāi)放，有計(jì)劃的開(kāi)放建筑、醫(yī)療、教育等服務(wù)行業(yè)領(lǐng)域，重點(diǎn)提升利用外商投資的水平，側(cè)重于吸引全球業(yè)跨國(guó)公司的投資，加強(qiáng)與國(guó)際企業(yè)戰(zhàn)略性合作。培育具有特色的服務(wù)貿(mào)易區(qū)，建立有影響力的服務(wù)業(yè)品牌，壯大遼寧省的服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)。

（二）協(xié)調(diào)發(fā)展區(qū)域的服務(wù)貿(mào)易

通過(guò)城市間合作及核心城市發(fā)揮輻射作用改善發(fā)展不均衡。保持沈陽(yáng)、大連服務(wù)貿(mào)易中堅(jiān)地位，提升服務(wù)貿(mào)易發(fā)展層次，鼓勵(lì)阜新、朝陽(yáng)發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)，發(fā)展具有地域特色的服務(wù)貿(mào)易，逐步形成各個(gè)地區(qū)各司其職、協(xié)調(diào)發(fā)展的有利形勢(shì)。

（三）完善服務(wù)貿(mào)易發(fā)展環(huán)境

包括政策、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、投資引進(jìn)、人才培養(yǎng)等方面。首先制定符合全省服務(wù)貿(mào)易發(fā)展趨勢(shì)的政策，給予服務(wù)貿(mào)易政策支持。其次完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，服務(wù)業(yè)下的交通運(yùn)輸、信息傳輸、旅游業(yè)等需要配套基礎(chǔ)設(shè)施作保障，進(jìn)而提供高質(zhì)量服務(wù)。然后充分利用外資，提升技術(shù)水平及服務(wù)水平。最后發(fā)展服務(wù)貿(mào)易離不開(kāi)高素質(zhì)的人才，因此應(yīng)加大人才培養(yǎng)力度，從內(nèi)部晉升有潛質(zhì)的員工以及與高校、企業(yè)定期交流。

參考文獻(xiàn)：

[1]邱愛(ài)蓮，袁峰. 貿(mào)易壁壘下遼寧省服務(wù)貿(mào)易的開(kāi)放與保護(hù)[J]. 沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2009，（02）.

[2]席曉曦. 影響我國(guó)服務(wù)貿(mào)易因素的實(shí)證研究[J]. 北方經(jīng)貿(mào)， 2010，（10）.

[3]李爽. 遼寧省服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展探究[J]. 現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，2011，（17）.

第10篇

適用GATT還是GATS

現(xiàn)在有6種不同的電子商務(wù)媒體：電話、傳真、電視、電子支付和貨幣轉(zhuǎn)帳系統(tǒng)、電子數(shù)據(jù)交換和互聯(lián)網(wǎng)。但是互聯(lián)網(wǎng)處于支配地位，在國(guó)際服務(wù)傳輸方面其它手段無(wú)法與之比擬。從國(guó)際貿(mào)易多邊規(guī)則及國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)政策方面，這樣的媒介提出了與其它媒介不同的問(wèn)題。在何種程度上國(guó)家可以規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)上的貿(mào)易，稅收如何，以何種方式在相同產(chǎn)品方面對(duì)本國(guó)供應(yīng)者以優(yōu)惠，這些問(wèn)題取決于WTO成員是否同意采用規(guī)則。WTO指出了這種可能性，原則上，互聯(lián)網(wǎng)上數(shù)字產(chǎn)品的貿(mào)易將視為產(chǎn)品、服務(wù)或其它事務(wù)。什么樣的產(chǎn)品特點(diǎn)將決定這種貿(mào)易是受GATT規(guī)則、GATS或者兩者綜合或其它新協(xié)議的影響？現(xiàn)在，對(duì)于在互聯(lián)網(wǎng)上定貨及支付，但交貨仍是傳統(tǒng)方式的產(chǎn)品視為貨物貿(mào)易，運(yùn)用GATT規(guī)則。當(dāng)產(chǎn)品在互聯(lián)網(wǎng)上交貨時(shí)則產(chǎn)生歸類(lèi)問(wèn)題，產(chǎn)品在互聯(lián)網(wǎng)上交貨時(shí)，是否可以以服務(wù)對(duì)待還是被視為貨物貿(mào)易論文。

一種極端的情況是，將所有在互聯(lián)網(wǎng)上的傳輸產(chǎn)品視為貨物，應(yīng)用GATT規(guī)則。在這種情況下，對(duì)傳輸不征收關(guān)稅，現(xiàn)在就是這樣，等同于WTO成員承諾對(duì)互聯(lián)網(wǎng)交易完全實(shí)行自由貿(mào)易。這是因?yàn)閲?guó)民待遇是WTO的一般原則。在國(guó)民待遇原則下，成員方在國(guó)內(nèi)稅收上，將放棄對(duì)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)口的歧視。此外，不征收關(guān)稅將使互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)口關(guān)稅為零。現(xiàn)在，沒(méi)有人愿意接受這樣的建議。成員方在烏拉圭回合及以后所做的承諾，是建立在假定大多數(shù)的這些交易是服務(wù)，而不是產(chǎn)品貿(mào)易的基礎(chǔ)上。另一種極端情況是，同時(shí)放棄GATT和GATS，采納新的互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易規(guī)則。但是沒(méi)有人贊同這樣的觀點(diǎn)，為電子商務(wù)建立新的規(guī)則沒(méi)有實(shí)際意義。互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)，包括互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商及電話線路傳輸流動(dòng)早就受GATS及基本電訊協(xié)定的管理。所有經(jīng)互聯(lián)網(wǎng)的電子傳輸，在貨物貿(mào)易或服務(wù)貿(mào)易上都有其對(duì)應(yīng)物，所以GATT及GATS中亦均有必要的規(guī)章措施。

實(shí)際上可以將GATS應(yīng)用于所有的互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易，或?qū)ATT應(yīng)用于有相對(duì)應(yīng)實(shí)物的貿(mào)易，而將GATS應(yīng)用于所有的其它電子貿(mào)易。為了平衡，將所有的電子傳輸定義為服務(wù)的意義將更大。問(wèn)題是當(dāng)電子傳輸跨越兩國(guó)邊界時(shí)，一般不存在相應(yīng)的實(shí)物貿(mào)易，但是如通過(guò)電子傳輸?shù)臅?shū)或光盤(pán)等最終形成商品時(shí)，這樣不能否認(rèn)跨界傳輸沒(méi)有實(shí)際的實(shí)物。在多數(shù)情況下，電子傳輸下的商品不能轉(zhuǎn)變成實(shí)物貿(mào)易，例如，收貨者可以將書(shū)存為數(shù)字形式，在屏幕上閱讀，音樂(lè)在計(jì)算機(jī)上播放就屬于這種情況。

即使如此，這依然不能成為建議將所有的電子貿(mào)易歸類(lèi)為服務(wù)貿(mào)易的理由。從這一點(diǎn)上看，需要制定一個(gè)全面性的定義，其優(yōu)勢(shì)在于可以使產(chǎn)生爭(zhēng)端的可能降到最低，這種爭(zhēng)端可能產(chǎn)生于一些國(guó)家將某些傳輸定義為無(wú)形貿(mào)易，而有些國(guó)家歸類(lèi)于服務(wù)。在一種綜合性的定義下，在關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易的爭(zhēng)端上，工作小組將不得不首先決定爭(zhēng)端的目標(biāo)是貨物還是服務(wù)，來(lái)決定是否運(yùn)用GATT或GATS規(guī)則來(lái)估價(jià)爭(zhēng)端。采用全面性的定義將自動(dòng)解決這一問(wèn)題。

全面性的定義要首先考慮關(guān)稅，關(guān)稅可以應(yīng)用于以實(shí)物進(jìn)口的產(chǎn)品，但對(duì)電子傳輸?shù)漠a(chǎn)品則不能。只要電子傳輸?shù)某杀镜陀趯?shí)物交付，關(guān)稅對(duì)后者不構(gòu)成問(wèn)題。電子傳輸比實(shí)物交付的成本低得多，這種變化相當(dāng)于一國(guó)的貿(mào)易條件的改善，進(jìn)而改善福利。但是對(duì)于許多國(guó)家來(lái)說(shuō)，尤其對(duì)發(fā)展中國(guó)家，這是不可能的。在這些國(guó)家，大多數(shù)消費(fèi)者沒(méi)有計(jì)算機(jī)或不能接觸互聯(lián)網(wǎng)。

如果電子商務(wù)歸類(lèi)于貨物貿(mào)易，不征收關(guān)稅是有意義的，但現(xiàn)狀及美國(guó)建議將這種狀況持續(xù)下去則存在疑問(wèn)。目前，對(duì)電子提供的外國(guó)服務(wù)關(guān)稅唯一可行的改變辦法是，對(duì)其征收相對(duì)于國(guó)內(nèi)提供的相同服務(wù)較高的稅收。只要一國(guó)尚未承諾對(duì)外國(guó)服務(wù)以國(guó)民待遇，則對(duì)外國(guó)提供的服務(wù)征以較高稅收是可以的。現(xiàn)在對(duì)電子傳輸不征收關(guān)稅以及美國(guó)建議持久下去，不能避免一國(guó)對(duì)進(jìn)口服務(wù)征收的增值稅，或稅收水平高于國(guó)內(nèi)提供的服務(wù)。只有成員方承諾給予進(jìn)口服務(wù)以國(guó)民待遇后，才不會(huì)出現(xiàn)歧視待遇。但是這樣的話，現(xiàn)行的不征收關(guān)稅以及美國(guó)的建議不會(huì)產(chǎn)生其它影響。在這兩種情況下，禁止征收關(guān)稅都是沒(méi)有意義的。

在效率上，GATT和GATS不同在于，前者不允許使用配額，而后者則可以。如果成員方對(duì)電子貿(mào)易產(chǎn)品運(yùn)用GATS規(guī)則，一國(guó)將限制通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)傳輸?shù)腃D的數(shù)量，如何限制現(xiàn)在不太清楚。但是假若這樣做，貿(mào)易將轉(zhuǎn)為以實(shí)物形式，這是一種次優(yōu)的交付方式。如果這種方式變得可行，其結(jié)果將次于在GATT規(guī)則下的結(jié)果。

模式1抑或模式2

GATS是全球服務(wù)貿(mào)易規(guī)則，這些規(guī)則的目的是在透明及逐步自由化的條件下擴(kuò)展貿(mào)易。GATS納入WTO幾年來(lái)，其服務(wù)分類(lèi)的規(guī)則不足以處理快速發(fā)展的電子交易的發(fā)展。在電子服務(wù)的歸類(lèi)上存在模糊地帶，并且各成員在電子服務(wù)所做的市場(chǎng)準(zhǔn)入承諾上也存在模糊之處，實(shí)際上很難確定這些市場(chǎng)準(zhǔn)入承諾是針對(duì)電子服務(wù)的。

GATS第一條的分析框架允許成員根據(jù)服務(wù)交付的4種方式來(lái)確定市場(chǎng)準(zhǔn)入承諾。即：1、模式1（跨境消費(fèi)）；2、模式2（國(guó)外消費(fèi)）；3、模式3（商業(yè)存在）；4、模式4（自然人的流動(dòng)）。從GATS的分類(lèi)角度，有必要決定這樣的電子服務(wù)交付是跨國(guó)界的（模式1）或國(guó)外消費(fèi)（模式2），或不在GATS現(xiàn)有分類(lèi)中的其它模式。歸類(lèi)變得非常重要，因?yàn)樗鼪Q定了對(duì)服務(wù)提供者保證何種程度的市場(chǎng)準(zhǔn)入水平。因此，互聯(lián)網(wǎng)不僅使模式1和模式2的區(qū)分越來(lái)越重要，同時(shí)也提出了電子服務(wù)是否在GATS框架內(nèi)的問(wèn)題。

1998年5月25日，WTO建立了一個(gè)全面的工作計(jì)劃來(lái)檢查所有與電子商務(wù)有關(guān)的貿(mào)易相關(guān)問(wèn)題。似乎存在一個(gè)一致，GATS涵蓋了可能是與新的電子商務(wù)相關(guān)。但未列入現(xiàn)有承諾計(jì)劃中的電子服務(wù)。但是在哪種模式中包含電子服務(wù)則不那么一致。將通常的模式1和模式2運(yùn)用于電子服務(wù)時(shí)存在困難，是因?yàn)殡娮臃?wù)更多的是跨國(guó)界交易，更像是國(guó)外消費(fèi)式的交易。

現(xiàn)行的市場(chǎng)準(zhǔn)入承諾水平說(shuō)明，在許多服務(wù)類(lèi)別中，大多數(shù)國(guó)家同意不對(duì)模式2限制（即在模式2中不作承諾），保留對(duì)模式1限制的權(quán)利（模式1中所列的非約束）。在這樣的承諾水平下，電子服務(wù)的模式2歸類(lèi)意味著許多WTO成員將發(fā)現(xiàn)不會(huì)對(duì)電子服務(wù)加以市場(chǎng)準(zhǔn)入的限制。因此，隨著越來(lái)越多的服務(wù)通過(guò)電子交付，成員將發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)準(zhǔn)入的承諾超出了原來(lái)承諾的范圍。雖然一些人認(rèn)為這樣的市場(chǎng)準(zhǔn)入擴(kuò)展是一個(gè)好的進(jìn)展，并且與在GATS第19條規(guī)定的自由化談判一致，但是電子商務(wù)的自由化待遇將會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題，原因有兩個(gè)：

第11篇

關(guān)鍵詞：運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易 現(xiàn)狀問(wèn)題 發(fā)展對(duì)策 競(jìng)爭(zhēng)力

中圖分類(lèi)號(hào)：F74618文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1009-5349（2016）13-0091-02

一、運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易的概念分類(lèi)、特點(diǎn)及作用

（一）運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易的概念

國(guó)際運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易是以國(guó)際運(yùn)輸服務(wù)作為交易的主要對(duì)象，交易是在分屬于不同國(guó)家的當(dāng)事人之間進(jìn)行。其中一方委托另一方提供貨物運(yùn)輸服務(wù)，另一方支付相應(yīng)報(bào)酬，最終實(shí)現(xiàn)貨物或人員的國(guó)境空間移動(dòng)的交易活動(dòng)。

國(guó)際運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易的分類(lèi)也不盡相同：一般按照運(yùn)輸主體劃分，分為國(guó)際運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易和國(guó)內(nèi)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易。按照運(yùn)輸對(duì)象的不同，一般分為旅客運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易和貨物運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易。

（二）運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易的特點(diǎn)

國(guó)際貨物運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易有如下三大特征：其一國(guó)際運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易是貨物貿(mào)易的一種派生的表現(xiàn)形式，貨物貿(mào)易是服務(wù)貿(mào)易的來(lái)源，運(yùn)輸貿(mào)易是為貨物貿(mào)易提供服務(wù)的。兩者缺一不可。運(yùn)輸貿(mào)易是貨物貿(mào)易發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物。其二國(guó)際運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易不是以有形商品為交易對(duì)象，而是無(wú)形產(chǎn)品，其提供的服務(wù)只有高效方便且不同的運(yùn)輸方式。其三在國(guó)際運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易里面，充當(dāng)重要角色的是貨運(yùn)人或者是運(yùn)輸中介結(jié)構(gòu)，他們?cè)谫Q(mào)易活動(dòng)中不僅活動(dòng)頻繁，往往扮演重要的角色。

（三）運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易的作用

運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易是國(guó)際商品貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易的橋梁和紐帶。國(guó)際商品貿(mào)易中的一切商品都必須通過(guò)運(yùn)輸才能從出口所在地位移到達(dá)進(jìn)口所在地，國(guó)際運(yùn)輸是國(guó)際商品貿(mào)易業(yè)務(wù)過(guò)程中不可或缺的重要環(huán)節(jié)之一，是國(guó)際商品貿(mào)易的橋梁和紐帶。運(yùn)輸環(huán)節(jié)開(kāi)展得順利與否，運(yùn)輸?shù)目焖傩浴踩浴⒖煽啃院瓦\(yùn)價(jià)的高低，都對(duì)商品貿(mào)易的范圍與規(guī)模產(chǎn)生重要影響。

國(guó)際服務(wù)貿(mào)易是將一個(gè)國(guó)家所具有的服務(wù)品生產(chǎn)能力轉(zhuǎn)變?yōu)榭少Q(mào)易的“無(wú)形商品”或“無(wú)形資產(chǎn)”，以獲得增值價(jià)值的貿(mào)易形式，是占用較少資源實(shí)現(xiàn)更多財(cái)富的貿(mào)易途徑。

發(fā)展國(guó)際運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易是提高我國(guó)綜合競(jìng)爭(zhēng)力的重要戰(zhàn)略部署。運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易是全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)新的產(chǎn)物，也是新經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下各國(guó)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的重點(diǎn)。主動(dòng)參與新一輪國(guó)際分工調(diào)整，提升我國(guó)在國(guó)際分工中的地位，有利于提升我國(guó)綜合競(jìng)爭(zhēng)力。

二、我國(guó)發(fā)展國(guó)際貨物運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力分析

（一）影響我國(guó)發(fā)展貨物運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易的國(guó)內(nèi)外條件

劣勢(shì)條件：（1）世界服務(wù)貿(mào)易發(fā)展環(huán)境復(fù)雜多變。現(xiàn)在全球經(jīng)濟(jì)仍處于低迷階段，在世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力仍然缺乏，根據(jù)世界貿(mào)易組織的調(diào)查，2014年1-8月份，美國(guó)進(jìn)口服務(wù)貿(mào)易額僅增長(zhǎng)3.8%，而一些新興經(jīng)濟(jì)體加快改革提高外資所有權(quán)的份額，甚至一些國(guó)有企業(yè)出售股份，使得服務(wù)貿(mào)易情況更加糟糕，在美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)下，資本主義國(guó)家追求更高更嚴(yán)格的服務(wù)貿(mào)易規(guī)則，進(jìn)一步推動(dòng)服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)在世界的擴(kuò)張。（2）我國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展基礎(chǔ)薄弱。從整體上看，我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展長(zhǎng)期處于落后狀況，加之產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)混亂，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次低，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)緩慢，同時(shí)也不能滿足人民日益增長(zhǎng)的消費(fèi)需求。國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力低下，沒(méi)有形成品牌戰(zhàn)略。

優(yōu)勢(shì)條件：（1）我國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展環(huán)境不斷改善。我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展已得到政府機(jī)構(gòu)的大力支持，初步形成了發(fā)展模式。十會(huì)議報(bào)告明確指出，中國(guó)應(yīng)積極發(fā)展服務(wù)貿(mào)易，進(jìn)一步擴(kuò)大中國(guó)服務(wù)業(yè)的開(kāi)放程度。同時(shí)，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的影響也在逐步擴(kuò)大。（2）我國(guó)對(duì)服務(wù)貿(mào)易的政策體系不斷完善。目前為止，我國(guó)政府就服務(wù)貿(mào)易的推進(jìn)問(wèn)題來(lái)說(shuō)連續(xù)出臺(tái)相應(yīng)的政策加以鼓勵(lì)支持，深化我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展環(huán)境，這對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展有著較大的意義。

（二）我國(guó)國(guó)際貨物運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的競(jìng)爭(zhēng)力分析

通過(guò)對(duì)比可比凈出口指數(shù)和TC指數(shù)的方法來(lái)分析我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力。

可比凈出口指數(shù)（NTB）。指某一產(chǎn)品的凈出口額與進(jìn)出口總額的比值，凈出口額為某一產(chǎn)品的出口額減去進(jìn)口額的差額。

TC指數(shù)。即競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)，也叫貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)，是指一國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的差額占其進(jìn)出口貿(mào)易總額的比重。

三、我國(guó)國(guó)際貨物運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀以及存在的問(wèn)題

（一）我國(guó)國(guó)際貨物運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的現(xiàn)狀

1.我國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的現(xiàn)狀

中國(guó)在2014年服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)出口總額已經(jīng)達(dá)到6043億美元，而2014年最新的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易出口排名第五，進(jìn)口排名第二。出口額為2222億美元。

2.我國(guó)貨物運(yùn)輸貿(mào)易發(fā)展的現(xiàn)狀

第一方面：我國(guó)的運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易逆差現(xiàn)象嚴(yán)峻。主要原因是我國(guó)交通運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易基礎(chǔ)設(shè)施、資金投入、技術(shù)等方面的落后。第二方面：我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力薄弱。在當(dāng)今時(shí)代，運(yùn)輸貿(mào)易的發(fā)展是一個(gè)繁榮的景象。但我國(guó)的運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易仍與發(fā)達(dá)國(guó)家有很大的差距。第三方面：我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)企業(yè)規(guī)模小。中國(guó)除中遠(yuǎn)、中海等公司外，其他公司的規(guī)模都很小，很多大的貿(mào)易活動(dòng)都沒(méi)有涉及。

（二）我國(guó)國(guó)際貨物運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易存在的問(wèn)題

其一，我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)業(yè)的法律監(jiān)管體系存在漏洞。貨物運(yùn)輸服務(wù)業(yè)仍然是我國(guó)的一種新型產(chǎn)業(yè)，而且經(jīng)驗(yàn)和發(fā)達(dá)國(guó)家比較還有不足。

其二，運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易的開(kāi)放程度低。雖然近年來(lái)中國(guó)的運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易發(fā)展勢(shì)頭良好，速度快，但由于中國(guó)的外國(guó)投資主要流向第二產(chǎn)業(yè)制造業(yè)，在服務(wù)業(yè)投資相對(duì)較少。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，服務(wù)業(yè)在利用外資僅占全國(guó)總外商投資的五分之一，中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易業(yè)和其他行業(yè)如金融，保險(xiǎn)等，在一定程度上缺乏必要的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，限制了其發(fā)展的速度。

其三，運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的地區(qū)不平衡。中國(guó)是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，東部和西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距大。中國(guó)東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，政策支持相對(duì)較早，地理位置優(yōu)越，珠江三角洲、長(zhǎng)江三角洲坐落于此，平坦的地形，適合運(yùn)輸貿(mào)易發(fā)展。西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低，主要是由于地形環(huán)境較差，高原盆地、運(yùn)輸業(yè)務(wù)發(fā)展相對(duì)困難。

其四，運(yùn)輸服務(wù)業(yè)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)。隨著我國(guó)改革開(kāi)放的不斷深化，我國(guó)的交通服務(wù)貿(mào)易也在迅速發(fā)展，海洋運(yùn)輸憑借其自身優(yōu)勢(shì)，使得眾多的生產(chǎn)商選擇了海運(yùn)。

其五，運(yùn)輸硬件設(shè)施水平低，綜合管理薄弱。我國(guó)雖然經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不斷加快，但交通運(yùn)輸硬件設(shè)施的技術(shù)水平依舊很落后，鐵路復(fù)線和電氣化率不高，客運(yùn)高速和運(yùn)營(yíng)管理自動(dòng)化等仍處于初級(jí)階段.

四、我國(guó)發(fā)展運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易的建議

（一）基于政府政策調(diào)整的發(fā)展思路

1.健全國(guó)務(wù)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易的法律法規(guī)體系和政策措施

我國(guó)按照世界貿(mào)易組織組織發(fā)展的規(guī)則，應(yīng)該從我國(guó)的基本國(guó)情出發(fā)，探索適合我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的法律法規(guī)。中國(guó)政府部門(mén)應(yīng)適當(dāng)出臺(tái)鼓勵(lì)和支持運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易相關(guān)政策和配套措施，如加強(qiáng)支持、優(yōu)惠稅收政策和保險(xiǎn)支持，從而促進(jìn)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展和增加出口。

2.完善我國(guó)交通運(yùn)輸建設(shè)

對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，我們要堅(jiān)持以運(yùn)輸貿(mào)易為導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)發(fā)展原則，中國(guó)政府應(yīng)繼續(xù)加強(qiáng)交通樞紐基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，加大對(duì)交通基礎(chǔ)設(shè)施的財(cái)政支持，積極引進(jìn)發(fā)達(dá)國(guó)家的先進(jìn)技術(shù)，彌補(bǔ)我國(guó)的不足，逐步提高我國(guó)的交通運(yùn)輸水平。

3.有序開(kāi)放市場(chǎng)，擴(kuò)大運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易范圍

首先，我們要改變區(qū)域封鎖的局面，建立新的開(kāi)放市場(chǎng)，允許外國(guó)投資者對(duì)中國(guó)交通運(yùn)輸業(yè)的投資管理，逐步放寬行業(yè)進(jìn)入限制，充分利用領(lǐng)域的特殊監(jiān)管和保稅監(jiān)管場(chǎng)所的功能和政策優(yōu)勢(shì)，從而推動(dòng)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的運(yùn)輸。充分發(fā)揮香港的龍頭作用，在服務(wù)貿(mào)易的澳門(mén)和臺(tái)灣，進(jìn)一步深化在交通運(yùn)輸領(lǐng)域的開(kāi)放與合作。

4.政府應(yīng)該重視運(yùn)輸人才的培養(yǎng)選拔

貨物運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易行業(yè)需要大量的精英人才，這關(guān)系到增強(qiáng)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。我國(guó)政府要加強(qiáng)人才培養(yǎng)與選拔建設(shè)，實(shí)行職業(yè)技能、職業(yè)培訓(xùn)等人才選拔制度。

（二）基于企業(yè)發(fā)展的建議

1.加強(qiáng)企業(yè)之間的合作互助

我國(guó)從事貨物運(yùn)輸行業(yè)的企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)合作，國(guó)有企業(yè)與航運(yùn)企業(yè)進(jìn)行合作，形成較大的產(chǎn)業(yè)鏈，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)莞加突出，從而提高整體競(jìng)爭(zhēng)水平。目前我國(guó)交通運(yùn)輸業(yè)的現(xiàn)狀是規(guī)模小，技術(shù)水平低，設(shè)備落后，管理模式陳舊。因此，我們應(yīng)該鼓勵(lì)企業(yè)合并等，向規(guī)模化、集約化方向發(fā)展。

2.積極推進(jìn)航運(yùn)企業(yè)的港口航運(yùn)聯(lián)合戰(zhàn)略

中國(guó)應(yīng)積極發(fā)展海上運(yùn)輸，加強(qiáng)港口與航運(yùn)企業(yè)之間的溝通與溝通。船舶公司的碼頭投資可以保證班輪公司的專(zhuān)用權(quán)的使用，同時(shí)也能保證公司的船期及時(shí)、提供優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。

3.以客戶多元化需求為導(dǎo)向，發(fā)展全球物流戰(zhàn)略

隨著經(jīng)濟(jì)水平的不斷提高，客戶對(duì)運(yùn)輸服務(wù)的需求也越來(lái)越嚴(yán)格，更強(qiáng)調(diào)的是運(yùn)輸快捷、可靠、方便等。并實(shí)時(shí)監(jiān)控貨物的包裝、運(yùn)輸、運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)、配送等全過(guò)程。

4.企業(yè)應(yīng)該積極參加有關(guān)國(guó)際組織，建立全球的合作關(guān)系

隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，國(guó)際組織在國(guó)際合作中發(fā)揮越來(lái)越重要的作用，這些國(guó)際組織制定的規(guī)章制度，將對(duì)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。我國(guó)應(yīng)充分了解貿(mào)易的現(xiàn)狀，加強(qiáng)政府與我國(guó)大型企業(yè)的合作與交流，在國(guó)際組織活動(dòng)中發(fā)揮更大的作用，參與國(guó)際公平競(jìng)爭(zhēng)。

五、結(jié)論

本文采用實(shí)證分析的方法分析我國(guó)的運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力問(wèn)題，通過(guò)可比凈出口指數(shù)和TC指數(shù)的對(duì)比，我們清楚看出我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易長(zhǎng)期處于負(fù)值區(qū)域，說(shuō)明我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力薄弱，和其他國(guó)家有一定的差距。

同時(shí)我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展還存在很多的問(wèn)題，歸結(jié)起來(lái)主要是兩方面：一方面是政府政策支持力度不夠，該行業(yè)的法律監(jiān)管不嚴(yán)格，很多企業(yè)鉆了法律的漏洞，因?yàn)楹芏噙\(yùn)輸服務(wù)業(yè)的公司都含有國(guó)有成分，政府對(duì)外商的投資政策沒(méi)有實(shí)行完全的開(kāi)放。另一方面從企業(yè)來(lái)說(shuō)，企業(yè)滿足于現(xiàn)狀嚴(yán)重，目前該行業(yè)水平相比國(guó)外較低，我國(guó)企業(yè)沒(méi)有積極引進(jìn)國(guó)外的先進(jìn)技術(shù)，使得我國(guó)運(yùn)輸行業(yè)的效率低下。企業(yè)之間沒(méi)有加強(qiáng)合作，所以我國(guó)還沒(méi)有形成大規(guī)模的運(yùn)輸網(wǎng)，東西部地區(qū)的運(yùn)輸條件對(duì)比強(qiáng)烈。

針對(duì)這樣的問(wèn)題來(lái)說(shuō)，同樣也要從企業(yè)和政府兩方面進(jìn)行改進(jìn)：從政府來(lái)說(shuō)，應(yīng)該健全國(guó)務(wù)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易的法律法規(guī)體系和政策措施，完善我國(guó)交通運(yùn)輸建設(shè)，政府應(yīng)該重視運(yùn)輸人才的培養(yǎng)選拔，加強(qiáng)該行業(yè)的資金政策支持，有序開(kāi)放，吸引更多的外商投資。從企業(yè)來(lái)說(shuō)，加強(qiáng)企業(yè)合作勢(shì)在必行，積極推進(jìn)航運(yùn)企業(yè)的港口航運(yùn)聯(lián)合戰(zhàn)略。隨著信息技術(shù)和電子商務(wù)的發(fā)展 ，全力實(shí)行全球物流戰(zhàn)略。企業(yè)應(yīng)該積極參加有關(guān)國(guó)際組織，建立全球的合作關(guān)系等。

參考文獻(xiàn)：

[1]王小東，胡瑞娟.我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2006（12）：102-116.

[6]季克華，溫明.我國(guó)運(yùn)輸貿(mào)易存在的問(wèn)題及對(duì)策研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012（2）：27-28.

第12篇

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易；服務(wù)業(yè)；GL指數(shù)；MIIT指數(shù)；貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力；比較優(yōu)勢(shì)；貿(mào)易格局

中圖分類(lèi)號(hào)：F752.7312.6 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1674—8131（2012）05—0071—08

一、引言

近年來(lái)， 中國(guó)和韓國(guó)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系日益密切，彼此成為非常重要的貿(mào)易伙伴，從而為兩國(guó)締結(jié)自由貿(mào)易協(xié)定（FTA）奠定了堅(jiān)實(shí)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。在未來(lái)的中韓FTA 框架下，服務(wù)貿(mào)易將是一個(gè)非常重要而敏感的領(lǐng)域。為深入討論中韓兩國(guó)的進(jìn)一步合作，我們有必要分析現(xiàn)階段兩國(guó)在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域中所處的分工地位以及競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)。具體地講，目前中韓雙邊服務(wù)貿(mào)易是基于要素稟賦差異的垂直互補(bǔ)，還是基于服務(wù)不同市場(chǎng)需求的水平分工？對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，我們可以通過(guò)對(duì)中韓服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的分析來(lái)予以回答。

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是指一國(guó)或地區(qū)在一段時(shí)間內(nèi)進(jìn)出口同一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的現(xiàn)象。目前有關(guān)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究大多集中于貨物貿(mào)易，尤其是制造業(yè)貿(mào)易，而對(duì)服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究相對(duì)較少。總的來(lái)說(shuō)，目前的有關(guān)理論研究主要是在貨物貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論基礎(chǔ)上，根據(jù)服務(wù)產(chǎn)品的特征進(jìn)行補(bǔ)充，如Markusen（1989）以生產(chǎn)為切入點(diǎn)分析了服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，引入服務(wù)的異質(zhì)性來(lái)分析生產(chǎn)的內(nèi)部專(zhuān)業(yè)化。而有關(guān)服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的實(shí)證分析則主要集中在以下兩方面：一方面，國(guó)外學(xué)者，如Francois（1993）、Lee等（2002）、Sichei（2007）等采用GL指數(shù)和MIIT指數(shù)等指標(biāo)來(lái)測(cè)度一國(guó)或多國(guó)的服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；國(guó)內(nèi)學(xué)者，如李伍榮（2006）、蔡宏波（2007）、崔日明（2008）、陳雙喜等（2011）對(duì)中國(guó)或中國(guó)與他國(guó)的雙邊服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)行了分析。另一方面，國(guó)內(nèi)外學(xué)者們從國(guó)家特定因素和產(chǎn)業(yè)特定因素等角度對(duì)服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的影響因素進(jìn)行了分析，如程大中（2008）分析了中美雙邊服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響因素，Kierzkowski（1986）對(duì)運(yùn)輸業(yè)、Donghui等（2003，2005）針對(duì)保險(xiǎn)和金融服務(wù)行業(yè)從分行業(yè)的角度分析了服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響因素。

王詔怡：中韓服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易實(shí)證研究國(guó)內(nèi)針對(duì)中韓產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究主要集中于制造業(yè)領(lǐng)域。趙放等（2010）研究指出，1991—2008年中韓工業(yè)制成品貿(mào)易具有明顯的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易特征，并以垂直型為主。李季（2010）對(duì)中韓機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展趨勢(shì)的分析表明，中韓機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易以垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主。藍(lán)慶新等（2011）計(jì)算和分析了2001—2009年中韓雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)情況，指出中韓初級(jí)產(chǎn)品以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，而工業(yè)制品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)波動(dòng)上升。

總體而言，目前關(guān)于服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究很少，對(duì)中韓雙邊服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的實(shí)證研究更少。鑒于此，本文從中韓雙邊服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀入手，通過(guò)對(duì)2000—2010年中韓服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易GL指數(shù)和MIIT指數(shù)的計(jì)算和分析，來(lái)探討兩國(guó)服務(wù)業(yè)各部門(mén)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展?fàn)顩r。

二、中韓雙邊服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀

目前關(guān)于服務(wù)貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)方法主要有BOP和FATS兩種，但受到服務(wù)貿(mào)易概念、分類(lèi)和統(tǒng)計(jì)方法的局限，這兩種方法目前都無(wú)法準(zhǔn)確、完整地測(cè)算和統(tǒng)計(jì)服務(wù)貿(mào)易。相對(duì)而言，BOP方法較為成熟和規(guī)范。因此，本文采用擴(kuò)展的國(guó)際收支服務(wù)分類(lèi)（extended balance of payments services，EBOPS）下1位數(shù)的服務(wù)業(yè)分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，以11個(gè)大類(lèi)的服務(wù)業(yè)貿(mào)易數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)進(jìn)行分析。

近年來(lái)，中韓兩國(guó)雙邊服務(wù)貿(mào)易獲得了較快的發(fā)展，進(jìn)出口貿(mào)易額逐年上升（見(jiàn)表1和表3）。2000—2010年，中韓雙邊服務(wù)貿(mào)易額的平均增長(zhǎng)率為16.69%，其中，中國(guó)從韓國(guó)的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口增長(zhǎng)很快，年均增長(zhǎng)率達(dá)到18.81%，出口增長(zhǎng)相對(duì)慢些，但年均增長(zhǎng)率也達(dá)到14.55%。就貿(mào)易差額來(lái)看，在2000—2002年和2005—2006年，中國(guó)有少量順差；在其他5年中，則存在貿(mào)易逆差，尤其是2008年以來(lái)，逆差規(guī)模上升很快，2010年逆差達(dá)到26.86億美元。

中韓兩國(guó)雙邊服務(wù)貿(mào)易項(xiàng)下各大類(lèi)產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易規(guī)模差別較大（見(jiàn)表2），其中運(yùn)輸服務(wù)、旅游服務(wù)和其他商業(yè)服務(wù)等部門(mén)所占比重較大，占據(jù)進(jìn)出口額的90%以上。一方面，從中國(guó)對(duì)韓國(guó)出口的服務(wù)部門(mén)來(lái)看，最初旅游服務(wù)貿(mào)易所占份額較大，2002年達(dá)到51.45%。但近幾年以來(lái)，中國(guó)對(duì)韓國(guó)的旅游服務(wù)出口增長(zhǎng)相對(duì)較慢，其主導(dǎo)地位下降，2008年比重降到最低，僅為19.69；而其他商業(yè)服務(wù)出口上升很快，所占比重由2000年的27.52%上升到2010年的50.85%，替代了旅游服務(wù)出口的主導(dǎo)地位；運(yùn)輸服務(wù)出口所占比重也是逐年上升，2000年所占比重僅為15.95%，但2008年上升到31.70%，2009和2010年又有所下降。另一方面，在中國(guó)從韓國(guó)進(jìn)口的服務(wù)部門(mén)中，運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易所占比重最大，占到一半以上，2003年以后上升到60%以上；旅游服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口的比重次之，但近幾年來(lái)有所下降，2008年僅為10.96%；其他商業(yè)服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)口所占份額比運(yùn)輸和旅游服務(wù)要少，但上升較快，由2000年的3.75%上升到2010年的8.69%，增加了大約5個(gè)百分點(diǎn)。

中韓兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易項(xiàng)下各部門(mén)的貿(mào)易增長(zhǎng)速度也相差較大（見(jiàn)表3）。2000—2010年，運(yùn)輸服務(wù)、旅游服務(wù)、其他商業(yè)服務(wù)和政府服務(wù)等部門(mén)獲得較快發(fā)展，貿(mào)易總量增長(zhǎng)率都在10%以上。通訊服務(wù)貿(mào)易的增長(zhǎng)較慢，但中國(guó)從韓國(guó)的進(jìn)口增長(zhǎng)也較快，年均增長(zhǎng)率達(dá)到了12.34%。從表3可看出，無(wú)論是服務(wù)貿(mào)易總體還是服務(wù)分部門(mén)，都是中國(guó)從韓國(guó)的進(jìn)口比出口增長(zhǎng)得更快，尤其是運(yùn)輸服務(wù)和其他商業(yè)服務(wù)，進(jìn)口年均增長(zhǎng)率超過(guò)了20%，分別為20.01%和28.25%。可見(jiàn)中國(guó)對(duì)韓國(guó)服務(wù)貿(mào)易的劣勢(shì)日漸明顯，逆差的出現(xiàn)和擴(kuò)大難以避免。

三、中韓服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易

1.產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的測(cè)算

目前衡量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的靜態(tài)水平較權(quán)威的指標(biāo)是Grubel 和Lloyld（1975）提出的GL 產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，其具體計(jì)算公式為：

（1）

在式（1）中，GLi表示i部門(mén)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，Xi和Mi分別為i部門(mén)當(dāng)年的出口額和進(jìn)口額。GLi指數(shù)介于0和1之間，數(shù)值越大，說(shuō)明該部門(mén)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越高；數(shù)值為0，則說(shuō)明該部門(mén)貿(mào)易為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。

GL指數(shù)可反映某一時(shí)期某類(lèi)產(chǎn)品或某個(gè)產(chǎn)業(yè)整體的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，但它僅體現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在某一時(shí)期的靜態(tài)特征，因此GL指數(shù)只能衡量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的靜態(tài)水平，而對(duì)于服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平在不同時(shí)期的變化特征，還需進(jìn)行動(dòng)態(tài)分析。Brulhart（ 1994）提出了衡量邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的指標(biāo)，即邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（MIIT），其計(jì)算公式為：

（2）

其中ΔXi 和ΔMi為i部門(mén)的出口額和進(jìn)口額的一階差分。MIIT指數(shù)取值在0和1之間， 取值為0 表示i部門(mén)的邊際貿(mào)易完全為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，取值為 1則表示邊際貿(mào)易完全是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

利用公式（1）和相關(guān)數(shù)據(jù)，我們可以計(jì)算出中韓兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易各部門(mén)的GL指數(shù)，具體見(jiàn)表4。從表4中韓兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易各部門(mén)的GL指數(shù)中可以看出，兩國(guó)在旅游服務(wù)貿(mào)易中呈現(xiàn)出較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易特點(diǎn)，2000—2010年的GL指數(shù)都超過(guò)了0.5，均值在0.6以上；其他商業(yè)服務(wù)貿(mào)易的GL指數(shù)較小，都低于0.5，均值僅為0.296 8，說(shuō)明其貿(mào)易格局是以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主；運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易的GL指數(shù)均值略高于0.5，為0.528 4，但其中有4個(gè)年份的GL指數(shù)低于0.5，說(shuō)明其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易特征并不是很明顯；通訊服務(wù)的GL指數(shù)在2000—2002年和2008年較小，低于0.5，以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，但2003年以后GL指數(shù)上升很快，超過(guò)了0.5，呈現(xiàn)出較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易特征；政府服務(wù)貿(mào)易是以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，GL指數(shù)除了2009年以外，均小于0.5。

我們根據(jù)中韓兩國(guó)雙邊服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)計(jì)算出MIIT指數(shù)的平均值，見(jiàn)表5。從數(shù)值上看，除了運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易以外，中韓兩國(guó)在旅游服務(wù)、通訊服務(wù)、其他商業(yè)服務(wù)和政府服務(wù)等部門(mén)的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（MIIT）較小，均值都在0.5以下，這說(shuō)明近年來(lái)中韓服務(wù)業(yè)邊際貿(mào)易有明顯的趨向于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的變化趨勢(shì)，兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易的互補(bǔ)性也漸趨上升。

2.中韓服務(wù)業(yè)各部門(mén)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易狀況分析

（1）運(yùn)輸服務(wù)

中國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易部門(mén)多年來(lái)一直處于逆差狀態(tài)，且逆差規(guī)模逐年擴(kuò)大。運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易逆差的產(chǎn)生主要源自于中國(guó)貨物貿(mào)易的過(guò)快增長(zhǎng)導(dǎo)致運(yùn)輸服務(wù)的產(chǎn)能不足以及海運(yùn)市場(chǎng)開(kāi)放度高等因素（何偉 等，2008；程盈瑩 等，2011）。運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易是韓國(guó)最具競(jìng)爭(zhēng)力的服務(wù)行業(yè)事實(shí)上，在國(guó)際運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)，只有荷蘭、丹麥和韓國(guó)等少數(shù)幾個(gè)國(guó)家具有貿(mào)易順差，多數(shù)國(guó)家的運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易皆為逆差（趙書(shū)華， 2005；王濤 等2010）。，也是韓國(guó)的傳統(tǒng)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)之一。強(qiáng)大的造船業(yè)、合理的船隊(duì)結(jié)構(gòu)、豐富的航運(yùn)人才以及相對(duì)不大的貨物貿(mào)易規(guī)模使韓國(guó)具有很強(qiáng)的運(yùn)輸服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力，尤其是海運(yùn)服務(wù)出口競(jìng)爭(zhēng)力，2000—2010年均有貿(mào)易順差，且近幾年順差規(guī)模逐年有所增加 （見(jiàn)圖1中的a， b）。

在中韓雙邊運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易中，中國(guó)始終處于逆差地位（見(jiàn)圖1中的c），且逆差規(guī)模逐年上升，這也直接導(dǎo)致兩國(guó)雙邊運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易的GL指數(shù)出現(xiàn)較大起伏。GL指數(shù)從2000年的0.499 8上升到2007年的峰值0.620 9，但之后開(kāi)始逐步下降，2009年和2010年的指數(shù)值均在0.5以下，這說(shuō)明中韓雙邊運(yùn)輸服務(wù)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易特征并不太明顯，兩國(guó)在該服務(wù)領(lǐng)域具有一定的互補(bǔ)性（見(jiàn)圖1中的d）。

（2）旅游服務(wù)

從GL指數(shù)的變化來(lái)看，中韓旅游服務(wù)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易從2000年的0.565 5上升到2010 年的0.934 8，是變化最為明顯和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度最高的服務(wù)部門(mén)。旅游服務(wù)業(yè)是中國(guó)服務(wù)產(chǎn)業(yè)中競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)的行業(yè)之一，歷來(lái)是創(chuàng)造服務(wù)貿(mào)易順差的大戶，2009年受到國(guó)際金融危機(jī)的影響，才開(kāi)始出現(xiàn)逆差。而韓國(guó)的旅游服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力一直較弱，2000—2010年始終處于逆差狀態(tài)。

2008年韓國(guó)的旅游服務(wù)出口出現(xiàn)了較大突破，這主要?dú)w功于韓國(guó)政府對(duì)旅游業(yè)的大力支持。韓國(guó)政府為了促進(jìn)本國(guó)旅游服務(wù)的發(fā)展，先后出臺(tái)和修訂相關(guān)法律、減免稅收等一系列促進(jìn)措施，利用“韓流”等時(shí)尚元素，對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)賦予文化內(nèi)涵，并開(kāi)始在國(guó)外大做宣傳。這些政策措施對(duì)中韓雙邊旅游服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)生了顯著的影響。從圖2可以看出，韓國(guó)旅游服務(wù)出口的大幅增長(zhǎng)顯著縮小了其與中國(guó)的貿(mào)易差額，從而造成了GL指數(shù)的快速上升。

（3）其他商業(yè)服務(wù)

其他商業(yè)服務(wù)貿(mào)易也是中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)的服務(wù)業(yè)之一，2000—2010年均有貿(mào)易順差。而韓國(guó)其他商業(yè)服務(wù)貿(mào)易正好相反，2000—2010年始終處于逆差狀態(tài)。從圖3可看出，中國(guó)對(duì)韓國(guó)其他商業(yè)服務(wù)的雙邊貿(mào)易年年順差，且順差規(guī)模逐年上升，2010年達(dá)到41.07億美元；從GL產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)來(lái)看，大部分年份的GL指數(shù)小于0.5，其均值也僅為0.356 6，這說(shuō)明中韓兩國(guó)在其他商業(yè)服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域是以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主要貿(mào)易格局，存在較大的貿(mào)易互補(bǔ)性。

此外，從表4可以看出，通訊服務(wù)的GL指數(shù)均值超過(guò)了0.5，多數(shù)年份呈現(xiàn)出較為明顯的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易特征；而在政府服務(wù)貿(mào)易方面，中韓產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較低，屬于垂直分工的貿(mào)易格局。

中國(guó)與韓國(guó)的服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易格局的形成和發(fā)展受到多種因素的影響。兩國(guó)政府所實(shí)施的服務(wù)貿(mào)易政策、兩國(guó)人均收入水平的差異、服務(wù)產(chǎn)品差異性、規(guī)模經(jīng)濟(jì)以及文化傳統(tǒng)等因素都會(huì)對(duì)不同服務(wù)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生影響。

四、結(jié)論與啟示

本文通過(guò)對(duì)2000—2010年中國(guó)與韓國(guó)雙邊服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易GL指數(shù)和MIIT指數(shù)的計(jì)算和分析，探討兩國(guó)服務(wù)業(yè)各部門(mén)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展?fàn)顩r，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：中韓兩國(guó)在運(yùn)輸服務(wù)、旅游服務(wù)和通訊服務(wù)等部門(mén)呈現(xiàn)出較高的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，在其他商業(yè)服務(wù)和政府服務(wù)等部門(mén)則以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主。從動(dòng)態(tài)變化的角度來(lái)看，近年來(lái)兩國(guó)服務(wù)業(yè)的邊際貿(mào)易有明顯趨向于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的變化趨勢(shì)，這反映出中國(guó)與韓國(guó)的服務(wù)業(yè)存在較強(qiáng)的互補(bǔ)性。

中韓兩國(guó)運(yùn)輸服務(wù)和通訊服務(wù)的GL指數(shù)平均在0.5以上，呈現(xiàn)出一定的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易特點(diǎn)。這些行業(yè)基本屬于資本密集型行業(yè)，但其貿(mào)易格局并不符合傳統(tǒng)要素稟賦理論的預(yù)測(cè)。這一方面說(shuō)明近年來(lái)隨著中國(guó)資本積累的加快，中國(guó)的人均資本存量與韓國(guó)的差距在縮小；另一方面也說(shuō)明資本這種傳統(tǒng)生產(chǎn)要素對(duì)一國(guó)服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)的影響漸趨減少。

中韓旅游服務(wù)貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平最高，這表明中韓兩國(guó)在該行業(yè)中為滿足消費(fèi)者的差異性需求而相互提供有差異但又相似的產(chǎn)品，開(kāi)展水平分工。這種水平分工格局是建立在需求多樣性和服務(wù)業(yè)投入要素相似性基礎(chǔ)上的。旅游服務(wù)業(yè)涉及餐飲、酒店、零售等服務(wù)，對(duì)服務(wù)提供者的素質(zhì)要求并不太高，屬于典型的勞動(dòng)密集型行業(yè)；同時(shí)，中國(guó)經(jīng)過(guò)30多年的改革開(kāi)放和發(fā)展，旅游服務(wù)行業(yè)的勞動(dòng)者素質(zhì)大幅提升，與韓國(guó)的差距不斷縮小。一方面，中國(guó)內(nèi)地?fù)碛胸S富的文化歷史和自然景觀，吸引韓國(guó)的居民前往；而另一方面，韓國(guó)雖然天然資源不足，但韓國(guó)政府對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)賦予文化內(nèi)涵，利用本土和外來(lái)文化資源，并結(jié)合“韓流”等時(shí)尚元素大力發(fā)展旅游貿(mào)易，吸引中國(guó)游客前往。因此，中韓旅游貿(mào)易是一種滿足不同消費(fèi)者需求的水平分工。此外，近年來(lái)中韓旅游服務(wù)GL指數(shù)變動(dòng)較大，說(shuō)明中韓間旅游服務(wù)貿(mào)易正在發(fā)生急劇變化。作為典型的勞動(dòng)密集型行業(yè)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的急劇變化說(shuō)明勞動(dòng)這種傳統(tǒng)生產(chǎn)要素與資本一樣，對(duì)比較優(yōu)勢(shì)和貿(mào)易格局的影響正在逐漸減弱；而且這種急劇的變化也說(shuō)明，政府積極的產(chǎn)業(yè)政策也是決定服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力和貿(mào)易格局的重要原因之一。

中韓兩國(guó)在其他商業(yè)服務(wù)的GL指數(shù)較小，表現(xiàn)出顯著的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易特征，呈垂直分工模式。其他商業(yè)服務(wù)屬于典型的高度依賴高技術(shù)專(zhuān)業(yè)人才的知識(shí)和技術(shù)密集型服務(wù)業(yè)根據(jù)聯(lián)合國(guó)的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)手冊(cè)，其他商業(yè)服務(wù)包括營(yíng)銷(xiāo)（商貿(mào)）服務(wù)、其他與貿(mào)易有關(guān)的服務(wù)、營(yíng)業(yè)租賃服務(wù)以及各種商業(yè)、專(zhuān)業(yè)和技術(shù)服務(wù)（如法律、會(huì)計(jì)、管理咨詢、公共關(guān)系服務(wù)、廣告市場(chǎng)調(diào)研和民意調(diào)查服務(wù)、研發(fā)服務(wù)、建筑工程和其他技術(shù)服務(wù)等）。，但其貿(mào)易格局似乎并不符合傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)和要素稟賦理論的預(yù)測(cè)，因?yàn)轫n國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)較高，在此行業(yè)應(yīng)該比中國(guó)更具比較優(yōu)勢(shì)。究其原因，筆者認(rèn)為，這可能與中國(guó)外商投資企業(yè)及加工貿(mào)易的影響有關(guān)。外商投資企業(yè)是中國(guó)貨物進(jìn)出口貿(mào)易的主體，而外商投資企業(yè)以加工貿(mào)易為主。加工貿(mào)易往往需要大量進(jìn)口和出口，其中必然產(chǎn)生商貿(mào)及其他與貿(mào)易相關(guān)的服務(wù)進(jìn)出口需求，而加工貿(mào)易的進(jìn)出口營(yíng)銷(xiāo)渠道自然是主要控制在外資企業(yè)手中，也就是說(shuō)，中國(guó)與加工貿(mào)易有關(guān)的商貿(mào)以及其他與貿(mào)易相關(guān)的服務(wù)進(jìn)出口主體是外資企業(yè)。而占據(jù)其他商業(yè)服務(wù)比重最大的是商貿(mào)以及其他與貿(mào)易相關(guān)的服務(wù)，因此，中國(guó)其他商業(yè)服務(wù)出口主要是由外商投資企業(yè)貢獻(xiàn)的。對(duì)于中韓雙邊服務(wù)貿(mào)易而言，由于韓國(guó)在中國(guó)也有很多外商投資企業(yè)從事加工貿(mào)易，需從韓國(guó)進(jìn)口原材料和設(shè)備，在中國(guó)加工組裝后再大量銷(xiāo)往韓國(guó)以及其他地區(qū)，從而產(chǎn)生了對(duì)商貿(mào)以及相關(guān)服務(wù)的大量進(jìn)出口，而加工組裝后的商品價(jià)值產(chǎn)生了增值，因此對(duì)商貿(mào)服務(wù)的出口更多一些。因此，中韓雙邊其他商業(yè)服務(wù)貿(mào)易呈現(xiàn)較大的貿(mào)易順差，而這種順差可能主要是由韓國(guó)在華的外商投資企業(yè)貢獻(xiàn)的。

參考文獻(xiàn)：

蔡宏波.2007.服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究：中國(guó)和東盟國(guó)家的比較[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)（7）：95—99.

崔日明，陳付愉.2008.中日服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索（8）：51—55.

程大中.2008.中美服務(wù)部門(mén)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易及其影響因素分析[J].管理世界（9）：57—66.

程盈瑩，逯建.2011.中國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度與比較——基于EBOPS統(tǒng)計(jì)的分析[J].華東經(jīng)濟(jì)管理（12）：41—45.

陳雙喜，王磊，戴美虹.2011.我國(guó)服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易狀況的實(shí)證分析[J].沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）（1）：26—31.

何偉，何忠偉.2008. 我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易逆差及其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題（11）：74—79.

藍(lán)慶新，鄭學(xué)黨.2011.中韓產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的實(shí)證分析與促進(jìn)策略[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索（2）：34—39.

李季. 2010.中韓機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易實(shí)證研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題（6）：54—59.

李伍榮，余慧.2006.服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力初探[J].現(xiàn)代財(cái)經(jīng)（11）：54—58.

趙放，李季. 2010.中韓雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易實(shí)證分析[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索（3）：17—23.

DONGHUI L，F(xiàn)ARIBORZ M，AH—BOON S. 2003. The Determinants of Intra—Industry Trade in Insurance Services[J]. The Journal of Risk and Insurance，72（2）：269—287.

FARIBORZ M，DONGHUI L，AH—BOON S. 2005. Intra— industry Trade in Financial Services[J]. Journal of International Money and Finance，24（7）：1090—1107.

FRANCOIS J F. 1993. Explaining The Pattern of Trade in Producer Services[J]. International Economic Journal，3（7）：23—31.

LEE H，LLOYD P. 2002. Intra—Industry Trade in Services[M]. London Macmillan：Frontiers of Research in Intra—Industry Trade：159—179.

KIERZKOWSKI H. 1986. Intra—Industry Trade in Transportation Services[M]//Intra—Industry Trade：Theory， Evidence and Extensions. 92—100.