時間：2023-06-12 14:44:33
開篇：寫作不僅是一種記錄，更是一種創(chuàng)造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇抽樣調(diào)查的定義，希望這些內(nèi)容能成為您創(chuàng)作過程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進步。
教學(xué)重難點：用樣本估計總體的思想。
一、情境導(dǎo)入
小故事中的數(shù)學(xué)道理:小強是新入伍的士兵，這天班長對小強說：“小強，我們班剛配備了300枚新式手榴彈，請你檢驗一下這批手榴彈的爆炸半徑是多少？”于是小強打個敬禮說：“是！”接下來……聽到了300聲巨響……小強把300枚手榴彈分別引爆了，測得了這批新式手榴彈的爆炸半徑。
問題1：同學(xué)們，你認為小強的做法好嗎？
生：不好！
師：為什么不好？
生：這樣太浪費了。
問題2：聰明的同學(xué)們，如果你是小強，你會怎么做？
生：從中抽出幾枚來試驗。
師：你的意思就是用這幾枚的試驗數(shù)據(jù)來估計這一批手榴彈的爆炸半徑，對嗎？
生：對！
師：同學(xué)們同意這個做法嗎？（異口同聲地說同意）這個做法真好！其實這種做法在統(tǒng)計學(xué)中叫抽樣調(diào)查。（板書:抽樣調(diào)查）
二、展開教學(xué)
關(guān)于抽樣調(diào)查還有“總體”“個體”“樣本”“樣本容量”，請同學(xué)們自學(xué)課本。看完后，小組內(nèi)相互說一說這幾個概念。然后舉手回答這幾個概念，課件接著出示這幾個概念。
要檢驗300枚新式手榴彈的爆炸半徑，從中任意抽取5枚試驗，在這一抽樣調(diào)查中，總體、個體、樣本、樣本容量學(xué)生能夠順利地說出，但是學(xué)生容易說成300枚新式手榴彈，每一枚新式手榴彈，5枚新式手榴彈，現(xiàn)在要求的不是那么嚴格，但是還是應(yīng)該要求學(xué)生盡量準確地說出是半徑。
鞏固抽樣調(diào)查:你認為下面的調(diào)查是全面調(diào)查還是抽樣調(diào)查？（1）媽媽做了一份美味可口的菜品，為了了解菜品的咸淡是否適合，于是媽媽取了一點品嘗。（2）調(diào)查一個班級中的全部學(xué)生對各類電視節(jié)目的喜愛情況。（3）了解一批燈泡的使用壽命。
生：第一個是抽樣調(diào)查。
師：這種情況不抽樣調(diào)查不行嗎？
生：不行，你如果全吃了，別人就不能吃了。（全班笑）
生：第二個要全面調(diào)查。
師：這個不全面調(diào)查不行嗎？
生：一個班人數(shù)不多，全面調(diào)查更準確。
生：第三個要抽樣調(diào)查。
師：為什么？
生：因為這種具有破壞性，只能抽樣調(diào)查。
師：說得真好！同學(xué)們總結(jié)一下什么情況下要用抽樣調(diào)查？
生：具有破壞性或被調(diào)查數(shù)量很大，為了節(jié)省人力、物力。
問題：為了解全校學(xué)生的平均身高,小明調(diào)查了座位在自己旁邊的3名同學(xué),把他們身高的平均值作為全校學(xué)生平均身高的估計。（1）小明的調(diào)查是抽樣調(diào)查嗎?（2）如果是抽樣調(diào)查,指出調(diào)查的總體、個體、樣本和樣本容量。（3）這個調(diào)查結(jié)果能較好地反映總體的情況嗎？如果不能，請說明理由。
師：同學(xué)們，要想使抽取的樣本能較準確地反映總體的情況，我們要動動腦筋想辦法怎么抽取樣本才是科學(xué)的？
師：在這一調(diào)查中就抽取3人行嗎？
生：不行，太少了。
師：多少人合適？
經(jīng)過討論確定為100。
師：可見要有合適的樣本容量，不能太大也不能太小。除此之外，還要使全校的學(xué)生都有被抽到的機會，要做到公平。
看屏幕：出示簡單隨機抽樣的概念。
師：隨機是什么意思？
生：就是公平，使每一個都有相等的機會被抽到。
師：說得很好，在這里就是這個意思。
下列抽樣調(diào)查較科學(xué)的是哪個？
①從10000臺電視機中隨機抽取一臺調(diào)查電視機的使用壽命。②小才為了了解上海市2011年全年的平均氣溫，上網(wǎng)查詢了2011年7月份31天的氣溫情況進行統(tǒng)計分析。③為了解某市七年級一次期末數(shù)學(xué)測試情況，從8萬名學(xué)生中隨機抽取了1000學(xué)生的數(shù)學(xué)成績進行統(tǒng)計分析。
生：第三個科學(xué)。
師：第一個為什么不科學(xué)？
生：樣本容量太小了，不能較準確反映總體的情況。
師：是，這也太摳門了，你認為抽取幾臺合適呢？
生:10臺。
師：同學(xué)們同意嗎？第三個為什么不科學(xué)？
生：沒有做到隨機。應(yīng)該每個月都選幾天的氣溫才行。
師:說得真好！
探究：某中學(xué)有2000名學(xué)生，要想了解全校學(xué)生對新聞、體育、動畫、娛樂、戲曲五類電視節(jié)目的喜愛情況，你打算怎樣進行調(diào)查？
1.確定調(diào)查方式。
2.抽取多少名學(xué)生進行調(diào)查比較合適？被調(diào)查的學(xué)生又如何抽取呢？
（小組交流后，教師指導(dǎo)。）
課件出示：收集數(shù)據(jù)、整理數(shù)據(jù)、描述數(shù)據(jù)的流程。
問題：樣本中喜愛娛樂的學(xué)生最多，為38%，據(jù)此可以估計出，這個學(xué)校的學(xué)生中，喜愛娛樂的學(xué)生最多，約為38%。在全校2000名學(xué)生中大約有多少同學(xué)喜歡娛樂節(jié)目？
（學(xué)生獨立計算。）
學(xué)以致用：內(nèi)蒙古草原上的嘎日迪大叔要出售100只羊，現(xiàn)在市場上羊的價格為20元/kg，為了估計這100只羊能賣多少錢，他從中隨機抽取5只羊，每只羊的重量如下（單位：kg）：26，31，32，36，37。則估計這100只羊能賣_________元。
（一）失業(yè)定義中的“工作時間”定額太低
在我國的調(diào)查失業(yè)定義中，把在調(diào)查標準時間前一周內(nèi)從事有收入的勞動時間不足1小時者均視為失業(yè)人口。而國外的情況是：美國規(guī)定為在調(diào)查周內(nèi)工作不滿15小時，法國規(guī)定不滿20小時者即為失業(yè)，他們的工作時間均超過正常工作時間的1/3甚至達到一半。這樣一來，我國的工作時間標準就顯得偏低，而且現(xiàn)實生活也證明了這一點。因為一周工作一小時，按照我國目前的工資水平，一個普通人顯然不能維持其正常的生活。
（二）統(tǒng)計范圍狹窄
我國目前對外公布的只有城鎮(zhèn)登記失業(yè)統(tǒng)計，它以戶藉為依據(jù)、是二元戶籍管理制度的產(chǎn)物，是戶口與就業(yè)等各種社會待遇掛鉤的結(jié)果，其統(tǒng)計的范圍與國際通行的失業(yè)統(tǒng)計相比要小很多，主要表現(xiàn)在以下幾個方面：
第一，不包括城鎮(zhèn)非常住人口。我國的失業(yè)統(tǒng)計按常住人口登記的原則進行勞動力抽樣調(diào)查，而事實上，我國人口流動數(shù)量巨大，每年光是從農(nóng)村流向城市的農(nóng)民工就有數(shù)千萬，如果不對這部分人口進行失業(yè)統(tǒng)計，那么由此造成的后果是：政府不能知道流動人口的失業(yè)率，對其無法控制；而流動人口本身不能知道自己在本地區(qū)是否存在很高的失業(yè)率，不能對自己的工作流向有很好的了解，造成了盲流現(xiàn)象和社會的不安定。
第二，沒有把鄉(xiāng)村人口納入失業(yè)率的統(tǒng)計。我國是一個農(nóng)業(yè)大國，鄉(xiāng)村人口占人口總數(shù)的60%以上，見表1。
而在我國的從業(yè)人員中，鄉(xiāng)村人口則占了70%以上的比重，見表2。
占人口總數(shù)及從業(yè)人員數(shù)如此大比重的鄉(xiāng)村人口的失業(yè)情況在我國卻一直沒有得到反映，可以說是失業(yè)統(tǒng)計的重大缺陷。而我國鄉(xiāng)村確實存在著一定數(shù)量的失業(yè)，只不過我國的農(nóng)村剩余勞動力隱蔽性強，因此長期以來沒有被重視，但這絕對不意味著我國的失業(yè)統(tǒng)計就能忽視這一點。此外，我國擁有1.3億左右的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)從業(yè)人員（注：1996～2000年，我國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)從業(yè)人數(shù)分別為：13508、13050、12537、12704、12820萬人。參見國家統(tǒng)計局：《中國統(tǒng)計年鑒2001》第107頁，中國統(tǒng)計出版社出版。），而且數(shù)量每年有所變動，這說明，作為市場經(jīng)濟中的一分子，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)從業(yè)人員也面臨著市場的考驗和失業(yè)問題。我國的失業(yè)統(tǒng)計應(yīng)該注意這些問題。
表1中國歷年人口數(shù)及其構(gòu)成（單位：萬人，%）
附圖
數(shù)據(jù)來源：國家統(tǒng)計局所編《中國統(tǒng)計年鑒2001》第91頁，中國統(tǒng)計出版社出版。
表2中國歷年從業(yè)人數(shù)及其構(gòu)成（單位：萬人，%）
附圖
數(shù)據(jù)來源：國家統(tǒng)計局所編《中國統(tǒng)計年鑒2001》第107頁，中國統(tǒng)計出版社出版。
第三，抽樣比率太低。我國在城鎮(zhèn)勞動力住戶抽樣調(diào)查中，只抽取了2.5萬人。以2000年城鎮(zhèn)人口45594萬人（已經(jīng)剔除了不以戶記的軍人數(shù)250萬）計算（注：參見國家統(tǒng)計局：《中國統(tǒng)計年鑒2001》第94、101頁，中國統(tǒng)計出版社出版。），抽樣比大約為1/18238，而美國的則為1/1600。可見這個比率太低了。
第四，失業(yè)統(tǒng)計的年齡界限僵化。我國的調(diào)查失業(yè)統(tǒng)計的年齡界限與國際一致，但是登記失業(yè)年齡界限卻很不合理，僅限定為男16～50歲，女16～45歲，上限連退休年齡都不到（我國法定退休年齡是男60歲，女55歲），這一方面使得很多在勞動年齡內(nèi)（一般是16～65歲）的人都沒有包含進去，另一方面，很多超過退休年齡的人仍然具有勞動能力并且有工作要求，他們完全符合失業(yè)的定義，但是卻沒有被包含到失業(yè)人口中去。這必然使得城鎮(zhèn)登記失業(yè)人數(shù)與失業(yè)率和實際值偏離較大。
（三）指標設(shè)計不完整
具體表現(xiàn)在以下幾個方面：
第一，沒有反映“就業(yè)不足”和“隱性失業(yè)”現(xiàn)象。就業(yè)不足的統(tǒng)計定義是指非個人原因，在調(diào)查周內(nèi)工作時間不到標準時間的一半（即20小時），并愿意從事更多工作的人員。按此標準，我國就業(yè)不足人員是大量存在的，如單位的富余人員。農(nóng)村的剩余勞動力等等。就業(yè)不足從工作時間上講是處于就業(yè)狀態(tài)（超過正常工作時間的1/3），但是這種就業(yè)并不讓人滿意，人們?nèi)匀挥袑ふ腋喙ぷ鞯囊庠福虼耸I(yè)統(tǒng)計中應(yīng)該另設(shè)指標對此進行反應(yīng)。
隱性失業(yè)的通俗解釋是：形式上就業(yè)，實際上沒有就業(yè)。經(jīng)濟學(xué)解釋就是邊際勞動生產(chǎn)率為零或者負數(shù)的就業(yè)。這種情況在我國城鄉(xiāng)非常普遍。當(dāng)然，隱性失業(yè)人口中的絕大部分是就業(yè)不足人員，二者在很大程度上基本相同，只是隱性失業(yè)更為嚴重和隱蔽，因為他的勞動時間也許達到了就業(yè)的定義，但是他創(chuàng)造的邊際利潤卻等于零或者為負。對這部分人的測定和統(tǒng)計，顯然更為困難，但是完全不反映這個現(xiàn)象絕對是失業(yè)統(tǒng)計的不足之處。
第二，在失業(yè)指標設(shè)計上，缺乏深度和廣度。我國的失業(yè)統(tǒng)計僅有失業(yè)人數(shù)和失業(yè)率指標，然后是根據(jù)年齡、性別和失業(yè)原因等對失業(yè)進行的簡單分析的表格，缺乏大量的具有深度和廣度的其他數(shù)據(jù)，如按產(chǎn)業(yè)、地區(qū)、失業(yè)時間長短等劃分的失業(yè)數(shù)據(jù)。我國正在進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)查，由此帶來的就業(yè)和失業(yè)情況究竟如何，對政府制定政策有很大影響；我國地區(qū)間發(fā)展速度不同，失業(yè)水平也是不同的，但是缺少具體數(shù)據(jù)的支持，這也不利于當(dāng)?shù)卣M行調(diào)控和人們理性選擇就業(yè)地區(qū)；分析失業(yè)時間的長短也能判斷我國的經(jīng)濟周期等情況，反映了失業(yè)和就業(yè)的連貫性。但是失業(yè)統(tǒng)計體系卻缺少這些數(shù)據(jù)，這使得它的使用價值大大降低了。
（四）操作性問題
第一，時效性不強。我國失業(yè)人口統(tǒng)計資料（主要是城鎮(zhèn)登記失業(yè)情況）是以年末最后一天的失業(yè)人員計算的，不能反映全年的失業(yè)情況，部分失去了政策依據(jù)的價值。試想，在年末一個失業(yè)一年的勞動者和一個失業(yè)一周的勞動者怎能同日而語？然而他們被等同的計入了失業(yè)人數(shù)。
目前主要市場經(jīng)濟發(fā)達國家失業(yè)率調(diào)查的頻率是：美國、加拿大、日本、澳大利亞、韓國是每月調(diào)查五次，英國、法國、德國是每年調(diào)查一次（這三個國家的月度失業(yè)數(shù)據(jù)為登記數(shù)）。我國顯然還存在差距。
第二，登記失業(yè)并不完善、嚴密。國家統(tǒng)計局的統(tǒng)計僅限于在當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)服務(wù)機構(gòu)正式登記的失業(yè)人員，沒有正式登記的就不算在失業(yè)之列。這樣的標準有兩個缺陷：一是失業(yè)、下崗人員如果沒有及時進行登記，在統(tǒng)計時就難免被遺漏；二是導(dǎo)致了以“登記與否”為依據(jù)，而不是根據(jù)“勞動事實”來登記失業(yè)。例如：部分進行登記的人員可能仍在從事有報酬的工作，且工作時間超過規(guī)定的時間（比如一小時），如零工、攤販（事實上的就業(yè)者）等卻被統(tǒng)計在失業(yè)者之中；有的登記失業(yè)人員在找到工作以后不去勞動部門消除登記。這些情況都影響了統(tǒng)計數(shù)字的準確性。
二、我國失業(yè)統(tǒng)計的改革
（一）失業(yè)口徑的界定
第一，提高“工作時間”的定額。用“一小時”的工作時間來確定就業(yè)和失業(yè)界限，這個定額太低了，因此，建議按照正常工作時間的1/3來定額，我國實行的是8小時5天工作制，因此可以把在調(diào)查周內(nèi)工作13或者14小時以內(nèi)作為失業(yè)的標準之一。
第二，放寬年齡上限。我國的失業(yè)統(tǒng)計年齡上限應(yīng)該和國際一樣，即65歲及以上者。隨著我國城鄉(xiāng)生活水平的提高，人們的壽命普遍延長，很多到了退休年齡的人有繼續(xù)工作的愿望，同時也具備這個能力。因此，對于其他符合失業(yè)定義的人應(yīng)該統(tǒng)計在內(nèi)。
（二）具體操作方法
第一，在城鎮(zhèn)和農(nóng)村實行兩套失業(yè)統(tǒng)計制度，同時兼顧中央和地方政府的需要，并注意官方與民間結(jié)合。在城鎮(zhèn)全面實行失業(yè)抽樣統(tǒng)計制度，而在農(nóng)村的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)中實行失業(yè)抽樣統(tǒng)計制度，對完全依附在土地上的農(nóng)業(yè)失業(yè)人口則采取推測的方法。具體做法如下：
對城鎮(zhèn)采取住戶抽樣制，加大抽樣比率。我國的城鎮(zhèn)人口數(shù)量大，同時經(jīng)濟條件有限，因此不可能像美國那樣實行1/1600的抽樣比率。但是，1/18238的比率也顯得太低，因此，可以考慮實行1/5000的抽樣比率，同時要注意樣本的代表性，而且要兼顧國家和各級地方政府對資料的要求，比較合適的方法是各地區(qū)在完成國家調(diào)查任務(wù)的同時，在國家樣本的基礎(chǔ)上適當(dāng)?shù)脑黾訕颖疽赃_到在本地區(qū)也有代表性，這樣能以最少的經(jīng)濟投入取得最滿意的統(tǒng)計結(jié)果。
在農(nóng)村，對鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、私營企業(yè)和個體勞動者的失業(yè)情況進行抽樣調(diào)查，以此推算其中的失業(yè)人數(shù)和失業(yè)率，這時也要考慮樣本的代表性；而對依附在土地上的農(nóng)業(yè)失業(yè)人口，由于其隱蔽性較強，因此可以考慮按照推算隱性失業(yè)的辦法來進行推算或者估計。具體方法見本小節(jié)第3點。
另外，雖然我國的失業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)是由官方，但這并不排斥官方與民間各種機構(gòu)的合作。譬如，對失業(yè)統(tǒng)計理論的研究、對失業(yè)調(diào)查項目的展開等等，都可以由政府采取招標的形式進行，這樣能保證專業(yè)人士的參與，而且具有一定的效率和效果。
第二，以常住失業(yè)人口統(tǒng)計為主，同時監(jiān)測流動人口失業(yè)情況。在我國戶籍改革并沒有實現(xiàn)“城鄉(xiāng)實行統(tǒng)一的戶籍制度”的目標前，失業(yè)統(tǒng)計最好以常住人口抽樣調(diào)查為主，同時監(jiān)測流動人口的失業(yè)情況，這樣做的好處是，可以使失業(yè)統(tǒng)計更完整，同時能從宏觀上指導(dǎo)和調(diào)控流動人口的就業(yè)，避免出現(xiàn)不必要的盲流現(xiàn)象和社會問題。區(qū)分常住人口和流動人口的標準是在調(diào)查小區(qū)居住時間半年以上（或者居住不滿半年，但是離開戶口所在地半年以上）。而我國進行常住人口登記的調(diào)查小區(qū)范圍是：設(shè)區(qū)的市所轄的區(qū)、不設(shè)區(qū)的市所轄的街道以及不設(shè)區(qū)的市所轄鎮(zhèn)的居民委員會和縣轄鎮(zhèn)的居民委員會管轄范圍內(nèi)的地區(qū)。以時間期限和地理范圍為標準，可以抽取那些管理得比較完善的地區(qū)進行流動人口的失業(yè)統(tǒng)計，以此來推算全部流動人口的失業(yè)情況。在計算出常住人口失業(yè)率和流動人口失業(yè)率后，通過觀察二者的高低（具體數(shù)字的高低各地區(qū)會有所不同），能對本地區(qū)的就業(yè)進行一定的指導(dǎo)。
隨著我國戶籍改革的到位和常住人口、流動人口的信息聯(lián)網(wǎng)（注：公安部治安管理部門提供的數(shù)據(jù)顯示，截至2001年底，經(jīng)過兩年多的建設(shè)和實施，全國約有250個城市建成“百城聯(lián)網(wǎng)工程”，約有6.5億常住人口信息實現(xiàn)了網(wǎng)上查詢。），我國的失業(yè)統(tǒng)計抽樣調(diào)查體系將會更準確和完整。到那時，如果能實現(xiàn)不重復(fù)登記，那么各個城鎮(zhèn)地區(qū)的失業(yè)率的加權(quán)平均數(shù)就是全國范圍內(nèi)的失業(yè)率，其權(quán)數(shù)為該地區(qū)的全部失業(yè)調(diào)查人口占全國失業(yè)調(diào)查人口的比重。
第三，對“隱性失業(yè)”做出補充統(tǒng)計。我國城鎮(zhèn)和農(nóng)村都存在“隱性失業(yè)”，但是他們的表現(xiàn)方式是不同的，城鎮(zhèn)主要是低效勞動，農(nóng)村則是邊際產(chǎn)出為零或者負數(shù)的勞動，因此，對他們的推算或者估計方法有所不同。
在估算城鎮(zhèn)隱性失業(yè)人口時，目前用的比較多的是采用實際有效工時推算。例如，2000年城鎮(zhèn)從業(yè)人員為21274萬人，如果有效工時是制度工時的80%～85%，那么隱性失業(yè)人數(shù)大約為對3191.1～4254.8萬人。而有效工時占制度工時的比重，需要通過模型或者函數(shù)測算出來。
對于農(nóng)村的隱性失業(yè)人口估算，主要有三種方法：一是國際對比法，即在農(nóng)業(yè)產(chǎn)值比重相當(dāng)?shù)膰一蛘邭v史時期下，找出一般農(nóng)業(yè)勞動力比重標準，然后將中國的農(nóng)業(yè)勞動力比重與此標準對照，多出來的部分就是農(nóng)業(yè)隱性失業(yè)。二是抽樣調(diào)查估算法，即通過對部分農(nóng)村地區(qū)進行抽樣調(diào)查得到的樣本特征來推斷整個農(nóng)村的隱性失業(yè)率。作為這項調(diào)查的單位由國家統(tǒng)計局、國家計委、勞動和社會保障部等權(quán)威部門。國家統(tǒng)計局曾用這一方法測算出1994年我國的農(nóng)村隱性失業(yè)人數(shù)為1.1億，隱性失業(yè)率為25%。三是各種模型推算法。筆者傾向于使用抽樣調(diào)查估算法，因為這可以作為以后農(nóng)村失業(yè)抽樣調(diào)查的理論基礎(chǔ)，為下一步的失業(yè)統(tǒng)計改革打好基礎(chǔ)。
第四，對不同地區(qū)、不同行業(yè)的失業(yè)統(tǒng)計應(yīng)該有所不同。在條件允許的情況下，可以完善發(fā)達地區(qū)的失業(yè)統(tǒng)計系統(tǒng)，譬如在調(diào)查頻率、調(diào)查范圍上首先與國際接軌；對于不同的行業(yè)，可以規(guī)定不同的就業(yè)和失業(yè)標準，可以采取不同的統(tǒng)計方法，而且在對失業(yè)結(jié)構(gòu)作進一步分析時，可以有針對性地設(shè)計一些指標，從而對該行業(yè)失業(yè)問題的解決起到一種宏觀指導(dǎo)的作用。
第五，加大調(diào)查頻率。我國對外公布的城鎮(zhèn)登記失業(yè)率是以年計的，這對現(xiàn)實的就業(yè)情況沒有很大的實際用途。另外，我國的流動人口失業(yè)情況調(diào)查的對象是在調(diào)查區(qū)居住半年以下的流動人口，更是要求時間上的及時性。但是我國疆土大、人口多，不可能實現(xiàn)一個月對外報告一次的頻率。因此建議每季度報告一次，這樣能對現(xiàn)實的就業(yè)進行比較好的指導(dǎo)。
【參考文獻】
1袁志剛.失業(yè)經(jīng)濟學(xué)[M].上海：上海三聯(lián)書店，上海人民出版社，1997.
2楊宜勇.失業(yè)沖擊波—中國就業(yè)發(fā)展報告[M].北京：今日中國出版社，1997
3楊緬昆，章飚.失業(yè)統(tǒng)計：一個尚待開發(fā)的核算領(lǐng)域[J].統(tǒng)計研究，1997,(5)
4成健梅.我國失業(yè)統(tǒng)計的國際比較與改進[J].中國統(tǒng)計，2001,(2).
5葉世芳.我國失業(yè)統(tǒng)計的改革[J].統(tǒng)計研究，1998,(3).
[關(guān)鍵詞]調(diào)查失業(yè)率 登記失業(yè)率
失業(yè)率數(shù)字一般被視為能夠反映整體經(jīng)濟狀況的指標,在社會統(tǒng)計比較發(fā)達的國家,失業(yè)率往往是每個月最先發(fā)表的經(jīng)濟數(shù)據(jù),所以他是市場上最為敏感的月度社會經(jīng)濟指標。很多國家都是根據(jù)失業(yè)率來調(diào)整利率、工資價格等。失業(yè)率同樣也是重要的社會指標,是社會政策調(diào)整的重要依據(jù)。所以,現(xiàn)在多數(shù)發(fā)達國家和地區(qū),每月都要公布失業(yè)率,每季度要公布調(diào)整后的數(shù)據(jù)。
一、登記失業(yè)率與調(diào)查失業(yè)率的本質(zhì)區(qū)別
登記失業(yè)率是根據(jù)政府就業(yè)服務(wù)機構(gòu)或社會保險機構(gòu)的行政記錄而獲得登記失業(yè)人數(shù),在此基礎(chǔ)上計算得出的。其中的就業(yè)人數(shù)與登記失業(yè)人數(shù)不是來源于同一次調(diào)查,而是根據(jù)有關(guān)資料加工得出的。調(diào)查失業(yè)率是采用抽樣調(diào)查的方法,通過向調(diào)查對象(抽中的家庭成員)詢問一系列問題,從而綜合判斷某個家庭成員目前是否處于失業(yè)狀態(tài),并在此基礎(chǔ)上計算得出的。其中就業(yè)、失業(yè)數(shù)據(jù)來源于同一次調(diào)查。
登記失業(yè)率指標不能客觀反映我國城鎮(zhèn)失業(yè)狀況,不能真正起到監(jiān)測宏觀經(jīng)濟運行和進行宏觀調(diào)控的作用,也不利于國家間比較。而調(diào)查失業(yè)率則是通過定期抽樣調(diào)查和入戶抽樣調(diào)查取得的失業(yè)率指標。該調(diào)查所使用的失業(yè)定義符合國際標準,可以用來進行國際比較,它相對于行政管理系統(tǒng)之外,可以用來研究勞動力市場的其他情況,構(gòu)造人力資源變化情況和構(gòu)造其他指標。相對于登記失業(yè)率而言,調(diào)查失業(yè)率更能反映宏觀經(jīng)濟狀況,反映整個國家的失業(yè)狀況,所以調(diào)查失業(yè)率更適合作為國家對外正式公布的失業(yè)率指標。
兩者的本質(zhì)區(qū)別是:
1. 組織方式不同
登記失業(yè)率的基礎(chǔ)是各級失業(yè)機構(gòu)的行政記錄,通過將各級的行政記錄進行匯總而得到登記的失業(yè)人數(shù)。這種組織方式的優(yōu)點是不需要組織專門的調(diào)查,可以較快地取得記錄上所有的匯總數(shù)據(jù),但其關(guān)鍵是要有健全、完備、高效、便捷的機構(gòu)體系和數(shù)據(jù)傳遞體系。
調(diào)查失業(yè)率的基礎(chǔ)是對住戶進行的調(diào)查記錄,通過將一家一戶的調(diào)查記錄進行匯總而得到有關(guān)勞動力就業(yè)與失業(yè)的數(shù)據(jù),并據(jù)此推算出勞動力數(shù)據(jù)、就業(yè)數(shù)據(jù)、失業(yè)數(shù)據(jù)以及勞動參與率、失業(yè)率等一系列數(shù)據(jù)。這種組織方式的優(yōu)點是通過一次調(diào)查可以取得全部有關(guān)勞動力的一整套數(shù)據(jù),便于數(shù)據(jù)的銜接使用,但其關(guān)鍵是要有完整的抽樣框和業(yè)務(wù)熟練、責(zé)任心強的調(diào)查員隊伍。
2. 使用的失業(yè)定義不同
登記失業(yè)率使用的失業(yè)定義是具有當(dāng)?shù)胤寝r(nóng)業(yè)戶口,男在16歲至59歲,女在16歲至49歲,具有勞動能力,無業(yè)而要求就業(yè)并已在就業(yè)登記機構(gòu)進行了失業(yè)登記的人。而調(diào)查失業(yè)率失業(yè)的定義基本上是國際普遍采用的定義,即:在一定年齡以上,在參考期內(nèi)沒有工作,當(dāng)前可以工作,并在特定的時期內(nèi)采取具體尋找有薪就業(yè)或自主就業(yè)的所有人。
比較這兩個定義我們就會發(fā)現(xiàn),二者有很大的不同。一是失業(yè)登記對人員有嚴格的限制,只有對具有本地非農(nóng)業(yè)戶口的人才進行登記,也就是說只有具有本地非農(nóng)業(yè)戶口的人才有可能被統(tǒng)計為失業(yè)人口;而失業(yè)調(diào)查沒有任何限制,只要符合失業(yè)的三個判定條件,都會被統(tǒng)計為失業(yè)人口。二是登記注重的是登記本身,只有進行了失業(yè)登記的人才被認為是失業(yè);而失業(yè)調(diào)查只看狀態(tài)而不論是否進行了登記。三是登記記錄的是過去的狀態(tài)而不是當(dāng)前的狀態(tài),也就是說登記之后又就業(yè)的仍可能被統(tǒng)計為失業(yè)者;而失業(yè)調(diào)查記錄的是當(dāng)前狀態(tài),只要在調(diào)查時點前的一周內(nèi)符合失業(yè)的判定條件就會被統(tǒng)計為失業(yè)而不論其經(jīng)常的狀態(tài)。
3. 數(shù)據(jù)的作用不同
登記失業(yè)數(shù)據(jù)主要有兩個方面的作用,一是可以據(jù)此對失業(yè)保險金的發(fā)放進行管理。二是通過對個人情況的詳細記錄可以準確掌握那些勞動力市場上的弱者,以便對他們進行必要的就業(yè)援助。鑒于登記失業(yè)數(shù)據(jù)的這種作用,對其所使用的失業(yè)定義只能進行種種限制。
調(diào)查失業(yè)率數(shù)據(jù)主要用來反映宏觀經(jīng)濟的運行情況和勞動力市場的供需變化。它強調(diào)的是失業(yè)率的變動趨勢而不是失業(yè)人數(shù)的增加或減少。因為失業(yè)人數(shù)的增加不一定帶來失業(yè)率的上升,失業(yè)人數(shù)的減少也不一定帶來失業(yè)率的下降。失業(yè)人數(shù)只能單方面的反映勞動力的供給情況,只有失業(yè)率才能從兩個方面反映勞動力的供需關(guān)系。也正是失業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)反映宏觀經(jīng)濟運行的這一職能,決定了它所使用的失業(yè)定義必須反映勞動力市場供需的一切因素,而不能像登記失業(yè)數(shù)據(jù)那樣對調(diào)查對象進行種種限制。
通過對兩種失業(yè)統(tǒng)計系統(tǒng)的比較,不難得出如下的結(jié)論:調(diào)查失業(yè)率注重從市場的角度反映失業(yè)問題,它關(guān)心的實際上是經(jīng)濟意義上的失業(yè)問題。而登記失業(yè)率注重從社會保障的角度反映失業(yè)問題,它關(guān)心的實際上是社會意義上的失業(yè)問題。
二、調(diào)查失業(yè)率的產(chǎn)生過程以及它的優(yōu)勢體現(xiàn)
1. 調(diào)查失業(yè)率的產(chǎn)生依據(jù)以下計算公式:城鎮(zhèn)調(diào)查失業(yè)率=[城鎮(zhèn)失業(yè)人數(shù)÷(城鎮(zhèn)就業(yè)人數(shù)+城鎮(zhèn)失業(yè)人數(shù))]×100%
這個定義有幾點需要做一些解釋:
(1)調(diào)查范圍確定為城鎮(zhèn)常住人口。國家統(tǒng)計局采用了目前人口調(diào)查的城鎮(zhèn)范圍,即:設(shè)區(qū)城市的區(qū)、不設(shè)區(qū)城市的街道以及鎮(zhèn)的委員會。
(2)沒規(guī)定年齡上限。做出這種規(guī)定的主要依據(jù)有以下幾條:首先,國際勞工組織推薦的定義中沒有年齡上限,絕大多數(shù)市場經(jīng)濟國家也沒有規(guī)定年齡上限,這有助于了解全部勞動力的情況。其次,中國目前只規(guī)定了職工強制退休的年齡,沒有規(guī)定也不可能規(guī)定勞動年齡的上限。第三,勞動力抽樣調(diào)查中雖不規(guī)定失業(yè)人員的年齡上限,但在進行失業(yè)登記時,還應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定年齡上限,這與失業(yè)的統(tǒng)計定義并不矛盾。
(3)有勞動能力。這是指在體力上和智力上可以從事社會勞動的人員,其中包括有部分勞動能力的殘疾人。
(4)在調(diào)查周內(nèi)未從事有收入勞動。即調(diào)查周內(nèi)從事有收入勞動的時間不到一小時或為零小時。
(5)當(dāng)前有就業(yè)的可能。具體是指在調(diào)查時點以后兩周內(nèi)能應(yīng)聘上班。
(6)正在以某種方式尋找工作。主要包括:調(diào)查時點前三個月內(nèi),曾經(jīng)去職業(yè)介紹所登記;去各種勞動力市場或人才市場進行應(yīng)聘洽談;通過電視、報紙等新聞媒體和網(wǎng)絡(luò)尋找工作;自登求職廣告;托親友找工作;自籌資金準備從事經(jīng)營活動等。顯然,登記只是尋找工作的一種行動而不是全部。
2. 調(diào)查失業(yè)率的優(yōu)勢主要體現(xiàn)在:這種調(diào)查所使用的定義最接近國際勞工組織國際建議書所推薦的標準定義,便于用來進行國際比較;由于它是通過使用來自同一調(diào)查的失業(yè)人員估計數(shù)和總的勞動力估計數(shù)(就業(yè)加失業(yè))計算出來的,其失業(yè)人員比例數(shù)據(jù)更加可靠;可以用來研究勞動力市場的其他情況;可以構(gòu)造人力資源變化情況;它相對獨立于行政管理系統(tǒng)之外。
調(diào)查失業(yè)率對于失業(yè)主要是從勞動力市場供需的角度來定義的,即無論是本地人還是外地人,無論是非農(nóng)業(yè)戶口還是農(nóng)業(yè)戶口,無論是在就業(yè)服務(wù)機構(gòu)進行了求職登記的還是未進行求職登記的,只要符合失業(yè)的定義,就作為失業(yè)人員進行統(tǒng)計。國家統(tǒng)計局進行的城鎮(zhèn)勞動力調(diào)查,由于采用的是國際通行的指標定義和調(diào)查方法,已經(jīng)考慮了下崗職工、外來人口甚至退休人員中的求職者對勞動力市場的影響,應(yīng)該說其結(jié)果基本反映了我國勞動力市場的現(xiàn)狀,應(yīng)能作為我們判斷當(dāng)前中國就業(yè)形勢的一個基本出發(fā)點。所以它能真實反映社會失業(yè)人群所占的比例。
三、國家要在十二五期間實行調(diào)查失業(yè)率的原因分析
1. 因為調(diào)查失業(yè)率主要有以下幾個方面的優(yōu)點:
(1)調(diào)查失業(yè)率嘗試了城鄉(xiāng)統(tǒng)籌失業(yè)率統(tǒng)計方法。以前沒有把農(nóng)村的剩余勞動力看作失業(yè)人口的原因,是把土地作為承載農(nóng)民就業(yè)和生計的基本保障。而事實上不是所有的農(nóng)民都有足夠的土地來供養(yǎng)自己和家人,而且全國有約4000萬失地農(nóng)民。而由于農(nóng)村過剩人口涌入城市使一部分城市勞動力被替代,也在影響城鎮(zhèn)登記失業(yè)率的準確性。所以實行城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的失業(yè)率統(tǒng)計方法勢在必行。
(2)調(diào)查失業(yè)率更據(jù)真實性。在現(xiàn)行的體制下,出于各方面的考慮,一些地方政府不會夸大本地的登記失業(yè)率,只會千方百計地縮小本地的登記失業(yè)率。另一方面,由于我國就業(yè)服務(wù)體系和社會保障體系還不完善,到勞動保障部門就業(yè)服務(wù)機構(gòu)登記求職的失業(yè)人員數(shù)量不夠全面,因此,登記失業(yè)率也就是一個數(shù)據(jù)而已。
調(diào)查失業(yè)率的調(diào)查對象包括城鎮(zhèn)、農(nóng)村人口。而對于城鎮(zhèn)人口的確定并不以戶籍為依據(jù),這無疑打破了以往登記失業(yè)率中的戶籍限制,以及沒有涵蓋農(nóng)村失業(yè)者的弊端。也是當(dāng)今最接近真實數(shù)字的失業(yè)率統(tǒng)計方法。
(3)與國際接軌。鑒于失業(yè)率正在成為度量宏觀經(jīng)濟運行狀況的重要指標,中國迫切需要一個和國際接軌的調(diào)查失業(yè)率。城鄉(xiāng)調(diào)查失業(yè)率的統(tǒng)計將全部通過抽樣調(diào)查的方式完成。這與國際上失業(yè)率統(tǒng)計的常規(guī)方法相一致。另外,城鄉(xiāng)勞動力調(diào)查每年兩次,分別于5月和11月進行。這項統(tǒng)計與國際通行的調(diào)查失業(yè)率統(tǒng)計標準和方法完全一樣。
2. 現(xiàn)行的登記失業(yè)率不適應(yīng)經(jīng)濟社會發(fā)展要求的地方主要表現(xiàn)在:
(1)城鎮(zhèn)登記失業(yè)率僅以本地的城鎮(zhèn)戶籍人口為統(tǒng)計對象,不能全面反映失業(yè)率的真實情況。主要理由包括:一是不能反映我國廣大農(nóng)村地區(qū)人口的失業(yè)狀況,二是不能反映事實上已進入城市務(wù)工經(jīng)商的大量進城農(nóng)民工的失業(yè)狀況,三是不能反映那些在城市間遷徙流動而并未轉(zhuǎn)移戶籍的那部分城鎮(zhèn)戶籍人口的失業(yè)狀況。把這樣多的勞動力排斥在我國的失業(yè)統(tǒng)計范圍之外,顯然是不合理的。
(2)對統(tǒng)計對象的年齡限制過窄。1995年以前我國城鎮(zhèn)失業(yè)登記是以男16―49歲,女16―44歲為申請登記的年齡界限;1995年以后將年齡界限放寬至退休年齡,即男16―59,女16―49歲。國際通行的慣例是就業(yè)和失業(yè)統(tǒng)計都不設(shè)年齡上限。也有學(xué)者堅持認為失業(yè)統(tǒng)計應(yīng)以退休年齡為年齡上限。
(3)將登記作為失業(yè)統(tǒng)計的前提,缺少科學(xué)性。以失業(yè)登記為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來源,使該失業(yè)率指標的失業(yè)定義局限于行政登記行為,即登記了才統(tǒng)計為失業(yè),未登記就不統(tǒng)計為失業(yè),從而使登記失業(yè)不能反映實際失業(yè)規(guī)模。有學(xué)者指出:“登記作為政府幫助就業(yè)和發(fā)放失業(yè)救濟金的前提條件是有作用的,但反映宏觀失業(yè)狀況是不可能的。”
(4)城鎮(zhèn)登記失業(yè)率不能反映隱性失業(yè)狀況。現(xiàn)行失業(yè)率指標只反映勞動力市場的顯形失業(yè)(即公開失業(yè)),而不包括我國實際大量存在的隱性失業(yè),所以不能反映我國真實的失業(yè)率水平。
分析表明,我國失業(yè)率統(tǒng)計的改革已是勢在必行,以調(diào)查失業(yè)率替代登記失業(yè)率也是大勢所趨。
四、如何讓調(diào)查失業(yè)率更加真實反映社會失業(yè)狀況
1. 把社會調(diào)查失業(yè)率作為政府公開的失業(yè)率指標,能夠較為準確地反映我國勞動力供求基本形勢,可以宏觀上判斷各地社會經(jīng)濟發(fā)展中的規(guī)劃指標、控制指標和考核指標的執(zhí)行情況。
2. 進一步完善抽樣方法,增強樣本的代表性。各地可在國家抽樣基礎(chǔ)上,適當(dāng)增加樣本或統(tǒng)計指標,達到調(diào)查結(jié)果本地化的目的。根據(jù)抽樣調(diào)查“樣本越隨機分散,代表性越強”的特點,改進目前按小區(qū)抽取樣本的方法,擴大抽取的小區(qū)個數(shù),壓縮同一小區(qū)的樣本抽取規(guī)模。
3. 重視開展特殊群體和重點行業(yè)的失業(yè)率專項統(tǒng)計。有針對性地設(shè)計指標,采用最適合統(tǒng)計對象的方法進行專項抽查,并根據(jù)特殊群體或重點行業(yè)的特點對失業(yè)結(jié)構(gòu)、時間和地區(qū)分布等進行分析,調(diào)整和把握其失業(yè)節(jié)奏,避免過于集中而影響社會穩(wěn)定。
參考文獻:
[1]宮春子 秦 悅:關(guān)于失業(yè)統(tǒng)計調(diào)查若干問題的探索[J].吉林工商學(xué)院學(xué)報,2008年01期
當(dāng)對數(shù)據(jù)要求非常準確的時候可以采取普查的方式，如為了制作校服，要了解學(xué)生的身高、胸圍、褲長等數(shù)據(jù)，而取得這些數(shù)據(jù)的方式應(yīng)逐人調(diào)查，這就是普查方式. 但是當(dāng)要調(diào)查的總體比較多時普查又比較費時、費力，并且有時也是無法做到的，如要了解一批燈泡的使用壽命，不可能將這批燈泡逐個使用到用壞為止。因此抽樣調(diào)查是收集數(shù)據(jù)的又一種方式. 抽樣調(diào)查就是在被調(diào)查的數(shù)據(jù)中隨機地抽取一些數(shù)據(jù)組成一個樣本，通過對樣本中數(shù)據(jù)的分析去估計全體數(shù)據(jù)的情況. 抽樣調(diào)查是統(tǒng)計工作的重要方式，這種方式是切實可行的. 做好抽樣調(diào)查的關(guān)鍵是“隨機抽樣”，也就是不要有目的地挑選樣本，而是用某一規(guī)律在全體被調(diào)查的數(shù)據(jù)中取得樣本. 一般抽取樣本的方式不同，得到的統(tǒng)計數(shù)據(jù)也不同；但是只要做到隨機抽樣，所得數(shù)據(jù)就具有代表性.
在統(tǒng)計中，我們常把全體要調(diào)查的對象稱為總體（這里所指的對象不是人，而是數(shù)據(jù)），每一個被調(diào)查的對象稱為個體，在抽樣調(diào)查中抽取的數(shù)據(jù)稱為一個樣本.
1. 認識個體、樣本和總體
例1 某省有7萬學(xué)生參加初中畢業(yè)會考，要想了解這7萬名學(xué)生的數(shù)學(xué)成績，從中抽取了1000名考生的數(shù)學(xué)成績進行統(tǒng)計，以下說法正確的是（ ）.
A. 這1000名考生是總體的一個樣本
B. 每位考生的數(shù)學(xué)成績是個體
C. 7萬名考生是總體
D. 1000名考生的數(shù)學(xué)成績是總體
解析：解這道題應(yīng)該以總體、個體、樣本的定義為依據(jù)，逐個衡量每個備選答案是否正確，直到找出正確的一個為止. 題目要考察的對象是“……的數(shù)學(xué)成績”，成績是數(shù)據(jù)的屬性，所以無論是把考生們看做是樣本，還是看做是總體都是錯誤的. 每位考生的數(shù)學(xué)成績才是一個考察對象，是一個個體.
答案：B
點撥：題目中的A、C容易被誤認為是正確的. 避免錯誤關(guān)鍵在于看準要調(diào)查的是總體的哪個具體屬性.
2. 認識普查
例2 要想調(diào)查一萬張面值為100的人民幣中有無假幣，適于進行普查，還是適于進行抽樣調(diào)查呢？
解析：一萬張人民幣，數(shù)量雖大，但不應(yīng)允許有一張假幣給人民群眾造成經(jīng)濟損失，也不應(yīng)允許任何制造假幣者逃脫法網(wǎng)，況且，用目前的技術(shù)手段檢查一萬張人民幣中是否有假幣混入，并非難事，也不需太多時間.
答案：應(yīng)以普查方式進行.
點撥：采用哪種調(diào)查方式，既要看個體數(shù)量的多少，還要考慮調(diào)查結(jié)果的社會價值，個體的分布狀況，能夠為調(diào)查付出多少代價等.
3. 認識抽樣調(diào)查
例3 為了解某市在校學(xué)生的身體營養(yǎng)狀況，可通過抽取學(xué)生的血樣進行血色素檢測，現(xiàn)隨機抽取該市七年級8000名學(xué)生進行血色素檢測，以此來估計該市在校學(xué)生的營養(yǎng)狀況，你認為這種調(diào)查是否可行？請說明理由. 如果要準確反映該市學(xué)生的身體營養(yǎng)狀況，你認為應(yīng)該怎樣調(diào)查更合理一些？
解：從該市隨機抽取七年級8000名學(xué)生進行血色素檢測，只能反映該市七年級學(xué)生的營養(yǎng)狀況，不足以反映全市學(xué)生的身體狀況.原因是各年齡層次的學(xué)生、城區(qū)與農(nóng)村的學(xué)生生活狀況是不同的.為了準確反映該市所有學(xué)生的身體營養(yǎng)狀況，應(yīng)從各個年級、不同地區(qū)隨機抽取部分學(xué)生進行調(diào)查.
點撥：本例說明抽樣調(diào)查時應(yīng)注意樣本的代表性和廣泛性，不能以偏概全而出現(xiàn)抽樣的不合理性.
4. 設(shè)計調(diào)查方案
例4 有下列為完成具體調(diào)查而設(shè)計的方案：
（1）到省城一所重點中學(xué)進行調(diào)查，以便了解全省中學(xué)生零花錢的情況.
（2）在省內(nèi)選取一所城市中學(xué)，一所農(nóng)村中學(xué)，向每個學(xué)生發(fā)一張卡片，上面印有秦始皇、、、保爾、比爾?蓋茨、鄧亞萍、劉德華等一些名人的名字，要求每個學(xué)生都只在一個名字下面畫“√”，以了解全省中學(xué)生最崇拜的人物是誰.
（3）在每個省隨意確定兩名房地產(chǎn)開發(fā)商，讓他們每人填寫一張內(nèi)容比較詳盡的調(diào)查表，包括他們負責(zé)的工程質(zhì)量，所蓋樓房中使用的門窗、地磚、涂料等是不是合格產(chǎn)品，以及建房的利潤情況等，以了解全國各地的房地產(chǎn)開發(fā)商的工作情況.
（4）在全市（地區(qū)）范圍內(nèi)隨意選擇十所幼兒園，對其中每個孩子的情況進行調(diào)查，以了解該市（地區(qū)）幼兒的營養(yǎng)與身體發(fā)育等情況.
其中，樣本的代表性好的有（ ）.
A. 3個 B. 2個 C. 1個 D. 0個
解析：（1） 一般來說，省城中學(xué)學(xué)生家庭的經(jīng)濟狀況和農(nóng)村中學(xué)學(xué)生的差距是比較大的，不論是抽取一所省城中學(xué)，還是一所農(nóng)村中學(xué)，所得調(diào)查數(shù)據(jù)都不足以反映全省中學(xué)生的普遍情況.
（2）農(nóng)村中學(xué)與城市中學(xué)的規(guī)模往往不同，學(xué)生們最崇拜的人物也未必在所開列的名單之中，這些都會影響數(shù)據(jù)的代表性.
（3）目前，以次充好，面積不足，以及欺騙性宣傳等問題在房地產(chǎn)開發(fā)商中存在較多. 選用偽劣產(chǎn)品的開發(fā)商能在表格中如實填寫嗎？值得懷疑. 選若干開發(fā)商作為調(diào)查對象，做法不當(dāng).
（4）任何一個地區(qū)的幼兒也未必都入幼兒園，況且，入幼兒園的孩子的家庭的生活水平往往相對好些。
關(guān)鍵詞：學(xué)齡兒童睡眠衛(wèi)生習(xí)慣睡眠時間睡眠質(zhì)量
【中圖分類號】R4【文獻標識碼】B【文章編號】1671-8801（2013）02-0131-02
為了探討學(xué)齡兒童睡眠衛(wèi)生習(xí)慣與睡眠時間及質(zhì)量的相關(guān)性，本研究于2011年2月～2012年2月采用分層整群隨機抽取法對我縣的小學(xué)生進行抽樣調(diào)查，分析睡眠衛(wèi)生習(xí)慣對睡眠時間及睡眠質(zhì)量的影響，現(xiàn)將分析結(jié)果報道如下：
1對象與方法
1.1研究對象。本研究于2011年2月～2012年2月采用分層整群隨機抽取法對我縣的小學(xué)生進行抽樣調(diào)查，調(diào)查均獲得家長同意，共計發(fā)出調(diào)查問卷2560份，回收有效問卷2019份，有效應(yīng)答率78.87%。
1.2研究方法。兒童填寫《青少年睡眠衛(wèi)生習(xí)慣量表（Adolescent Sleep Hygiene Scale，ASHS）》，家長填寫《兒童個人及家庭社會環(huán)境問卷》和評價兒童睡眠狀況的《兒童睡眠習(xí)慣問卷（Children’s Sleep Habits Questionnaire，CSHQ）》[1]。
1.3統(tǒng)計學(xué)處理。所有統(tǒng)計均在Windows SPSS17.0中完成，數(shù)值變量資料以均數(shù)±標準差（X±S）表示，分類變量資料以百分比表示；兩均數(shù)間的比較采用t檢驗，兩樣本率或構(gòu)成比的比較采用X2檢驗。檢驗水平α=0.05。
2結(jié)果
睡眠衛(wèi)生習(xí)慣對睡眠時間及睡眠質(zhì)量的影響。平均睡眠時間10h/d者的ASHS評分比較有明顯差異，且差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（F=12.35，P41分（即睡眠質(zhì)量不良者）的ASHS總分，這表明睡眠質(zhì)量不良的兒童睡眠衛(wèi)生習(xí)慣差于睡眠質(zhì)量良好的兒童，且差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（F=3.02，P
討論
睡眠衛(wèi)生習(xí)慣在國際睡眠障礙分類中被定義為一系列有助于連續(xù)、有效睡眠的行為習(xí)慣。高質(zhì)量的睡眠對于兒童來說非常重要，對兒童有著促進生長發(fā)育的特殊意義，睡眠質(zhì)量的好壞直接關(guān)系到兒童身體、智力的發(fā)育[2]。相關(guān)文獻報道[3]，養(yǎng)成良好的睡眠衛(wèi)生習(xí)慣有利于改善睡眠質(zhì)量，減少睡眠問題發(fā)生。相關(guān)國外研究結(jié)果顯示兒童睡眠障礙的發(fā)生率大約為20-25%；兒童在進入青春期時會逐步形成自己的睡眠規(guī)律，而學(xué)齡兒童大腦正在處于一個快速的可塑階段，養(yǎng)成和保持良好的睡眠衛(wèi)生習(xí)慣必須得到保障[4]。為了探討學(xué)齡兒童睡眠衛(wèi)生習(xí)慣與睡眠時間及質(zhì)量的相關(guān)性，本研究于2011年2月～2012年2月采用分層整群隨機抽取法對我縣的小學(xué)生進行抽樣調(diào)查，分析睡眠衛(wèi)生習(xí)慣對睡眠時間及睡眠質(zhì)量的影響。研究結(jié)果顯示平均睡眠時間10h/d者的ASHS評分比較有明顯差異，且差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（F=12.35，P41分（即睡眠質(zhì)量不良者）的ASHS總分，這表明睡眠質(zhì)量不良的兒童睡眠衛(wèi)生習(xí)慣差于睡眠質(zhì)量良好的兒童，且差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（F=3.02，P
[1]雷曉梅，楊玉鳳.西安城區(qū)6-13歲兒童睡眠狀況及其相關(guān)因素分析[J].臨床兒科雜志，2010，28（8）：738-791
[2]孫莞綺，陳文娟，姜艷蕊，等.學(xué)齡兒童睡眠衛(wèi)生習(xí)慣與睡眠質(zhì)量的相關(guān)性[J].中華預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志，2012，46（8）：713-717
[3]吳葆寧.南寧市0～5歲兒童睡眠狀況流行病學(xué)調(diào)查[J].中國兒童保健雜志，2008，16（2）：215-217
【關(guān)鍵詞】公共關(guān)系；模式；社會調(diào)查；間接調(diào)查
中圖分類號：C91
文獻標識碼：A
文章編號：1006-0278（2013）03-042-02
一、公共關(guān)系的涵義與起源
公共關(guān)系的起源“公共關(guān)系”一詞的首次出現(xiàn)是在1807年美國總統(tǒng)托馬斯·杰斐遜的國會演說。根據(jù)愛德華·伯尼斯（EdwardBernays）定義，公共關(guān)系是一項管理功能，制定政策及程序來獲得公眾的諒解和接納。
而公共關(guān)系（Public Relations，P.R.，簡稱“公關(guān)”）一詞是由英文“Public Relations”翻譯而來的，中文可譯為“公共關(guān)系”或“公眾關(guān)系”，不論是其字面意思還是其實際意思基本上都是一致的，都是指組織機構(gòu)與公眾環(huán)境之間的溝通與傳播關(guān)系。公共關(guān)系學(xué)也是我國高等教育的一項新興專業(yè)，開設(shè)大專、本科至最高碩士的課程。關(guān)于公共關(guān)系的各種定義有很多，一般指一個社會組織用傳播手段使自己與相關(guān)公眾之間形成雙向交流，使雙方達到相互了解和相互適應(yīng)的管理活動。這個定義反映了公共關(guān)系是一種傳播活動，也是一種管理職能。
自從公共關(guān)系誕生以來，人們給其下一個準確定義的努力就沒有停止過。由于每個人的認識角度不同，對公共關(guān)系內(nèi)涵的理解也各異，于是就形成了許許多多的公共關(guān)系定義。20世紀70年代中期，美國著名的公共關(guān)系學(xué)者萊克斯·哈洛（RexHarlow）博士就搜集到47個公共關(guān)系的定義；還有人說，公共關(guān)系的定義已有上千條之多。于是有人不無幽默地說有多少公共關(guān)系學(xué)者，便有多少種公共關(guān)系的定義。
公共關(guān)系主要從事組織機構(gòu)信息傳播，關(guān)系協(xié)調(diào)與形象管理事務(wù)的咨詢、策劃、實施和服務(wù)的管理職能。包括選創(chuàng)組織的成功，降低組織失敗的影響，宣布變更等等。和中國傳統(tǒng)個人關(guān)系的中的面子類似。
在市場營銷學(xué)體系中，公關(guān)關(guān)系是企業(yè)機構(gòu)唯一一項用來建立公眾信任度的工具。
由于社會上的分工越來越細，公關(guān)人員的重要性愈顯增加，許多大專院校紛紛成立公共關(guān)系學(xué)系，為社會培養(yǎng)不同領(lǐng)域的公關(guān)人才。
公關(guān)行業(yè)的性質(zhì)使其不可避免地與媒體之間具有密切聯(lián)系。目前，中國大陸公關(guān)行業(yè)的企業(yè)要接近顧客群（對公關(guān)服務(wù)有需求的組織）及媒體，所以主要集中分布在北京、上海、廣州三地，而成都、武漢等城市也有分布。
二、新時代下的公共關(guān)系模式
隨著技術(shù)的發(fā)展和科技的進步新時代下的公共關(guān)系模式呈現(xiàn)出多種多樣的模式，現(xiàn)羅列如下：
網(wǎng)絡(luò)公關(guān)。公關(guān)隨著網(wǎng)絡(luò)的普及以及社會公眾對網(wǎng)絡(luò)的使用越來越頻繁，網(wǎng)絡(luò)對社會的輿論導(dǎo)向，對公共事件的評價都有巨大的影響力。網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為消費者對某一品牌或商品影響、評價的第一來源，而且網(wǎng)絡(luò)上信息傳播迅速，短時間內(nèi)就能產(chǎn)生巨大的影響力，網(wǎng)絡(luò)日益成為企業(yè)日常公關(guān)活動的主陣地。擴大對外宣傳，樹立企業(yè)品牌。網(wǎng)絡(luò)宣傳成本相對較低，且針對性強效率高，網(wǎng)絡(luò)宣傳作用日益擴大，對于企業(yè)口碑的形成也有重要推動作用。
新聞公關(guān)。新聞公關(guān)也稱新聞行銷，即是以新聞報道的形式行產(chǎn)品或企業(yè)宣傳之目的，此乃屬形而上層次的高明行銷手段。可以說，新聞公關(guān)是公共關(guān)系與營銷策略之間的一種巧妙組合。新聞公關(guān)的核心在于傳播。傳播目的在于張揚企業(yè)良性信息、提高企業(yè)知名度，最后達到促進產(chǎn)品銷售或塑造企業(yè)品牌的目的。出色的新聞公關(guān)有三個層面的應(yīng)用：思維創(chuàng)新、品牌傳播與事件營銷。不同層面的新聞公關(guān)應(yīng)用會有不同的效果。
傳播說。這一類定義強調(diào)公共關(guān)系是組織一種特定的傳播管理行為和職能，認為公共關(guān)系離不開傳播溝通，我國公共關(guān)系學(xué)者廖為建就持此種觀點。其定義是：公共關(guān)系是一個組織與其相關(guān)公眾之間的傳播管理。英國人弗蘭克·杰夫金斯（FrankJefkins）也認為：公共關(guān)系是由為達到相互理解有關(guān)特定目標而進行的各種有計劃的溝通聯(lián)絡(luò)所組成的，這種溝通聯(lián)絡(luò)處于組織與公眾之間，既是內(nèi)向的，也是外向的。國外一些大型的百科全書或綜合詞典也從傳播或溝通的角度來定義公共關(guān)系。《韋伯斯特新國際詞典》認為：公共關(guān)系是通過傳播大量有說服力的材料，發(fā)展鄰里的相互交往和估價公眾的反應(yīng)，從而促進個人、公司或機構(gòu)同他人、各種公眾以及社區(qū)之間的親善友好關(guān)系。
管理職能說。“管理職能說”這類定義把公共關(guān)系看做和計劃、財務(wù)一樣的管理職能，其中美國人萊克斯·哈洛博士的定義便是典型代表。際公共關(guān)系協(xié)會同樣認為公共關(guān)系是一種管理職能，其定義是：公共關(guān)系是一種管理功能，它具有連續(xù)性和計劃性。通過公共關(guān)系，公立的和私人的組織機構(gòu)試圖贏得與它們有關(guān)的人們的理解、同情和支持——借助對輿論的估價，以盡可能協(xié)調(diào)它們自己的政策和做法，依靠有計劃的、廣泛的信息傳播，贏得更有效的合作，更好地實現(xiàn)它們的共同利益。
特定關(guān)系說。持這種觀點的人認為，“關(guān)系”體現(xiàn)公共關(guān)系的本質(zhì)屬性，公共關(guān)系是一種特定的社會關(guān)系，正確認識公眾關(guān)系、處理公眾關(guān)系是開展公共關(guān)系的出發(fā)點和歸宿。英國公共關(guān)系學(xué)會的定義是：公共關(guān)系是在組織和它的公眾之間建立和維持相互了解的、有目的、有計劃的持續(xù)過程。
特征綜合說。有的公關(guān)學(xué)者認為，前面幾類定義都只反映了公共關(guān)系某一方面的含義或特征，未免失之偏頗，因此他們試圖通過一個定義把公共關(guān)系的所有內(nèi)涵或特征都包括進去。美國《公共關(guān)系季刊》曾詳細羅列了公共關(guān)系的十四個特征。1982年11月，美國公共關(guān)系學(xué)會（PRSA）在其一流成員組成的專家小組的努力下，正式采用了一個“關(guān)于公共關(guān)系的官方陳述”。這一定義除了概念方面的內(nèi)容外，還將各種活動、結(jié)果和對公共關(guān)系實踐的知識要求包括在內(nèi)。
經(jīng)營藝術(shù)說。持這種觀點的人認為，公共關(guān)系還只是一門不精確的學(xué)科，許多公共關(guān)系問題不存在惟一正確的答案，公共關(guān)系在實際運作中要講究創(chuàng)造性，講求形象思維，需要從整體上來把握公共關(guān)系及其工作。因此，公共關(guān)系是一種藝術(shù)。
搜索引擎優(yōu)化。公共關(guān)系搜索引擎優(yōu)化（簡稱PRSEO，其中PR為公關(guān)的英文簡稱，SEO為搜索引擎優(yōu)化的英文簡稱），主要表現(xiàn)以互聯(lián)網(wǎng)為平臺，根據(jù)企業(yè)現(xiàn)狀、產(chǎn)品特點和行業(yè)特征，綜合利用各種網(wǎng)絡(luò)媒體資源平臺對企業(yè)新聞稿進行合理優(yōu)化，使軟文獲得搜索引擎穩(wěn)定的較前排位，從而達到有效宣傳推廣且?guī)硪庀蚩蛻舻男袨椋τ趦?yōu)化軟文新聞稿主要從標題關(guān)鍵詞設(shè)置、內(nèi)容關(guān)鍵詞密度、渠道、超鏈設(shè)置等方面入手。
三、公共關(guān)系的調(diào)查法則
公共關(guān)系的調(diào)查方法分為直接調(diào)查法和間接調(diào)查法。間接調(diào)查法從手段上說具有客觀性，能準確反映出公共關(guān)系的區(qū)域特征。
間接調(diào)查法：是指公共關(guān)系人員不直接和公眾接觸，而是通過某些中間環(huán)節(jié)進行調(diào)查的方法。間接調(diào)查法分為以下幾個研究方法：
（一）觀察法
這是指公共關(guān)系人員通過觀察和記錄被觀察者在調(diào)查現(xiàn)場的表現(xiàn)，來了解所要調(diào)查的情況的一種方法。觀察法應(yīng)該是在被觀察對象沒有察覺的情況下進行的，調(diào)查結(jié)果比較客觀、真實。
（二）文獻分析法
這是通過搜集與調(diào)查對象有關(guān)的各方面文獻資料并進行全面深入分析的方法。文獻資料包括：圖書、期刊、報紙、新聞稿、新聞圖片、研究報告、會議文獻、政府出版物、科技文獻、檔案資料等。搜集、保存和分析文獻資料，是組織的公關(guān)部門的一項經(jīng)常性工作之一。
（三）抽樣調(diào)查法
這是依據(jù)概率原理從調(diào)查對象總體中抽取一部分作為樣本進行調(diào)查，以樣本調(diào)查結(jié)果推斷總體情況的方法，它的優(yōu)點是省時、省力、時效性強。抽樣調(diào)查方法需要注意抽樣的科學(xué)性。抽樣調(diào)查是運用概率原理從公眾中選取一定數(shù)目的代表來做調(diào)查的。
（四）網(wǎng)絡(luò)調(diào)查法
這是以互聯(lián)網(wǎng)為手段，了解組織需要的內(nèi)外部信息的方法。該調(diào)查方法與傳統(tǒng)的調(diào)查方法相比，具有更廣泛的傳播范圍和更快捷的傳播速度，調(diào)查所得信息及時、廣泛、深入，它是目前許多大型組織采用的新型調(diào)查方法。
（五）問卷法
問卷法是訪問法中的一種，就是公共關(guān)系人員根據(jù)某一調(diào)查任務(wù)，設(shè)計調(diào)查問卷，將調(diào)查問卷郵寄或直接發(fā)給調(diào)查對象，請他們填好后寄回或收回，以此分析所要調(diào)查的問題的方法。（上接第41頁）
（三）發(fā)揮信息資料的導(dǎo)向作用，讓網(wǎng)絡(luò)成為職工析事明理的“一扇窗”
油田企業(yè)內(nèi)部信息網(wǎng)絡(luò)的普遍運用，為開展政治教育提供了新的途徑。它能夠及時將電視、報刊、書籍上的信息采集并充實到信息資料庫中，并通過開設(shè)時政類信息、理論類文章、法律法規(guī)資料乃至寓教于樂性信息等職工喜聞樂見的欄目，使職工鼠標一點便知天下事，鍵盤一敲便曉是與非。通過網(wǎng)上學(xué)習(xí)，可以改變教育方式單調(diào)、方法單一的現(xiàn)狀；通過運用政工軟件，可以把理性的內(nèi)容感性化，把抽象的道理直觀化，增強教育的吸引力。
（四）發(fā)揮信息文化的娛樂作用，讓網(wǎng)絡(luò)成為職工陶冶情操的“新天地”
通過開設(shè)“網(wǎng)上影院”、“新歌試唱”、“精彩瞬間”等欄目，將傳統(tǒng)影片、革命歌曲、攝影照片等內(nèi)容采集上網(wǎng)，既可以豐富職工的文化生活，又能陶冶職工的高尚情操。我們必須下功夫經(jīng)營好這片天地，使之成為廣大干部職工文化生活的“新樂園”。
三、抓住關(guān)鍵環(huán)節(jié)，切實增強政工干部的信息素質(zhì)和能力
政工干部的信息素質(zhì)和能力，是實現(xiàn)政治工作信息化的關(guān)鍵所在。目前，有相當(dāng)一部分政工干部，還存在著信息意識不強、接受和處理信息能力偏弱、學(xué)習(xí)信息知識不夠等問題因此，通過在職培訓(xùn)、送學(xué)培養(yǎng)和實踐鍛煉等形式，造就一批既有理論功底、又有網(wǎng)絡(luò)知識，既懂政工業(yè)務(wù)、又懂高新技術(shù)的“行家里手”，是政治工作信息化建設(shè)的當(dāng)務(wù)之急。當(dāng)前，政工干部急需要提高以下三種能力：
（一）網(wǎng)上組織指揮的能力
網(wǎng)絡(luò)不僅是政工工作的新手段，也是未來作戰(zhàn)的“制高點”。發(fā)揮政治工作的保證功能，就必須立足平時，著眼戰(zhàn)時，努力提高運用網(wǎng)絡(luò)實施政治指揮的能力。因此，必須緊貼保障“打得贏”的歷史使命，組織政工干部運用網(wǎng)絡(luò)手段練謀劃、練指揮、練協(xié)同，確保政治工作在“運中通”、“動中聯(lián)”和“聯(lián)中做”，不斷提升反應(yīng)能力。
（二）網(wǎng)上調(diào)研的能力
運用網(wǎng)絡(luò)信息資源豐富、綜合集成快捷等優(yōu)勢搞調(diào)研，可及時獲取第一手資料，為油田企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)傳遞精確可靠的信息，為指導(dǎo)油田企業(yè)提供科學(xué)管用的依據(jù)。只要我們善于把傳統(tǒng)調(diào)研方法與現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)手段結(jié)合起來，運用系統(tǒng)論、統(tǒng)計學(xué)等相關(guān)知識，掌握量化分析的方法，提出有針對性的建議，就能使調(diào)查研究建立在更加科學(xué)可靠的基礎(chǔ)之上。運用網(wǎng)絡(luò)開展思想政治工作是一個嶄新的課題，只有邊實踐、邊探索，才能做到與時展同步合拍、與油田企業(yè)建設(shè)準備同頻共振，才能開創(chuàng)信息化條件下思想政治工作的新局面。
關(guān)鍵詞：總和生育率； 累計生育率；數(shù)據(jù)質(zhì)量
【作者簡介】王謙，中國人口與發(fā)展研究中心。北京：100081
1 引言
用以刻劃、描述生育水平時期狀況的指標――總和生育率近些年來的調(diào)查數(shù)據(jù)持續(xù)偏低，因而在判斷、討論我國婦女的實際生育水平時，累計生育率的調(diào)查結(jié)果屢屢被采用。郭志剛教授近年來連續(xù)著文，在估計我國1990年代以來的低生育水平、分析其變化規(guī)律的同時，多次指出“隊列平均子女?dāng)?shù)（累計生育率）不能作為當(dāng)前TFR的估計”（郭志剛，2008）。受郭志剛教授觀點的啟發(fā)，本文試圖探討隊列累計生育率在分析我國生育水平下降趨勢中有哪些獨特的優(yōu)勢，并通過隊列累計生育率的變化推斷近年來我國總和生育率的變化趨勢和水平。
2 兩個用來計算生育率的指標
按照人口統(tǒng)計學(xué)對統(tǒng)計指標的定義，總和生育率是某一年度婦女各年齡別生育率之和，隊列累計生育率則是某個年齡（組）婦女的平均生育子女?dāng)?shù)，超過49歲的婦女完全度過了育齡期，其累計生育率就是終身生育率。隊列累計生育率是該隊列婦女的實際生育率。最近二、三十年我國的各種有關(guān)生育率的調(diào)查表明，我國婦女35歲以后生育的孩子數(shù)量極少，所以，我們常常用35歲（或35~39歲組）婦女的累計生育率當(dāng)作這個年齡（組）的最終完成的生育率，這樣把婦女育齡期“縮短”一些，即將年齡上限由49歲降低到35歲（35~39歲），可以更有效地利用調(diào)查資料進行分析（既然沒有到49歲，就不是“終身”，所以本文使用“隊列累計生育率”）。不少人口統(tǒng)計專業(yè)書把總和生育率比作汽車在某一時刻的“瞬時速度”，而隊列累計生育率則是汽車行駛的“平均速度”。瞬時速度和平均速度是兩個相互聯(lián)系的概念。如果在一段時間（比如一個小時）內(nèi)瞬時速度保持不變，則瞬時速度所表現(xiàn)的數(shù)據(jù)就是平均速度。如果在一段時間內(nèi)瞬時速度不斷變化，那就要根據(jù)不同的瞬時速度累計距離后再根據(jù)
時間跨度計算平均速度。總和生育率是假設(shè)一代人的生育率，是婦女年度的生育狀況，當(dāng)某一個年份的總和生育率保持若干年（以婦女的生育旺盛年齡從20歲到34歲為參照，至少要15年）不變，這個總和生育率就可以解釋為，從這個年份開始，經(jīng)歷了相應(yīng)年度和相應(yīng)年齡段后婦女的實際生育水平。隊列累計生育率是生育結(jié)果，某一年某一個隊列的累計生育率是這個隊列的婦女在這一年以前的各個年份經(jīng)歷相應(yīng)年齡生育率的綜合反映。如同瞬時速度和平均速度是兩個不同的概念一樣，總和生育率和隊列累計生育率是兩個不同的用來計算生育率的統(tǒng)計指標，自然不應(yīng)混為一談。
3 兩個指標孰優(yōu)孰劣
既然是兩個不同的人口統(tǒng)計指標，用來反映婦女生育水平的不同狀態(tài)，直接比較二者的優(yōu)劣似乎沒有必要、沒有意義，這里筆者僅僅把這兩個指標在統(tǒng)計調(diào)查時獲取的方便程度和調(diào)查結(jié)果的準確程度做一比較。
根據(jù)指標定義，要得到某年的總和生育率，必須調(diào)查到該年份處于育齡期每個年齡組的婦女人數(shù)和每個年齡組的婦女在該年份生育孩子的數(shù)量，如果計算生育旺盛期（20~34歲）婦女的年齡別生育率，就要調(diào)查15個年齡組的婦女人數(shù)和相應(yīng)年齡組婦女生育的孩子數(shù)。即使按5歲組計算，也要獲得20~24歲、25~29歲、30~34歲3個年齡組的婦女和她們生育的孩子一共6個數(shù)據(jù)。而要計算某個年齡組婦女的累計生育率，只需要獲得這個年齡組的婦女人數(shù)和她們生育的孩子數(shù)，一共2個數(shù)據(jù)。顯然，調(diào)查和計算隊列累計生育率比調(diào)查和計算總和生育率要簡單和容易。
注：① 前5列數(shù)據(jù)引自郭志剛教授的文章（《人口研究》2004；2），其中第1列數(shù)據(jù)引自《中國人口統(tǒng)計年鑒》或根據(jù)年齡別生育率計算，第2列是于景元、袁建華（1996），第3、4列是郭志剛（2000，2004），第5列是丁峻峰（2003）根據(jù)相關(guān)的調(diào)查計算的。
② 第6列數(shù)據(jù)根據(jù)國家統(tǒng)計局的年度人口變動抽樣調(diào)查公布的數(shù)據(jù)（《中國人口統(tǒng)計年鑒》）計算。
③ 第7列數(shù)據(jù)引自國家人口計生委《2006年全國人口與計劃生育抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)集》。
再比較一下兩個指標的數(shù)據(jù)質(zhì)量。進入1990年代，無論是由國家統(tǒng)計局還是由國家（人口）計生委組織的調(diào)查，無論是普查還是抽樣調(diào)查，歷次調(diào)查所獲得的總和生育率數(shù)據(jù)幾乎無一例外地遭到人口學(xué)者、計劃生育實際工作者、乃至可能不知總和生育率真正含義的關(guān)心中國人口和計劃生育工作的各方人士的質(zhì)疑，而且是一致質(zhì)疑――數(shù)據(jù)偏低！嚴重偏低！！造成偏低的原因十分明顯，道理也不難解釋：由于嚴格的計劃生育政策，那些違反了計劃生育政策的婦女不會坦白地說出自己實際的生育子女?dāng)?shù)，她們?yōu)榱硕惚芴幜P，一定要千方百計地隱瞞自己“多”生育（尤其是調(diào)查的當(dāng)年或前一年生育）的孩子，所以，調(diào)查得到的孩子數(shù)量必定低于實際出生的孩子數(shù)量，由此計算的年齡別生育率必定偏低，總和生育率也必定偏低！不僅“偏低”遭質(zhì)疑，“偏高”也遭質(zhì)疑。2006年國家人口計生委的調(diào)查公布2005年全國總和生育率為1.74，比近些年調(diào)查公布的（和未公布的）總和生育率數(shù)據(jù)都“高”一些。有的人口學(xué)家分析了調(diào)查的原始數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)20~29歲年齡組未婚婦女缺失較多，估計是人口流動外出打工所致。有的專家通過典型調(diào)查發(fā)現(xiàn)，流動在外的人口中相當(dāng)一部分是回到戶籍地生孩子并且養(yǎng)育孩子一段時間。于是，一方面人口流動造成戶籍地未婚婦女缺失、“分母”減少；另一方面，流動人口“回家生育”使得“分子”并未相應(yīng)降低，由此造成生育旺盛年齡組的生育率 “提高”了，影響到總和生育率也相應(yīng)“提高”了！國家人口計生委的公報則指出總和生育率升高的一個原因：由初婚堆積造成的生育一孩堆積――總和初婚率2004年和2005年分別為 1.23和1.16，一孩總和生育率在這兩個年份分別為 1.07和1.23。偏低不對，“偏高”也不對，總和生育率到底是多少才能被認可呢？也難怪，近20年來不同調(diào)查所計算的總和生育率總是不“一致”（見表1）。在對調(diào)查數(shù)據(jù)“偏低”的質(zhì)疑下，不同機構(gòu)和各方專家利用各種調(diào)查的資料對近年來的總和生育率進行了各種修正、估算、推斷，從1.3、1.4到1.8、1.9，可謂五花八門、林林總總，于是近年來的總和生育率到底是多少，更令人感覺撲朔迷離了！官方的口徑則多年未變――“保持在1.8（左右）”。
注：表中括號內(nèi)的數(shù)據(jù)根據(jù)2006年國家人口計生委組織進行的全國人口與計劃生育抽樣調(diào)查結(jié)果計算，其余的分別出自國家統(tǒng)計局1995年1％人口抽樣調(diào)查、2000年人口普查和2005年1％人口抽樣調(diào)查的數(shù)據(jù)資料集。
與對總和生育率的普遍質(zhì)疑相比，近些年幾乎沒有看到、聽到對于隊列累計生育率質(zhì)疑。把近些年來各種調(diào)查有關(guān)隊列累計生育率的數(shù)據(jù)列在一張表中，我們發(fā)現(xiàn)，這些來自不同調(diào)查的數(shù)據(jù)竟然驚人地一致（見表2）！不僅是不同部門（國家統(tǒng)計局、人口計生委）組織的不同調(diào)查（普查、抽樣調(diào)查）數(shù)據(jù)一致，而且不同調(diào)查相關(guān)的年齡組，數(shù)據(jù)也都是一致的！ 比如，1995年35~39歲組的累計生育率為2.028，2000年40~44歲組的累計生育率為2.05，2005年45~49歲組的累計生育率為2.09。數(shù)據(jù)一致就能確定數(shù)據(jù)準確嗎？為了“證實”，我們不妨先“去偽”：第一，造成總和生育率偏低的原因?qū)φ{(diào)查、計算隊列累計生育率影響不大。因為計算35~39歲組隊列累計生育率所涉及的生育行為90％以上發(fā)生在調(diào)查前5年（即被調(diào)查對象30~34歲以前），甚至更“久遠”。在調(diào)查的時候，這些生育行為所涉及的孩子已經(jīng)超過了5歲，很難再隱瞞下去；如果違反了計劃生育政策，可能已經(jīng)接受了處罰，也就沒有必要隱瞞了。所以，被調(diào)查對象可以如實地報告自己已經(jīng)生育的孩子數(shù)。而且，因為計算累計生育率所需的只是婦女生育孩子的數(shù)量，與生育孩子的年齡無關(guān)，與生育行為發(fā)生的時間無關(guān)，也就是說，即使生育行為發(fā)生在距離調(diào)查時點比較近的年份，被調(diào)查對象也可以任意改變生育的時間，卻并不影響生育總量的調(diào)查結(jié)果。如果是計劃外生育，那么生育發(fā)生的時間越早，罰款的標準越低。因此，那些近年來有計劃外生育行為的被調(diào)查對象可能在有意把生育的時間向前推的條件下，如實回答生育的數(shù)量。這樣不會影響隊列累計生育率的計算結(jié)果，但會造成近幾年的總和生育率“偏低”。第二，可能造成總和生育率“偏高”的因素之一――“未婚人口外出”則幾乎不會影響35~39歲組的人數(shù)，因為35歲以上的婦女未婚比例極低。即使35歲以上的婦女中有一部分因為外出沒有接受調(diào)查，然而她們生育的孩子同時也沒有計算在內(nèi)，因此，并不影響計算該隊列的累計生育率。去“偽”存“真”。現(xiàn)在，我們可以有把握地說，近些年調(diào)查得到的隊列累計生育率是相當(dāng)準確的。
4 隊列累計生育率的變動說明了什么
既然隊列累計生育率是反映生育水平的一個指標，而且多年來多次調(diào)查的數(shù)據(jù)質(zhì)量都比較好，那么在總和生育率調(diào)查數(shù)據(jù)的準確性普遍遭到質(zhì)疑的情況下，我們不妨通過隊列累計生育率觀察、分析一下我國近年來的生育率變化。
4.1 確實反映了實際生育水平
在國家人口計生委2001年、2002年的全國人口和計劃生育形勢分析報告中，根據(jù)2001年35~39歲組婦女的隊列累計生育率（1.88），結(jié)合對于總和生育率的估算，認為“育齡婦女的實際生育水平基本保持在1.8左右”。郭志剛教授對此提出批評，認為“在生育轉(zhuǎn)變中用這類隊列平均子女?dāng)?shù)（即隊列累計生育率）作為當(dāng)前真實生育水平的估計在方法上是錯誤的，并將誤導(dǎo)我們對當(dāng)前生育形勢的認識”。對于郭教授根據(jù)人口統(tǒng)計學(xué)原理明確指出的“隊列平均子女?dāng)?shù)不能作為當(dāng)前TFR的估計”，筆者完全同意，本文第一節(jié)所談就表明了這一點。其實，國家人口計生委2001年、2002年的全國人口和計劃生育形勢分析報告中并沒有將“隊列累計生育率”與“總和生育率”混為一談，而是根據(jù)調(diào)查得到的35~39歲這一批已經(jīng)基本完成了終身生育的婦女隊列累計生育率強調(diào)實際生育水平是1.8。筆者是國家人口計生委分析報告的撰稿人之一，報告中這樣解釋實際生育水平既符合隊列累計生育率原本的含義，也是為了回避總和生育率“偏低”的尷尬。
但經(jīng)郭教授批評，筆者現(xiàn)在感到，報告中表述確實不夠嚴謹，容易造成誤解和誤導(dǎo)。
4.2 主要反映了“過去”而不是“當(dāng)前”的實際生育水平
35~39歲隊列婦女的累計生育率所包含的是這個隊列的婦女直到調(diào)查時的全部生育子女?dāng)?shù)，是她們在進入育齡期后各個年齡的生育率之和，與她們在30~34歲組的累計生育率相比，最近5年累計生育率的增加（即30~34歲組以后的增加）不到10％。實際上，無論是總和生育率還是隊列累計生育率都表明，婦女的生育高峰年齡在20~29歲，因此，某一個隊列的婦女的累計生育率主要反映的是這個隊列的婦女在度過20~29歲時相應(yīng)年份的生育狀況。按照時間推算，2000年35~39歲婦女的累計生育率主要反映的是這批婦女在1980年代后期到1990年代前期的生育狀況，2005年35~39歲婦女的累計生育率主要反映的是這批婦女在1990年代的生育狀況。
4.3 生育率是“持續(xù)下降”而不是“保持穩(wěn)定”
根據(jù)表2，1995年、2000年、2005年3個年份35~39歲年齡組的累計生育率從2.03降到1.88、再降到1.67，實際生育水平的下降毋庸置疑。現(xiàn)在看來，在2000年，婦女的實際生育水平應(yīng)該是處于下降的過程中，而不是當(dāng)時的形勢分析報告中所說的“基本保持在1.8左右”。在2001年時做出“下降”判斷把握還不很大，根據(jù)國家統(tǒng)計局2005年1％人口抽樣調(diào)查和國家人口計生委2006年的抽樣調(diào)查（兩個調(diào)查抽選不同人群），現(xiàn)在的結(jié)論應(yīng)該是明確無誤的了。
累計生育率持續(xù)下降，總和生育率怎樣變化呢？
隊列累計生育率不同于總和生育率（前面已經(jīng)講明了），因此不能“用隊列累計生育率作為總和生育率的估計或替代”，郭志剛教授多次批評這種錯誤做法，筆者也認為這樣做是不妥的。不過，筆者以為，盡管隊列累計生育率不能直接用來替代總和生育率，但在總和生育率調(diào)查數(shù)據(jù)“不可靠”的情況下，我們應(yīng)該考慮如何發(fā)揮隊列累計生育率的“特長”分析時期生育水平的變化趨勢，并進而根據(jù)隊列累計生育率的下降，間接判斷總和生育率的下降水平。前面說過，總和生育率相當(dāng)于“瞬時速度”，隊列累計生育率相當(dāng)于“平均速度”。從“瞬時速度”和“平均速度”出現(xiàn)的時間順序看，“瞬時速度”即總和生育率發(fā)生在“前”，是過程；而“平均速度”即隊列累計生育率形成于“后”，是結(jié)果。根據(jù)一輛車的“瞬時速度”，我們可以預(yù)計未來一段時間它將行駛的“距離”，即使是“速度”不斷變化，我們也可以不斷地相應(yīng)調(diào)整、計算“距離”，也可以相應(yīng)地計算“平均速度”。然而，已知一輛汽車在過去一段時間行駛的“距離”，我們可以計算經(jīng)過這段的“平均速度”，卻無法確定這輛汽車在駛過這段距離的路程時每一時刻的“瞬時速度”。比如一輛車從天安門廣場開到首都機場航站樓，我們知道了汽車行駛的距離和所花費的時間，但我們并不能判斷這輛汽車在開往機場的路途中某一時刻的瞬時速度是多少（我們只能根據(jù)常識推測：這輛車在市內(nèi)道路上行駛速度較慢，開上機場高速路后速度較快，經(jīng)過高速路收費站時速度極慢，以后又加快速度開到機場航站樓）。
盡管我們不能確定這輛汽車在駛過這段距離的路程時每一時刻的“瞬時速度”，但根據(jù)“平均速度”，我們還是可以大致判斷“瞬時速度”的快慢。如果研究對象是甲、乙、丙三輛車，已知它們在相同的時間行駛了不同的距離，每輛車的 “平均速度”已經(jīng)不同了，我們可以根據(jù)“平均速度”的快慢，相應(yīng)地判斷：行駛距離較長（比如從北京南郊開到首都機場）的甲車“平均速度”較快，其在這段時間內(nèi)的“瞬時速度”也應(yīng)當(dāng)較快，而同樣時間行駛距離較短（比如從東直門開到首都機場）的丙車“平均速度”就要慢一些，其“瞬時速度”也應(yīng)該較慢（即使它行駛在高速公路上）。當(dāng)然，不排除在某個時刻丙車的“瞬時速度”可能比甲車快。至于乙車，其行駛距離介于甲車和丙車的行駛距離之間（比如從天安門廣場開到首都機場），其“平均速度”肯定介于甲車和丙車的“平均速度”之間，其“瞬時速度”應(yīng)該大致介于甲車和丙車的“瞬時速度”之間。
把上述分析“移植”到總和生育率和隊列累計生育率，可以得到相似的結(jié)論，只是敘述要稍微復(fù)雜一點：已知三個隊列（分別出生于1955~1959年、1960~1964年、1965~1969年）的婦女，先后在1995年、2000年、2005年處于35~39年齡組，她們經(jīng)歷了相同的生育年齡段（從15~34歲，可視為“時間”），這三個隊列婦女的35~39歲累計生育率（可視為“平均速度”）分別是2.011、1.878、1.672。因此，第一個隊列的婦女經(jīng)歷的生育年齡所對應(yīng)年份的總和生育率（“瞬時速度”）應(yīng)該比較高，第三個隊列的婦女經(jīng)歷的生育年齡所對應(yīng)年份的總和生育率應(yīng)該比較低，而第二個隊列的婦女經(jīng)歷的生育年齡所對應(yīng)年份的總和生育率應(yīng)該介于中間。這里需要特別說明的是，計算任何一個年份的總和生育率要涉及35個單歲組年齡的生育率或7個5歲組年齡的生育率，所謂“某個隊列的婦女經(jīng)歷的生育年齡所對應(yīng)年份的總和生育率”絕不是由這個隊列的婦女的生育率計算的，筆者只是考慮到處于生育旺盛年齡的婦女5歲組的生育率對于年度的總和生育率影響較大，同時為了較為方便地闡釋隊列累計生育率的下降反映了“前些年”總和生育率的下降，才把總和生育率與隊列累計生育率“錯誤地”對應(yīng)起來。
于是，根據(jù)這三個隊列累計生育率的持續(xù)下降，我們基本上可以推斷：過去的一、二十年間，總和生育率也是持續(xù)下降的（當(dāng)然，不排除個別年份的總和生育率可能“升高”或“反彈”一點）。
4.4 近幾年的總和生育率已經(jīng)降到1.6以下
既然總和生育率在“前”，而隊列累計生育率在“后”，因此，同樣是顯示生育水平長時間持續(xù)下降，兩個指標所表示的生育率在數(shù)值上要呈現(xiàn)出“時間差”，即隊列累計生育率的數(shù)值比總和生育率的相應(yīng)數(shù)值要遲幾年才出現(xiàn)。郭志剛教授利用多個調(diào)查的數(shù)據(jù)，研究了二者變化的時差，發(fā)現(xiàn)越是生育率下降急速，二者的時間差就越大（比如在上個世紀70年代、80年代），而最近十幾年，二者大約相差7年。由此筆者推斷，2005年隊列累計生育率降到1.67表明，在2000年以前,總和生育率就已經(jīng)降到了1.67左右。
根據(jù)表3，進一步分析2005年35~39歲組隊列（即1965~1969年出生隊列）的婦女過去5年的累計生育率（即計算2005年35~39歲組累計生育率1.672與其在2000年30~34歲組的累計生育率1.562之差，即，1.672－1.562＝0.11），假設(shè)下一個隊列（即1970~1974年出生隊列）未來5年增加的累計生育率保持同樣的水平，即再增加0.11，那么，這個隊列在2010年達到35~39歲時，其累計生育率應(yīng)該是1.51（1.4＋0.11＝1.51）左右。以這個未來的累計生育率水平為參照，我國婦女的總和生育率在2005年前就已經(jīng)下降到了1.6以下。
5 小結(jié)
總和生育率與隊列累計生育率是反映婦女生育水平的兩個不同的指標，不應(yīng)混為一談，也不能互相替代。總和生育率的調(diào)查和計算出現(xiàn)誤差的可能性較大，而隊列累計生育率的數(shù)據(jù)質(zhì)量比較高。利用比較準確、一致性很好的隊列累計生育率的數(shù)據(jù)，既可以直接認定1990年代以來我國婦女的實際生育水平持續(xù)下降的結(jié)果，也可以判斷這個時期的總和生育率呈現(xiàn)持續(xù)下降的趨勢，并且基本可以推斷總和生育率在近幾年已經(jīng)下降到1.6以下。
鳴謝：
本文在寫作過程中，承蒙郭志剛教授、張二力先生、翟振武教授、段成榮教授給予指導(dǎo)，中國人口與發(fā)展研究中心齊嘉楠、韓楓協(xié)助匯總數(shù)據(jù)，在此致謝！
參考文獻：
1 郭志剛. 對中國1990年代生育水平的研究與討論. 人口研究， 2004；2
2 郭志剛. 關(guān)于中國1990年代低生育水平的再討論. 人口研究， 2004；4
3 郭志剛. 再論隊列平均子女?dāng)?shù)不能作為當(dāng)前TFR的估計.中國人口科學(xué)，2008；5
4 王謙，郭震威.2001年人口與計劃生育形勢分析報告.《中國人口與勞動問題報告 No.3(2002)》.社會科學(xué)文獻出版社
5 王謙，郭震威.2002年人口與計劃生育形勢分析報告，《中國人口與勞動問題報告No.4(2003)》，社會科學(xué)文獻出版社
6 國家人口計生委.人口和計劃生育統(tǒng)計公報――2006年全國人口和計劃生育抽樣調(diào)查主要數(shù)據(jù)公報（2007年第2號）.
7 潘貴玉. 2001年全國計劃生育/生殖健康抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)集. 中國人口出版社，2003
8 張維慶. 2006年全國人口和計劃生育抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)集. 中國人口出版社，2008
9 國務(wù)院人口普查辦公室，國家統(tǒng)計局人口就業(yè)和社會科技司. 中國2000年人口普查資料.中國統(tǒng)計出版社，2002
10 國務(wù)院全國1％人口抽樣調(diào)查領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室，國家統(tǒng)計局人口就業(yè)和社會科技司.
2005年全國1％人口抽樣調(diào)查資料. 中國統(tǒng)計出版社，2007
Analyzing China’s Fertility Trends Using Cohort Cumulative Fertility
Abstract: This paper examines and compares total fertility rate and cohort cumulative fertility, and discusses the utility of cohort cumulative fertility in analyzing the declining fertility trend in China. The relatively accurate and consistent cohort cumulative fertility data show sustained declining fertility in China in the 1990s, on which estimates are made that China’s total fertility rates in the recent years have dropped to below 1.6 births per woman.
Keywords: Total fertility rate; Cohort cumulative fertility; Data quality
關(guān)鍵詞：非概率抽樣 社會網(wǎng)絡(luò) 大數(shù)據(jù)
中圖分類號：F626.5
文獻標識碼：A
文章編號：1004-4914（2016）03-030-02
一、研究意義
傳統(tǒng)的社會網(wǎng)絡(luò)主要存在于人群中的血緣關(guān)系、地緣關(guān)系、政治關(guān)系、經(jīng)濟關(guān)系、宗教關(guān)系以及其他社會性的聯(lián)系，這些或強或弱的人際關(guān)系形成了各種各樣的社會網(wǎng)絡(luò)。有些社會網(wǎng)絡(luò)是開放的，可以通過多種方法進行調(diào)查研究，比如對于親緣關(guān)系和同伴關(guān)系的研究，這些研究甚至可以通過直接的問卷調(diào)查進行；但有些網(wǎng)絡(luò)是封閉的，從外部很難進入，對這些網(wǎng)絡(luò)的調(diào)查研究和深入分析比較困難，比如一些特殊人群的圈子、宗教網(wǎng)絡(luò)或者政治性群體。
隨著互聯(lián)網(wǎng)的蓬勃發(fā)展，社交型網(wǎng)絡(luò)帶來了社會網(wǎng)絡(luò)的極度膨脹和蔓延，大量虛擬的社會網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)在人們面前，這個被稱為“網(wǎng)友”的社會群體逐漸成為新的社會網(wǎng)絡(luò)研究對象。人們的群體認知和社會交往都發(fā)生了極大的改變，社會群體的規(guī)模、結(jié)構(gòu)、關(guān)聯(lián)和復(fù)雜性都大大加強。
同時，2012年以來，人們對于大數(shù)據(jù)時代的探討和研究越來越多，其中一個重要的問題就是大數(shù)據(jù)時代是否還需要抽樣。有學(xué)者建議使用行政記錄或相關(guān)的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的完全統(tǒng)計分析來取代抽樣調(diào)查。就社會群體而言，群體大數(shù)據(jù)的記錄和分析同樣具有很大的困難，這是由于社會網(wǎng)絡(luò)的邊界屬性和區(qū)隔特征所決定的，大多數(shù)社會網(wǎng)絡(luò)的成員之間有著相似的群體特征，而與外部個體有著顯著的區(qū)隔。比如宗教團體成員之間的互信關(guān)系、艾滋病患者之間的“同病相憐”關(guān)系等，都無法通過簡單的大數(shù)據(jù)關(guān)系實現(xiàn)統(tǒng)計分析和推斷。因此，抽樣調(diào)查就顯得比較重要。
由于社會網(wǎng)絡(luò)的現(xiàn)實性及其成員之間的特殊關(guān)聯(lián)，利用現(xiàn)有的隨機抽樣的方法幾乎無法完成調(diào)查和統(tǒng)計分析，一是因為無法得到一個社會網(wǎng)絡(luò)成員的抽樣框，其成員的花名冊通常是保密的或者不可知的；二是因為即使有抽樣框，對這些特殊群體的訪問也是無法實現(xiàn)的；三是一些社會網(wǎng)絡(luò)人群對面向社會現(xiàn)實的抽樣調(diào)查有著天然的抗拒和排斥心理。
然而由于研究或?qū)嵺`的需要，有時需要對網(wǎng)絡(luò)人群的相關(guān)情況進行估計，通過相關(guān)理論和實踐研究發(fā)現(xiàn)，一些非概率抽樣方法可以應(yīng)用于上述情況中。
本文回顧了可應(yīng)用于網(wǎng)絡(luò)人群抽樣的非概率抽樣方法。
二、利用非概率抽樣方法對社會網(wǎng)絡(luò)人群抽樣的研究現(xiàn)狀
目前來看，國內(nèi)學(xué)者對非概率抽樣方法對隱藏人群抽樣的研究還比較少，無論研究的程度和寬度均與國外學(xué)者有較大差距。
國外學(xué)者對社交網(wǎng)絡(luò)人群的的抽樣研究做了許多細致而有效的工作，其成果大體可以分為以下四類：
1.對抽樣方法的理論研究。Goodman（1961）{1}詳細地介紹了S階段K推薦滾雪球抽樣的定義，并討論了如何通過抽樣樣本對總體的一些特征做出推斷，例如以S=K=1的情形為例，對如何表示總體中相互推薦的關(guān)系數(shù)目進行了詳細論證，他指出，在對隱藏人群進行抽樣時，滾雪球抽樣比簡單隨機抽樣更具效率。Salganik（2006）{2}對同伴驅(qū)動抽樣的設(shè)計效應(yīng)和抽樣規(guī)模進行了深入討論，并發(fā)現(xiàn)在使用同伴驅(qū)動抽樣時，所需要的樣本容量是簡單隨機抽樣下的2倍。Heckathorn（2007）{3}提出在假設(shè)合理的情況下，同伴驅(qū)動抽樣能夠?qū)傮w作出漸進無偏估計。
2.結(jié)合具體案例，對抽樣方法理論進行驗證性研究。Malekinejad等人（2008）{4}通過實際調(diào)查發(fā)現(xiàn)，如果設(shè)計合理，同伴驅(qū)動抽樣在被應(yīng)用到高危人群抽樣時，是一種有效的方法。Wejnert（2009）{5}論證了在使用真實數(shù)據(jù)的情況下，利用同伴驅(qū)動抽樣是能夠給出有效的估計的。Sadler等（2010）{6}討論了滾雪球抽樣在招募隱藏人群時的優(yōu)缺點，認為在使用滾雪球抽樣時，應(yīng)當(dāng)十分慎重。Johnston等（2010）{7}討論了在實際應(yīng)用同伴驅(qū)動抽樣時所面對的優(yōu)缺點。Perez等（2011）{8}利用實際數(shù)據(jù)證明了，在恰當(dāng)?shù)氖褂脻L雪球抽樣方法后，對少數(shù)人群的抽樣節(jié)省而高效。Korf（2012）{9}利用數(shù)據(jù)再次驗證了同伴驅(qū)動抽樣比隨機抽樣在面對隱藏人群時更為有效。
3.對不同抽樣方法的比較研究。Heckathorn（1997）{10}比較了滾雪球抽樣和同伴推動抽樣的不同點，他指出，同伴推動抽樣利用二次激勵提高了抽樣者推動和控制的效率并減少了花費。Salganik和Heckathorn（2004）{11}在比較了目標抽樣和時間空間抽樣在對隱藏人群的估計偏差方面的不足后，提出了同伴驅(qū)動抽樣通過充分利用社會網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的信息，能夠更好的對總體作出相應(yīng)估計，并給出了相應(yīng)數(shù)學(xué)推導(dǎo)。Magnani等（2005）{12}在研究如何對隱藏人群抽樣時，比較了滾雪球抽樣、目標抽樣、時間空間抽樣以及同伴驅(qū)動抽樣等抽樣方法的優(yōu)劣。Semaan（2010）{13}從目的、應(yīng)用、調(diào)查過程以及優(yōu)缺點等方面對時間空間抽樣和同伴推動抽樣做了對比。Kral等（2010）{14}以招募美國舊金山的吸毒者為例，比較了同伴驅(qū)動抽樣和目標抽樣的效果。他發(fā)現(xiàn)，兩種方法各具優(yōu)勢，綜合兩種方法也許是更好的抽樣方法。
4.將抽樣方法應(yīng)用于各種領(lǐng)域中的橫向研究。Baltar等（2011）{15}在利用臉譜來研究移民時，借助了滾雪球抽樣。Illenberger（2013）{16}利用滾雪球抽樣設(shè)計來從已有數(shù)據(jù)中估計拓普網(wǎng)絡(luò)的特性。
三、應(yīng)用到社交網(wǎng)絡(luò)平臺的思考
從已有的研究看，由于隱藏人群的比例較小且常常難以接觸，常規(guī)的抽樣方法難以有效實施，學(xué)者們普遍認為滾雪球抽樣以及同伴驅(qū)動抽樣是較好的抽樣方法，這是因為上述方法借助了人際網(wǎng)絡(luò)，提高了調(diào)查效率。
對網(wǎng)絡(luò)人群的抽樣方法研究集中在滾雪球抽樣和同伴驅(qū)動抽樣上，二者的區(qū)別在于同伴驅(qū)動抽樣加入了二次激勵機制。已有學(xué)者借助滾雪球抽樣在虛擬網(wǎng)絡(luò)中實現(xiàn)對目標群體的抽樣。結(jié)合上述兩種抽樣方法的特點，當(dāng)需要在線上發(fā)起一項調(diào)查時，同伴驅(qū)動抽樣可能將是一種較好的調(diào)查方式，而如果想要對社交網(wǎng)絡(luò)中某一群體的特征做研究，考慮到網(wǎng)友之間的推薦關(guān)系可由已存在的“好友”關(guān)系所替代，借助網(wǎng)絡(luò)技術(shù)就能達到搜集數(shù)據(jù)的目的，滾雪球抽樣和同伴驅(qū)動抽樣的效果是基本相同的。
四、小結(jié)
處于大數(shù)據(jù)時代，大數(shù)據(jù)的一個重要特征就是體量巨大。在這個時代，人們能夠從幾乎任何數(shù)據(jù)中獲得可轉(zhuǎn)換為推動人們生活方式變化的有價值的知識。在大數(shù)據(jù)時代，信息會展現(xiàn)出其前所未有的能量，因此，獲取信息尤其是有價值的信息是很重要的。對于處于社會網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的人們（尤其是特殊群體）而言，他們身上也蘊含著豐富的信息，如何有效的從他們身上獲取信息至關(guān)重要。
對于處于社會網(wǎng)絡(luò)中的人們而言，由于無法獲取抽樣框等原因，在利用傳統(tǒng)的概率抽樣方法時，很難有效地獲取所需信息。解決這一問題的重要途徑就是利用滾雪球抽樣、同伴驅(qū)動抽樣等非概率抽樣方法，即在充分利用社會網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的特點之上，完成對目標群體的抽樣，特別的，在面對社交網(wǎng)絡(luò)時，應(yīng)當(dāng)注意利用其已存在并可被識別的“網(wǎng)友”關(guān)系。
本文詳細介紹了利用非概率抽樣方法對社會網(wǎng)絡(luò)人群抽樣的研究現(xiàn)狀，并在此基礎(chǔ)上給出了今后應(yīng)用的思考，當(dāng)然，就如何使用非概率抽樣方法在社會網(wǎng)絡(luò)上實現(xiàn)目標群體的抽樣還有待進一步的研究。
[課題支持：1.2013年山西省普通高校特色重點學(xué)科項目《山西綜改實驗區(qū)建設(shè)統(tǒng)計調(diào)查與評價方法設(shè)計和應(yīng)用》；2.2015年山西省研究生創(chuàng)新項目《轉(zhuǎn)型期社會網(wǎng)絡(luò)非概率抽樣研究》編號2015SY47]
注釋：
{1}Goodman Leo A. Snowball Sampling. Annals of Mathematical Statistics. 1961；32：148 170.
{2}Salganik Matthew J. Variance Estimation， Design Effects， and Sample Size Calculations for Respondent-Driven sampling. Journal of Urban Health. 2006；83：i98 i112.
{3}Heckathorn Douglas D. Extensions of Respondent-Driven Sampling： Analyzing Continuous Variables and Controlling for Differential Recruitment. In： Xie Yu.， editor. Sociological Methodology. vol. 37. Boston， MA： Blackwell Publishing； 2007. pp. 151 207.
{4}Malekinejad M， Johnston LG， Kendall C， Kerr LR， Rifkin MR， Rutherford GW. Using Respondent-Driven Sampling Methodology for HIV Biological and Behavioral Surveillance in International Settings： A Systematic Review. AIDS and Behavior. 2008；12：105 130.
{5}Wejnert Cyprian. An Empirical Test of Respondent-Driven Sampling： Point Estimates， Variance， Degree Measures， and Out-of-Equilibrium Data. In： Xie Yu.， editor. Sociological Methodology. vol. 39. Hoboken， NJ： Wiley-Blackwell； 2009. pp. 73 116.
{6}Sadler， Hau-Chen Lee， Lim， Fullerton. Recruitment of hard-to-rearch population subgroups via adaptations of the snowball sampling strategy. Nursing and Health Sciences. 2010：12：369-374.
{7}Lisa G. Johnston and Keith Sabin. Sampling hard-to-reach populations with respondent driven sampling. Methodological Innovations Oline. 2010.pp.38-48.
{8}Daniel F.Perez， Jason X.Nie， Cheis I.Ardern， Natasha Radhu， Paul Ritvo. Impact of Participant Incentives and Direct and Snowball Sampling on Survey Response Rate in an Ethnically Diverse Community：Results from a Pilot Study of Physical Activity and the Built Environment. J Immigrant Minority Health. 2011.
{9}Korf. Differential Profiles of Crack Users in Respondent-Driven and Institutional Samples：A Three-Site Comparison. European Addicition Research，2012：18，192.
{10}Heckathorn Douglas D. Respondent-Driven Sampling： A New Approach to The Study of Hidden Populations. Social Problems. 1997；44：174 0199.
{11}Salganik Matthew J， Heckathorn Douglas D. Sampling and Estimation in Hidden Populations Using Respondent-Driven Sampling. In： Stolzenberg Ross M.， editor. Sociological Methodology. vol 34. Boston， MA： Blackwell Publishing； 2004. pp. 193 239.
{12}Magnani Robert， Sabin Keith， Saidel Tobi， Heckathorn Douglas D. Review of Sampling Hard-to-Reach and Hidden Populations for HIV Surveillance. AIDS 2005. 2005；19 Suppl2：S67 S72.
{13}Salaam Semaan. Time-Space Samping and Respondent-Driven Sampling with Hard-To-Reach Populations. Methodological Innovations Online. 2010：5：60-75.
{14}Kral， Malekinejad， Vaudrey， Martinez， Lorvick， McFarland， Raymond. Comparing Respondent-Driven Sampling and Targeted Sampling Methods of Recruiting Injection Drug Users in San Francisco. Bulletin of the New York Academy of medicine. 2010.
{15}Fabiola Baltar， Ignasi Brunet. Social research 2.0：virtual snowball samling method using Facebook. Internet Research. 2012：pp.57-74.
{16}Johannes Illenberger， Gunnar Fl？tter？d. Estimating network properties from snowball sampled data Working Paper 11-01. Preprint submitted to Social Networks. 2013
（作者單位：山西財經(jīng)大學(xué)統(tǒng)計學(xué)院 山西太原 030006）
中圖分類號：F249.2文獻標識碼：A 文章編號：41-1413（2012）03-0000-01
摘要：在中國城市勞動力市場上，戶籍身份的差異對潛在的勞動力市場參與狀態(tài)具有顯著的影響。而在我國當(dāng)前的城市勞動力市場上有存在著許多種不同不同戶籍特征的勞動群體，當(dāng)前的這種戶籍身份差異也體現(xiàn)了我國城市勞動力市場及其他公共服務(wù)領(lǐng)域還存在著制度分割。
關(guān)鍵詞：戶籍；城市地區(qū)；勞動力市場
適齡勞動人口在勞動市場上具有三種狀態(tài)：就業(yè)、失業(yè)和退出勞動力市場。對于勞動力市場的整體運行狀況進行考察就需要對勞動參與率、失業(yè)率和就業(yè)率進行綜合分析，這樣才可以得出一個科學(xué)合理的結(jié)論。對這三個重要的指標，存在以下關(guān)系：就業(yè)率=勞動參與率×（1-失業(yè)率）。而在中國的勞動力市場上，不同戶籍的勞動力群體在市場上的狀態(tài)也具有很大的差異，例如，農(nóng)業(yè)戶籍勞動力的勞動參與率和就業(yè)率相對非農(nóng)業(yè)戶籍勞動力就比較高，失業(yè)率也比較低；外地戶籍勞動力的勞動參與率和就業(yè)率又比本地戶籍的要高，失業(yè)率也較低。本文主要結(jié)合的調(diào)查數(shù)據(jù)是2005年全國1%人口抽樣調(diào)查的數(shù)據(jù)，這項調(diào)查數(shù)據(jù)不僅調(diào)查的覆蓋面廣，而且樣本容量很大，極具代表性。
一、勞動力市場戶籍構(gòu)成情況
根據(jù)2005年全國1%人口抽樣調(diào)查，對失業(yè)和就業(yè)相關(guān)問題基本上根據(jù)國際勞工組織的定義原則進行相關(guān)設(shè)計，成為了迄今為止對我國城市地區(qū)勞動力市場狀態(tài)調(diào)查的極佳的數(shù)據(jù)。根據(jù)調(diào)查，對勞動力的人口戶籍性質(zhì)進行定義，戶口登記在本地市潛在勞動力為本地戶籍勞動力，否則就是外地戶籍勞動力；戶籍是在農(nóng)村的則是指農(nóng)業(yè)戶籍勞動力，否則就是非農(nóng)業(yè)戶籍勞動力。在2005年全國1%人口調(diào)查的數(shù)據(jù)顯示：潛在勞動力樣本包含了968794，其中本地非農(nóng)業(yè)戶籍者499623人，外地非農(nóng)業(yè)戶籍者46619個，本地農(nóng)業(yè)戶籍者是309807個，外地農(nóng)業(yè)戶籍者112745個，其所占據(jù)的比例是51.57%,4.81%,31.98%,11.64%，通過加權(quán)計算后，所占比例分別為50.24%，4.41%，35.07%，10.28%。
二、勞動力市場各戶籍群體在城市勞動力市場上的狀態(tài)
根據(jù)國際勞工組織的定義，在一定年齡范圍內(nèi)的人口可以被歸為經(jīng)濟活動人口和非經(jīng)濟活動人口。其中，經(jīng)濟活動人口包括市場的參與者，例如就業(yè)者和失業(yè)者；非經(jīng)濟活動人口則是指已經(jīng)退出了勞動力市場的非參與者。本文將潛在的勞動力或勞動力適齡人口定位16周歲及以上的人口。并對勞動力的人口戶籍性質(zhì)進行定義，戶口登記在本地市潛在勞動力為本地戶籍勞動力，否則就是外地戶籍勞動力；戶籍是在農(nóng)村的則是指農(nóng)業(yè)戶籍勞動力，否則就是非農(nóng)業(yè)戶籍勞動力。因此結(jié)合調(diào)查，將就業(yè)人口定義為了調(diào)查日以上一周為取得收入而從事了一個小時以上的勞動或者是由于在職休假、臨時停工、學(xué)習(xí)和季節(jié)性歇業(yè)而沒有工作的適齡勞動人口；失業(yè)人口則被定義為調(diào)查日上一周沒有做任何工作，或者是在三個月內(nèi)通過各種方式尋找工作或者是為了自主經(jīng)營需要而作準備，并且在提供工作機會的前提下能夠在兩周內(nèi)進行工作的勞動適齡人口。對于勞動力市場上的參與者則被定義為就業(yè)者和失業(yè)者之和。對于勞動力市場非參與者和退出勞動力市場者則是指不滿足失業(yè)人口和就業(yè)人口的定義標準的勞動適齡人口。根據(jù)2005年的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，在968794個勞動適齡人口的調(diào)查樣本中，失業(yè)人口的樣本為35313，就業(yè)人口的樣本為603944，退出勞動力市場的為320537，所占比重分別為3.65%，62.34%和34.02%，通過對數(shù)據(jù)的加權(quán)計算之后，比例分別是3.44%，63.31%和33.24%。通過對不同戶籍狀態(tài)的勞動力人口考察，又可以發(fā)現(xiàn)：外地戶籍勞動力的勞動參與率要高于本地的戶籍勞動力，農(nóng)業(yè)戶籍勞動力的勞動參與率又要高于非農(nóng)業(yè)戶籍勞動力；本地戶籍的勞動力失業(yè)率要高于外地戶籍勞動力，非農(nóng)業(yè)戶籍勞動率失業(yè)率又要高于農(nóng)業(yè)戶籍勞動率。在勞動參與率方面，外地農(nóng)業(yè)戶籍達到了85.33%，本地農(nóng)業(yè)戶籍達到了73.68%，都遠遠高于全國66.76%的勞動參與率水平。而對于非農(nóng)業(yè)戶籍的勞動參與率，本地的是58.01%，遠遠低于全國水平，外地的是68.04%，略高于全國水平。在失業(yè)率方面，農(nóng)業(yè)戶籍的失業(yè)率水平都遠遠低于全國的5.15失業(yè)率水平，其中，本地農(nóng)業(yè)戶籍的失業(yè)率水平是2.61%，外地農(nóng)業(yè)戶籍失業(yè)率水平是2.67%；而非農(nóng)業(yè)戶籍失業(yè)率水平則都高于全國水平，其中外地的非農(nóng)業(yè)戶籍失業(yè)率水平是5.28%，本地的非農(nóng)業(yè)戶籍失業(yè)率水平則更是高達8.15%。在就業(yè)率方面，農(nóng)業(yè)戶籍都很高，其中外地農(nóng)業(yè)戶籍高達83.05%，本地的農(nóng)業(yè)戶籍也有71.77%，都遠遠高于全國63.31%的水平；但是非農(nóng)業(yè)戶籍勞動力就業(yè)率就很不樂觀了，外地的非農(nóng)業(yè)戶籍勞動力就業(yè)率還好一點，達到了64.44%，略高于全國水平，但是本地非農(nóng)業(yè)戶籍勞動力就業(yè)率卻非常的不容樂觀，就業(yè)率僅僅只有53.27%，遠遠低于全國的水平。
由此可以得出結(jié)論：農(nóng)業(yè)戶籍勞動參與率和就業(yè)率都普遍較高，失業(yè)率很低，另外外地的農(nóng)業(yè)戶籍勞動參與率和就業(yè)率又要高于本地農(nóng)業(yè)戶籍勞動力的勞動參與率和就業(yè)率，子啊失業(yè)率方面又要低于本地農(nóng)業(yè)戶籍勞動力；非農(nóng)業(yè)戶籍勞動參與率和就業(yè)率普遍不高，其中外地非農(nóng)業(yè)戶籍勞動力的勞動參與率和就業(yè)率又相對高于本地農(nóng)業(yè)戶籍勞動力，但是非農(nóng)業(yè)戶籍勞動力的失業(yè)率卻是非常之高，而本地的非農(nóng)業(yè)勞動力又要高于外地的非農(nóng)業(yè)勞動力；另外，本地非農(nóng)業(yè)勞動力勞動參與率和就業(yè)率最低，失業(yè)率最高，而外地農(nóng)業(yè)勞動力勞動參與率和就業(yè)率都最高，失業(yè)率也最低。不過這種城市勞動力市場的動態(tài)也從另一個層面反映了對我國社會公平的一種損害，對社會造成了效率的損失。因為不同戶籍的群體對工作的需求程度不一樣，對工作的要求可能也存在諸多差異。由此也可以看出我國必須要持續(xù)加快和推進戶籍制度的改革，以促進社會真正意義上的公平。
[1]杜鑫 戶籍特征對城市勞動力市場狀態(tài)的影響[J] 經(jīng)濟評論 2011（5）
[2]李駿、顧燕峰 中國城市勞動力市場中的戶籍分層[J] 社會學(xué)研究 2011（2）
關(guān)鍵詞：高鐵；出行成本；臨界距離
中圖分類號：U2 文獻標志碼：A 文章編號：1674-9324（2013）46-0204-03
一、引言
旅客無論選擇普通火車、汽車，還是其他出行方式，其最終目的都是實現(xiàn)自身空間位移。隨著我國高鐵事業(yè)的發(fā)展，高速鐵路網(wǎng)逐漸成形，這將為旅客出行帶來新的出行方式選擇[1]。然而，針對不同的出行距離，如何科學(xué)地選擇出行方式，并從經(jīng)濟角度給出合理解釋，需基于旅客出行成本進行數(shù)量化研究，通過求解不同出行方式的臨界距離，進一步得出高鐵的最優(yōu)出行距離。目前，針對上述問題，我國還沒有科學(xué)的量化方法和模型，缺乏系統(tǒng)的研究。
二、旅客出行成本的量化模型
1.旅客出行總成本的內(nèi)涵。在經(jīng)濟學(xué)中，成本被簡單的認為是對某一特定商品或服務(wù)的經(jīng)濟支持，但在交通經(jīng)濟學(xué)中，由于把“服務(wù)”定義為在特定兩點之間以特定出行方式和特定出行目的進行的移動，所以交通經(jīng)濟學(xué)中的成本就相應(yīng)地被擴展到了貨幣支出和非貨幣支出[2]。旅客出行總成本指的是旅客出行所消耗的全部貨幣之和，它主要由貨幣成本和時間成本組成。由旅客承擔(dān)的貨幣成本主要包括車票票面價格成本、保險費和附加費等；出行所消耗的時間成本主要包括交通工具的行駛時間成本、候車時間成本和沿途站點停車時間成本等。
2.旅客出行總成本的模型。由旅客交通出行總成本C（Cost）的定義可以建立旅客交通出行的總成本模型為：出行總成本=貨幣成本+時間成本。①貨幣成本模型。旅客交通出行的貨幣成本Fi（Fares）指的是旅客出行貨幣支出的總和，主要包括票價成本、保險費和附加費等。下面為不同出行方式的貨幣成本模型：Fi=SKi+Ai+Ii=S■FijKij+Ai+Ii。式中：Fi為i種出行方式的貨幣成本，元/人；S為旅客出行距離，km；Ki為i種出行方式的平均運價，元/km；Fij為i種出行方式的j類車票價格，元/人；Kij為i種出行方式的j類運價，元/km；Ai為i種出行方式的附加費，元；Ii為i種出行方式的保險費，元。②時間成本模型。旅客出行的時間成本Ti（Time）指的是旅客出行所消耗時間換算成貨幣后成本的總和，出行所消耗的時間成本主要包括交通工具的行駛時間成本、候車時間成本和沿途站點停車時間成本等。旅客出行的時間成本是出行成本中重要的組成部分之一，因而在交通出行的預(yù)測中，出行時間價值是一個不可忽略的因素。本文通過采用單位時間價值法，使定量分析更為精確，構(gòu)建出行時間成本的模型：Ti=（Wi+Pi×■+■）×■。式中：Ti為i種出行方式的時間成本，元/人；Wi為i種出行方式的平均候車時間，h；Pi為i種出行方式的站點平均停靠時間，h；S為旅客出行距離，km；Ri為i種出行方式的平均靠站距離，km；Vi為i種出行方式的行車速度，km；GDP為城市人均國民生產(chǎn)總值，元；365為全年按365天計算；8為每天按8h工作時間計算。目前，在中國及其他多數(shù)國家都尚未明確各出行方式的平均候車時間，站點平均停靠時間和平均靠站距離。本文在確定各出行方式的相關(guān)指標時，通過對京廣鐵路、京廣高鐵及重合航空線路的每日運行列車及航班情況進行數(shù)據(jù)調(diào)查、測算。結(jié)果表明：京廣鐵路的普通火車旅客平均候車時間為1.5h，列車站點平均停靠時間為7.7min，約為0.13h，平均靠站距離為75km；京廣高鐵的高鐵旅客平均候車時間為0.5h，列車站點平均停靠時間為2.2min，約為0.04h，平均靠站距離為165km；黃花機場的航空旅客平均候機時間為1h，另由于航空的多數(shù)航班為點對點對飛，其站點平均停靠時間和平均靠站距離忽略不計。
三、長沙市的抽樣數(shù)據(jù)分析
長沙市地處我國中部地區(qū)，是長江中游城市群副中心城市之一，2009年之前，旅客出行的主要方式是普通火車和航空，隨著2009年12月26日武廣高鐵長沙站的正式運營，長沙2011年的旅客運輸量達到了35525萬人，較2008年的13488萬人增長了163.39%，同時2011年的旅客周轉(zhuǎn)量較2008年增長了96.42%[3]。在這些增長的背后，高鐵無疑是有力的增長極之一。同時，隨著高鐵的正式運營，豐富了旅客的出行選擇方式，旅客在不同出行方式下出行距離分布比例是否存在一定的差異。調(diào)查組于2012年10月至11月期間，對長沙市火車站、長沙市火車南站及黃花機場分別進行了抽樣調(diào)查，其中長沙火車站發(fā)放問卷150份，收回問卷147份，其中有效問卷145份，問卷有效回收率為96.67%；長沙市火車南站發(fā)放問卷100份，收回問卷95份，其中有效問卷92份，問卷有效回收率為92%；黃花機場發(fā)放問卷100份，收回問卷100份，其中有效問卷96份，問卷有效回收率為96%。根據(jù)對長沙市普通火車、高鐵和航空三種不同旅客出行方式的抽樣調(diào)查，調(diào)查結(jié)果如表一所示：
從表一中可以看出：普通火車旅客出行距離主要分布在300km以內(nèi)，比例達到了40%；高鐵旅客出行距離主要分布在301km-600km之間，比例達到了50.67%；航空旅客出行距離主要分布在600km以上，比例達到了63.33%，城市不同交通方式在不同的出行距離分布比例上呈現(xiàn)差異。
四、旅客出行成本的臨界距離確定
通過對貨幣成本和時間成本兩方面的調(diào)研，分別得出三種交通方式下長沙市旅客的出行成本模型：
Ci=S■FijKij+Ai+I+（Wi+Pi×■+■）×■）
注：相關(guān)數(shù)據(jù)基于對長沙市普通火車、高鐵和航空的實地調(diào)查所得（保留小數(shù)點后兩位數(shù)）。
令C火=C高，即：0.48S+40.86=0.54S+13.62 計算得：S=454km。因此，454km是高鐵與普通火車在旅客出行成本的臨界距離，即在454km以下距離旅客其出行成本高鐵優(yōu)勢明顯。另一方面，航空其出行成本大大高于其他兩種出行方式，高鐵與其相比，優(yōu)勢明顯。而根據(jù)中國商用飛機公司市場預(yù)測年報，高鐵在低于800km的航線上對民航影響程度最大，而在800-1200km的航線上對民航的影響程度中等，對于1200km以上的長距離航線則影響不大。故高鐵與航空的臨界距離為1200km上下[4]。在實際應(yīng)用中，不能簡單的把454km作為一個固定的結(jié)果，因為在本文的分析中，數(shù)據(jù)來源于抽樣調(diào)查，無法代表所有旅客，而且僅僅以對出行距離影響最大的旅客出行成本定量作為判斷的標準，忽略了影響出行的舒適、便利、準點、安全以及旅客乘坐群體等因素的差異性，而從實際的調(diào)查研究中也可以看出，旅客出行成本受多種因素的影響，因此，隨著調(diào)查的深入以及調(diào)查水平的提高，在各方面綜合因素的作用下，目前所計算出來的臨界距離應(yīng)該會隨之發(fā)生改變，鑒于此，此處計算出的454km在應(yīng)用的時候應(yīng)結(jié)合實際情況予以調(diào)整，依照它的參考價值，它既可以是一個距離點，也可能是一個距離范圍，同時，隨著條件的變化，臨界距離可能會低于454km，也可能會高于454km。
普通火車、高鐵與航空的臨界距離受到技術(shù)、管理和消費者行為等多方面因素的影響，本文以旅客出行總成本的定量分析為切入點對普通火車、高鐵與航空的臨界距離做了深入研究，通過對三種出行方式下旅客出行的總成本建立量化模型從而分析得出高鐵出行的最優(yōu)距離，其研究成果僅反映旅客在考慮出行總成本時，對高鐵出行的經(jīng)濟性最優(yōu)距離的選擇。基于成本量化分析的高鐵最優(yōu)出行距離研究，從旅客出行總成本的貨幣成本和時間成本計算所得的臨界距離既可以是一個距離點，也可能是一個距離范圍。旅客在選擇高鐵出行時通過對出行總成本的比較，在獲得最優(yōu)的經(jīng)濟利益的同時也滿足自身的出行需求，是旅客值得思考的問題，通過成本量化分析確定高鐵最優(yōu)出行距離有助于旅客實現(xiàn)這一雙重目標；同時也有助于為制定合理高鐵運營策略提供科學(xué)依據(jù)，促進城市的可持續(xù)發(fā)展。
參考文獻：
[1]中長期鐵路網(wǎng)規(guī)劃（2008年調(diào)整）[J].綜合運輸，2008，（12）：7-9.
[2]周雪梅，楊曉光，史春華.一種先進的公共交通系統(tǒng)評價方法研究[J].交通與計算機，2005，23（4）：7-10.
[3]長沙市統(tǒng)計年鑒[Z].中國統(tǒng)計出版社，2012.
[4]2010-2029中國商飛公司市場預(yù)測年報[R].中國商用飛機有限責(zé)任公司編，2010.
基金項目：2011年湖南省大學(xué)生研究性學(xué)習(xí)和創(chuàng)新性實驗計劃項目（453）
20__年已經(jīng)進入第四季度，這是個承上啟下的關(guān)鍵時期。做好第四季度的各項工作，對于全面完成今年和整個“十五”期間統(tǒng)計工作任務(wù)，謀求“十一五”全省統(tǒng)計工作新的發(fā)展，具有重要意義。在今后的工作中，我們要切實貫徹落實省局的各項要求，配合省局工作，正確認識和把握當(dāng)前統(tǒng)計工作面臨的形勢，進一步統(tǒng)一思想，提高認識，強化責(zé)任，確保高質(zhì)量的完成全年工作。下面我將20__年年報和明年定報工作的有關(guān)情況講幾點意見。
一．年報工作的主要任務(wù)
從省局對20__年統(tǒng)計年報和20__年定期統(tǒng)計報表工作所做的分析研究和調(diào)整變動來看，今年年報工作主要受到幾個方面因素的影響，工作任務(wù)仍然比較繁重。這些因素主要有：
第一.報表制度有較大變動。主要有：由于統(tǒng)計機構(gòu)改革而調(diào)整專業(yè)間制度的分工；增加反映公有制和非公有制控制力的標識；將去年進行的信息化統(tǒng)計調(diào)查內(nèi)容落實在有關(guān)專業(yè)的制度中等多項調(diào)整和變動。今年省局對統(tǒng)計報表制度的修訂和完善是統(tǒng)計制度方法改革進程中一個非常重要的舉措，我們要根據(jù)省里的調(diào)整變動情況，結(jié)合我市實際，吃透精神、找準定位、明確分工、扎實工作，認認真真地把省里修訂的報表制度貫徹好、落實好。
第二.修訂制度與經(jīng)濟普查相銜接。今年統(tǒng)計報表制度的修訂工作是在第一次經(jīng)濟普查之后進行的，根據(jù)國家統(tǒng)計局的規(guī)定，省局在報表制度的修訂過程中，在統(tǒng)計內(nèi)容、指標體系、統(tǒng)計口徑和指標定義等方面與經(jīng)濟普查保持了高度一致。我們的任務(wù)就是認認真真地貫徹落實省里修訂的這一套銜接緊密的統(tǒng)計報表制度，確保統(tǒng)計數(shù)據(jù)能夠與經(jīng)濟普查數(shù)據(jù)、歷史數(shù)據(jù)和未來數(shù)據(jù)得到很好的銜接。
第三.國家加大對GDP及相關(guān)指標的聯(lián)審力度。今年9月國家統(tǒng)計局為了充分利用第一次全國經(jīng)濟普查資料，實現(xiàn)專業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)與總量數(shù)據(jù)之間的銜接、地區(qū)數(shù)據(jù)與國家數(shù)據(jù)之間的銜接，以及完成歷史數(shù)據(jù)的修訂，制定了經(jīng)濟普查年度GDP核算工作方案，國家對總量數(shù)據(jù)質(zhì)量控制的著力點轉(zhuǎn)移到重要的專業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)上來。今年，我省又開展了以規(guī)范地區(qū)生產(chǎn)總值核算為主要內(nèi)容的統(tǒng)計業(yè)務(wù)規(guī)范年活動，我們的任務(wù)是認真貫徹落實《河北省統(tǒng)計局關(guān)于進一步改進和規(guī)范地區(qū)GDP核算工作的暫行規(guī)定》，結(jié)合本地工作實際，制定具體的工作措施，確保GDP核算工作的科學(xué)性、準確性和權(quán)威性。
第四．今明兩年是重要時期的基期年和開局年。今年是“十五”規(guī)劃的最后一年，明年是“十一五”規(guī)劃的開局年。在這個過渡時期，把握數(shù)據(jù)質(zhì)量尤為重要，國家統(tǒng)計局對地方主要統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量的控制力度也在逐漸加大。目前，市委、市政府各級領(lǐng)導(dǎo)對統(tǒng)計數(shù)據(jù)非常重視，我們的任務(wù)是從制度方法和指標體系上積極適應(yīng)新的要求，搞準搞實月度和年快報統(tǒng)計數(shù)據(jù)，為黨政決策提供科學(xué)的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。
二.報表制度的主要調(diào)整與變動
根據(jù)省局對各專業(yè)制度所做的修訂，我現(xiàn)將主要變化做一介紹。
共性的變化：一是要求有關(guān)專業(yè)制度保持與經(jīng)濟普查內(nèi)容基本一致。為了使非普查年度的統(tǒng)計制度與經(jīng)濟普查內(nèi)容相銜接，今年各專業(yè)原則上采用與經(jīng)濟普查一致的表式，包括基本單位統(tǒng)計，工業(yè)的生產(chǎn)、財務(wù)、能源、科技統(tǒng)計，建筑業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)、財務(wù)統(tǒng)計，批發(fā)零售、住宿餐飲的經(jīng)營、財務(wù)統(tǒng)計，交通運輸業(yè)業(yè)務(wù)量和財務(wù)指標，服務(wù)業(yè)財務(wù)統(tǒng)計等表式都按照經(jīng)濟普查內(nèi)容進行了調(diào)整。二是增加了反映非公有經(jīng)濟控制力的標識。為反映非公有經(jīng)濟控制力的情況，在基本單位情況表“控股情況”項下增加“集體絕對控股”、“集體相對控股”兩項分組。對于工業(yè)、建筑業(yè)、房地產(chǎn)開發(fā)業(yè)、批發(fā)零售貿(mào)易、住宿餐飲業(yè)企業(yè)可以得到公有經(jīng)濟和非公有經(jīng)濟的分組。勞動工資報表暫不增加這一分組。
各專業(yè)制度的主要變化：
1.國民經(jīng)濟核算。國內(nèi)生產(chǎn)總值報表制度執(zhí)行新國民經(jīng)濟行業(yè)分類標準，年報GDP分為94個大類，季度數(shù)據(jù)分19個門類；取消有關(guān)居民消費的三張表式；增加報送投入產(chǎn)出表。
2.農(nóng)業(yè)統(tǒng)計。農(nóng)業(yè)產(chǎn)值統(tǒng)計中取消了計算1990年不變價產(chǎn)值的內(nèi)容；農(nóng)業(yè)中間消耗和增加值統(tǒng)計中增加可比價統(tǒng)計內(nèi)容；增加鄉(xiāng)村從業(yè)人員情況半年報；取消了“村基本狀況”。
3.工業(yè)統(tǒng)計。對新產(chǎn)品產(chǎn)值的定義進行修改；對產(chǎn)品產(chǎn)量、銷售與庫存和生產(chǎn)能力三個目錄進行調(diào)整；增加企業(yè)變動原因一覽表；取消“主要工業(yè)產(chǎn)品銷售量與庫存量”和“工業(yè)企業(yè)主要經(jīng)濟指標”兩張綜合表；“規(guī)模以下工業(yè)主要經(jīng)濟指標”免報省局。
4.能源統(tǒng)計。增加“工業(yè)企業(yè)水消費”半年報，調(diào)查范圍為規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)；對于工業(yè)企業(yè)能源購進、消費與庫存基層表，要求上報分企業(yè)數(shù)據(jù)，取消相應(yīng)的三張綜合表；增加“工業(yè)企業(yè)產(chǎn)值綜合能耗”半年報，由各市報綜合數(shù)據(jù)。
5.建筑業(yè)統(tǒng)計。增加季度財務(wù)指標，以滿足季度核算的需要。
6.房地產(chǎn)開發(fā)統(tǒng)計。將《固定資產(chǎn)投資統(tǒng)計報表制度》中的房地產(chǎn)開發(fā)統(tǒng)計內(nèi)容單列，新建《房地產(chǎn)開發(fā)統(tǒng)計報表制度》。
7.投資統(tǒng)計。（1）將非農(nóng)戶農(nóng)村固定資產(chǎn)投資情況移交投資處負責(zé)，并正式列入《固定資產(chǎn)投資統(tǒng)計報表制度》，同時在農(nóng)調(diào)隊的《農(nóng)村固定資產(chǎn)投資抽樣調(diào)查方案》中取消農(nóng)村非農(nóng)戶固定資產(chǎn)投資情況的綜合表和基層表。（2）對基層報表進行了調(diào)整，精簡了部分指標；增加規(guī)劃、征用土地面積等指標；（3）增加“固定資產(chǎn)投資構(gòu)成”調(diào)查，調(diào)查范圍為全部城鎮(zhèn)工業(yè)項目
計劃總投資1000萬元以上投資項目。8.社會統(tǒng)計。對社會綜合統(tǒng)計報表制度和婦女兒童狀況綜合統(tǒng)計報表制度進行了調(diào)整；開展資源統(tǒng)計調(diào)查（試行）。
9.科技統(tǒng)計。（1）新建《企業(yè)（單位）科技活動統(tǒng)計報表制度》，增加“重點企業(yè)科技活動情況年快報（試行表）”將科技行業(yè)滾動調(diào)查內(nèi)容納入該制度，今年開展建筑業(yè)企業(yè)科技活動情況調(diào)查，增加“建筑業(yè)企業(yè)科技項目一覽表”和“建筑業(yè)企業(yè)科技活動情況”。（2）增加重點企業(yè)科技年快報。
10.城鎮(zhèn)勞動力調(diào)查制度。20__年第4季度的勞動力調(diào)查隨1人口抽樣調(diào)查進行；對20__年季度“勞動力調(diào)查表”進行了調(diào)整；增加“城鎮(zhèn)就業(yè)人員變動數(shù)據(jù)測算表”。
11.批發(fā)和零售業(yè)、住宿和餐飲業(yè)統(tǒng)計。從行業(yè)上增加了星級以下及個體住宿業(yè)統(tǒng)計；“億元以上商品交易市場成交情況”由季報改為年報；取消“限額以上連鎖店（公司）商品銷售情況”；“社會消費品零售總額”，在行業(yè)分組中增加住宿和餐飲業(yè)分組；在普查的基礎(chǔ)上，推廣限額以下及個體批發(fā)和零售業(yè)、住宿和餐飲業(yè)月度抽樣調(diào)查，按照國家方案所有縣都開展抽樣調(diào)查工作，國家正在修訂方案，要求20__年1月份正式開展抽樣調(diào)查，待國家方案確定后，對我省的抽樣工作再具體布置。
12.服務(wù)業(yè)統(tǒng)計。（1）《運輸郵電業(yè)統(tǒng)計報表制度》由服務(wù)業(yè)處負責(zé)具體工作的組織實施，工業(yè)處積極配合，兩個處共同對數(shù)據(jù)質(zhì)量負責(zé)。（2）將原《服務(wù)業(yè)統(tǒng)計報表制度》調(diào)整為4個新制度，即：《交通運輸、郵電及電信報表制度》、《服務(wù)業(yè)報表制度》、《公共管理和社會組織業(yè)報表制度》、《服務(wù)業(yè)個體經(jīng)營戶報表制度》。在制度中增加了年報表和部分業(yè)務(wù)量指標；進行服務(wù)業(yè)個體戶抽樣調(diào)查；在《交通運輸、郵電及電信業(yè)報表制度》中，對民用車輛擁有量的統(tǒng)計指標進行調(diào)整。
13.民營經(jīng)濟統(tǒng)計。增加《分縣（市）通報主要指標》一張表，由各市統(tǒng)計局報送，報送期別為半年報和年報。
14.基本單位統(tǒng)計。（1）單位基本情況報表列入專業(yè)統(tǒng)計。“法人單位基本情況表”和“產(chǎn)業(yè)活動單位基本情況表”的填表范圍為規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)、資質(zhì)以內(nèi)建筑業(yè)企業(yè)、房地產(chǎn)開發(fā)業(yè)企業(yè)、限額以上批發(fā)零售業(yè)企業(yè)和住宿餐飲業(yè)企業(yè)。上述各類企業(yè)的基本情況表隨各有關(guān)專業(yè)的統(tǒng)計制度下發(fā)，由有關(guān)專業(yè)負責(zé)調(diào)查并將調(diào)查結(jié)果向名錄庫管理機構(gòu)提供。基本單位報表報送形式的改變，將有利于對單位名錄庫的管理和更新，避免名錄庫資料與專業(yè)數(shù)據(jù)的脫節(jié)。基本單位情況表在經(jīng)濟普查表式的基礎(chǔ)上作了調(diào)整。（2）國家統(tǒng)計局、中央機構(gòu)編制委員會辦公室、民政部、國家稅務(wù)總局和國家工商行政管理總局共同建立的全國基本單位名錄更新制度，要求縣及縣以上統(tǒng)計、機構(gòu)編制、民政、稅務(wù)和工商部門共同實施。本制度包括半年報和年報。表式分為統(tǒng)計系統(tǒng)填報表式和各有關(guān)部門提供資料表式。資料來源是各部門的單位審批登記資料和經(jīng)常性統(tǒng)計調(diào)查中查到的新增、變動和消亡單位情況。
三.加強組織領(lǐng)導(dǎo)，高質(zhì)量完成年報工作。年、定報工作是統(tǒng)計工作的主要內(nèi)容和關(guān)鍵環(huán)節(jié)，是做好統(tǒng)計工作的基礎(chǔ)，我們必須高度重視年報工作，采取有力措施，加強組織領(lǐng)導(dǎo)，高質(zhì)量完成好各個環(huán)節(jié)的工作。
第一.提高認識，加強領(lǐng)導(dǎo)。重視年、定報工作就是要重視數(shù)據(jù)質(zhì)量，在年報的編報匯總過程中遇到問題要及時向領(lǐng)導(dǎo)和有關(guān)負責(zé)人反映，確保年報協(xié)調(diào)工作的合理、順暢。各縣市區(qū)統(tǒng)計局應(yīng)對年報工作引起高度重視，切實加強年報的組織領(lǐng)導(dǎo)，近期要把今年年報工作當(dāng)作統(tǒng)計業(yè)務(wù)的頭等大事抓好抓實，切實幫助各專業(yè)及基層企業(yè)解決年報工作中出現(xiàn)的各種問題；要針對今年年報工作實行新報表制度的特點，盡快研究和制定出適合自己的工作方案及實施辦法；要精心組織，科學(xué)安排好年報工作，避免出現(xiàn)專業(yè)之間、部門之間互不協(xié)調(diào)、數(shù)據(jù)互不銜接的情況；要建立嚴格的工作責(zé)任制，各項責(zé)任到人，并進行嚴格檢查，嚴格考核，做到人員、任務(wù)、時間三落實，確保年報工作的順利完成。
第二.認真做好統(tǒng)計年報布置及培訓(xùn)工作。市局各專業(yè)科室要加強對縣、區(qū)統(tǒng)計部門的統(tǒng)計業(yè)務(wù)培訓(xùn)、協(xié)調(diào)與指導(dǎo)，確保各縣、區(qū)盡快提高統(tǒng)計業(yè)務(wù)水平，真正適應(yīng)高效、高質(zhì)完成統(tǒng)計年報任務(wù)的形勢。各縣、區(qū)統(tǒng)計局要認真組織好本區(qū)域的年報布置會議，以保證統(tǒng)計報表方法制度能不走樣地布置到基層企業(yè)。各級統(tǒng)計人員要嚴格落實好今年省統(tǒng)計年報工作會議精神，認真學(xué)習(xí)新制度，熟悉統(tǒng)計技術(shù)，掌握組織開展統(tǒng)計調(diào)查的方法，準確無誤地填報好統(tǒng)計報表。
第三.加強專業(yè)之間、市縣區(qū)之間的溝通與協(xié)調(diào)。統(tǒng)計工作要牢固樹立系統(tǒng)觀念、增強全局意識，各級統(tǒng)計部門之間要加強協(xié)調(diào)與配合，上下聯(lián)動。年報工作涉及宏觀經(jīng)濟的方方面面，區(qū)域上包括了全市所屬經(jīng)濟區(qū)域，行業(yè)上涵蓋了所有的行業(yè)類型，是一項全局性的工作，各方面需要銜接好、協(xié)調(diào)好。反映各行各業(yè)的專業(yè)報表之間要做到不重、不漏，要科學(xué)合理，堅持原則，不折不扣地按照國家和省統(tǒng)計報表制度做好年報工作；市、縣、區(qū)之間的報表也要協(xié)調(diào)好、溝通好，尤其今年處在“十五”與“十一五”的過渡時期，市局要做好對縣、區(qū)統(tǒng)計局年報的指導(dǎo)和培訓(xùn)工作，對年報過程中出現(xiàn)的重大問題要及時反映，共同討論解決。
第四.認真做好基本單位清查工作。首先，提高認識，切實加強對基本單位清查工作的組織和領(lǐng)導(dǎo)。其次，加強基本單位清查工作的力量。各縣市區(qū)統(tǒng)計局要結(jié)合實際，明確一個科室（或部門）負責(zé)這次的清查工作，并配備專人從事單位清查和數(shù)據(jù)處理工作。再次，各縣市區(qū)統(tǒng)計部門要利用行政登記資料，結(jié)合本部門現(xiàn)有資料，對各類單位進行清查、核對和認定。并在此基礎(chǔ)上，按照國家基本單位劃
一、通過高中數(shù)學(xué)內(nèi)容，著重發(fā)展學(xué)生的創(chuàng)新精神及能力
“一個沒有創(chuàng)新能力的民族，難以屹立于世界民族之林。”這句話道出了創(chuàng)新能力的重要意義及作用。新形勢下，發(fā)展高中學(xué)生的創(chuàng)新精神及能力既是社會發(fā)展、時代進步的需求，同時更是促進學(xué)生自身完善自我、獲得更大發(fā)展空間的必然途徑。這就要求我們高中數(shù)學(xué)教育工作者必須徹底摒棄以往“教師主動灌輸———學(xué)生被動接受知識”的落后教學(xué)模式，而應(yīng)積極創(chuàng)造條件組織豐富多彩的自主學(xué)習(xí)、自主探究等數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)活動，促使學(xué)生在充分體驗到數(shù)學(xué)發(fā)現(xiàn)與創(chuàng)造的過程之后，著重發(fā)展自身的創(chuàng)新意識及創(chuàng)新能力。對于這一點，我有著非常深刻的體會。例如，在學(xué)習(xí)“等差數(shù)列”這部分知識時，我沒有上來就將等差數(shù)列的相關(guān)數(shù)學(xué)概念及定義一一告知學(xué)生，而是在黑板上為他們列舉了以下幾組數(shù)列：1+2+3+…+1001，3，5，7，971，51，31，11，x并要求他們認真分析和研究這幾組數(shù)列中的特點與規(guī)律。這幾組數(shù)比較簡單，探究其中的規(guī)律對高中生來說，易如反掌。趁勢，我想他們提出了一個問題“如何將這一規(guī)律以嚴謹而周密的數(shù)學(xué)語言描述出來？”鼓勵他們以小組為單位，進行自主分析、自主探索、自主總結(jié)的討論活動之中。這樣一來，既大大激發(fā)了學(xué)生的數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)興趣，同時又沒有將其思路過早地固定在教材所羅列的專業(yè)術(shù)語之中，而這就為學(xué)生創(chuàng)新精神、創(chuàng)新能力以及自主學(xué)習(xí)等能力切實發(fā)展奠定了良好的基礎(chǔ)。
二、通過高中數(shù)學(xué)內(nèi)容，大力提升學(xué)生的邏輯推理能力
邏輯推理能力是指主體依據(jù)正確的思維規(guī)律及形式對某一現(xiàn)象進行綜合分析、高度概括，并能進行推理論證的水平及能力。邏輯推理能力是高中學(xué)生數(shù)學(xué)基礎(chǔ)能力的重要組成部分，是學(xué)生數(shù)學(xué)綜合素質(zhì)的核心體現(xiàn)，更是保障學(xué)生自身日后能獲得長遠發(fā)展的重要決定性因素之一。而數(shù)學(xué)是一門以研究空間形式和數(shù)量關(guān)系為主的科學(xué)，它本身就具有較強的嚴謹性與嚴密性特征，這就使得它在培養(yǎng)與發(fā)展學(xué)生數(shù)學(xué)邏輯思維、提高科學(xué)推理能力等方面有著得天獨厚的學(xué)科資源優(yōu)勢。如，高中數(shù)學(xué)教材中的諸多數(shù)學(xué)概念、公式、定理等都只是單純的羅列，根本就沒有將其推導(dǎo)過程詳細而完整地闡述出來。這時，教師就可以改變以往那種直接灌輸?shù)慕虒W(xué)模式，改為教給學(xué)生發(fā)現(xiàn)問題、分析問題、解決問題的方式方法，引導(dǎo)他們自主合作、自主探究，在克服以往被動思維學(xué)習(xí)方式的同時，大力發(fā)展自身的數(shù)學(xué)邏輯推理能力。這樣做，一來學(xué)生既能通過自身的創(chuàng)造體驗切實加深對于相關(guān)抽象數(shù)學(xué)概念、數(shù)學(xué)定理等的深刻認識；二來又著實促進了自身數(shù)學(xué)思維推理能力的升華與發(fā)展，真正起到了一舉兩得的良好教學(xué)效果。
三、通過高中教學(xué)內(nèi)容，培養(yǎng)學(xué)生對所學(xué)知識的實踐運用能力
任何學(xué)科知識的學(xué)習(xí)都是為了現(xiàn)實生活中更好應(yīng)用提供了一定的服務(wù)保障，高中數(shù)學(xué)同樣也不例外。《普通高中數(shù)學(xué)課程標準》指出：“數(shù)學(xué)應(yīng)用的巨大發(fā)展是數(shù)學(xué)發(fā)展的顯著特征之一，因此，高中數(shù)學(xué)在數(shù)學(xué)應(yīng)用和聯(lián)系實際方面需要大力加強。”由此，我們不難看出，發(fā)展學(xué)生的數(shù)學(xué)應(yīng)用意識，提高其對所學(xué)知識的實踐運用能力既是激發(fā)學(xué)生數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)興趣、擴寬其視野范圍的必然措施，更是充分適應(yīng)現(xiàn)代社會以及數(shù)學(xué)學(xué)科發(fā)展的需要。我們高中數(shù)學(xué)教師必須對此給予高度的重視。以自身為例，我在日常的數(shù)學(xué)教學(xué)實踐中就格外注重學(xué)生實踐運用能力的培養(yǎng)與發(fā)展。如，在學(xué)習(xí)完“從普查到抽樣”這節(jié)內(nèi)容的相關(guān)知識點之后，我鼓勵學(xué)生利用自己的課余時間針對某一事物或者現(xiàn)象分別進行普查和抽樣調(diào)查這兩種不同形式的社會調(diào)查活動，并以學(xué)習(xí)報告或者論文的形式將普查和抽樣調(diào)查這兩種調(diào)查方式在取得結(jié)果方面的相同點以及差異所在。如此，既幫助學(xué)生在調(diào)查的過程中復(fù)習(xí)與鞏固了課堂所學(xué)的理論知識，同時，又促使他們以理論知識點為指導(dǎo)更好地開展社會調(diào)查活動，為其實踐運用意識及能力的增強提供了充足的保障。總之，新課程改革不應(yīng)僅僅停留在教師的理論構(gòu)思上，而應(yīng)真正深入日常的教學(xué)實踐中。這樣才能真正把學(xué)生綜合素質(zhì)的培養(yǎng)過程落實到實處，進而推動素質(zhì)教育理念更好的進步與發(fā)展。
作者：潘嵩工作單位：安徽五河第一中學(xué)
