時間：2023-06-13 16:26:26
開篇：寫作不僅是一種記錄，更是一種創造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇離婚財產糾紛的法律，希望這些內容能成為您創作過程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進步。
關鍵詞：婚前財產；夫妻；法律；公證
我國經濟的發展帶來了個人資產的不斷增多，人們對待婚姻的觀念及態度、維權的意識都在發生著變化，在眾多的離婚案件當中財產的分割成為了法庭上爭論的關鍵，所以為了促進社會的和諧，有效解決離婚案件當中出現的財產糾紛問題是非常有必要的。早在2001年我國的婚姻法就對婚前財產公證給予了明確，自此，我國 開始提倡進行婚前財產公證，從理性的角度去給于婚前財產以保護。
1 婚前財產公證法律依據分析
在《婚姻法》當中的第19條有這樣的規定：夫妻可以在婚姻關系存續間對所得財產及婚前財產所有性質進行約定，約定需要以書面的形式進行，若物樹木約定則依照《婚姻法》的第17、18條執行，夫妻雙方依據財產歸屬及權利問題可以到公證機構進行公證，在公證后就會受到法律的保護及支持。
在2011年最高院就《中華人民共和國婚姻法》當中的有關問題進行了解釋，在該解釋當中規定了“婚姻關系存續期間，若婚姻當事人之一約定把全部的財產贈與給另外一方，那么一方在房產轉移之前撤銷了贈與的，若婚姻另外一方請求繼續履行的，人民法院則不支持，但是若已經辦理了公證的則予以支持”從其中我們不難看出，當前在婚姻財產問題方面公證制度已經越來越重要。
我國的《公證法》當中的第2條當中有這樣的規定：經過國公證民事法律文書和事實，應該部位認定為實施的一種依據，但是若有相反的證據能夠對該公證的除外。
2 婚前財產公證的有利及不利影響
2.1 婚前財產公證的有利影響
在婚前進行財產公證的有利影響是多方面的，并且對處理夫妻財產管理有著重大的價值和作用。
（1）能夠在一定程度上對夫妻的行為進行約束：從法律上來看婚前財產公證在一定異議上屬于婚前夫妻財產約定制度的一部分，屬于一種理性的行為，是對可變、不可預測的一種約束及防范。當前社會人們面對更多的誘惑和選擇，這對婚姻來說是一種誘惑和危機感的存在，當快餐式的生活方式被越來越多的人接受的同時，離婚率也在增長，很多人開始對婚姻不信任，那么這時候婚前財產公證就對夫妻雙方的財產關系進行了明確，能促進夫妻更加理性的對家庭和婚姻負責。
（2）有效減少離婚時候出現的財產糾紛：婚前財產公證在一定程度減少了離婚的成本，也實現了離婚程序的簡化。當前的離婚案件當中財產糾紛是主要的糾紛，其中如何去確認婚前財產范疇、以及財產的歸屬等在司法案件當中都是非常棘手的問題，同時在離婚糾紛當中也備受爭議。如何對婚前財產的范疇、產權歸屬的認定在司法案例當中也屬于較難的部分，而婚前財產公證則可以依據公證當中的內容來進行分割，這就減少了離婚時候的財產糾紛問題。
（3）在一定程度上保證了婚姻家庭的穩定性：婚前財產公證有效的避免了功利性婚姻的出現，同時婚前財產公證對于促進夫妻地位的平等、經濟獨立也起著重要作用，財產所有權的明確實際上是對當事人的一種合法保護，屬于婚姻財產糾紛很好的一種解決方法。
（4）提升了司法效率：離婚財產糾紛需要司法機關花費大量的時間和經歷去調查、取證等，若有了婚前財產公證則會在一定程度上實現對司法資源的節約，也自然就提升了司法效率。
2.2 婚前財產公證的不利影響
我國公民的思想觀念是較為落后的，傳統理念當中認為婚姻就應該是雙方的無私奉獻，一旦談及到錢就會傷害到感情，所以在現實當中很多人對于婚前財產公證都是排斥的，另外婚前財產公證還讓很多談戀愛的人對婚姻產生了恐懼。在形式方面婚前財產公證只是對物質的財產進行了公證限制，但實際上在婚姻當中付出最多的是無形的，很多弱勢女性在婚姻當中無法得到保護，這從實質上來說是一種不公。我們知道不動產往往會增值，而動產往往會折舊，那么一旦離婚，公證的財產物歸原主，動產與不動產的利益維護自然是不平等的。
3 婚前財產公證的完善措施
3.1 提高人們進行婚前財產公證的意識
由于受到我國傳統文化的影響，很多的公民對于婚前財產公證還是較為保守的，所以筆者認為要想讓婚前財產公證更大面積的產生影響就需要提高人們婚前財產公證的意識，讓人們認識到婚前財產公C不但不能對婚姻造成任何的限制，而是對婚姻當事人權益的有效保護。我們可以在公共場所、婚姻登記處等地方進行宣傳，還可以在婚姻登記之前發放相應的宣傳手冊，讓人們認識到婚前財產公證有所認識。
3.2 對婚前財產公證的范圍及內容進行完善
在婚前財產公證過程當中我們不應該單純的去看到動產和不動產等有形的財產，還應該對無形的財產也加入到維護的范疇內，實現對有形及無形財產的全部公證，這樣就能夠有效的減少矛盾的出現，從而實現婚姻夫妻雙方的有效保護。
在婚姻財產公證內內容完善方面，對于一些違反法律及道德的地方應該進行明確：
（1）對于那些為了規避債務而進行婚前財產公證的，作為公證機關應該不予以受理，而對于已經受理的則應該進行撤銷，一旦查出來申請人是為了逃避債務而進行的公證申請則應該對申請人以懲罰。
（2）筆者建議對婚前財產公證應給予以年限的規定， 從而實現對婚姻當中的弱勢群體實現有效的保護。例如在婚姻存續十幾年的時間的時候婚姻發生了變化，女方和孩子被拋棄，在公證的時候女方名下沒有任何的財產，而這時候婚前財產公證若有了年限的限制，弱勢群體后續的生活就會有所保障。
（3）無形財產歸屬問題的明確規定：婚前無形的財產，如知識產權等法律應該明確的進行歸屬問題的劃分，應明確誰發明歸屬誰。
3.3 提升婚前財產公證對內及對外的法律效力
對內的法律效力主要指的是婚前財產公證對婚姻雙方的局限性，這種局限性實際上是婚姻合同相對性的一種重要體現，其所具有的基本效力是保證夫妻雙方財產的約定的生效和訂立，這種約定一定強頂就具有了物權效力的限制，若婚姻當事人一方不同意進行撤掉及變更，另外一方是無法單方進行撤銷及變更的。
對內的法律效力主要指的是夫妻所簽訂的財產約定是否會對第三人產生對抗，若其承認了對外的效力則可以依據約定去對抗第三人，若不承認則不需要依據有關約定卻對抗第三人，例如在婚姻當中夫妻所約定的分別財產制。這種約定下，當夫妻當中的一方與別人發生民事行為的時候，所產生的對外效力可以依據個人的財產去承擔相應的民事責任，是不產生任何的對外效力的，實際上登記的雙方都會產生對外效力，而未登記的則不產生。最高院就對為了逃避法律約定的有關行為進行了無效的規定，指出了為了逃避法律而進行的夫妻財產約定是沒有任何的對外效力的。
在具體的司法實踐當中，夫妻雙方為了逃避債務，采用財產協議的方式簽訂離婚手續，這實際上是一種侵害債權人合法權益的行為，法律明確規定了其屬于一種無效的行為，但是這還是不夠充分的，所以筆者建議我國的婚姻法應該戲曲國外的經驗，采取公示的形式來登記，從而有效的避免和預防出現逃避法律的行為，在司法解釋當中，對夫妻的財產約定的對內及對外的法律效力進行提升，健全我國的夫妻財產簽訂體系。
4 總結
婚前財產公證是實現社會私法自治理念的重要體現，反映出了我國夫妻從一體化到別體化的轉變，是個人權力本位立法觀念的重要體現，我國自提倡婚前財產公證以來，其實施的并不理想，這與我國的根深蒂固的文化等都有著關系，所以筆者認為提高人們進行婚前財產公證的意識、對婚前財產公證的范圍及內容進行完善、提升婚前財產公證對燃岸醞獾姆律效力都是有效提高婚前財產公證的措施。
參考文獻
[1]陳兆曼.婚前財產公證的法社會學探析[J].發展研究.2012（01）.
[2]趙帆晴.尷尬的婚前財產公證――淺談婚前財產公證的倫理學解釋[J].中國市場.2011（14）.
（1）第一類糾紛范圍
1） 婚姻家庭糾紛。包括離婚及離婚的財產糾紛、解除非法同居關系糾紛、戀愛引起的財產糾紛、撫養和贍養糾紛、解除收養關系糾紛等。
2） 繼承遺產糾紛。包括繼承權糾紛、遺囑繼承糾紛、遺贈撫養協議糾紛、分割遺產份額糾紛等。
3） 土地糾紛。包括宅基地糾紛、侵犯土地使用權糾紛等。
4） 房屋糾紛。包括房屋確權糾紛，房屋買賣、使用、租賃、代管、典當、拆遷、調換等糾紛。
5） 各種物權糾紛。包括所有權、用益物權、擔保物權等糾紛。
6） 相鄰關系糾紛。包括相鄰采光、通風、通行、排水、滴水、噪音、防險等糾紛。
7） 涉及人身權糾紛。包括侵害他人身體的侵權糾紛，醫療事故糾紛，美容致人損害的糾紛，產品質量不合格造成他人損害的糾紛，被動物致傷造成的糾紛，侵犯他人姓名權、肖像權、名譽權、隱私權等引起的糾紛。
8） 債務糾紛。包括合同糾紛、糾紛、追還不當得利糾紛、無因管理索賠糾紛等。
9） 知識產權糾紛。包括著作權糾紛，商標權糾紛，侵犯他人商業秘密糾紛，發明、發現權糾紛，工業產權轉讓、使用許可等糾紛。
10）各種票據糾紛。包括股票糾紛、債券糾紛、彩票糾紛等。
（2）第二類糾紛范圍。
1） 勞動合同爭議糾紛。
2） 除名、辭退或開除爭議糾紛。
3） 對企業作出的其他處理或處分決定不服爭議糾紛。
4） 關于是否工傷的認定爭議糾紛。
5） 其他。
這類糾紛或爭議引起民事官司的前提條件是必須先由相關的勞動爭議管理部門進行仲裁，當事人對仲裁結論不服才可以去法院打官司，未經仲裁不能直接向法院提起訴訟。
（3）第三類糾紛范圍。
論文關鍵詞 婚前按揭房 離婚財產糾紛 家庭共同體
婚姻，在男女之間建立起人身和財產的雙重特定關系。這種特定聯系在長時間的共同生活中不斷強化，增強家庭和睦及凝聚力。可是，一旦雙方感情破裂，想要解除婚姻關系之時，卻發現雙方的利益聯系早已千絲萬縷，特別是財產的認定和分割更是道不清，說不明。為了在法律上解決這一問題，我國在《婚姻法》列舉了夫妻個人財產和共同財產的類型，也對離婚時分割夫妻共同財產做出了基本的規定。最高人民法院還先后頒布了《關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》和兩次司法解釋，尤其是《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》對新型的離婚財產糾紛進行了解釋，包括股票、債券、知識產權的收益等。然而，由于司法實踐中夫妻財產的分割涉及的財產形態多樣，法律仍然無法面面俱到。其中，對于婚前按揭婚后共同還貸的按揭房，其權屬和收益分割問題應該如何處理，法律并無明確規定，各地法院的具體規定和判決也不統一。
案例：高某婚前購買了一套商品房，總價22萬，其中首付7萬，貸款15萬，期限15年。他與李某結婚五年，在婚姻關系存續期間，夫妻共償還了5萬元的按揭款。如今，高某向法院提起了離婚訴訟，對于房子如何分配，雙方無法達成協議。李某要求平分房產，而高某則認為房屋屬于婚前個人財產，李某參與還貸的部分只能按照債務進行分割。另法庭調查，該房產現時的評估價值為53萬，對于升值部分的權屬和分割雙方也是各執一詞。這個案子雙方爭論的問題主要有三個，而這三方面也正是司法實踐中關于婚前按揭房糾紛的爭論焦點。
一、按揭房的產權歸屬
關于按揭房的產權歸屬問題，實踐中目前已經形成了比較統一的做法：婚前按揭的房產，其產權屬于房產證上所登記的所有者，在現實中一般就是給付首付款一方。上海市高級人民法院的《關于適用最高人民法院婚姻法司法解釋（二）若干問題的解答一》中就明確規定：夫妻一方婚前以個人財產購買房屋并按揭貸款，產證登記在自己名下的，該房屋仍為其個人財產。同樣，按揭貸款為其個人債務。婚后配偶一方參與清償貸款，并不改變該房屋為個人財產的性質。
究其原因，首先，《婚姻法》第十八條規定，一方的婚前財產為夫妻一方的個人財產。如何界定財產的取得時間？當財產權利取得的時間與財產實際取得的時間不一致時，應當以權利取得的時間為準。那么按揭房的購房人是何時取得房產權利呢？購房人與售房人是房屋買賣關系，兩者簽訂了購房合同，由貸款人（通常是銀行）先行將房款支付給售房人，同時售房人與購房人辦理了房產證，至此，購房合同雙方履行完了合同義務，購房人取得了房產所有權。在此之后，購房人向貸款人償還貸款的行為，屬于購房人與貸款人之間的房款借貸關系。債權不影響物權，婚后雙方共同還貸的行為并不改變該按揭房的產權歸屬。本案中，房屋系高某于婚前按揭購買，依照法律規定，按揭房屬于高某婚前個人財產。
同時，房產證上寫明的只有高某一人，故按揭房所有權屬于高某。這也是符合《民法通則》和《物權法》的公示公信原則：不動產物權的設立、變更、轉讓和消滅，應當依照法律規定登記。不動產登記簿是物權歸屬和內容的根據，其上登記的內容使公眾對房屋的產權人產生了信賴，這正如其使債權具有了特定性一樣，銀行因對特定的購房人即按揭貸款人的資信產生信賴而提供房貸，一旦夫妻離婚，銀行亦只能向購房人主張債務。
二、婚后共同還貸行為的認定
司法實踐中傾向于將婚前按揭房定性為按揭購房一方的個人財產，同時，《最高人民法院于2001 年12 月24 日作出的關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（一）》第十九條規定：夫妻一方所有的財產不因婚姻關系的延續而轉化為夫妻共同財產。也就是說，夫妻雙方婚后的共同還貸行為并不影響該房產的產權歸屬。那么應該如何認定婚后這一共同還貸行為？既然該房屋為個人財產，剩余未歸還的按揭貸款債務則為個人債務?；楹蠊餐€貸行為可以看作是以夫妻共同財產償還購房人的個人債務，這實際上是在夫妻雙方之間形成了新的債權債務關系。因而，在婚姻關系解除時，非房產產權人一方基于“債權人”的身份地位便享有要求對方清償債務的請求權，債務數額為夫妻共同還貸部分的一半。
三、房產增值部分的定性和分割
本案中第三個也是在社會實踐中爭議最大的焦點是關于婚前按揭房增值部分的定性和分割問題。目前房地產市場的高速發展以及房價的暴利性增長，導致離婚訴訟中房產增值部分的糾紛不可避免而且日趨尖銳，這方面相關的法律規定幾近空白，各地方法院在這方面出臺的適用意見和司法判例各執一詞甚至針鋒相對。
上海市高級人民法院的《關于適用最高人民法院婚姻法司法解釋（二）若干問題的解答一》將房產增值部分定性為婚前個人財產的形態變化：當事人以個人財產購買了房產、股票、債券、基金、黃金或古董等財產，在婚姻關系存續期間，因市場行情變化拋售后產生的增值部分，由于這些財產本身僅是個人財產的形態變化，性質上仍為個人所有之財產，拋售后的增值是基于原物交換價值的上升所致，仍應依原物所有權歸屬為個人所有。
除此之外，也有部分法官和學者將房產增值部分定性為房產自身產生的孳息，因為物的孳息屬于所有者，故在主張房產是個人財產的同時也主張房產的增值部分應當歸屬于該房產產權人。
無論是婚前個人財產變形論還是孳息說，都主張房產在婚后的增值部分應當歸屬于房產產權人，共同還貸的另一方不能對房產增值部分主張權利。這種觀點強調了對個人利益的保護，但卻忽略了《婚姻法》對家庭共同利益的保護以及另一方在取得、維持甚至增加房產價值方面的貢獻。
首先，我國《婚姻法》所確立的法定夫妻財產制，是以夫妻生活共同體為倫理基礎，使財產有助于實現家庭生活的經濟職能。在現實中，大部分離婚訴訟涉及的按揭房，其購買目的并不是為了投資，也不是為了獲取上海高級人民法院適用意見所述“拋售后的增值”，而是為了給家庭即夫妻雙方提供一個居住場所。正是基于維護家庭居住權的目的，非產權人一方才心甘情愿地共同承擔產權人一方的“個人債務”?；榍柏敭a在婚后為夫妻雙方共同使用和維護，而其收益卻一概作為個人財產處理，是對夫妻共同承擔家庭經濟職能這一現實情況的漠視。
另外，婚后夫妻雙方共同承擔償還按揭貸款的義務，正如單為民法官所說，“這一部分資金被購房一方占用，直接導致了另一方在婚姻存續期間的投資機會、投資規模以及生活品質受到一定的限制和影響?！币驗榛榍敖患{首付款和婚后共同還貸才能保證房屋的增值，雖然婚前一方獨自支付了首付款和部分貸款，但是對方在婚后基于共同的家庭經濟職能支付了部分的貸款債務并為此承擔了一定的負面結果，可以說，該房產在婚后的增值，凝聚了另一方配偶的貢獻。在這種情況下，基于公平正義的原則和權利義務相一致的原則，非房產產權一方應該有權分享房產增值部分的收益。
婚前購房協議
甲方(姓名)： 乙方(姓名)：
住址： 住址：
身份證號： 身份證號：
聯系電話： 聯系電話：
甲方于 年 月 日以個人名義采取按揭貸款方式購買商品住宅一套，建筑面積 平方米，總價款 元?，F甲、乙雙方因情投意合而生活在一起，為避免紛爭，愛情永固，雙方自愿達成如下協議：
一、乙方出資 元，一并作為該套房屋首付款。
二、房屋裝修費用 元由乙方負責，剩余 裝修費用由甲方負責。
三、雙方共同生活期間，水、電、煤氣及物業管理費等各項生活開支由甲、乙雙方共同承擔。
四、房屋按揭月供款每月 元，在共同生活期間由甲、乙雙方各自承擔一半，乙方于 年 月開始付款。
五、雙方領取結婚證時，該房產自動轉化為甲乙雙方的夫妻共同財產(或約定該房產由雙方按一定比例共同享有所有權，或約定仍作為甲方的婚前個人財產)。
六、若甲、乙雙方不幸分手，該套房產仍歸甲方所有，但甲方應將乙方已承擔的全部費用，包括首付款、裝修款、月供款償還給乙方(或按一定比例償還給乙方)。該房屋發生增值的，甲方應按照乙方實際投入的資金比例向乙方支付增值收益。
七、未經乙方書面同意，甲方在任何情況下不得將該套房屋以低于購置價的標準對外出售，否則甲方除應償還乙方的已付款項外，并應賠償因此給乙方造成的全部損失。
八、本協議一式兩份，甲乙各執一份，自雙方簽字之日起生效。
甲方(簽名)： 乙方(簽名)：
簽約時間： 年 月 日
婚前訂協議在離婚時候可以免糾紛：
(一)《婚前財產協議》是傳統婚戀觀的改變。過去由于社會生產力的落后，物質生活的貧乏，思想認識的局限等諸多原因，戀愛雙方大多數以"過日子"作為擇偶的目的。隨著社會生產力的發展，物質生活的日益豐富，思想認知度的提升，愛戀雙方的婚戀觀也隨之發生變化。新的婚戀觀讓戀愛雙方除追求感情的融合，情趣的一致外，更多的是事業的發展和個性的解放、以及雙方經濟地位的平等。戀愛雙方已不再看重對方婚前財產多寡，而將婚后共筑愛巢，作為共同甜蜜的事業，那么雙方選擇簽訂"婚前財產協議"約定婚前財產歸各自所有，也就順理成章了。
(二)《婚前財產協議》是婚前財產現實的需要。改革開放以來，隨著社會經濟的發展，人們經濟收入的提高，公民的個人財產和積累也有顯著的增長。大多數婚戀雙方都擁有一些存款、住房，特別是部分白領及高收入職業者，甚至民營企業的企業家，除擁有可觀的存款、別墅、轎車等高消費性個人財產外，還擁有公司、企業等事業型個人財產。這些戀愛雙方在婚前通過各自的勞動而擁有的財產，以簽訂"婚前財產協議"的方式加以明確，這不但體現了男女雙方婚姻中財產關系的平等，也有利于婚后各自事業在原有軌道上持續發展。
(三)《婚前財產協議》是再婚家庭更加和睦的需要?；樽兒蛦逝级紩斐梢粋€家庭的破裂和不幸，一個個體的痛苦和悲愴。但是生活還要繼續，在不斷調整自我的過程中，去找尋新的生活。再婚，對于大多數婚變或喪偶者來說，是不可回避的。多數中老人對再婚都抱有美好的愿望，都是經過深思熟慮的。然而許多時候，老人還沒有來得及享受天倫之樂，諸多的矛盾就逐漸暴露出來，特別是當一方老人健康出現危機時，雙方子女首先想到的共同問題不是積極為老人治病，而是遺產問題，有的甚至逼迫病危的老人離婚。因此，從某種意義上來說，解決再婚老年人的財產問題，成了維護老年婚姻的有力措施。做婚前財產公正，既解除了子女的后顧之憂，也杜絕了別人利用婚姻騙財的不良企圖，使雙方子女都能輕松地相處，兩位老人安度晚年?？梢姾炗啞痘榍柏敭a協議》這樣不但為再婚雙方增加了理解和感情，也讓彼此與子女間的關系更加融洽、和睦。
(四)《婚前財產協議》是預防"以婚為媒，圖謀財產"的有效方法。婚姻是神圣的，真誠的感情是婚姻的基石。雖然多數戀人把愛情看得高于生命，但也有極少數謀情謀財之徒也不可小視。他們明白圖財先迷人的邪道，在征服感情的同時，盤算的是對方的財產和腰包，這種人婚姻的目的是通過"聯姻"，使自己成為配偶財產的享用者和所有人。簽訂"婚前財產協議"并約定婚前財產歸"戀愛"雙方各自所有，這樣可阻斷某些想通過婚姻來提高自己身家的不勞而獲者的美夢，凈化婚姻這片神圣的天地，從而維護戀愛雙方的財產權益。
婚前財產公證有什么好處?
首先，婚前財產公證使夫妻財產產權明晰，避免糾紛產生。《物權法》的頒布，讓人們對自己的私有財產有了更深的認識，對財產產權劃分尤其關注。然而在現實生活中，卻還有不少的財產糾紛。就拿房產為例，房產產權的歸屬問題《物權法》中已有明文規定：即不動產產權權屬以不動產登記證為準，但是現實卻不像法律中來的那么明白。比如說：戀愛中的雙方在婚前共同出資購房，但產權證上只寫一個人的名字，產生糾紛房產歸誰呢?又如，夫妻雙方婚前一方出資購買婚房，婚后二人共同還貸，離婚時房產又歸誰呢?再如，雙方父母為兒女結婚，分別出資買房，兒女一旦感情出現問題，所買的房屋又該怎么分?如此紛繁復雜的產權糾紛該怎樣處理呢?辦理婚前財產公證不失為一個上上策，婚前夫妻雙方進行財產公證，明確財產產權歸屬，一旦感情出現問題就可依據協議進行分割財產，避免糾紛產生。
其次，預防功利婚姻。男女雙方中如有一方十分富有，為防范另一方為了家產和自己結婚，可在結婚之前進行財產公證，這樣，不僅在一定程度上避免了以金錢、財產為籌碼的功利性婚姻，而且是解決今后婚姻、財產糾紛的重要法律依據。
《中華人民共和國婚姻法》規定：一方的婚前財產屬于夫妻一方的財產。但是，在婚姻存續期間，夫妻長期共同使用期，消耗夫或妻的個人財產，一旦婚姻關系消失，在現有的財產中怎樣認定婚前財產的范圍和財產的歸屬，是婚姻糾紛中經常爭議的一個焦點。什么是婚前財產公證？怎樣辦理好婚前財產公證？這是公證行業面臨的一個課題。
一、婚前財產公證勢在必行
婚前財產公證是指公證機構依法對夫妻（未婚夫妻）雙方就各自婚前財產、債務的范圍和權利歸屬問題達成協議的真實性、合法性給予證明的活動?；榍柏敭a公證有兩種形式，一是未婚夫妻在結婚登記前達成協議辦理公證，二是夫妻雙方在婚后對一方或雙方婚前財產達成的協議辦理公證。如何準確認識婚前財產公證，還要從夫妻財產制說起。夫妻財產制是指規定夫妻財產關系的法律制度，其內容包括夫妻財產制的設立、變更和廢止。夫妻婚前婚后財產的歸屬、管理、使用、收益、處分以及家庭生活費用的負擔，夫妻對外財產的責任、婚姻終止時夫妻財產的清算和分割等問題。在現實生活中，因離婚而引發的財產糾紛越來越多?；榍?，男女雙方依法到公證機構對各自的財產、債務范圍、權利歸屬問題進行公證，經過公證的財產約定將會得到法律的直接認可。而婚前財產公證不同于一般的文書，它具有法律上的證據作用。一旦涉及訴訟，人民法院可以將公證書直接作為認定事實的依據。最高人民法院《關于民事訴訟的若干規定》第九條將“已為有效公證文書所證明的事實”列為當事人無須舉證證明的事實之一。它有助于明確協議雙方對婚前財產的數量、范圍、價值和產權的歸屬，是解決婚姻糾紛的可靠法律依據，對保護夫妻雙方的合法權益、促進社會的安定團結起著重要作用，可見婚前財產公證勢在必行。
二、婚前財產公證中注意事項
辦理婚前財產公證不是法律上規定必須公證才生效的事項，它遵循的是當事人自愿原則，其具體程序是：協議雙方當事人應共同到有管轄權的公證處申請辦理，填寫公證申請表，提交申請人的身份證明，財產權利證明，婚前財產協議書（當事人沒寫協議的公證員應當事人的要求代為書寫），其他證明材料。公證員在辦理婚前財產公證中，除要認真審查當事人的主體資格是否具備，意思是否表達真實、協議的內容是否不違反法律或社會公共利益外，還要注意審查以下幾方面：
1.注意審查婚前財產協議中的內容，約定的財產要做到雙方當事人無爭議。在現實生活中，由于當事人獲得財產權的方式是多種多樣的，有接受贈與、繼承以及長期積累的財產等，因此，公證員在辦理有爭議的公證時，一定要注意審查雙方當事人在約定的財產權屬上是否存在糾紛，協議中財產的歸屬，債權債務處理的內容上雙方明確，要做到雙方當事人無異議才能辦理公證。
2.對沒有房屋產權憑證的婚前財產公證，要注意收集當事人購置財產時給付款項的證明材料。并收集相關的證明材料，同時應向另一方當事人進行應證，只要另一方當事人認可對方婚前財產情況屬實，并對財產權屬的約定無異議，我認為這類婚前財產協議也可以公證。
3.注意審查當事人申請辦理婚前財產公證的原因。對不符合要求的申請不予受理。例如，有的當事人在婚前單方到公證處申請辦理婚前財產公證，對這種公證申請不予受理，同時公證員還要給當事人耐心講解國家的有關公證原則。告知其辦理公證，需要雙方當事人到公證處親自辦理；告知其將申請辦理婚前財產公證的時間放在臨近結婚前或結婚后。
4.注意審查再婚當事人或另一方系再婚當事人提供的財產權利憑證，做到約定的財產無產權糾紛。公證員在辦理此類公證時，要注意審查當事人公證的財產是否是屬于本人所有，無產權糾紛，使公證的協議起到防患于未然的作用。
5.對未婚夫婦申請辦理的婚前財產公證，要注意在雙方達成的協議和公證詞中載明協議生效的時間，即經雙方當事人簽名（或簽名、公證）、辦理結婚登記后生效。因為這類財產協議的主體是特定主體，只有在雙方當事人辦理結婚登記后，發生當事人的婚姻關系才能得到法律保護，簽訂的婚前財產協議對雙方當事人才有約束力。否則，反之。
我國的夫妻共同財產制度是在計劃經濟的大背景下，按照當時的行為模式制定的，與當今市場經濟關注個人權利的價值觀念和生活方式不可避免地會產生沖突。通過對我國夫妻共同財產制度的法律及司法解釋進行的分析，并對其中一些關鍵問題進行細致的論證，最后，就我國夫妻共同財產制度的完善提出相關建議。
【關鍵詞】
夫妻共同財產制；制度規定；完善建議
一、我國相關法律及司法解釋中對夫妻共同財產制度的規定
我國2001年修訂的《婚姻法》第十七條關于夫妻共同財產有明確的規定，《婚姻法》第十七條夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有，它主要包括工資、獎金；生產、經營的收益；知識產權的收益；繼承或贈與所得的財產。從這些具體的規定可以看出，立法機關的立法意旨在于調整夫妻財產關系，把夫妻在婚姻關系存續期間“合力”所得的各種財產一并作為夫妻共同財產，由夫妻雙方平等地享有占有、使用、收益、處分的權利。
在我國合法的婚姻內夫妻任何一方都可以進行分割財產的要求和申請。這一點對于我國過去的婚姻法而言可以說是有非常大的進步。夫妻一方個人財產婚后孽息和自然增值不屬于夫妻共同財產。在司法解釋（二）中曾經就此做過詳細的說明，即由于一方的投資收益或者是從事經營活動所取得的財產之外的非人為因素所獲得的收益屬于自然增值。由于房屋本身所具有的雙重特性即一方面是人們日常生活的必需品，同時又是商品。相對于過去的司法解釋（二）而言，最新出臺的司法解釋（三）又重新做了規定，即夫妻一方父母出資為夫妻購買的婚房，若沒有在產權證上寫上另一方的名字，則此房屋歸出資方父母的子女所有。顯然，最新的司法解釋（三）很好的保全了出資方的利益，但是同時在某種意義上也損害了另一方的利益。一旦夫妻雙方離婚，很可能讓出資購房的一方受到益處，而另一方則可能僅僅是獲得少額的補償，并且可能無家可住。
二、我國現行夫妻共同財產制度的問題和不足
（一）關于夫妻共同財產范圍的規定不太嚴密
2001年修正后的《婚姻法》規定夫妻財產制的形式是“以法定財產制為主體、以約定財產制為補充”的一種操作方式。夫妻雙方對共同財產行使權利，承擔義務，婚姻關系終止時才予以分割。夫妻共同財產制符合婚姻生活共同體的本質特征，有利于保障夫妻中經濟能力較弱一方的權益，實現夫妻家庭地位事實上的平等。關于夫妻共同財產的范圍，婚姻法》第十七條第一款作了列舉式的規定，但列舉式的規定缺乏嚴謹性，這一規定在目前看來還不太嚴密。
（二）約定財產制缺乏公信力
長期以來我國夫妻財產的約定缺乏公示程序的規定，令該約定缺乏公信力。這一問題在我國主要表現在關于夫妻財產制度的契約約定，缺乏登記公示程序的規定而使該約定缺乏公信力。2001年新婚姻法第十九條第（一）款規定，夫妻為財產約定時只須采取書面形式，而不必進行公證或登記。這體現了對夫妻雙方意思自由的尊重。同時該條第（三）款又規定，如果夫妻約定婚姻關系存續期間所得的財產為各自所有，夫或妻一方所負的債務以各自所有的財產進行償還。這體現了對第三人利益的保護，但若將兩者結合來看，這兩個目的卻難以同時達到。由于婚姻法規定了約定的對外效力，卻沒在形式上規定相應的登記公示方式。
（三）求補償權和獲得幫助權有待完善
在我國現行《婚姻法》的規定中，對于夫妻一方在請求補償權以及獲得幫助權方面還有待完善。請求補償制和獲得幫助制的設立有利于充分發揮婚姻家庭的社會功能、家庭的經濟生活功能，在目前我國社會保障制度尚未健全、社會資源的組合未盡優化的國情下具有一定的進步性。
三、對完善我國夫妻共同財產制度的建議
（一）完善對夫妻共同財產范圍的規定
夫妻共同財產中工資、獎金的含義到底是什么，能否包括運動員、科技工作者的特殊獎勵、報酬，購買福利彩票中的獎金能否包含于共同財產中的“獎金”項，這些范圍的界定都需要進一步的明確，以利于現實操作。對于生產、經營收益的歸屬應該區別對待，可分為以下兩種情況：一是夫妻在婚姻關系存續期間共同從事生產和經營，其所得收益應該歸為夫妻共同財產，如家庭聯產承包制就是典型。二是一方在婚姻關系存續期間以夫妻共同財產從事生產、經營所得的收益應歸于夫妻共同財產。這樣形式建立的基礎本來就是夫妻共同財產，理應將其收益歸于夫妻共同財產。
（二）建立夫妻約定財產的登記公示制度
我國除法律規定的共同財產之外還有夫妻約定財產，契約的協議制定必須要求婚姻的雙方當事人遵循誠實信用原則，根據彼此在家庭關系中的價值，特別是考慮處于較弱勢的女方當事人的價值，公平、合法、合理、自愿地制定能表達彼此意思的協議，這樣就能更清晰，更明確，更有依據地解決將來可能出現的關于財產問題的糾紛。雖然當前我國的婚姻法規定契約采取書面形式，但是無公示機關的介入，單純的夫妻之間的意思契約不僅無法達到夫妻約定財產關系的權利義務內容，而且容易對善意第三人產生不利影響。所以基于此我國也應當引入約定的登記公示制度，從而達到保護第三人利益的目的。
（三）完善夫妻財產糾紛救濟途徑的方式
目前我國對于夫妻共同財產制度產生糾紛的救濟制度大致只有兩種，一種是夫妻之間的協商解決，另一種是到法院，除此之外便無其他途徑。針對夫妻財產關系的復雜性，可以參考一般法律制度中的救濟方式。首先在民政部門下可增設夫妻財產糾紛協調科，利用政府的力量對夫妻之間的財產糾紛做協調處理。其次民間可成立夫妻財產保護協會，以完善的制度結構，規范的規章條文，較實際地保護夫妻之間的財產利益。最后社區可自發組成“婚姻保衛站”，重點針對夫妻財產關系，為社區中有財產關系糾紛的夫妻提供幫助，這樣既可以減少夫妻財產糾紛，又能起到保護夫妻婚姻關系和諧穩定的社會作用。
參考文獻：
[1]
巫昌禎，夏吟蘭.婚姻家庭法學（第一版）[M].北京：中國政法大學出版社，2007
[2].婚姻法理論與適用[M].北京：人民法院出版社，2005
[3]薛寧蘭.法定夫妻財產制立法模式與類型選擇[J].法學雜志，2005
[4]夏吟蘭.對夫妻共同財產范圍的社會性別分析[J].法學雜志，2006
一、我院近幾年來婚姻家庭案件分析
自2008年以來，我院共執行婚姻家庭案件近百起，其中夫妻登記離婚后財產糾紛40起，贍養費、撫育費、扶養費、探視權等糾紛36起，遺產繼承等財產糾紛10起。通過分析這些案件，我院近年來執行的婚姻家庭案件主要呈現出以下新特點：
1.婚姻家庭類半數以和解的形式結案。雖然該類案件一般涉及無數個家庭，牽涉到個人切身利益，影響范圍大、矛盾尖銳、利益沖突大，但我院法官在執行該類案件時總是調解優先，從庭上到庭下，從當事人到人及其親朋好友，反復對他們做耐心細致的思想工作。在我院受理的50件離婚后財產糾紛案件中，有18起以強制執行結案，有20起以和解形式結案，有10起自動履行結案，有2起以下落不明，無財產可供執行終結執行。
2.案件提起大多為女性。在我院受理的婚姻家庭類案件中，女性提起離婚的大約占離婚案件的半數以上，這一方面反映了女性維護自身權益意識的增強，另一方面也反映了女性在經濟、生活上處于弱勢。
3.20至40歲成為離婚高危人群。據調查顯示，70后、80后逐漸成為離婚率最高的人群，在這兩個年齡段中，由于面臨的生活壓力和外部環境變化較大，個人需求的膨脹及面臨誘惑的增多，婚姻感情很容易破裂。
4.撫養費、扶養費案件、探望權糾紛案件逐漸增多。隨著婚姻法的逐步完善和人們法制意識的增強，一些新的婚姻家庭理念已經對傳統的婚姻家庭觀念產生了明顯的沖擊。
二、當前婚姻家庭類案件執行中面臨的問題
隨著新型法律關系的出現，我國關于婚姻家庭方面的法律法規明顯滯后，這使得法院執行案件出現執行難的情況。具體問題聚集在以下幾類案件：
1.離婚后給付財產的執行。長期以來我院在執行中發現由于夫妻關系在共同生活時都是相互的信任，在離婚時由于一方隱匿財產，導致在執行過程中申請人只知道被執行人有財產而不能提供財產的情況，加大了案件的執行的難度。
2.子女撫養費的案件。夫妻雙方離婚后孩子的撫養問題，法律的精神是從有利于子女身心健康、保障子女合法權益的角度出發，結合父母雙方的撫養能力和撫養條件等具體情況妥善解決。但具體操作中又面臨著一系列難題：孩子的撫養費給付時間在法律文書有一個月給付的，有三個月給付的，還有半年給付的。這就致使了申請人經常申請執行，而被執行人由于種種原因給付不了，對案件一拖再拖。使執行案件不斷地增加，也加大了當事人的訴累。
由于當前的經濟發展比較快，物價不斷的提高。致使撫養子女的一方不斷的提訟來追加撫育費，被執行人為了少承擔或 不負擔 撫育費就變更撫養關系。導致雙方的矛盾激化。社會也出現了不穩定的因素。
3.關于探望權的執行。子女是現代家庭的核心，配偶生有子女后離婚的，子女無論隨父親或母親生活，仍是父母雙方的子女，父母對于子女有撫養和教育的權利和義務。離婚后，不直接撫養子女的一方有探望子女的權利，另一方有協助的義務子女的撫養權與探望權，而往往夫妻雙方在給付撫育費時所爭議的焦點，就是撫養孩子一方的百般阻撓另一方探望孩子。探望方因不能隨時見到孩子，而拒絕給付撫育費。處理不當就會導致矛盾激化，因此執行案件時，一方當事人主張探望權，而撫養方當事人拒絕另一方探望的權利，而在離婚判決時又未判明探望權。有的有探望權而對于探望的時間、地點、方式等判明不具體，在法院執行時又不易對被執行人及子女采取強制措施。 致使執行案件不能執結。
三、我院對執行好婚姻家庭類案件的探索
當前，執行案件涉及婚姻家庭的主要包括離婚財產分割、贍養費、扶養費、撫育費、探視權、遺產繼承等幾類案件，約占執行收案總數的20%。這類執行案件的申請人大多是老人、婦女和未成年人等弱勢群體，被執行人則是他們的父母、子女、曾經的丈夫或妻子。特定的主體關系，特殊的親情和血緣關系，決定了這類案件不同于其他執行案件的特殊性。同時，因這類案件的執行與當事人的生存、生活休戚相關，與家庭的和睦幸福、社會的穩定密切相關，如果執行不能或執行不當，極有可能引發不穩定因素及意外事件，所以在執行過程中應十分注重總結和積累這方面的經驗。
1.根據婚姻家庭案件雙方當事人之間關系的特殊性，堅持引導當事人走執行和解之路。這一做法不僅能促使被執行人自覺自愿履行其應盡的義務，而且能夠很大程度上挽救已有裂縫的親情。
2.執行婚姻家庭案件，思想疏導工作是關鍵，思想工作做通了，問題就會迎刃而解。而要做好思想工作，就要首先深入了解當事人的思想狀況、爭議的焦點、難以執行的真正原因。
3.圍繞親情做文章，往往會收到意想不到的效果。有的被執行人不愿贍養、撫養被執行人，追究過錯的根源往往在申請人自身，或者是被執行人確實生活困難無力履行，而申請人的條件優于被執行人。對這樣的案件，可以圍繞親情做文章，采取以情講法的方式做申請人的工作，或者是動員被執行人與申請人主動溝通，以緩和矛盾，消除隔閡。
4.抓住典型案件，擴大執行宣傳，以達到“執行一案，教育一片”的目的，樹立良好的社會道德風氣。去年年底，法院針對申請贍養案件明顯增多的情況，選取典型執行案件通過電臺、電視臺進行了多次報道大造社會輿論，在社會上引起強烈反響，進一步在群眾中樹立了“孝敬老人是美德，不贍養老人遭唾棄”的家庭美德觀念，這從間接上也促進了贍養案件執行工作的開展。
5.針對婚姻家庭案件容易重復申請執行，從而造成當事人訴累和司法資源浪費的問題，執行人員可以在對當事人的第一次申請執行完畢后，對被執行人進行再教育，勸其今后自覺按照判決或調解書履行義務，并讓其向申請執行人作出書面保證，同時，還積極聯系好被執行人所在村調解主任或者是本案審判人員，協助被執行人將來履行義務。
一, 甲方和乙方結婚后,乙方自愿將自己婚前以及婚后的所有財產歸甲方一人所有,乙方自動放棄婚后財產處理權,若日后雙方任何一方提出離婚,乙方無權支配一切財產,均由甲方一人處理及獲得.
二, 甲乙雙方婚前的債務由債務方自己承擔,婚后乙方在未經甲方同意的個人投資以及投資所產生的債務均由乙方獨自承擔,
三, 由于乙方工作性質，甲方無法掌握，每日空床費300元
四, 丙方和丁方是此協議的見證人,以證明甲方乙方均是在清醒且完全自愿的前提下簽訂的該協議.
五,此協議由甲乙丙丁四方簽字后方為有效且具有法律效力.
六,此協議一式四份,甲乙雙方各執兩份.
甲方 ：
乙方 ：
丙方 ：
關鍵詞：婚前財產；公證；制度；完善
中圖分類號：D923.9 文獻標識碼：A 文章編號：1001-828X（2015）003-000-02
婚前財產公證是指未婚夫妻在結婚登記前，在公證機構依法對雙方各自的婚前財產歸屬、債務范圍等達成協議的活動。雖然我國的《婚姻法》對于保護夫妻一方的個人財產有明確的規定，但是，如何界定一方的婚前財產，婚姻關系期內婚前財產的增值、消耗、變更等產生的經濟關系如何劃分，等等，都是比較容易產生糾紛的問題。而婚前財產公證能夠有效彌補法律在這方面的空缺，更加有效地促進夫妻財產歸屬明確，維護財產所有人的合法權益。
一、婚前財產公證的特點
（一）自愿
婚前財產公證是一種協議活動，當事雙方應秉著自愿的原則進行。公證機關要尊重當事人進行婚前財產公證的權利，告之公證程序及材料，根據規定輔助其完成公證業務。對于婚前公證的個人財產，婚后雙方可以協議變更或撤銷。對于法定的婚前財產范圍，雙方可在自愿的基礎上選擇性地公證，也就是說，既可以對法律明確的全部婚前財產進行公證，也可以就其中一部分進行公證。
（二）合法
公證機關對于申請公證的夫妻雙方財產歸屬等情況等問題所達成的協議進行公證，并出具具有法律效力的公證文書，以保證其協議內容的真實合法。在公證過程中，雙方必須是具備完全民事行為能力的、達到法定結婚年齡的自然人，并且公證的前提是在成立婚姻關系前明確雙方的財產歸屬狀況。公證書必須在公證雙方和公證處簽名蓋章后才能生效。這樣才能使雙方對各自的財產使用權、收益權有法律保障。
二、婚前財產公證現狀分析
婚前財產公證將更多理性因素融入婚姻中，也使婚姻變得更現實。其實，在很多西方國家，夫妻對于各自的財產都奉行獨立支配的原則，婚前財產公證很普遍，財產明確并不與愛情沖突?？陀^上分析，正是為了使雙方在感情中更加自主、獨立，充分尊重彼此的權益，才更應該進行財產公證。但在我國，由于受傳統的倫理道德等觀念的影響，人們更傾向于選擇感情至上，認為“談錢傷感情”，因而面對婚前財產公證時會猶豫不決。
（一）因為維權而失去信任
婚前財產公證是為了有效解決婚內矛盾而設立的，然而因為接受度、認可度低，反而導致很多矛盾。維護自身權益是每個公民的正當權利，可是一旦涉及婚前財產公證，未婚夫妻之間難免會降低信任度，特別是經濟處于劣勢的一方，會把這種公證看成是經濟強勢的一方對自己心存芥蒂，從而降低婚姻的信心?，F實中有很多未婚夫妻因為婚前財產公證問題而感情破裂，還有很多已婚夫妻因為婚前財產的分配、收益問題產生矛盾，甚至走向離婚。家庭是社會的細胞，家庭不穩定不利于社會和諧，如何在婚姻中既能維護雙方的合法權益，又能維系感情，這是一個綜合課題，需要從公證制度、維權意識、婚姻觀念等多方面綜合考量。
（二）缺乏年限限制引起的責任缺失問題
婚前財產公證制度的設立在于公平、公正，可是，由于婚前財產公證缺乏年限，往往會引發不公平的問題，有悖于設立的初衷。比如，夫妻雙方在婚前做了財產公證，婚后雙方感情破裂，一方堅持自己的婚前財產所有權并提出離婚，而另一方及其子女則在離婚后一無所有。這在某種程度上為婚姻當事人逃避責任提供了保障。據此，很多學者提出，應該對婚前財產公證制度設立一定的年限，根據婚后家庭的經濟狀況、子女撫養壓力等問題綜合考慮，避免任何一方以公證書為護身符，不履行責任和義務。
（三）覆蓋面窄，存在很多漏洞
隨著經濟的不斷發展，公民個人財產不斷增加，財產的種類也呈現多樣化趨勢?；榍柏敭a公證的主要對象是固定資產，很少涉及無形資產。如今，無形資產的效益不容忽視，如果婚前財產公證中僅僅明確有形資產的所有權，勢必會在日后的分配和收益中出現不公平現象。所以，在完善公證制度的過程中，要充分擴大覆蓋面，盡量囊括每一項財產，將財產保護工作做到細致入微。
三、完善我國婚前財產公證制度的必要性
婚前財產公證既能從法律角度保護財產正當歸屬權，又能從理性層面明確婚內經濟權利，是值得肯定的。
（一）保證婚姻穩定，維護合法權益?！痘橐龇ā分械南嚓P規定可以促使夫妻雙方更好地承擔責任，履行義務，也可以保護雙方各自的財產所有權、繼承權等。通過婚前財產公證，可以保障婚姻的高度理性，保護當事人的合法權益。
（二）減少經濟糾紛，形成約束力?；榍柏敭a公證是在雙方自愿的原則下進行的，是婚后的財產支配權的有效證據。因此，進行公證可以保障一方對于自己財產的支配權，避免因產權不明確導致的糾紛和矛盾。此外，婚前財產公證是一種物質上的約束力，可以在一定程度上束縛婚姻當事人的行為。
（三）縮短審判流程，提高司法效率?，F代人的婚姻已經擺脫了傳統觀念的束縛，當雙方矛盾不可調和的時候，或者受一些其他因素的影響，人們更傾向于結束婚姻關系來終止不滿意的婚姻生活。如何在離異時合理劃分財產對于司法機構和婚姻當事人而言都是一個棘手的問題。所以，人們能夠更加理性地認可婚前財產公證的作用?；榍柏敭a公證書是合法、有力的證據，可以減少調查、取證等環節，更可以規避糾紛問題，既節省了辦事成本，又提高了審判效率。
四、完善婚前財產公證制度的建議
如前文所述，實施婚前財產公證可以避免夫妻雙方的財產糾紛，還能在債務訴訟中避免將一方的婚前財產作為夫妻共同財產或另一方個人財產而改變所有權。在完善婚前財產公證制度的過程中，要將其目的作為基本原則，使公證制度不失其應有的效力和意義。
（一）審查債務情況
在以往的公證工作中，大多數公證申請都是由財產較多的一方提出的，其目的不再重復。然而，也有個別案例表明，很多人申請公證婚前財產并不完全是為了與配偶劃清產權關系，而是為了逃避債務。例如，甲將婚前的不動產經公證落到未婚妻乙名下，并從法律角度認可乙對該不動產的所有權。日后，甲面臨債務訴訟導致該不動產被強制執行時，由于已經將其公證為乙的婚前財產，有關方面便不能對該不動產實施強制執行。這樣無形中損害了債權人的利益。所以，公證機構應該明確申辦人所要公證的標的的債務情況，避免因逃避債務等目的的公證活動。
（二）明確公證標的
關于婚前財產協議的范圍，應該盡量明細，公證機構應該合理引導申辦人根據種類細分公證標的。特別是未婚夫妻雙方，應該明確彼此財務狀況，且需要公證的財產必須是夫妻財產，不涵蓋任何一方家庭成員的財產，要避免有隱瞞財產的情況，不要盲目簽訂協議。此外，要充分重視無形財產，比如著作權、專利權、商標權等，將其納入婚前財產公證的范圍內?？傊瑢τ诠C的標的，雙方要做到無爭議。
（三）核準公證憑證
辦理婚前財產公證可以避免糾紛，但前提是辦理公證公正、客觀、合法，否則將事與愿違。在辦理這類業務時，公證機構必須嚴格審核公證財產的產權憑證的真實性，合法性，這是避免日后糾紛的關鍵。通常，對于婚前存款的取證工作相對簡單。一般需當事人提供銀行存款憑證即可。而對于房產，則應以產權登記證為基準。關于婚前存款婚后雙方共同使用、婚前房產婚后雙方共同還房貸的問題，雙方應在公證材料中加以明確，盡量做到無產權爭議，以免造成日后分割困難。
（四）規定公證年限
公證書需要約定有效的年限，這樣可以根據變化的婚姻生活靈活改變財產所有權狀況。有很多案例表明，在婚前公證中，由于感情基礎良好，甲方將自己的婚前財產變更為甲乙雙方共有財產，共同經營家庭。但婚姻存續一定期限后，由于各種原因，雙方對于已公證的財產產生糾紛，特別在乙方提出離婚申請并分割經公證的財產時，一紙公證書對甲方非常不利。所以，建議在公證協議中設立年限，到協議有效期之前，雙方商議訂立新的協議對以往公證的財產或婚后產生的財產進行公證。
關鍵詞：婚前財產協議 契約 公示
一、引言
案例1.新《婚姻法》頒布實施后，被稱為全國財產分割標的最大的一起離婚案——哈爾濱宏鳴火鍋老板李鐘鳴、胡海英夫婦離婚案曾轟動一時：胡海英1997年6月與李鐘鳴結婚，婚后與丈夫共同創業，正當事業如日中天時，因感情破裂，胡提出離婚并要求分割夫妻共同財產。李鐘鳴斷然拒絕了胡海英分割財產的要求，稱自己不僅沒有任何財產，反而欠下巨額債務。原來在訴訟期間，李已經擅自變更飯店、企業、房產、車輛的產權。
案例2. 據報道，“外星人” 巴西球員羅納爾多在婚前與其未婚妻多明格簽定了一份婚前財產協議，由于這位球星的個人財產估計有8000萬美元，如果不簽定一份協議，那將來一旦兩人離婚，羅納爾多的財產將立刻被多明格占去一半。而作為明星的羅納爾多，將來離婚的可能性實在是太大了。這份協議將在兩人的婚姻破裂之后生效。
現狀：最近，全國婦聯對我國10個?。ㄗ灾螀^）、市的4000名群眾進行了“婚前雙方財產是否有必要公證”的大型民意調查，調查對象48.1%為男性，51.9%為女性，大體符合我國人口的性別比例，調查對象的地域、收入、年齡和婚姻狀況構成也基本符合我國人口分布。此次調查結果顯示，中國人對婚前財產公證意見分歧很大，持支持態度的占42.6%，持反對意見的占57.4%.有一份最高人民法院的統計：自1979年到1999年的20年間，全國法院審理的離婚案平均每年遞增9.08%；僅1999年，全國法院審理的離婚案就達119.9萬件。據了解，這些離婚案中多數涉及財產糾紛。
筆者認為 ，離婚案件中的財產糾紛如此之多，這與夫妻雙方沒有就財產問題作出約定有很大的關系，而婚前財產協議作為夫妻財產約定的重要方式也越來越受到人們的關注，同時也引起了法學界的高度重視。下面筆者將就婚前財產協議問題淺談一下自己的拙見。
二、婚前財產協議離我們有多遠
婚前財產協議是將要結婚的男女雙方就各自財產和債務的范圍及權利歸屬問題所達成的協議。這只泊來的“螃蟹”于90年代初登陸我國并已在都市中悄然興起，但人們依然對此眾說紛紜，而搖頭反對者仍占主流。
（一）婚前財產協議是不是該安靜地離開？
有反對者認為：訂立婚前財產協議是對婚姻喪失信心的表現，將會帶來以下的困擾：
感情的困擾。愛情是男女雙方結合的紐帶、婚姻的基礎，所以在每對即將邁入婚姻殿堂的男女看來愛情是無私的，互相信任，不分你我，而婚前財產協議完全是對他們愛情的褻瀆，也可能為日后感情破裂埋下伏筆。
個體認識的困擾。大多數人認為簽定婚前財產協議是為了離婚分割財產作準備，而結婚并不是為了離婚，所以這樣的協議根本沒有必要。
社會壓力的困擾。中國社會長期的婚姻觀反對婚姻協議論，重視婚姻的道德性和倫理性，強調夫妻財產的一體化，而訂立婚前財產協議顯然有冒天下之大不韙之嫌。
于是乎，婚前財產協議幾乎成了“世風日下，道德不古”的代名詞，愛情至上的人們惟恐避之不及。由此人們也產生了困惑：婚前財產協議，你是不是該安靜地走開？筆者以為，這樣的觀點似乎顯得過于傳統和保守，從經濟和法律角度考慮，婚前財產協議不失為雙方當事人的明智選擇。
（二）將婚前財產協議進行到底？
古人有句俗語：夫妻本是同林鳥，大難臨頭各自飛。這說明人生的無常，人性的脆弱以及無奈，即便如夫妻這么親密的關系也不能例外。筆者認為，婚前財產協議體現了現代人對婚姻生活的高度理性，不僅在一定程度上避免了以金錢、財產為籌碼的功利性婚姻，而且也是解決今后婚姻、財產糾紛的重要法律依據。
恩格斯在經典著作《家庭、私有制和國家的起源》指出：私有財產的出現是出現一夫一妻婚姻制的根源。隨著改革開放的深入，我國人民的物質生活水平不斷提高，一部分個人財產的急劇膨脹，夫妻之間的財產結構變得更為復雜，這才使人們開始意識到財富在婚姻中所占砝碼的比重有多大。財富和婚姻本來就是相依共生、不可剝離的東西，一夫一妻制存在的最重要的價值就是為了保護私權和私產安全。如果把婚姻當作一對一的私產 “交易”，把婚姻本質視作契約關系，把婚前財產協議作為一種附條件的合同，便足以簡單地解釋夫妻應當在契約履行前先坐下來清帳，計算各自的財富。
其實，中國人的婚姻也從來沒有偏離過恩格斯的理性判斷，只不過大家平均不富裕、法律對私產保護不明確和不力的現實，以及個人主張私產的淡薄意識、中國重義輕利的傳統底蘊，抹煞了隱藏在風花雪月后的尖銳本質。①而在市場經濟條件下，個人是自身最大利益的判斷者和追求者，即使在夫妻共同體的形式下，仍不能掩蓋其“經濟人”的本質。法律所追求的是社會公共利益的最大化，它不會也不能代替個體作出對自身利益的判斷和選擇。而婚前財產協議的出現正是為 “經濟人”實現自身經濟價值提供了契機。中野在線董事長李建說：“早期夫妻創業，財富就不會解析得太清晰，但如果一個財富人士再次結婚，肯定會在私人物質占有和個人安全感方面有所考慮。”這一點被北京市律協婚姻家庭委員會的郝惠珍律師證實，現在做財產公證的有兩類人比較突出，一是再婚者，二是老年結婚者。②近幾年來，離婚案件中夫妻財產的分割是最為困擾法官的問題，使法官將大量的時間都用于財產的調查上，以至案件遲遲結不了，既增加了法院的工作量，又往往給當事人造成累訴。如本文引言中提到的李鐘鳴、胡海英夫婦離婚案中出現的一方隱匿、轉移財產，另一方得不到財產甚至背上債務的情況時有發生。在打離婚官司時，律師要對財產取證非常困難。相反，處于強勢一方，憑借錢權，輕而易舉能瞞天過海。當弱勢一方要求分割財產時，強勢一方一手遮天，或者將個體經營質變為合伙經營，或者將本該是共同財產的房子、廠房等生活、生產資料更換為別人姓名，或者將所擁有股票掛在別人名下，或者甚而出示審計結果表明企業虧損、要求另一方負擔共同債務……但隨著婚前財產協議的出現，給法官們帶來了新的希望。據江蘇某市一位“婚姻與人口學會”提供的一部分統計數據表明：在對一萬對離婚夫婦進行調查后發現，因沒有實行“婚前財產協議”的離異夫婦中，發生財產分割、爭執的，占59％強；反之，進行過“婚前財產協議”而后發生離異行為的夫婦，在財產分割方面比較順利，爭執也較少，這樣也避免了法庭以強制的手段予以裁決的激烈行為（據統計，在有過“婚前財產協議”的離異夫婦中，發生財產爭執、矛盾的，僅占8.9％）。由此可見，“婚前財產協議”在司法實踐方面是有積極意義的。實際上，在西方國家，婚前財產協議的適用早已相當普遍。特別是當未婚男女雙方財產懸殊時，這樣的協議更是有著廣闊的市場，如本文引言中所提到的著名球星羅納爾多在婚前與妻子簽訂的財產協議就是其中引人注目的一例。
我國新《婚姻法》第十九條的規定，將夫妻約定財產制提高到了一個新的高度，即是在私法領域給予當事人充分的自由，允許其在法律規定的范圍內自主處分其財產權利?；榍柏敭a協議作為這種自由的體現，理應受到法律的保護。
三、婚前財產協議的法律規制
在婚前協議約定財產制的類型方面，目前國際上大致有兩種立法模式：一種是限制（選擇）式的約定財產制。采取這種立法模式的有德國、瑞士等。這種立法模式的基本特點是，在民法上設置幾種典型的夫妻財產制，由當事人從中選擇一種作為其相互間實行的財產制，而不允許當事人選擇法律規定之外的夫妻財產制。第二種是任意（獨創）式的約定財產制。采取這種立法模式的有日本、韓國、波蘭等。其主要特點是，有設置幾種典型的夫妻財產制，對約定的內容，在不違反法律的一般規定或公序良俗的前提下，允許當事人自行創造。新《婚姻法》規定了約定財產制的三種類型：分別財產制、一般共同制及限制共同制，這種規定是對約定財產制的限制，當事人只能在上述三中類型中作出選擇。但筆者認為，約定財產制的種類不應局限于此三種，否則將不能滿足當事人對財產約定的多元化要求。如夫妻想就婚前財產、婚后所得財產約定為各自所有，但財產增值部分歸共同所有，這種兼顧分別財產制和共同財產制特點的剩余共同財產制是為現行法律所不允許的，但卻很有可能是當事人追求利益最大化的最佳選擇，新《婚姻法》對約定財產制類型限定的弊端可見一斑。一個國家采用何種約定財產制的立法模式，雖然受制約因素很多，但最重要的一點就是這個國家中居民或婚姻當事人對約定財產制的需要是什么，也就是說需要約定財產制的什么功能為調整夫妻財產關系服務。允許當事人在不違反民法、婚姻法基本原則的前提下對自己的財產自由處置，是約定財產制應當達到的法律目標。如果我們一方面允許婚姻當事人在法定財產制之外約定他們的財產關系，又圈定幾種財產制類型作為約定的限制，這將在很大程度上違備約定財產制的價值取向，從而失去采約定財產制的基本意義。況且，我們圈定的這幾種典型的財產制類型并沒有窮盡婚姻當事人財產約定的方式與類型，也不可能完全滿足婚姻當事人對財產約定的需求。即使將用作選擇的約定財產制類型數量再增多幾倍也無法完全滿足。③所以，筆者主張不應該規定財產制的約定類型，在婚前財產協議中，允許當事人在意思自治的基礎上選擇合理自利的形式。
婚前財產協議的當事人應具備完全民事行為能力且不適用制度，因而無民事行為能力或限制民事行為能力者無權約定；同時，雙方意思表示必須真實、自愿，不得違反意思自治，因脅迫、欺詐、乘人之危而作出的約定可以撤銷。協議的內容必須合法，在意思完全自治的情況下，符合公平原則、公序良俗原則，積極倡導男女平等，保護婦女等社會弱勢群體的合法權益。協議的對象，可以是婚前財產也可以是婚后財產；可以是生產資料，也可以是生活資料；可以是有形資產，也可以是無形資產；可以是積極財產，也可以是消極財產（即債務）；可以是既存財產，也可以是預期財產。協議應當采用書面形式。
但是，必須指出的是，即使婚前財產協議的訂立具備了以上要件，仍只在當事人之間有效，并不能據此對抗善意第三人?；榍柏敭a協議如果要產生對外效力就必須經過公示。然而，公示就意味著對社會的公開，當事人將毫無選擇地暴露自己的財產狀況等隱私，由此招至人身和財產的損害也是不無可能的，畢竟目前中國對此的保障機制還不夠完善。因此，筆者以為，當事人是否決定公示，取決于其對“效力擴張”與“隱私保護”之間的權衡，我們不能為達到民事流轉關系的順利的目的進行而一味地要求當事人采取公示的方式。但如果當事人選擇公示，法律也應該為其提供一個合理的途徑。公示的機關必須是惟一的，這樣才能保證公示資料的準確性。公證機關和律師機構均不了解當事人的婚姻狀況，而且婚姻登記檔案與財產契約公示程序屬不同系統、不同機關受理，不利于利害關系人查核④。所以，公證機關和律師機構不宜作為公示機關。但筆者認為，最好的方案應該是由國家成立（或指定）專門的夫妻財產登記機關，統一負責夫妻約定財產的管理工作（可類似于專利或商標的管理）。當前，最經濟可行的辦法是由婚姻登記機關來充當夫妻財產登記機關的角色，這樣也方便未婚男女在辦理婚姻登記手續的同時一起辦理公示。婚姻登記機關應當建立起一整套完整的登記制度，載入婚姻登記檔案，發給夫妻財產登記證書；同時配備便捷的計算機網絡系統，以方便相關第三人隨時隨地查詢。
張明與李蘭（均為化名）于1995年10月在上海市某區登記結婚。婚后，購置了三處房產、一輛汽車。其中三處房產權利人登記在張明名下，一輛汽車購買時登記在李蘭名下。二人后因夫妻感情不和，于200 共同財產已分割完畢，雙方對此無異議。二個兒子歸男方撫養。
上述事項，雙方保證切實履行；協議內容如有隱瞞、欺騙、責任自負。
離婚后，女方李蘭因財產分割與男方產生分歧為由，向法院提起離婚后的財產糾紛訴訟。
原告李蘭訴稱：原、被告于2003年在上海市某區民政局登記離婚。由于離婚協議僅對人身關系及子女撫養進行了約定，未涉及任何分割夫妻共同財產的具體內容。由于原、被告名下的財產存在巨大懸殊，現依法提訟，要求法院依法分割夫妻共同共有的房屋等財產。
被告張明辯稱：原、被告雙方約定原告名下的汽車、存款歸原告，被告名下的財產歸被告，二個兒子由被告負擔。被告認為，雙方在民政局達成的離婚協議系真實的，現原告稱夫妻共同財產未分割，沒有事實和法律依據，肯請法院予以駁回。
子女撫養問題爭議不大，即使有爭議，也可以很容易通過法院解決。但財產問題卻漏洞較大，“財產已分割完畢”意味著雙方對財產的數額、分割的方案、分配的數目均已協議一致，并處置完結。但是，有哪些財產、如何進行分割協議當中卻沒有體現。這樣，會產生兩種對立的觀點：
第一種，辯方的意見，既然財產分割已完畢，說明財產已沒有必要分割，在誰名下就歸誰所有；
第二種，訴方的意見，既然沒有明確約定財產的具體項目和處理方式，應當視為約定不明沒有分割，應當依法分割。
上海市某區人民法院經審理后認為，夫妻關系存續期間所得的財產以及其他應當歸夫妻共同所有的財產為夫妻共同財產。離婚時，對夫妻共同財產的分割，可由雙方協議處理。原、被告在民政部門就離婚及離婚后的子女撫養、財產分割所達成的協議，均系真實意思表示?！肮餐敭a分割已完畢”，既反映雙方處理財產的合意，又表明該合意已實際履行，且未發現此項協議存在欺詐、脅迫等情況，對當事人應當具有法律約束力。原告主張分割財產并非離婚時被告隱匿或遺漏的財產。雖然被告名下的財產多于原有告，但協議中，雙方只約定二個兒子歸被告撫養，而未設立原告的義務。被告獨自承擔養育兩個兒子的責任，要牽制一定的財產、人氣，多分得財產是在情理之中的。況且，衡量財產分割協議是否公平，不能以等價有償作為唯一的標準。原、被告畢竟曾為夫妻，在分割共同財產時，除了純粹的利益外，難免參雜其他因素。從雙方各自控制名下的財產來看，實質雙方已作出各自名下的財產歸各自所有的約定。故，對于原告要求分割登記離婚后夫妻共同財產的訴請，缺乏事實和法律依據，故本院不予支持。
關鍵詞：夫妻財產制 法定財產制 約定財產制
夫妻財產制，又稱婚姻財產制，是關于規范夫妻財產關系的法律制度，包括各種夫妻財產制的設立、變更與廢止，夫妻婚前財產和婚后所得財產所有權的歸屬、管理、使用、收益、處分以及夫妻債務的清償、婚姻關系解除時財產的清算等方面的法律制度。我國夫妻財產制表現為法定財產制和約定財產制的結合與并存，同時法定財產制又有共同財產制與特有財產制之分。
一、法定財產制及通常法定財產制
所謂法定財產制即依法律規定而直接適用的夫妻財產制。依據法定財產制適用的原因不同，法定財產制包括通常的法定財產制和非常的法定財產制。通常的法定財產制是指夫妻在婚前或婚后未訂立夫妻財產約定或雖有約定但其無效或被撤銷時，當然適用法律所規定的夫妻財產制。它與約定財產制相對應，是法定財產制的常態和重要形式。非常法定財產制是指夫妻在婚姻關系存續中，因發生特定事由，適用通常法定財產制或約定財產制難以維持正常的夫妻財產關系時，依據法律之規定或經夫妻一方（或夫妻之債權人）的申請，由法院宣告，須終止原來的財產制而適用分別財產制。我國的法定財產制包括婚后所得共同財產制和夫妻個人特有財產制兩部分內容。我國沒有建立非常法定財產制制度。
（一）夫妻共同財產制
我國現行《婚姻法》仍然以婚后所得共同制為法定財產制，我們習慣稱為夫妻共同財產制，它是指夫妻在婚姻關系存續期間，夫妻一方或雙方所得財產，除法律另有規定或夫妻另有約定外，均為夫妻共同所有，夫妻對共同所有的財產有平等的占有、使用、收益和處分的權利。根據我國新《婚姻法》第17、19條規定及其夫妻共同財產制的含義，我們可以總結出我國夫妻共同財產制具有以下特征：其一，夫妻共同財產存在于婚姻關系存續期間，它包括從夫妻關系的確立到夫妻關系的消滅。夫妻關系的確立始于取得結婚證起（1994年2月1日前的事實婚姻也予以承認），夫妻共同財產關系的終止，基于婚姻關系的消滅；其二，法定和約定是夫妻共同財產取得的兩種方式。新《婚姻法》第19條規定：“夫妻可以約定婚姻關系存續期所得財產以及婚前財產歸各自所有，共同所有、部分各自所有部分共同所有”，這些是民法上的意思自治原則在夫妻財產關系上的具體應用和體現；其三，夫妻對共同的財產有平等的權利和義務。從共同共有原理出發，夫妻對共同財產有平等的權利，同樣，夫妻對共有財產所產生的債務等義務應平等的履行，夫妻一方侵犯另一方的共同財產權利，或不履行共同財產的義務，都應承擔法律責任。通過以上的論述，不難看出，立法者從維護婚姻家庭穩定出發，以公平、平等的法律原則來調整夫妻財產關系，但是現實社會是變化萬千的，一些規定仍然不能滿足現實的需要，舉其要者，有以下幾個方面：
1、夫妻分居后債務的承擔
夫妻分居期間已事實上解除了夫妻共同生活的義務，分居表明夫妻間感情在疏遠或變化，夫妻雙方所得財產處于分離狀態，雙方在經濟上、財產上的聯系逐漸減少，收入歸各自所有，而對各自財產的處理，他方也極少參與。關于夫妻分居后新生債務的性質，筆者認為可以從以下幾個方面分析。首先從夫妻分居后的債務特點來看，根據民法學上關于債務承擔的一般原則，債務的承擔者一般為債務的主體，而分居后在債務的主體上、行為上具有單一性的特征，如果此時仍然要以夫妻共同財產來負擔，既顯失公平，也與權利與義務相一致的原則相違背；其次，從新《婚姻法》的立法精神看，其第19條第3項的規定：“夫妻對婚姻關系存續期間所得財產的約定歸各自所有的，夫或妻一方所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方的財產清償”。我們由此可以推定出分居后夫妻債務負擔的原則，即夫妻分居期間的債務為一方個人債務的例外情形，這樣做，對處理夫妻之間財產分割既方便、公平且可行。在現實生活中，夫妻先分居后離婚時在財產的處理方面往往發生爭議。其間惡意隱匿財產、非法轉移財產及偽造債務的情形不時發生，嚴重損害了另一方的合法權益。筆者認為我國沒有建立夫妻別居制度實為一種疏漏。
2、知識產權的收益
知識產權是關于人類在社會實踐中創造的智力勞動成果的專有權利，以及關于具有商業信譽的標記的專有權利，它具有人身權和財產權的雙重屬性。知識產權的人身權與創造人的人身不可分，不能由夫妻共有，而在婚姻法中的知識產權的收益就是指知識產權中的財產權帶來的實際收益，應該歸夫妻共同所有。它在現實社會中有兩類：一類是已經獲得的經濟利益，或者可以獲得可預見的經濟利益，如服務標記、商標、專利等；另一類是在形成中的并未實現的經濟利益。一方知識產權的取得離不開另一方的支持，對于前者當然按共同財產對待而無可厚非；在第二種情況下，由于知識產權的取得需要一定的時間，并且具有一定的風險，即可能價值連城，也可能一文不值，對此是按夫妻共同財產還是作為一方的精神財富不予分割？有的價值較大的知識產權的收益，創造者為占為己有而不予轉讓，而夫妻其他的財產又極為有限，這樣又該怎樣平衡，如何來維護另一方的合法權益？新《婚姻法》對此缺乏詳細的規定。根據最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》第15條規定：“離婚時，一方尚未取得經濟利益的知識產權，歸一方所有，在分割夫妻共同財產時，應根據具體情況，對一方適當經濟照顧”。該規定只部分的解決了無形財產的分割問題，對于雖未取得經濟利益，但是未來價值較大甚至巨大的商業價值，筆者認為應明確此種情形應強制（夫妻另有約定除外）通過估價鑒定，由得到知識產權的一方給他方相應的價值補償，較為公平合理。
3、關于繼承或贈與的財產被拋棄的問題
新《婚姻法》第17條第4項規定：“繼承或贈與的財產……但第18條第3項規定的除外”為夫妻共同財產。如果繼承人或受贈人拋棄繼承或贈與的財產是否允許？我國法律對此沒有明確規定。在國外《瑞士民法典》第230條規定，（1）無配偶他方之同意，配偶一方不得拋棄可能會成為共同財產的遺產，亦不得承認不足承擔債務的遺產。（2）配偶亦無法取得該同意，或他方無令人信服的理由拒絕同意的，配偶一方可訴其住所地的法院。又如《法國民法典》第1432條規定，遺產或遺贈已歸屬于不管理共同財產夫妻一方，只有該方有權承認或拋棄繼承或遺贈，在此，無需得到另一方的同意，由此可見瑞士與法國對比的態度是不同的。對于我國來說，我們應該把繼承與贈與分開，區別對待。對于繼承，如果遺囑中沒有確定只歸夫妻一方財產，由于這部分財產已歸夫妻雙方共同財產，繼承人對此不能拋棄，否則無效，除非得到另一方的同意；反之，遺囑中確定只歸夫妻一方所有，其財產是個人財產，個人有權作出處分的決定，另一方不得反對。對于贈與的財產，由于贈與合同是贈與人和受贈人雙方意思表示真實一致的結果，與繼承不同，贈與是約定的，根據合同意思自治原則，當事人有權訂立或不訂立合同，夫妻另一方無權干涉。但是，如果贈與合同已經成立并生效，根據合同可以得到財產，由于這部分財產已歸夫妻共同所有，因而一方拋棄無效，除非得到另一方的同意。因此最高人民法院應該在對新《婚姻法》作出解釋時，對上述內容以明確規定，以便在司法實踐中統一適用，減少糾紛，更好的維護一方的合法權益。
4.離婚時夫妻共同債務的承擔問題
我國《婚姻法》第四十一條：離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償；協議不成時，由人民法院判決。筆者認為，該條的規定，從程序法的角度來看，有違不告不理的訴訟原則且有損判決的嚴肅性；從實體法的角度來看，有違債務清償的基本原理，同時損害了債權人和債務人的利益，實有必要修改。
根據債務清償的原理，債務的清償時間主要由債權人和債務人雙方約定，當還債的期限沒有到來時，債務人有權拒絕債權人要求還債的請求，可以說期限是債務人的權利，被稱為期限利益。除非債務人主動放棄這種權利，提前還債，但不得損害債權人的利益，此乃期限利益的放棄?！痘橐龇ā芬幎ǚ蚱拊陔x婚時即應償還債務，顯然侵害了作為債務人的夫妻的利益。
另外，規定夫妻就債務清償無法達成協議時，由法院判決，法院在債權人沒有主張權利的時候，就主動審理夫妻對外債務清償的問題，甚至將連帶債務劃分為按份債務，這種判決的效力又能如何約束非離婚案件當事人的債權人呢？但是判決卻非當事人之間的法律行為，乃國家審判機關的審判行為。原則上，一個生效判決書的既判效力不僅及于當事人雙方，而且還及于其他第三人，具有對世的效力。產生如此矛盾的原因，筆者認為同該條不適當的規定顯然密不可分。
從程序法的角度來看，該規定也違背了不告不理的民事訴訟原則。民事訴訟程序的啟動，必須是由原告提起才開始的，而非法院依職權主動審理。離婚訴訟中，在債權人沒有向債務人主張權利要求其清償，請求法院保護時，法院在處理夫妻共同財產時主動審理夫妻對外債務的清償，顯然有違不告不理的原則。實踐中，更有當事人制造虛假債務，以期多分共同財產，法院不得不花費大量精力去審查這個沒有債權人來主張，只有債務人來主張的清償之訴，嚴重影響了審判效率，損害了離婚判決的嚴肅性，更損害了債權人的利益。
筆者認為，關于離婚時夫妻債務的承擔，對〈婚姻法〉第41條宜做這樣修改：離婚后，原為夫妻共同生活所負的連帶債務，不因離婚而消滅，仍然應當共同償還。一方以個人財產清償了共同債務的，可以在債務清償后2年內向另一方追償。當事人在離婚協議中就債務清償的內容對夫妻雙方有約束力，但不能對抗其他債權人。夫妻對婚姻關系存續期間的共同債務，應當承擔連帶清償責任。
（二）夫妻特有財產制
夫妻特有財產制是指夫妻在婚姻關系存續期間，依法定或約定，由夫妻一方享有所有權的財產制度。確立特有財產制的立法主旨是保護公民個人在婚姻家庭中的合法權益，是我國《憲法》和《民法通則》中關于公民個人的財產所有權的相關規定在《婚姻法》中的具體體現。特有財產制的立法突破，體現了立法的進步，在現實生活中是十分必要的，有其重要的意義。首先，順應了世界婚姻家庭立法的潮流，確立夫妻個人財產制是多數國家和地區婚姻家庭立法的一個通例，因此，我國新《婚姻法》設立了夫妻特有財產制度；其次，體現了時代的特征，滿足了夫妻經濟生活的特殊需要，隨著市場經濟的發展，我國的經濟、社會、文化等方面發生了巨大的變化，夫妻雙方擁有的財產急劇增加，為滿足精神生活多樣化的需要提供了物質保障，夫妻雙方因個人身份、職業、財產收入不同等原因，從而要求多樣化的夫妻財產關系，減少糾紛；其三，從司法審判的需要，明確夫妻共同財產的范圍和個人財產的界限，有效的解決財產糾紛，既可使婚姻當事人明確財產權益的范圍，又可使司法裁決夫妻財產權益爭議有明確的法律依據，以提高司法審判的透明度和效率。我國新《婚姻法》第18條的內容是在婚姻法修改中新增加的一款，它正式確立了夫妻特有夫妻財產制的地位，以列舉加概括的方式明確了夫妻特有財產的種類和范圍，具有重要的意義，但是在其本身方面仍存在不足之處。特別是對夫妻分居期間個人所得財產的歸屬的規定差強人意。夫妻分居又稱夫妻別居，是指在不解除婚姻關系的情況下終止夫妻同居義務的法律制度。法律上的別居由兩個要素構成：一是在客觀上夫妻共同生活的廢止；二是夫妻一方或雙方在主觀上有分居生活的意愿。雖然我國沒有建立夫妻別居制度，但根據我國新《婚姻法》第32條第3、4項的規定，我國在立法上還是承認分居的，但是對于分居期間的個人所得的財產的歸屬沒有規定，但1993年的《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》第4項規定，夫妻分居期間所得財產被認定為共同財產。對此，法學界素有爭議。夫妻分居雖保有一種身份關系，但在經濟上、財產上的聯系往往是中斷的，各自財產處于分離狀態；認定為共同財產顯然嚴重挫傷另一方的勞動積極性，也有縱容一方不勞而獲之嫌。外國民法在此方面有不少經驗，如《瑞士民法典》、《法國民法典》等等，許多國家都規定此所得為個人財產。對此財產如何定性，由于我國新《婚姻法》對此沒有規定，相關司法解釋規定為夫妻共同財產，筆者認為夫妻在分居期間各自所得財產原則上應歸各自所有，在分割財產時，雙方財產如果相差懸殊的，多得財產的一方應適當的補償另一方，這樣，不但順應了世界婚姻家庭立法的趨勢，而且適應了我國現實的需要，有利于減少糾紛，更有利于保護個人的合法權益。
二、非常法定財產制
一般認為，設立非常法定財產制的目的，主要在于保護婚姻當事人一方的合法權益，以免因他方的財產行為而深受其害，同時也為了保護第三人的利益和維護交易安全。非常財產制在立法例中有兩種模式。一種是單一的宣告制，如德國，法國等。一種是復合的雙軌制，即分為當然的非常財產制和宣告的非常財產制，如瑞士及我國臺灣地區。
當然的非常財產制，指因發生法定事由，無須婚姻當事人及第三人申請及法院宣告，依法當然改用分別財產制。適用當然非常財產制的法定事由通常是夫妻一方受破產宣告時，不管當事人的意思如何，夫妻財產即應分離，以免影響他方及第三人利益，以期公平迅速地清理破產債權債務。
宣告的非常財產制，即當具有法定事由，須經夫或妻或其債權人的申請，并經法院宣告，始改用分別財產制。對于宣告的法定事由，各國規定不一，大體包括：夫妻分居；夫妻一方不履行家庭生活費用負擔義務；夫或妻的財產不足清償其債務，或夫妻共同財產不足清償其共同債務；夫妻一方對共同財產的管理顯有不當或濫用管理權經對方請求而不改善的，或者一方無正當理由拒絕對共同財產的通常管理予以應有的協作或拒不同意他方為夫妻財產上的處分行為；其他重大事由。當夫妻一方具有上述法定事由時，對方有權向法院請求宣告改用分別財產制。
夫妻財產制度是婚姻家庭制度的重要組成部分，夫妻財產關系對夫妻關系的影響也是不言而喻。在市場經濟條件下，個人是自身利益的判斷者和追求者，即使在夫妻共同體的形式下，仍不能掩蓋其“經濟人”的本質?，F實生活中夫妻一方或雙方如為了逃避債務而假離婚；或是不堪債務的負擔，導致夫妻之間不得不假離婚，以使對方能過上正常的生活；或是先決定離婚的一方往往采取轉移、隱匿夫妻共同財產的方式達到其自身目的；或是在離婚訴訟階段，由于時間較長或者有可能反復，此時對方財產權益受到侵害往往難以得到有效救濟；或者是夫妻分居，根據我國現行《婚姻法》的規定，分居期間的財產屬于夫妻共同財產，導致在此期間誠實勞動一方獲得的財產被分割，影響了另一方的生產工作積極性，如此等等，不一而足。由于取證及法律規定的疏漏，上述等情況出現時，對方或債權人的利益無法得到有效的救濟和切實的保護。因此實有必要建立我國的非常法定財產制度。
設立非常法定財產制的模式，筆者認為宜采用單一的宣告制為妥。理由為：一、我國還沒有設立個人破產宣告制度。其二，法院在我國還具有極高的權威性，且法院系統人員的法律專業素質較強高。且也毋須另外設置機構，以節約成本
三、約定財產制
約定財產制是指夫妻以合同的形式依法選擇或約定的婚姻財產制，在適用上優于法定夫妻財產制。只有在夫妻對婚姻財產無約定或約定無效時，才當然適用法定夫妻財產制。約定財產制體現了現代人對婚姻生活的高度理性，不僅避免了以金錢、財產為籌碼的功利性婚姻，而且也是今后解決婚姻財產糾紛的重要法律依據。新《婚姻法》在原來的基礎上進一步完善了約定財產制，體現了我國對婚姻契約性質的認可，并體現了婚姻個體追求自由和強調主觀意志的趨勢。
（一）夫妻約定財產制的內容
1、約定財產的范圍、內容和約定的形式要件。
根據新《婚姻法》第19條規定，允許約定的財產范圍是寬泛的，內容是多樣的。具體的說，夫妻雙方可約定夫或妻的婚前財產歸雙方共同所有，可以約定婚姻關系存續期間所得財產歸各自所有，或者約定婚姻關系存續期間所得財產依其來源或性質確定所有權的歸屬，部分歸雙方共同所有或部分歸一方個人所有。總而言之，約定的內容要由夫妻雙方在合意的基礎上依法創設，而且夫妻雙方必須在合法的前提下約定而設立財產關系且應以配偶的身份關系為基礎的。
夫妻約定財產制的形式要件。從國外立法的慣例來看，各國對約定的時間不盡相同，有的規定契約可在婚前或者婚后締結，如瑞士、德國；有的規定必須在婚前訂立，如法國、日本。依我國現行婚姻法規定，約定財產制作為一種授權性規范，在約定的時間上沒有限制性規定，則可以理解為既可以在結婚前，也可以在婚后約定。我國婚姻法對約定的形式作出了規定，即約定必須采用書面形式，它是其有效成立的必要條件，這樣做的目的有利于人民法院調查取證，及時處理案件，減少糾紛，嚴肅夫妻財產的約定，保證民事交易的安全，保護當事人的合法權益。
2、夫妻約定財產制的效力。
法律的效力亦稱法律的后果，是指法律行為依法成立后所產生的法律的拘束力。依法訂立的夫妻財產的約定受國家法律的保護。夫妻財產約定的效力可以分為對內、對外兩種情形。對內效力，夫妻就婚前或者婚后財產的約定一經依法成立，便在夫妻間產生法律的拘束力。雙方應當依照約定行使對財產的占有、使用、收益和處分的權利，任何一方不得擅自變更或解除約定，違約后應承擔違約責任。根據《民法通則》等民事行為規范的要求，其有效成立的條件包括（1）約定的主體必須是夫妻雙方且具有完全民事行為能力；（2）約定必須是雙方完全自愿，意思表示真實；（3）約定的內容必須合法。約定的對外效力，它是指約定對夫妻以外第三人的效力。新《婚姻法》第19條規定：“夫妻對婚姻關系存續期間所得財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方的財產清償”。根據這一規定，約定對外效力受到一定的限制，即只有第三人知道夫妻財產約定的內容時，該約定才有對抗第三人的效力，當第三人不知道或者沒有理由知道相對人對夫妻財產約定的內容時，該約定的效力是特有的。作為第三人的債權人可以要求以相對人一方的財產清償債務，當相對人的財產不足清償債務時，則可能要求以相對人的配偶的財產清償債務。這一法律規定的目的在于保護善意當事人的利益，維護交易安全。
（二）夫妻約定財產制的局限性
與其他外國法關于夫妻財產約定的規定相比，新《婚姻法》中關于約定財產制的規定尚有不足之處，有待進一步的完善與發展。
1、約定財產制的形式。
新《婚姻法》克服舊法對于約定的方式未作任何要求的弊端，第一次明文規定“約定應采用書面形式”，這是一個進步。但新《婚姻法》沒有對約定的公示程序作出規定，應該說這是一個不足和缺陷，因為約定財產制優于法定財產制，它在法律上意義重大，大多數國家對于約定財產制規定必須進行登記公示。約定公示的意義在于產生對抗第三人的效力，根據外國立法慣例，夫妻約定財產在公示程序上，主要有登記和公證兩種。例如《日本民法典》第756條規定，當事人必須在婚姻前登記契約，否則不得對抗第三人。如《瑞士民法典》規定婚姻契約需作成公示證書并由締約人、必要時還須有法定人簽字，才能產生法律效力，我國法律對此沒有作出規定。最高人民法院在《關于適用婚姻法若干問題的解釋一》中規定對財產約定的內容夫或妻一方負有舉證責任。筆者認為該規定為夫妻適用約定財產制設置了較為苛刻的條件，為了減少糾紛，我國婚姻法宜建立財產約定強制登記制度，第三人負有主意的義務，以更好地保護夫妻財產權益。
2、約定的變更與解除
新《婚姻法》對夫妻財產約定的要件規定過于籠統，缺乏可操作性。當夫妻財產糾紛發生后，很難及時有效的解決，而且在執行法律的問題上過于保守，存在不靈活性，對此有必要對約定的成立、變更、終止作出明確的規定，我國婚姻法沒有就約定的變更、解除作出具體的規定。但依照民法的一般原理，夫妻對財產的約定可以變更和解除。約定訂立后經過一段時間，各種情況都可能發生變化，比如夫妻雙方的經濟收入、身體健康、家庭成員等狀況以及夫妻感情等方面發生變化。所以我們對這些變化，在立法上要制定相變通的規定，對于靈活的解決現實生活中存在的問題，更好的維護雙方的意愿，及其個人利益都有其重要作用。
《婚姻法》的修改，適應了時展的要求和人們現實生活的需要，對于更好的解決夫妻財產問題提供了法律保障。筆者認為鑒于《婚姻法》與人們的生活緊密相關，我們還是應本著事實求是的態度、與時俱進的精神對其進行相應的完善與補充，以更好的維護夫妻雙方的合法權益及社會公共利益。
參考書目：
1、楊大文，主編《婚姻法學》，中國人民大學出版社，1989年3月版。
2、李志敏，主編《比較家庭法》，北京大學出版社，1990年2月版。
3、蔣月，著《夫妻財產糾紛的熱點和難點》，廈門出版社，2001年版。
4、史尚寬，著《親屬法論》，中國政法大學出版社，2000年2月版。
5、曹振磊，著《婚姻家庭法律初探》，法制出版社，2002年版。
6、蔡福華，著《夫妻財產糾紛解析》，人民法院出版社，2003年1月版。
