時間：2023-08-17 18:04:28
開篇：寫作不僅是一種記錄，更是一種創造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇經濟學的效應，希望這些內容能成為您創作過程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進步。
【關鍵詞】 空間計量經濟學，空間依賴，空間異質
空間計量經濟學是計量經濟學的一個分支，是處理地理單元（ 或由網絡連接的個體） 之間空間相互作用效應的學科，它著力解決空間依賴與空間異質兩大主題。空間依賴是某一空間單元與其他空間單元的功能性關系，是空間過程與空間（ 行政區） 邊界不一致的結果。空間異質是空間的不均勻性和復雜性，它在模型中體現為異方差、因空間變化的系數等。
經過近三十年來的發展，空間計量逐漸從邊緣發展成為應用計量經濟學與社會科學方法論的主流，被廣泛運用至各個社會科學方面，包括社會學、犯罪學、政治學、經濟學等。最近研究尤其關注經濟學領域，涉及的內容包括空間溢出、城市發展和組群經濟、貿易和經濟增長等。
本文主要總結了空間計量經濟學的涵義其發展過程，并對空間計量經濟學的未來做了簡要的預測。
一、空間計量經濟學的起源與發展
1、空間計量經濟學的起源
1979年，Paelinck和Klaassen出版了《空間計量經濟學》，在《空間計量經濟學》中，Paelinck和Klaassen全面論述了空間計量經濟學的研究對象、研究內容與基本模型，從而標志著計量經濟學的誕生。
一般認為，空間計量經濟學起源有兩個。一個是可以追溯到地理學的定量革命，這一階段的代表性著作是Berry和Marble（1968）《空間分析》，并且出現了一些著名學者經典的論文。到20世紀70年代，一些定量的地理學家開始研究空間模型的估計問題。第二個起源源于區域科學和區域經濟學、城市經濟學的工作，他們把空間效應納入到模型中。
萌芽期的空間計量經濟學研究，主要集中于以莫蘭指數（Moran's I）檢驗方法為主的空間相關性檢驗、空間計量模型的設定、空間計量模型的基本估計、模型的識別以及模型的識別檢驗等問題。20世紀80年代，大量的學者關注模型的識別和模型設定的檢驗，這一時期學者提出了許多不同的模型設定檢驗的方法，比如Anselin（1984，1986）提出的非嵌套假設檢驗。這一時期還出現了空間計量時空模型的初步研究，其中最重要的內容是關于時空模型設定方面的研究，特別值得一提的是空間似無關回歸模型方面的研究。
2、空間計量經濟學的發展
20世紀90年代是空間計量經濟學的迅速發展階段。與第一階段相比較，這一時期的空間計量經濟學研究范式逐步正規化、嚴格化，尤其對模型估計量漸進性質的證明方面。這一階段利用各種檢驗和估計方法對有限樣本性質進行了深入地研究。隨著計算機技術的發展，廣泛應用的模擬實驗方法也為有限樣本性質的研究提供了有效的工具。這一階段在空間計量經濟學模型的設定、估計和檢驗方面得到了長足的發展。在模型的設定方面，這一時期出現了新的模型設定形式，如空間誤差分量模型。在空間計量模型估計方面的進展可分為兩個方面，一方面表現為極大似然估計方法在計算速度上的技術改進，另一方面表現為其他估計方法的應用，如貝葉斯方法在空間計量模型中的應用、蒙特卡羅模型（MCMC）和吉布斯抽樣在模型中的應用。在空間檢驗方法的研究方面新進展包括：考慮空間相關性與異方差同時存在情況下的空間相關性檢驗，穩健形式的LM檢驗統計量，針對不同模型的莫蘭指數統計檢驗方法的擴展等。隨著空間計量經濟學廣泛應用于實證研究，各種統計、計量軟件應運而生，已有的統計計量、軟件都相繼增加了對空間統計的軟件包。
進入21世紀后，空間計量經濟學作為一種主流的應用計量經濟學研究方法被廣泛認可。這一時期，空間計量經濟學不僅應用于城市經濟學、區域經濟學、房地產經濟學、經濟地理學等領域，而且被廣泛應用到勞動經濟學、能源經濟學、環境經濟學、產業經濟學以及國際貿易等傳統領域。空間計量模型估計方法進一步深入。空間計量經濟學的模型設定也得到進一步地發展。
進入21世紀以來，空間計量模型檢驗方法的理論研究進入了成熟期，其標志是為了檢驗和診斷空間計量模型的各種誤設情況進行的LM檢驗有了突出的進展。空間經濟預測研究一直是空間計量研究較弱的領域，21世紀以來取得了較大進展，代表性的研究是基于面板數據模型的空間預測研究。
總而言之，這一階段空間計量經濟學發展迅速，在應用計量經濟學領域的地位得到了普遍地認可。這一時期，一些主流的經濟學和計量經濟學雜志開始刊登關于空間計量經濟學的論文，主流計量經濟學教材增加了對空間計量經濟學進行專門介紹的章節。空間計量經濟學從邊緣逐漸走向主流。
二、空間計量經濟學的未來趨勢
經過近三十年的發展，無論在理論研究還是實證研究方面，空間計量經濟學都有了非常大的進步，但仍然存在著諸多不足，這些不足之處是空間計量經濟學未來的發展方向。
其一，空間權重矩陣的設定。空間經濟學處理空間效應的主要方法是通過空間權重矩陣來描述。然而，在目前的文獻中，空間權重矩陣的設定幾乎都是基于作者的主觀判斷，且沒有一種固定的評判標準。因此，如何較為準確地設定空間權重矩陣、檢驗空間權重矩陣的有效性是空間經濟學未來的發展方向之一。
其二，非線性模型和限制因變量模型的空間效應設定。目前的文獻大多關注了線性模型的空間效應問題，而較少涉及非線性模型或限制因變量模型。然而，在現實的經濟運行中，變量之間的非線性關系比比皆是。這就需要學者們更多地考慮除線性以外的模型空間效應問題。
西方“重新發現”馬克思述評
資本積累、階級斗爭與空間生產
基于SSA新進展的SSSA和CSSA理論創新
基本定理的一般證明
為什么說各級黨委和政府要學好用好政治經濟學?
經濟學中國化的過程與機理探討
社會擴大再生產的“納什討價還價解”及其改進
從學術規范的角度審視凱恩斯對待馬克思的態度
西方經濟學者視角中的《政治經濟學批判大綱》及其啟示
馬克思勞資關系理論與我國私營企業勞資關系的實質與特征
馮·維塞爾的社會經濟學與中國新一輪改革開放
關于國家干預主義與經濟自由主義兩大思潮的再研究
為什么要創建中國的新李斯特主義經濟學流派?
“新常態”下“微刺激”政策的理論意義
達龍·阿塞莫格魯的制度增長理論評述
財政赤字與國家公債——凱恩斯主義視角的考察
科學知識社會學視角下的諾貝爾經濟學獎
西方經濟學者論恩格斯對馬克思經濟學的貢獻
西方經濟學者視角中科斯經濟思想與馬克思的關系
關于存在固定資本時價值量的計算與價值轉形
韋斯科普夫對利潤率動態的研究及其局限
基于席勒資產價格分析重新界定通貨膨脹
斯密“無形之手”思想發展及其影響再探討
從諾貝爾經濟學獎看現代宏觀經濟學的發展
經濟學發展趨勢與中國經濟學的新建構
“瓊·羅賓遜的遺產”和經濟學的批判與回歸
金融發展過度:最新研究進展評述
市場和政府的功能強弱性及其互補作用
公共債務擴張的機理與效應研究述評
政治經濟學的批判性:從李嘉圖到馬克思
經濟危機背景下的經濟危機理論:馬克思的視角
馬克思經濟學與西方經濟學地租理論的比較研究
財富觀的演進及對構建科學財富觀的啟示
斯拉法的計算錯誤與價值的歷史轉型過程
穩定配置與市場設計:合作博弈理論的擴展與應用
論凱恩斯對現代市場經濟理論的重大貢獻
資本主義主流經濟學發展觀簡析
《新帕爾格雷夫經濟學大辭典》中的恩格斯及其啟示
馬克思經濟增長模型中的靜態最高與最低增長率
經濟危機理論的比較與詮釋:馬克思和明斯基
關于經濟中不同發展水平均衡陷阱理論的探索
經濟發展的實踐、增長理論的進展與文獻的轉向
理性疏忽:內涵、模型及其對經濟分析的意義
主觀預期與客觀約束——一個利益“最大化”的現實路徑
公私利益選擇與公共品供給動態有效性:經濟思想史的視角
價格總水平上漲的微觀機制——貨幣政策失效
論新自由主義市場經濟理論的特質
關鍵詞：語言；人力資本效應；外語教育
一、引言
語言的人力資本效應是語言經濟學研究的內容。語言經濟學是近年來剛興起的一門學科，它是語言學和經濟學的交叉學科。語言經濟學的理論基礎是人力資本理論和教育經濟學。目前語言經濟學的研究在我國還處于起步階段，網絡上關于語言經濟學研究的文章寥寥無幾。本文擬從經濟學的角度分析語言的人力資本效應以期給我國的外語教育提供參考。
二、人力資本的定義
人力資本的概念最早是由美國哈佛大學教授、經濟學家 J. R. Walsh 提出的。人力資本是相對于物質資本而言的。物質資本是與物質產品相關的，如機器、設備、廠房、原材料、土地、貨幣等。這種體現在物質產品上的資本叫物質資本。人力資本是一種非物質資本，它是體現在人身上的，是指人身上所體現的各種知識、技能和健康素質等。我們知道對機器設備的改造翻新可以增加機器設備的價值。同樣，對人的投資（通常指教育培訓等投資）也可以提升人的能力和素質，從而提升人的價值。人力資本是一項重要的資本。隨著知識經濟時代的到來，人力資本發揮越來越重要的作用。人的能力和素質的提高是戰后許多國家經濟復興的重要原因。加里?貝克爾（Gary S.Becker），雅格布?明塞 （Jacob？Mincer），西奧多?舒爾茨（Theodore W. Schultz） 三位經濟學家奠定了當代人力資本理論的基礎，他們對人力資本與收入的關系做了大量的研究，研究表明人力資本的積累對收入的提高具有重要的影響，教育程度越高，收入越高。對人力資本的投資所帶來的收益率要遠遠大于物質資本所帶來的收益率。
三、語言的人力資本效應
語言雖然不同于教育投資，但語言也是一種人力資本。這是因為：首先，語言能力的獲得需要花費大量的成本，包括直接成本和間接成本。直接成本是指購買書籍材料，文具，參加語言培訓班等的支出。間接成本又稱為機會成本。在經濟學上機會成本是指資源用于某一用途而放棄的在其他用途中的最大收益。學習一門語言需要花費大量的時間，如果語言學習者把學習一門語言所花費的時間用于從事其他的工作，他或她也可以獲得收益。那么他所放棄的從事其他工作獲得的最大收益就是學習這門語言的間接成本。其次，語言具有經濟價值，語言的經濟價值體現在：一是語言克服跨文化經濟交際障礙， 從而取得經濟效益；二是語言引流知識經濟交際， 從而取得經濟效益；三是人們在語言的幫助下完成某項工作， 從而取得經濟效益；四是人們依靠語言從事某項職業或參與某種活動， 從而取得經濟效益；五是語言在勞務市場中滿足社會的需求， 從而取得經濟效益。（受雇者的外語熟練程度越高， 其身價就越高， 其待遇也就越好）；六是語言具有經濟效用， 語言的經濟效用取決于勞務市場的供需， 取決于消費市場上應用多寡， 取決于人際交往中是否常用， 取決于該門語言在該地區的應用密度（density）大小， 取決于跨文化交際的融和度。信息經濟學的開拓者Jacob Marschak于 1965年在致力于信息經濟學的研究時揭示了語言的經濟學性質，認為語言作為人類經濟活動中不可缺少的工具，具有與其他資源一樣的經濟特性，即價值（value）、效用（utility）、費用（cost）和收益（benefit）。再次，語言能力是體現在有生命的人的身上，具有與人不可分割的關系，并通過人的勞動表現出來。因此，語言是一種人力資本。
語言的人力資本效應主要體現在以下幾個方面。
（一）語言對心智的促進作用
近年來，多項研究表明雙語者的反應能力，理解能力均優于單語者，這是因為不同的語言分布在大腦的不同區域，雙語者在處理和加工信息時，傾向于同時激活左右腦，因此對信息作出反應的時間比單語者少。雙語者在學另一門語言時，比單語者更容易理解。這是因為雙語者會比較語言之間的內在邏輯和相似性。因此學得更快。其次，雙語者在自控能力和排干擾能力方面均優于單語者。這是因為雙語者必須保持兩種語言的詞匯、語法在大腦中各自獨立，不產生混亂。雙語或多語者解決難題和處理多重任務的能力比單語者強。這是因為雙語者的大腦前額葉皮層得到不斷的訓練，大腦的前額葉皮層與思維活動和智力密切相關。雙語或多語者的大腦經常得到鍛煉，可以防止智力衰退。因此，相比單語者而言，雙語者不易患老年癡呆癥。
（二）雙語（包括多語）者更容易獲得工作機會
在同等條件下，雙語者或多語者的就業機會比單語者高。這是因為有些工作崗位明文規定求職者需要具備第二外語的知識。在這種情況下，雙語者或多語的就業機會就比單語者多。其次，即使在不需要雙語技能的崗位中，雇主也可能更青睞雙語者或多語者。因為雇主或許認為雙語者或多語者的理解力、反應力、學習力以及接受新事物的能力均優于單語者。雇主還可能認為學習一門語言需要花費毅力，他們或許認為雙語者或多語者比單語者更有吃苦耐勞的精神，更能夠適應新環境和工作中的挑戰。再次，多掌握一門語言可以認識更多的朋友，因此雙語者或多語者的交際圈遠遠大于單語者。隨著交際范圍的擴大，獲得的信息資源也越來越多，這又從另一個方面增加了工作機會。
（三）語言與收入的關系
語言對收入的影響是語言人力資本效應研究的核心內容，也是語言的人力資本效應最重要的體現。國內外大量的實證研究表明，語言能力對收入的增加上具有積極的作用，外語能力越高，收入越高。勞動者工資收入的高低在很大程度上是由他們是否是雙語者或多語者以及其所掌握的語言是否熟練來決定的。尤其在旅游行業，是否懂外語成了收入多寡的決定性因素。劉國輝（2013）發現外語能力與工資收入呈顯著正相關，和不懂外語的人（無外語能力）相比，精通外語可以使人們月工資提高43.8%（1%的水平上顯著），而懂外語但不精通（外語能力一般）也可以使月工資提高近6.4%（5%的水平上顯著）。Andrew Henley & Rhian Eleri Jones 研究對比了英國威爾士地區的雙語者和單語者的收入，結果表明在威爾士掌握英語和威爾士語的雙語者比英語單語者的收入高出8%～10%。
（四）更容易獲得資源，以更低的價格買到東西
掌握的語言越多，就能讀懂更多的報紙，廣告，新聞資料，聽懂更多的廣播，媒體音像等，從而獲得更多的信息資源。一個懂雙語或多語的人在購物時可以比較國內外的價格，從而以較低的價格購買到東西，而只懂單語者的購買范圍就很有限。
（五）了解更多外國文化，豐富精神生活
語言不僅具有經濟價值，幫助人們獲得更多的經濟收入，還可以幫助人們獲得文化收益。掌握多門語言的人，可以閱讀他國的文學作品，了解各國的歷史文化，風土人情，地域風光，等，結識更多的朋友，豐富人們的精神生活，精神生活和物資生活同等重要，均對人們的健康產生重要影響。伊斯蘭教的創始人說過：“如果你有兩塊面包，你得用一塊去換一朵水仙花。”
（六）克服交際障礙，獲取收益
語言可以幫助人們克服交際障礙，使溝通變得有效，從中獲取收益。如果兩個群體互相不懂對方群體的語言，這時如果有一個人同時懂這兩個群體的語言，那么這兩個群體的溝通就可以進行。目前的翻譯者擔任的就是這種角色。外語能力越強的人越能勝任重要的翻譯工作，收入也越高，如同聲傳譯人員的工資是以秒計算的。
四、對我國外語教育的啟示
英語是世界上使用人數最多的語言。作為世界的通用語，英語在我國的經濟、社會領域和政治交往領域中發揮著重要的作用。國家高度重視英語教育，近年來取得了明顯的成績。但現階段我國的外語教育仍然存在問題。首先，我國外語教育的語種單一現象嚴重。從我國的教育體制來看，從小學階段到大學階段，英語都是作為必修的課程。隨著經濟的發展，我國與周邊其他國家的交往日益加深，其他語種的教育也應當得到重視。尤其是俄國和日本與我國相鄰，必將對我們的經貿產生影響。此外，近幾年來，歐洲各國也與我國不斷加強各方面的往來。因此，我們應當重視除英語之外的其他語種的教育。其次，我國外語教育的師資不足，尤其缺乏專業的外語教師團隊。這種現象在農村等欠發達的地區尤為明顯。要進一步提升外語教育的水平有必要加強外語師資隊伍的建設。再次，當前外語教學模式偏重應試教育，“啞巴英語”的現象仍然存在。雖然外語教育模式不斷在改革，如提倡交際教學法等，但真正落實的還很少。外語的表達能力是衡量外語熟練程度的重要指標。從語言的人力資本效應看，外語越熟練，收入越高。外語教育不僅關乎著個人的經濟利益，還關系著整個國家和社會的經濟發展。尤其是對那些依賴進出口貿易來促進經濟發展的國家而言，更需要重視外語人才的培養以增加國際貿易的機會。因此，一個國家應當對外語教育進行長期的規劃。外語教育規劃是涉及外語教育全局性的工作。任何一個國家的外語教育規劃都與這個國家的外交、經貿、科技發展有關， 一個時期可能重點發展某一種或幾種外語， 另一個時期可能發展其他外語， 但是， 在制訂外語教育規劃時， 必須注意將當前的政治經濟需要與長遠的教育事業需要協調一致， 才能制訂出全面、均衡、科學的規劃。同時，發達國家如美國，盧森堡等在外語教育方面取得了很好的成果，我們可以大膽借鑒這些國家外語教育的成功經驗。
參考文獻：
[1]袁俏玲.再議語言經濟學[J].外語教學，2006（05）.
[2]轉引自林勇，宋金芳.語言經濟學評述[J].經濟學動態，2004（03）.
[3]劉國輝.中國的外語教育―基于語言能力回報率的實證研究[D].山東大學，2013.
[4]Henley.A &Jones.R. E.Earnings and Linguistic Proficiency in a Bilingual Economy[J].Manchester school，2005（73）.
1、行為經濟學的概念。行為經濟學是一門運用行為科學的理論和方法研究個人或群體的經濟行為規律的科學。從20世紀五十年代起，行為經濟學的研究工作在美國等西方國家迅速發展起來。行為經濟學作為經濟學的一個分支，是適應實踐需要產生的一門新興邊緣學科。它將行為分析理論與經濟運行規律、心理學與經濟科學有機結合起來，發現了傳統經濟學模型中的錯誤或遺漏，修正了主流經濟學關于人的理性、完全信息、效用最大化及偏好一致等基本假設的不足之處。它的崛起，既對主流經濟學提出了挑戰，也對其進行了補充和拓展。
2、行為經濟學的特點。行為經濟學在進行研究時，通常采用實例研究、實驗研究和現場研究，而最重要的方法是抽樣、談話調查，從某種意義上說，正是由于借助了可靠程度較高的抽樣調查法和談話法，才使行為經濟學逐漸發展成為一門獨立的經濟學分支學科。（1）它的出發點是研究一個國家某個時期消費者和企業經理人員的行為，以實際調查為根據，對在不同環境中觀察到的行為進行比較，然后加以概括，并得出結論；（2）行為經濟學的研究集中在人們的消費、儲蓄、投資等行為的決策過程，而不是這些行為所完成的實績（如花了多少錢，存了多少錢等）；（3）行為經濟學更重視人的因素，因此也可以認為它是管理方面的經濟學。它分析研究經濟活動的心理上的前提條件，例如人們在做經濟決策時的動機、態度和期望等；（4）行為經濟學研究的成果是以實際經驗為根據的，它有助于修正傳統經濟學的某些基本假設，像關于理人假設、效用極大化的假設，等等。行為經濟學在利用心理學及社會學的成果方面已取得長足進展。
3、研究行為經濟學的作用與意義。行為經濟學對管理、金融、營銷、政府宏觀政策的制定都有顯著的影響。行為經濟學是在心理學的基礎上研究經濟行為和經濟現象的經濟學分支學科。行為經濟學主張用過程理性來代替實質理性，并致力于把被價格、收入等經濟變量牽動的經濟木偶還原成富有人性的人，使經濟學成為研究人的行為的科學。
二、基于行為經濟學的房地產市場分析
1、心理預期與“羊群效應”。在我國的房地產市場上，需求可分為投資購房和消費購房，前者又可分為投機性炒房和投資性買房。但無論需求的構成如何，在短期內，需求各方都存在著“買漲不買跌”心理。“預期理論”認為，人們的獲得和損失是相對于“參照點”而言的。在房地產市場中，參照點就是人們對房價的期望。假設房價一直上漲，人們若現期以低價買房，則末期高漲的房價就是“獲得”；反之就是“損失”。因此，在長時間房地產積極看好的輿論影響下，消費者對于房價的參照點不斷提高，很容易產生一種急躁與盲從的心理，從而產生一種“羊群效應”：房價越漲，越要跨級消費，借錢買房；買的人越多，越要加入到買房者之列。結果便是房價持續攀升，直至需求不能給價格足夠的支撐乃至產生泡沫。因此，人們心理預期是在供求關系背后影響價格的決定因素，預期的改變造成了市場的波動性，而“羊群效應”起到了放大波動效果的作用。同時，啟發式偏向說明了心理預期的形成過程對于決策環境的依賴，而決策環境則包括決策者所面對的政策導向、群體壓力和輿論環境等。
2、投機心理與市場泡沫。與股票市場類似，房地產市場也存在著同樣的泡沫。房地產市場泡沫的最大特征便是房價的高漲與消費者的購買力相脫節。從市場參與者的角度來看，除了普通購房者，其他參與者都從不斷攀升的房價中直接獲利。中央政府一方面縮小土地供給；另一方面卻享用著由于房價虛高所帶來的經濟高速增長。地方政府把握著土地一級市場，高地價和高稅負收益的利益驅動，使其成為高房價的堅定支持者、房地產開發商的忠實伙伴。房價上漲使商業銀行在短期內將獲得更多的利潤，從而形成了商業銀行的信貸與房價攀升互相刺激、互為因果的局面。開發商作為土地價格的接受者，一方面高價格增長使其形成了高利潤回報的預期，從而采取一切方法抬高房價；另一方對購房者鼓吹房價上漲，改變購房者的參照點。炒房者則形成了虛假的需求繁榮，放大房地產市場的潛在風險。綜上，房地產市場的各方參與者共同造就了房地產的市場泡沫，多方的投機心理共同吹大了泡沫，形成所謂的房價泡沫、地價泡沫、供求泡沫和資金泡沫，直至“蝴蝶效應”的發生。因此，房價的持續上漲是由參與多方的投機心理所造成的。正是這種投機所形成的泡沫，增大了房地產市場的波動性。
3、市場波動的形成機制。行為經濟學認為人是有限理性的，強調將“行為決策”引入傳統的經濟學分析框架。心理預期、“羊群效應”、投機心理等因素是造成房地產市場波動的深層原因，以下就這些因素之間的關系以及它們如何系統地影響房地產市場做進一步的闡述。非理性繁榮的形成機制歸為四類：引發性事件、反饋性的機制、“新時代”的經濟思想和“心理依托、從眾行為”。
我國房地產市場的引發性事件主要有：國家刺激消費、加快經濟建設的主旋律激活了房地產市場的投資熱情，各地紛紛把房地產作為支柱產業；同時，我國經濟的持續快速增長，使人們形成了積極的預期，加之媒體的報道和地產商的鼓吹，都推動著房地產市場的繁榮。就此而言，國家的政策導向是房地產市場中最為主要的波動源。同時，房地產市場存在著反饋機制：當看到過去的增長，參與各方會調整自身的信心和期望。從而引起需求的增加，這樣最初的價格上漲的結果又反饋到了更高的價格中（正強化作用）。第二輪的價格增長又反饋到第三輪，以此類推。反之亦然。反饋機制起到催化劑的作用，它影響著房地產市場波動的振幅。最后是“心理依托”和“從眾行為”。
綜上所述，政策導向或其他事件引發了房地產市場的波動，形成了波動的源泉；消費者依托于近期的價格做出行動選擇，確定了波動方向；價格的反饋機制、消費者的從眾行為則決定了波動的振幅和影響范圍。
三、從行為經濟學角度分析消費者購房行為
我們可以將認知、信息、環境理解為影響或決定理性選擇行為的三個基本要素。消費者在購買房產過程中的理性選擇行為，根源于收益和風險的比較。消費者在處理每一項交易時，風險和收益會促使他進行認真的理性思考，他要對市場的信息和環境的不確定性進行調查和分析。但是，房地產市場的不確定性常常會干擾個體的理性選擇，當個體受不確定性因素影響而無法對風險和收益做出清晰的判斷時，他就有可能放棄理性思考而在感情機制的作用下作出選擇。這里所說的感情機制，是外部環境誘導、直覺判斷、歷史經驗、從眾心理等的綜合體。
一個相對成熟的理論在描述某種社會現象時通常是以該種現象的基本表現形式為基礎的，至于該理論研究的側重點，則是可以選擇的。個體選擇行為時而理性、時而非理性的情景，還表現在理性選擇向非理性選擇的轉化方面；或者相反，先采取非理性選擇后卻因發揮了自己的認知、對信息和環境等不確定性做出了分析和判斷而采取理性選擇。
四、如何運用行為經濟學監管房地產市場
基于以上行為經濟學的分析，為有效控制市場的波動性及房地產市場的監管提出了新思路。
1、監管的對象和重點應有所改變。從房地產市場波動的形成機制來看，監管的對象應包括所有的參與者，包括政府自身、商業銀行、開發商、炒房者和購房者，而非其中之一或幾個。可以針對不同的參與主體采取不同的措施，但措施的根本目的是一致的：改變參與者非理性的心理和行為。
然而這個被經濟學家視為“漂亮娃”的理論，在某些經濟地理學家眼中卻不過是“丑小鴨”，他們批評空間經濟學的非現實假設和數學模型，認為奉行的是實證主義范式，并不能有效揭示經濟空間中的現實機制。因此，圍繞著空間經濟學模型是否具有現實性存在著重大理論爭議。這涉及一個重要的理論問題：空間經濟學利用非現實系統假設所揭示的聚集機制是否是一種真實存在的現實機制？該問題集中反映了人們對空間經濟學理論模型系統的質疑，直接關系到空間經濟學理論體系的有效性。
本文力圖揭示空間經濟學理論模型的聚集機制的內在本質，指出它所揭示的聚集生成機制超越了非現實系統假設與數學模型的外在理論形式，其循環積累的正反饋機制是一種真實存在的現實機制。因此，我們可以突破傳統經濟空間理論的靜態、機械的先驗論與構成論，從生成機制的動態過程中揭示出空間經濟學聚集的現實機制，從而給空間經濟學以一種新的發展路徑，進而展示空間經濟學真正的發展潛力與方向。
一、空間經濟學非現實假設與現實結論的爭議
1．非現實系統假設批判。地理學家批判空間經濟學實證主義的非現實系統假設。謝潑德指出，經濟學家將地理空間視為同質化的、一維的和牛頓力學的。1]152馬丁批評克魯格曼等人給空間理論研究穿上的數學化“主流”的緊身衣使空間經濟的發展中社會、文化和制度因素被忽視了，例如在空間集聚模型中有著重要表現的歷史和路徑依賴的概念。“歷史”并非指“真實”的歷史，即實際空間聚集并未伴隨著真實的和特殊背景的時間段演化，區位模型中的時間概念是抽象邏輯的或模擬的。同樣，“路徑依賴”也是簡化的模擬或解決序列，其程度和區域形式僅僅由區位模型中的特殊化的初始條件和參數決定，而非由技術、制度與社會演化中真實復雜的、地方化嵌入的及自發的社會一歷史過程所決定。桑雷認為空間經濟學在簡單的兩區域基礎模型發展到多區域經濟和引入農業運輸成本趨勢中始終存在非現實主義的缺陷，即使初始的非現實性條件后來發生了變化。
2．非現實系統假設與現實性結論。一些經濟哲學家認為，盡管對空間經濟學非現實性模型的指責在多種意義上是正確的，但是這些模型所展現的真實世界現象的核心可能是真實的（或近似為真實），故可得出現實性結論。他們認為，由于克魯格曼關注復雜性的易處理性，其系統模型自身要求簡化許多現實方面，侵犯了全局真理①；克魯格曼認可新古典經濟分析是一種有用的虛構，或者說是對有用的虛構的利用，盡管這些虛構在字面上是非真實的，侵犯了絕對真理標準②。系統地侵犯全局真理與絕對真理標準不可避免地產生某些“謬誤”。然而當謬誤是關于研究現象的非本質/非相關特征或是僅被暫時孤立的特征因而服務于對本質和相關特征的真理追求時，借助于這些謬誤空間經濟學能揭示復雜現象的本質。這些經濟哲學家同時注意到，克魯格曼將科學發現的目標視為在實用考慮的約束下追求相關方面的真理，隨著建模技術的發展，科學研究以識別真實世界現象的本質元素為目標。
3．非現實系統假設的再批判。地理學家塞耶對上述觀點持有異議，塞耶指出非現實假設應用的合理性在于其是否影響研究客體的關鍵屬性或過程。若非現實假設而僅與研究客體偶然相關，或許有助于澄清關鍵客體的性質。若非現實假設對研究對象很關鍵并且影響研究過程，則假設將產生問題。使用非現實假設模型的關鍵還在于模型結論是否被直接應用于實際的具體案例。若關鍵過程或關系在抽象過程中仍保持其性質和力量的基本特征，則抽象推論可被運用于具體案例。盡管如此，仍有必要從抽象謹慎地回到具體，加入偶然條件與其產生差異的測定。若模型假設的非現實性不僅是關于偶然事件方面的，而且是關于必然屬性和關鍵對象預測方面的，則建立在模型基礎上的具體系統可能產生嚴重誤導，即便模型假設僅作為思想試驗。
據此，塞耶批判空間經濟學使用了新古典實證主義模型，關注事件規則而忽視變量的概念化和理論的具體化。其“缺陷”在于使用假設孤立出關鍵機制卻以忽視其大部分關鍵性特征為代價，故是一種“偽具體性”解釋，表現為建立模型對少數元素進行抽象，在抽象模型基礎上理解具體情形下發生的事物，而非通過連續的調整和添加元素從抽象回到具體。塞耶看來，克魯格曼“將具體研究作為一系列隱藏在文字自負下的誤解予以消除。在維持主流理論和可解性愿望的驅使下，空間經濟學用數學表述遮蓋了一系列概念化而產生了問題”。
綜上所述，空間經濟學利用非現實系統假設能否得出現實結論存在爭議，爭論雙方均沿襲實證主義假設一結論邏輯鏈條，經濟哲學家強調作為鏈條后端的結論的有效性，即非現實假設可得出解釋真實世界現象的有效結論；而地理學家關注研究客體性質和具體環境及條件，因而強調鏈條前端的假設環節，要求對經濟空間進行具體化和經驗化研究。空間經濟學如何使用非現實系統假設得出有效結論和現實機制這一核心問題仍懸而未決，該問題涉及空間經濟學理論建構的科學性和有效性。
二、空間經濟學的非現實假設與現實機制
空間經濟學的結論能夠不同程度地解釋現實世界的聚集現象已被大量的實證研究所檢驗，但結論與某些現實的耦合卻并不足以必然性地推論出空間經濟學基于非現實系統假設的聚集機制是現實存在的。對聚集機制的真實性或現實性的討論，需穿透空間經濟學的數學語言和模型形式。考察克魯格曼等人建構理論的深層邏輯，本文認為，空間經濟學中的聚集機制并非實證主義的事件規則，而本質上屬于一種客觀存在的不依賴于研究者觀察／發現的現實機制，因而具有強大的解釋力。機制現實存在性的討論要求超越“假設一結論”實證主義邏輯的樊籠，用（批判）現實主義的視角重新審視空間經濟學探索聚集生發機制的過程。
實證主義旨在揭示事件呈現出來的經驗規則，反映離散事件之間的因果關系。這種將科學置于事件規則性（演繹法）基礎上的思想起源于休謨因果律，它由感覺經驗出發，所關注的現實僅由原子式的事件組成，一般以“如果x事件發生，則事件y發生”的形式出現。基于實證主義視角非現實性假設與孤立封閉系統在空間經濟學理論體系中具有重要意義，正是借助于上述條件經濟學家才能孤立出與聚集經濟相關的原子事件及其發生次數／序列，從而總結出聚集的經驗規則。而批判現實主義堅信科學研究現象背后的結構和機制并非經驗主義的單純現象，而是一種更為持久的真實結構，其不但獨立于我們的認識和經驗之外，同時也獨立于獲得它的條件。空間經濟學所揭示的聚集機制正是這樣一種獨立于非現實假設和封閉系統的現實機制。
（批判）現實主義提出了生成機制的概念，并對機制的必然性和真實存在性進行了說明，“真實存在的生成機制是區分必然與偶然序列的標準，一個序列Ea、Eb是必然的，當且僅當存在一個生成機制在被‘Ea’事件刺激時，產生事件Eb。”在空間經濟學中，聚集事件／性質／結果是在初始擾動下，由聚集生成機制經由不同階時段自組織生成的，在生成過程中t期事件的結果是t+l期事件的動力源，由生成機制反復迭代，持續作用。
關鍵詞：區域經濟學；理論體系；交叉學科；創新
區域經濟體現了國民經濟的地域單元或者空間單元的構成。隨著我國改革開放進程的不斷深入與市場經濟體制的逐漸完善，區域經濟的發展與區域關系的協調問題已經成為了地方政府以及理論學術界關注的重點問題。區域經濟學是一門新興的學科，它運用其獨特的視角來看待經濟問題，為區域經濟問題方面做出了卓越的貢獻，得到了廣大學者的一致贊同。區域經濟學主要研究的是國民經濟區域規劃的問題和區域經濟發展的問題。而區域并沒有規定一定的具體范圍，可以是一個州、一個省或者是幾個州、幾個省，甚至可以是縣級地區，或者是不按行政區域劃分，而是在自然地理條件或者是歷史上形成的一個經濟地區。因此，區域經濟學的研究，具有非常重要的現實意義和理論意義。
1 區域經濟學中區域的含義
根據對區域考察對象的一些不同特征，可以把區域分成很多類型，但是最常見的類型有三種：自然區域、行政區域和經濟區域。第一，自然區域。自然區域按地理環境劃分的，根據不同的地域差異，地表的空間來分區。因此按照性質的不同可以將地表區域劃分成不同的系統，然后按照從屬關系來總結出一個區域等級系統。而區域自然環境是一個統一的整體，每個要素都有內在的聯系，即使一個要素的區域發生了變化，也會引起其他要素發生變化。第二，行政區域。所謂行政區域就是指行政管理的地域范圍。由于行政區域在進行劃分時有一些主觀因素，所以與自然區域相比起來，有著可變性和不穩定性。第三，經濟區域。經濟區域主要是以大中城市為核心，把交通運輸作為紐帶的經濟區域。其劃分是客觀的，并且相對有穩定性。經濟中心、經濟網絡、經濟腹地是其較為重要的幾個要素。一個經濟區域內的要素都是相互聯系卻又彼此制約的關系。
2 區域經濟學的研究對象
區域經濟學有狹義和廣義之分，狹義的區域經濟學只包含區內經濟學，而廣義的區域經濟學還包括區際經濟學。區際經濟學主要基礎是地域分工理論，區際經濟學為制定區域經濟協調政策所服務的，它解決的是區域之間的資源如何優化配置的問題，通過探討經濟合作的聯系，來揭示區際經濟的動力機制和分異的過程，而區內經濟學主要是研究單一區內的資源如何優化配置。區內經濟學是以區情分析為研究的開始，然后把戰略、規劃等的編制作為其研究的主要部分，把區域經濟的政策制定和管理實施當做研究的“歸宿”。而許多區域經濟學的著作卻沒有對區內和區際、研究的內容做出嚴格的區分，導致許多著作都沒有完整的體系。綜上所述，區域經濟學是一門應用經濟學和經濟地理學相結合的學科。
3 新區域經濟學的研究內容
隨著區域經濟學的發展，西方的經濟學界又出現了新區域經濟學，很多經濟學家在他們的著作中到提到了區域、地理以及空間的問題。
3.1 新區位因素研究
傳統區域經濟學所研究的區位因素主要是地理位置、生產技術、社會經濟條件以及自然資源等，在研究過程中只重視了勞動成本、運費等因素，卻忽視了社會經濟條件。尤其是隨著跨國公司和經濟全球化的研究興起，經濟學家把新區位因素的研究提高到了新的臺階，并且試圖使用數學模型來揭示新區位因素的作用。
3.2 全球區位論的研究
在經濟全球化的背景之下，全球區位理論逐漸興起。它研究的是全球范圍內的資源配置問題，它把企業的活動范疇從國內引向了全球，所以企業的選擇范圍也從國內轉向了國際。但是對于特定的地域來說，是要根據首位區位因素對地域的空間分異規律進行分析。
3.3 新地域運動規律研究
新區域經濟學形成主要是靠信息技術、跨國公司以及經濟全球化的推動，因此，它們的地域運動規律也就成為了新區域經濟學的研究內容，主要研究的是新地域運動的影響因素、空間模式、演化規律以及城市效應。
3.4 新空進集聚研究
第一，對報酬遞增和空間集聚的研究，一些使報酬遞增的因素的形成是通過區域或地方的經濟集聚形成的，而在空間集聚過程中，研究學者強調的只是報酬遞增形式不同。第二，對區域成長和空間集聚的研究，一個國家中不同地區的工業發展因素具有相似性，會導致地區間的集聚比國家間的集聚更簡單。
4 結語
綜上所述，區域經濟學的理論體系主要包括四個層面，而每個層面的研究內容都可以進一步分成許多理論系列和理論層次。
參考文獻
[1].李帆；傅勁松.論資源產業經濟學的研究方法體系[J].資源與產業.2006（06）
免費經濟學的研究目前重點關注三個方面：免費商品、免費顧客和免費經濟模式。首先，Anderson(2009)從免費商品的角度開創了免費經濟學的研究。其次，免費顧客是免費經濟學研究的重點和難點。最后，免費經濟模式是免費經濟學理論的實踐應用。完全免費模式下如何贏利是免費經濟學研究的核心之一。王建國(2007)認為，當且僅當免費的過程伴隨著新價值的產生，并且所有的免費顧客都能分享到這一新價值時，完全免費才是可行并能產生利潤的。他指出由于價值的內在關聯性促使越免費新價值就越大，并提出了1P模型。王氏強調了三方共贏的免費模式和邊際非稀缺資源的定義，并把免費置于商業經營范式的視角下，如特許經營、贈品發放等。而Anderson(2009)則強調了新的經濟價值觀，提出“注意力經濟”(AttentionEconomy)和‘‘聲譽經濟”(ReputationEconomy),認為注意力和聲譽已經在某種程度上取代貨幣而成為市場上兩個最重要的交易符號。無論是注意力經濟還是聲譽經濟，最終價值都通過免費顧客的網絡價值來體現。盡管免費經濟包括不完全免費的經濟模式，但由于完全免費經濟模式才是免費經濟學的核心與精髓，因此本文所研究的免費顧客均指在完全免費經濟模式下的免費顧客。免費經濟學視角下衍生了許多新的研究領域，包括免費商品、免費顧客、免費模式下贏利機制以及理論模式等(Anderson,2009;Gloria，2010;盛曉白，2006;王建國，2007;傅強，2008;李大凱、孫曰瑤，2010)。盡管在理論與實踐領域，探討完全免費理論和方法的學者越來越多，但對基于免費而形成的免費顧客這組特殊群體的分析還比較有限。作為免費經濟模式最重要的載體，免費顧客價值的研究無疑是必要的和重要的(Gupta&Mela,2008)。
二、免費顧客
(一)免費顧客概念
Gupta&Mela(2008)認為，免費顧客是支付很少或不支付費用而由第三方付費者(如顧客或企業)補貼的客戶。顯然，對一組顧客只收取少許費用甚至免費，讓他們的人數迅速累積到關鍵多數，從而足以吸引第三方付費者(顧客或企業)，由此獲得的收入遠高于吸引和服務免費顧客所花的成本(Gupta&Mela，2008;Anderson，2009;Guptaetal，2009)。到目前為止，已有文獻對免費顧客的界定大多依據Gupta等人的觀點，基于此，本文提出：所謂免費顧客，是指完全免費模式下支付遠低于成本或完全不支付費用而獲得產品/服務的顧客。
(二)免費顧客重要性
由于免費顧客對企業不即時貢獻收益，常常被企業所忽視。哈佛商學院長期進行顧客價值研究的教授Gupta&Mela(2008)指出，捕捉免費顧客價值是十分重要的，因為一個有價值的顧客可能恰恰就是那個什么東西都沒買的人。事實上，分析互動環境中的免費顧客價值是一項具有開拓性的工作，Guptaetal(2009)將經濟學領域中的網絡效應概念移植到免費顧客價值研究領域，提出了免費顧客價值的研究新模型。該模型試圖通過計算新增加的免費顧客所吸引的其他顧客的數量(無論是否付費)，以及計算這些被吸引顧客所產生的漣漪效應，進而盡可能精確地計算出免費顧客對企業的長期貢獻。他們以一個拍賣企業為對象進行了定量分析，結果表明，免費顧客所產生的網絡效應對企業增長是至關重要的，在某種程度上甚至比付費顧客更有價值(Gupta&Mela，2008)。因此，在免費經濟學視角下探析免費顧客網絡價值，對企業的戰略決策具有指導性意義。
三、免費顧客網絡價值研究評述
顧客價值已經成為理論界和企業界共同關注的焦點，被視為企業競爭優勢的新來源(Woodruff，1997)。文獻回顧表明，對顧客價值的研究要么從顧客的角度切入討論顧客感知價值，要么從企業的角度切入分析顧客資產價值。其中，對顧客資產價值的研究正從關注顧客過去和現在為企業帶來的貢獻拓展至關注顧客未來可能給企業帶來的收益。
(一)傳統顧客價值理論
國外學者經過幾十年的研究，已經提出了一系列評估顧客價值的理論模型，其中有代表性且被廣泛運用的理論包括，Kotler的顧客讓渡價值理論，Woodruff的顧客價值層次模型，Weingand的顧客層次模型以及Jeanke,Ron&Onno的顧客價值模型(胡旭初、孟麗君，2004,王懷林等，2010)。傳統的顧客價值理論模型側重于支持顧客感知價值觀，顧客價值是由顧客而不是產品/服務的供應方所決定的，因此，顧客價值實際就是顧客感知價值。
(二)顧客終身價值理論
雖然傳統的顧客價值理論模型能夠幫助理解顧客價值，但是，在面對顧客價值這個抽象的動態概念時，尤其是當從企業角度將顧客價值看作企業資產一部分的時候，傳統的顧客價值理論模型已經不能滿足評估需要，企業亟須一套更符合實際的量化工具。顧客終身價值就是一個正在受到追捧的熱門概念工具(Kumaretal，2010)，比較有代表性的顧客終身價值計算模型主要有Dwyer方法和顧客事件預測法(顧琪，2007)。前者只能預測一組顧客的終身價值或每個顧客的平均終身價值，無法具體評估某個顧客對企業的終身價值;而后者對未來事件預測的精準度并不能完全保證。與傳統的顧客價值評估方法不同，顧客終身價值不僅評估顧客過去和現在為企業帶來的貢獻，還評估顧客未來可能為企業帶來的收益，即，顧客終身價值試圖對顧客整個生命周期為企業貢獻的收益總和進行量化，包括歷史價值、當前價值和潛在價值(Kumaretal，2010)。總的來說，顧客終身價值是一個立體的概念，對企業而言，通常需要考慮顧客維持時間、顧客份額以及顧客范圍三個維度。如今，基于顧客終身價值視角的顧客價值評估模型已經被廣泛認同，現存有大量對顧客終身價值進行測量、計算與監測的分析資料。
(三)免費顧客網絡價值
顧客終身價值主要捕捉顧客交易行為(購買行為、交叉購買行為以及升級購買行為)可能給企業帶來的財務貢獻，也就是顧客對企業的持續購買、更多購買和更深入購買的傾向(王永貴、張煒，2006;Kumaretal，2010)。然而，從交易本身來看，免費顧客與企業之間雖有交易行為，但其交易本身不能為企業帶來任何直接收益，甚至可能是企業需要負擔的成本。但是，從另一個角度來看，免費顧客對企業來說又是至關重要的，具有戰略價值。因為免費顧客，企業的市場規模擴大了;因為免費顧客，企業獲取付費顧客的營銷費用減少了(Guptaetal,2009)。顯然，成本的降低與利潤率的提高都將直接影響企業的現金流，這正是免費顧客數量增加所形成的網絡效應促使付費顧客為企業帶來財務貢獻的直接體現。實質上，免費顧客終身價值對付費顧客所帶來的現金流的凈現值有加乘效應，這取決于免費顧客吸引其他付費或免費顧客的程度，以及那些被吸引顧客對別的顧客的漣漪效應。當網絡效應足夠大時，付款開始流向企業，此時，免費顧客終身價值增加了(Guptaetal，2009)。因此，對企業而言，增加的這部分免費顧客價值就是免費顧客網絡價值。換句話說，對免費顧客而言，其終身價值主要表現為免費顧客網絡價值。
近年來，網絡效應的研究迅速發展。Kata和Shapiro(1985)認為，所謂網絡效應是指隨著產品使用者數量的普遍性擴大(兼容或相關產品的人數增加)，網絡隨之擴大，從而帶給使用者更大的價值。研究表明，消費者只需加入網絡，成為其中的成員，而無需對產品進一步消費，就會對其他消費者的消費行為和決策產生影響(曲振濤等，2010)。對免費顧客而言，吸引更多免費顧客與更多付費顧客是其網絡效應的具體顯現，能否衍生交易關系的關鍵在于現有免費顧客注意力價值是否足夠。不僅如此，現有免費顧客還扮演著一個重要角色——觀眾，即，少數付費顧客從大量免費顧客那里獲得了聲譽價值的回報。免費顧客聲譽價值促使了更多免費顧客升級成為付費顧客，為企業帶來即時利潤。另外，免費顧客自身也是企業的潛在付費顧客，即“跨越觀眾成為演員”。基于顧客終身價值理論，免費顧客預期財務價值是企業不可忽視的另一個重要組成部分。據此，本文認為，免費顧客網絡價值包括免費顧客注意力價值、聲譽價值和預期財務價值。
1.免費顧客注意力價值。1997年美國學者Michael—H—Goldhaber在《連線》雜志上首次提出“注意力經濟”的概念。他指出，在互聯網時代最重要的資源不再是信息與貨幣資本，而是注意力。的確，人們無法同時關注許多不同的信息與事物，關注什么不關注什么，取舍間，注意力產生了機會成本，也誕生了價值。有關顧客的注意力價值在學術上已經有了相當的研究(Deighton&Blattbery，1996;黃志平，2010)。對于免費顧客而言，其注意力價值主要體現在兩個方面。一方面，免費顧客數量的增加會吸引更多的免費顧客。以電子商務市場為例，買家是否接受服務平臺，不但關注賣方的多寡，更關注評價者的多少，評價者越多，買家更愿意接受該平臺。另一方面，注意力的規模效應會吸引更多的第三方付費者，以三方市場為例，免費顧客注意力是否足夠對第三方付費者(顧客或企業)至關重要。顯然，免費顧客注意力價值對其他免費顧客與第三方付費顧客的作用是十分顯著的。
在免費無處不在的互聯網時代，企業想要獲得更多的免費顧客注意力價值，僅提供免費產品或服務已經不夠，還需要將免費顧客作為企業資產來進行有效管理，增加其退出消費的心理與社會壁壘，通過促進延續消費來獲得更多的免費顧客注意力價值(Anderson，2009)。
2.免費顧客聲譽價值。聲譽已經成為企業管理理論的一個重要組成部分，受到了越來越多的關注。Anderson(2009)認為，“聲譽經濟”是指企業的聲望和信譽。然而，在免費經濟學視角下，免費顧客的聲譽價值帶給企業的收益也不容忽視。因為，免費顧客聲譽價值會對其中某些免費顧客的購買行為產生影響。即，由于免費顧客這一觀眾群體的存在，促使某些免費顧客在期望被尊重與仰視的動因下升級為付費顧客。盡管在傳統經濟學的觀點下，搭便車被認為是“免費午餐的魔鬼”但在免費經濟學視角下，搭便車不但不再是問題，而且，大量免費顧客的存在使得付費顧客購買升級版本變得時髦而高級(Anderson，2009)。
數字化技術的發展預示著大規模定制時代的到來。眾多既能滿足個性化需求、又價格低廉的升級產品使得免費顧客轉變為付費顧客的經濟成本降到最低。企業要充分利用免費顧客的聲譽價值，并與中國的傳統價值觀相結合，通過強調付費顧客的尊貴、面子等來增加其心理與社會收益，從而促使更多的免費顧客轉化為付費顧客。
3.免費顧客預期財務價值。在顧客終身價值視角下，衡量顧客資產價值還應關注未來可能的購買行為。由于免費顧客不僅具有注意力價值與聲譽價值，其本身就是潛在的付費顧客(Anderson，2009)，因此，免費顧客預期財務價值也是其網絡價值的重要組成部分。在企業捕捉免費顧客網絡價值時，還應衡量免費交易行為基礎上他/她對企業的產品/服務做出追加或交叉購買行為的可能性(Guptaetal，2009)。
免費顧客作為潛在付費顧客雖然沒有即時購買行為，但是，免費顧客通過其注意力價值、聲譽價值和預期財務價值不但能幫助企業獲得更多免費與付費顧客，還能提高其忠誠度。因此，準確識別免費顧客網絡價值，實現顧客細分，不但有利于企業合理地選擇免費顧客，而且有利于企業針對不同價值的免費顧客分配資源與制定差異化營銷戰略(Venkatersan&Kumar,2004;顧琪，2007)。免費經濟學視角下免費顧客網絡價值的研究對顧客管理理論和實踐均有積極影響。
四、簡評及未來研究方向
在免費經濟學的視角下探討免費顧客網絡價值，可以發現免費顧客不是企業的負擔，而是企業的資產。免費顧客價值首先體現為注意力價值所帶來的第三方付費所產生的收益，其次體現為聲譽價值所帶來的某些免費顧客升級為付費顧客所產生的收益，最后還體現在作為潛在付費顧客而產生的預期財務收益。盡管基于網絡效應解讀免費顧客價值是令人振奮的前沿性研究，然而網絡效應的計算困難重重，需要有多年的歷史數據。因此，對于免費顧客網絡價值的實證性研究成果還只是鳳毛麟角。為全面而深入地掌握免費顧客網絡價值，給企業提供可操作化的指導意見，本文對未來研究提出以下三個關注重點。
首先，建議從免費顧客投入行為入手來測量免費顧客價值。Doom等人(2010)指出，顧客投入行為是在購買行為之外，基于某種動機所產生的對企業或品牌的推薦、口碑或博客撰寫等行為。由此可見，在使用或持續使用免費產品或服務之后，免費顧客通過個人博客或公共網絡等渠道對免費產品或服務進行評價、推薦等都是免費顧客投入行為的具體體現。由于免費顧客價值與其投入行為密切相關，因此，準確捕捉免費顧客個體價值或群體總價值對于企業具有重要的意義。
其次，探詢免費顧客向付費顧客轉變的核心動機。為什么有些免費顧客愿意支付費用成為付費顧客呢?其深層的心理學和社會學機制是什么?等等。上述問題的回答對于準確評估免費顧客總價值是至關重要的。
關鍵詞：報酬遞增；供需曲線；局部正反饋
中圖分類號：F011 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X(2007)02-0021-03
報酬遞減假說長期占據了經濟學主流思想的地位，但報酬遞增問題的研究始終未引起經濟學家的高度關注。第一個完整地闡述報酬遞增原理的經濟學家是經濟學的創始人亞當。斯密。斯密在其1776年發表的《國富論》中，以制針工廠為例分析了專業化分工帶來的報酬遞增現象。自從阿爾弗雷德。馬歇爾以效用遞減和報酬遞減規律為基礎構筑了均衡為核心的經濟學理論體系后，斯密的報酬遞增思想相當長時間被忽視了。直到1928年阿林?楊格在其經典論文《報酬遞增與經濟進步》中重新發現斯密定理后，報酬遞增問題的研究才逐步成為經濟學理論研究的熱點課題，相關學術文獻覆蓋了經濟學基礎理論、新增長理論、新貿易理論、新產業經濟學、新經濟地理學、新制度經濟學等廣泛的學科門類和分支，名副其實地成為當代經濟學理論研究的前沿陣地。
縱觀報酬遞增研究的學術文獻，我們發現：第一，雖然報酬遞增在現實經濟中的存在是一個無可爭辯的事實，但它始終無法融入主流經濟學的分析框架，報酬遞增的假說和主流經濟學的均衡理念之間存在著邏輯上明顯和尖銳的矛盾；第二，對報酬遞增問題的研究主要集中在供給方的分析，重點探討生產過程中的成本遞減、內部規模經濟和外部規模經濟、技術進步和技術外溢、企業組織、產業集聚等等，忽視了對需求方的關注，導致供需雙方報酬遞增研究的不對稱和不和諧；第三，如果將報酬遞增思想從供需雙方的研究中貫徹到底并推向供需的結合即市場的研究，主流經濟學的均衡思想將面臨嚴峻的挑戰，以布萊恩?阿瑟為代表的正反饋學說就可能獲得比較堅實的經濟學分析基礎。
本文將在綜合供給方報酬遞增研究成果的基礎上，重點對需求方報酬遞增問題展開分析，提出供需曲線倒置原理的大膽猜想，并以此為基礎模仿局部均衡分析的方法，提出局部正反饋機理，促進主流經濟學、報酬遞增與布萊恩?阿瑟正反饋理論研究的對接和融合。
一、供給方的報酬遞增和供給曲線的下傾
根據楊小凱的概括，供給方報酬遞增的研究包括兩個方面：專業化經濟和分工經濟。專業化分工的思想是斯密定理的核心，專業化與分工既相互聯系，又有所區別(楊小凱1999)。
專業化是指單個生產者的生產過程中“邊干邊學”導致熟練程度增加、專業化技能提高、生產效率上升的趨勢。斯密在《國富論》中首次對此作了精辟詳盡的論述，遺憾的是，在阿爾弗雷德?馬歇爾之后的相當長時間里，斯密關于專業化經濟的思想在主流經濟中缺乏應有的重視，生產理論和供給理論關注的重點是生產的短期決策分析，即要素組合和資源配置問題，邊際成本曲線首先是短期的邊際成本曲線，呈現出邊際成本遞增報酬遞減的規律。這一假定確保了均衡思想的邏輯嚴謹性，但卻與現實經濟越來越遠。生產和供給理論的這種靜態特征導致技術進步和人力資本一直處于外生變量的地位。哈羅德一多馬經濟增長模型是靜態的，缺乏解釋現實中經濟動態長期變化的說服力。1962年，阿羅發表了著名的《邊干邊學的經濟含義》一文，在飛機制造師懷特的經驗曲線(學習曲線)基礎上提出了著名的邊干邊學的理論。這一理論很好地揭示了專業化與報酬遞增的基本機理。在阿羅邊干邊學理論的基礎上，盧卡斯和羅默進一步提出了人力資本積累增長模式和內生技術變化模式，為新增長理論和人力資本理論在經濟學的地位奠定了基礎。舒爾茨1986年發表的《為實現收益遞增進行的專業化人力資本投資》無疑是關于專業化導致報酬遞增理論研究的階段性綜合。
與專業化經濟相比，分工導致報酬遞增的思想在經濟學說史上走過了很長的彎路。自從阿爾弗雷德．馬歇爾提出報酬遞增的源泉是規模經濟(包括內部規模經濟和外部規模經濟)后，經濟學家的注意力一直將報酬遞增和規模經濟捆綁在一起(楊小凱1999)，事實上報酬遞增的另一個源泉即分工經濟應該是指多個生產者相互作用的結果。這種相互作用體現在企業的組織、市場的形成、制度的構建和產業的集聚，分工就是組織，就是制度，就是生產者之間的相互作用，它會導致交易成本的降低、生產成本的遞減、總體生產和供給的效率提高和報酬的遞增。因此，從分工經濟角度，報酬遞增的研究主要體現在企業組織理論、產業組織理論、市場結構理論和制度經濟學四個領域，這也就是為什么在報酬遞減和均衡思想占核心地位的主流經濟學中上述四大理論分支相當長時間被視為另類的原因所在。
綜上所述，專業化經濟和分工經濟的理論發展已經為供給方的報酬遞增理論提供了一個比較完整的分析框架。事實上，專業化經濟揭示了生產的長期成本遞減、報酬遞增現象；分工經濟則闡明了生產者的集合導致社會成本遞減、報酬遞增的規律。前者是一個時間分析坐標，后者則是空間分析坐標，也就是說如果引入報酬遞增的相關假定，主流經濟學的生產和供給理論將從短期分析轉向長期分析、個體分析轉向群體分析。現代經濟學關于企業組織、產業集聚、市場結構和制度的分析都可以納入一個合適的理論框架，與傳統的報酬遞減為核心的生產供給理論相比，這一分析框架擁有更廣闊的分析空間和更強的現實說服力。
二、需求方的報酬遞增和需求曲線的上揚
在消費過程中，消費者消費某一商品獲得的邊際效用呈遞減趨勢，這就是人們所熟知的邊際效用遞減規律。阿爾弗雷德?馬歇爾應用邊際效用遞減規律證明了需求定理：即隨著消費數量的增加，消費者愿意支付的價格(需求價格PD)下降；隨著消費數量下降，需求價格上升，即商品數量與需求價格成反向關系。這一需求定理反映在幾何圖形上，需求曲線呈向右下方傾斜的特征。
究竟會不會出現向右上方傾斜的需求曲線呢?幾乎所有的經濟學家都異口同聲地持否定態度，張五常教授就曾在《經濟解釋》連載中，圍繞需求定理反復論證，強調不可能存在向上傾斜的需求曲線。究其原因，顯然是因為邊際效用遞減的假設僅僅關注了單個消費者短期內連續消費某種商品的效用規律。如果考察消費者的長期消費過程，考察消費者群體消費的現象，效用遞減、效用遞增和效用不變都是可能出現的現象。我們發現，早在30年前，加里．貝克爾就開始系統地研究個人的長期消費現象和消費者的相互作用問題。貝克爾引入了消費人力資本的概念(包括個人資本和社會資
本)，采用廣義消費論的分析框架，闡述了個人長期消費過程中的效用遞增現象(成癮型規律)和社會相互作用導致效用遞增的現象。如果采用貝克爾的成癮性理論和社會相互作用理論，需求曲線倒置不僅不會成為無稽之談，而且是對主流經濟學消費者行為理論的補充和發展。
人們通常認為，偏好會隨著某些上癮商品的消費而發生變化。譬如，長時間的吸煙、喝酒、注射海洛因通常會增加個人對這些商品的欲望，并促使人們不斷增加消費量。馬歇爾在討論人們對“美妙”音樂的偏好時，就已經提到這一點。貝克爾和斯蒂格勒作了進一步的研究。在保留“個人的行為是為了獲得最大效用”這一假設的同時，貝克爾將內生性偏好納入到效用最大化的研究方法中并加以擴充。這一擴充首先是通過引入個人資本存量的概念來實現的。如果用表示個人資本，則擴展的效用函數可以表示成：
U＝U(Xt，Yt，Zt，Pt)
上式中，X、Y、Z分別表示不同的商品。
貝克爾認為，效用函數本身是獨立于時間之外的，但如果現在的選擇會影響將來的個人資本水平，那么，僅僅由所消費的商品和服務本身所決定的次效用函數是不穩定的，因為它會隨著Pt的變化而變化。顯然，傳統需求理論的偏好穩定性假設受到了個人資本存量的沖擊。
效用函數中引入個人資本后，邊際效用可能遞減，也可能遞增。隨著消費者對某一種產品的消費量的增加，他愿意支付的需求價格可能增加，需求曲線可能向右上方傾斜。個人長期消費效用遞增和需求曲線倒置的深層次原因在于消費者的學習效應，即消費者在消費過程中“用中學”，積累消費的人力資本。個人人力資本在長期的消費過程中的學習效應與“干中學”導致長期邊際成本下降的規律是相似的。
在需求曲線被杰文斯、瓦爾拉斯、馬歇爾等人系統闡述之前，經濟學家也曾討論過包括社會名望、好名聲、仁慈等需求的基本決定因素(Bentham，1789；Marshell，1964)。但是，隨著需求理論嚴密性的加強，這些變量逐漸在主流經濟學家的視野中消失。消費者被假定生活在魯賓遜世界里，消費效用完全由個體的偏好和商品的特性決定，而與其他消費者的存在無關。加里．貝克爾提出了消費的社會相互作用理論。他把影響人們選擇的社會力量用社會資本S來表示，并把效用函數擴展成： U=U(Xt，Yt，Zt，St)，
上式中，X、Y、Z分別表示不同的商品。
社會資本對消費效用影響的典型模式即所謂的網絡效應。網絡效應表明，隨著某種產品的消費量的增加，其對個人的效用會隨之增加，消費者的需求價格也相應增加。比較形象的表述方式是梅特卡夫法則(Metcalfe’s Law)。該法則論述的是計算機網絡的價值和網絡中計算機的數量兩者間的關系。它指出，網絡的價值以其節點數量的平方速度增長，即V=n2(V表示網絡的總價值，n表示網絡的節點數量)。
當我們在效用函數中考慮到的社會資本的存在時，主流經濟學的將個人消費簡單相加得出市場需求曲線的方法就不再可行。引入貝克爾的消費社會資本概念，考慮消費者的社會相互作用，社會群體消費的效用規律就不同于單個個體的消費規律的簡單相加(需求曲線疊加)。當社會相互作用正效應時，邊際效用隨社會消費量的增加而遞增(正網絡效應，“梅特卡夫法則”)；當社會相互作用負效應時，邊際效用隨社會消費量的減少而遞減；當社會相互作用不存在時，邊際效用不隨社會消費量的變化而變化，社會需求曲線是個人需求曲線的簡單疊加，傳統主流經濟學的邊際效用遞減規律和需求定理成立。
到這里，我們就推出了，當個人資本或社會資本在消費過程中起作用時，需求方就可能出現報酬遞增現象，隨著個人長期或社會群體消費量的增加，消費者愿意支付的需求價格將上升，需求曲線就出現了上揚。
三、正反饋現象的形成機理
圖1是人們熟知的局部均衡分析圖。采用馬歇爾的分析了供給曲線倒置的可能性，但是，即使需求曲線不出現倒置，僅僅供給曲線倒置就會嚴重破壞市場分析對稱性的形式美，并且觸動均衡的核心。這一點薩繆爾森很早以前就曾探討過。在著名的《經濟分析基礎》里，薩繆爾森就指出，如果出現供給曲線倒置，供給曲線和需求曲線的傾斜方向同向，就可能不相交或相交。如果不相交，均衡就不存在；如果相交，就可能出現兩種情況，即薩繆爾森稱為穩定的均衡和不穩定的均衡。其實，我們認為薩繆爾森所說的不穩定均衡就是反均衡，即正反饋。
一旦局部正反饋猜想成立，許多經濟理論困惑將豁然開朗，經濟理論研究的視野和空間將大大拓展，現實中許多新的經濟現象將求得合理的解釋。我們在深入研究中發現，免費贈送與創業投資、知識產權與技術壟斷、網絡經濟和高科技經濟、企業制度的創新原理、納斯達克暴漲暴跌的機理、微軟反壟斷案的爭論等等都與是否承認存在正反饋經濟世界有密切關系。局部正反饋原理從形式上看是與局部均衡原理相對立的，但事實上，正反饋與均衡是互相補充的兩套原理。思路(而非瓦爾拉斯的分析思路)，E為均衡點，即當Q=OE時，PD=PS，市場出清。如果市場出現偏離E的情況(擾動)，就會有一種自發的力量使市場回復到E的狀態。因此，E點就是均衡點。從系統控制理論角度看，E點就是負反饋(Nega-tive Feedback)點，市場為負反饋系統。
與局部均衡圖(圖1)相反，如果需求曲線和供給曲線出現倒置(見圖2)，F點就不是均衡點了，而是均衡的對立面即反均衡點。根據系統控制理論的說法，F點就是正反饋(Pos-itive Feedback)點。盡管在F點，當Q=QF時，PD=PS，市場出清；但是如果市場出現偏離F的情況(擾動)，市場的自發力量將會導致越來越遠離F點。具體來說，當Q=Q1時，PD＜PS，即需求價格小于供給價格，市場交易無法達成，Q1無法實現，出現過剩；當Q=Q2時，PD＞PS，即需求價格大于供給價格，市場交易能夠迅速達成，Q2能夠實現并出現短缺。
內容摘要:企業存在和企業成長的問題是當代經濟學和管理學有關企業研究最基本的問題。由于現代企業理論與企業管理理論研究的對象都是企業,因此出現很多混淆。事實上,經濟學和管理學的研究范式不同。鑒于這種情況,本文先將基于經濟學的企業理論和基于管理學的企業成長理論進行辨析,然后試圖在對企業成長理論演進的思想脈絡進行梳理的基礎上,勾勒出一個清晰的企業成長理論發展框架圖。
關鍵詞:經濟學 管理學 企業理論 企業成長理論
經濟學企業理論和管理學企業成長理論辨析
(一)經濟學與管理學研究范式辨析
1.研究角度不同。薩繆爾森認為,經濟學是研究人和社會如何進行選擇,來使用可以有其它用途的稀缺資源,以便生產各種商品,并在現在或將來把商品分配給社會的各個成員和集團的科學。我國著名管理學者芮明杰認為,管理是對組織的資源進行有效整合,以達成組織既定目標和責任的動態創造性活動,管理的核心在于對現實資源的有效整合。簡單說,經濟學長于解釋“who”和“why”,而管理學則長于指導“how”。
2.理論基本假設不同。經濟學假定人是具有機會主義傾向的“經濟人”,管理學假定人性是變化多端、復雜多樣的,他們之間的關系是復雜的差序關系。管理學中的人性假設可以分為以下幾類:一是經濟人假設;二是社會人假設;三是自我實現人假設;四是管理人假設;五是文化人假設;六是復雜人假設;七是學習人假設。經濟學認為社會資源相對于人類的需求而言是非常有限的,管理學認為組織可利用的資源相對于目標實現是可調整投入和可創造的,有效利用是為了降低成本。
(二)經濟學企業理論和管理學企業成長理論辨析
沿用上面經濟學和管理學研究范式辨析的思路,企業理論與企業成長理論分屬于不同的研究范式,區別一目了然。眾所周知,企業理論來源于科斯(Coase,1937)《企業的性質》一文,而科斯對企業性質的探討是在企業與市場的關系中,提出企業與市場都是資源配置的方式,企業與市場不過是一種合約對另一種合約的替代。企業理論是對新古典主義的發展,仍是資源配置研究內核。理性經濟人假設規定了經濟學不討論人在社會中的全部行為,僅僅從人的行為的各種動機中抽象出經濟利益最大化動機,在此情況下探索市場制度、生產和交換以及企業產生、發展和演變規律,企業只是實現生產和交換的一種方式,是被當做工具被動研究。
而管理學以組織(企業)為研究核心,企業成長理論主要圍繞企業成長的動力、企業成長的影響因素、企業成長模式與成長戰略等內容進行了較深入的研究,主動研究企業如何提高資源使用效率。換言之,企業成長理論并不關心企業與市場的關系問題,而關注于企業的成敗,這與管理學的研究內核是一脈相承的。經濟學企業理論和管理學企業成長理論的主要區別見表1。
企業理論主要流派和觀點辨析
(一)古典經濟學和新古典經濟學的企業理論
古典經濟學主要用分工的規模經濟利益來解釋企業成長問題。亞當•斯密(1776)通過制針工廠的例子說明了分工提高勞動生產率的巨大效應及其原因。現代西方經濟學的主流理論―新古典經濟學的核心是價格理論,并把價格機制看作是經濟活動惟一有效的協調機制。企業只是市場價格協調機制下的一個基本生產單位,企業內部的運行被視為一個“黑箱”,企業唯一的功能是根據邊際替代原則對生產要素進行最優組合,從而實現最大的產量或最低的生產成本。企業為了實現最大利潤,必須按邊際成本等于邊際收益的原則進行產量和價格決策。
可見,傳統的企業理論就是生產函數理論,完全從技術角度看待企業,以利潤最大化為目標,企業是同質的,方法上以邊際分析、局部均衡和數理工具為主,沒有企業任何主動性的余地。
(二)新制度經濟學的現代企業理論
1937年,科斯《企業的性質》發表,標志著經濟學界對企業性質和企業邊界等企業理論的核心問題開始了新一輪的分析和探索,其主要代表人物為科斯、威廉姆森、阿爾欽和德姆塞茨、諾斯及張五常等人。新制度經濟學企業理論把企業視作一系列不完全契約的組合,是人們之間交易產權的一種方式,因此被稱為企業的契約理論。交易費用理論重點研究企業與市場的關系,委托理論側重于分析企業內部組織結構及企業成員之間的委托關系,產權理論則從產權的外部性的角度研究所有權與控制權分離情況下的控制權分配問題和激勵問題。這三個理論與契約理論一起,構成了新制度經濟學的體系。這些理論的共同之點都是強調企業的契約性、契約的不完全性及由此導致的企業所有權的重要性。但是這些研究仍然沒有跳出經濟學的研究范式。正如科斯所說,新制度經濟學就是用主流經濟學的方法分析制度的經濟學。
在新制度經濟學的研究基礎上,管理者理論(鮑莫爾1962,馬里斯,1964),企業史的研究(錢德勒,1977,1992),經濟演化理論(尼爾遜和溫特,1982,1997)等,進一步從不同角度進行了延伸研究,代表不同的支流和熱點,都有其獨到的創見,繁榮著企業理論。這些流派依據不同的角度有不同的歸類方式,在這里不必也無法一一窮盡。
企業成長理論主要流派和觀點辨析
盡管新制度經濟學試圖深入企業的黑箱來揭示企業的本質,但企業理論的共同特點是把企業作為抽象的要素,用市場機制解釋企業,沒有從企業的異質性和企業內部探討企業成長的原因。為了克服上述理論的缺陷,學者們把研究的視野聚焦于企業所擁有的資源、技能、能力及知識,從企業內在成長的角度分析企業,一種全新的理論―企業成長理論應運而生。
(一)“資源―能力”理論
1959年,潘羅斯(Penrose)的《企業成長的理論》 一書出版,以開創性的研究為企業成長理論奠定了基礎。潘羅斯認為既然企業的增長主要受制于管理力量,那么管理力量的增長也必然會推動企業的增長。企業能力的關鍵是管理能力,它是限制企業成長率的基本因素,現在通常把管理對企業成長的關鍵性約束作用稱為“潘羅斯效應”。潘羅斯的理論建立了一個“企業資源―企業能力―企業成長”的分析框架,在她的研究基礎上,后人進行了繼續探索,形成了資源基礎論、核心能力論、動態能力論、企業知識論等多個流派,這些流派在本質上是一致的,其區別只是研究的重點不同而已。
(二)企業戰略管理理論
1965年,安索夫在其著作《企業戰略》一書將戰略從軍事領域拓展至經濟管理活動。1975年安索夫的《戰略規則到戰略管理》、1980年邁克爾•波特的《競爭策略》以及之后的《競爭優勢》和《國家競爭優勢》把戰略管理推向頂峰。波特把 SCP 分析范式引入到企業競爭戰略中,將企業競爭優勢和成長歸結于企業的市場力量與產業拓展,并假設這一力量與企業進行市場定位、構筑進入和退出市場壁壘的能力相一致,從而建立了競爭戰略理論。后續對于戰略管理的研究有兩大學派,行業結構資源學派和內部資源學派。管理大師明茨伯格將戰略管理劃分為十個學派:設計學派、計劃學派、定位學派、企業家學派、認識學派、學習學派、權力學派、文化學派、環境學派、結構學派。
(三)技術創新理論
熊彼特(Schumpeter)在1912年出版的《經濟發展理論》提出的創新理論可以說是現代經濟學中的一大飛躍。他的“創造性毀滅”的觀點,“非連續歷史跳躍”的觀點顯然與邊際替換概念不相容。這說明,以企業為主體的創新是經濟進化的發動機,企業具有超越外部經濟條件的自主能力,而且能夠塑造市場條件。另一個突出貢獻是熊彼特詳細分析了企業技術創新對企業成長的作用。沿著熊彼特的線路,產生了制度創新經濟學和技術創新經濟學。
(四)生態理論
借鑒其它學科和理論,出現了從企業生命體的生存、發展角度來考察企業成長的理論,如愛迪思(1988年)的《企業生命周期》,吉布雷特《非均衡經濟學》(1931)中提出“吉布雷特定律”,詹姆斯•穆爾1993年在《哈佛商業評論》上首次提出商業生態系統的理論。這些理論從生命、生態的角度研究企業規模與成長和產業結構之間的關系,企業之間、生態環境之間的相互作用機制、商業生態系統的自組織演化與成長機制以及人類活動對企業生態環境的影響等。
(五)企業成長理論流派發展脈絡
由于企業成長的不確定性和復雜性使得人們在認識和考察企業成長時,得以從不同的假定前提或不同的角度出發,以不同的研究目的和方法去概括和解釋企業成長,這使得企業成長問題未能形成一個統一的解釋,表現出“企業成長理論叢林”的狀況。限于篇幅和能力的限制,以上介紹只是選擇有代表性的人和觀點,并且除了上述流派之外,還有很多流派,如混沌理論、復雜理論、博弈論、合作競爭論等,這些理論還在不斷發展之中,暫不做介紹,有興趣的讀者可以進一步閱讀相關文獻。企業成長理論的發展脈絡如圖1所示。
結論
從企業理論到企業成長理論,對企業的研究呈現出從同質分析向異質分析、從外部分析向內部分析、從靜態分析向動態分析的演變特征,企業理論和企業成長理論各主要流派的主要區別如表2所示。
以上論述對經濟學企業理論和管理學企業成長理論進行了辨析,而當今經濟學和管理學的融合趨勢越發明顯,經濟學研究越發滲透到管理學領域,管理學也越來越借鑒經濟學的研究成果,本文提出企業理論和企業成長理論的區分,目的不是割裂企業理論和企業成長理論的聯系和發展,而是為了更好的理清各種研究思潮,呈現出各個理論流派的清晰發展脈絡,為進一步學習和研究有關理論提供幫助,對指導我國企業成長實踐也具有指導意義。
參考文獻:
1.薩繆爾森,諾德豪思.經濟學(第14版)[M].北京經濟學院出版社,1996
2.芮明杰.創新制勝―現代企業管理創新[M].山西經濟出版社,1998
3.亞當•斯密,郭大力,王亞南譯.國富論[M].商務印書館,2003
4.Coase Ronald H. The Nature of the Firm[J].Economic, 1937(11)
5.張維迎.企業理論與中國企業改革[M].北京大學出版社,1999
6.小艾爾弗雷德•錢德勒.看得見的手―美國企業的管理革命[M].商務印書館,1997
關鍵詞：經濟學；西方經濟學；效用理論；價值；價格；賣方價格；買方價格
中圖分類號：F0-0 文獻標識碼：A 文章編號：1007-2101（2012）02-0023-05
中國人民大學副校長林崗教授在2011年1月中央黨校組織百位學者探討經濟學理論前沿問題會議上說：“效應論就是創造出來消滅勞動價值論的。西方經濟學的效應論在邏輯上也說不通，西方經濟學領域自己的人都說這個理論不行，不同人的效應怎么加總呢？不能加總，不能比較，還有什么用呢？后來大家就放棄了。后來又提出序數效應論，序數效應論就沒有邏輯問題嗎？同樣有問題，人和人之間不能比較，東西和東西之間誰重要誰不重要可以比較嗎？放在不同條件下，不同人、不同東西的重要性是不一樣的，比如煙民抽煙比吃飯還重要，南方人和北方人大米和饅頭、大米和面條也是不一樣的，你怎么能放在一起比呢？……這些問題西方學者心里是清楚的。”
筆者不同意林崗教授這些觀點，并提出三點質疑：第一，關于“效應論（指效用論――本文作者）就是創造出來消滅勞動價值論的”。據我所知，史實不一定是這樣的。18世紀，西方功利主義者就提出“效用”概念，當時是作為制定功利主義的某些社會政策與宗教教義的依據而研究的。后來，英國的哲學家杰里米?本瑟姆將其引入社會科學，引起了當時一些經濟學者的重視。再后，新古典經濟學家威廉?斯坦利?杰文斯，推廣本瑟姆的效用概念，用以解釋消費行為，從此逐步發展為現代西方經濟學的效用理論。再說，即使“效應論就是創造出來消滅勞動價值論的”，難道我們由此就可以拒絕批判地吸收，使其為我所用嗎？難道有人造了一門大炮，準備消滅我們，我們就不能吸收他們的造炮技術，并創新發展其技術，造一門更先進的大炮來還擊他們嗎？這樣簡單的道理，居然也搞不通，豈不令人奇怪！可見，拒絕批判地吸收西方的效用理論是我國經濟學界的傳統觀點，其傳統力度之深之大絕非一般。如果在我國改革開放之前，有人主張批判地吸收西方的效用理論，必會迎來滅頂之災，絕非戲言。第二，關于“西方經濟學的效應論在邏輯上也說不通，西方經濟學領域自己的人都說這個理論不行，不同人的效應怎么加總呢？不能加總，不能比較，還有什么用呢？”對此，請問：（1）難道“西方經濟學領域自己的人都說這個理論不行”，我們也就應該相信這個理論不行嗎？（2）這句話不符合事實，只能說西方經濟學領域中，有一部分人說這個理論不行，但作為西方經濟學的主流絕對不會這樣說，否則就沒有爭論的必要了。（3）也是最重要的，則是效用究竟能否計量？能否加總、比較？也許這才是我們應否對西方的效用理論進行批判地吸收的焦點，對嗎？此外，即第三，關于“這些問題西方學者心里是清楚的。”我認為西方經濟學者對“效用”是否可以計量、比較，分為兩派，一直爭論到今天，雙方誰也說服不了誰，成為經濟學中的一大難題，猶如數學中“哥德巴赫猜想”，因此，如果把意識形態問題暫時抽象了，先不談它，問題不就可以明白了嗎？
下面筆者就四個方面的問題提出管見：
一、西方效用理論可以而且應該批判地吸收
我主張應批判地吸收西方經濟學的效用理論。馬克思經濟學向來是在批判地吸收西方經濟學的基礎上建立和發展起來的。自馬克思逝世以后，是否應該批判地吸收西方經濟學的效用理論，一直爭論到今天。我國目前有兩種傾向，實際上都是反對批判地吸收西方的效用理論的。一種是想用“抽象使用價值”或“勞動效用論”來代替西方經濟學的效用理論。這是行不通的，因為使用價值是商品體的客觀屬性；效用是人們在消費使用價值中得到的主觀上的享受或生理、心理上需求的滿足，所以效用是人的主觀屬性。二者不得混淆，也是無法相互代替的。勞動能創造使用價值，但勞動不能創造效用。所以，“勞動效用論”是無法成立的。使用價值向來是具體的，把具體的使用價值抽象了，使用價值也就不存在了，世界上不可能有抽象的使用價值，那不過是主觀的幻想罷了。因為把具體的使用價值都抽象了，剩下的不就只是沒有具體的使用價值的使用價值了嗎？難道世界上有不是具體椅子的椅子，或不是具體學校的學校？所以，他們只不過是想另起爐灶，反對批判地吸收西方的效用理論，結果只有失敗等待著他們。另一種就是絕對拒絕效用理論，林崗教授就是其中代表之一。還有的人則認為誰想批判地吸收西方的效用理論，誰就是“試圖架起勞動價值論和效用價值論的橋梁”。中國《資本論》研究會機關刊物《當代經濟研究》近年有文章就是這樣說的，其實這些文章是把價值和價格兩個不同質的東西混在一起了（詳見下個問題）。絕對拒絕效用理論的同仁們只看到效用價值論的錯誤，沒有看到西方效用理論中的有用部分。他們也不明白效用的性質雖然是主觀的，但它是客觀存在的事物，在經濟中有重要的作用。西方經濟學對效用曾經長期作了研究和應用，是有一定貢獻的，但他們的效用價值論是錯誤的，是不科學的。他們對效用的理論分析是主觀唯心主義的，而且對效用中的某些具體問題又做了錯誤的解釋，這些都是非科學的。因此，我們應批判地吸收他們的效用理論，不應絕對拒絕。固然，批判地吸收西方效用理論，不是一件易事，但我們必須迎頭而上，科學道路是不平坦的！
二、效用可以時間為計量單位
效用可以時間為計量單位，前人從未提出過，更未曾論證過。在西方經濟學中，幾百年來一直存在著效用計量問題的爭論。19世紀許多功利主義者篤信效用是一種心理上的實際存在，并力求直接用基數加以衡量。但計量單位是什么呢？經過眾多學者的不斷研究，直至今日仍不得其解。于是不少現代西方經濟學者干脆拒絕和放棄基數效用論，而提出用序數效用論來代替，認為經濟學中的需求理論只要消費者是否更加偏愛于商品的某些需求，即有“A比B更受偏愛”的陳述方法就可以了，并不要求我們知道A比B究竟偏愛多少，而且還認為即使不提效用概念，也能夠容易地描繪出一般性的曲線，因而只需要這種“序數效用”的陳述就夠了。果真這樣的話，西方經濟學的效用理論，定會成為說不清道不明的模糊價格論了，不可能有實用價值，從而也失去其理論存在的現實意義了。因為現實經濟生活要求價格必須是明晰的。
可見基數效用和序數效用之爭，實際上是效用計量單位未能解決的必然結果。如果能夠找出效用的計量單位，基數效用就可以成立了。所以，效用可以小時為計量單位的論證，在經濟學上是有十分重要的理論意義和現實意義的。我的論證主要談三點：
（一）具體效用和抽象效用
效用就是人們在消費商品的使用價值中得到的主觀需求的滿足，即人們在生理和心理上得到的需求滿足。由于商品的使用價值都是十分具體的，這些具體的使用價值都會在一定形式上，給人們的生理和心理帶來具體的需求的滿足，例如衣、食、住、行、信仰、文化、藝術、學習等的需求滿足。把需求滿足的具體形式抽象后，就會成為抽象的或一般的需求滿足或效用。所以，具體效用就是人們在生理和心理上得到的具體的需求滿足；抽象效用則是人們在生理和心理上得到的，將需求滿足或效用的具體形式抽象后的一般的抽象的需求滿足或效用。把生理和心理再概括為生命機能，那么，具體效用就是人們在生命機能上得到的具體的特殊的需求滿足；抽象效用就是人們在生命機能上得到的一般的抽象的需求滿足。
效用的計量必須要以抽象效用為計量單位，因為具體效用是無法統一計量的。
（二）效用或邊際效用可用小時為計量單位的理由
價值是由商品中的抽象勞動量以時間為單位來計量的。抽象勞動歸根結底是勞動者在勞動過程中的生理和心理的，或生命機能的一般支出或消耗。價值是由這種支出或消耗量以時間為單位來計量的。效用或抽象效用則是購買者或消費者在使用或消費商品過程中的生理和心理，或生命機能得到的一般需求的滿足。效用也可由這種一般需求的滿足量以時間為單位來計算，即購買者或消費者在商品的使用或消費過程中的生理和心理，或生命機能，在1小時中所得到的一般需求的滿足，為效用的1單位。
效用在具體的計量過程中還有一些具體問題需要解決。例如，一般需求的滿足，有簡單的需求滿足和復雜的需求滿足的區分，正像一般的勞動支出有簡單的勞動支出和復雜的勞動支出一樣，在計算時均應將復雜勞動或需求折算為簡單勞動或需求來計量。再如，同一的簡單勞動支出或同一的復雜勞動支出，有強度差別的問題或質量差別的問題。同一的簡單需求滿足或同一的復雜需求滿足，也有一個強度問題或質量問題，計算時均應將較高的或較低的強度或質量折合為一般的或中等的強度和質量來計量。
既然商品的效用是可以用時間為計量單位的，那么商品的邊際效用也是可以時間為計量單位的，因為邊際效用就是增加消費1單位商品的使用價值所得到的效用。只不過邊際效用存在著遞減的趨勢。
（三）補充的話
第一，效用可以時間為計量單位的論斷及其論證，其實早在十多年前在我的《批判地吸收“效用”和“邊際效用”》一書中基本上都已闡述過了。我國著名經濟學家胡代光教授還為該書作了《序言》，指出：“這本著作有較重要的學術討論價值，發表后可能引起一些爭論，這是正常的。學術上的爭論必會繁榮經濟科學，真理越辯越明。”后來，在我的《經濟學原理探索――兼論中、美不同的市場經濟發展規律及其對未來社會的影響》一書中，以及最近（2011年）出版的我的另一部新著《價格、經濟危機與西方經濟學終結》中，均有較詳細的論述，讀者可參閱。
第二，我的效用可以時間為計量單位的論證，其實只不過是學習了馬克思的勞動價值論的分析和論述的方法，并將其應用到效用理論的批判地吸收上。因此，我堅信是正確的。
三、效用和使用價值不得混淆
（一）效用和使用價值的區別和聯系
我認為效用是人們在消費商品的使用價值中得到的主觀上的享受或生理、心理上的需求滿足；使用價值是效用的物質基礎，沒有使用價值就沒有效用。二者有密切的聯系，又有重要的區別，使用價值是商品本身的客觀屬性，效用是商品消費者或人的主觀屬性。馬克思對使用價值曾做出過獨特的杰出的理論分析和貢獻，特別是他從勞動二重性出發，分析并提出了抽象勞動形成價值；具體勞動生產使用價值的論斷，意義深遠。
（二）西方經濟學混淆了二者及其后果
馬克思經濟學和現代西方經濟學各自只重視使用價值或效用二者中的一個方面，而又從各自的觀點混淆了二者。西方經濟學把效用等同于使用價值，并用效用代替了使用價值，從而拋棄了商品中的使用價值，否認使用價值在商品價格中的重要地位和作用，進而否定了商品中創造使用價值的勞動，及勞動的二重性。結果片面夸大了效用的作用，并使西方經濟學陷入了堅持認為價格或成交價格僅是效用的貨幣表現的片面觀點；還導致了西方國家的經濟不得不被效用和需求牽著鼻子走，甚至不惜用嚴重的財政赤字的宏觀調控政策來刺激需求和效用，以求經濟的發展；最終反而使周期性的經濟危機或經濟衰退越陷越深，并成為西方發達國家從20世紀70年代以來直到今天，經濟增長率呈下降趨勢（從長期來看）的主要原因，也是當今這次國際性經濟危機形成的一個主要因素。西方發達國家這種經濟下降趨勢必會有一天要導致西方經濟學也越來越受到人們的懷疑，從而遭到人們的冷落和邊緣化，歷史就是這樣或將會是這樣無情的。
（三）經濟學也混淆了二者及其后果
遺憾的是經濟學卻從相反的方向，也把二者混淆在一起，他們把使用價值等同于效用，并用使用價值代替了效用，從而否定了商品的效用，及效用在商品價格中的重要地位和作用。結果使經濟學陷入了堅持商品的價格或成交價格僅是價值的貨幣表現的另一種片面觀點；并在指導現實經濟中就產生了片面重視生產忽視需求，而最終成為了導致計劃經濟世界性失敗的主要原因之一。在價格僅是價值的貨幣表現的計劃經濟的價格理論指導下，把價格中的效用的貨幣表現拋棄了，把消費者的需求在價格中的作用拋棄了，其資源配置的價格調節怎么會不是重視生產，忽視需求呢？怎么會是科學的呢？經濟怎么會順暢快速發展呢?何況計劃經濟的資源配置還是以行政手段，并在不顧生產力發展水平下，通過經濟計劃和計劃價格為主來進行調節的，必然使經濟雪上加霜。結果在我國改革開放前，一方面許多產品生產過剩，積壓在庫，另一方面許多產品又短缺難求，只得憑證購買，走后門購買，排長龍（隊伍）購買……種種怪現象叢生，嚴重打擊了人們的社會主義積極性，計劃經濟怎么會不在國際競爭中失敗呢？經濟學怎么會不隨著計劃經濟的失敗而被冷落或被邊緣化呢？當然，這里論證計劃經濟的失敗，主要是從經濟方面的因素而言的，把非經濟方面的因素抽象了。
四、效用和價格的三種基本形式
勞動價值論是經濟學科學化的最根本的基石，也是馬克思給經濟學做出的最杰出、最偉大的貢獻。馬克思的勞動價值論必將永世昂立，科學長青！然而馬克思的價格理論確有一定的片面性，值得商榷。同時科學的價格理論又與效用理論有一定的密切關系，現在就談這個問題：
（一）價格的三種基本形式與馬克思的價格定義
1. 價格的三種基本形式和經濟學者的責任
價格（廣義）應區分為賣方價格、買方價格與成交價格或價格（狹義）。這是價格的三種基本形式，其他價格形式都是這三種基本形式在一定條件下派生或延伸出來的。而在這三種基本形式中，更以賣方價格和買方價格為價格基本形式中的最基本形式。
現實經濟中習以為常的討價還價的買賣活動，正是價格（廣義）分為三種基本形式的依據。假定某一商品，賣方的討價或喊價為10元，這10元就是這個商品的賣方價格；買方的還價假定為8元，這8元就是買方價格；最后雙方達成一致，假定以9元成交，這9元就是成交價格或價格（狹義）。價格理論必須全面反映價格的三種基本形式的客觀現實，必須全面反映這種討價還價的實踐活動，否則價格理論及其定義就不可能是科學的。價格的三種基本形式的論斷是為實踐證明了的：實踐是檢驗真理的標準。
經濟學者的責任是從理論上如何論證這三種價格的本質區別和聯系，及其存在或形成的原因；而不是否定這三種價格的存在。因為這三種價格的存在，是客觀的現實，主觀是無法否定的。
2. 馬克思的價格定義中沒有價格三種基本形式的區分
遺憾的是，在馬克思的價格理論中，沒有區分價格的三種基本形式，因而他的價格定義的表述一般說也就只有一種價格定義。這個定義凡是學過經濟學的人都是知道的，馬克思說：價格是價值的貨幣表現。姑且不分析馬克思這個價格定義是否科學，是否對。即使是對的、科學的，那么這個價格定義是指賣方價格呢？還是指買方價格？或是指成交價格，即指價格狹義的定義呢？或是指價格廣義的定義呢？人們就很不好回答了。因為即使是指其中某一價格定義，而且又是對的話，那么，其余的價格定義又是什么呢？所以有一點是可以肯定的，只有一種價格的基本形式的定義及其理論，是不符合上述價格的客觀現實的，是為實踐檢驗真理標準所排斥或否定的，是不科學的。價值價格理論是經濟學中最基礎的理論，事關整個經濟學是否完全科學，這是十分重要的。我國經濟學界同仁們必須正視和研究它，克服馬克思價格定義及其理論的上述缺點，發展經濟學，使其更科學、更好地適應我國社會主義市場經濟的現實需要，促進我國社會主義市場經濟更迅速、更順利地發展！
（二）效用與價格或價格的三種基本形式的實質區別和聯系
筆者認為賣方價格的實質是價值（指馬克思的勞動價值），賣方價格是價值的貨幣表現；買方價格的實質是效用（指批判地吸收了西方經濟學的效用而形成的效用概念），買方價格是效用的貨幣表現；成交價格或價格（狹義）的實質是價值和效用的統一，成交價格是價值的貨幣表現和效用的貨幣表現的統一，也就是賣方價格和買方價格的統一。因此，價格的三種基本形式的實質是不同的，有差別的，但三者又都是各自的實質的貨幣表現形式；三者的各自的貨幣表現形式，就是三者的共同點或相互聯系的地方。可見價格的三種基本形式的立論，正是建立在馬克思的勞動價值論的基礎上，同時又是批判地吸收西方的效用理論而構成的新的價格定義及其理論。它既不同于馬克思的價格定義及其理論，因為馬克思的價格定義僅是價值的貨幣表現，他沒有區分價格的三種基本形式，更沒有價格的三種基本形式的定義；也不同于西方經濟學的價格定義，因為西方經濟學認為價格是效用價值的貨幣表現，西方經濟學也沒有區分價格的三種基本形式及其定義。雖然西方著名經濟學家馬歇爾曾經提出過供給價格和需求價格，遺憾的是馬歇爾的供給價格是以生產費用論為涵義的，他的需求價格是以唯心主義效用論為涵義的，而且他的供給價格和需求價格是建立在供求決定價格論的基礎上的，因此是不科學的。馬歇爾也沒有提出過價格的三種基本形式的論斷，也就不可能從價格理論的完整體系的深度去考察和研究它。
結束語
以上所述還不可能包括批判地吸收西方效用理論的全部內容，若有機會還可以繼續探討。但由此也可以提出一個重要的結論：科學的效用理論是科學的經濟學的不可或缺的理論元素，或者說勞動價值論和科學的效用理論，都是經濟學中的重要的基礎理論。批判地吸收西方的效用理論，已成為發展經濟學的基礎理論或原理的關鍵！我們必須重視它，以發展經濟學，使其更好地適應社會主義市場經濟！
參考文獻：
［1］孫小蘭.中央黨校組織百位學者探討經濟學理論前沿問題［EB/OL］．finonce.省略/economist/jingjigumcha/20110102/10439295468.shtml，2011-01-22.
［2］唐思文.經濟學原理：批判地吸收“效用”與“邊際效用”［M］.北京：中國金融出版社，1989.
［3］唐思文.經濟學原理探索――兼論中、美不同的市場經濟發展規律及其對未來社會的影響［M］.北京：中國發展出版社，2008.
［4］唐思文．價格、經濟危機與西方經濟學終結［M］.北京：中國時代經濟出版社，2011.
［5］劉燦，等．西方經濟學研究新進展［J］.河北經貿大學學報，2011，（2）.
Critically Absorb the Western Theory of Utility and Development of Marxist Economics
――Discussion with Professor Lin Gang
Tang Si-wen
（College of Economics，Capital University of Economics and Business，Beijing 100071，China）
我國是一個水資源的大國，由于人口基數眾多、地域上水資源嚴重分配不均和許多水域受到不同程度上的污染，使我國成為人均水資源嚴重不足的國家。因此，合理開發水資源是我國目前必須面對的課題。解決水資源短缺問題從源頭抓起，我國水利建設事業是經濟和社會發展的一項重要基礎事業。我國各項水利設施的固定資產達到上萬億，固定從業人員已有500多萬人。
一、我國水利系統的水利經濟
水利經濟學（water economics）是一門研究水利事業所聯系起來的各種經濟關系和經濟活動規律的科學。它同時是經濟學學科體系中的部門經濟學的一個分支，它的研究方法是利用經濟學的基本原理和方法，研究水利事業在經濟發展的地位和投資規模，通過科學的管理為社會產生經濟效益的途徑和措施。
中國自古就有水利經濟概念，歷代統治者為了能夠穩定自身統治，常常將興修水利作為一項大事來抓，如秦始皇用韓國人鄭國興修大型灌渠，蜀郡太守李冰建造都江堰，讓秦國的關中、蜀地成為沃野千里大糧倉，為秦統一六國奠定了物質基礎。以后中央統治者和地方官吏也多把防治水害、興修水利作為治國安邦、富民強兵的大政，并組織大量人力物力興修堤防、灌渠和運河，如著名的京杭大運河、河套灌區、靈渠等，康熙帝更是六巡黃河，查看治理黃河的方法，說明當時人們已認識到，修建大型灌渠要耗費大量人力、物力，但可從中取得更為可觀的經濟、社會和政治效益。
現代水利經濟學的研究在我國起步較晚，我國學者對此的研究主要參考美國和俄羅斯的學術成果，對此結合我國自身發展的需求，總結水利經濟學的基本內容和原則。我們采用廣義的水利經濟學觀點，它是水利建設事業在我國和某一地區的發展中作用，并通過科學的管理來經營水利事業。水利經濟學的研究內容的重點是:水利建設事業在我國或某一地區的發展中作用；水利建設經濟效益、社會效益和環境效益及各項不利影響綜合估計方法；水利工程的施工和水利工程經營管理的經濟問題；庫區移民、經濟賠償的問題；水利工程經營的原則和途徑；水利工程的建造要將節水的理念放到規劃中等。
我國水利工程經濟的原則應在堅持社會主義制度領導下，吸收各國成功的經驗，結合我國發展的需要。一是多種經濟制度并重發展，我國經濟制度是堅持公有制為主體，多種所有制經濟共同發展，實行產權和經營權分離，按照市場的供求規律和個人的價值規律；二是科學的經營管理，我們在追求經濟效應時，同時要兼顧社會效應和政治效應，力保社會和諧穩定；三是水利建設項目要經過專業部門的經濟、財務分析來預測其可行性，水利事業的建設存在的關鍵在于是否可以盈利，這是爭取國家財政撥款和投資人投資的關鍵，以及工程建設后的后期維護費用，這都需要研究其可行性的；四是對開發地區的總體規劃，水利開發的工程項目應對流域或地區的水資源開發及綜合利用水利工程的規劃，應用先進合理的技術，尋求最優的組合方式和最佳的建造順序及最好的運行方式。
二、我國水利事業經濟效益所產生的影響
水利工程建設中，質量、進度、投資、經濟效益四者互為依存，又互有矛盾。正確處理四者關系，就能互為支持，互相促進，形成合力，創新創優；反之，則互為牽制，互相促退，消耗內力，事倍功半。水利部最近提出“從傳統水利向現代化水利、可持續發展水利轉變的治水思路，把實現人與自然和諧共處，實現水資源可持續利用作為水利建設的總目標”，所以我國的水利建設事業的經濟效益應兼顧我國水資源的可持續利用。
我國水利經濟效益推動科技創新。科學技術的創新發展不僅僅是一項科學研究成果，而且能夠加速和優化我國水利工程的建設方案。水利建設事業優化升級發展離不開科學技術，我國水利事業發展起步較晚，前期遭受西方和蘇聯的科學技術的封堵，我國水利事業在自主探索中艱難的進行，因此存在許多經濟效益不好的水利設施。改革開發后，提出科技興國戰略，隨著中國逐漸走出國門，科學技術飛速發展，推動我國水利事業經濟效益，同時我國在水利建設方面的科學技術已走向國際前列，是我們所自豪的業績。
我國水利經濟良好效益和市場經濟相互影響。我國經濟逐漸走向市場經濟，水利經濟已廣泛參與市場經濟，主要表現在：一方面，水利工程作為國民經濟基礎生產要素，可為我們提供水、電、水產品等物質產品，現已改變水利工程無償或低價服務，不講經濟效益，忽略經濟效益，但在市場經濟的推動下，水利部門已接受供求關系、市場定價和市場競爭等價值規律，其中山東省的水利綜合經營產值、利潤翻一番的經驗告訴我們這是可行的方法；另一方面，市場經濟使水利運行機制多樣化，水作為一種特殊的商品，由于其自然屬性，讓它的價格不可能完全受市場調控，也就是說水利產業不能等同于完全的市場企業，所以它需要多種運行機制，一些公益型服務，如防洪、排澇、供水、灌溉、水土保持、水文、環保、水資源保護等，需要政府投入和控制；如水產業、水利運輸、水資源旅游等可由市場經濟進入。
水利經濟效益是長期的，它推動我國各項經濟事業的發展，它們相互影響，相互發展，是我國經濟可持續發展的一項重要工程。
參考文獻
關鍵詞：新時期；政治經濟學；學科創新；創新
政治經濟學學科建設是經濟學學科建設的基礎。長期以來，我們在政治經濟學教學研究中受蘇聯范式的影響，恪守傳統政治經濟學的教條，強調政治經濟學的批判性，忽視政治經濟學的建設性。20世紀80年代以來，世界經濟發生了重大的時代變遷，新經濟的出現，“使知識經濟成為新的社會經濟形態，虛擬經濟成為經濟活動的新模式，網絡經濟成為新的經濟運作方式”，同時經濟全球化的發展也使社會生產力、生產關系及經濟基礎和上層建筑發生了變化。因此，在新時期和新的時代背景下，我們必須在堅持理論指導的前提下，適應時代變遷，推進政治經濟學的學科創新。
一、新時期政治經濟學學科創新應處理好的六個關系
“政治經濟學必須發展，任何科學的理論都是時代的產物，政治經濟學也不例外”，“科學的理論之所以具有生命力，在于它能夠反映實踐和時代的要求，隨實踐和時代的發展而發展。只有能夠不斷從實際出發，不斷創新和發展的理論才是能夠指導實踐的理論”。新時期政治經濟學學科創新需要立足于新經濟帶來的現代社會形態的基本特征，立足于中國現代化發展的新階段的基本特征，使政治經濟學能夠與時俱進，增強政治經濟學對現實問題的解釋力，追求政治經濟學的現代形態。因此，在政治經濟學學科創新中需要處理好六個方面的關系：
(一)處理好政治經濟學與西方經濟學的關系。政治經濟學學科創新要實現經濟學與西方經濟學的融合。政治經濟學和西方經濟學都要研究市場經濟問題，但在市場經濟問題的研究中政治經濟學側重于人與人之間關系的研究，通過人與人在生產、交換、分配和消費中的關系的考察來解釋經濟的本質問題。而西方經濟學側重于經濟運行分析，研究資源配置及各種經濟變量之間的關系。在政治經濟學的學科創新中，經濟學與西方經濟學的融合要以市場經濟為中心，既要研究生產關系，又要研究各種經濟變量之間的關系，重視經濟運行分析。因此，政治經濟學的學科創新要以經濟學為主體，吸收西方經濟學的合理成份，“借鑒西方經濟學從資源配置角度研究生產方式”，實現政治經濟學與西方經濟學的融合互補，提高政治經濟學的學術生命力和對現實問題的解釋能力。
(二)處理好改革理論與實踐的關系。任何一個國家的經濟發展都是在一定理論的指導下進行的。從經濟改革的角度講，在理論的號召和指導下，可以使人們更加清楚改革的目的，形成“改革共識”，增強人們的凝聚力和向心力，從而推動改革的深入進行。盡管30年來，中國改革的實踐取得了重大進展，但我國的改革理論仍處于滯后狀態。為促進改革理論的發展，應在對實際應用性問題研究的基礎上，加強理論研究，把政治經濟學學科創新與改革理論的創新結合起來。一是提升改革理論研究水平，不斷加強對基礎理論的研究，建立改革理論的創新激勵機制，提高人們對基礎理論的研究積極性。二是處理好改革與實踐的關系，一方面要善于從改革的實踐中及時地總結、提升改革理論；另一方面要善于將理論與實踐結合起來，用理論來指導實踐，并通過實踐驗證和修正理論。
(三)處理好定性分析與定量分析的關系。政治經濟學的研究可以采用定性分析和定量分析這兩種方法，它們之間既有區別也有聯系。定性分析與定量分析應是統一的，相互補充的；定性分析是定量分析的基本前提，沒有定性的定量是一種盲目的、毫無價值的定量；定量分析使政治經濟學的理論定性更加科學、準確，它可以促使定性分析得出廣泛而深入的結論。從當前政治經濟學的研究來看，定量分析占據主導地位，忽視了定性分析，使政治經濟學的研究失去了思想性。因此，在政治經濟學的學科創新中要處理好定性分析與定量分析的關系，加強政治經濟學的思想創新。
(四)處理好政治經濟學與經濟學分支學科的關系。改革開放之前，傳統政治經濟學居于中國經濟學的主導地位。“改革開放以后，由于傳統政治經濟學與改革開放的實踐在一定程度上相脫節，其解釋和預測能力難以滿足實踐的需要，傳統政治經濟學范式‘衰落’了”。因此需要進行政治經濟學的學科創新，形成新的分析范式，而在理論創新中需要吸收其他經濟學分支學科的思想。政治經濟學的理論創新首先要處理好與西方經濟學的關系，借鑒和吸收當代西方經濟學的合理成分。其次，要處理好與經濟史學的關系，從經濟學說史中吸取養分，繼承政治經濟學說史上的先進成分。同時從經濟史的演化過程中總結、提煉經濟思想，特別是要從中國改革30年的歷史事實中總結提煉經濟思想，以推進政治經濟學理論的創新發展。最后，要處理好政治經濟學與經濟社會學、經濟哲學、經濟倫理學的關系，通過與經濟社會學、經濟哲學、經濟倫理學等經濟學分支學科的交叉融合，提高政治經濟學的解釋力。目前經濟學的學科劃分太細，肢解了整體性，在處理好政治經濟學與經濟學其他分支學科關系的過程中，要加強與其他分支學科的緊密聯系。
(五)處理好政治經濟學與其他社會科學的關系。一是處理好經濟學與歷史學科之間的關系。經濟學家托賓指出經濟學走到極致，將無限地接近于歷史學，因此政治經濟學的學科創新需要從史學中吸取養分，提高其創新力。二是處理好經濟學與哲學之間的關系。政治經濟學的研究需要價值判斷，價值判斷和價值主張對政治經濟學而言顯得尤為重要，而政治經濟學的爭端也往往歸結為價值論的爭論，“任何純理智的作用都不能決定關于最后價值的判斷”，政治經濟學的理論創新需要處理好與哲學之間的關系，在與哲學的交叉中獲得正確的價值判斷，建立政治經濟學的倫理基礎。三是處理好政治經濟學與心理學之間的關系。心理學與經濟學有著特殊的親緣關系，心理學與經濟學互涉的歷史發軔于近代英國經驗主義哲學，隨后經歷了一個從相互分離到再度結合的過程。隨著政治經濟學的發展，政治經濟學自身的研究領域逐漸擴張，從而與心理學的研究領域產生了日益增多的交疊。所以在政治經濟學基本理論的創新過程中，需要處理好政治經濟學與心理學的關系。
(六)處理好政治經濟學與自然科學之間的關系。在政治經濟學學科的創新過程中，不僅要處理好政治經濟學與社會科學的關系，而且需要處理好政治經濟學與自然科學的關系：一是處理好政治經濟學與數學之間的關系。數學是研究現實世界的空間形式與數量關系的科學。其最鮮明的特性是高度的抽象性、嚴密的邏輯性和廣泛的應用性。經濟學與數學之間的結合開始于邊際主義，數理方式是現代經濟學方法論的標志，數理方法的運用不僅為經濟學提供了研究的工具，而且通過數理的方法還可以發現規律，使經濟學具有科學的形式。保爾·拉法格在《憶馬克思》一文中提到馬克思對數學分析的評價，馬克思認為：“一種科學只有成功地運用數學時，才算達到了完善的地步。”二是處理好政治經濟學與物理學的關系。經濟學很早就從物理學中吸取思想方法，經濟學中所使用的機制、均衡、熵定律都是來自物理學，盡管經濟學不能和物理學一樣進行試驗，但是其研究方法對經濟學產生了重大影響，在政治經濟學的理論創新中，需要處理好和物理學的關系。三是處理好政治經濟學與生物學的關系。在經濟學說史上，經濟學從社會生物學的發展中獲得大量好處，追究經濟學與生物學的相互關聯，就會發現兩者一直都是相互影響的。美國舊制度經濟學家將生物學上的演化引入經濟學，提出了制度演化的理論。新古典經濟學的代表人物馬歇爾將生物學上的達爾文進化論引入經濟學，強調經濟的“連續原則”，篤信自然不能飛躍的格言，肯定經濟世界是不斷變化和緩慢成長的。因此，在政治經濟學理論創新的過程中，也需要處理好政治經濟學與生物學的關系。
二、新時期政治經濟學學科建設要突出八個創新
新時期推進政治經濟學的學科創新，在堅持對傳統政治經濟學的傳承，尤其是對政治經濟學繼承的基礎上，要突出政治經濟學學科建設的八個創新。(一)形成新概念。概念、范疇體系是區分理論范式的兩個最重要標準，政治經濟學理論創新的關鍵在于形成新的概念和范疇體系，需要從現實中抽象出新的概念并將其增補進來，以使政治經濟學具有更強的時代特色。新時期政治經濟學的學科創新需要以政治經濟學理論為主體，吸收各種經濟學流派的科學成份，建立新的概念：一是要推動政治經濟學學科本身的概念創新。結合變化了的新形勢和時代的新特點，賦予政治經濟學這門學科新的內涵，把它的性質界定為：研究人類社會生產、分配、交換和消費的關系及其運行機制的學科。“特別是在資本、勞動力、剩余價值、剝削等問題上要有創新發展，從而提高經濟學的科學性”。二是引進新概念。如，“科學發展觀”、“利益和諧”、“現代財富觀”、“民營經濟”、“經濟全球化”、“社會主義新農村”、“幸福指數”、“和諧社會”、“發展方式轉變”、“國民經濟又好又快的發展”等，增強政治經濟學的生命力。
(二)拓寬新范圍。政治經濟學學科創新要以馬克思政治經濟學為主體，吸收各個流派的科學觀點，在時間和空間上擴展政治經濟學的研究范圍和解釋范圍。從時間看，理論闡述不只是從馬克思理論講起，而是向前延伸一些，如，在講勞動價值論時，要反映古典政治經濟學的勞動價值觀，使人們從歷史演化的角度認識勞動價值論。從空間上來看，在分析生產、交換、分配和消費的基本理論時，既分析資本主義，又分析社會主義，同時重點結合中國的現實。
(三)建立新范式。政治經濟學學科創新的新范式就是要在繼承傳統的基礎上探索政治經濟學的現代形態：一是要反映現有政治經濟學的理論體系，又要反映每一個理論形成的歷史、重大事件，還要闡述經濟發展的歷史過程，既體現政治經濟學理論的深刻性，同時又體現歷史的厚重感。二是從變化了的生產方式、生產關系和生產力基礎出發，建立政治經濟學的理論新范式。進入21世紀以來，信息化的發展使世界現代化進程進入二次現代化過程，社會也由傳統社會向信息化社會轉型，生產方式、生產關系和生產力基礎也發生了巨大變化，政治經濟學理論的創新需要從變化了的生產方式、生產關系和生產力基礎出發建立新范式。
(四)確立新對象。關于政治經濟學的研究對象，學術界一致認為政治經濟學是研究生產關系及其發展規律的科學，它的研究對象是生產關系，而且政治經濟學不能孤立地研究生產關系，它要聯系生產力和上層建筑進行研究。在馬克思關于生產關系論證的基礎上，不僅要研究生產關系，而且要研究生產、分配、交換、消費中的關系。其研究對象是人類社會生產、分配、交換、消費中的關系及其運行機制；任務是探討人類社會生產、分配、交換、消費及其關系的一般規律。
(五)明確新主線。公平與效率關系是政治經濟學的基本問題，政治經濟學的學科創新要圍繞調整宏觀經濟的公平與效率關系、實現社會和諧這一主線。圍繞這一主線抓住以下三個核心：一是在宏觀上以公平與效率的關系為核心，通過宏觀結構平衡、價值平衡及其調節，實現公平與效率的統一。二是在微觀上以處理好企業利潤最大化與企業社會責任的關系為核心，通過強調效率，在微觀上促進企業追求利潤最大化，又通過強調企業的社會責任，實現社會的公平。三是在資源配置上以處理好效率與可持續發展的關系為核心，把當前利益與長遠利益相結合。既提高資源配置效率，又實現和諧發展，并實現可持續發展，以促進和諧社會和資源節約型社會的實現。
(六)構建新體系。政治經濟學學科創新要正確處理“傳承與創新”的關系，構建政治經濟學理論的全新體系。在理論體系上，繼承傳統，立足現實，突破蘇聯范式的“政治經濟學”體系，實現政治經濟學的轉型，建立政治經濟學理論的新體系。按政治經濟學的邏輯結構和理論的邏輯自洽性，理論體系應分為生產方式與基本經濟制度、生產理論、交換理論、分配理論、消費理論、宏觀經濟理論、經濟全球化理論等。每部分按歷史順序，按照從一般到特殊的思想邏輯，分為一般理論、資本主義理論與社會主義理論，最后具體到中國的現實。
(七)增加新內容。政治經濟學學科創新要在堅持政治經濟學基本理論和基本方法的基礎上，結合變化了的世界經濟新形勢和新的時代特點，在內容上進行創新：一是根據情況變化，在角度上和內容上進行創新，如，將“對外開放理論”改為“經濟全球化理論”，主要研究經濟全球化背景下的當代資本主義和社會主義經濟。二是總結中國經濟改革與發展30年來的經驗，把新理念、新現象和新問題加進去，增強政治經濟學理論對現實的解釋力。
(八)歸納新觀點。政治經濟學學科創新要在系統梳理基本概念、基本原理的基礎上，歸納出新的觀點。如，市場經濟發展的三個階段、社會主義新農村的分類及目標、社會主義市場體系構成、經濟全球化中的兩種趨勢等。既使傳統理論得以繼承，又使各家觀點得以展現。
三、新時期政治經濟學學科創新要抓住體系創新這一主線
政治經濟學學科創新要在其邏輯自洽性的基礎上，緊緊抓住體系創新這一主線，以與時俱進為基本原則，以突破政治經濟學教材的蘇聯范式和實現政治經濟學教材的轉型為目標，針對當前政治經濟學資本主義部分和社會主義部分兩分法的局限性，借鑒政治經濟學史上政治經濟學體系的三分法(生產、交換、分配)和四分法(生產、交換、分配和消費)以及新古典政治經濟學的理論體系的優秀傳統，以生產關系的四分法(生產、交換、分配和消費)為指導，建立由七大部分構成的理論新體系。
(一)生產方式與基本經濟制度。沿著從一般到具體的思路，首先研究生產方式與經濟制度的一般理論，再研究資本主義的生產方式與經濟制度，最后研究社會主義的生產方式與經濟制度。在資本主義生產方式和經濟制度中，主要研究資本主義經濟制度從自由資本主義制度、壟斷資本主義到當代資本主義制度的演變，分析當代資本主義制度的特征；在社會主義生產方式和基本經濟制度研究中，主要研究社會主義生產方式和經濟制度的確立、社會主義初級階段的基本經濟制度以及社會主義經濟改革。
(二)生產理論。沿著從一般到具體的思路，先研究生產的一般理論，再研究資本主義生產和社會主義生產。在生產的一般理論中，研究生產要素與生產過程、生產力與生產關系，作為生產要素的勞動、資本、技術，生產的組織以及生產規模與再生產理論；在資本主義生產方面，研究資本主義生產的條件(貨幣轉化為資本)、資本主義剩余價值的生產、資本主義的資本積累、資本主義的再生產、資本主義的經濟危機；在社會主義生產的研究中，研究社會主義生產過程、社會主義的生產目的、社會主義的生產要素、社會主義的生產效益、社會主義的再生產、社會主義生產組織、社會主義企業、社會主義農村的經濟組織與中介組織、社會主義生產的協調發展。
(三)交換理論。沿著從一般到具體的思路，先研究交換的一般理論，再研究資本主義的交換和社會主義的交換。在交換的一般理論中，研究分工與交換、商品、貨幣、市場及市場體系和價值規律及其作用；在資本主義的交換中，主要研究資本主義商品交換、資本主義價值規律、資本主義競爭機制、資本循環與周轉以及資本主義市場體系；在社會主義的交換中，主要研究社會主義商品生產、社會主義市場經濟、社會主義經濟規律以及社會主義市場體系。
(四)分配理論。沿著從一般到具體的思路，先研究收入分配的一般理論，再研究資本主義的收入分配和社會主義的收入分配。在收入分配的一般理論中，主要研究分配的雙重含義及其相互關系、收入分配及其機制、初次分配及其決定、再分配及其調節、公平與效率的關系及其實現；在資本主義的收入分配中，主要研究資本主義收入分配的性質與特征、資本主義收入分配的形式(包括工資、利潤、利息、地租以及資本主義的其他分配方式)、資本主義收入分配的調節；在社會主義收入分配中，主要研究社會主義收入分配的性質與特征、社會主義的收入分配形式、社會主義再分配及其調節、社會主義的社會保障。
(五)消費理論。在研究思路上，先研究消費的一般理論，再研究資本主義的消費和社會主義的消費。在消費的一般理論中，主要研究消費的雙重含義及相互關系、消費及其決定因素、消費結構與模式、消費的變化趨勢、消費與社會福利的增長；在資本主義的消費中，主要研究資本主義消費的性質與特點，資本主義的消費結構與方式、資本主義社會的福利制度；在社會主義的消費中，主要研究社會主義消費的作用與幸福指數、社會主義消費的結構及方式轉變、社會主義的消費模式及合理化。
