時間：2023-09-06 17:08:53
開篇：寫作不僅是一種記錄，更是一種創(chuàng)造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇共同償還的法律依據(jù)，希望這些內(nèi)容能成為您創(chuàng)作過程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進步。
離婚后遭莫名索債的，如果是共同債務(wù)就需要一起償還，如果是個人債務(wù)就由個人償還。
【法律依據(jù)】
根據(jù)《婚姻法》第四十一條，離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務(wù)，應(yīng)當共同償還。共同財產(chǎn)不足清償?shù)模蜇敭a(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時，由人民法院判決。
（來源：文章屋網(wǎng) ）
離婚后夫妻債務(wù)的分配，首先需要判斷的是該債務(wù)是在婚前就形成的還是婚后形成的，如果有證據(jù)證明是婚前債務(wù)，則認定為是夫妻中的一人的債務(wù);如果無法證明是婚前形成的債務(wù)則被認定為共同債務(wù)，應(yīng)當由雙方共同償還。如果是在婚后一人欠下借款的，并且與人約定好屬于個人債務(wù)的，也將被認定為個人債務(wù)，需要一人償還。
【法律依據(jù)】
《婚姻法》第四十一條規(guī)定，離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務(wù)，應(yīng)當共同償還。共同財產(chǎn)不足清償?shù)模蜇敭a(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時，由人民法院判決。
（來源：文章屋網(wǎng) ）
一般而言，一方的婚前債務(wù)屬于其個人債務(wù)，離婚時也是由其個人償還，債權(quán)人只能向特定債務(wù)人主張權(quán)利，而不得向其配偶主張。但是，之所以認定一方婚前債務(wù)屬于個人債務(wù)，是因為我們自然地推定婚前債務(wù)系用于一方個人發(fā)展。也就是說，如果婚前債務(wù)用于婚后夫妻共同生活，比如用于了家庭日常開銷，則此筆債務(wù)的性質(zhì)也應(yīng)當轉(zhuǎn)為夫妻共同債務(wù)，夫妻雙方對其都有清償義務(wù)。這里所說的“夫妻雙方對共同債務(wù)都有清償義務(wù)”，是指：對外，夫妻雙方對債權(quán)人都有清償全部債務(wù)的義務(wù)；對內(nèi)，夫妻雙方對共同債務(wù)進行等額承擔。
法律依據(jù)：《中華人民共和國婚姻法》第四十一條【共同債務(wù)】離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務(wù)，應(yīng)當共同償還。共同財產(chǎn)不足清償?shù)模蜇敭a(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時，由人民法院判決。
（來源：文章屋網(wǎng) ）
夫妻共同債務(wù)由雙方共同承擔；夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務(wù)，第三人知道該約定的，由夫或妻一方承擔；屬于一方個人財產(chǎn)的由一方承擔。
【法律依據(jù)】
《婚姻法》第41條，離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務(wù)，應(yīng)當共同償還。共同財產(chǎn)不足清償?shù)模蜇敭a(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時，由人民法院判決。
（來源：文章屋網(wǎng) ）
夫妻共同債務(wù)是指為滿足夫妻共同生活需要所負的債務(wù)。確認婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)，可從以下標準進行判斷：
(1)夫妻有無共同舉債的合意。如果夫妻有共同舉債的合意，則不論該債務(wù)所帶來的利益是否為夫妻共享，該債務(wù)均應(yīng)視為共同債務(wù)。
(2)夫妻是否分享了債務(wù)所帶來的利益。盡管夫妻事先或事后均沒有共同舉債的合意，但該債務(wù)發(fā)生后，夫妻雙方共同分享了該債務(wù)所帶來的利益，則同樣應(yīng)視其為共同債務(wù)。
(3)夫妻之間是否有約定。如果夫妻之間存在約定，即使不具備以上的兩個條件，同樣應(yīng)當認定為夫妻共同債務(wù)。
【法律依據(jù)】
《婚姻法》第四十一條：離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務(wù)，應(yīng)當共同償還。共同財產(chǎn)不足清償?shù)模蜇敭a(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時，由人民法院判決。
（來源：文章屋網(wǎng) ）
問：通過朋友介紹我認識了男友，為同居他寫下了書面保證：如果關(guān)系破裂，他的10萬元存款歸我所有。但在我們同居后，感情失和，請問我可以通過訴訟索要那10萬元嗎？
答：你們的同居保證金所約定的是法律不予認可的同居關(guān)系的穩(wěn)定性，應(yīng)屬無效協(xié)議。所以，你的訴求不會得到法院的支持。
2、婚前一方所購房屋，婚后兩人一起還貸，屬夫妻共同財產(chǎn)嗎？
問：我的丈夫在婚前按揭了一套房，產(chǎn)權(quán)人名字為丈夫，但婚后該房一直由我們一起還貸。現(xiàn)在他提出離婚，請問我可以主張該房的所有權(quán)嗎？
答：這套房子的產(chǎn)權(quán)應(yīng)屬于婚前男方所有，婚后你們夫妻共同償還的款項，其性質(zhì)是償還債務(wù)。基于此理，你無法取得該房的所有權(quán)，但你有權(quán)要求丈夫?qū)⒎蚱薰餐瑑斶€的那部分房貸對你進行補償。
3、丈夫以守孝為由分居，妻子可提出離婚嗎？
問：我與丈夫均是再婚，沒有生育子女，婚后關(guān)系一直很緊張。從2008年3月開始，丈夫就以父親去世，需要守孝3年為由和我分開居住，對我也非常冷淡，這讓我非常難受。如果我向法院提出離婚，法院能支持嗎？
答：夫妻雙方分居的原因復(fù)雜多樣，情形各異，如果由于夫妻感情不和而導(dǎo)致的分居達到兩年的，法院是會判決離婚的。
4、離婚時能要求分配住房公積金嗎？
問：我是個體戶，丈夫為國有企業(yè)職工。現(xiàn)在我們要離婚，請問，我有權(quán)分配男方的住房公積金嗎？
答：根據(jù)我國法律規(guī)定：婚姻關(guān)系存續(xù)期間，男女雙方實際取得或者應(yīng)當取得的住房補貼、住房公積金應(yīng)屬夫妻共有財產(chǎn)。因此，你是有權(quán)要求分割男方的住房公積金。
5、一方放棄繼承權(quán)是否侵害配偶的權(quán)利？
問：我父親去世時在市中心留下住房一套，至今都未繼承分割，一直由母親居住。2009年12月我以公證的方式放棄繼承該房產(chǎn)。但是丈夫提出，我放棄繼承的房產(chǎn)應(yīng)是夫妻共同財產(chǎn)，我侵犯了他的權(quán)益。請問他的說法正確嗎？
答：你的放棄行為雖然會影響到夫妻共有財產(chǎn)的多少，但這只涉及你對自己權(quán)利的處分，不涉及到對男方法定義務(wù)的履行，是合法有效的。他的說法不正確。
6、兒媳有繼承公婆遺產(chǎn)的權(quán)利嗎？
問：我老公在一場車禍中死亡，留下婆婆和一個小叔子。這些年，我雖然也已經(jīng)再婚，但由于小叔子大學(xué)畢業(yè)后就到外地工作，婆婆一直隨我生活。現(xiàn)婆婆去世沒有留下遺囑，請問我有權(quán)繼承婆婆的遺產(chǎn)嗎？
答：可以。雖然你和婆婆沒有血緣關(guān)系，但根據(jù)婚姻法規(guī)定喪偶兒媳對公婆盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，有權(quán)作為第一順序繼承人參與繼承。
7、丈夫?qū)懕ＷC書是否可作為賠償依據(jù)?？
問：在結(jié)婚后的第7個年頭上，我發(fā)現(xiàn)丈夫與一位年輕女子同居生活。當時為了孩子，我決定維持這段婚姻，丈夫當著親友的面寫下保證書，保證與那個女子斷絕關(guān)系，并不再做對不起我的事情，否則賠償我10萬元精神損失費。但是，經(jīng)歷了這些事情后我已經(jīng)對他喪失信任。請問我向法院提出離婚的話，還能要求他承擔精神損失費嗎？
答：如今你丈夫并沒有再做對不起你的事情，也就是說，協(xié)議中約定的賠償前提沒有出現(xiàn)，自然不能按照協(xié)議進行賠償。但保證書可以作為一個證據(jù)來證明你丈夫在婚姻關(guān)系存續(xù)期間存在過錯，且為法定過錯。故你提出精神損失賠償有法律依據(jù)，至于賠償數(shù)額可由法院酌情認定。
8、父母對子女的贈與，能否在子女離婚時索回？
問：2004年我和老伴拿出40萬元給兒子買了一套房子。2005年兒子和兒媳結(jié)婚后住進了該房。可今年5月，兒子和兒媳協(xié)議離婚，約定這套房子歸兒媳所有。對此我很生氣，房子是我們花錢買的，兒子無權(quán)處分。請問，我們有權(quán)要回房子嗎？
答：你們雖然是該房屋的實際出資人，但在法律上可以認定為是對兒子的婚前贈與，你兒子才是房屋所有權(quán)人。你兒子在離婚時，自愿處分該房屋的行為是合法有效的，你們不能索回。
不知妻子借錢，但妻子借錢如果是用于家庭生活上，且能夠提供用戶家庭生活的證據(jù)，離婚的時候就應(yīng)該要共同承擔償還的責任。
【法律依據(jù)】
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第24條的規(guī)定“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。但是夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)。或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”。
（來源：文章屋網(wǎng) ）
1、同居財產(chǎn)糾紛,受法律保護否?
案例:
農(nóng)村青年李春在城里打工期間與家住市效的劉燕相識。半年后,2人開始了同居生活。本來2人是計劃辦理結(jié)婚手續(xù)的,可生活一段時間后,李春發(fā)現(xiàn)劉燕做飯、洗衣什么的都不在行,也不愿意干。而且花錢大手大腳。李春決定與劉燕解除同居關(guān)系。劉燕也同意了。但條件是李春“凈身”出戶。因為是住在劉燕家提供的房子,9個月來,李春每月都將工資全部交劉燕不說,還用父母所給的錢購買了冰箱、電視等價值1萬余元的物品用于共同生活。上述價值1萬余元的物品,李春能主張權(quán)利嗎?
法律點評:
如果李春對其所購買了冰箱、電視等價值1萬余元的物品主張權(quán)利,會得到法律的支持。
我國采取婚姻登記制度,未經(jīng)結(jié)婚登記而同居的,不受法律保護。但是,因同居而發(fā)生的財產(chǎn)權(quán)利主張,是受法律保護。最高人民法院在《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》中對解除同居關(guān)系時財產(chǎn)的分割作了明確規(guī)定。解除同居關(guān)系時,同居生活期間雙方共同所得的收入和購置的財產(chǎn),如果沒有約定的,為共有;在同居關(guān)系解除時,按照一般共有的原則進行處理,同時應(yīng)當照顧婦女、兒童的合法權(quán)益,并考慮財產(chǎn)的實際情況和雙方的過錯程度,妥善分割。
對此,雙方可以協(xié)商解決,若協(xié)商不成的,可至法院,法院會按共同財產(chǎn)予以分割。對于李春每月所交給劉燕的工資,如果有證據(jù)證明,雙方同居期間除了花銷,還有剩余,李春可以要求析產(chǎn)并從中分割相應(yīng)的份額。當然若一方在共同生活期間患有嚴重疾病未治愈的,分割財產(chǎn)時,應(yīng)予適當照顧,或者由另一方給予一次性的經(jīng)濟幫助。
2、同居關(guān)系,有權(quán)繼承遺產(chǎn)嗎?
案例:
周老伯的老伴去逝后,周老伯于2003年請了個小他12歲的顧某做保姆。日久生情,兩位老人相互之間都產(chǎn)生了好感,可都覺得已經(jīng)是一把子年歲了,沒必要登記結(jié)婚。再說與保姆結(jié)婚又怕人笑話,只好過起了同居生活。上個月,周老伯因突發(fā)疾病,搶救期間因醫(yī)院搶救存在過錯,導(dǎo)致周老伯不幸去逝。周老伯獲得賠償9萬元全部被顧某拿走。處理完周老伯的喪事后,周老伯的子女向顧某索要醫(yī)院方給付的9萬元賠償款,顧某認為自己與周老伯同居多年,且一直全身心地照顧他,這賠償款應(yīng)該歸她所有。顧某的說法有法律依據(jù)嗎?
法律點評:
顧某的說法沒有法律依據(jù)。
首先應(yīng)當明確這9萬元屬于對周老伯個人的賠償款。周老伯去逝后,這筆款應(yīng)屬于他的遺產(chǎn)。那么,顧某做為與周老伯同居關(guān)系人,是否有繼承遺產(chǎn)的權(quán)利?依照我國《繼承法》的相關(guān)規(guī)定,“夫妻”關(guān)系之間,只有經(jīng)過依法登記的合法夫妻關(guān)系才有相互繼承遺產(chǎn)的權(quán)利,而同居關(guān)系未經(jīng)登記、未得到法律的承認,是不受法律保護,當然也就沒有繼承權(quán)。此賠償款9萬元,作為周老伯的遺產(chǎn),顧某不是合法繼承人,只能由周老伯子女們繼承。
3、另再婚,原同居關(guān)系怎解除?
案例:
馬某退休后,因不愿意與在外地工作的女兒一起生活,女兒為他顧一保姆。馬某與保姆同居7年后,因雙方經(jīng)常吵架,馬某的女兒怕對父親健康不利,就幫老人找了個老伴,兩位老人處了一段時間,覺得感情合得來,打算辦理結(jié)婚手續(xù),可原來與保姆之間的同居關(guān)系需要申請法院依法解除嗎?
法律點評:
馬某與保姆之間的同居關(guān)系不需要申請法院來解除。依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)》第1條規(guī)定:當事人請求解除同居關(guān)系的,人民法院不予受理。但當事人請求解除的同居關(guān)系,屬于 “有配偶者與他人同居”的,因同居期間財產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提訟的,人民法院應(yīng)當受理。依據(jù)上述法律規(guī)定,馬某與保姆之間是同居關(guān)系,未經(jīng)依法登記結(jié)婚,法律不予承認,所以,不需要申請法院解除同居關(guān)系,只要雙方協(xié)商就可隨時解除同居關(guān)系。如果某一方不同意,請求法律保護這種同居關(guān)系,是得不到法律保護的。當然,雙方之間若是還有財產(chǎn)分割方面的糾紛,又協(xié)商不成,可申請人民法院依法分割。
4、同居期間債務(wù)如何分擔?
連帶共同保證合同成立后,債權(quán)人與一保證人達成和解協(xié)議,對還款金額、期限等進行變更約定,但并沒有加重債務(wù)人的債務(wù),另一連帶保證人依法仍應(yīng)承擔保證責任。債權(quán)人未在保證期間內(nèi)向保證人主張權(quán)利的,保證人的保證責任免除。
[案情]
2003年3月13日,輕工業(yè)公司與仁寶公司簽訂一份進出口合同,確認截止2002年12月31日仁寶公司總欠輕工業(yè)公司貨款人民幣2294721.19元,限于2003年12月25日前全部還清。金鴻公司及張開社作為擔保人在合同上簽名蓋章,擔保時間以仁寶公司還清款項期間屆滿2年內(nèi)。沒有約定保證份額。輕工業(yè)公司于2005年12月15日起訴仁寶公司、金鴻公司、張開社,起訴狀副本已經(jīng)送達,后在訴訟過程中,輕工業(yè)公司與仁寶公司及張開社自行達成和解協(xié)議書,約定仁寶公司必須從2006年3月起每月償還人民幣3萬元,在累計償還欠款總金額達到人民幣50萬元時,輕工業(yè)公司不再追討剩余欠款,如果仁寶公司未按約定每月償還人民幣3萬元,三個月內(nèi)沒還款視為違約,輕工業(yè)公司有權(quán)按總欠款人民幣2294721.19元再次向人民法院起訴等。張開社在協(xié)議書上擔保方一欄簽名。仁寶公司在協(xié)議簽訂當日償還欠款3萬元,輕工業(yè)公司于2006年3月16日向法院申請撤訴,之后仁寶公司未再還款。輕工業(yè)公司遂于2007年2月7日再次訴至法院,請求判令仁寶公司償還欠款人民幣2264721.19元,并自2007年2月7日起按銀行同期同類貸款利率計付利息,金鴻公司及張開社承擔連帶清償責任。
【裁判】
薌城區(qū)人民法院認為:2003年3月13日簽訂的進出口合同系當事人真實意思表示,內(nèi)容不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定,應(yīng)為合法有效,受法律保護。輕工業(yè)公司與仁寶公司及張開社自行達成的和解協(xié)議書應(yīng)視為對原合同的履行期限的變更,該協(xié)議書未經(jīng)保證人金鴻公司的書面同意,保證期間仍為原合同約定的期間。該協(xié)議書雖約定仁寶公司自2006年3月起每月償還3萬元累計達到50萬元時,輕工業(yè)公司同意放棄其他貨款,但仁寶公司并未促成約定條件的成立,輕工業(yè)公司放棄其他貨款的承諾無需履行,故仁寶公司關(guān)于其實際僅欠款47萬元的辯稱缺乏事實依據(jù),不予采納。仁寶公司已償還輕工業(yè)公司3萬元,應(yīng)在貨款中予以扣除,故仁寶公司實際尚欠輕工業(yè)公司貨款人民幣2264721.19元。仁寶公司未依約償還貨款,已構(gòu)成違約,輕工業(yè)公司要求其償還貨款并按銀行貸款利率計付利息的訴訟請求合法,應(yīng)予支持。金鴻公司及張開社對同一債務(wù)同時提供保證,沒有約定保證份額,視為連帶共同保證,應(yīng)對上述債務(wù)承擔連帶保證責任。金鴻公司及張開社關(guān)于輕工業(yè)公司起訴已經(jīng)超過保證期間的辯稱缺乏法律依據(jù),不予采納。依照《中華人民共和國擔保法》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第十九條、第三十條、第三十二條、第三十三條的規(guī)定,作出如下判決:一、仁寶公司應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)償還輕工業(yè)公司貨款人民幣2264721.19元并自2007年2月7日起至實際還款日止按中國工商銀行同期同類貸款利率計付利息。二、金鴻公司、張開社對上述債務(wù)承擔連帶責任。
宣判后,仁寶公司、金鴻公司、張開社不服一審判決,向漳州市中級人民法院提起上訴。
三上訴人上訴理由:原審認定事實錯誤,適用法律錯誤。1、上訴人仁寶公司并未拖欠被上訴人款項,原審認定欠款數(shù)額錯誤。2、上訴人金鴻公司保證期限已超過,應(yīng)免除其保證責任。3、上訴人張開社保證期限已超過,應(yīng)免除其保證責任。上訴請求:撤銷原判,改判駁回被上訴人的全部訴訟請求。
輕工業(yè)公司答辯稱:1、上訴人仁寶公司欠款事實清楚,證據(jù)確實充分。2、上訴人金鴻公司、張開社依法應(yīng)對仁寶公司的債務(wù)承擔連帶責任。本案保證期間并未超過,請求駁回上訴,維持原判。
漳州市中級人民法院查明的事實與一審相同。
漳州市中級人民法院認為:本案進出口合同及和解協(xié)議書系當事人真實意思表示,內(nèi)容不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定,合法有效,可作為認定事實的依據(jù)。進出口合同及和解協(xié)議書均確認上訴人仁寶公司總欠被上訴人輕工業(yè)公司貨款人民幣2294721.19元,和解協(xié)議書約定輕工業(yè)公司放棄部分欠款追討是附條件的,因仁寶公司違約只付3萬元,所附條件未成就,輕工業(yè)公司訴請仁寶公司償還欠款2264721.19元,有理有據(jù),應(yīng)予支持,原審對此的認定和判決正確,應(yīng)予維持。進出口合同約定,金鴻公司為仁寶公司的債務(wù)承擔連帶責任擔保。在保證合同的訴訟時效期間內(nèi),債權(quán)人輕工業(yè)公司與債務(wù)人仁寶公司及另一保證人張開社簽訂和解協(xié)議書,對還款金額、期限、違約責任等進行變更約定,應(yīng)視為終止了原進出口合同,成立新的合同法律關(guān)系。和解協(xié)議書雖未經(jīng)原保證人金鴻公司同意,但因和解協(xié)議并沒有加重債務(wù)人的債務(wù),故金鴻公司對本案債務(wù)依法仍應(yīng)承擔保證責任。輕工業(yè)公司訴請金鴻公司對本案債務(wù)承擔保證責任,于法有據(jù),應(yīng)予支持,原審對此的認定和判決亦是正確的,應(yīng)予維持。和解協(xié)議書約定,仁寶公司必須從2006年3月起每月償還輕工業(yè)公司部分欠款,三個月內(nèi)沒還款視為違約,因仁寶公司自2006年7月15日起已開始違約,被上訴人未在保證期間內(nèi)向保證人張開社主張權(quán)利,至2007年2月27日才向法院提起訴訟,已超過法定保證期限,保證人張開社的保證責任依法應(yīng)予免除,原審認定和判決張開社應(yīng)對本案債務(wù)承擔連帶責任不當,應(yīng)予撤銷。上訴人張開社的上訴理由成立,予以采納。上訴人仁寶公司、金鴻公司的上訴理由不能成立,不予采納。據(jù)此,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)、(二)項,《中華人民共和國擔保法》第二十六條,最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第三十三條、第三十四條第二款的規(guī)定,判決如下:一、維持漳州市薌城區(qū)人民法院(2007)薌民初字第505號民事判決第一項,即:仁寶公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)償還輕工業(yè)公司貨款人民幣2264721.19元并自2007年2月7日起至實際還款日止按中國工商銀行同期同類貸款利率計付利息。二、撤銷漳州市薌城區(qū)人民法院(2007)薌民初字第505號民事判決第二項。三、金鴻公司對本案債務(wù)承擔連帶責任。四、駁回輕工業(yè)公司對張開社的訴訟請求。五、駁回上訴人仁寶公司、金鴻公司的上訴請求。
[評析]
連帶責任保證的保證期間,是指在連帶責任保證合同中,依照法律規(guī)定或者當事人的約定,連帶責任保證人僅在一定期限內(nèi)承擔保證責任,超過該期限,保證人不再承擔保證責任。保證期間是一種除斥期間,不得中止、中斷和延長。保證期間的效力體現(xiàn)在如下兩個方面:1、積極效力。即在保證期間內(nèi),保證人應(yīng)對債權(quán)人承擔保證責任,不得無故拒絕。2、消極效力。即如果在保證期間內(nèi),債權(quán)人未要求保證人承擔保證責任,則保證人免除保證責任。正確審理本案,關(guān)鍵在于正確認定本案的保證期間以及“和解協(xié)議”的效力問題。(或改為:主合同債務(wù)的數(shù)額問題)
本案爭議的法律問題為:1、仁寶公司尚欠輕工業(yè)公司款項數(shù)額。2、金鴻公司是否應(yīng)對本案債務(wù)承擔保證責任。3、張開社對本案債務(wù)的保證責任是否已免除。
一、關(guān)于仁寶公司尚欠輕工業(yè)公司貨款數(shù)額問題。
仁寶公司、金鴻公司、張開社與輕工業(yè)公司于2003年3月13日簽訂的進出口合同系當事人真實意思表示,合法有效。該合同經(jīng)仁寶公司確認,截止2002年12月31日仁寶公司欠輕工業(yè)公司貨款人民幣2294721.19元。仁寶公司、張開社與輕工業(yè)公司于2006年3月15日簽訂的和解協(xié)議書約定“乙方(仁寶公司)必須從2006年3月起每月償還甲方(輕工業(yè)公司)欠款人民幣叁萬元,在乙方累計償還欠款總金額達到人民幣伍拾萬元時,甲方不再追討乙方剩余欠款”,該條款系附條件的約定,即仁寶公司必須從2006年3月起每月償還3萬元,累計達到50萬元時輕工業(yè)公司才放棄剩余欠款,因仁寶公司僅償還3萬元,該條款所附條件未成就,輕工業(yè)公司放棄其余欠款的承諾無需履行,故仁寶公司實際尚欠輕工業(yè)公司的欠款應(yīng)為人民幣2264721.19元。
二、關(guān)于金鴻公司應(yīng)否對本案債務(wù)承擔保證責任問題。
2003年3月13日簽訂的進出口合同約定,仁寶公司欠輕工業(yè)公司貨款人民幣2294721.19元,保證于2003年12月25日前全部歸還,金鴻公司及張開社為仁寶公司提供保證擔保,擔保時間以仁寶公司還清款項期限屆滿2年內(nèi),沒有約定保證份額。按照該約定,保證期間于2005年12月25日屆滿。債權(quán)人輕工業(yè)公司已于2005年12月14日向法院起訴,因此,金鴻公司主張債權(quán)人未在保證期限向其主張權(quán)利,與事實不符。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第三十四條第二款“連帶責任保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前要求保證人承擔保證責任的,從債權(quán)人要求保證人承擔保證責任之日起,開始計算保證合同的訴訟時效”的規(guī)定,輕工業(yè)公司于2005年12月14日向法院起訴后,于2006年3月16日撤訴,訴訟時效中斷重新起算。因此,輕工業(yè)公司于2007年2月7日重新起訴要求金鴻公司承擔保證責任,并未超過保證合同的二年訴訟時效。在保證合同的訴訟時效期間內(nèi),債權(quán)人輕工業(yè)公司與債務(wù)人仁寶公司及保證人張開社于2006年3月15日簽訂和解協(xié)議書,對還款金額、期限、違約責任等進行變更約定,該變更雖未通知原保證人金鴻公司,未經(jīng)金鴻公司同意,但因和解協(xié)議并沒有加重債務(wù)人的債務(wù)和責任,而是減輕了債務(wù)人的債務(wù),因此,依照最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第三十條第一款“保證期間,債權(quán)人與債務(wù)人對主合同數(shù)量、價款、幣種、利率等內(nèi)容作了變動,未經(jīng)保證人同意的,如果減輕債務(wù)人的債務(wù)的,保證人仍應(yīng)當對變更后的合同承擔保證責任;如果加重債務(wù)人的債務(wù)的,保證人對加重的部分不承擔保證責任”的規(guī)定,金鴻公司在原保證期間內(nèi)對本案債務(wù)仍應(yīng)承擔保證責任。這是保證期間積極效力的體現(xiàn)。
聯(lián)名購房需出資有據(jù)
時下，婚前購房已成為許多情侶見證彼此愛情的一種選擇，當然，這也是為將來的婚姻生活提早做好重要準備。“有房才有家”的觀念，在未婚男女的心目中已相當普遍。也正因為如此，房產(chǎn)糾紛成為戀愛矛盾案例：王子和白潔戀愛3年后，于2002 年購買了一套總價50萬元的住房。王子出了10萬元首付款，白潔出了5萬元首付款，貸款35萬元，產(chǎn)證上有雙方的名字，月供由兩人每月共同均分。但是2004年，一直沒有進行婚姻登記的兩人因故分手，房產(chǎn)如何分割成了棘手的問題。白潔認為雖然當時自己出的錢少，但畢竟也出了力，要求享有房屋的一半產(chǎn)權(quán)，而且這套房子已經(jīng)升值很多，要求王子將增值部分也分一半給自己。但王子認為自己出的錢多，不同意這種分割。
律師分析：糾紛的關(guān)鍵在于當初雙方投入的資金不相等，也沒有約定一旦分手如何處理房產(chǎn)。如果當初他們都將各自投入的資金以書面形式記錄下來，那么分割房產(chǎn)也有了依據(jù)。如今，原本出資較少的白潔要求利益均分，出資多的王子自然有所不舍。何況房價持續(xù)走高，增值了幾十萬元。雙方為了保護自己的利益，肯定會因此而僵持不下。的最大根源之一。
一方面，女方要求均分利益的證據(jù)非常充分：房產(chǎn)證上也登記了她的名字。如此一來，她就成了這套房子的共同所有者，理所當然可以拿到一半的收益。
若男方也拿出了有力的出資證據(jù)，那么這套房子出售后的所得款，首先要扣除他支付的10萬元和白潔支付的5萬元，然后將如果當初他們都將各自投入的資金以書面形式記錄下來，那么
分割房產(chǎn)也就有了依據(jù)。剩余所得，按照共同共有處理原則，將增值部分由雙方均分。
此外，如果房產(chǎn)證上只登記一方名字，而他們又沒有法律上的婚姻關(guān)系，另一方雖然參與了共同還貸，但那只相當于幫助產(chǎn)權(quán)人還債務(wù)，她相當于債權(quán)人角色。房屋(包括自然增值部分)還是屬于產(chǎn)權(quán)人個人財產(chǎn)，并不屬于雙方共同財產(chǎn)。
而作為產(chǎn)權(quán)人需拿出一部分錢償還另一方墊付的房貸和相應(yīng)的利息。
但需要預(yù)防的是，若產(chǎn)權(quán)人否認另一方共同償還按揭貸款，若對方拿不出出資證據(jù)，那么對方可能連墊付的按揭款都拿不回來。
法律條款鏈接：
1、只要男女雙方均在房產(chǎn)證上登記了各自的名字，那么無論他們是否已婚，購買該套房屋的出資方式屬于什么情形，該房屋均應(yīng)屬于雙方的共有財產(chǎn)。在處置或分割房屋時，應(yīng)按照共有財產(chǎn)的分配原則來操作。
2、夫妻一方婚前以個人名義購買房屋并按揭貸款，產(chǎn)證登記在自己名下的，該房屋仍屬其個人財產(chǎn)，當然，按揭貸款也屬個人債務(wù)。
3、根據(jù)婚姻法規(guī)定，如果當事人在結(jié)婚前，父母為雙方購買房屋出資，則該出資應(yīng)視為父母對自己子女的個人贈與，除非父母明確表示贈與雙方。
共同創(chuàng)業(yè)需協(xié)議在先
案例：小奚是上海人，男友是香港人。兩人在人民廣場附近開了一家美容美發(fā)店。由于男方專業(yè)能力強，又懂得維護客戶關(guān)系，生意很好。但可惜兩人共患難之后，卻難以同富貴。兩年后鬧分手。但雙方都想將店盤下來，畢竟這家店已經(jīng)有了一定的穩(wěn)定客源，地段又好。于是，雙方矛盾激化。但最后的結(jié)果是投入資金多，專業(yè)能力強的男方反而敗訴，女方取得了該店的經(jīng)營權(quán)。
律師分析：當時開店時，小奚用了自己的名字登記注冊，于是，該店真正的“主人”就是小奚。男方想主張自己的權(quán)利，可是一無出資證明，二無法律依據(jù)，只能吃啞巴虧。在此，特別提醒，不論營業(yè)執(zhí)照上登記了誰的名字，情侶一起出資做生意開店的，最好能寫一份書面的投資協(xié)議，寫明各自的出資額、權(quán)益分配方式等，這樣可以避免日后發(fā)生糾紛。
法律條款鏈接：沒有結(jié)婚的情侶共同創(chuàng)業(yè)，在法律上屬于典型的合伙性質(zhì)，合伙人對合伙債務(wù)承擔無限連帶責任。對于一個合伙企業(yè)，若開業(yè)當初兩人約定利潤如何分配，那么解散時也需按約分利。
共同投資要有合同約定
案例：齊齊和曉婷是一對情侶，兩人有一個共同的股票賬戶，戶主是齊齊。由于近來股市行情欠佳，賬戶內(nèi)的錢虧損嚴重。 “賭場”失意的齊齊，“屋露偏逢連夜雨”。女友曉婷又在這時提出分手，并要求齊齊償還她投入兩人股票賬戶中的錢。齊齊不同意，認為虧損部分，曉婷也應(yīng)承擔一半。于是，兩人矛盾激化。
律師分析：若是共同投資，本應(yīng)是按照投入資金多少，按比例共擔盈虧。但若沒有書面的投資協(xié)議，曉婷就可以說這筆錢只是借給齊齊的，而不是共同投資所用。而債權(quán)人是不必因為債務(wù)人虧損而影響自己的利益。也就是說，若曉婷堅持這筆錢只是借給齊齊的，齊齊有沒有證據(jù)證明這是兩人的共同投資，那么他只能如數(shù)還給曉婷原款，全部損失由自己承擔。這里需特別提醒的是，在投資市場行情上揚的情況下，更要簽訂書面協(xié)議。不然，若一方獲利，卻堅持另一方的出資只是暫借。那么獲利部分，他就可以一人獨享。
討回也有法可依
案例：力軍和小惠經(jīng)人介紹，戀愛了兩年，感情一直很好，力軍用個人積蓄購買了一枚價值2萬元的鉆戒贈送給小惠，作為訂婚禮物。后來，在操辦婚禮的過程中，由于女方父母堅持要男方家承擔全部的婚宴費用，此事導(dǎo)致雙方產(chǎn)生隔閡，三天兩頭吵架，最終不歡而散。分手后，力軍向小惠討回鉆戒。女方家堅決不退。力軍無奈之下向法院提訟，經(jīng)審理，判決小惠退還鉆戒。
一、依據(jù)《增值稅專用發(fā)票使用規(guī)定》，發(fā)票分為增值稅專硼發(fā)票和普通發(fā)票兩類，不具有履行債務(wù)的證明效力。
《增值稅專用發(fā)票使用規(guī)定》第一條規(guī)定“增值稅專用發(fā)票只限于增值稅的一般納稅人領(lǐng)購使用，增值稅的小規(guī)模納稅人和非增值納稅人不得領(lǐng)購使用。”所以“一般納稅人”在經(jīng)營中開具的是增值稅專用發(fā)票，“小規(guī)模納稅人”開具的是普通發(fā)票。依據(jù)增值稅專用發(fā)票使用規(guī)定，增值稅專用發(fā)票與普通發(fā)票的不同點：
1、開具發(fā)票的主體不同
一般納稅人與小規(guī)模納稅人之間的區(qū)別，主要是由他們的年應(yīng)稅銷售額決定的。一般納稅人是經(jīng)稅務(wù)機關(guān)核準，從事貨物生產(chǎn)或提供應(yīng)稅勞務(wù)，并兼營貨物批發(fā)、零售，年應(yīng)征增值稅銷售額在100萬元以上；從事貨物批發(fā)、零售，年應(yīng)稅銷售額在180萬元以上的納稅人。年應(yīng)征增值稅銷售額達不到上述數(shù)額者，為小規(guī)模納稅人。
2、發(fā)票中的內(nèi)容不同
增值稅專用發(fā)票不僅包含普通發(fā)票記載商品交易的內(nèi)容，而且還記載著購，銷雙方的稅務(wù)號，銷售貨物的稅種、稅率、以及從購貨方取得稅金。普通發(fā)票沒有這些內(nèi)容。
3、記賬方式不同
增值稅專用發(fā)票和普通發(fā)票的共同點，兩類發(fā)票均是稅務(wù)機關(guān)向納稅人計收稅金的依據(jù)。其不同點是，增值稅專用發(fā)票一式四聯(lián)。第一聯(lián)為存根聯(lián)，由銷貨方留存?zhèn)洳椋毁徹浄酵瑫r取得第二、第三兩聯(lián)，第二聯(lián)為發(fā)票聯(lián)，由購貨方作付款的記賬憑證，第三聯(lián)為稅款抵扣聯(lián)，購貨方作扣稅憑證，交所在地稅務(wù)機關(guān)記賬人檔；第四聯(lián)為記賬聯(lián)，銷貨方作銷售的記賬憑證。
普通發(fā)票沒有稅款抵扣聯(lián)。購貨方取得的普通發(fā)票不能在稅務(wù)機關(guān)抵扣稅款。不論銷貨方銷售貨物的價格是高還是低于成本價，稅金均由銷貨方承擔，按發(fā)票所記金額的6%繳納。
綜上所述，發(fā)票是納稅人經(jīng)營活動中從事商事活動的重要憑證。不僅是銷貨方的納稅義務(wù)和購貨方進貨稅額的合法證明，而且主要是稅務(wù)機關(guān)計收稅金和扣減稅額的重要憑據(jù)。因此不具有履行債務(wù)的證明效力。
二，按照現(xiàn)金管理辦法規(guī)定，發(fā)票分為轉(zhuǎn)賬結(jié)算發(fā)票和現(xiàn)金結(jié)算發(fā)票兩類，銀行結(jié)算憑證是償還債務(wù)的證據(jù)之一。
《現(xiàn)金管理暫行條例實施細則》第六條規(guī)定：“開戶單位之間的經(jīng)濟往來，必須通過銀行進行轉(zhuǎn)帳結(jié)算。根據(jù)國家有關(guān)規(guī)定，開戶單位只能在下列范圍內(nèi)使用現(xiàn)金：職工工資，津貼、個人勞動報酬、根據(jù)國家規(guī)定頒發(fā)給個人的科學(xué)技術(shù)、文化藝術(shù)，體育等各種獎金、各種勞務(wù)費或向個人購買農(nóng)產(chǎn)品的支出、出差人員必須隨身攜帶的差旅費等；結(jié)算起點一千元以下的零星支出。”
由此可以將發(fā)票分為轉(zhuǎn)賬結(jié)算發(fā)票和現(xiàn)金結(jié)算發(fā)票兩類。
轉(zhuǎn)賬結(jié)算發(fā)票與現(xiàn)金計算發(fā)票的主要區(qū)別是：
1、轉(zhuǎn)賬結(jié)算發(fā)票是支付人民幣額度在一千元以上的大金額收付款憑證。其特點是購貨方必須通過銀行轉(zhuǎn)賬交付貨款。為此國家頒發(fā)了《銀行結(jié)算辦法》、《銀行結(jié)算會計核算辦法》等規(guī)章制度，為購銷雙方當事人之間及時進行貨款結(jié)算，提供快捷、安全、方便的服務(wù)和法律保障。
2、現(xiàn)金結(jié)算發(fā)票是交付人民幣額度在卜干元以下的小金額收付款憑證。其特點是金額小，結(jié)算方便，屬即時結(jié)清的一種發(fā)票，習(xí)慣上稱為小額結(jié)算發(fā)票。如汽車票、火車票，住宿發(fā)票等。
我們按照銀行結(jié)算辦法對發(fā)票分為轉(zhuǎn)賬結(jié)算發(fā)票和現(xiàn)金結(jié)算發(fā)票，就為我們在審理案件時，分析判斷經(jīng)濟往來中的債務(wù)當事人是否交付貨款，提供了一條思路。那就是現(xiàn)金結(jié)算發(fā)票，能夠作為貨款交付的證據(jù)；但是持有轉(zhuǎn)賬結(jié)算發(fā)票的債務(wù)當事人，證明自己償還了貨款，應(yīng)當舉出經(jīng)過銀行轉(zhuǎn)賬結(jié)算的憑證，舉不出這方面的證據(jù)，則不應(yīng)認定交付了貨款。
在社會交際中，部分業(yè)務(wù)超過一千元開具的發(fā)票，也憑現(xiàn)金結(jié)算，但是在發(fā)票上往往注明“現(xiàn)金收訖”字樣，以示雙方的往來業(yè)務(wù)已經(jīng)結(jié)束。
關(guān)于轉(zhuǎn)賬結(jié)算，主要是企業(yè)之間、企業(yè)與個體經(jīng)營戶之間進行的一種結(jié)算方式。熟悉這種結(jié)算方式的，主要是企業(yè)的負責人和財會工作人員。但是在個人的生活消費領(lǐng)域，大量是小額的現(xiàn)金消費，在人們的生活意識中，把小額發(fā)票的結(jié)算方式等同于企業(yè)之間的經(jīng)濟業(yè)務(wù)結(jié)算，誤認為取得發(fā)票就是交付了貨款。因此，個別債務(wù)人就是利用了人們對小額結(jié)算發(fā)票的認識，作為大額發(fā)票取得的依據(jù)。拒不提及“轉(zhuǎn)賬結(jié)算”的法律規(guī)定，特別是合同中雙方已約定通過銀行進行轉(zhuǎn)帳結(jié)算的，也一味強調(diào)“發(fā)票”就是已付出貨款的證據(jù)。欺騙法官，誘導(dǎo)思維，而我們的法官又不學(xué)習(xí)結(jié)算法規(guī)，一味支持賴賬人，這是很可悲的。
由此，按照發(fā)票屬性將發(fā)票分為轉(zhuǎn)賬結(jié)算發(fā)票和現(xiàn)金結(jié)算發(fā)票兩類，就清楚地認識到債務(wù)人是否償還貨款應(yīng)舉的證據(jù)。
三，《會計基礎(chǔ)工作規(guī)范》規(guī)定了發(fā)票作為付款憑證，“必須取得收款單位和收款人的收款證明”。“收款證明”才是債務(wù)人償還債務(wù)的證據(jù)
《中國人民共和國會計法》第十條第（三）項規(guī)定“債權(quán)債務(wù)的發(fā)生和結(jié)算，應(yīng)當辦理會計手續(xù)，進行會計核算”。會計核算是會計工作的基礎(chǔ)職能，其工作內(nèi)涵是以貨幣為計算單位，運用國家統(tǒng)一規(guī)定的會計核算辦法，對經(jīng)營活動及其結(jié)果進行連續(xù)、系統(tǒng)的紀錄、計算。財政部頒布的《會計基礎(chǔ)工作規(guī)范》規(guī)定了具體的會計核算辦法，第四十八條（三）項規(guī)定：“購買實物的原始憑證，必須有驗收證明；支付款項的原始憑證，必須有收款單位和收款人的收款證明。”依據(jù)該規(guī)定，發(fā)票具有兩種證明效力，即發(fā)票與驗收證明相結(jié)合，是債權(quán)發(fā)生證據(jù)，債權(quán)人憑發(fā)票和實物驗收證明向債務(wù)人主張權(quán)利；在債務(wù)人取得了發(fā)票與實物驗收證明后，發(fā)票的證明效力發(fā)生轉(zhuǎn)化，轉(zhuǎn)化的條件是償還貨款，“必須取得收款單位和收款人的收款證明。”發(fā)票和收款人的收款證明相結(jié)合就形成了已償還貨款的證據(jù)。財政部又特別強調(diào)：“不能僅依支付款項的有關(guān)憑證如銀行憑證等代替，其目的是為了防止舞弊行為的發(fā)生。”并且特別強調(diào)“收款證明不能用其他證明代替。”因此“收款證明”是履行債務(wù)的必備證據(jù)。
《會計基礎(chǔ)工作規(guī)范》具有普遍的社會效力。首先，它是依據(jù)《中國人民共和國會計法》的授權(quán)制定的，《會計法》第八條規(guī)定，“國家實行統(tǒng)一的會計制度。國家統(tǒng)一的會計制度由國務(wù)院財政部門根據(jù)本法制定并。”該條規(guī)定了兩條基本原則，第一是統(tǒng)一的會計制度原則，這一規(guī)定為經(jīng)濟交往中貫徹平等自愿、等價有償，提供了統(tǒng)一的評價依據(jù)；同時為爭議的是非，提供了統(tǒng)一的評判標準和依據(jù)。該條規(guī)定的第二個原則是，只有財政部才是專門的會計制度管理機關(guān)，財政部依據(jù)會計法制定的統(tǒng)一會計制度，具備普遍的法律效力。因此《會計基礎(chǔ)工作規(guī)范》的規(guī)定是認定貨款是否交付的法律依據(jù)。
有的當事人用《發(fā)票管理辦法》規(guī)定的發(fā)票概念，作為交付貨款的法律理由，抗辯債權(quán)人的主張。《發(fā)票管理辦法》第二條規(guī)定的發(fā)票概念是，“發(fā)票是指在購銷商品、提供勞務(wù)或者接受服務(wù)以及從事其他經(jīng)營活動中，開具收取的收付款憑證。”。其實，《發(fā)票管理辦法》規(guī)定的這種發(fā)票概念，是廣義概念。既有債權(quán)發(fā)生證據(jù)的含義，也有履行債務(wù)的含義。但是它的證明效力，最終是由《會計法》、《會計基礎(chǔ)工作規(guī)范》確定的。發(fā)票作為付款證據(jù)，必須有收款單位和收款人的“收款證明。”僅發(fā)票自身不能作為交付貨款的證據(jù)。
一、職工放長假，企業(yè)可否不發(fā)工資？
【案例】閆小月于2010年9月與一家個體制衣公司簽訂了3年的勞動合同。2012年9月，由于公司對市場判斷錯誤，導(dǎo)致產(chǎn)品滯銷，出現(xiàn)虧損。因短期內(nèi)無力恢復(fù)生產(chǎn)經(jīng)營，公司決定從10月1日起，對閆小月等生產(chǎn)車間的職工放長假。此后的幾個月時間里，閆小月發(fā)現(xiàn)除了11月公司打入自己的工資卡800元工資外，此后再未發(fā)過工資。眼看2013年春節(jié)將至，閆小月等多名放假職工找到公司詢問工資事宜，公司老板回答說，公司現(xiàn)在嚴重虧損，自籌資金確有困難，在根本沒能力發(fā)工資的情況下是可以停發(fā)工資的。請問：確有困難就可以不發(fā)放假人員工資嗎？
【分析】該公司的理由不能成立。依據(jù)法律規(guī)定，該公司存在兩個方面錯誤：一是未足額支付放長假后的第一月工資。依據(jù)《工資支付暫行規(guī)定》第十二條規(guī)定：“非勞動者原因造成單位停工、停產(chǎn)在一個工資支付周期內(nèi)的，用人單位應(yīng)該按勞動合同規(guī)定的標準支付勞動者工資。”而該公司未按勞動合同規(guī)定的標準足額支付第一個工資支付周期內(nèi)的工資，應(yīng)當予以補給。二是以公司確有困難為由，停發(fā)超過一個工資支付周期后的工資，與法律規(guī)定相悖。《國務(wù)院辦公廳關(guān)于做好國有企業(yè)職工和離退休人員基本生活保障工作的通知》中規(guī)定：“企業(yè)發(fā)放工資確有困難時，應(yīng)發(fā)給職工基本生活費，具體標準由各地區(qū)、各有關(guān)部門根據(jù)實際情況確定。所需資金原則上由企業(yè)自籌解決。企業(yè)自籌資金確有困難的，主管部門和財政部門應(yīng)給予適當幫助。”可見，即使企業(yè)確有困難、無力支付放長假職工工資時，應(yīng)當發(fā)給最低生活保障費。其正確的做法是向上級主管部門和財政部門申請，請求給予適當幫助，以確保放長假職工的基本生活保障。
二、停工放假期間，“不勞不酬”說法對嗎？
【案例】孫女士系北京市郊某酒業(yè)公司包裝車間技術(shù)工。酒類生產(chǎn)受季節(jié)影響的原因，每年的淡季期間，公司都分階段地安排部分職工停工放15～60天。當然，旺季加班時有加班工資，淡季放假則“不勞不酬”，停發(fā)工資。幾年來，公司都是這么操作的，大家也都覺得這也體現(xiàn)按勞分配原則，無不妥之處。可最近新來的幾位“90后”員工卻提出異議，停工放假期間，“不勞不酬”符合法律規(guī)定嗎？
【分析】該說法沒有法律依據(jù)。《工資支付暫行規(guī)定》第十二條規(guī)定：“非因勞動者原因造成單位停工、停產(chǎn)在一個工資支付周期內(nèi)的（通常理解為一個月內(nèi)），用人單位應(yīng)按勞動合同規(guī)定的標準（可理解為通常每月工資）支付勞動者工資。超過一個工資支付周期的，若勞動者提供了正常勞動，則支付給勞動者的勞動報酬不得低于當?shù)氐淖畹凸べY標準；若勞動者沒有提供正常勞動，應(yīng)按國家有關(guān)規(guī)定辦理。”原勞動部關(guān)于《貫徹執(zhí)行〈勞動法〉若干問題的意見》第五十八條規(guī)定：“企業(yè)下崗待工人員，由企業(yè)依據(jù)當?shù)卣挠嘘P(guān)規(guī)定支付其生活費，生活費可以低于最低工資標準。”《北京市工資支付規(guī)定》第二十七條規(guī)定：“非因勞動者本人原因造成用人單位停工、停業(yè)的，在一個工資支付周期內(nèi)，用人單位應(yīng)當按照提供正常勞動支付勞動者工資；超過一個工資支付周期的，可以根據(jù)勞動者提供的勞動，按照雙方新約定的標準支付工資，但不得低于本市最低工資標準；用人單位沒有安排勞動者工作的，應(yīng)當按照不低于本市最低工資標準的70%支付勞動者基本生活費。”
根據(jù)上述法律、法規(guī)規(guī)定，用人單位應(yīng)對停工放假職工發(fā)放工資，其發(fā)放標準分為兩種：被停產(chǎn)放假時間未超過一個月的，應(yīng)按職工每月工資標準支付工資；被停產(chǎn)放假時間超過一個月，但用人單位沒有安排勞動者工作的，應(yīng)當按照當?shù)卣挠嘘P(guān)規(guī)定支付其生活費，但不低于本市最低工資標準的70%支付勞動者基本生活費。
三、放長假職工主動辭職一律沒有經(jīng)濟補償？
【案例】王松在某電器零部件制造公司工作到第5年時，公司因于2012年10月初發(fā)生火災(zāi)，導(dǎo)致停工停產(chǎn)，并決定對部分職工放假6個月。期間放假第一月工資由公司照常發(fā)給。因?qū)局话l(fā)一個月工資做法不滿，王松決定主動辭職。當王松向公司主張5年工齡應(yīng)給付5個月經(jīng)濟補償時，公司以王松是主動辭職為由予以拒絕。請問：主動辭職就一律沒有經(jīng)濟補償嗎？
【分析】公司的理由與法無據(jù)。一般情形下，若是職工主動提出解除勞動關(guān)系，用人單位無過錯則可以不支付經(jīng)濟補償。而本案是公司違法在先，因為依照相關(guān)法律規(guī)定，職工被放長假超過一個工資支付周期的，若非因勞動者原因，即使勞動者沒有提供正常勞動，用人單位也應(yīng)支付其生活費（生活費可以低于最低工資標準）。本案王松是因為不滿所在公司放長假卻又不按法律規(guī)定支付基本生活費（工資）的情形下提出辭職的。依照《勞動合同法實施條例》第十八條規(guī)定：“用人單位違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定的，勞動者可以與用人單位解除勞動合同。”又因為該公司違法在先，所以即使是王松主動辭職，公司也應(yīng)給予相應(yīng)的經(jīng)濟補償。
四、公司轉(zhuǎn)讓，放假職工欠薪只能找前任償還？
【案例】2012年9月上旬，阿祥所在的某私營文化用品公司因設(shè)備更新不足、產(chǎn)品老舊滯銷，幾個月來公司訂單逐月減少。無奈之下，公司決定暫時停止生產(chǎn)，全體職工放假兩個月。11月中旬，當阿祥等30余名職工假后上班才發(fā)現(xiàn)，原公司老板呂某已經(jīng)將公司轉(zhuǎn)讓給了韓某。當阿祥等職工提出公司拖欠工人兩個月工資一事時，韓某拿出他與呂老板所簽訂的《文化用品公司轉(zhuǎn)讓合同書》回答說：我與呂老板有明確約定，我受讓的只是公司廠房、設(shè)備及庫存的物資材料，原公司所有債權(quán)、債務(wù)一概由原公司負責承擔，我不負任何責任。原公司所欠工資只能找呂老板清算解決。請問：該說法對嗎？
【分析】該公司受讓人韓某的說法是錯誤的，與法律規(guī)定相違背。依據(jù)合同法相對性的原則，轉(zhuǎn)讓合同雙方之間的約定，只能約束訂立合同的雙方當事人，不能為第三人設(shè)定權(quán)利與義務(wù)。原公司所欠阿祥等職工工資，作為原公司的債務(wù)，無論該公司轉(zhuǎn)讓給誰，該公司必須承擔償還債務(wù)的責任。《勞動合同法》第三十三條規(guī)定：“用人單位變更名稱、法定代表人、主要負責人或者投資人等事項，不影響勞動合同的履行。”韓某受讓該公司之后，在擁有該公司所有權(quán)的同時，也理所當然需承擔相應(yīng)的責任，阿祥等30余職工與原公司所簽訂的勞動合同不僅繼續(xù)有效，韓某受讓后依法應(yīng)繼續(xù)履行原合同，而且，必須保證勞動者依法取得工資報酬的權(quán)利。
最高人民法院《關(guān)于適用〈民事訴訟法〉若干問題的意見》第四十六條規(guī)定：“營業(yè)執(zhí)照上登記的業(yè)主與實際經(jīng)營者不一致的，以業(yè)主和實際經(jīng)營者為共同訴訟人。”對此，阿祥等30余名職工可與新老板韓某協(xié)商，或向勞動行政監(jiān)督部門投訴，若不成，可以呂某、韓某為共同被告，申請勞動仲裁維權(quán)。
五、停產(chǎn)放假職工另找工作后，單位可否停發(fā)生活費？
