開(kāi)篇：寫(xiě)作不僅是一種記錄，更是一種創(chuàng)造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇建筑遺產(chǎn)，希望這些內(nèi)容能成為您創(chuàng)作過(guò)程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進(jìn)步。

第1篇

最初人們?cè)诮忉尦鞘袝r(shí)，只是將其作為具有居住、生產(chǎn)、游戲和交通四大功能的“機(jī)器”，而后又上升為擁有比較復(fù)雜功能的“器官”，但身為世博會(huì)總規(guī)劃師的吳志強(qiáng)認(rèn)為：城市其實(shí)更像一個(gè)“生命”，只有這樣，人類才能從歷史、現(xiàn)實(shí)和未來(lái)真正解讀城市的核心價(jià)值，才會(huì)從根本價(jià)值上尊重城市和人類；具有“生命”含義的城市，才是更美好的，才可以讓更多的人享受城市的惠澤。具有“生命”含義的城市，就必然被視為一個(gè)歷時(shí)性的生命綜合體，而其也必然要經(jīng)歷不間斷的新陳代謝。妥善處理“新陳代謝”中“新”與“陳”不同城市空間的關(guān)系，也就成了各個(gè)城市建設(shè)者所必然面對(duì)的問(wèn)題。

二、產(chǎn)業(yè)類歷史建筑的新陳代謝--上海世博會(huì)的建筑遺產(chǎn)策略

在上海浦西地區(qū)盧浦與南浦大橋之間近75hm2的世博會(huì)圍欄區(qū)范圍內(nèi)，大部分為江南造船廠及上鋼三廠等歷史廠區(qū)所在。該區(qū)域?qū)俚湫蜑I江¬產(chǎn)業(yè)類歷史地段，具有多方面的歷史價(jià)值。如何留住這些建筑遺產(chǎn)，保護(hù)民族工業(yè)文化，讓“新”“陳”建筑空間合理并存，也就成為本屆世博會(huì)總體規(guī)劃的主題之一。

從現(xiàn)有的規(guī)劃方案看，上海世博會(huì)保護(hù)了38萬(wàn)平方米歷史建筑，在前期調(diào)研的基礎(chǔ)上將其分成文物保護(hù)單位、優(yōu)秀歷史建筑、保留歷史建筑、改造利用建筑等四類建筑。依此分類，園區(qū)內(nèi)保留和改造利用的建筑總面積超過(guò)30萬(wàn)平方米，占總建筑面積近六分之一。而江南造船廠等25萬(wàn)平方米近現(xiàn)代工業(yè)老廠房將更新為會(huì)展場(chǎng)館和設(shè)施，與新建建筑一起在世博的舞臺(tái)上繼續(xù)發(fā)揮自己的功用。

三、產(chǎn)業(yè)建筑再利用的理想演繹--南市電廠改建工程

坐落于浦西"城市最佳實(shí)踐區(qū)（UBPA）"南側(cè)的南市電廠主廠房改建工程，可謂是對(duì)產(chǎn)業(yè)建筑“新陳代謝”的理想演繹。作為UBPA一期工程，原先已退出歷史舞臺(tái)的南市電廠在改建后將作為2010上海世博會(huì)的主題展館之一“未來(lái)探索館”及城市最佳實(shí)踐案例報(bào)告廳，通過(guò)獨(dú)特的展示內(nèi)容及方式，向人們?cè)忈屓碌纳鷳B(tài)城市生活方式與發(fā)展模式，體現(xiàn)節(jié)能減排及可持續(xù)發(fā)展理念。

1.建筑的可持續(xù)利用

南市電廠主廠房改造設(shè)計(jì)保留主要結(jié)構(gòu)和內(nèi)部部分設(shè)備，最大限度保持建筑的原¬有肌理，再現(xiàn)強(qiáng)烈的工業(yè)文明意向。在整體結(jié)構(gòu)方面，改建工程完整保留原有結(jié)構(gòu)體系，通過(guò)加設(shè)位移型阻尼器等方法進(jìn)行加固，保障建筑性能、減小加固投入。而圍護(hù)結(jié)構(gòu)節(jié)能改造，則延續(xù)原廠房立面特質(zhì)，基本保留原立面高側(cè)窗、點(diǎn)式窗及條形窗，外墻采用與原立面紋理一致的夾心保溫板。內(nèi)部改造中，設(shè)計(jì)方案將原¬廠房?jī)?nèi)的吊車作為未來(lái)展廳中的觀展工具，保留原有主要附屬設(shè)備及屋頂平臺(tái)粉煤灰分離器作為傳統(tǒng)火力發(fā)電的主題展示。

2.江¬水源區(qū)域能源中心

南市電廠毗鄰黃浦江¬，以江¬水源熱泵技術(shù)為基礎(chǔ)，建立區(qū)域供冷供熱能源中心，可便于能源的集中管理，提高系統(tǒng)效率。該區(qū)域能源中心存在顯著的先決優(yōu)勢(shì)：系統(tǒng)直接利用原有發(fā)電機(jī)組的黃浦江水冷卻水系統(tǒng)，在原有基礎(chǔ)上改建，僅增加了對(duì)水質(zhì)進(jìn)行預(yù)處理的設(shè)備取水，初期投資大大降低。結(jié)合世博園區(qū)的冬夏建筑的能源需求，根據(jù)全年逐時(shí)負(fù)荷模擬計(jì)算，江水源能源中心每年較傳統(tǒng)空調(diào)采暖系統(tǒng)可實(shí)現(xiàn)節(jié)能6％以上。

3.太陽(yáng)能光伏發(fā)電建筑一體化

作為世博會(huì)的永久性場(chǎng)館及城市最佳實(shí)踐區(qū)的門戶建筑，南市電廠改建工程應(yīng)用建筑一體化光伏發(fā)電技術(shù)，既是對(duì)傳統(tǒng)“電廠”理念的延續(xù)，又是展示建筑節(jié)能減排的極好窗口。改造方案中，主廠房朝向南偏西31度，屋頂平面呈由南向北逐級(jí)升高的階梯狀形態(tài)，建筑自遮擋少，具有日照資源優(yōu)勢(shì)。光伏工程采用并網(wǎng)型太陽(yáng)能光伏發(fā)電系統(tǒng)，預(yù)計(jì)平均年發(fā)電量約50萬(wàn)kWh，與相同發(fā)電量的火電廠相比，每年可節(jié)約178噸標(biāo)煤，具有顯著的環(huán)境效益。

四、上海世博會(huì)建筑遺產(chǎn)“新陳代謝”的背景研究

我國(guó)產(chǎn)業(yè)建筑遺產(chǎn)擁有豐富的空間形態(tài)類型，各個(gè)歷史時(shí)期的產(chǎn)業(yè)建筑及空間特色亦具顯著的多樣性，具有重要的遺產(chǎn)價(jià)值和文化意義。但長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)的產(chǎn)業(yè)建筑遺產(chǎn)都未能得到主管部門及社會(huì)的重視。

城市的更新與發(fā)展是不可逆轉(zhuǎn)的；傳統(tǒng)的一掃而空、拆舊建新的建設(shè)方式越來(lái)越顯示出因其物質(zhì)功能邏輯內(nèi)在簡(jiǎn)單化帶來(lái)的先天不足，而那種以考古學(xué)為基礎(chǔ)的“文物保護(hù)”理念同樣有著諸多不可忽視的弊端。那些無(wú)論在物質(zhì)功能還是在社會(huì)功能上都不再適應(yīng)當(dāng)代社會(huì)需求的建筑遺產(chǎn)，需要的不是簡(jiǎn)單的推倒重建，也不是博物館式的凍結(jié)式“保護(hù)”。事實(shí)上，這些被廢棄的產(chǎn)業(yè)建筑不僅有其珍貴的歷史價(jià)值需要挖掘研究，而且還具有顯著的改造再利用的現(xiàn)實(shí)價(jià)值。作為物質(zhì)載體，產(chǎn)業(yè)歷史建筑及地段見(jiàn)證了人類社會(huì)工業(yè)文明發(fā)展的歷史進(jìn)程；產(chǎn)業(yè)建筑遺產(chǎn)保護(hù)的根本目的就在于利用其豐富的遺產(chǎn)資源，以更好地為當(dāng)代或未來(lái)的多樣性社會(huì)需求服務(wù)。從根本上講，不存在不為了利用而進(jìn)行的保護(hù)，保護(hù)就是為了再利用。建筑遺產(chǎn)的再利用，在建筑保護(hù)與城市建設(shè)可能的矛盾間建立了相融并存的可行性，不僅維系了城市歷史意象的連續(xù)性，而且將建筑遺產(chǎn)再次融入到充滿生機(jī)與活力的日常經(jīng)濟(jì)文化生活中。

正是基于這樣的考慮,上海世博會(huì)規(guī)劃方案充分考慮了原有工業(yè)區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)建筑再利用的各種可能性。各種保護(hù)、保留建筑在上海世博會(huì)上繼續(xù)產(chǎn)生各種具有實(shí)用性的空間，發(fā)揮出與以往不同的作用。

第2篇

關(guān)鍵詞：工業(yè)建筑遺產(chǎn)；城市復(fù)興；文脈傳承

中圖分類號(hào)：G112 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：10085831（2013）03016005

一、工業(yè)建筑遺產(chǎn)保護(hù)成為世界性的新課題

（一）國(guó)內(nèi)外工業(yè)建筑遺產(chǎn)保護(hù)的緣起

當(dāng)今世界正快速邁進(jìn)后工業(yè)化時(shí)代，傳統(tǒng)的工業(yè)門類正逐步被新興產(chǎn)業(yè)所代替，城市正進(jìn)入產(chǎn)業(yè)重構(gòu)和轉(zhuǎn)型發(fā)展時(shí)期，大片的傳統(tǒng)制造業(yè)基地和地段“退二進(jìn)三”成為許多城市，尤其是工業(yè)城市建設(shè)和舊城改造的主題。在20世紀(jì)70年代，歐美國(guó)家受到全球化的影響，傳統(tǒng)制造業(yè)向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移，大量工業(yè)用地和建筑被閑置，造成了環(huán)境惡化、經(jīng)濟(jì)衰退、失業(yè)貧困等社會(huì)問(wèn)題，國(guó)外把這些廢棄的工業(yè)區(qū)認(rèn)定為“棕色地帶”[1]。1996年巴塞羅那國(guó)際建筑協(xié)會(huì)（UIA）第大會(huì)提出對(duì)工業(yè)、碼頭等廢棄地段保護(hù)、管理和再生的倡議。2003年國(guó)際工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)聯(lián)合會(huì)（TICCIH）制定并公布《關(guān)于工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)的下塔吉爾》，正式明確工業(yè)遺產(chǎn)是城市歷史文化遺產(chǎn)的重要內(nèi)容之一，被視為世界工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)的里程碑[2]。

中國(guó)從20世紀(jì)80年代開(kāi)始，一些大城市中心地區(qū)開(kāi)始產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，大量傳統(tǒng)的工業(yè)企業(yè)外遷。但與歐美國(guó)家不同的是，中國(guó)城市中心工業(yè)的退出并沒(méi)有引起土地的閑置，反而成為城市開(kāi)發(fā)的寶地。在“推倒重來(lái)”的開(kāi)發(fā)模式下，大量有價(jià)值的工業(yè)遺產(chǎn)被拆掉，幾代產(chǎn)業(yè)工人的記憶和情感被抹殺，城市曾經(jīng)的工業(yè)建設(shè)輝煌逐漸淡忘，這與西方國(guó)家珍視工業(yè)遺產(chǎn)的做法大相徑庭。國(guó)內(nèi)并沒(méi)有重視工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)，直到2001年才開(kāi)始陸續(xù)有工業(yè)遺產(chǎn)列入全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位。2006年4月18日，國(guó)內(nèi)出現(xiàn)首個(gè)有關(guān)工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)文件《無(wú)錫建議》，同年5月國(guó)家文物局下發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)的通知》，正式提出“工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)是中國(guó)文化保護(hù)事業(yè)中具有重要性和緊迫性的新課題”。

（二）城市文化遺產(chǎn)保護(hù)理念的提升

工業(yè)城市是指歷史上由于工業(yè)發(fā)展而興起、繁榮的城市，由于傳統(tǒng)工業(yè)的衰退或產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，市區(qū)遺留的工業(yè)遺存及蘊(yùn)涵的文化成為城市特色和歷史的象征，是其它類型城市所沒(méi)有的特質(zhì)。通過(guò)研究近現(xiàn)代工業(yè)化歷史，發(fā)現(xiàn)工業(yè)化和城市化、現(xiàn)代化是互為一體的文明演進(jìn)過(guò)程，近現(xiàn)代工業(yè)的興衰左右城市的發(fā)展進(jìn)程。盡管工業(yè)化歷程較短，但在現(xiàn)代城市發(fā)展中的地位和作用眾所周知，工業(yè)遺產(chǎn)作為工業(yè)化社會(huì)見(jiàn)證物的重要性不言而喻。當(dāng)面臨工業(yè)遺產(chǎn)在城市轉(zhuǎn)型期大規(guī)模消亡的問(wèn)題時(shí)，保護(hù)的緊迫性和歷史責(zé)任感激發(fā)了民眾對(duì)遺產(chǎn)的關(guān)注和重視，人們開(kāi)始反思工業(yè)時(shí)代帶來(lái)的諸多問(wèn)題[3]。搶救工業(yè)遺產(chǎn)的呼聲愈發(fā)高漲，工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)和利用的理論有待更深入的研究和實(shí)踐，當(dāng)前，工業(yè)遺產(chǎn)已成為熱門的研究課題和城市文化遺產(chǎn)保護(hù)的新趨勢(shì)。

二、工業(yè)建筑遺產(chǎn)的綜合價(jià)值解析

（一）見(jiàn)證工業(yè)革命的歷史價(jià)值

工業(yè)革命作為工業(yè)遺產(chǎn)的歷史體現(xiàn)，深刻地影響了科學(xué)技術(shù)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)文化繁榮，彰顯了工業(yè)城市文脈內(nèi)涵，是那個(gè)時(shí)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化水平、工業(yè)技術(shù)水平等方面的物質(zhì)承載。大量工業(yè)時(shí)代所遺留的工廠廠區(qū)、工業(yè)建筑和構(gòu)筑物、街道，都逐漸成為城市景觀不可或缺的一部分，與遺產(chǎn)相關(guān)的環(huán)境景觀設(shè)計(jì)也是彰顯歷史遺產(chǎn)文化內(nèi)涵的重要手段[4]。人類創(chuàng)造的工業(yè)建筑遺產(chǎn)刻錄了工業(yè)文明歷史進(jìn)程的印記，拆除這些寶貴的遺產(chǎn)，不僅破壞了物質(zhì)的再利用價(jià)值，更造成了城市文明的遺失、文脈的斷裂。曾有著百年輝煌工業(yè)歷史的德國(guó)老工業(yè)區(qū)——柏林上牧場(chǎng)工業(yè)區(qū)，經(jīng)過(guò)了繁榮、戰(zhàn)爭(zhēng)和廢棄的曲折歷史進(jìn)程，在1990年德國(guó)統(tǒng)一后，呈現(xiàn)出一片衰敗、蕭條的景象。當(dāng)?shù)卣鎸?duì)這一尷尬的局面，為了重新激發(fā)上牧場(chǎng)工業(yè)區(qū)的活力，達(dá)到振興柏林經(jīng)濟(jì)和復(fù)興城市文脈的目的，在1990年中期將多數(shù)建筑列為工業(yè)保護(hù)建筑，作為整體工業(yè)區(qū)改造的一部分，這些保護(hù)建筑被再利用并更新為商業(yè)中心及藝術(shù)設(shè)計(jì)中心，彰顯了工業(yè)建筑遺產(chǎn)的重要?dú)v史價(jià)值及社會(huì)價(jià)值[5]。

（二）見(jiàn)證科學(xué)進(jìn)步的技術(shù)價(jià)值

技術(shù)價(jià)值是工業(yè)化的核心，也是工業(yè)遺產(chǎn)有別于其他類型文化遺產(chǎn)的關(guān)鍵[6]。工業(yè)建筑遺產(chǎn)承載了最真實(shí)和完整的時(shí)代性信息，其科學(xué)價(jià)值體現(xiàn)在工廠最初廠區(qū)規(guī)劃、建筑物建設(shè)過(guò)程中材料、結(jié)構(gòu)、工藝的獨(dú)創(chuàng)性和合理性，以及生產(chǎn)工具的改進(jìn)和產(chǎn)品制造工藝的不斷創(chuàng)新、發(fā)展過(guò)程中表現(xiàn)的技術(shù)價(jià)值。工業(yè)建筑遺產(chǎn)的技術(shù)價(jià)值在于它記錄了工業(yè)技術(shù)的進(jìn)步和發(fā)展。工業(yè)技術(shù)流程、設(shè)備更新、操作技能改進(jìn)和產(chǎn)品換代，構(gòu)成了工業(yè)時(shí)代科學(xué)技術(shù)發(fā)展的脈絡(luò)，展示了當(dāng)時(shí)最先進(jìn)的科學(xué)發(fā)展、技術(shù)創(chuàng)新及相對(duì)完整的歷史軌跡。保護(hù)好具有價(jià)值的工業(yè)建筑遺產(chǎn)，才能保護(hù)好其中劃時(shí)代的科技發(fā)明與創(chuàng)造，對(duì)后代產(chǎn)生科技方面創(chuàng)新方法的啟迪。研究當(dāng)時(shí)工業(yè)時(shí)代組織生產(chǎn)的科學(xué)方式和對(duì)大自然規(guī)律探索的方法，才能提高對(duì)科學(xué)技術(shù)發(fā)展歷史的研究水平。

（三）見(jiàn)證文明進(jìn)步的社會(huì)價(jià)值

工業(yè)建筑遺產(chǎn)見(jiàn)證了一個(gè)城市空間結(jié)構(gòu)的演變、產(chǎn)業(yè)建筑的發(fā)展，也是當(dāng)?shù)爻鞘酗L(fēng)貌的重要組成部分。建筑遺產(chǎn)的更新保護(hù)再利用的重要性在于，它不僅保證了城市的歷史延續(xù)性，還用物質(zhì)的方式保存了地方特色的生活方式。工業(yè)遺產(chǎn)記載了城市居民的真實(shí)生活，是認(rèn)同感的基礎(chǔ)，反映人們?cè)谏a(chǎn)活動(dòng)中發(fā)揮的作用以及政治和社會(huì)對(duì)生產(chǎn)的影響，社會(huì)價(jià)值存在于企業(yè)精神、文化、理念中，對(duì)長(zhǎng)期工作于此的眾多勞動(dòng)者、技術(shù)人員、老工業(yè)區(qū)的居民來(lái)說(shuō)有特殊的情感價(jià)值，具有不可忽視的社會(huì)影響。

城市、建筑本身就是人的行為方式和群體的社會(huì)生活形態(tài)的物化形態(tài)[7]。工業(yè)化推動(dòng)城市化進(jìn)程，提高了社會(huì)文明程度，促進(jìn)了整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活，對(duì)城市建設(shè)、生活水平、人員就業(yè)等作出了相當(dāng)大貢獻(xiàn)，是當(dāng)代城市發(fā)展的重要推動(dòng)力。一些工業(yè)城市就是依托某個(gè)行業(yè)而形成的，例如攀枝花市、大慶市、個(gè)舊市等。工業(yè)生產(chǎn)是人們生活的重要組成部分，記錄這種活動(dòng)，反映人們?cè)谏a(chǎn)活動(dòng)中發(fā)揮的作用，以及政治和社會(huì)對(duì)生產(chǎn)的影響，正是工業(yè)遺產(chǎn)社會(huì)價(jià)值的體現(xiàn)。

（四）見(jiàn)證現(xiàn)代審美的藝術(shù)價(jià)值

工業(yè)遺產(chǎn)藝術(shù)價(jià)值體現(xiàn)在城市的肌理，表現(xiàn)為工業(yè)廠區(qū)空間規(guī)劃和建筑、構(gòu)筑物設(shè)計(jì)的審美價(jià)值。工業(yè)時(shí)代高效率、簡(jiǎn)潔化、構(gòu)成化的大生產(chǎn)模式特征，組成了工業(yè)建筑及廠區(qū)空間規(guī)劃的設(shè)計(jì)原則。它們代表了當(dāng)時(shí)最先進(jìn)的生產(chǎn)力和科學(xué)技術(shù)，造型新穎獨(dú)特，利用率高，有些工業(yè)建筑還成為了城市中的標(biāo)志性建筑物。具有重大價(jià)值的工業(yè)建筑遺產(chǎn)常攜帶著鮮明時(shí)代特征跟歷史厚重感，其獨(dú)特空間結(jié)構(gòu)形式的表現(xiàn)、精密的機(jī)器設(shè)計(jì)、優(yōu)美的機(jī)械美學(xué)、均衡的體量構(gòu)成等，都體現(xiàn)了重要的藝術(shù)價(jià)值。目前，一些較為發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)已經(jīng)意識(shí)到工業(yè)建筑遺產(chǎn)的重要藝術(shù)價(jià)值，并將建筑遺產(chǎn)作為文化資源的再利用投資，不是簡(jiǎn)單的推倒重建，而是開(kāi)發(fā)出城市歷史文脈與社會(huì)精神需求相結(jié)合的工業(yè)建筑遺產(chǎn)保護(hù)發(fā)展策略。以年輕創(chuàng)意人群的視角，看待這些似乎不再具有使用價(jià)值的老工業(yè)建筑、廠房，再利用為激發(fā)創(chuàng)作靈感、孕育創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的重要來(lái)源空間。

（五）不可低估的經(jīng)濟(jì)價(jià)值

《下塔吉爾》提出：“改造和使用工業(yè)建筑應(yīng)該避免浪費(fèi)能源，強(qiáng)調(diào)可持續(xù)發(fā)展。在曾經(jīng)的產(chǎn)業(yè)衰敗或者經(jīng)濟(jì)衰退地區(qū)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中，工業(yè)遺產(chǎn)能夠發(fā)揮重要作用。”工業(yè)建筑遺產(chǎn)可以直接轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)資源，保護(hù)工業(yè)建筑遺產(chǎn)可有效地避免社會(huì)資源的浪費(fèi)，因?yàn)楣I(yè)、產(chǎn)業(yè)的形成過(guò)程與發(fā)展進(jìn)程，大都需要大量的經(jīng)濟(jì)、物質(zhì)、人員投入。而這些建筑遺產(chǎn)其中的建筑、構(gòu)筑物，本身具有大空間、大尺度的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，適宜被靈活置換為其他功能的建筑空間，充分利用既存的建筑物、構(gòu)筑物以及規(guī)劃齊整的廠區(qū)場(chǎng)地，可以有效節(jié)省拆除重建的資源投資。拆除反而要付出比改造利用更大的成本，保留利用可減少大量的建筑垃圾及其對(duì)城市環(huán)境的污染，同時(shí)減輕建設(shè)過(guò)程中對(duì)城市交通、能源的消耗，節(jié)約大量的投資，符合可持續(xù)發(fā)展的要求，具有可觀的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

三、工業(yè)建筑遺產(chǎn)重大文脈價(jià)值內(nèi)涵

（一）城市文脈體系的理論更新

1.文脈涵義的深化

當(dāng)今，在嚴(yán)重的城市文脈特色危機(jī)和文化失落現(xiàn)象下，在城市性質(zhì)從功能城市走向文化城市的要求下，在城市規(guī)劃定位從物質(zhì)規(guī)劃走向文化規(guī)劃的時(shí)代趨勢(shì)下，文化作為國(guó)家軟實(shí)力的表征，在城市特色的創(chuàng)建中起到越來(lái)越重要的作用，作為文化的載體和表征，文脈需要表達(dá)傳承與發(fā)展。進(jìn)一步理解，文脈的實(shí)質(zhì)就是一種文化的“圖底關(guān)系”。一方面，作為歷史傳承，包含了很多歷史、地理、文化、環(huán)境信息的老建筑已經(jīng)形成了一種“底”面關(guān)系，一個(gè)新的建筑應(yīng)該傳承這些信息基因，得體地介入到這種底面關(guān)系中，以一種有意味的方式形成新的“圖”面關(guān)系。另一方面，新的建筑也會(huì)隨時(shí)間而積淀與老建筑一起形成新的“底”面關(guān)系，以此延續(xù)這種信息基因的傳承。第三層含義，傳承了歷史信息基因的新單體建筑與老建筑群體之間可以互換圖底關(guān)系，在老建筑有機(jī)更新的過(guò)程中起到一種制約關(guān)系。這種歷史信息或建筑基因的傳承關(guān)系，實(shí)質(zhì)上是一種鮮活的文化傳承關(guān)系。因此，發(fā)展更新后的文脈觀念或者說(shuō)文脈的本質(zhì)在于有關(guān)聯(lián)、有意味、有發(fā)展的文化關(guān)系繼承結(jié)構(gòu)。

2.文脈理論體系內(nèi)容的全面化

初期傳入的文脈觀念存在著片面性和膚淺性：在認(rèn)識(shí)層面上，只圍繞民用建筑，停留在表象的字面理解，沒(méi)有從整體全局的角度，尤其是同樣具備重大文脈價(jià)值的工業(yè)建筑方面進(jìn)行深入把握和理解。在認(rèn)識(shí)角度上，還只是以靜止的眼光觀察敘述文脈，而沒(méi)有注意到文脈本身就是一個(gè)不斷發(fā)展變化、自我更新的過(guò)程。在思想意識(shí)上，認(rèn)為文脈只是屬于傳統(tǒng)守舊的代名詞。在建筑設(shè)計(jì)中提倡文脈意味著復(fù)古。在具體實(shí)踐上，一方面濫用誤用文脈，“假古董”泛濫，“奪式建筑”盛行，另一方面干脆忽視文脈，“大拆大建”造成了許多文脈斷裂，原來(lái)優(yōu)美的城市面貌蕩然無(wú)存。這些現(xiàn)象都與沒(méi)有建立較完整的文脈理論體系有關(guān)。

更為重要的是，工業(yè)建筑作為一個(gè)重要的類型，其中所蘊(yùn)涵的重大文脈價(jià)值沒(méi)有引起足夠的重視。工業(yè)建筑遺產(chǎn)在當(dāng)今地球資源不可逆性的實(shí)際情況下，它的更新利用彰顯了對(duì)社會(huì)的意義所在，作為文脈體系理論的重要拼圖，還有效地保證了城市歷史文脈發(fā)展的脈絡(luò)。

（二）工業(yè)建筑遺產(chǎn)的文脈內(nèi)涵

1931年的《雅典》初步把文脈概念由單體建筑轉(zhuǎn)到局部城市環(huán)境之中?！蛾P(guān)于建筑遺產(chǎn)的歐洲》則是建筑遺產(chǎn)及表述的文脈關(guān)系的保護(hù)運(yùn)動(dòng)的。對(duì)于建筑遺產(chǎn)文脈關(guān)系進(jìn)一步表述為：“作為人類記憶不可或缺的組成部分，建筑遺產(chǎn)應(yīng)以其原真的狀態(tài)和盡可能多的類型傳遞給后代。否則，人類自身的延續(xù)性將被破壞?！盵8]文脈關(guān)系在人類文明傳承中的重要性和不可或缺性躍然紙上，并指出了文脈的原真性和多元性特征。《下塔吉爾》明確提出了“工業(yè)遺產(chǎn)”的概念。該指出工業(yè)遺產(chǎn)具有重大的文脈內(nèi)涵，因?yàn)槟切楣I(yè)活動(dòng)而建造的建筑物和構(gòu)筑物，其生產(chǎn)的過(guò)程與使用的生產(chǎn)工具，以及所在的城鎮(zhèn)和景觀，連同其它的有形的或無(wú)形的表現(xiàn)，都具有基本的重大價(jià)值。第一次肯定了工業(yè)遺產(chǎn)在文脈保護(hù)及傳承中的重要作用，明確了工業(yè)遺產(chǎn)的重大人文歷史價(jià)值，工業(yè)遺產(chǎn)同樣傳達(dá)了相同的文脈構(gòu)成，符合與當(dāng)時(shí)社會(huì)經(jīng)濟(jì)技術(shù)水平相適應(yīng)的演進(jìn)規(guī)律，是文脈理論的重要構(gòu)成部分。

對(duì)于文化遺產(chǎn)來(lái)說(shuō)，繼承是最好的保護(hù)，發(fā)展是最深刻的弘揚(yáng)[9]。工業(yè)建筑遺產(chǎn)見(jiàn)證了一個(gè)城市空間結(jié)構(gòu)的演變、產(chǎn)業(yè)建筑的發(fā)展，也是當(dāng)?shù)爻鞘酗L(fēng)貌的重要組成部分。建筑遺產(chǎn)的更新保護(hù)再利用的重要性在于，它不僅保證了城市環(huán)境的歷史延續(xù)性，還用物質(zhì)的方式保存了地方特色的生活方式。城市工業(yè)建筑遺產(chǎn)，是其在漫長(zhǎng)的歷史過(guò)程中形成、保留下來(lái)的寶貴財(cái)富，因此它是城市生命歷程中不可中斷的連接，它體現(xiàn)著獨(dú)特的思維方式和文化價(jià)值，實(shí)實(shí)在在承載著文化的積淀。工業(yè)建筑遺產(chǎn)現(xiàn)在雖然已不能適應(yīng)現(xiàn)代建筑復(fù)雜的功能需求，但它完整地記錄了整個(gè)城市發(fā)展的歷程，工業(yè)遺產(chǎn)同周圍的人居環(huán)境共同引發(fā)了當(dāng)?shù)亍皥?chǎng)所精神”的共鳴，對(duì)當(dāng)?shù)匾淮忠淮拿癖姰a(chǎn)生了強(qiáng)烈的歸屬感和認(rèn)同感。城市文化深深地印刻在當(dāng)?shù)毓I(yè)建筑遺產(chǎn)物質(zhì)載體之上，表現(xiàn)的深遠(yuǎn)歷史文化影響，構(gòu)成了城市獨(dú)特文化生活的真諦。由于工業(yè)建筑遺產(chǎn)的真實(shí)存在，城市發(fā)展便具有了文脈的延續(xù)。保護(hù)工業(yè)遺產(chǎn)就是保護(hù)城市的特有文化，也是城市特色得以存留的重要保證。

四、文脈傳承與工業(yè)建筑遺產(chǎn)的保護(hù)再利用

（一）塑造工業(yè)遺產(chǎn)整體景觀脈絡(luò)

工業(yè)景觀往往能形成無(wú)法替代的城市特色。工業(yè)的布局和發(fā)展極大地影響著城市格局，形成了特殊的內(nèi)在肌理和特質(zhì)內(nèi)涵。在城市化大潮中，國(guó)內(nèi)許多城市由于對(duì)自身遺產(chǎn)的忽視和放棄，造成了今天城市形態(tài)、面貌和文化的趨同。認(rèn)定和保存有多重價(jià)值和個(gè)性特點(diǎn)的工業(yè)遺產(chǎn)，對(duì)于提高城市文化品位，維護(hù)城市歷史風(fēng)貌，改變“千城一面”的城市怪象，保持生機(jī)勃勃的地方特色具有特殊的意義。應(yīng)以傳承地方歷史文脈、延續(xù)城市文化特色、塑造城市形象特色為目標(biāo)，通過(guò)有機(jī)保護(hù)和合理利用場(chǎng)地上的歷史遺存，賦予場(chǎng)所以地域人文特色。工業(yè)景觀與建筑學(xué)、人文地理學(xué)中的文化景觀和生產(chǎn)景觀相關(guān)，具有景觀規(guī)劃、考古保存、生產(chǎn)技術(shù)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、建筑遺產(chǎn)評(píng)估和保護(hù)等方面意義。工業(yè)區(qū)以錯(cuò)落的廠房、高聳的煙囪、林立的水塔、火光通明的高爐等為主要特征，這些工業(yè)建筑多以城市中的河道、鐵路、道路作為紐帶，相互關(guān)聯(lián)形成獨(dú)特的城市文化景觀——工業(yè)景觀。它們不僅展示體現(xiàn)工業(yè)文明成果和工業(yè)生產(chǎn)風(fēng)貌，而且具有標(biāo)志性，有很強(qiáng)的機(jī)械美特色，是所在地區(qū)或城市的特征性地標(biāo)，是人們從景觀層面認(rèn)知城市方位和空間結(jié)構(gòu)的重要心理坐標(biāo)，工業(yè)時(shí)代特征明顯。例如，融合了建筑設(shè)計(jì)、景觀藝術(shù)等學(xué)科領(lǐng)域的理念和手法，依靠生態(tài)技術(shù)的新發(fā)展所形成的一種復(fù)雜綜合的改造模式[10]。這種模式注重整體保留廠區(qū)建筑的結(jié)構(gòu)、構(gòu)筑物和設(shè)施設(shè)備，通過(guò)適宜新元素詮釋原本的工業(yè)文化風(fēng)貌。保護(hù)和再利用集中在老工業(yè)廠區(qū)環(huán)境內(nèi)部完成，改造幅度相對(duì)較小，只是局部的片段的更新，利用新景觀系統(tǒng)整合舊的工業(yè)遺跡，達(dá)到對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)的轉(zhuǎn)譯和重新闡釋。

（二）再生工業(yè)人文景觀資源體系

在工業(yè)遺產(chǎn)地進(jìn)行二次設(shè)計(jì)應(yīng)通過(guò)保持或重建場(chǎng)地的文化特征，使人們對(duì)往昔輝煌的追憶有所依托，觸摸到整個(gè)工業(yè)環(huán)境中所銘刻的時(shí)光印記；通過(guò)對(duì)場(chǎng)地文化資源的深入挖掘，對(duì)物質(zhì)遺存的保護(hù)和利用，是歷史環(huán)境在新舊融合中再生。一些工業(yè)遺存長(zhǎng)期處于荒廢狀態(tài)，其人文內(nèi)涵也隨時(shí)間的變化而變化。麻省理工弗倫荷教授認(rèn)為：“任何有生命的物質(zhì)，都需要不斷更新，但這種更新只能源于歷史?！痹诖罅繘](méi)有文化價(jià)值的歷史碎片景觀中，如果能將有意義的碎片、獨(dú)特的場(chǎng)景作為線索，重新整合并形成符合現(xiàn)代審美觀又不失傳統(tǒng)特質(zhì)的景觀，將使一些瀕于消失的工業(yè)遺存得到再生并重新煥發(fā)光彩。中山岐江公園，設(shè)計(jì)中利運(yùn)用現(xiàn)代設(shè)計(jì)手法，在原造船廠構(gòu)架基礎(chǔ)上進(jìn)行重新塑造，既保留了場(chǎng)地的歷史文化底蘊(yùn)，某種意義上也以一種新形式展現(xiàn)了歷史遺存的意義。建成后的岐江公園不僅延續(xù)了城市工業(yè)文化，也為市民提供了優(yōu)美的綠地空間，一時(shí)好評(píng)如潮。

（三）新建筑延續(xù)工業(yè)建筑文脈特征

文脈是建筑所在的語(yǔ)境。從工業(yè)建筑遺產(chǎn)保護(hù)的角度來(lái)說(shuō)，文脈關(guān)系也就是老建筑在規(guī)劃方面與周圍建筑和街區(qū)發(fā)生的關(guān)系，新建筑部分對(duì)老建筑的文脈關(guān)系的影響決定了其環(huán)境價(jià)值的保持或是損失。新建筑在形式上延續(xù)了老建筑的語(yǔ)匯，工業(yè)遺產(chǎn)周邊的新建筑風(fēng)格應(yīng)體現(xiàn)工業(yè)建筑特色，使整個(gè)地區(qū)具有可識(shí)別性和歷史文脈傳承性，形成有工廠特色的城市形象。例如重慶新天地項(xiàng)目外觀采用了工業(yè)廠房的形式和符號(hào)，尖山墻、青磚瓦、灰白門窗洞隱喻化龍橋曾經(jīng)是重要的工業(yè)區(qū)。磯崎新在美國(guó)COSI科學(xué)與工業(yè)中心更新中，運(yùn)用新老軸線重新組織的手法延續(xù)了老建筑的文脈特征。新建筑主題就是一條交通軸和功能房間，長(zhǎng)度是老建筑的三倍，但由于與老建筑等高、立面簡(jiǎn)潔現(xiàn)代，很好地充當(dāng)了老工業(yè)建筑的背景。新建筑應(yīng)該滿足現(xiàn)代生活的要求，不應(yīng)拘束在過(guò)去的舊形式中，應(yīng)充分運(yùn)用新型材料、技術(shù)進(jìn)行文脈的延續(xù)。新舊建筑關(guān)系不限于形式上的相似，而應(yīng)把是否構(gòu)成空間整體和文化延續(xù)感的建筑環(huán)境作為標(biāo)準(zhǔn)。

（四）工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)促進(jìn)城市文脈復(fù)興

在城市競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈的背景下，凸顯城市歷史文化要素，張揚(yáng)城市個(gè)性，已成為確立城市競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的特殊手段。單霽翔曾指出：“一座城市在其發(fā)展建設(shè)過(guò)程中，如能注重自身的文化內(nèi)涵，重視自身文化特色的保護(hù)和弘揚(yáng)，打下堅(jiān)實(shí)的文化基礎(chǔ)，就能成功建設(shè)一座未來(lái)的理想城市。”根據(jù)英國(guó)一項(xiàng)名為“文化對(duì)英國(guó)城市復(fù)興的貢獻(xiàn)：證據(jù)調(diào)查”的政府報(bào)告顯示，文化在城市復(fù)興中扮演至關(guān)重要的角色。該報(bào)告通過(guò)相關(guān)的城市復(fù)興案例證實(shí)：文化在物質(zhì)、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)環(huán)境方面都能夠產(chǎn)生良好的效益，促使城市復(fù)興得以執(zhí)行。如今，城市文脈延續(xù)已經(jīng)成為城市復(fù)興中不可或缺的重要成分和核心。將工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與文化產(chǎn)業(yè)結(jié)合會(huì)對(duì)城市形態(tài)產(chǎn)生深刻的影響。保護(hù)工業(yè)遺產(chǎn)的目的是紀(jì)念和保護(hù)歷史，從而保護(hù)城市文脈。工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)利用與城市文化發(fā)展戰(zhàn)略緊密相關(guān)，是城市文化的重要組成部分，將催生新的文化產(chǎn)業(yè)，可實(shí)現(xiàn)以文化創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展為特點(diǎn)的文化經(jīng)濟(jì)繁榮點(diǎn)。因此，工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)和利用不是局部而是具有全局意義的文化新增長(zhǎng)點(diǎn)。通過(guò)對(duì)文化資源的挖掘與保護(hù)、工業(yè)歷史地段與工業(yè)遺產(chǎn)的適宜性再利用以及城市特色的營(yíng)造，使城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力得到提升。

五、結(jié)語(yǔ)

《北京》強(qiáng)調(diào)：“文化是歷史的積淀，存留于城市和建筑中，融合在人們的生活中，對(duì)城市的建造，市民的觀念和行為起著無(wú)形的影響，是城市和建筑之魂?！惫I(yè)建筑遺產(chǎn)再利用是文脈延續(xù)的重要手段，而文脈是引領(lǐng)工業(yè)建筑遺產(chǎn)更新的精神。工業(yè)遺產(chǎn)凝聚著豐富的文化內(nèi)涵，對(duì)現(xiàn)代城市精神生活產(chǎn)生多方面的積極影響。工業(yè)建筑遺產(chǎn)反映著城市的歷史、社會(huì)、思想的變遷，是今天可能觸摸到的尚未消逝的歷史真實(shí)。由此應(yīng)該把工業(yè)遺產(chǎn)看作是城市生命歷程中不可中斷的鏈接，這種鏈接使今天的生活與歷史、未來(lái)緊密地聯(lián)系在一起，使城市人群的感情有了物質(zhì)的依托。這些關(guān)于工業(yè)遺產(chǎn)及利用這些遺產(chǎn)所形成的環(huán)境品質(zhì)和作為一種不可替代的資本，作為其表現(xiàn)核心，無(wú)疑是文脈的傳承及發(fā)展。工業(yè)遺產(chǎn)是一個(gè)城市的記憶，也是一種復(fù)雜的構(gòu)成。保護(hù)工業(yè)遺產(chǎn)不僅是保護(hù)城市特色個(gè)性的需要，也是延續(xù)城市文脈的需要。

參考文獻(xiàn)：

[1]ELLEN J.QUINN. Energizing Utility Brownfield[D].Environmental Performance.

[2]ALFREY J.PUTNAM T. The Industrial Heritage Managing Resources and Uses[M]. London： Routledge，1992.

[3]趙彥杰.景觀綠化空間設(shè)計(jì)[M].北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2009：5.

[4]ELIZABETH VINES. Streetwise Asia： A Practi-cal Guide for the Conservation and Revitaliza-tion of Heritage Cities and Towns in Asia[M].UNESCO. Bangkok，Thailand，2005： 38.

[5]王曉靜，王潤(rùn)生. 舊工業(yè)建筑遺產(chǎn)的特點(diǎn)和保護(hù)價(jià)值分析[J].青島理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2011（4）：65-68.

[6]李先逵，許東風(fēng). 工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值取向的評(píng)析[J].工業(yè)建筑，2011（10）：37-40.

[7]張松.歷史城市保護(hù)學(xué)導(dǎo)論[M].上海：同濟(jì)大學(xué)出版社，2008.

[8]張松. 城市文化遺產(chǎn)保護(hù)國(guó)際與國(guó)內(nèi)法規(guī)選編[M]. 上海：同濟(jì)大學(xué)出版社，2007.

第3篇

作者：邱婷 單位：福建農(nóng)林大學(xué)藝術(shù)園林學(xué)院

舊廠區(qū)改造形式上更加靈活，既有建筑外立面改造，也有整體性再利用；功能上有博物館、餐飲酒吧、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、遺址公園、居民住宅等。同時(shí)，也更加注重文化的傳承，以及與周邊社區(qū)、環(huán)境的互動(dòng)等。

舊廠區(qū)改造的常見(jiàn)模式

目前，舊廠區(qū)改造后主要用作創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)、公園休閑區(qū)、公共服務(wù)區(qū)和房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)等，體現(xiàn)了舊廠區(qū)改造的常見(jiàn)模式包括以下幾種：（一）創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)將面積較大的舊廠區(qū)改造為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園是當(dāng)前舊廠區(qū)改造的主要模式。通常標(biāo)榜工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展、藝術(shù)價(jià)值與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的結(jié)合。隨著當(dāng)前城市中傳統(tǒng)制造業(yè)向現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)型，有些舊廠區(qū)變成了企業(yè)總部、科技研發(fā)中心，并引入設(shè)計(jì)、制作、展示等生產(chǎn)服務(wù)環(huán)節(jié)。一些律師事務(wù)所、保險(xiǎn)金融業(yè)、經(jīng)濟(jì)型連鎖酒店、中介咨詢機(jī)構(gòu)等經(jīng)營(yíng)性行業(yè)也紛紛進(jìn)駐，完善了園區(qū)的功能。例如上海泰康路田子坊藝術(shù)倉(cāng)庫(kù)、“八號(hào)橋”創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)，廣州TIT創(chuàng)意園、信義會(huì)館等。（二）公園休閑對(duì)具有工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值的舊廠區(qū)，可整體保護(hù)，建成工業(yè)遺址公園。這一模式通常需要對(duì)舊有建筑及其環(huán)境進(jìn)行統(tǒng)一設(shè)計(jì)，增加科普環(huán)教、休閑娛樂(lè)、體育活動(dòng)等功能。例如曾經(jīng)是世界規(guī)模最大的工業(yè)區(qū)之一的德國(guó)魯爾工業(yè)區(qū)，1989年改造成為杜伊斯堡北風(fēng)景公園；原廣東中山粵中造船廠建成的岐江公園適度保留了原有廠房和機(jī)器，并創(chuàng)造出一個(gè)公共休閑景觀。（三）公共服務(wù)位于城市中心的舊廠區(qū)可改造成公共服務(wù)和市政用途，例如展覽館、博物館、校園、變電站、公交首末站、停車場(chǎng)、文化體育設(shè)施、環(huán)境衛(wèi)生設(shè)施、醫(yī)療衛(wèi)生、科研設(shè)施等，以提高城市公共服務(wù)配套水平。例如上海世博會(huì)中，原江南造船廠改建成為博物館、綜藝大廳與文明館，上海南市發(fā)電廠被改造成城市最佳實(shí)踐區(qū)展館，這些改造充分利用舊廠區(qū)建筑，實(shí)現(xiàn)了配套城市公共服務(wù)的目的。（四）房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)針對(duì)在舊廠區(qū)進(jìn)行的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)，許多城市都有相關(guān)的限制和要求。例如上海規(guī)定“退二進(jìn)三”的地塊進(jìn)行房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)，房產(chǎn)商50%用于開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)，50%用于建設(shè)保障性住房；而政府部門拿到此類地塊，大部分將用于公租房建設(shè)，小量用于就近動(dòng)遷安置房建設(shè)。舊廠區(qū)改建成商品住宅雖能獲得較大的經(jīng)濟(jì)回報(bào)，但原有的場(chǎng)地歷史和文化將無(wú)法保留。因此，房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)僅適用于保護(hù)價(jià)值較低的舊廠區(qū)。

舊廠區(qū)的景觀改造

舊廠區(qū)常見(jiàn)的景象通常是：方塊狀的幾何體混凝土建筑、的鋼結(jié)構(gòu)、縱橫交錯(cuò)的管道設(shè)施、灰暗的水泥地面、磚砌外墻、老式防火梯、高聳煙囪、笨重的水塔、老舊的機(jī)器設(shè)備。這些工業(yè)時(shí)代的標(biāo)志性符號(hào)，最初并不是為了審美而設(shè)計(jì)的。而今在特有的歷史意義下，舊廠區(qū)的建筑物、構(gòu)筑物、道路、地形、綠化、水系等，變成了新的景觀。（一）舊廠房、倉(cāng)庫(kù)舊廠區(qū)中的建筑包括廠房、倉(cāng)庫(kù)、工人宿舍、食堂、管理辦公用房等。其中舊廠房、倉(cāng)庫(kù)因其高大寬敞、空間結(jié)構(gòu)靈活，常被改造成住宅、公共服務(wù)建筑、商用建筑等。其中，Loft文化藝術(shù)空間的轉(zhuǎn)型改造最具有代表性。將這些地段較好、租金低廉而且堅(jiān)固耐用的建筑分隔出居住、工作、社交、娛樂(lè)、展示等空間，創(chuàng)作行為藝術(shù)或者辦作品展，提供了多樣的使用方式。無(wú)論源自于市場(chǎng)化結(jié)果、個(gè)人自發(fā)行為還是政府政策引導(dǎo)，Loft文化已經(jīng)滲透到舊廠區(qū)建筑改造中，并成為舊廠區(qū)功能轉(zhuǎn)換的主角，使舊廠區(qū)的歷史文化得到最大程度的保存和再現(xiàn)。例如北京798藝術(shù)區(qū)不僅印證了這一改造思路,而且提供了一種有效的商業(yè)方法,使人們清楚地看到舊廠區(qū)在當(dāng)今經(jīng)濟(jì)社會(huì)中所蘊(yùn)含的巨大生命力(圖略)。（二）構(gòu)筑物舊廠區(qū)中的機(jī)械設(shè)備及管道溝渠、煙囪水塔等，可保留作為景觀雕塑、節(jié)點(diǎn)或標(biāo)志物，這些構(gòu)筑物具有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膸缀卧煨汀⒔饘俚睦淠|(zhì)感、的結(jié)構(gòu)等特點(diǎn)，不僅是視覺(jué)上對(duì)場(chǎng)地歷史記憶的呼喚，有些加以改造被賦予了新的功能，例如將管道裝飾成交通指示、照明設(shè)備等。同時(shí)，配合以簡(jiǎn)單的粉飾或利用廢棄的材料塑造成小品雕塑，共同營(yíng)造獨(dú)特的工業(yè)景觀。例如廣州紅專廠將廢舊的機(jī)械設(shè)備放置于廠區(qū)出入口和景觀節(jié)點(diǎn)處，隨時(shí)勾起人們對(duì)舊廠區(qū)的回憶（圖略）。（三）墻體裝飾主要包括建筑外墻和廠區(qū)圍墻，改造以材料修補(bǔ)和涂鴉粉飾為主。對(duì)破舊的墻體做修補(bǔ)時(shí)所用的材料要與舊廠區(qū)風(fēng)格相協(xié)調(diào)，盡可能的消化利用廠區(qū)改造過(guò)程中產(chǎn)生的建筑垃圾。如上海世博園中由南市發(fā)電廠改造成的案例聯(lián)合館，將舊建筑中拆除的磚塊篩選后重新編排和整理，巧妙設(shè)計(jì)了各種砌筑方式，不僅增加了建筑外立面表皮的裝飾效果，也具有良好的保溫隔熱作用（圖3）。舊廠房單調(diào)冷漠的磚墻與色彩明艷、個(gè)性張揚(yáng)的涂鴉有著鮮明的對(duì)比，涂鴉這種街頭文化藝術(shù)在舊廠區(qū)改造的文化氛圍下，彰顯其獨(dú)特的個(gè)性魅力，因而成為極為常見(jiàn)的改造墻體的方式。例如重慶的黃桷坪涂鴉藝術(shù)街依托原舊廠房外墻改造，被譽(yù)為世界最長(zhǎng)的涂鴉街，成為重慶時(shí)尚之都的新地標(biāo)。（四）道路鋪裝舊廠區(qū)內(nèi)的道路和場(chǎng)地應(yīng)在盡量維持原貌的前提下進(jìn)行景觀改造，形成完善的交通系統(tǒng)和流暢的景觀步道。適當(dāng)增加高層步行系統(tǒng)，利用廊道、天橋連接廠區(qū)的設(shè)施，形成立體交通體系，在不同建筑中穿梭，以豐富行人對(duì)建筑空間的體驗(yàn)。例如福州芍園1號(hào)文化創(chuàng)意園(圖4)、廣州珠江啤酒博物館等，在園區(qū)內(nèi)部通過(guò)二層連廊聯(lián)系主要設(shè)施設(shè)置參觀流線。（五）綠化種植舊廠區(qū)的綠化種植應(yīng)盡可能予以保留，并配置觀賞性強(qiáng)的樹(shù)種，改善原舊廠區(qū)較乏味單一的景觀效果。同時(shí)需要考慮到，有些舊廠區(qū)為禁止類、淘汰類產(chǎn)業(yè)，或者不符合安全生產(chǎn)和環(huán)保要求，其空氣和土壤不可避免含有廢水、二氧化硫、粉塵、煙塵等工業(yè)污染物。因此，在樹(shù)種選擇上應(yīng)優(yōu)先考慮抗污染性強(qiáng)，易吸收有害物質(zhì)的鄉(xiāng)土樹(shù)種，必要時(shí)對(duì)污染嚴(yán)重的土壤進(jìn)行處理。例如深圳OCAT藝術(shù)中心的植物配置，上層采用香樟、榕樹(shù)、木棉、海南蒲桃、羊蹄甲等抗性強(qiáng)的樹(shù)種，中下層采用黃槐、小葉紫薇、宮粉紫荊、毛杜鵑等小喬和花灌木，既形成豐富的植物景觀層次又適應(yīng)了舊廠區(qū)植物種植的不利條件。（六）水體有些傳統(tǒng)工業(yè)區(qū)往往依托天然河流或運(yùn)河形成規(guī)模布局，因此以河道為軸線，修復(fù)沿岸建筑等歷史遺存，再現(xiàn)河道兩岸傳統(tǒng)風(fēng)貌，形成工業(yè)景觀與河岸風(fēng)光交相輝映的工業(yè)景觀帶。例如廣州珠江后航道歷史工業(yè)建筑遺產(chǎn)的改造，清末民初的老廠房、倉(cāng)庫(kù)、碼頭，建國(guó)后期興建的蘇式廠房與周邊古橋、古樹(shù)等歷史元素，在珠江水系的串聯(lián)下組成完整的近代工業(yè)遺產(chǎn)風(fēng)貌區(qū)。此外，舊廠區(qū)的景觀改造應(yīng)在色彩、材料、形態(tài)、空間上與整體環(huán)境相協(xié)調(diào)。保護(hù)舊廠區(qū)原有的空間肌理，協(xié)調(diào)控制新功能的景觀空間；增強(qiáng)改造后廠區(qū)與周邊環(huán)境的聯(lián)系，保證視線的可穿越性和增加內(nèi)外景觀的互相融合；改造后的舊廠區(qū)應(yīng)具有可供人們活動(dòng)的公共空間和滲透性強(qiáng)的景觀節(jié)點(diǎn)等。

結(jié)語(yǔ)

城市舊廠區(qū)不乏有歷史、科技、美學(xué)和稀缺性價(jià)值，城市開(kāi)發(fā)建設(shè)不應(yīng)片面追求經(jīng)濟(jì)物質(zhì)效益，對(duì)于舊廠區(qū)具有歷史印記的工業(yè)遺產(chǎn)部分應(yīng)加以保護(hù)和合理改造，重視傳承城市工業(yè)建筑文化，適度開(kāi)發(fā)利用，實(shí)現(xiàn)其社會(huì)文化效益。舊廠區(qū)改造不是舊廠房改建，而應(yīng)該將建筑物、構(gòu)筑物、道路、水體等各類景觀要素結(jié)合起來(lái)，將改造后的工業(yè)景觀融入到城市景觀系統(tǒng)中，提升舊廠區(qū)所在地段及區(qū)域的潛在價(jià)值，有利于城市長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

第4篇

關(guān)鍵詞：無(wú)錫；近現(xiàn)代工商建筑遺產(chǎn)；空間形態(tài)特點(diǎn)；再生現(xiàn)狀

隨著中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力不斷的增強(qiáng)，各個(gè)城市經(jīng)濟(jì)指數(shù)直線上升，無(wú)錫作為長(zhǎng)三角最具經(jīng)濟(jì)活力的城市之一，目前正在向著打造商業(yè)名城和文化名城而努力。無(wú)錫這個(gè)具有民族工商業(yè)傳統(tǒng)和豐富的工業(yè)遺產(chǎn)的城市，民族工商業(yè)和工業(yè)遺產(chǎn)成為城市獨(dú)具特色的歷史文化資源，它們也是無(wú)錫發(fā)展的良好基礎(chǔ)。無(wú)錫的文化建筑遺產(chǎn)對(duì)城市的形態(tài)特征和文化內(nèi)涵有著重要影響。無(wú)錫的經(jīng)濟(jì)和歷史文化的發(fā)展順應(yīng)了時(shí)代的發(fā)展潮流以及發(fā)展趨勢(shì)。20世紀(jì)90年代后期，我國(guó)開(kāi)始一系列工商建筑遺產(chǎn)的理論研究與再生的實(shí)踐，經(jīng)過(guò)了二十年的探索和研究，已經(jīng)取得了很多成果?，F(xiàn)在我們以無(wú)錫的工商建筑遺產(chǎn)的再生為例，進(jìn)行分析探討。

1 工商建筑遺產(chǎn)的含義分析

工商建筑遺產(chǎn)含義分為兩個(gè)方面：一方面從工商建筑的含義來(lái)講；另一方面從工商遺產(chǎn)的含義來(lái)講。

1.1 工商建筑的含義

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，“工業(yè)建筑是為工業(yè)生產(chǎn)需要而建造的各種不同用途的建筑物和構(gòu)筑物的總稱。一般來(lái)講，這些生產(chǎn)用的建筑物人們通常用工業(yè)廠房來(lái)代表它。對(duì)一個(gè)工廠而言，除了要有若干個(gè)生產(chǎn)車間外，還要有生產(chǎn)輔助用房等，例如輔助生產(chǎn)車間，鍋爐房，水池等，這些都稱為建筑物。生產(chǎn)廠房的空間尺度由工藝流程以及生產(chǎn)設(shè)備的要求所決定。”[1]

1.2 工業(yè)遺產(chǎn)的含義

產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)的含義于2003年國(guó)際產(chǎn)業(yè)保護(hù)遺產(chǎn)聯(lián)合會(huì)通過(guò)的《有關(guān)產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)的下塔吉爾》中被指出，即“工業(yè)文明的遺存，他們具有歷史的，科技的，社會(huì)的，建筑的或科學(xué)的價(jià)值。這些遺存包括建筑、機(jī)械、車間、工廠、選礦和冶煉的礦廠礦區(qū)、貨棧倉(cāng)庫(kù)、能源生產(chǎn)、輸送和利用的場(chǎng)所、運(yùn)輸及基礎(chǔ)設(shè)施，以及與工業(yè)相關(guān)的社會(huì)活動(dòng)場(chǎng)所，例如住宅、宗教和教育設(shè)施等”。[1]

在相關(guān)文獻(xiàn)中，對(duì)工商遺產(chǎn)的定義進(jìn)行了進(jìn)一步的說(shuō)明：“所謂的工商業(yè)文化遺存具有歷史學(xué)、社會(huì)學(xué)、建筑學(xué)和科技學(xué)，以及審美價(jià)值。”[1]因?yàn)槟壳拔覀兯芯康氖且浴敖ㄖ睘楹诵牡慕F(xiàn)代工商業(yè)遺產(chǎn)，所以我們所確定本文研究的最終概念為“工商建筑遺產(chǎn)”。

2 無(wú)錫近現(xiàn)代工商建筑遺產(chǎn)的空間形態(tài)特點(diǎn)

在我國(guó)各個(gè)階段的近現(xiàn)代化工業(yè)建設(shè)中，都留下了一批別具特色的工商建筑遺產(chǎn)。每一時(shí)期的建筑都具有所處時(shí)期的時(shí)代烙印，以反映出當(dāng)時(shí)的建造水平，以及那時(shí)的審美水平。在不同時(shí)代背景下，工商建筑空間形態(tài)是不同的。例如，在民國(guó)時(shí)期，當(dāng)時(shí)是中國(guó)邁向工業(yè)化和現(xiàn)代化的初期階段，其一系列的建筑變化，體現(xiàn)在具體的建筑工程中，使其建筑具有一定的民國(guó)建筑風(fēng)格。大多數(shù)建筑工程的格局，由于受傳統(tǒng)封建思想的影響，大多呈現(xiàn)出中軸對(duì)稱式，大跨度空間的屋架以及柱網(wǎng)結(jié)構(gòu)普遍的存在與當(dāng)時(shí)的建筑中。其次，在建筑材料方面，逐漸以紅磚紅瓦以及青磚青瓦搭配使用。同時(shí)，鋼鐵、混凝土等現(xiàn)代材料也逐漸被應(yīng)用到相關(guān)的建筑工程中。

民國(guó)時(shí)期的建筑活動(dòng)，鼓勵(lì)采用和嘗試應(yīng)用新技術(shù)、新材料和新的建筑形式。但是，當(dāng)時(shí)中國(guó)處于后發(fā)外生型的現(xiàn)代化進(jìn)程的起源時(shí)期，中國(guó)對(duì)待新的技術(shù)、材料等基本上處于照搬西方的設(shè)計(jì)理念與模式的時(shí)期。從資料上看，無(wú)錫的工業(yè)建筑在當(dāng)時(shí)已經(jīng)使用本土或者是當(dāng)?shù)亟ㄖ熢O(shè)計(jì)的。這一時(shí)期主要用無(wú)錫人的設(shè)計(jì)來(lái)表現(xiàn)西方的現(xiàn)代建筑形式。在這一時(shí)期，建筑外觀在不斷轉(zhuǎn)變，其原因是建筑功能的不斷增大所致。處于這一時(shí)期，無(wú)錫的建筑技術(shù)水平已經(jīng)有很大的改進(jìn)，并且建筑處于中西合璧的建筑模式，這種改進(jìn)模式也包括建筑結(jié)構(gòu)技術(shù)和建筑材料的變化。

3 無(wú)錫近現(xiàn)代工商建筑遺產(chǎn)的再生現(xiàn)狀分析

3.1 無(wú)錫工商建筑遺產(chǎn)再生所帶來(lái)的價(jià)值

無(wú)錫作為江南水鄉(xiāng)，它的建筑設(shè)計(jì)別具一格，建筑的空間適應(yīng)強(qiáng)，分割十分靈活，而且無(wú)錫的建筑再生利用時(shí)可發(fā)揮的余地比較寬闊。隨著社會(huì)的發(fā)展，時(shí)代的進(jìn)步，如今無(wú)錫的那些工業(yè)建筑遺產(chǎn)所在地已經(jīng)成了重要地段，它們所處的地理位置優(yōu)越、交通方便，并且所處周邊擁有完善的基礎(chǔ)設(shè)施。除了這些以外，工商建筑遺產(chǎn)從藝術(shù)角度來(lái)說(shuō)，有一定的經(jīng)濟(jì)效益，有一定的藝術(shù)價(jià)值，它們以不同的結(jié)構(gòu)和型態(tài)美體現(xiàn)了當(dāng)時(shí)時(shí)期一種特殊的技術(shù)美感。

3.2 無(wú)錫工商建筑遺產(chǎn)再生案例分析

無(wú)錫的工業(yè)建筑遺產(chǎn)有很多，再生的也有很多。例如，被列入無(wú)錫市第一批工業(yè)建筑遺址的北倉(cāng)門蠶絲倉(cāng)庫(kù)舊址，在2004年，由海外歸來(lái)的鄭氏兄妹將崇安區(qū)北倉(cāng)門37號(hào)――創(chuàng)建于1938年的北倉(cāng)門蠶絲倉(cāng)庫(kù)舊址改造成現(xiàn)在的北倉(cāng)門生活藝術(shù)中心。它現(xiàn)在歸屬于江蘇蘇豪國(guó)際集團(tuán)所有，它的建筑結(jié)構(gòu)十分有特點(diǎn)，以多層磚木構(gòu)成，具有一定的視覺(jué)效果。目前，它有6000平方米的室內(nèi)面積，已經(jīng)成為具有美術(shù)展覽、藝術(shù)交流、藝術(shù)創(chuàng)作、藝術(shù)服務(wù)四大功能區(qū)域劃分的藝術(shù)中心。同樣工商建筑遺產(chǎn)再生的案例還有位于南長(zhǎng)區(qū)金鉤橋23號(hào)的鼎昌絲廠蠶絲倉(cāng)庫(kù)舊址，它是曾經(jīng)的無(wú)錫第一繅絲廠，建造時(shí)間為1928年，現(xiàn)今為無(wú)錫銀光制絲有限公司所有。目前，這棟老建筑以“郁膳房”為招牌，成為餐飲經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所。它的建筑結(jié)構(gòu)也是以多層磚木為主，極具感觀效果。在對(duì)它進(jìn)行改裝的時(shí)候，為了保護(hù)原有的木頭的結(jié)構(gòu)，飯店經(jīng)營(yíng)者將廚房安在老房子的后面，并在包廂里都不設(shè)置洗手間，并且一定程度上保留了原先建筑的柱子。這些工業(yè)建筑遺址他們的再生狀況大部分處于完好狀態(tài)，并被修復(fù)使用，并為中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展也提供了一定的保障。

4 總結(jié)

隨著中國(guó)城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷轉(zhuǎn)型，部分傳統(tǒng)工業(yè)已經(jīng)開(kāi)始逐漸衰退，許多工商建筑在不斷地被廢棄，其中也包括歷史上具有重要意義的建筑。但近年來(lái)，作為長(zhǎng)三角最具經(jīng)濟(jì)活力的城市之一――無(wú)錫，已經(jīng)了幾批近代工業(yè)遺產(chǎn)名錄。無(wú)錫近現(xiàn)代工商建筑遺產(chǎn)的再生實(shí)踐帶動(dòng)眾多企業(yè)得以迅速發(fā)展，也為無(wú)錫打造有一定歷史淵源的工商業(yè)名城和文化名城提供了一定的歷史遺產(chǎn)保障。

參考文獻(xiàn)：

[1] 國(guó)際工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)聯(lián)合會(huì).關(guān)于工業(yè)遺產(chǎn)的下塔吉爾[Z].2003.

[2] 張成.中國(guó)高等職業(yè)教育建筑空間的探討[J].山西建筑，2008（29）.

[3] 蔡寧.沉醉在烏托邦與現(xiàn)實(shí)，記憶與未來(lái)之間――北京798藝術(shù)區(qū)畫(huà)廊設(shè)計(jì)調(diào)研[J].中外建筑，2010（12）.

[4] 徐志恒.淺談現(xiàn)代建筑技術(shù)與建筑設(shè)計(jì)的矛盾[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，2009（15）.

第5篇

【Abstract】 American suburbanization problem is particularly prominent after the Second World War， through the transformation of most urban central area of renaissance ， the successful resolution of the conflict to protect historic buildings and renaissance of the city center， it became the city center renaissance typical success case.

【關(guān)鍵詞】中心區(qū)復(fù)興；遺產(chǎn)再利用；昆西市場(chǎng)

【Keywords】central area of renaissance； heritage reuse； Quincy Market

【中圖分類號(hào)】TU984 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A 【文章編號(hào)】1673-1069（2017）06-0169-02

1 引言

在美國(guó)城市嚴(yán)重郊區(qū)化之后，城市的中心逐漸失去活力，日漸蕭條。至今，許多美國(guó)城市仍然被中心區(qū)的復(fù)興問(wèn)題所困擾，城市中心區(qū)的復(fù)興成為許多美國(guó)城市普遍存在的問(wèn)題。

2 美國(guó)城市中心區(qū)的衰敗

二鷙螅美國(guó)城市郊區(qū)化飛速發(fā)展，城市中心日漸衰敗。美國(guó)1920年的統(tǒng)計(jì)報(bào)告顯示，在城市的人口數(shù)量超過(guò)農(nóng)村人口數(shù)量，城市化進(jìn)程加速。而在二戰(zhàn)后，美國(guó)民眾，尤其是中產(chǎn)階級(jí)的白人開(kāi)始遷出城市中心區(qū)，在郊區(qū)居住和生活，到1970年，美國(guó)的郊區(qū)人口數(shù)量超過(guò)了城市人口數(shù)量，郊區(qū)化日益嚴(yán)重。中產(chǎn)階級(jí)的逃離，使城市的中心被大量涌入的黑人和低收入群體占據(jù)，住房嚴(yán)重緊缺，環(huán)境日趨惡劣，加速了城市中心區(qū)的衰敗。

3 城市中心區(qū)復(fù)興與建筑遺產(chǎn)再利用

面對(duì)二戰(zhàn)后城市中心區(qū)的日趨衰敗，聯(lián)邦政府也開(kāi)始積極采取各項(xiàng)法律法規(guī)等措施改善城市中心區(qū)的活力?！?949年住房法》是聯(lián)邦政府開(kāi)始大規(guī)模復(fù)興城市中心區(qū)的開(kāi)端。聯(lián)邦政府開(kāi)始撥款希望解決城市中心區(qū)的問(wèn)題，但地方政府卻大都將政府投資與開(kāi)發(fā)商進(jìn)行商業(yè)開(kāi)發(fā)，用來(lái)提高地方稅收，城市中心區(qū)迎來(lái)了大開(kāi)發(fā)的熱潮，許多舊建筑被推倒重建，城市中心的環(huán)境并沒(méi)有得到改善，有的地區(qū)甚至日益惡劣。[1]1966年，聯(lián)邦政府又頒布了《國(guó)家歷史保護(hù)法》，希望通過(guò)一些財(cái)政上的支持，通過(guò)稅收和政府補(bǔ)貼對(duì)舊建筑進(jìn)行合理化地改造和再利用，以促進(jìn)城市中心區(qū)的復(fù)興，同時(shí)改善城市中心區(qū)的步道系統(tǒng)和景觀環(huán)境，這些舉措產(chǎn)生了一定的作用，使城市中心區(qū)逐漸恢復(fù)了活力。

同時(shí)，二戰(zhàn)后的經(jīng)濟(jì)繁榮也讓美國(guó)人意識(shí)到環(huán)境和能源問(wèn)題的重要性，聯(lián)邦政府和民眾開(kāi)始重視舊建筑空間的改造及再利用。聯(lián)邦政府在政策和稅收上對(duì)此給予了極大的優(yōu)惠，在這種狀況下，與新建項(xiàng)目相比，建筑遺產(chǎn)的再利用可以節(jié)省投資、工期也較短，且由于地段上的優(yōu)勢(shì)，出租較快，資金回收十分迅速，眾多開(kāi)發(fā)商紛紛將目光轉(zhuǎn)向建筑遺產(chǎn)的再利用。同時(shí)，這一時(shí)期，民眾也開(kāi)始重視環(huán)境保護(hù)，對(duì)人造物的回收和再利用受到提倡。

4 波士頓昆西市場(chǎng)改造

波士頓昆西市場(chǎng)就是在這樣的背景下啟動(dòng)的建筑遺產(chǎn)修復(fù)和再利用工程。

4.1 概況

昆西市場(chǎng)始建于1824年，是由于兩個(gè)殖民區(qū)合并成的一個(gè)魚(yú)肉交易市場(chǎng)，是為給波士頓市帶來(lái)貿(mào)易增長(zhǎng)而興建，它靠近北部的碼頭區(qū)，由三列平行的雙坡屋頂兩層建筑組成，西側(cè)是波士頓著名的獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的歷史保護(hù)建筑法尼爾廳。后來(lái)由于新的魚(yú)肉集散中心投入使用，昆西市場(chǎng)逐漸被廢棄，加之20世紀(jì)60年代波士頓為改善交通而興建的穿過(guò)整個(gè)城市的高架快速路，把昆西市場(chǎng)與碼頭區(qū)完全割裂開(kāi)來(lái)，使昆西市場(chǎng)面臨被拆除的危險(xiǎn)。此時(shí)，波士頓政府也意識(shí)到昆西市場(chǎng)所具有的獨(dú)特文化價(jià)值，希望通過(guò)對(duì)于濱水區(qū)域的整體規(guī)劃和發(fā)展，將昆西市場(chǎng)改造成辦公樓或住宅。[2]

1976年，建筑師本杰明?湯姆森（Benjamin C. Thompson）與開(kāi)發(fā)商魯斯公司（Rouse Company）聯(lián)手開(kāi)始了昆西市場(chǎng)的修復(fù)與再利用工程。建筑師本杰明?湯姆森希望將昆西市場(chǎng)改造成一座休閑商業(yè)廣場(chǎng)，將歷史建筑的獨(dú)特美感與游覽式商業(yè)相結(jié)合。他們拆除了一百多年間增建的許多建筑物，使昆西市場(chǎng)原來(lái)的面貌得以展現(xiàn)；他們還引入多元化的功能，使新的昆西市場(chǎng)具有零售、餐飲和辦公等混雜的新功能，為其發(fā)展重新注入了活力（見(jiàn)圖1）。

4.2 對(duì)城市中心區(qū)的影響

昆西市場(chǎng)改造的意義不僅在于它復(fù)活了一個(gè)傳統(tǒng)市場(chǎng)，它更推動(dòng)了整個(gè)城市中心區(qū)的復(fù)興。

第一，保留了城市中心區(qū)的歷史肌理。

許多城市在發(fā)展過(guò)程中存在著盲目大拆大建的現(xiàn)象，而昆西市場(chǎng)現(xiàn)在則成為波士頓一處旅游商業(yè)圣地，它成功的改造實(shí)踐告訴我們，拆除重建并非城市發(fā)展的最好選擇。對(duì)于一些具有歷史價(jià)值的、處于城市中心區(qū)域的舊建筑我們可以將其改造并進(jìn)行合理化再利用。這樣做一方面可以保留

住城市的歷史肌理，使其免遭破壞，另一方面也可以提升城市的整體形象，使城市具有自身的特色，增加城市的歷史魅力。

第二，帶動(dòng)中心區(qū)周邊的發(fā)展，活躍城市的旅游市場(chǎng)。

昆西市場(chǎng)改造完成后，每天都吸引著十幾萬(wàn)的游客，成了波士頓最具人氣的商業(yè)中心。同時(shí)昆西市場(chǎng)也帶動(dòng)了其周邊區(qū)域的發(fā)展。在昆西市場(chǎng)成為波士頓旅游的標(biāo)志性景點(diǎn)后，波士頓政府在城市發(fā)展的過(guò)程中充分發(fā)揮昆西市場(chǎng)的人氣優(yōu)勢(shì)，將原來(lái)割裂昆西市場(chǎng)與濱水區(qū)的高架橋埋入地下，使濱水公園與昆西市場(chǎng)聯(lián)系起來(lái)，使濱水區(qū)的港口和公園也一并成為波士頓旅游休閑的圣地（見(jiàn)圖2）。

第三，對(duì)其他城市中心區(qū)改造的示范作用。

昆西市場(chǎng)改造的成功，使歐美許多城市紛紛效仿，并使建筑再利用成為一種時(shí)尚的潮流。昆西市場(chǎng)改造給建筑師本杰明?湯姆森與開(kāi)發(fā)商魯斯公司帶來(lái)了國(guó)際性的聲譽(yù)，他們又陸續(xù)合作，完成了杰克遜維爾碼頭、邁阿密海灣市場(chǎng)、巴爾的摩內(nèi)港和紐約南街港區(qū)等多個(gè)城市中心區(qū)復(fù)興項(xiàng)目。這些項(xiàng)目對(duì)所在城市中心區(qū)復(fù)興都起到了至關(guān)重要的作用。

5 結(jié)語(yǔ)

昆西市場(chǎng)改造的成功實(shí)踐告訴我們，這些具有歷史價(jià)值的老建筑訴說(shuō)著城市的歷史，同時(shí)也是城市發(fā)展的見(jiàn)證者，它們蘊(yùn)含著城市文化，使城市彰顯出獨(dú)特的歷史韻味，具有獨(dú)特的歷史價(jià)值，對(duì)其進(jìn)行科學(xué)合理地再利用，既可以保護(hù)歷史建筑，又促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

【參考文獻(xiàn)】

第6篇

作者：董一平 侯斌超 單位：同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院

1．逆工業(yè)化（De-industrialization）逆工業(yè)化是指由于本地制造業(yè)/工業(yè)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力連續(xù)下降，而導(dǎo)致工廠企業(yè)紛紛破產(chǎn)、倒閉、外遷或轉(zhuǎn)行的一系列工業(yè)衰退的浪潮②。逆工業(yè)化帶來(lái)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型對(duì)城市空間的影響最直接。生產(chǎn)性建筑聚集的經(jīng)典型工業(yè)區(qū)在轉(zhuǎn)型過(guò)程中，空置建筑存量大大增加，同時(shí)，廢棄建筑下的土地往往因重工業(yè)污染而無(wú)法直接開(kāi)發(fā)，也成為城市中長(zhǎng)期閑置的土地。工業(yè)社會(huì)模式中對(duì)原料資源、廠房、機(jī)器、設(shè)備、專業(yè)的熟練工人的依賴使得工業(yè)生產(chǎn)與其在城市中的區(qū)位的關(guān)系較為牢固。而在第三產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)的后工業(yè)城市中，服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)會(huì)導(dǎo)致城市之間競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的加劇。服務(wù)業(yè)的基本要素是合適的辦公空間與輕體力勞動(dòng)者，輕體力勞動(dòng)使女性在勞動(dòng)者的比例快速增加。這兩項(xiàng)基本要素的地理分布更廣泛，因此服務(wù)業(yè)企業(yè)具有更大的區(qū)位選擇自由度，這就導(dǎo)致城市當(dāng)局為了吸引主要服務(wù)業(yè)雇傭者而展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)。哈維的“城市企業(yè)主義”（CityEntrepreneurialism）理論③指出政府從“管理主義”轉(zhuǎn)化為“企業(yè)主義”。這一轉(zhuǎn)變突出表現(xiàn)在城市變得像企業(yè)一樣，也需要“營(yíng)銷”（marketing），而城市的空間環(huán)境與意象成為競(jìng)爭(zhēng)中的重要資源（Harvey，1989）。改善空置工業(yè)區(qū)破敗的建筑、對(duì)污染土地的生態(tài)型修復(fù)、利用大型事件來(lái)宣傳城市形象，是爭(zhēng)取大公司落戶某一地區(qū)的基本措施。這種“逆工業(yè)化”過(guò)程中工業(yè)建筑的轉(zhuǎn)型與其土地的區(qū)位關(guān)系，成為解讀西方工業(yè)建筑遺產(chǎn)保護(hù)再利用實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)的決定性因素。2．內(nèi)城問(wèn)題（InnerCityProblem）內(nèi)城問(wèn)題對(duì)應(yīng)于西方后工業(yè)化時(shí)代的郊區(qū)化問(wèn)題。

二戰(zhàn)后，由于工業(yè)結(jié)構(gòu)從傳統(tǒng)工業(yè)轉(zhuǎn)向高科技工業(yè)，交通工具的改進(jìn)、個(gè)人稅收政策的差異、中心城區(qū)居住環(huán)境質(zhì)量的日益下降、就業(yè)機(jī)會(huì)的不均等各種原因促使居住在大城市的居民由中心城區(qū)遷移至城鎮(zhèn)或城市邊緣地帶的小城鎮(zhèn)。以英國(guó)為例，英國(guó)私人小汽車擁有量約占70%，地鐵交通發(fā)達(dá)，英國(guó)個(gè)人所得稅納稅原則是大城市高、小城市低，這一系列政策使英國(guó)主要中心城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展出現(xiàn)了緩慢下滑的態(tài)勢(shì)④。20世紀(jì)70年代石油危機(jī)以后，這種滑坡趨勢(shì)愈來(lái)愈明顯。內(nèi)城問(wèn)題的復(fù)雜性還表現(xiàn)在青年的高失業(yè)率引發(fā)的城市騷亂，在失業(yè)率最高的街區(qū)，少數(shù)族裔與警察間的沖突極易成為騷亂的導(dǎo)火索。2011年8月引發(fā)的倫敦騷亂之火蔓延至利物浦、曼徹斯特、利茲、伯明翰等傳統(tǒng)工業(yè)城市，而這一景象在30年前的1981年也曾上演過(guò)。3．縮減的城市（ShrinkingCities）“縮減的城市”這一概念是指那些曾在工業(yè)化時(shí)期人口膨脹而現(xiàn)在正經(jīng)歷人口流出的城市，而與之相對(duì)應(yīng)的則是工業(yè)化時(shí)期的“膨脹的城鎮(zhèn)”（boomtowns）或新興城鎮(zhèn)。造成城市人口持續(xù)減少有多種原因：既有自然原因，如依賴能源開(kāi)采的城市出現(xiàn)資源枯竭的跡象，典型如德國(guó)魯爾地區(qū)城市群；也有經(jīng)濟(jì)原因，如制造業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)或者港口運(yùn)輸?shù)募b箱化都會(huì)使原有城市較低層次的工作崗位大量流失，典型如美國(guó)“銹帶”城市（rustbelt）；政治原因也非常關(guān)鍵，如在東、西德統(tǒng)一之后，大量人口前往西部發(fā)達(dá)地區(qū)工作，造成東部許多城市人口驟降；最后還有戰(zhàn)爭(zhēng)因素造成的人口驟減，如伊拉克等中東國(guó)家的一系列城市⑤。“縮減城市”面臨的關(guān)鍵問(wèn)題在于就業(yè)崗位的減少引發(fā)的人口凈流出，并且當(dāng)持續(xù)性的人口流出造成預(yù)期城市吸引力的下降，從而使城市陷入實(shí)際吸引投資能力減弱、實(shí)際工作崗位減少、人口（尤其是青年人口）進(jìn)一步流出的惡性循環(huán)之中。在典型的“縮減城市”中，原本按人口比例配制的各類設(shè)施出現(xiàn)了供過(guò)于求的現(xiàn)象，長(zhǎng)期空置的各類建筑破敗失修，城市形象一落千丈。但歐美地區(qū)的“城市縮減”原因絕大多數(shù)是因?yàn)楹蠊I(yè)時(shí)代的制造業(yè)轉(zhuǎn)移，如曼徹斯特、利物浦、巴爾的摩、匹茲堡、底特律、埃森、多特蒙德、萊比錫、開(kāi)姆尼茲（Chemnitz）等。這些昔日工業(yè)重鎮(zhèn)都留下了豐富的工業(yè)遺產(chǎn)，其中建筑類遺產(chǎn)對(duì)城市景觀的塑造具有重要作用。在研究這些城市工業(yè)建筑遺產(chǎn)保護(hù)的實(shí)踐中，必須首先認(rèn)識(shí)到其“縮減”的社會(huì)語(yǔ)境。

作為一處通向愛(ài)爾蘭和威爾士的港口，利物浦始建于1207年。但由于默西河（RiverMersey）潮汐起伏過(guò)大，也沒(méi)有適合船只錨固的設(shè)施，在18世紀(jì)之前，利物浦的航運(yùn)地位并不高。1715年第一座商業(yè)用的濕船塢（WetDock），即利物浦老船塢（OldDock）修建成功之后，利物浦的航運(yùn)業(yè)開(kāi)始逐步增長(zhǎng)。至18世紀(jì)末期，默西河沿岸又建造了5處封閉式船塢，這一時(shí)期奴隸貿(mào)易的增長(zhǎng)⑥，使利物浦迅速成為當(dāng)時(shí)最大的國(guó)際性港口城市之一。大西洋貨運(yùn)的繁榮使通往大西洋的默西河的兩岸逐漸成為碼頭與倉(cāng)儲(chǔ)的首選之地。為了滿足更多的貨運(yùn)要求，利物浦市政府從19世紀(jì)中葉開(kāi)始在默西河沿岸進(jìn)行大規(guī)模的港口設(shè)施改造工程，以阿爾伯特船塢為核心的南碼頭區(qū)與以斯坦利船塢為核心的北碼頭區(qū)分別從港口管理局大樓向兩側(cè)展開(kāi)，成為利物浦濱水界面中最重要的建筑群。19世紀(jì)末，在利物浦的默西河?xùn)|岸形成了綿延約10km、占地150hm2的封閉式船塢群⑦（圖略），并有一條專用的鐵路線連接各大船塢。20世紀(jì)20年代之后，航運(yùn)業(yè)的發(fā)展使船只尺度大大超過(guò)了19世紀(jì)建造的船塢的容量，許多早期建造的船塢僅僅保留倉(cāng)儲(chǔ)用途。二戰(zhàn)期間，利物浦作為跨大西洋的戰(zhàn)場(chǎng)中心，默西河沿岸的船塢功能又恢復(fù)活躍。利物浦曾遭到80多次空襲，其中1941年5月的閃電戰(zhàn)使許多船塢建筑遭到破壞甚至被炸毀，城市內(nèi)部的破壞也非常嚴(yán)重。1．阿爾伯特船塢地區(qū)簡(jiǎn)述南碼頭區(qū)中最重要的阿爾伯特船塢地區(qū)（AlbertDockArea）包括坎寧船塢（CanningDock）、阿爾伯特船塢（AlbertDock）、鹽倉(cāng)船塢（SalthouseDock）、沃平港池及船塢（WappingBasin&Dock）、公爵船塢（Duke'sDock）等6組圍堰式船塢（圖略）。今天的阿爾伯特船塢地區(qū)的碼頭設(shè)施與倉(cāng)儲(chǔ)建筑主要成形于19世紀(jì)40～60年代，其中由于試驗(yàn)了非木結(jié)構(gòu)承重的方式，磚石與鑄鐵建成的阿爾伯特船塢和倉(cāng)庫(kù)一起開(kāi)創(chuàng)了防火功能的封閉式船塢之先河。阿爾伯特船塢保護(hù)區(qū)內(nèi)幾乎所有的船塢工程都是由時(shí)任默西船塢碼頭管理局（MerseyDocksandHarbourBoard，MDHB）總工程師的杰西•哈特里（JesseHartley，1780～1860）建造或經(jīng)其手改擴(kuò)建的，只有阿爾伯特船塢的交通管理樓是由哈德維克⑧（PhilipHardwick，1792～1870）設(shè)計(jì)的（表1）。阿爾伯特船塢地區(qū)自二戰(zhàn)結(jié)束之后逐步失去原有功能，下文將1952年阿爾伯特船塢被列為I級(jí)登錄建筑作為其保護(hù)與再生的起點(diǎn)，并將其之后的60年的發(fā)展過(guò)程分為衰敗停滯、實(shí)踐嘗試、保護(hù)再生、再生促進(jìn)四個(gè)階段，通過(guò)對(duì)其社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況、遺產(chǎn)保護(hù)意識(shí)、城市再生政策三方面，研究其保護(hù)與再生的歷史語(yǔ)境與實(shí)踐的關(guān)系。2．長(zhǎng)期縮減的社會(huì)經(jīng)濟(jì)語(yǔ)境二戰(zhàn)后最初的20年內(nèi)，英國(guó)的整體經(jīng)濟(jì)雖然仍保持著一定的增長(zhǎng)，但制造業(yè)的區(qū)位轉(zhuǎn)移非常顯著，從原本依靠?jī)?nèi)城的貨運(yùn)鐵路或水運(yùn)碼頭等基礎(chǔ)設(shè)施，轉(zhuǎn)移到高速公路周邊地區(qū)。二戰(zhàn)后利物浦大力重建炸毀的城區(qū)，也引入了一些大型的制造企業(yè)，但作為主要經(jīng)濟(jì)支柱的航運(yùn)業(yè)務(wù)逐步受到新興的集裝箱業(yè)務(wù)的威脅。20世紀(jì)70年代英國(guó)開(kāi)始陷入經(jīng)濟(jì)滯脹時(shí)期。保守黨希思（EdwardHeath）政府（1970～1974）無(wú)力扭轉(zhuǎn)英國(guó)的經(jīng)濟(jì)頹勢(shì)，英鎊不斷貶值，社會(huì)動(dòng)蕩不定，頻頻處于“緊急狀態(tài)”（StateofEmergency）。1973年第一次石油危機(jī)之后，為了節(jié)省能源，工廠只能實(shí)行每周3天工作制，經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步下滑。在這持續(xù)的衰退過(guò)程中，以航運(yùn)業(yè)為支柱產(chǎn)業(yè)的利物浦以及接壤的棉紡織之城—大曼徹斯特地區(qū)失業(yè)率逐漸增加。具體對(duì)于默西河畔的利物浦碼頭地區(qū)而言，大規(guī)模的集裝箱化使默西河港務(wù)公司在1956～1958年陸續(xù)裁掉了1500個(gè)工作崗位。經(jīng)濟(jì)則從20世紀(jì)60年代開(kāi)始明顯下滑，1961～1971年，整個(gè)默西塞德地區(qū)失去了76000個(gè)制造業(yè)崗位，其中利物浦占到90%。港務(wù)公司則在1960～1965年裁掉10000名碼頭工作人員。70年代國(guó)際航運(yùn)業(yè)的全面集裝箱化使利物浦的傳統(tǒng)式船塢完全失去了競(jìng)爭(zhēng)力，港務(wù)公司興建了適應(yīng)集裝箱貨運(yùn)的西福斯碼頭（SeaforthDock），并在1972年將南岸碼頭全部關(guān)閉，北岸的碼頭到80年代初陸續(xù)關(guān)閉。在失業(yè)率開(kāi)始增加的同時(shí)，20世紀(jì)60年代的“新城運(yùn)動(dòng)”與相應(yīng)的“貧民窟清拆”（SlumClearanceProgram）的背景下，大量城內(nèi)居民轉(zhuǎn)移到的新建城鎮(zhèn)中，利物浦的內(nèi)城人口迅速下降。整個(gè)南片區(qū)碼頭關(guān)閉后，大量生產(chǎn)廠家為了更接近中心地區(qū)，陸續(xù)關(guān)閉利物浦的分廠。整個(gè)利物浦持續(xù)上升的失業(yè)率在20世紀(jì)80年初期達(dá)到最高的20%，而城內(nèi)土地約有15%處于空置或廢棄的狀態(tài)，位列全英國(guó)所有城市第一。

內(nèi)城南區(qū)失業(yè)率更是高達(dá)40%⑨，利物浦內(nèi)城地區(qū)的失業(yè)問(wèn)題帶來(lái)的稅收不足、城市基礎(chǔ)設(shè)施衰敗等經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，引發(fā)了嚴(yán)重的社會(huì)矛盾。利物浦的內(nèi)城問(wèn)題沉疴難起，非一時(shí)能治。1981年7月，利物浦Toxteth地區(qū)因黑人青年長(zhǎng)期不滿警察執(zhí)法，在一次沖突后引發(fā)了騷亂。Toxteth地區(qū)靠近碼頭，也是利物浦失業(yè)率最高的內(nèi)城區(qū)。這次騷亂之前，布里斯托（Bristol）、布瑞斯頓（Brixton）、漢茲沃斯（Handsworth）等其他港口行業(yè)與制造業(yè)衰退都很嚴(yán)重的地區(qū)也陸續(xù)發(fā)生過(guò)騷亂，其源頭都是經(jīng)濟(jì)衰退與結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變引發(fā)的高失業(yè)率問(wèn)題。在這持續(xù)近30年的衰退過(guò)程中，英國(guó)對(duì)工業(yè)時(shí)代建筑遺產(chǎn)的態(tài)度也逐步發(fā)生轉(zhuǎn)變。3．工業(yè)建筑遺產(chǎn)保護(hù)觀念的語(yǔ)境轉(zhuǎn)換（1）工業(yè)建筑遺產(chǎn)價(jià)值認(rèn)知英國(guó)從1950年開(kāi)始正式實(shí)行“登錄建筑”制度（ListedBuildings），主要以歷史年代久遠(yuǎn)和建筑學(xué)價(jià)值為判定標(biāo)準(zhǔn)，但是仍然有許多重要的歷史建筑因大規(guī)模的城市重建運(yùn)動(dòng)被拆除。在這一過(guò)程中，原先被視作并不重要的維多利亞時(shí)期（VictoriaPeriod）的建筑逐漸受到建筑史研究和遺產(chǎn)保護(hù)人士的重視。活躍的建筑保護(hù)人士貝杰明⑩、佩伏斯納等于1958年成立了“維多利亞協(xié)會(huì)”（VictorianSociety），抵抗拆除該時(shí)期建筑的壓力。隨著建筑環(huán)境整體保護(hù)意識(shí)的發(fā)展，1967年英國(guó)通過(guò)《城市文明法案》（CivicAmenitiesAct，1967），提出設(shè)定“保護(hù)區(qū)”（ConservationArea）來(lái)保護(hù)有特殊建筑藝術(shù)價(jià)值和歷史特征的地區(qū)。與登錄建筑不同“，保護(hù)區(qū)”的指定工作一般是由地方政府進(jìn)行。1974年開(kāi)始，保護(hù)區(qū)內(nèi)的“非登錄”建筑的拆除也需要取得特殊的許可。保護(hù)工業(yè)革命時(shí)期的建筑遺產(chǎn)的呼聲經(jīng)過(guò)尤斯頓火車站拱門保留的爭(zhēng)議也使“工業(yè)考古學(xué)”從少數(shù)研究者的興趣成為考古專業(yè)人士以及各類遺產(chǎn)保護(hù)愛(ài)好者的共同關(guān)注點(diǎn)。英國(guó)考古理事會(huì)（CouncilforBritishArchaeology，CBA）于1963年開(kāi)始了“工業(yè)文物全國(guó)普查”（NationalIndustrialMonumentSurvey，NIMS），為了鑒別在普查中值得保存和保護(hù)的重要文物，CBA于1967年成立專門“工業(yè)文物委員會(huì)”。以此為契機(jī)，英國(guó)官方的文物記錄機(jī)構(gòu)—皇家歷史文物委員會(huì)（RoyalCommissionstheHistoricalMonumentsofEngland，RCHME）也進(jìn)入了工業(yè)考古的領(lǐng)域，標(biāo)志著英國(guó)官方學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)也已認(rèn)可工業(yè)考古學(xué)這一新領(lǐng)域。（2）工業(yè)建筑遺產(chǎn)價(jià)值利用盡管得到了眾多關(guān)注，但實(shí)際上由于工業(yè)建筑遺產(chǎn)保護(hù)的難點(diǎn)在于經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，仍然有大量有價(jià)值的建筑遺產(chǎn)被業(yè)主和開(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu)視作“眼中釘”、“肉中刺”，盡管手續(xù)繁瑣，還是有相當(dāng)數(shù)量的登錄建筑被合法地拆除。20世紀(jì)60～70年代，盡管美國(guó)已經(jīng)出現(xiàn)了許多對(duì)工業(yè)建筑進(jìn)行空間再利用的嘗試，但是英國(guó)對(duì)工業(yè)建筑遺產(chǎn)保護(hù)的方式仍然較為單一，多作為各種類型的博物館，且通常都是自負(fù)盈虧的獨(dú)立博物館（IndependentMuseum）。標(biāo)志英國(guó)工業(yè)革命和工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)先驅(qū)地位的鐵橋峽谷博物館于1973年正式開(kāi)放，并成立了英國(guó)工業(yè)考古協(xié)會(huì)（AssociationforIndustrialArcheology，AIA），同年又在博物館內(nèi)舉辦第一屆國(guó)際工業(yè)文物大會(huì)（FICCIM），英國(guó)工業(yè)建筑遺產(chǎn)保護(hù)的重要性得到國(guó)際學(xué)術(shù)界的認(rèn)可。1975年被指定為歐洲建筑遺產(chǎn)年（YearofEuropeanArchitecturalHeritage，YEAH），并且通過(guò)了《阿姆斯特丹宣言》，這一年的各種大眾宣傳活動(dòng)也進(jìn)一步推動(dòng)了工業(yè)建筑遺產(chǎn)的保護(hù)工作。英國(guó)也成立了更多的保護(hù)組織，例如以“保存受到拆除威脅的歷史建筑”為訴求的SAVE即成立于該年。SAVE通過(guò)各種媒介，如圖片展覽、廣播節(jié)目、報(bào)章、宣傳單和各種出版物來(lái)發(fā)起保護(hù)某一受到拆除威脅的建筑。其對(duì)工業(yè)建筑遺產(chǎn)的關(guān)注，也始于首次的遺產(chǎn)年展“HeritageYearToll”。在“遺產(chǎn)年”這一盛事之中，失去屋頂而損毀嚴(yán)重的阿爾伯特船塢的照片提醒著人們，作為最大的工業(yè)建筑遺產(chǎn)的落魄處境與未知的將來(lái)。1979年SAVE舉辦的“撒旦的磨坊”（SatanicMills）展覽則聚焦更廣闊的奔寧山脈地區(qū)（thePennies）失去用途的大量的棉紡織廠，并試圖通過(guò)借鑒美國(guó)的商業(yè)再開(kāi)發(fā)經(jīng)驗(yàn)來(lái)推動(dòng)工業(yè)建筑遺產(chǎn)利用的多元思路。英國(guó)《建筑師學(xué)刊》（Architects’Journal）1978～1979年出版專題性系列研究—工業(yè)的修繕（IndustrialRehabilitation），探討20世紀(jì)70年代開(kāi)始的利用多余的工業(yè)建筑空間為初創(chuàng)階段的小型企業(yè)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，其主要理論吸取了當(dāng)時(shí)在美國(guó)已經(jīng)較為成熟的“再利用建筑不僅是好主意”（ReusingBuildingsisnotjustaniceidea）以及“保存亦生意”（Preservationmeansbusiness）的理念。此系列專題經(jīng)過(guò)整理，于1984年出版《工業(yè)建筑修繕：利用多余建筑服務(wù)小型企業(yè)》，指出當(dāng)時(shí)英國(guó)經(jīng)濟(jì)活力依靠小型企業(yè)發(fā)展的背景下，再利用歷史建筑在社區(qū)經(jīng)濟(jì)更新中的重要意義，分析在具體實(shí)例中的修繕與新建的成本比較，強(qiáng)調(diào)修繕再利用的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)。（3）遺產(chǎn)引導(dǎo)城市再生20世紀(jì)70年代末期開(kāi)始，工業(yè)建筑的保存與再利用出現(xiàn)了更多元的形態(tài)。一方面是順應(yīng)政府培育中小企業(yè)的號(hào)召，工業(yè)建筑單體進(jìn)行修繕再利用的數(shù)量大為增加；另一方面，歷史城市的工業(yè)地區(qū)再生的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題需要更寬廣的思路。對(duì)于當(dāng)時(shí)英國(guó)大量尚未找到合適用途的工業(yè)建筑遺產(chǎn)，SAVE的主要成員通過(guò)概念設(shè)計(jì)的方式進(jìn)行了一系列的方案研究，于1990年出版了《光明的未來(lái)—工業(yè)建筑的再利用》一書(shū)，分析英國(guó)工業(yè)建筑遺產(chǎn)的問(wèn)題，并簡(jiǎn)單回顧過(guò)往保護(hù)的主要成就，指出在英國(guó)已經(jīng)出現(xiàn)了新型開(kāi)發(fā)商，能夠認(rèn)識(shí)到工業(yè)建筑的優(yōu)勢(shì)與價(jià)值。由查爾斯王子創(chuàng)辦的“通過(guò)遺產(chǎn)的再生”（RegenerationThroughHeritage）的基金，也資助了大量小規(guī)模的工業(yè)建筑遺產(chǎn)改造。作為管理英國(guó)建筑遺產(chǎn)的最高機(jī)構(gòu)，英國(guó)遺產(chǎn)局（EnglishHeritage）也非常支持“遺產(chǎn)引導(dǎo)再生”的理念—恰當(dāng)再利用建筑遺產(chǎn)的作用如同針灸一樣，能有效刺激這些地區(qū)的發(fā)展，以遺產(chǎn)項(xiàng)目來(lái)提高區(qū)域的辨識(shí)度（Identity），改變?cè)搮^(qū)域在公眾認(rèn)識(shí)中的負(fù)面形象，從而吸引更多的投資，進(jìn)一步改變區(qū)域其他建筑的窘?jīng)r。4．再生過(guò)程中城市公共政策概述針對(duì)大量城市“縮減”的社會(huì)經(jīng)濟(jì)情況，英國(guó)政府和地方議會(huì)都提出相應(yīng)的政策對(duì)應(yīng)，具體而言，可以分成“城市發(fā)展公司”模式之前、之后兩大歷史階段。這一理念是撒切爾政府推行以貨幣主義和供應(yīng)學(xué)派為指導(dǎo)的新經(jīng)濟(jì)政策的產(chǎn)物。撒切爾政府強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)需求和私營(yíng)經(jīng)濟(jì)的作用，強(qiáng)調(diào)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司在城市再生中的作用。（1）城市發(fā)展公司（UDC）之前的嘗試（1950～1981）這一階段的城市政策仍然以重建（urbanreconstruction）為主，從美國(guó)引入的城市更新（urbanrenewal）概念側(cè)重于對(duì)特定地區(qū)的社會(huì)改造。對(duì)于碼頭濱水地區(qū)，雖然已經(jīng)意識(shí)到其衰落的問(wèn)題，政府也在一定程度上推動(dòng)再開(kāi)發(fā)計(jì)劃，如1968年英國(guó)政府的“城市計(jì)劃”（UrbanProgramm），但政策的焦點(diǎn)在于提供住宅與基礎(chǔ)設(shè)施的更新，例如1969年開(kāi)始劃定“普遍改善區(qū)”（GeneralImprovementAreas，GIAs），集中增加原先建筑中缺少的設(shè)施及改善保溫措施。20世紀(jì)70年代末期，英國(guó)中央政府開(kāi)始了一系列的內(nèi)城政策。在工黨政府執(zhí)政時(shí)期的《1977年城市白皮書(shū)—內(nèi)城政策（》The1977UrbanWhitePaper:PolicyfortheInnerCity）提出了衰落的內(nèi)城地區(qū)的復(fù)興政策（revival），并依據(jù)這一政策，成立了中央與諸多地方城市的內(nèi)城協(xié)作機(jī)制（InnerCityPartnership，ICP），利物浦也包括其中。經(jīng)過(guò)激烈的辯論后，議會(huì)隨后制定了針對(duì)這類地區(qū)的專門法案《內(nèi)城地區(qū)法案》（InnerUrbanAreasAct，1978）。1979年保守黨的撒切爾夫人出任首相后，開(kāi)始推行一系列更為強(qiáng)勢(shì)的城市復(fù)興政策。1980年的《規(guī)劃與土地法》（PlanningandLandAct，1980）提出關(guān)于“城市發(fā)展區(qū)”（UrbanDevelopmentArea）的再生計(jì)劃“：使土地與房屋得到有效使用，鼓勵(lì)發(fā)展現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)和新產(chǎn)業(yè)、商業(yè)，創(chuàng)造一個(gè)具有吸引力的環(huán)境，確保住房和社會(huì)基本設(shè)施，以鼓勵(lì)人們?cè)诖司幼『凸ぷ鳌！边@一政策為后續(xù)的城市再開(kāi)發(fā)工作奠定了制度基礎(chǔ)。（2）城市發(fā)展公司時(shí)期的政策（1981～1998）以1980年的《規(guī)劃與土地法》為基礎(chǔ)，英國(guó)環(huán)境部（DepartmentofEnvironment，DoE）在1981年提出了建立超越地方政府權(quán)限的城市開(kāi)發(fā)公司的計(jì)劃，首批試點(diǎn)就選取了以利物浦為主的默西賽德（Merseyside）和倫敦濱水區(qū)（LondonDockLands）兩處，成立城市發(fā)展集團(tuán)（UrbanDevelopmentCorporations，UDC），以加強(qiáng)內(nèi)城工業(yè)建筑的再利用及其相關(guān)區(qū)域的振興。根據(jù)比較分析，Adcock認(rèn)為城市發(fā)展公司（UDC）與之前的內(nèi)城協(xié)作機(jī)制（ICP）相比，擁有更多的自，具體表現(xiàn)在以下四方面：迅速和高效的直線性組織機(jī)構(gòu)；中央政府的融資與撥款；通過(guò)購(gòu)買或資產(chǎn)交托令（VestingOder）得到無(wú)約束條件的土地所有權(quán)；在尊重地區(qū)既有規(guī)劃的前提下?lián)碛虚_(kāi)發(fā)過(guò)程中的規(guī)劃管理控制權(quán)。為促進(jìn)歷史工業(yè)建筑的再利用，撒切爾政府（1987）頒布的《使用類別規(guī)則》為便于工業(yè)建筑再利用，規(guī)定在保護(hù)區(qū)（conservationarea）內(nèi)的建筑用途從ClassB2（一般工業(yè)）或者ClassB8（儲(chǔ)藏）轉(zhuǎn)變?yōu)镃lassB1（商業(yè)）不需要規(guī)劃許可,這一文件為工業(yè)建筑遺產(chǎn)的重新利用大開(kāi)方便之門。這些再利用實(shí)踐的前提條件當(dāng)然是沒(méi)有噪音、振動(dòng)、氣味、煙霧、煤灰、粉塵、灰塵、沙礫等各種污染要素。因此，工業(yè)建筑再利用的用途集中在文化設(shè)施、商業(yè)和居住幾大類型。5．阿爾伯特船塢保護(hù)與再生的具體實(shí)踐（1）衰敗停滯期（1952～1972）基于其在利物浦城市發(fā)展中的貢獻(xiàn)以及杰出的建筑學(xué)水準(zhǔn)，1950年建筑登錄工作伊始，阿爾伯特船塢的遺產(chǎn)身份就很快得到了認(rèn)定。A～E倉(cāng)庫(kù)群在1952年成為最高級(jí)別的I級(jí)登錄建筑（表略），利物浦大學(xué)建筑學(xué)院也在1960年對(duì)船塢的建筑結(jié)構(gòu)進(jìn)行了測(cè)繪。但由于航運(yùn)業(yè)的蕭條與利物浦市政府的經(jīng)濟(jì)大規(guī)模衰退，對(duì)于在戰(zhàn)爭(zhēng)中被炸毀的阿爾伯特船塢A區(qū)的屋頂層和北墻，一直都沒(méi)有修復(fù)。與當(dāng)時(shí)遺產(chǎn)保護(hù)人士與建筑史學(xué)者對(duì)工業(yè)建筑遺產(chǎn)的認(rèn)識(shí)相反，作為阿爾伯特船塢的業(yè)主，默西船塢碼頭管理局（MerseyDocksandHarbourBoard，MDHB）因連年虧損基本上放棄了這組歷史建筑，任其衰落，只想著將船塢整體拆除，然后將土地出售。管理局為此積極與地產(chǎn)公司溝通，討論各種開(kāi)發(fā)計(jì)劃。最初的一輪計(jì)劃是在1969年，以O(shè)ldhamEstate地產(chǎn)公司為合作方，提出將這一地區(qū)開(kāi)發(fā)為“迷你城”（MiniCity），一個(gè)集辦公、旅館、餐廳、酒吧、地下停車等綜合功能為一體的大型項(xiàng)目。這一規(guī)劃方案遭遇了保護(hù)人士大規(guī)模的反對(duì)浪潮，因而沒(méi)有得到利物浦政府的批準(zhǔn)。管理局并沒(méi)有放棄拆除的決心，與OldhamEstate又提出了第二輪開(kāi)發(fā)量較小的“濱水城”（AquariusCity）計(jì)劃，其中包括一座44層高的摩天樓，也遭到大規(guī)模反對(duì)。1971年碼頭管理局本身的財(cái)務(wù)狀況幾近破產(chǎn)，該計(jì)劃最終流產(chǎn)，OldhamEstate也終止了投資意向。（2）實(shí)踐嘗試期（1972～1981）1972年南碼頭地區(qū)中的船塢全面關(guān)閉，之后各方提出了關(guān)于阿爾伯特船塢不同的計(jì)劃，這些計(jì)劃中較為成熟可行的是將其改造為利物浦工學(xué)院（LiverpoolPolytechnic），但也沒(méi)有獲得批準(zhǔn)。1974年，默西塞德郡議會(huì)（MerseysideCountyCouncil，MCC）成立，這是一個(gè)超越原有地方政府利益之爭(zhēng)、協(xié)調(diào)默西河流域各城區(qū)的更高級(jí)別的機(jī)構(gòu)，宣布將南邊諸船塢的再開(kāi)發(fā)計(jì)劃列為最重要的議程，并通過(guò)與船塢局的長(zhǎng)期協(xié)商，于1979年達(dá)成協(xié)議?？ぷh會(huì)與另一家地產(chǎn)公司GeraldZismanAssociates（GZA）集團(tuán)著手新一輪開(kāi)發(fā)設(shè)計(jì)。1981年1月，GZA集團(tuán)的改造方案因計(jì)劃填埋阿爾伯特船塢和鹽倉(cāng)船塢中的水面用以作為展覽場(chǎng)地和停車場(chǎng)，而申請(qǐng)登錄建筑改造許可（ListedBuildingConsent））。

眾多建筑保護(hù)團(tuán)體反對(duì)填塢計(jì)劃，發(fā)起了公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)以反對(duì)GZA集團(tuán)發(fā)展計(jì)劃的繼續(xù)推進(jìn)，國(guó)務(wù)大臣拒絕發(fā)放改造許可。GZA集團(tuán)也因無(wú)法籌集到足夠的資金，因此在年底最終失去了優(yōu)先開(kāi)發(fā)權(quán)（表略）。盡管業(yè)主已經(jīng)放棄日常維護(hù)，但法規(guī)層面的保護(hù)認(rèn)定工作一直在持續(xù)。1976年11月阿爾伯特船塢與周邊的坎寧船塢、鹽倉(cāng)船塢等一起被利物浦市政府劃為阿爾伯特船塢保護(hù)區(qū)（AlbertDockConservationArea）。長(zhǎng)期疏于管理和維護(hù)，在數(shù)十年的規(guī)劃爭(zhēng)議中默西河沿岸的許多封閉式船塢破敗不堪。1961年英國(guó)《建筑史學(xué)報(bào)》的測(cè)繪圖與照片顯示，阿爾伯特船塢的水面依然可以停泊小型船只（圖略），而根據(jù)1980年左右的圖片（圖略），阿爾伯特船塢與周圍的坎寧船塢、坎寧船塢內(nèi)圍合的水體全部淤塞，步行與車轍的痕跡明顯可見(jiàn)。船塢周邊的倉(cāng)庫(kù)建筑的窗戶破損嚴(yán)重，除了A區(qū)部分被炸毀的屋頂之外，其他的屋頂也損毀嚴(yán)重。（3）保護(hù)再生期（1981～1998）1981年3月成立的默西賽德郡城市發(fā)展公司（MerseysideDevelopmentCorporation，MDC）正是這一時(shí)代背景的產(chǎn)物，其開(kāi)發(fā)管理范圍包括默西河?xùn)|岸的利物浦南碼頭地區(qū)和西岸的威拉爾（Wirral）市的碼頭地區(qū)。通過(guò)資產(chǎn)交托令，MDC從港口管理局建成之初就得到南碼頭地區(qū)的全部土地，率先開(kāi)始了這一地區(qū)的再生計(jì)劃，其中阿爾伯特船塢保護(hù)區(qū)的修繕與再利用則作為旗艦項(xiàng)目，也被視為利物浦城市再生的新起點(diǎn)。1982年5月，MDC正式得到了阿爾伯特、坎寧、鹽倉(cāng)船塢地區(qū)完全的產(chǎn)權(quán)，阿爾伯特船塢保護(hù)區(qū)的再生終于在MDC的推動(dòng)下迅速開(kāi)始了實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展。1983年，以MDC主導(dǎo)的阿爾伯特船塢修繕工程正式開(kāi)始，首先需要將封閉式船塢內(nèi)的淤泥清理干凈，并修復(fù)船塢的閘門，使其與默西河保持流通。9月地產(chǎn)公司Arrowcroft集團(tuán)與MDC簽訂150年的租約，并成立阿爾伯特船塢公司（AlbertDockCompany）以負(fù)責(zé)船塢再開(kāi)發(fā)。Arrowcroft集團(tuán)負(fù)責(zé)所有的建筑室內(nèi)改造和碼頭區(qū)域的工程，并且負(fù)責(zé)除了航海博物館項(xiàng)目之外所有出租項(xiàng)目的合同與監(jiān)管任務(wù)。MDC計(jì)劃出資925萬(wàn)英鎊用于基礎(chǔ)設(shè)施改造，包括新的船閘門和場(chǎng)地的景觀整治。此外，由于改造為博物館是英國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)中的常見(jiàn)做法，MDC認(rèn)為阿爾伯特船塢地區(qū)也應(yīng)當(dāng)引入重量級(jí)的博物館或美術(shù)館。一方面，利物浦市議會(huì)與MDC將航海博物館從之前的館址遷入阿爾伯特船塢中，另一方面，MDC也與泰特藝術(shù)集團(tuán)積極洽談開(kāi)設(shè)藝術(shù)館的可行性，最終成立了泰特利物浦分館（TateLiverpool），由著名的建筑師斯特林（JamesSterling，1926～1992）進(jìn)行改造設(shè)計(jì)。第一階段的重點(diǎn)是D和E區(qū)倉(cāng)儲(chǔ)建筑和船塢交管辦公樓的修繕工程，以準(zhǔn)備接待1984年8月舉行的跨大西洋高桅帆船拉力賽（TallShipsRace）。船塢的D區(qū)一層局部改造為航海博物館（MerseysideMaritimeMuseum），為配合帆船拉力賽。Arrowcroft集團(tuán)委托Franklin/StaffordPartnership建筑事務(wù)所進(jìn)行修繕設(shè)計(jì)，具體包括完全修繕倉(cāng)儲(chǔ)建筑的外立面，整體更換屋頂，使其恢復(fù)原來(lái)的輪廓，內(nèi)部也有很多改動(dòng)以適應(yīng)新的功能。作為重要的I級(jí)登錄建筑，船塢的保護(hù)修繕必須依據(jù)以下六大原則：保存1846年的平面；保存屋頂形狀和色彩；修繕/替換二層及以上的窗戶；開(kāi)放凹形的底層空間；清洗/修繕磚砌體；保存鑄鐵結(jié)構(gòu)和其他鑄鐵制品。1984年的帆船賽事使阿爾伯特船塢重新引起西方世界的關(guān)注。之后阿爾伯特船塢仍然持續(xù)進(jìn)行修繕與改造工作，以適應(yīng)各種新的使用功能。1988年5月24日，阿爾伯特船塢正式重開(kāi)，查爾斯王子為泰特利物浦美術(shù)館工程奠基和阿爾伯特船塢的重生一起揭幕。阿爾伯特船塢的文化旅游功能隨著“甲殼蟲(chóng)樂(lè)隊(duì)故事”紀(jì)念館（Beatles’StoryMuseum）的開(kāi)放（1990）、泰特利物浦美術(shù)館的對(duì)外開(kāi)放（1992）逐漸確立。雖然與城市中心的交通被船塢特有的圍墻所阻隔，可達(dá)性欠佳，但阿爾伯特船塢的衰敗印象已經(jīng)完全改觀。此外格林納達(dá)電視臺(tái)（GranadaTV）入住船塢，電視臺(tái)每天的戶外天氣播報(bào)的位置就在船塢內(nèi)部，這也大大促進(jìn)了阿爾伯特船塢的形象營(yíng)銷。1998年，泰特利物浦二期擴(kuò)建完成。MDC也正式完成使命，于同年解散。MDC累計(jì)創(chuàng)造了22155個(gè)就業(yè)崗位，吸引了6.98億英鎊的私人資金。（4）再生促進(jìn)期（1998～2008）1998年之后，阿爾伯特船塢仍然得到繼續(xù)的精心修繕，并不斷調(diào)整內(nèi)部功能，以符合其文化旅游休閑綜合體的定位。2003年全部空間都得到了再利用，底層的功能以紀(jì)念品零售、餐飲、酒吧為主，除去幾家已有的大型文化設(shè)施—泰特利物浦分館、航海博物館，又增加了國(guó)際奴隸制度博物館（InternationalSlaveryMuseum），二層則為辦公和兩家不同標(biāo)準(zhǔn)的酒店。2007年，阿爾伯特船塢管理公司又開(kāi)始新一能調(diào)整，將餐飲、酒吧的比例增加，以區(qū)別與其他市中心的零售為主的功能定位。而隨著遺產(chǎn)保護(hù)意識(shí)的增長(zhǎng)，2003年利物浦市政府將阿爾伯特船塢保護(hù)范圍從原先的3個(gè)船塢地塊（坎寧-阿爾伯特-鹽倉(cāng)船塢）擴(kuò)大為包含公爵船塢和沃平船塢的新保護(hù)區(qū)范圍。此次擴(kuò)大正是為了利物浦將其歷史船塢系統(tǒng)與商業(yè)中心地區(qū)等6個(gè)主要?dú)v史街區(qū)一起申報(bào)世界文化遺產(chǎn)地項(xiàng)目（圖略）。2003年，利物浦擊敗了伯明翰、卡迪夫、紐卡斯?fàn)枴⑴＝蚝筒祭锼雇械雀?jìng)爭(zhēng)對(duì)手，當(dāng)選2008年的“歐洲文化之都”（EuropeanCulturalCapital）。2004年利物浦的“航海商貿(mào)城（Maritime-Merchant）”歷史地區(qū)又被評(píng)為UNESCO世界文化遺產(chǎn)，正是其“最大、最為完整的歷史船塢體系”成為英國(guó)在最具有世界影響力時(shí)期作為杰出商業(yè)港口城市的完美佐證。經(jīng)過(guò)多年的“遺產(chǎn)引導(dǎo)城市再生”的實(shí)踐，利物浦的城市形象終于從負(fù)面之中重生，阿爾伯特船塢的旗艦作用功不可沒(méi)（圖略）。

1．2008年之后的地區(qū)發(fā)展2003年之后，利物浦的城市建設(shè)又開(kāi)始逐漸進(jìn)入期，濱水地區(qū)頻頻出現(xiàn)高層建筑。這既是工業(yè)遺產(chǎn)引導(dǎo)的城市再生帶來(lái)的的城市繁榮景象，同時(shí)過(guò)多的開(kāi)發(fā)建設(shè)為城市的遺產(chǎn)屬性帶來(lái)了損害。利物浦市政府于2009年通過(guò)了《世界遺產(chǎn)地補(bǔ)充規(guī)劃文件》（WorldHeritageSiteSupplementaryPlanningDocument，SPD），開(kāi)宗明義地指出“要將世界遺產(chǎn)地的潛在價(jià)值變成可實(shí)現(xiàn)的資本（SPDseekstocapitalizingonthepotential）”，并通過(guò)對(duì)視線分析、高度分析劃定了一部分可開(kāi)發(fā)建設(shè)用地。開(kāi)發(fā)商對(duì)濱水地區(qū)的潛在經(jīng)濟(jì)價(jià)值垂涎，Peel集團(tuán)在將利物浦濱水船塢的北部地區(qū)收購(gòu)后，提出了一個(gè)宏大的“利物浦水岸”（LiverpoolWaters）的再開(kāi)發(fā)計(jì)劃。這一計(jì)劃因新建過(guò)多的高層，遭到了英國(guó)遺產(chǎn)局的強(qiáng)烈反對(duì)，同時(shí)也使利物浦“世界遺產(chǎn)地”的稱號(hào)岌岌可危，UNESCO也已將其列入“瀕危遺產(chǎn)”（HeritageatRisk）的名單。但出于地方經(jīng)濟(jì)的考慮，支持“水岸”計(jì)劃的議員指出，“利物浦不應(yīng)該是一個(gè)停滯的博物館，而應(yīng)該面向未來(lái)”。關(guān)于利物浦水岸計(jì)劃的爭(zhēng)議仍在繼續(xù)，但其提出的是一個(gè)普遍性的問(wèn)題，即城市發(fā)展與城市過(guò)去的關(guān)系。2．PPP模式與遺產(chǎn)保護(hù)PPP模式即Public-Private-Partnership的縮寫(xiě)，通常譯為“公共私營(yíng)合作制”，盡管有許多深入研究對(duì)PPP模式都有各自的定義，但總體而言，是指政府與私人組織之間，為了合作建設(shè)城市基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目，或是為了提供某種公共物品和服務(wù)，以特許權(quán)協(xié)議為基礎(chǔ)，彼此之間形成一種伙伴式的合作關(guān)系，并通過(guò)簽署合同來(lái)明確雙方的權(quán)利和義務(wù)，以確保合作的順利完成，最終使合作各方達(dá)到比預(yù)期單獨(dú)行動(dòng)更為有利的結(jié)果。建筑遺產(chǎn)的保存與保護(hù)是一項(xiàng)需要代價(jià)的長(zhǎng)期工作，因此，保護(hù)的主體與保存、維護(hù)經(jīng)費(fèi)的支付問(wèn)題是遺產(chǎn)保護(hù)的關(guān)鍵點(diǎn)。而本著權(quán)利與義務(wù)一致的要求，在工業(yè)建筑遺產(chǎn)身份認(rèn)定的研究中，由不同保護(hù)主體與其所提出的長(zhǎng)期保護(hù)方案，均會(huì)涉及誰(shuí)出資進(jìn)行保護(hù)的問(wèn)題。借鑒經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)于“燈塔”這一物品的分析，建筑遺產(chǎn)作為一種需要長(zhǎng)期保存的對(duì)象，兼具私用品和共用品的雙重屬性，即作為不動(dòng)產(chǎn)的私用品的獨(dú)用性質(zhì)（exclusiveuse）部分是產(chǎn)權(quán)所有人、地權(quán)所有人、使用權(quán)所有人等擁有的，以及建筑與結(jié)構(gòu)作為各種文化、經(jīng)濟(jì)、歷史、技術(shù)等公共利益載體所具有的抽象的不排他的共享性質(zhì)（concurrentuse），是屬于全人類記憶的。而從具體的使用來(lái)看，建筑遺產(chǎn)又應(yīng)屬于“俱樂(lè)部物品”，共同使用的范圍應(yīng)當(dāng)是有人數(shù)上限的。因此在遺產(chǎn)保護(hù)實(shí)踐中，例如阿爾伯特船塢的保護(hù)過(guò)程中，MDC對(duì)船塢的工程修繕和疏浚淤泥的部分就屬于“共用品”的提供，而對(duì)于船塢公司對(duì)內(nèi)部空間的使用可以算作“俱樂(lè)部”物品。其通過(guò)私營(yíng)企業(yè)—公共部門的聯(lián)合，將整個(gè)船塢地區(qū)的修繕完成，并許以私營(yíng)公司較長(zhǎng)的經(jīng)營(yíng)權(quán)，破解政府無(wú)法投入大量資金改造的難題。除了對(duì)阿爾伯特船塢本身的改造持續(xù)進(jìn)行之外，MDC同時(shí)還操作了南船塢的其他項(xiàng)目，例如“國(guó)際園林節(jié)”和阿爾伯特船塢以南的沃平倉(cāng)庫(kù)（WappingWarehouse）。1987年MDC將其出租給發(fā)展商BarrattUrbanRenewal（Northern）Ltd，租期同樣為150年。沃平倉(cāng)庫(kù)整體改造為住宅，成為解決一地區(qū)混合功能的主要支柱。3．思考與啟示利物浦濱水地區(qū)再生是一個(gè)漫長(zhǎng)的歷史過(guò)程，在不同階段，遇到的問(wèn)題不盡相同。從20世紀(jì)60年代末到80年代初期，長(zhǎng)達(dá)20多年的幾輪不成功的規(guī)劃過(guò)程來(lái)看，阿爾伯特船塢的重新利用既要符合保護(hù)人士對(duì)這座重要的工業(yè)遺產(chǎn)的期望，又必須同時(shí)滿足投資人對(duì)利益的考慮，以及政府官員對(duì)工作崗位的期盼，似乎魚(yú)與熊掌不可兼得。

利物浦的某位規(guī)劃官員說(shuō)，“對(duì)于一個(gè)幾十年來(lái)長(zhǎng)期遭受失業(yè)率高漲之苦的地區(qū)來(lái)說(shuō)，要指望這些當(dāng)?shù)氐耐顿Y人認(rèn)為保存一幢建筑要比40000個(gè)就業(yè)崗位更為重要是不可能的?！比欢?，對(duì)于遺產(chǎn)引導(dǎo)的再生模式的堅(jiān)持，使得在短期目標(biāo)無(wú)法實(shí)現(xiàn)的情況下，區(qū)域內(nèi)的工業(yè)建筑遺產(chǎn)仍然被較為完整地保留下來(lái)。進(jìn)入20世紀(jì)90年代后，隨著經(jīng)濟(jì)環(huán)境的改變，原先無(wú)法平衡的利益問(wèn)題得到了較為恰當(dāng)?shù)慕鉀Q，阿爾伯特碼頭被保留下了工業(yè)建筑遺產(chǎn)煥發(fā)了青春，并成為利物浦濱水地區(qū)再生的旗艦項(xiàng)目。阿爾伯特船塢歷史街區(qū)的再利用保護(hù)實(shí)踐，從1983年項(xiàng)目正式啟動(dòng)到2003年全部完成修繕工程，耗時(shí)30年。在這一項(xiàng)目中，英國(guó)的公共私營(yíng)協(xié)作機(jī)制的150年的長(zhǎng)期租約使得私人開(kāi)發(fā)商愿意參加到項(xiàng)目中去。這類模式在上海的實(shí)踐中也已經(jīng)有所顯現(xiàn)，如原上鋼十廠改造成的上海城市雕塑館與紅坊創(chuàng)意園區(qū)、上海工部局屠宰場(chǎng)改造成的1933老場(chǎng)坊，這些園區(qū)或單體建筑對(duì)于周邊環(huán)境的影響作用也有一定的顯現(xiàn)。在工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)再利用的實(shí)踐中，短期利益平衡和長(zhǎng)期價(jià)值目標(biāo)之間往往是有著一定的差距的，而是否能在價(jià)值觀上做到“堅(jiān)持”，在實(shí)踐中有策略地“等待”，往往是決定工業(yè)建筑遺產(chǎn)命運(yùn)和區(qū)域復(fù)興實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵要素。

第7篇

數(shù)字化技術(shù)為民族建筑文化遺產(chǎn)保護(hù)帶來(lái)了便利，同時(shí)由于數(shù)字化技術(shù)本身的應(yīng)用特征，以及民族建筑數(shù)字化保護(hù)的傳承保護(hù)而帶來(lái)的仿真、鑒別等多重功能需求，決定了民族建筑文化遺產(chǎn)保護(hù)的數(shù)字化建設(shè)并不是簡(jiǎn)單的信息采集和存儲(chǔ)工作，而是多種工作的統(tǒng)籌協(xié)作。簡(jiǎn)單而言，民族建筑文化遺產(chǎn)的數(shù)字化保護(hù)需要從信息要求、數(shù)字化功能、數(shù)字化標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)字化管理等方面來(lái)全面推進(jìn)。

關(guān)鍵詞：

民族建筑；文化遺產(chǎn)；數(shù)字化

民族建筑文化遺產(chǎn)是少數(shù)民族珍貴的文化遺產(chǎn)。我國(guó)有55個(gè)少數(shù)民族，豐富的民族建筑文化遺產(chǎn)可謂是千姿百態(tài)、風(fēng)格各異，建筑信息復(fù)雜，建筑數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)不一，相應(yīng)地，民族文化遺產(chǎn)的信息管理和維護(hù)工作就較為復(fù)雜繁瑣。另外，民族建筑遺產(chǎn)不僅是民族建筑技術(shù)要素的傳承，也是民族文化的傳承保護(hù)，全面真實(shí)是其內(nèi)容信息的基本要求。各種原因使得近年來(lái)民族建筑文化遺產(chǎn)的保護(hù)工作遲滯不前，發(fā)展緩慢，難以適應(yīng)社會(huì)對(duì)民族建筑文化遺產(chǎn)傳承保護(hù)的迫切需求。數(shù)字化技術(shù)具有快捷、便利、超大容量、互動(dòng)等多種功能，它不僅使得少數(shù)民族建筑文化遺產(chǎn)海量信息的搜集和存儲(chǔ)具有了可行性，同時(shí)也使得民族文化遺產(chǎn)在數(shù)據(jù)資料整理、分析、及時(shí)更新和互動(dòng)等方面更加便利，因此，在現(xiàn)代測(cè)繪與信息技術(shù)的支撐下，數(shù)字化技術(shù)逐漸應(yīng)用于民族建筑文化遺產(chǎn)保護(hù)領(lǐng)域，并成為民族建筑文化遺產(chǎn)保護(hù)的主導(dǎo)趨勢(shì)。隨著民族文化遺產(chǎn)數(shù)字化時(shí)代的開(kāi)啟，學(xué)術(shù)領(lǐng)域開(kāi)始討論數(shù)字化技術(shù)在民族文化遺產(chǎn)方面?zhèn)鞒斜Ｗo(hù)中的應(yīng)用，但是對(duì)于數(shù)字化保護(hù)問(wèn)題還缺乏整體的分析和梳理，本文便對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行具體闡述和分析，明確數(shù)字化保護(hù)思路，推進(jìn)民族建筑文化遺產(chǎn)數(shù)字化保護(hù)的良性發(fā)展。

一、全面真實(shí)是民族建筑文化遺產(chǎn)數(shù)字化保護(hù)的基本要求

建筑與民眾的生活習(xí)慣、生活方式息息相關(guān)，由于自然環(huán)境、地理位置、生產(chǎn)條件等方面的差異，多數(shù)民族都形成了自己的特色民族建筑，且伴隨著民族社會(huì)的發(fā)展，民族建筑也在不斷改造創(chuàng)新，不同建筑中蘊(yùn)含著不同的歷史文化信息。[1]由此可見(jiàn)，少數(shù)民族建筑文化包括建筑要素、文化內(nèi)涵、歷史信息、基本信息等多方面內(nèi)容。但是由于技術(shù)條件有限，之前的民族建筑研究多采取文字記載和圖片記錄的方式來(lái)進(jìn)行，在有限的空間內(nèi)和缺乏技術(shù)支撐的情況下，有關(guān)民族建筑的保護(hù)性研究往往集中于不同視角下民族建筑要素、建筑變遷等方面的信息記載，這使得民族建筑文化遺產(chǎn)的保護(hù)不能做到真實(shí)全面，制約民族建筑文化信息的原汁原味和全面地傳承下來(lái)，影響了民族建筑的信息保存和信息開(kāi)發(fā)利用。民族建筑是少數(shù)民族重要的文化遺產(chǎn)，具有重要的歷史價(jià)值、思想價(jià)值和文化價(jià)值，全面真實(shí)地記錄民族建筑文化遺產(chǎn)信息是數(shù)字化保護(hù)的基本要求。根據(jù)民族建筑文化遺產(chǎn)的信息指向不同，民族建筑文化遺產(chǎn)的內(nèi)容可以劃分為四個(gè)層面，即基礎(chǔ)層面、技術(shù)層面、意識(shí)層面、發(fā)展層面，每個(gè)層面所對(duì)應(yīng)的內(nèi)容各有不同。首先是基礎(chǔ)層面。少數(shù)民族分布于國(guó)內(nèi)的不同地區(qū)，如西北少數(shù)民族、東北少數(shù)民族、西南少數(shù)民族等，在每個(gè)地區(qū)每個(gè)民族所居住的環(huán)境條件各有不同，或高原，或草原，或山地，不同的地理位置對(duì)應(yīng)著不同的氣候條件，不同的自然環(huán)境為建筑所提供的物質(zhì)條件各有不同，因此，少數(shù)民族形成各具特色的民族建筑，對(duì)于建筑的認(rèn)知必然不能脫離其地理環(huán)境來(lái)進(jìn)行。其次是技術(shù)層面。由于民族之間的交流促進(jìn)，民族建筑也在互相借鑒，但是在整體上，少數(shù)民族建筑在大體上仍然保持一定的民族特征，在建筑結(jié)構(gòu)、建筑材料、建筑裝飾、建筑布局、建筑構(gòu)件等方面各有不同，這些建筑要素也是民族建筑的主體要素，在民族建筑文化遺產(chǎn)的數(shù)字化保護(hù)中，必須對(duì)以上各種建筑要素進(jìn)行詳細(xì)統(tǒng)計(jì)和整理，這也是民族建筑和其他建筑形式在外觀方面的區(qū)別所在。再次是意識(shí)層面。民族建筑是民族民眾的創(chuàng)造，是民眾的意識(shí)產(chǎn)物，和民族生活密切相關(guān)，在民族建筑中蘊(yùn)含著少數(shù)民族獨(dú)特的審美、、價(jià)值觀等意識(shí)文化，并和民族民眾的生存方式和行為習(xí)慣保持一致，如由于對(duì)火的崇拜，怒江傈僳族民居中必然有火塘，且火塘周圍不許放置不潔凈之物，民族建筑深厚的文化內(nèi)涵意味著其在數(shù)字化保護(hù)中必然要把其中的文化因素一并包括在內(nèi)。最后，在民族物質(zhì)基礎(chǔ)的發(fā)展上，以及民族和其他民族的文化交流中，民族建筑也在不斷發(fā)展，不同時(shí)期的民族建筑有不同的特征，特定時(shí)期的民族建筑具有當(dāng)時(shí)歷史時(shí)期的烙印，民族建筑的發(fā)展和變革也是民族建筑文化的重要組成部分，因此，在對(duì)民族建筑文化遺產(chǎn)保護(hù)時(shí)，不能忽略了民族建筑文化遺產(chǎn)的變革記錄。[2]

二、功能多樣是民族建筑文化遺產(chǎn)數(shù)字化保護(hù)的特定需求

民族建筑文化遺產(chǎn)保護(hù)的目的在于一方面保留現(xiàn)有的建筑歷史文化信息，使其不至于因城市規(guī)劃建設(shè)而消失，使其作為歷史的見(jiàn)證代代傳承下去；另一方面，由于民族建筑文化遺產(chǎn)的可利用性，民族建筑可以提供歷史信息以供歷史研究之用，同時(shí)，民族建筑可以為現(xiàn)代建筑提供借鑒等等。民族建筑文化遺產(chǎn)的多種可利用價(jià)值意味著民族建筑文化遺產(chǎn)的數(shù)字化保護(hù)并不是把眾多信息儲(chǔ)存于數(shù)據(jù)庫(kù)中束之高閣，而需要根據(jù)各種現(xiàn)實(shí)需求在數(shù)字化路徑下，進(jìn)行功能的多樣化設(shè)定。[3]從民族建筑文化遺產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)利用來(lái)看，分類存儲(chǔ)、信息檢索提取、分析、虛擬、交互等功能都是民族建筑文化遺產(chǎn)數(shù)字化保護(hù)的必要功能。從分類存儲(chǔ)來(lái)說(shuō)，每個(gè)民族都有自己的特色建筑，由于功能劃分不同，多數(shù)民族的建筑不僅僅限定于同一種形式，如民居建筑和公共文化建筑等，因此，在數(shù)字化路徑中，首先需要對(duì)相關(guān)信息進(jìn)行分類處理，使得各種建筑文化信息各歸其位，只有這樣，龐大的信息量才不至于雜亂無(wú)章。從信息檢索提取來(lái)看，民族建筑文化遺產(chǎn)信息的數(shù)字化保護(hù)可以為建筑設(shè)計(jì)提供資源基礎(chǔ)，同時(shí)也可以為民族或歷史研究提供有效支持。作為民族文化的一部分，民族建筑文化遺產(chǎn)的數(shù)據(jù)庫(kù)也是有興趣于民族文化的民族民眾了解民族的一扇窗口，出于各種目的，對(duì)相關(guān)文化信息的檢索必不可少，由此，數(shù)字化保護(hù)必然要提供強(qiáng)大的信息檢索功能才能滿足以上需求。從數(shù)據(jù)分析來(lái)看，建筑中蘊(yùn)含力學(xué)、美學(xué)等文化信息，不同民族建筑所表現(xiàn)出來(lái)的不同特征是由內(nèi)在的不同數(shù)據(jù)所帶來(lái)的，要從橫向上對(duì)各種民族建筑進(jìn)行類比，或者是對(duì)同一民族建筑進(jìn)行深入研究，就需要數(shù)字化建設(shè)能夠?qū)ο嚓P(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行縱向、橫向的多方向數(shù)據(jù)整合分析。[4]從虛擬方面來(lái)看，少數(shù)民族地處偏遠(yuǎn)，且地理?xiàng)l件較為不便，這些客觀條件制約了更多人前去了解民族建筑。另外，由于民族地區(qū)的區(qū)域規(guī)劃和建設(shè)，民族建筑也在不斷消亡，因此，基于數(shù)字化技術(shù)可以使民族建筑文化遺產(chǎn)在數(shù)字化空間內(nèi)虛擬呈現(xiàn)，加強(qiáng)民眾的感官真實(shí)體驗(yàn)。從交互功能來(lái)看，單純的靜態(tài)的展示并不能完全滿足受眾對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)的需求，只有互動(dòng)才能調(diào)動(dòng)個(gè)體對(duì)民族建筑的興趣，因此，增加互動(dòng)功能，可以使民族建筑文化遺產(chǎn)數(shù)字化吸引更多人的關(guān)注，滿足更多方面的需求。民族建筑文化遺產(chǎn)的數(shù)字化實(shí)際是民族建筑在虛擬空間的數(shù)字呈現(xiàn)，數(shù)字化建設(shè)不僅要克服實(shí)際空間內(nèi)民族建筑對(duì)各方面需求的不能滿足問(wèn)題，同時(shí)還要借助數(shù)字化技術(shù)實(shí)現(xiàn)更多功能，以便使數(shù)字化保護(hù)的路徑更加便利和實(shí)際。結(jié)合以上問(wèn)題，民族建筑文化遺產(chǎn)的數(shù)字化保護(hù)就需要結(jié)合各種功能需求進(jìn)行功能多樣化設(shè)定。

三、統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)是民族建筑文化遺產(chǎn)數(shù)字化保護(hù)的必要前提

從以上分析可以看出，民族建筑的相關(guān)信息包括多個(gè)方面，在基礎(chǔ)信息和歷史變革等方面都有相對(duì)應(yīng)的歷史記錄和行政區(qū)劃為依據(jù)，因此，在這些方面的信息往往不會(huì)產(chǎn)生誤解或分歧，但是對(duì)于民族建筑的建筑要素來(lái)說(shuō)，在這一方面并無(wú)可靠的標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)。從建筑本身來(lái)看，不同民族的建筑各有不同的特色，吊腳樓、風(fēng)雨樓、清真寺、蒙古包、土掌房等等各種民族建筑在功能、形狀、材質(zhì)各有差異，其中的建筑構(gòu)件也多有不同，此民族建筑的建筑構(gòu)件在其他民族建筑上可能沒(méi)有對(duì)應(yīng)的構(gòu)件，另外，也有相同建筑構(gòu)件在不同民族有不同的稱呼。各種差異和特色使得民族建筑文化遺產(chǎn)的數(shù)字化在信息描述方面存在很大的不確定性。對(duì)于數(shù)字化技術(shù)而言，要對(duì)龐大的民族建筑文化遺產(chǎn)信息在同一個(gè)系統(tǒng)內(nèi)進(jìn)行輸入管理，首先，必須建立一個(gè)統(tǒng)一的信息標(biāo)準(zhǔn)，以統(tǒng)一的信息格式來(lái)進(jìn)行描述，只有這樣，才能使信息輸入和整理時(shí)有一個(gè)可靠的依據(jù)，避免信息的誤解或者信息描述的含糊不清。從民族建筑文化遺產(chǎn)的信息特點(diǎn)及數(shù)字化特征來(lái)看，相關(guān)文化信息數(shù)字化的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)主要是指統(tǒng)一的計(jì)量單位、統(tǒng)一的信息格式、建筑構(gòu)件的統(tǒng)一化稱呼、統(tǒng)一的語(yǔ)言等。統(tǒng)一的計(jì)量單位是指民族建筑的各種長(zhǎng)度或數(shù)據(jù)計(jì)量采用統(tǒng)一的單位，避免各種數(shù)據(jù)不同計(jì)量單位之間的互相換算帶來(lái)的信息混淆。雖然每個(gè)民族在進(jìn)行建筑活動(dòng)時(shí)，其設(shè)計(jì)方案、尺寸度量的方法各有不同，但是在文化遺產(chǎn)信息測(cè)量或掃描時(shí)，需要以統(tǒng)一的計(jì)量單位來(lái)計(jì)量，以便于數(shù)字化系統(tǒng)的整體管理。從統(tǒng)一的信息格式來(lái)看，從各民族不同風(fēng)格的建筑來(lái)看，多數(shù)民族建筑的外觀和結(jié)構(gòu)差別極大，因此，在建筑結(jié)構(gòu)的橫向或縱向剖析上，便存在著不同建筑的信息并不對(duì)等或一致，但是從數(shù)字化技術(shù)本身的特性而言，只有采取統(tǒng)一的信息格式，才能實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的整合和分析，因此，在對(duì)建筑進(jìn)行信息描述時(shí)，需要采取統(tǒng)一的信息格式才能滿足數(shù)據(jù)語(yǔ)言的整合需求。從建筑構(gòu)件的統(tǒng)一化稱呼來(lái)說(shuō)，由于不同地區(qū)的語(yǔ)言習(xí)慣不同，每個(gè)地區(qū)對(duì)于建筑的不同構(gòu)件的稱呼也各有不同，這樣較為雜亂的稱呼往往會(huì)使數(shù)據(jù)信息難以對(duì)信息進(jìn)行整合處理，也不利于受眾的理解，因此，在對(duì)不同民族建筑構(gòu)件進(jìn)行描述時(shí)，要盡量按照統(tǒng)一化的名稱來(lái)進(jìn)行稱呼，以便受眾理解。其次，在統(tǒng)一語(yǔ)言方面，多數(shù)民族有自己的語(yǔ)言，因此，按照自己的語(yǔ)言來(lái)描述建筑信息也順理成章，但是從利用角度來(lái)看，民族語(yǔ)言多為民族民眾所理解，外部民眾對(duì)于眾多的民族語(yǔ)言并不能完全理解。從推廣的角度來(lái)看，對(duì)于民族建筑信息的輸入適合以統(tǒng)一的語(yǔ)言來(lái)進(jìn)行輸入整理，統(tǒng)一語(yǔ)言描述、民族語(yǔ)言注解的模式可以解決數(shù)字化建設(shè)中的語(yǔ)言隔閡問(wèn)題。

四、科學(xué)管理是民族建筑文化遺產(chǎn)數(shù)字化保護(hù)的有效保障

從民族建筑信息本身來(lái)看，民族眾多，民族建筑式樣各異，建筑本身可以分為民居建筑、公共建筑，不同建筑有著不同的歷史變遷，古代建筑和現(xiàn)代建筑各自蘊(yùn)含著不同的時(shí)代信息。從建筑本身的信息情況來(lái)看，每種民族建筑都有不同的結(jié)構(gòu)和布局，不同建筑的描述都包含著極大的信息量，實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)、模型數(shù)據(jù)、屬性數(shù)據(jù)、圖片數(shù)據(jù)等來(lái)自各方面的建筑信息數(shù)據(jù)形成了浩若煙海的信息量。從數(shù)字化本身來(lái)看，數(shù)字化建設(shè)包括信息的采集、壓縮、更新、整理和分析等過(guò)程，在功能設(shè)定上有數(shù)據(jù)管理和查詢功能，還可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)管理權(quán)限，進(jìn)行數(shù)據(jù)維護(hù)。雖然每個(gè)環(huán)節(jié)看似簡(jiǎn)單，但是由于每個(gè)環(huán)節(jié)面對(duì)的都是龐大的信息量，因此，數(shù)字化的數(shù)據(jù)追加、提取或分析等每個(gè)環(huán)節(jié)都是極為繁重的工作量。[5]要使眾多的信息在數(shù)字化空間內(nèi)有序管理，并使數(shù)字化復(fù)雜的系統(tǒng)功能得到有效支持，民族建筑文化遺產(chǎn)數(shù)字化的科學(xué)管理便尤為必要。從管理方向來(lái)看，主要分為內(nèi)容管理和技術(shù)管理兩個(gè)模塊，從信息內(nèi)容上來(lái)看，涉及到歷史、民族、民俗多個(gè)領(lǐng)域，對(duì)于信息內(nèi)容的整理完善需要各個(gè)領(lǐng)域的專業(yè)人員的參與。因此，根據(jù)數(shù)字化化建設(shè)的工作分工，對(duì)于相關(guān)工作人員的管理也要從這兩個(gè)方面來(lái)著手。技術(shù)方向的管理則主要是指硬件管理及應(yīng)用系統(tǒng)的管理。從管理對(duì)象來(lái)看，民族建筑文化遺產(chǎn)的數(shù)字化保護(hù)分為人員管理和系統(tǒng)管理兩個(gè)模塊。人員職責(zé)分工、權(quán)限劃分、工作監(jiān)督是人員管理的主要方向，系統(tǒng)管理主要指系統(tǒng)維護(hù)、更新、升級(jí)等問(wèn)題，信息處理、技術(shù)支持、人員職責(zé)分工等諸多事宜意味著民族建筑文化遺產(chǎn)的數(shù)字化保護(hù)工作需要進(jìn)行科學(xué)管理，對(duì)于相關(guān)管理工作的展開(kāi)需要基于以上管理對(duì)象和管理方向的綜合來(lái)進(jìn)行。首先是科學(xué)的思維。民族建筑遺產(chǎn)和數(shù)字化技術(shù)的結(jié)合是在先進(jìn)技術(shù)手段支持下進(jìn)行的傳承保護(hù)活動(dòng)，不僅需要考慮到現(xiàn)實(shí)推進(jìn)中的資金來(lái)源、系統(tǒng)設(shè)置等問(wèn)題，還需要從長(zhǎng)遠(yuǎn)視角來(lái)看，使數(shù)字化保護(hù)具有發(fā)展思維，使現(xiàn)階段的數(shù)字化保護(hù)工作盡可能滿足未來(lái)的各項(xiàng)發(fā)展需求，因此，數(shù)字化保護(hù)工作的展開(kāi)需要科學(xué)的清醒的思維，這是科學(xué)管理的前提。其次是科學(xué)的分工。民族建筑遺產(chǎn)數(shù)字化保護(hù)牽涉到多個(gè)民族、多個(gè)學(xué)科、多種工作，因此，對(duì)于相關(guān)工作的合理分工，是具體工作順利推進(jìn)的基礎(chǔ)。最后是科學(xué)的制度。民族建筑遺產(chǎn)的數(shù)字化保護(hù)一方面需要對(duì)信息內(nèi)容進(jìn)行管理，信息內(nèi)容的管理包括采集、整理、輸入、分析等多個(gè)環(huán)節(jié)，工作繁雜；另一方面，還需要結(jié)合技術(shù)發(fā)展對(duì)技術(shù)方面進(jìn)行更新，確保系統(tǒng)的順利運(yùn)行，各個(gè)方面的工作環(huán)環(huán)相扣，必須建立科學(xué)的管理制度，有效的制度化管理才能為系統(tǒng)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)提供保障。

五、結(jié)語(yǔ)

數(shù)字化技術(shù)為民族建筑文化遺產(chǎn)保護(hù)提供了極大的便利，對(duì)于民族建筑信息的采集、管理、存儲(chǔ)及其他問(wèn)題的解決都有很好的幫助，數(shù)字化保護(hù)的實(shí)現(xiàn)將有效推進(jìn)民族建筑的研究、保護(hù)、修復(fù)、鑒別等工作。另外，數(shù)字化技術(shù)的參與也意味著民族建筑遺產(chǎn)保護(hù)需要面對(duì)因數(shù)字化結(jié)合而衍生的系統(tǒng)運(yùn)作、人員分工、信息維護(hù)等各種問(wèn)題，因此，民族建筑文化遺產(chǎn)的數(shù)字化保護(hù)可謂是前景廣闊、任重道遠(yuǎn)，只有對(duì)相關(guān)工作的全面推進(jìn)才能使數(shù)字化建設(shè)充分發(fā)揮其技術(shù)優(yōu)勢(shì)促進(jìn)民族建筑遺產(chǎn)的傳承保護(hù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉亞美.鄉(xiāng)土建筑保護(hù)理論的梳理和研究[D].昆明：昆明理工大學(xué)，2013.

[2]郭凌，王志章.空間生產(chǎn)語(yǔ)境下的城市文化景觀失憶及重構(gòu)[J].云南民族大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，(2）.

[3]屠飛鵬.探析苗族文化旅游資源的保護(hù)與開(kāi)發(fā)———以黔東南苗族文化旅游資源為例[J].貴州民族研究，2015，（2）.

[4]王耀希.民族文化遺產(chǎn)數(shù)字化[M].北京：人民出版社，2009.

第8篇

第一：為開(kāi)平碉樓申報(bào)世界文化遺產(chǎn)不遺余力。

2004年至2008年，譚xx參與了開(kāi)平碉樓申報(bào)世界文化遺產(chǎn)的整個(gè)過(guò)程。負(fù)責(zé)的工作包括：歷史和文化的搜集工作，村落修復(fù)的指導(dǎo)工作，上送聯(lián)合國(guó)遺產(chǎn)中心的《申報(bào)文本》和《規(guī)劃文本》的撰寫(xiě)和翻譯工作，外國(guó)專家學(xué)者的匯報(bào)和翻譯工作，文化遺產(chǎn)宣傳冊(cè)的撰寫(xiě)和翻譯工作，開(kāi)平碉樓文化遺產(chǎn)展覽的文字撰寫(xiě)和圖片整理工作等。有鑒于此，她于2007年6月，獲得中國(guó)國(guó)家文物局頒發(fā)的“全國(guó)文化遺產(chǎn)保護(hù)工作先進(jìn) 個(gè)人”稱號(hào)； 2008年11月，獲得xx省人民政府頒發(fā)的“一等功”稱號(hào)；她與同事們一起撰寫(xiě)的《開(kāi)平碉樓與村落申報(bào)文本》于2008年11月獲得xx省2006-2007年度哲學(xué)社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀成果獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)（譚xx為第二作者）。

第二：為傳播遺產(chǎn)知識(shí)和培養(yǎng)文化遺產(chǎn)領(lǐng)域的人才而努力。

開(kāi)平碉樓與村落于2007年申報(bào)成功之后，譚xx意識(shí)到遺產(chǎn)人才的重要性，于是開(kāi)始致力于遺產(chǎn)知識(shí)的教育和遺產(chǎn)價(jià)值的傳播工作。從2009年至今，一直無(wú)間斷地從事遺產(chǎn)人才的培養(yǎng)工作，具體體現(xiàn)在三個(gè)方面：

1. 專業(yè)人才的培養(yǎng)。

以xx大學(xué)為基礎(chǔ)，培養(yǎng)具有專業(yè)知識(shí)的大學(xué)生人才；自2009年開(kāi)始在xx大學(xué)建筑系設(shè)立“傳統(tǒng)建筑設(shè)計(jì)與保護(hù)”“嶺南建筑”“僑鄉(xiāng)遺產(chǎn)建筑”等課程，把遺產(chǎn)知識(shí)的教育納入建筑系的培養(yǎng)方案；譚xx把僑鄉(xiāng)與遺產(chǎn)研究作為教師本身與學(xué)生研究的主題，通過(guò)老師與學(xué)生的研究項(xiàng)目，帶動(dòng)整個(gè)區(qū)域的遺產(chǎn)調(diào)查活動(dòng)。譚xx為主要研究者的國(guó)家級(jí)研究項(xiàng)目《開(kāi)平碉樓與村落的人居環(huán)境的調(diào)查與發(fā)展策略研究》獲得國(guó)家文物局指南針項(xiàng)目立項(xiàng)；譚xx帶領(lǐng)學(xué)生到開(kāi)平和xx地區(qū)的其他縣市去進(jìn)行遺產(chǎn)調(diào)查與研究，2011年和2013年xx省大學(xué)生挑戰(zhàn)杯競(jìng)賽，譚xx指導(dǎo)的項(xiàng)目《建筑遺產(chǎn)的修繕與再利用探索——以開(kāi)平巴黎旅店為例》和《從xx開(kāi)平立園的管理現(xiàn)狀探究建筑遺產(chǎn)景區(qū)的管理與發(fā)展模式》分別獲得了省級(jí)特等獎(jiǎng)和省級(jí)一等獎(jiǎng)。此外，每年都帶領(lǐng)學(xué)生開(kāi)展主題跟遺產(chǎn)建筑保育相關(guān)的國(guó)家級(jí)大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目。作為建筑系建筑學(xué)社的指導(dǎo)老師，她還帶領(lǐng)學(xué)生致力于xx本土的文化遺產(chǎn)的研究工作。

2. 重視社會(huì)人才的培養(yǎng)。

每年定期在開(kāi)平黨校給當(dāng)?shù)毓珓?wù)員講述遺產(chǎn)保護(hù)的課程，同時(shí)也到開(kāi)平碉樓旅游公司給他們的員工上課，傳播遺產(chǎn)知識(shí)；寒暑假專門組織夏令營(yíng)、冬令營(yíng)，為社會(huì)上的遺產(chǎn)保育志愿者和中學(xué)生、大學(xué)生傳播文化遺產(chǎn)保護(hù)的知識(shí)，得到全省范圍內(nèi)的好評(píng)。這些公共培訓(xùn)是向大眾傳播遺產(chǎn)知識(shí)的關(guān)鍵，當(dāng)?shù)卣臎Q策者、旅游行業(yè)從業(yè)者、文化保育志愿者等的工作都跟遺產(chǎn)有著千絲萬(wàn)縷的關(guān)系，培訓(xùn)他們的遺產(chǎn)知識(shí)和文化認(rèn)知將大大地幫助當(dāng)?shù)氐奈幕z產(chǎn)的保育，更容易獲得社會(huì)認(rèn)同，從而提高當(dāng)?shù)氐倪z產(chǎn)管理水平。

3. 長(zhǎng)期在媒體上宣傳本土文化遺產(chǎn)及其保育的知識(shí)，幫助本土僑刊向華僑宣傳僑鄉(xiāng)事跡。

無(wú)論是學(xué)校上課還是培訓(xùn)班，畢竟不能普及大眾。譚xx跟當(dāng)?shù)孛襟w《江門日?qǐng)?bào)》合作進(jìn)行長(zhǎng)期的遺產(chǎn)報(bào)道，設(shè)立專欄《建筑遺珍》進(jìn)行長(zhǎng)期的系列報(bào)道，以記者寫(xiě)采訪為主，譚xx做專業(yè)點(diǎn)評(píng)的方式。此舉對(duì)宣傳了江門xx地區(qū)的文化遺產(chǎn)和保育知識(shí)都起著啟蒙與引導(dǎo)的作用，在社會(huì)上培養(yǎng)了一批遺產(chǎn)保育的熱心人。

此外，為了更好地向關(guān)心xx家鄉(xiāng)發(fā)展的華僑傳遞家鄉(xiāng)的信息，譚xx還幫助僑鄉(xiāng)刊物《xx僑情》進(jìn)行英文翻譯，幫助不懂中文的華僑后裔認(rèn)識(shí)家鄉(xiāng)社會(huì)。

第三：潛心挖掘開(kāi)平碉樓與村落的價(jià)值，注重國(guó)際合作，海內(nèi)外傳播遺產(chǎn)知識(shí)和遺產(chǎn)價(jià)值。

十年來(lái)，譚xx一直潛心研究xx僑鄉(xiāng)的歷史、文化、建筑遺產(chǎn)等領(lǐng)域，挖掘遺產(chǎn)價(jià)值，并進(jìn)行遺產(chǎn)保護(hù)的研究與實(shí)踐探索。每年數(shù)次出國(guó)考察、研究和參加國(guó)家會(huì)議，并邀請(qǐng)國(guó)際專家到xx大學(xué)講述跟遺產(chǎn)有關(guān)的課程。2013年譚xx出版了《開(kāi)平碉樓與村落的建筑裝飾研究》一書(shū)，此書(shū)凝聚了她十年來(lái)到各地田野調(diào)查的心血。同年主編了一本《平凡赤子心——一個(gè)華僑家庭的歷史》。2011年在xx出版英文版書(shū)籍，介紹開(kāi)平建筑的變遷過(guò)程——A Dwelling Journey in Kaiping.

譚xx在研究上和教學(xué)上，都十分注重國(guó)際視野的培養(yǎng)以及國(guó)際合作。她除了邀請(qǐng)國(guó)際專家到來(lái)給學(xué)生上課之外，還與xx大學(xué)、臺(tái)灣大學(xué)、美國(guó)斯坦福大學(xué)、美國(guó)三藩市州立大學(xué)、加拿大卑詩(shī)省大學(xué)圣約翰學(xué)院等著名學(xué)府保持長(zhǎng)期密切的合作關(guān)系，把自己的研究保持國(guó)際視野。

第四：為探索如何平衡遺產(chǎn)的保育與發(fā)展的矛盾而建立教育基地，進(jìn)行項(xiàng)目實(shí)踐和研究；同時(shí)把教育與研究結(jié)合起來(lái)，邀請(qǐng)國(guó)際資深教授，開(kāi)拓學(xué)生思維。

看到中國(guó)的世界文化遺產(chǎn)地在保護(hù)與旅游發(fā)展中的失衡現(xiàn)象，譚xx從2011年開(kāi)始在開(kāi)平的古村——倉(cāng)東村進(jìn)行嘗試，試圖探索一條可以平衡文化遺產(chǎn)保育與發(fā)展的路子，即既可以保持文化遺產(chǎn)村落的原生態(tài)狀況，又可以產(chǎn)生效益，惠及當(dāng)?shù)乩习傩?。她以倉(cāng)東村為基礎(chǔ)，聯(lián)合社會(huì)各界，包括村民、后代、有心的開(kāi)發(fā)商、當(dāng)?shù)卣荣Y源，建立了倉(cāng)東教育基地，作為培訓(xùn)文化遺產(chǎn)人才的現(xiàn)場(chǎng)教學(xué)場(chǎng)所。項(xiàng)目從2011年開(kāi)始修復(fù)和整治，2014年1月開(kāi)始嘗試運(yùn)營(yíng)，當(dāng)年在村里舉行了16次活動(dòng)，包括：來(lái)自開(kāi)平本地、xx省各地、以及xx等地的中學(xué)生文化遺產(chǎn)培訓(xùn)活動(dòng)；來(lái)自xx、海南、xx、澳門等地的文化保育志愿者培訓(xùn)班；有來(lái)自美國(guó)、加拿大、歐洲、澳大利亞和來(lái)自全國(guó)各地高校的專家在此召開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)會(huì)議。

第9篇

作為“一口通商”的重要港口，廣州在世界商貿(mào)與航運(yùn)歷史中扮演著重要的角色。大量貨物通過(guò)貿(mào)易物流聚集廣州，催生了這座城市倉(cāng)儲(chǔ)貨棧的繁榮發(fā)展，倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)因而成為了近代乃至以來(lái)廣州的重要特色產(chǎn)業(yè)之一。隨著廣州“退二進(jìn)三”和“三舊改造”的進(jìn)行，這些昔日承擔(dān)重要物流集散職能的倉(cāng)儲(chǔ)建筑被遺留在城市中，構(gòu)成了如今廣州工業(yè)遺產(chǎn)類型主體：如太古倉(cāng)、大阪?zhèn)}、渣甸倉(cāng)的倉(cāng)儲(chǔ)類工業(yè)遺產(chǎn)是廣州建筑遺產(chǎn)的一大特色。工業(yè)遺產(chǎn)建筑見(jiàn)證了城市繁榮發(fā)展，深深融入了一個(gè)地域的工業(yè)歷史記憶之中。而倉(cāng)儲(chǔ)類工業(yè)建筑遺產(chǎn)，作為廣州獨(dú)特的商貿(mào)航運(yùn)史的產(chǎn)物，更是深刻反映了嶺南的地域特征。在工業(yè)遺產(chǎn)轉(zhuǎn)型更新的今天，以倉(cāng)儲(chǔ)遺存為主體的老舊濱水工業(yè)區(qū)如何彌合新的城市文脈肌理？標(biāo)準(zhǔn)化的舊倉(cāng)儲(chǔ)建筑如何重新適應(yīng)嶺南地域炎熱多雨的自然氣候條件？面向物質(zhì)貯存的空間該如何容納廣州市民的功能活動(dòng)需求？廣州倉(cāng)儲(chǔ)類工業(yè)遺產(chǎn)建筑轉(zhuǎn)型更新需要適應(yīng)當(dāng)代新的歷史文化環(huán)境、自然生態(tài)環(huán)境和社會(huì)人文環(huán)境。

1廣州倉(cāng)儲(chǔ)類工業(yè)遺產(chǎn)建筑現(xiàn)狀概況

2003年，《下塔吉爾》①首次將徘徊在遺產(chǎn)邊緣的倉(cāng)儲(chǔ)建筑的保護(hù)性身份明確納入保護(hù)價(jià)值體系。中國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)論壇在2006年隨即《無(wú)錫建議》②，在國(guó)內(nèi)首倡對(duì)倉(cāng)庫(kù)工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)研究。本文研究的倉(cāng)儲(chǔ)類工業(yè)遺產(chǎn)具體是指以倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)為主要經(jīng)營(yíng)行業(yè)，以及以大型倉(cāng)儲(chǔ)空間為建筑主體的其他經(jīng)營(yíng)行業(yè)的工業(yè)遺產(chǎn)建筑。目前經(jīng)過(guò)認(rèn)定的廣州工業(yè)遺產(chǎn)建筑共55處，包括文物部門公布的各級(jí)文物保護(hù)單位和規(guī)劃部門公布的歷史建筑及風(fēng)貌建筑。經(jīng)梳理，其中倉(cāng)儲(chǔ)類工業(yè)遺產(chǎn)共26處，由此可知倉(cāng)儲(chǔ)類在廣州工業(yè)建筑遺產(chǎn)類型中的主體性和典型性。由廣州倉(cāng)儲(chǔ)類工業(yè)遺產(chǎn)空間分布圖（圖1）可知，除廣州鐵路局援外倉(cāng)建筑群外的24處倉(cāng)儲(chǔ)類工業(yè)遺產(chǎn)都分布在“極富舟楫之利”的珠江水系沿岸以便航運(yùn)運(yùn)輸，絕大部分依附于珠江后航道沿岸，并表現(xiàn)為片狀聚集、線性延展的簇群布局。此外，通過(guò)與廣州市1974年鐵路線路圖進(jìn)行疊加分析可以得知，除廣州鐵路局援外倉(cāng)建筑群舊址的兩處遺產(chǎn)瀕臨廣北線石牌站外，少部分工業(yè)遺產(chǎn)如廣彩加工場(chǎng)、廣州啤酒廠麥倉(cāng)、華僑糖廠拱形倉(cāng)庫(kù)等也與鐵路線路及樞紐距離較近[1]。由此可見(jiàn)，廣州倉(cāng)儲(chǔ)類工業(yè)遺產(chǎn)建筑的分布區(qū)位與交通運(yùn)輸線路有較強(qiáng)關(guān)聯(lián)。其中大多位于廣州中心城區(qū)濱水地段周邊，體現(xiàn)出對(duì)于廣州城市濱水空間改善提升的巨大價(jià)值，其活化利用將會(huì)是廣州市濱水工業(yè)生產(chǎn)岸線向城市公共活力岸線轉(zhuǎn)化中的重要一環(huán)。

2廣州倉(cāng)儲(chǔ)類工業(yè)遺產(chǎn)的地域性分析

2.1“時(shí)”——地域歷史文化特征

《倉(cāng)庫(kù)經(jīng)營(yíng)論》指出：“由于商業(yè)之發(fā)達(dá)，運(yùn)輸之進(jìn)步，遂使倉(cāng)庫(kù)之建筑，變?yōu)椴豢扇鄙僦?。”[2]商業(yè)與運(yùn)輸業(yè)催生了貨棧物流，因而倉(cāng)儲(chǔ)類工業(yè)遺產(chǎn)是廣州商貿(mào)航運(yùn)歷史文化的直接產(chǎn)物和重要見(jiàn)證。近代廣州在《》簽訂后，大量洋商洋行涌入，進(jìn)出口貿(mào)易空前繁榮，刺激了堆棧倉(cāng)儲(chǔ)空間和場(chǎng)地的增長(zhǎng)。由于白鵝潭緊鄰租界，區(qū)位優(yōu)越，以英國(guó)太古、怡和為首的航運(yùn)公司開(kāi)始在此修建倉(cāng)庫(kù)儲(chǔ)存輪船運(yùn)輸貨物，白鵝潭遂成為洋人興筑倉(cāng)庫(kù)之地。根據(jù)《倉(cāng)庫(kù)經(jīng)營(yíng)論》記載，太古倉(cāng)“共分二十個(gè)倉(cāng)，第一至第十倉(cāng)內(nèi)面積各二千五百英方尺，高二十五英尺”、大阪?zhèn)}“第一二倉(cāng)存雜糧，第三四七倉(cāng)存雜貨，第五六八九倉(cāng)存洋紗”[2]，足見(jiàn)近代白鵝潭地塊倉(cāng)儲(chǔ)規(guī)模之盛大、堆棧品類之繁多。這深刻反映出近代廣州洋商云集的外貿(mào)歷史以及珠江航道輪船競(jìng)渡的航運(yùn)盛況，充分體現(xiàn)了廣州倉(cāng)儲(chǔ)類工業(yè)遺產(chǎn)的地域歷史文化特征。

2.2“場(chǎng)”——地域自然生態(tài)特征

沿珠江航道線性延展、片狀聚集的倉(cāng)儲(chǔ)類工業(yè)遺產(chǎn)，依賴水路來(lái)運(yùn)營(yíng)物流集散，因而與地域?yàn)I水自然環(huán)境有著緊密的關(guān)聯(lián)。一方面，碼頭、吊塔、機(jī)械傳送帶等交通運(yùn)輸設(shè)施，成為濱江帶中具有標(biāo)志性和藝術(shù)性的景觀空間資源；另一方面，為集散物料，這些碼頭倉(cāng)庫(kù)通常在濱江面設(shè)有空地以便露天堆存，這些預(yù)留用地蘊(yùn)含著供活化利用的巨大的潛在價(jià)值（圖2）。不止于外部場(chǎng)地，建筑本體也對(duì)地域自然氣候，即嶺南特有的濕熱多雨的氣候特征有所回應(yīng)。珠江后航道沿岸的倉(cāng)庫(kù)建筑多采用雙坡頂形式，鋪碌灰筒瓦、鐵皮瓦等屋面材料，兼具良好的防水隔熱功能。建筑山墻上多開(kāi)有百葉窗、通風(fēng)口，既可以通風(fēng)排氣，又避免太陽(yáng)直射室內(nèi)。如大阪?zhèn)}的山墻底部設(shè)有地窗，與側(cè)墻高窗和屋頂氣窗共同促使空氣對(duì)流，實(shí)現(xiàn)熱壓通風(fēng)，使得庫(kù)內(nèi)常年保持通風(fēng)干燥。這些均反映出廣州倉(cāng)儲(chǔ)類工業(yè)遺產(chǎn)的地域氣候特征。

2.3“人”——地域社會(huì)人文特征

工業(yè)建筑作為社會(huì)經(jīng)濟(jì)技術(shù)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的直接產(chǎn)物，不如民用建筑般為人所用，但倉(cāng)儲(chǔ)類工業(yè)遺產(chǎn)與集體人的活動(dòng)模式和個(gè)體人的勞動(dòng)記憶有較為突出的關(guān)聯(lián)性?！皞}(cāng)庫(kù)之中手車寬三尺，則規(guī)定走廊之寬度因?yàn)樗某甙牖蛭宄撸恢路恋K手車及貨物通過(guò)?！盵2]《倉(cāng)庫(kù)經(jīng)營(yíng)論》詳盡描述了工人搬運(yùn)時(shí)的活動(dòng)模式及其對(duì)交通空間尺度的影響，體現(xiàn)了倉(cāng)儲(chǔ)類工業(yè)遺產(chǎn)與“人”的社會(huì)勞動(dòng)行為的密切關(guān)聯(lián)。廣州倉(cāng)儲(chǔ)類工業(yè)遺產(chǎn)中遺留的勞動(dòng)痕跡深深烙印于企業(yè)職工和地方居民的集體記憶之中。以南方面粉廠為例——面粉廠經(jīng)過(guò)改革擴(kuò)建成立了現(xiàn)員村濱江區(qū)域的南筒庫(kù)區(qū)，在此期間，南方面粉廠先后開(kāi)發(fā)了“紅鳳冠”“藍(lán)鳳冠”等優(yōu)良品種，生產(chǎn)規(guī)模和經(jīng)濟(jì)效益居全國(guó)首位。因而，南方面粉廠南筒庫(kù)區(qū)的空間遺存凝練著廣州企業(yè)改革歷史時(shí)期的企業(yè)精神和文化，充分體現(xiàn)了工業(yè)遺產(chǎn)地域社會(huì)人文層面的特征。

3廣州倉(cāng)儲(chǔ)類工業(yè)遺產(chǎn)地域性改造策略

3.1“此時(shí)”——延續(xù)地域歷史文化

3.1.1商貿(mào)儲(chǔ)運(yùn)歷史的空間記敘倉(cāng)儲(chǔ)類工業(yè)遺產(chǎn)是廣州商貿(mào)儲(chǔ)運(yùn)發(fā)展興衰的歷史見(jiàn)證，充分挖掘和利用片區(qū)內(nèi)具有歷史特征與文化特色的遺存要素，在改造中進(jìn)行空間節(jié)點(diǎn)塑造，對(duì)強(qiáng)化地域歷史文化認(rèn)同、延續(xù)地域工業(yè)文脈記憶具有重要意義。以廣州珠江啤酒廠倉(cāng)儲(chǔ)空間改造為例。珠江啤酒廠是廣州20世紀(jì)80年代具有代表性的大型現(xiàn)代化企業(yè)，見(jiàn)證了廣州新型工業(yè)發(fā)展的歷史階段。在更新改造過(guò)程中，標(biāo)志性的圓筒倉(cāng)得到完整保留，首層改造為展覽館，圓形空間與主題展覽相適應(yīng)；生產(chǎn)車間則經(jīng)擴(kuò)建改造為啤酒博物館；碼頭與駁岸更是結(jié)合工業(yè)遺產(chǎn)景觀設(shè)計(jì)為系列節(jié)點(diǎn)廣場(chǎng)[3]。由于對(duì)主要工藝流程和重點(diǎn)生產(chǎn)空間的完整保存，人們可以直接了解到啤酒最真實(shí)的生產(chǎn)過(guò)程，回憶往昔濱江廠區(qū)酒釀飄香、貨運(yùn)繁忙的歷史盛況。3.1.2新舊結(jié)構(gòu)材料的差異融合倉(cāng)儲(chǔ)類工業(yè)遺產(chǎn)空間結(jié)構(gòu)與立面材料是地域建筑審美和工業(yè)技術(shù)的真實(shí)寫(xiě)照，是地域歷史文化的物質(zhì)性留存。在改造再利用中，新的結(jié)構(gòu)材料如何與舊的建筑面貌相協(xié)調(diào)，在很大程度上決定了《威尼斯》③要求的歷史信息原真性和整體性表達(dá)。源計(jì)劃事務(wù)所設(shè)計(jì)的深圳滿京華美術(shù)館改造自鴻華印染廠的房式倉(cāng)，在開(kāi)闊疏朗的舊建筑內(nèi)，核心展廳以一座黑色盒體的形式懸置于廠房空中，僅通過(guò)細(xì)鋼柱和幾片混凝土墻支撐。原色鋼板構(gòu)成的黑色盒體與舊建筑的結(jié)構(gòu)材料形成截然不同的戲劇性沖突，在新舊沖突的手法下是舊建筑中歷史痕跡的凸顯和激揚(yáng)[4]。

3.2“此地”——適應(yīng)地域自然生態(tài)

3.2.1城市濱水空間的景觀重塑廣州倉(cāng)儲(chǔ)類工業(yè)遺產(chǎn)具有沿珠江水網(wǎng)帶狀聚集的特征，濱江區(qū)域既是工業(yè)遺產(chǎn)密集區(qū)，也是重要的城市公共空間景觀帶。倉(cāng)儲(chǔ)類工業(yè)建筑遺產(chǎn)的景觀重塑應(yīng)結(jié)合倉(cāng)儲(chǔ)建筑、交通運(yùn)輸設(shè)施和廢棄工業(yè)痕跡進(jìn)行綜合性再利用，合理協(xié)調(diào)工業(yè)景觀與自然環(huán)境的關(guān)系，保留歷史價(jià)值記憶、還原自然生態(tài)景觀、重塑濱水公共空間。廣州BIG海珠灣藝術(shù)園區(qū)由中化集團(tuán)大干圍倉(cāng)庫(kù)改造而來(lái)，是濱江工業(yè)景觀重塑的典型案例（圖3）。濱江廣場(chǎng)以舊倉(cāng)儲(chǔ)廠房具有歷史文化氣息的立面為背景，創(chuàng)造性地引入山墻涂鴉、電影臺(tái)階等藝術(shù)要素以及滑板廣場(chǎng)、拼貼籃球場(chǎng)等運(yùn)動(dòng)設(shè)施，整合為獨(dú)具特色的公共活力岸線，在保留歷史遺存、再現(xiàn)工業(yè)生產(chǎn)生活氛圍的同時(shí)營(yíng)造了嶄新的城市濱水景觀。3.2.2濕熱多雨氣候的宜居調(diào)節(jié)倉(cāng)儲(chǔ)用房的建設(shè)往往是以設(shè)備性能及貯藏容量為導(dǎo)向，活化再生轉(zhuǎn)變?yōu)槿怂褂玫目臻g，需建立對(duì)地域自然氣候的關(guān)聯(lián)，在布局調(diào)整、空間改造、材料更新中對(duì)當(dāng)?shù)貧夂蜻M(jìn)行回應(yīng)。在廣州所處的嶺南濕熱多雨的地域氣候中，傳統(tǒng)建筑文化包括冷巷、天井、凸窗等眾多原型為工業(yè)遺產(chǎn)的氣候適應(yīng)性改造提供了重要的參考，需要基于理性邏輯的吸收繼承[5]。華南理工大學(xué)建筑設(shè)計(jì)研究院倪陽(yáng)工作室改造設(shè)計(jì)的龍歸糧食加工所，是嶺南地域倉(cāng)儲(chǔ)類工業(yè)遺產(chǎn)改造關(guān)聯(lián)濕熱多雨氣候的范例。在布局規(guī)劃層面，龍歸糧所通過(guò)對(duì)倉(cāng)房的梳理與場(chǎng)地高大樹(shù)木的保留，形成廠區(qū)內(nèi)的自然通風(fēng)與遮陽(yáng)效果；在空間和材料構(gòu)造層面，保留了倉(cāng)房原有高側(cè)窗，并引入了入口、架空、天井等室內(nèi)外過(guò)渡空間，既改善了室內(nèi)采光，又加強(qiáng)了熱壓通風(fēng)效應(yīng)，形成了氣候適宜的室內(nèi)人居環(huán)境（表1）。

3.3“此人”——契合地域社會(huì)人文

3.3.1契合區(qū)域發(fā)展的功能活化廣州倉(cāng)儲(chǔ)類工業(yè)遺產(chǎn)具有穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)體系和開(kāi)敞的空間尺度，在空間轉(zhuǎn)型再利用方面具有很大的潛在價(jià)值，而功能業(yè)態(tài)的準(zhǔn)確定位是其活化再生的關(guān)鍵一步。功能活化需充分結(jié)合響應(yīng)區(qū)域的發(fā)展規(guī)劃、政策支持、區(qū)位優(yōu)勢(shì)、主題特色，使空間再生適應(yīng)于城市基礎(chǔ)條件以激活工業(yè)遺產(chǎn)的社會(huì)使用價(jià)值，也即適應(yīng)地域中“人”的社會(huì)發(fā)展需求。TIT紡織服裝創(chuàng)意園前身為廣州重要的紡織機(jī)械工廠，其中有多座房式倉(cāng)建筑，是廣州倉(cāng)儲(chǔ)類工業(yè)遺產(chǎn)功能活化再生的典型案例。2007年，在“退二進(jìn)三”政策推動(dòng)下，紡織機(jī)械工廠結(jié)合自身原有產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)和品牌效應(yīng)，緊跟上位規(guī)劃的地緣優(yōu)勢(shì)，吸引海內(nèi)外服飾紡織企業(yè)進(jìn)駐園區(qū)，形成了以國(guó)際服飾創(chuàng)意為導(dǎo)向的功能業(yè)態(tài)。至2016年，TIT創(chuàng)意園創(chuàng)收過(guò)億，引領(lǐng)行業(yè)年產(chǎn)達(dá)150億元[6]。TIT創(chuàng)意園的改造活化體現(xiàn)了功能業(yè)態(tài)關(guān)聯(lián)地域社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件的重要性。3.3.2文化生活記憶的場(chǎng)景表達(dá)倉(cāng)儲(chǔ)類工業(yè)遺產(chǎn)凝聚著地方企業(yè)的經(jīng)營(yíng)理念、奮斗精神，烙印著職工居民的生活記憶。再現(xiàn)昔日的勞動(dòng)生活場(chǎng)景，對(duì)強(qiáng)化區(qū)域情感、歷史價(jià)值，延續(xù)工業(yè)歷史記憶具有重要意義。深圳金威啤酒廠是以圓筒倉(cāng)為主體空間的大型工業(yè)遺存，“看深圳足球，喝深圳啤酒”，金威啤酒是深圳人的共同記憶，凝聚著深圳的奮斗與輝煌。都市實(shí)踐事務(wù)所在金威啤酒廠改造投標(biāo)競(jìng)賽中的優(yōu)勝方案，積極推動(dòng)了集體印記的保留。方案采用整合、插接、介入性的改造策略，以空間敘事的臺(tái)基統(tǒng)合原本散落的體量，開(kāi)挖一系列6年，TIT創(chuàng)意園創(chuàng)收過(guò)億，引領(lǐng)行業(yè)年產(chǎn)達(dá)150億元[6]。TIT創(chuàng)意園的改造活化體現(xiàn)了功能業(yè)態(tài)關(guān)聯(lián)地域社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件的重要性。3.3.2文化生活記憶的場(chǎng)景表達(dá)倉(cāng)儲(chǔ)類工業(yè)遺產(chǎn)凝聚著地方企業(yè)的經(jīng)營(yíng)理念、奮斗精神，烙印著職工居民的生活記憶。再現(xiàn)昔日的勞動(dòng)生活場(chǎng)景，對(duì)強(qiáng)化區(qū)域情感、歷史價(jià)值，延續(xù)工業(yè)歷史記憶具有重要意義。深圳金威啤酒廠是以圓筒倉(cāng)為主體空間的大型工業(yè)遺存，“看深圳足球，喝深圳啤酒”，金威啤酒是深圳人的共同記憶，凝聚著深圳的奮斗與輝煌。都市實(shí)踐事務(wù)所在金威啤酒廠改造投標(biāo)競(jìng)賽中的優(yōu)勝方案，積極推動(dòng)了集體印記的保留。方案采用整合、插接、介入性的改造策略，以空間敘事的臺(tái)基統(tǒng)合原本散落的體量，開(kāi)挖一系列下沉庭院，最終創(chuàng)造出一條空間敘事主線以串聯(lián)各個(gè)展現(xiàn)城市記憶的場(chǎng)景節(jié)點(diǎn)。

結(jié)語(yǔ)

第10篇

關(guān)鍵詞 歷史環(huán)境；建筑遺產(chǎn)；保護(hù)；再生

中圖分類號(hào) X32

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A

文章編號(hào) （2014）13-0036-01

一、概要

《歷史環(huán)境的再生之道：歷史意識(shí)與設(shè)計(jì)探索》可以看成是《建筑遺產(chǎn)的生存策略》中思考和實(shí)踐的延展。書(shū)中以八個(gè)既各自獨(dú)立又相互關(guān)聯(lián)的篇章，從歷史環(huán)境對(duì)象的性質(zhì)、特征和具體的約束條件出發(fā)，以作者所主持和主創(chuàng)的典型設(shè)計(jì)方案（內(nèi)含上海外灘輪船招商總局大樓復(fù)原、豫園老街改造、杭州來(lái)氏聚落再生、日喀則“小布達(dá)拉”重建等國(guó)內(nèi)外知名項(xiàng)目）為例，結(jié)合理論分析方法和實(shí)踐操作途徑展開(kāi)討論，涉及了對(duì)歷史建筑的分類認(rèn)識(shí)、處置方式和再生策略選擇，充分體現(xiàn)了保護(hù)與再生的國(guó)際視野、時(shí)代主題、歷史眼光、地方特色，以及設(shè)計(jì)者的獨(dú)創(chuàng)性觀點(diǎn)和手法。

二、關(guān)于歷史環(huán)境對(duì)象問(wèn)題

（一）歷史環(huán)境對(duì)象的含義

歷史環(huán)境的含義很廣，既可指歷史建筑、歷史街區(qū)、也可指歷史村鎮(zhèn)和歷史城市，還可涵蓋歷史文化洗禮和積淀影響下的地理環(huán)境。歷史環(huán)境的再生，是保護(hù)和延續(xù)前提下的資源利用與環(huán)境演進(jìn)，是城鄉(xiāng)可持續(xù)發(fā)展的重要組成部分。

（二）歷史環(huán)境對(duì)象的性質(zhì)及特征

人是需要文化記憶的動(dòng)物，所謂歷史環(huán)境就是文化記憶最重要的空間載體和心里坐標(biāo)。人們?cè)谙硎墚?dāng)代文明成果的同時(shí)，也無(wú)法回避“我們是誰(shuí)？我們從哪里來(lái)？我們的家園在哪里？……”這樣一些人類本體性的時(shí)空認(rèn)同問(wèn)題。一座歷史城市的本色和身份，在很大程度上是要靠歷史環(huán)境及其建筑所負(fù)載的文化記憶來(lái)證明的。雖然許多歷史建筑已經(jīng)蒼然老去，但依然是歷史文化記憶和現(xiàn)實(shí)生活形態(tài)的空間承載者，我們有充分必要的理由讓它們延續(xù)生命，成為“活著的”過(guò)去，并加入建構(gòu)中的未來(lái)。

三、歷史環(huán)境對(duì)象再生的討論

（一）保護(hù)與再生的關(guān)系

有學(xué)者指出，“人有代謝、事物有更新。建筑再利用算不上什么新鮮事兒?！?/p>

關(guān)于保護(hù)和再生作者在文中有一個(gè)形象的比喻：保護(hù)和再生是一塊硬幣的兩面，保護(hù)納入再生才能持續(xù)長(zhǎng)效；再生受到約束才有實(shí)際意義。雖然歷史環(huán)境的保護(hù)對(duì)再生設(shè)計(jì)是一種約束，但約束往往也會(huì)引發(fā)創(chuàng)意，因?yàn)楸Ｗo(hù)的約束條件既是對(duì)再生的束縛，也是創(chuàng)造性再生的源泉。歷史文化的約束和歷史信息的保留，給創(chuàng)造增加了更厚重的可能。

再生的前提是保護(hù)，但保護(hù)不等于懷古戀舊，不是范進(jìn)化論，保護(hù)基本上是價(jià)值性的判斷和工具性的控制。價(jià)值判斷固然重要，卻不是保護(hù)的底線，保護(hù)的底線只能是對(duì)象法定身份的確定并落實(shí)于法定的保護(hù)控制。

（二）歷史環(huán)境對(duì)象再生的邏輯次序

從某種意義上講，人類開(kāi)發(fā)利用建筑一直遵循著兩種基本方式，即新建與再利用。此處的再利用可以從狹義上理解為再生。

保護(hù)與再生研究的第一步是檢索和研究歷史檔案，這一步最難，并沒(méi)有多少檔案保存單位會(huì)讓研究者順暢地得到想要的資料，我國(guó)的檔案保存和開(kāi)放使用制度實(shí)際上亟待改革。其次是實(shí)物測(cè)繪和調(diào)查訪談，然后是分析和處理原始材料，歸納整理，去偽存真。保護(hù)與再生設(shè)計(jì)必須在這樣的研究基礎(chǔ)上進(jìn)行。因而這樣的工作對(duì)一般的設(shè)計(jì)院和設(shè)計(jì)師來(lái)說(shuō)，在產(chǎn)值和工作量上可能是要“虧本”的。

作者指出，站在環(huán)境研究者和設(shè)計(jì)者的立場(chǎng)，如何再生就是如何以批判性的歷史意識(shí)，堅(jiān)守保護(hù)原則的底線（其實(shí)就是有關(guān)法律、法規(guī)），采取適度的策略和設(shè)計(jì)方法，來(lái)推動(dòng)歷史環(huán)境的持續(xù)演進(jìn)?？梢哉f(shuō)，保護(hù)與再生設(shè)計(jì)是對(duì)專業(yè)理想、社會(huì)欲望和公眾利益三者關(guān)系進(jìn)行權(quán)衡與抉擇的創(chuàng)造性活動(dòng)。

（三）歷史環(huán)境對(duì)象再生的實(shí)踐操作

文章主體以八個(gè)實(shí)證性的案例為引子，論述了三大歷史環(huán)境方向的問(wèn)題，即，修復(fù)設(shè)計(jì)策略、新舊協(xié)調(diào)的設(shè)計(jì)、風(fēng)土聚落的再設(shè)計(jì)。

其中，第一章至第三章所涉對(duì)象的性質(zhì)和功用（古跡觀光或現(xiàn)代功能），所在環(huán)境約束條件（有關(guān)歷史保護(hù)法律、法規(guī)）、文化傳統(tǒng)（修復(fù)方式及其文化意涵）和技術(shù)水平（最小干預(yù)的適應(yīng)性法規(guī)）等，都對(duì)二者間的選擇和最終效果起著程度不同的影響作用；第五章至第六章討論，當(dāng)歷史環(huán)境中插入新的空間元素時(shí)，關(guān)于新舊協(xié)調(diào)的問(wèn)題“剛性”的法定約束，如，“檐口高度”，“退距”‘及“柔性”的審美約束，如形式上的“呼應(yīng)”、“協(xié)調(diào)”等問(wèn)題調(diào)控；第七章至第八章把再生的話題從城市地標(biāo)性歷史建筑，延伸到了城鄉(xiāng)結(jié)合部的歷史風(fēng)土聚落之中。

按照文中的實(shí)證性操作，歷史環(huán)境對(duì)象再生的實(shí)踐操作可概括為如下四個(gè)“彈性”原則：

1.整體原則

風(fēng)土聚落結(jié)構(gòu)性保護(hù)，歷史風(fēng)貌區(qū)的物質(zhì)環(huán)境結(jié)構(gòu)作為一個(gè)有機(jī)整體來(lái)保存，包括河道水系、與之相應(yīng)的道路系統(tǒng)和建筑組群及橋梁、樹(shù)木等特殊地標(biāo)。

2.真實(shí)性原則

物質(zhì)空間遺產(chǎn)的真實(shí)和生活形態(tài)的真實(shí)兩個(gè)方面。

按照現(xiàn)代生活的需求進(jìn)行技術(shù)改造，如聚落生活質(zhì)量。

3.再生原則

讓日漸邊緣化、零散化、空洞化的風(fēng)土聚落遺產(chǎn)及其民俗文化以恰當(dāng)?shù)墓δ懿邉澓驮O(shè)計(jì)，融入現(xiàn)代聚落的社會(huì)生活之中。

4.“自然生成”原則

尊重、呼應(yīng)原有的地脈構(gòu)成關(guān)系及聚落空間肌理；

分段、分片進(jìn)行群體形態(tài)控制。

四、結(jié)語(yǔ)

歷史環(huán)境的再生之道之意識(shí)和探索是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，文中字里行間顯露出了研究、設(shè)計(jì)主持及主創(chuàng)所具有的時(shí)代主題與國(guó)際視野的權(quán)衡能力，歷史眼光與地方特色的演化能力，學(xué)科視野與腳踏實(shí)地的研究能力。當(dāng)然，這項(xiàng)系統(tǒng)工程也為從業(yè)人員提出了更多問(wèn)題：一案一議的專題研究設(shè)計(jì)、不斷拓寬的學(xué)科視野等。隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快，歷史建筑的變遷也反映了人們的價(jià)值觀變遷。歷史環(huán)境的再生為推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)提供了一種可行性的思考，在未來(lái)城鄉(xiāng)可持續(xù)發(fā)展方面將會(huì)有更大的空間。

參考文獻(xiàn)：

[1]常青.歷史環(huán)境的再生之道：歷史意識(shí)與設(shè)計(jì)探索[M].北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社（第2版），2009

[2]陸地.建筑的生與死：歷史性建筑再利用研究[D].南京：東南大學(xué)出版社出版，2004

[3]常青.建筑遺產(chǎn)生存策略[M].上海：同濟(jì)大學(xué)出版社，2003

第11篇

1建筑文化遺產(chǎn)保護(hù)利用中個(gè)存在的問(wèn)題

1.1使得許多珍貴的文物古跡消失在推土機(jī)的重碾之下。還有的對(duì)文物古跡任意改造，致使街區(qū)歷史格局風(fēng)貌和標(biāo)志性建筑面目全非。造成很多建筑文化已不復(fù)原貌。例如：名城內(nèi)的歷史街區(qū)、歷史地段被翻改，不能滿足現(xiàn)代人生活的需要。在我們考察的一些古建筑、古民宅遭到破壞或者翻修，有的在維修時(shí)缺乏保護(hù)意識(shí)破壞了原來(lái)的歷史風(fēng)貌，有的古城傳統(tǒng)的城市空間、城市街道雖然被保留了下來(lái)，但其整體的城市環(huán)境已不復(fù)存在了。建筑民宅的雕刻和壁畫(huà)已經(jīng)脫落有的暗淡，有的已經(jīng)嚴(yán)重發(fā)霉，有的歷史建筑便被推倒在推土機(jī)的履帶之下，造成交通擁擠、環(huán)境惡化等問(wèn)題。

1.2價(jià)值觀取向的偏激有的建筑單純追求感官上的震撼和愉悅，忽視了人們內(nèi)心深層次的心理感受和精神需求。拜權(quán)主義的價(jià)值觀是中國(guó)封建建筑文化的遺毒，封建建筑要體現(xiàn)集權(quán)意識(shí)，象征統(tǒng)治權(quán)威的宮城定要設(shè)在城市中心，其他建筑嚴(yán)格按等級(jí)秩序展開(kāi)，而這種風(fēng)氣在現(xiàn)代社會(huì)，也以拜權(quán)主義的建筑價(jià)值來(lái)具體體現(xiàn)，政府行政大樓為中心，拋棄本土的建筑形式，以人大、政協(xié)、公檢法為襯托的布局形式，以顯示富足、金錢為導(dǎo)向的建筑，毫無(wú)文化底蘊(yùn)。以孤立重復(fù)的高層建筑和超大尺度的城市空間，這是一個(gè)完全理性的、冷漠無(wú)情的現(xiàn)代主義的“機(jī)械城市”，最終導(dǎo)致了城市變成一個(gè)機(jī)器，人則變成了這個(gè)機(jī)器的一個(gè)部件，并機(jī)械的運(yùn)轉(zhuǎn)著。文化背景和不同的價(jià)值觀也影響著建筑本身。

2建筑文化資源保護(hù)對(duì)策研究

2.1強(qiáng)化保護(hù)意識(shí)依法明確建筑保護(hù)中的主導(dǎo)作用，應(yīng)切實(shí)提高對(duì)建筑遺產(chǎn)保護(hù)重要性的認(rèn)識(shí)，并將遺產(chǎn)保護(hù)與建筑建設(shè)有機(jī)的融合在一起。建立健全相關(guān)督察制度，完善相應(yīng)的建筑價(jià)值評(píng)估體系，對(duì)有價(jià)值的建筑，根據(jù)建筑的價(jià)值，環(huán)境、所在地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，進(jìn)行建筑進(jìn)行綜合分析評(píng)估，積極協(xié)調(diào)和平衡建筑資源保護(hù)關(guān)系，實(shí)現(xiàn)建筑保護(hù)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的共同繁榮。

2.2加大財(cái)政投入力度利用科學(xué)發(fā)展觀指導(dǎo)我國(guó)建筑文化資源保護(hù)和文化建設(shè)，建筑文化保護(hù)不僅僅是保護(hù)所承載的歷史、文化內(nèi)涵，也是對(duì)古建筑學(xué)家、文物學(xué)家的研究范疇上的探索，因此必須引起高度重視在科學(xué)發(fā)展觀的指導(dǎo)下加強(qiáng)建筑遺產(chǎn)保護(hù)，促進(jìn)建筑文化資源保護(hù)和文化建設(shè)的發(fā)展。

2.3合理借鑒成功經(jīng)驗(yàn)有些歷史文化遺產(chǎn)比較豐富的城市規(guī)劃建筑，可以采取借鑒國(guó)內(nèi)外成功經(jīng)驗(yàn)的辦法，但是不要造成許多問(wèn)題與原有景觀的協(xié)調(diào)，不能改變或破壞原有的歷史、文化、民族風(fēng)格，建筑文化借鑒更需要謹(jǐn)慎針對(duì)城市自身特點(diǎn)合理制定方案。同時(shí)還要從法制宣傳和道德教育上把建筑文化遺產(chǎn)從根本上得以形成保護(hù)，從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度出發(fā)，建筑文化要體現(xiàn)民族精神和民族特色。

2.4要實(shí)現(xiàn)建筑價(jià)值觀的改變要改變拜金、拜權(quán)、非農(nóng)的建筑價(jià)值觀。從歷史文化名城的保護(hù)角度出發(fā)，做出具更名城特色的作品來(lái)，要獨(dú)立權(quán)力資格的職業(yè)設(shè)計(jì)師，必須整合技術(shù)與人文，充分考慮建筑文化中帶給人們心理上滿足和精神上愉悅的因素，這樣技術(shù)才不至于成為歷史文化名城保護(hù)的破壞力量。建筑學(xué)問(wèn)題和發(fā)展植根本區(qū)域的土壤，必須結(jié)合自身的實(shí)際情況，提出相應(yīng)的解決辦法:吸取外來(lái)文化的精華，建立一個(gè)“和而不同”的人類社會(huì)。建筑形式要來(lái)源于地方文脈又要吸取來(lái)自各方的文化精華，充分體系那現(xiàn)代建筑的地區(qū)化，鄉(xiāng)土建筑的現(xiàn)代化，殊途同歸，推動(dòng)世界和地區(qū)的進(jìn)步與豐富多彩。

作者：王楠單位：黑龍江建筑職業(yè)技術(shù)學(xué)院

第12篇

[關(guān)鍵詞]長(zhǎng)春市歷史保護(hù)區(qū)形態(tài)類型

中圖分類號(hào):TU98文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1671-7597(2009)1120217-01

一、相關(guān)概念釋義

(一)長(zhǎng)春市歷史保護(hù)區(qū)

長(zhǎng)春市非歷史文化名城,但是在其城市形成期的三個(gè)特殊歷史階段內(nèi)遺留下大量的建筑遺產(chǎn),并由此形成了長(zhǎng)春市目前的文物保護(hù)單位和歷史建筑。由于這些建筑遺產(chǎn)的分布狀況,決定了分三類對(duì)象進(jìn)行劃定長(zhǎng)春市城市紫線:

(1)保護(hù)街區(qū);(2)保護(hù)區(qū);(3)歷史性建筑。

本論文把保護(hù)街區(qū)(相當(dāng)于中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《歷史文化名城保護(hù)規(guī)劃規(guī)范》的歷史文化街區(qū))和保護(hù)區(qū)(由兩棟以上歷史性建筑組成一個(gè)保護(hù)區(qū),保護(hù)區(qū)的保護(hù)范圍包括歷史性建筑、核心保護(hù)范圍、建設(shè)控制范圍)統(tǒng)稱為歷史保護(hù)區(qū),并作為主要研究對(duì)象。

(二)型態(tài)類型

為了能夠配合長(zhǎng)春市的城市設(shè)計(jì)實(shí)踐,以城市典型空間中的城市街道和廣場(chǎng)二大要素進(jìn)行劃分長(zhǎng)春市歷史保護(hù)區(qū)的形態(tài)類型。同時(shí)又具根據(jù)保護(hù)區(qū)的空間特點(diǎn)對(duì)保護(hù)區(qū)的形態(tài)類型進(jìn)一步細(xì)致劃分,歸納類型如下:街道型、廣場(chǎng)型、組團(tuán)型、院落型、其它型。

本論文以街道型保護(hù)區(qū)為例研究了長(zhǎng)春市歷史保護(hù)區(qū)的保護(hù)方法。

二、保護(hù)方法

本論文以街道型保護(hù)區(qū)為例研究了長(zhǎng)春市歷史保護(hù)區(qū)的保護(hù)方法。

(一)場(chǎng)所定位

沿長(zhǎng)春市重慶路步行街現(xiàn)今有三幢相鄰特色建筑,即長(zhǎng)春市春城文化娛樂(lè)發(fā)展集團(tuán)光大銀行西部轉(zhuǎn)角處帶有北歐風(fēng)格的建筑。其中光大銀行和長(zhǎng)春市春城文化娛樂(lè)發(fā)展集團(tuán)的前身分別是國(guó)都飯店和豐樂(lè)劇場(chǎng),現(xiàn)被法定為市級(jí)文物保護(hù)單位。這三幢特色建筑,可作為商業(yè)街上的重要城市建筑景觀。同時(shí)由于重慶路是長(zhǎng)春市最重要的步行商業(yè)街,建筑底層可結(jié)合具體實(shí)際情況,整治為商用。這樣在重慶路步行街上營(yíng)建一個(gè)具有特色城市建筑景觀的綜合商業(yè)區(qū),同時(shí)這種特色建筑景觀本身就可以產(chǎn)生一種廣泛宣傳效應(yīng),即而形成特色場(chǎng)所,吸引市民高效活動(dòng)于其中。所以把這三幢歷史性建筑所在區(qū)域劃定為重慶路步行街保護(hù)區(qū)。

(二)保護(hù)范圍劃定

在嚴(yán)格遵守《城市紫線管理辦法》基礎(chǔ)上,長(zhǎng)春市歷史保護(hù)區(qū)核心保護(hù)范圍的劃定主要考慮歷史性建筑本身用地范圍,即指歷史性建筑擁有的產(chǎn)權(quán)用地范圍。如果保護(hù)區(qū)內(nèi)各歷史性建筑分屬不同產(chǎn)權(quán)單位,以所有建筑產(chǎn)權(quán)邊界的總和為參考標(biāo)準(zhǔn)。這也是其它類型保護(hù)區(qū)保護(hù)范圍劃定時(shí)所遵守的準(zhǔn)則。其次綜合考慮建筑周邊道路及現(xiàn)存環(huán)境狀況。重慶路步行街保護(hù)區(qū)內(nèi)的三幢歷史性建筑沿主要街道重慶路一字排開(kāi),主要立面都朝向繁華的重慶路,狀況良好。建筑背立面方向?yàn)榇竺娣e2-4層磚混結(jié)構(gòu)的混雜建筑,狀況較差。三幢建筑的左右山墻所夾區(qū)域分別為建筑和次要街道。以上狀況為街道型保護(hù)區(qū)的通況。所以街道型保護(hù)區(qū)在尊重產(chǎn)權(quán)邊界的基礎(chǔ)上,核心保護(hù)范圍主要控制好保護(hù)區(qū)的左右邊界和三幢建筑背立面方向的后邊界,而三幢建筑主立面的邊界與主要街道邊緣重合。此類保護(hù)區(qū)的建設(shè)控制范圍的劃分也同樣注意控制好左右邊界和三幢建筑背立面的后邊界,而三幢建筑主立面方向的邊界與核心保護(hù)范圍邊界重合。

根據(jù)以上分析,可以總結(jié)出街道型保護(hù)區(qū)保護(hù)范圍劃定的共同特點(diǎn)。核心保護(hù)范圍沿歷史性建筑主立面方向的邊界與主要街道邊緣重合,歷史性建筑主立面后側(cè)和兩側(cè)邊界根據(jù)實(shí)際情況參考產(chǎn)權(quán)用地范圍具體劃定。而建設(shè)控制地帶前后邊界的劃定以核心保護(hù)范圍為基準(zhǔn),主要是控制好歷史性建筑山墻兩側(cè)的范圍,如有次要街道與次要道路邊緣重合,如為建筑,則劃定范圍為D≥h,h為靠近核心保護(hù)邊界的歷史性建筑的高度,D為核心控制范圍邊界到建設(shè)控制地帶邊界的距離。如果此距離D的范圍不能包括一幢完整建筑時(shí),延長(zhǎng)其長(zhǎng)度到這一幢完整建筑的產(chǎn)權(quán)用地邊界。

(三)整治不利景觀

在保護(hù)區(qū)保護(hù)范圍確定以后,根據(jù)實(shí)際情況整治不利景觀。在具體整治時(shí),主要從空間形態(tài)和保護(hù)區(qū)周圍環(huán)境兩方面進(jìn)行。