知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)

時(shí)間：2023-01-31 05:58:44

開(kāi)篇：寫作不僅是一種記錄，更是一種創(chuàng)造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)，希望這些內(nèi)容能成為您創(chuàng)作過(guò)程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進(jìn)步。

第1篇

執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)名稱廣州嘉權(quán)專利商標(biāo)事務(wù)所有限公司

團(tuán)隊(duì)成員人數(shù) 386人

團(tuán)隊(duì)建立時(shí)間 1987年

主營(yíng)業(yè)務(wù)領(lǐng)域

1.國(guó)內(nèi)專利：專利申請(qǐng)（申請(qǐng)、答辯、復(fù)審）/專利無(wú)效/專利檢索、監(jiān)控/專利培訓(xùn)、預(yù)警/專利維權(quán)、訴訟/專利池構(gòu)建及運(yùn)營(yíng)等

2.國(guó)外專利：?jiǎn)我粐?guó)家專利申請(qǐng)/PCT國(guó)際申請(qǐng)/歐洲專利、歐盟外觀/國(guó)外專利檢索、監(jiān)控、預(yù)警等

3.國(guó)內(nèi)商標(biāo)：商標(biāo)注冊(cè)（提交、復(fù)審）/商標(biāo)異議/商標(biāo)無(wú)效、撤銷/著名商標(biāo)認(rèn)定、商標(biāo)戰(zhàn)略/工商投訴、民事訴訟、行政訴訟等

4.國(guó)外商標(biāo)：?jiǎn)我粐?guó)家商標(biāo)申請(qǐng)/馬德里商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)/歐盟商標(biāo)注冊(cè)/國(guó)外商標(biāo)檢索、監(jiān)控、戰(zhàn)略等

5.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律事務(wù)：知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛訴訟、查處/知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)查扣處理/不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、商業(yè)秘密訴訟/常年法律顧問(wèn)/全球知產(chǎn)法務(wù)顧問(wèn)等

6.科技顧問(wèn)及其他：高新認(rèn)定貫標(biāo)咨詢/各級(jí)科技項(xiàng)目申報(bào)咨詢/版權(quán)（普通作品、計(jì)算機(jī)軟件）/海關(guān)備案/技術(shù)分析交易引進(jìn)等

團(tuán)隊(duì)介紹

廣州嘉權(quán)專利商標(biāo)事務(wù)所有限公司始建于1987年，是中國(guó)最早成立的專利事務(wù)所之一，也是華南地區(qū)首批獲得國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局批準(zhǔn)涉外專利業(yè)務(wù)的事務(wù)所，致力于為客戶提供國(guó)內(nèi)外專利商標(biāo)申請(qǐng)、訴訟、科技項(xiàng)目申報(bào)及技術(shù)分析、引進(jìn)和對(duì)接等全方位知識(shí)產(chǎn)權(quán)解決方案。

經(jīng)過(guò)近30年的發(fā)展，嘉權(quán)構(gòu)建了覆蓋珠三角主要城市、北京及美國(guó)的服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，并先后組建專利部、商標(biāo)部、訴訟部、國(guó)際部、項(xiàng)目部、貫標(biāo)部、流程部、質(zhì)量管理部等服務(wù)架構(gòu)。嘉權(quán)專業(yè)團(tuán)隊(duì)約386人，其中專業(yè)技術(shù)人才180多人，法律人才18人，美術(shù)人才15人，包括碩士研究生53人，海歸人才12人，博士4人。這支由前高級(jí)法官、前審查員、人民陪審員、仲裁員、律師、專利和商標(biāo)人、外籍專家構(gòu)成中堅(jiān)力量的專業(yè)團(tuán)隊(duì)，覆蓋機(jī)械、電子、通訊、計(jì)算機(jī)、光學(xué)、化學(xué)、生物、金屬、材料等技術(shù)領(lǐng)域，通曉多種語(yǔ)言并擁有豐富實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，掌握各種知識(shí)產(chǎn)權(quán)的評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)以及侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)，能夠滿足客戶不同領(lǐng)域、多層次的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)需求。在服務(wù)過(guò)程中，專業(yè)人員各施所長(zhǎng)應(yīng)對(duì)不同技術(shù)領(lǐng)域案件，提供精準(zhǔn)的事前分析、檢索以及對(duì)應(yīng)檢查，并以豐富的訴訟、無(wú)效經(jīng)驗(yàn)指導(dǎo)申請(qǐng)策略和撰寫，有效保障了案件的成功率。

嘉權(quán)每年專利和商標(biāo)申請(qǐng)量逾萬(wàn)件，專利復(fù)審、無(wú)效、訴訟案300余件，位居廣東同行前列并逐年攀升，并與國(guó)內(nèi)外數(shù)百家知名企業(yè)、同行知名機(jī)構(gòu)和律師事務(wù)所建立了長(zhǎng)期穩(wěn)定的合作關(guān)系，業(yè)務(wù)遍及全球100多個(gè)國(guó)家和地^。

立足時(shí)代前沿，嘉權(quán)率先加入國(guó)際保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)會(huì)（AIPPI）和國(guó)際商標(biāo)協(xié)會(huì)（INTA），設(shè)立中外法規(guī)研究組，并創(chuàng)建了嘉權(quán)涉外網(wǎng)等新型服務(wù)平臺(tái)，為企業(yè)搶抓“一帶一路”戰(zhàn)略機(jī)遇、加快走出國(guó)門的步伐提供有力的支持。

團(tuán)隊(duì)主要成果及獲獎(jiǎng)情況

1.全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)品牌機(jī)構(gòu)

2.2015年二星專利機(jī)構(gòu)

3.廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)質(zhì)服務(wù)機(jī)構(gòu)

4.廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助協(xié)助機(jī)構(gòu)

5.廣東省科技服務(wù)業(yè)百?gòu)?qiáng)機(jī)構(gòu)

6.越秀區(qū)優(yōu)秀專利機(jī)構(gòu)（2012-2015）

7.廣東專利協(xié)會(huì)第四屆會(huì)員大會(huì)副會(huì)長(zhǎng)單位

第2篇

關(guān)鍵詞：小微企業(yè)；知識(shí)產(chǎn)權(quán)；會(huì)計(jì)服務(wù)

在經(jīng)營(yíng)的過(guò)程中，小型和微型企業(yè)往往缺乏保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)，而僅僅注重實(shí)物產(chǎn)品的產(chǎn)銷，這嚴(yán)重制約了其發(fā)展。導(dǎo)致這種現(xiàn)象的原因是會(huì)計(jì)服務(wù)規(guī)則和知識(shí)產(chǎn)權(quán)不能同步發(fā)展，所以，為了促進(jìn)小微型企業(yè)的發(fā)展，必須對(duì)其會(huì)計(jì)服務(wù)問(wèn)題和知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題進(jìn)行分析研究。

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)會(huì)計(jì)相關(guān)語(yǔ)義的研究

（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)和無(wú)形資產(chǎn)之間的聯(lián)系。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是權(quán)力人對(duì)通過(guò)其智力創(chuàng)造的成果享有的私人權(quán)利，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特點(diǎn)是一次創(chuàng)造，永久受益，特別指那些不需投入成本但是可以組合重復(fù)使用的技術(shù)，這些技術(shù)普遍投入大，風(fēng)險(xiǎn)高，但是利潤(rùn)也高，在法律的角度上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)最主要的特點(diǎn)有三個(gè)：（1）非物質(zhì)。（2）專有性。（3）地域性。

在法律上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)最注重的是權(quán)屬和保障，站在會(huì)計(jì)的角度上，無(wú)形經(jīng)濟(jì)講究的是經(jīng)濟(jì)效益，在符合會(huì)計(jì)資產(chǎn)定義的基礎(chǔ)上，還必須有確定的成本和獲取高額利潤(rùn)的可能性。如果單純的從會(huì)計(jì)的角度比較知識(shí)產(chǎn)權(quán)和無(wú)形經(jīng)濟(jì)，雖然二者都屬于無(wú)形商品，但是二者并不完全相同，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于無(wú)形經(jīng)濟(jì)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)必須能夠讓企業(yè)獲利才屬于無(wú)形資產(chǎn)。

（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值體現(xiàn)以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的計(jì)量。知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展至今，已經(jīng)成為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的重要組成部分之一，在部分經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家，高科技企業(yè)超過(guò)3/5的知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以劃分為無(wú)形資產(chǎn)，也就意味著超過(guò)3/5的知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以為企業(yè)帶來(lái)豐厚的利潤(rùn)。企業(yè)想要獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)，就必須做出相應(yīng)投資，這也正是知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的體現(xiàn)。目前，小型企業(yè)和微型企業(yè)往往缺乏保護(hù)其自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)，而僅僅注重實(shí)物產(chǎn)品的產(chǎn)銷，這非常不利于企業(yè)的生存和發(fā)展。例如家具企業(yè)，大多數(shù)的大中型家具企業(yè)內(nèi)部擁有較為完整的會(huì)計(jì)部門，它們?cè)谟龅较嚓P(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，其內(nèi)部的會(huì)計(jì)部門就可以提供有效的會(huì)計(jì)信息和策略方案，但是小微家具企業(yè)卻不具備這種功能，它們沒(méi)有足夠的專業(yè)人員來(lái)構(gòu)建自身的會(huì)計(jì)部門，通常只會(huì)設(shè)立個(gè)別的會(huì)計(jì)人員，以便在履行會(huì)計(jì)職責(zé)的同時(shí)，還能達(dá)到開(kāi)支和降低成本的目的，也正是因?yàn)槿绱耍艜?huì)使得小微家具企業(yè)在解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)會(huì)計(jì)核算問(wèn)題時(shí)，只能依靠自身的力量。在小微型企業(yè)的經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，每個(gè)環(huán)節(jié)都與知識(shí)產(chǎn)權(quán)息息相關(guān)，比如商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)等等，這些都屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范疇。知識(shí)產(chǎn)權(quán)不僅具有高利潤(rùn)的特點(diǎn)，同時(shí)還具有高風(fēng)險(xiǎn)的特點(diǎn)，小微型企業(yè)處于市場(chǎng)的底層位置，其面對(duì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)很高。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值是由其引起的投資體現(xiàn)出來(lái)的，所以知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的計(jì)量過(guò)程中可以使用貨幣進(jìn)行計(jì)量。

（三）會(huì)計(jì)核算知識(shí)產(chǎn)權(quán)的方法。目前，在會(huì)計(jì)科目分類當(dāng)中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬于無(wú)形資產(chǎn)的一種。企業(yè)獲取知識(shí)產(chǎn)權(quán)有兩種渠道，除了自主研發(fā)以外還有就是收購(gòu)，但是，不論是通過(guò)那種渠道獲取的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，將其劃分為無(wú)形資產(chǎn)都不能反映出知識(shí)產(chǎn)權(quán)相應(yīng)的會(huì)計(jì)信息，因?yàn)椴徽撌亲灾餮邪l(fā)還是收購(gòu)，都需要支出成本才能獲取知識(shí)產(chǎn)權(quán)，所以，筆者認(rèn)為，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸入成本類科目更加準(zhǔn)確。不僅如此，根據(jù)當(dāng)前會(huì)計(jì)科目分類方法，難以將知識(shí)產(chǎn)權(quán)的成本和受益情況準(zhǔn)確的反映出來(lái)。在西方一些發(fā)達(dá)國(guó)家，對(duì)能夠?yàn)槠髽I(yè)帶來(lái)利潤(rùn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行了細(xì)分，補(bǔ)充了入賬和收益等會(huì)計(jì)信息，有利于對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息做報(bào)表。

二、小型企業(yè)和微型企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)會(huì)計(jì)服務(wù)

（一）制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)會(huì)計(jì)服務(wù)的規(guī)則。一般說(shuō)來(lái)，大型企業(yè)會(huì)將其會(huì)計(jì)部門打造完整，這樣在出現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的糾紛時(shí)，其會(huì)計(jì)部門就可以針對(duì)該知識(shí)產(chǎn)權(quán)的會(huì)計(jì)信息，提供相應(yīng)的策略，幫助企業(yè)解除糾紛。但是，要想打造出一個(gè)完整的會(huì)計(jì)部門，就必須要投入足夠的資金，這對(duì)于小型和微型企業(yè)來(lái)說(shuō)，是十分困難的，薄弱的經(jīng)濟(jì)實(shí)力使得其職能雇傭個(gè)別會(huì)計(jì)人員，來(lái)完成相關(guān)的任務(wù)，為了節(jié)省成本，部分小微型企業(yè)甚至將其會(huì)計(jì)事務(wù)交由相應(yīng)的服務(wù)機(jī)構(gòu)處理，這使得小微型企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題難以解決。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，現(xiàn)如今關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)問(wèn)題日益普遍，如果單純的依靠自能的能力，由于對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的會(huì)計(jì)核算能力薄弱，小微型企業(yè)要想保護(hù)自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)變得非常困難，所以必須取得外界的幫助。首先，小微型企業(yè)應(yīng)制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)會(huì)計(jì)服務(wù)的規(guī)則，通過(guò)相關(guān)服務(wù)機(jī)構(gòu)的幫助完善自身的會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)，從而彌補(bǔ)自身的不足之處。

（二）關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的會(huì)計(jì)觀念指導(dǎo)。針對(duì)小微型企業(yè)的自身特點(diǎn)，在當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題日益普遍的大環(huán)境下，必須給予其關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的會(huì)計(jì)觀念指導(dǎo)，另外，還應(yīng)指導(dǎo)會(huì)計(jì)服務(wù)機(jī)構(gòu)加強(qiáng)會(huì)計(jì)核算方法的研究。對(duì)小型企業(yè)和微型企業(yè)負(fù)責(zé)會(huì)計(jì)管理人員進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)觀念指導(dǎo)，讓其認(rèn)識(shí)到會(huì)計(jì)核算對(duì)于保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性，從而促使企業(yè)將知識(shí)識(shí)產(chǎn)權(quán)會(huì)計(jì)信息保存下來(lái)，有利于服務(wù)機(jī)構(gòu)處理企業(yè)相關(guān)事宜。對(duì)于會(huì)計(jì)服務(wù)機(jī)構(gòu)，通過(guò)指導(dǎo)應(yīng)該讓其了解知識(shí)產(chǎn)權(quán)的運(yùn)營(yíng)模式，并將相關(guān)政策和律法爛熟于心，從而提高自身能力。

（三）相互之間關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)會(huì)計(jì)信息的交流。會(huì)計(jì)服務(wù)機(jī)構(gòu)的存在，主要是為小微企業(yè)提供會(huì)計(jì)方面的服務(wù)，會(huì)計(jì)服務(wù)機(jī)構(gòu)通過(guò)為小微企業(yè)提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)會(huì)計(jì)信息，可以幫助小微企業(yè)保護(hù)自身自身產(chǎn)權(quán)。與此同時(shí)，作為一個(gè)信息交流平臺(tái)，會(huì)計(jì)服務(wù)機(jī)構(gòu)會(huì)為小微企業(yè)提供關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的政策信息，以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的大體走勢(shì)，這能夠幫助小微企業(yè)及時(shí)的完善其自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)會(huì)計(jì)核算體系。

三、關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)會(huì)計(jì)服務(wù)的保障

（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)會(huì)計(jì)服務(wù)的人員保障。知識(shí)會(huì)計(jì)服務(wù)的展開(kāi)，服務(wù)對(duì)象和服務(wù)機(jī)構(gòu)缺一不可，當(dāng)然，還需要合格管理人員和會(huì)計(jì)師。知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)于大部分小微企業(yè)來(lái)說(shuō)，都是一個(gè)新鮮名詞，由于小微企業(yè)沒(méi)有認(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性，嚴(yán)重的制約了知識(shí)產(chǎn)權(quán)會(huì)計(jì)服務(wù)的開(kāi)展。所以，必須宣傳知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)知識(shí)，讓小微企業(yè)認(rèn)識(shí)到其對(duì)于自身發(fā)展的重要性，指出知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題與其自身產(chǎn)銷活動(dòng)形影相隨，企業(yè)想要生存與發(fā)展，必須解決了知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。其中，應(yīng)該特別注重對(duì)小微企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理人員關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的指導(dǎo)，務(wù)必讓他們?cè)诿鎸?duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛時(shí)具有一定的處理能力。與此同時(shí)，作為服務(wù)機(jī)構(gòu)，會(huì)計(jì)服務(wù)部門必須為小型和微型企業(yè)提供專業(yè)合格的人才，因?yàn)樵趯?shí)際工作中，許多方法與傳統(tǒng)會(huì)計(jì)知識(shí)并不相同。如果會(huì)計(jì)服務(wù)部門人員未充分了解知識(shí)產(chǎn)權(quán)會(huì)計(jì)的相關(guān)政策與實(shí)際問(wèn)題，那么在工作中就無(wú)法為小型企業(yè)和微型企業(yè)帶來(lái)利益，這將會(huì)使會(huì)計(jì)服務(wù)機(jī)構(gòu)失去小型企業(yè)和微型企業(yè)的信任，最終導(dǎo)致會(huì)計(jì)服務(wù)機(jī)構(gòu)失去整個(gè)服務(wù)市場(chǎng)。

（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)會(huì)計(jì)服務(wù)形式的保障。由于經(jīng)濟(jì)實(shí)力薄弱使然，小型企業(yè)和微型企業(yè)在尋求知識(shí)產(chǎn)權(quán)會(huì)計(jì)服務(wù)時(shí)，必然格外注重投入成本以及取得的效果，所以，如果有一種高性價(jià)比的會(huì)計(jì)服務(wù)形式，必定可以有效的提高小微企業(yè)的積極性。例如，目前，在部分地區(qū)出現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)聯(lián)盟組織，這個(gè)組織主要是為了保護(hù)小微型企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，該組織的出現(xiàn)不僅降低了小微企業(yè)保護(hù)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)的成本，而且促進(jìn)了相互之間的交流。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)聯(lián)盟組織的形成，對(duì)于當(dāng)前身處于竟?fàn)幖ち业氖袌?chǎng)環(huán)境下的小微組織來(lái)說(shuō)，是非常有利的，不僅擴(kuò)大了其知識(shí)產(chǎn)權(quán)的利益，而且加速了知識(shí)產(chǎn)權(quán)會(huì)計(jì)服務(wù)的發(fā)展。

目前，小微型企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)薄弱，知識(shí)產(chǎn)權(quán)會(huì)計(jì)服務(wù)尚處于起步階段，在其發(fā)展過(guò)程中，必然會(huì)遇到種種難題，為了促進(jìn)小微型企業(yè)的發(fā)展，必須針對(duì)其會(huì)計(jì)服務(wù)問(wèn)題和知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題進(jìn)行分析研究，幫助小微型企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)激烈的市場(chǎng)環(huán)境中獲得生存與發(fā)展。小微企業(yè)不僅要重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)，更要在生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)整個(gè)過(guò)程中保護(hù)其自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)，從而讓其為企業(yè)帶來(lái)利益。

參考文獻(xiàn)：

第3篇

執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)名稱北京萬(wàn)慧達(dá)知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司/北京市萬(wàn)慧達(dá)律師事務(wù)所

團(tuán)隊(duì)成員人數(shù) 300余人

團(tuán)隊(duì)建立時(shí)間 1997年

主營(yíng)業(yè)務(wù)領(lǐng)域

萬(wàn)慧達(dá)可根據(jù)客戶的權(quán)利情況，為其量身打造不同方式、不同層面的綜合服務(wù)。除了客戶進(jìn)行商標(biāo)、專利、域名的注冊(cè)申請(qǐng)，版權(quán)登記，以及其他相關(guān)的基礎(chǔ)申請(qǐng)外，萬(wàn)慧達(dá)還擅長(zhǎng)為客戶的復(fù)雜案件提供靈活多樣的解決方案；能夠綜合各種法律手段運(yùn)作知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)案件、為客戶提供綜合維權(quán)服務(wù)；也可以提供商標(biāo)稽核、馳名商標(biāo)申報(bào)、專利侵權(quán)分析和規(guī)避設(shè)計(jì)、專利應(yīng)急和預(yù)警等特色服務(wù)及其他延伸服務(wù)。

團(tuán)隊(duì)介紹

“萬(wàn)慧達(dá)知識(shí)產(chǎn)權(quán)”是綜合性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)體系，它由位于北京總部的萬(wàn)慧達(dá)知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司、萬(wàn)慧達(dá)律師事務(wù)所，位于上海、廣州、寧波、蘇州、泰州、天津、重慶、廈門、深圳、香港十地的分公司/辦事處，位于上海、廣州、深圳的律師事務(wù)所分所，以及位于廣州的專利辦事處共同組成。萬(wàn)慧達(dá)在商標(biāo)、專利、版權(quán)等各個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)分支領(lǐng)域均保持行業(yè)領(lǐng)先，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟方面更是取得了令人矚目的成績(jī)。

萬(wàn)慧達(dá)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)團(tuán)隊(duì)的成員大都畢業(yè)于國(guó)內(nèi)及歐美的知名法學(xué)院，法學(xué)理論扎實(shí)，實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)豐富。首席合伙人、知名知識(shí)產(chǎn)權(quán)人士白剛、商標(biāo)法專家黃暉、資深知識(shí)產(chǎn)權(quán)人士任海燕，蘇亮、資深專利人士李森、唐鐵軍、段曉玲，資深知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師蘇和秦、，資深知識(shí)產(chǎn)權(quán)和公司法律事務(wù)人士姚、知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家袁真富、歐盟商會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作小組聯(lián)康保羅、英國(guó)律師米彼得等等擁有豐富學(xué)識(shí)和行業(yè)影響力的頂級(jí)專家和外籍顧問(wèn)聚集萬(wàn)慧達(dá)，在他們各自擅長(zhǎng)的領(lǐng)域里，為公司的案件辦理和理論研究提供指導(dǎo)。憑借專注的態(tài)度和專業(yè)的精神，萬(wàn)慧達(dá)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)領(lǐng)域的成績(jī)受到了國(guó)內(nèi)主管機(jī)關(guān)、國(guó)內(nèi)外媒體、客戶及同行的高度評(píng)價(jià)。

主要成果及獲獎(jiǎng)情況

LEGAL 500，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)第一梯隊(duì)，高級(jí)合伙人白剛當(dāng)選年度杰出個(gè)人，2012-2016 年

《知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理》（Managing Intellectual Property），中國(guó)區(qū)商標(biāo)確權(quán)業(yè)務(wù)第一梯隊(duì)，商標(biāo)訴訟業(yè)務(wù)第一梯隊(duì)，2011-2015 年；高級(jí)合伙人白剛、黃暉、任海燕當(dāng)選為中國(guó)區(qū)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)之星”

《世界商標(biāo)評(píng)論》（World Trademark Review），中國(guó)區(qū)商標(biāo)業(yè)務(wù)第一梯隊(duì)，高級(jí)合伙人黃暉當(dāng)選年度杰出個(gè)人，2011 -2015年

《智力資產(chǎn)管理》（Intellectual Asset Management），全球?qū)＠?000強(qiáng)，全球?qū)＠S可領(lǐng)域250強(qiáng)；中國(guó)區(qū)專利訴訟及交易銅獎(jiǎng)，2015年

《錢伯斯》（Chambers & Partners），中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)第一梯隊(duì)，高級(jí)合伙人白剛、黃暉、任海燕當(dāng)選年度杰出個(gè)人，2012-2013 年

《中國(guó)商法》（China Business Law Journal），年度卓越律所，2013-2015年

《亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán)》（Asia IP），中國(guó)區(qū)商標(biāo)、專利確權(quán)及訴訟業(yè)務(wù)第一梯隊(duì)，2012-2015年

International Law Office，中國(guó)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)客戶評(píng)選優(yōu)勝獎(jiǎng)，高級(jí)合伙人任海燕、李森獲個(gè)人優(yōu)勝獎(jiǎng)

《亞洲法律雜志》（Asian Legal Business），中國(guó)十佳成長(zhǎng)律所，2015年

《中國(guó)法律與實(shí)踐》（China Law & Practice），中國(guó)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)類年度最佳律所，2015年

《亞洲法律評(píng)論》（Asialaw Profiles），中國(guó)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域推薦律所，2015年

《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)雜志》（China IP Magazine），中國(guó)杰出知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟團(tuán)隊(duì)，2013年

中華商標(biāo)協(xié)會(huì)，優(yōu)秀商標(biāo)組織，2009-2015年

第4篇

遼寧省科學(xué)技術(shù)情報(bào)研究所 110181

[摘要]知識(shí)產(chǎn)權(quán)預(yù)警體系是幫助解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的最有效手段，文章闡述了知識(shí)產(chǎn)權(quán)預(yù)警的必要性，從不同的視角對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)預(yù)警進(jìn)行具體探討，針對(duì)當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)預(yù)警體系的現(xiàn)狀提出了知識(shí)產(chǎn)權(quán)沖突預(yù)警情報(bào)服務(wù)體系，并在此基礎(chǔ)上提出了一個(gè)綜合預(yù)警架構(gòu)。

[

關(guān)鍵詞 ]知識(shí)產(chǎn)權(quán)；沖突預(yù)警；服務(wù)體系

在我國(guó)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)預(yù)警機(jī)制還是一個(gè)新的課題，國(guó)內(nèi)尚未對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)預(yù)警機(jī)制下一個(gè)完整而準(zhǔn)確的定義。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局有關(guān)負(fù)責(zé)人在2013年“標(biāo)準(zhǔn)與專利北京國(guó)際論壇”上透露擬建的專利預(yù)警機(jī)制將通過(guò)審查專利的過(guò)程、涉及專利案件的執(zhí)法過(guò)程和外經(jīng)外貿(mào)活動(dòng)進(jìn)行動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)、統(tǒng)計(jì)分析，從而對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)可能遇到的專利障礙、技術(shù)壁壘提出預(yù)警，使國(guó)內(nèi)企業(yè)能夠及早發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，盡量避免經(jīng)濟(jì)糾紛。知識(shí)產(chǎn)權(quán)預(yù)警機(jī)制主要是指相關(guān)政府部門要對(duì)各個(gè)領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)情況了如指掌，從而在這個(gè)基礎(chǔ)上研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展策略。企業(yè)專利預(yù)警是指企業(yè)通過(guò)收集、整理和分析判斷與本企業(yè)主要產(chǎn)品和技術(shù)相關(guān)的技術(shù)領(lǐng)域的專利和非專利文獻(xiàn)信息、國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)信息和其他信息對(duì)可能發(fā)生的重大專利侵權(quán)爭(zhēng)端和可能發(fā)生的危害程度等情況向企業(yè)決策層發(fā)出警報(bào)。

1、國(guó)內(nèi)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)預(yù)警現(xiàn)狀

發(fā)達(dá)國(guó)家普遍重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，紛紛建立自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢測(cè)、預(yù)警體系。美國(guó)既注重權(quán)利人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，也注重權(quán)利人利益與公眾利益的平衡，不僅在法律、制度上建立了一套完整的知識(shí)產(chǎn)權(quán)預(yù)警機(jī)制，還建立了企業(yè)協(xié)商機(jī)制，對(duì)各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛提供咨詢及快速協(xié)調(diào)處理服務(wù)。在國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面，美國(guó)積極參與和推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際規(guī)則的制定和調(diào)整。日本早在2002年推出了《知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略大綱》，明確提出知識(shí)產(chǎn)權(quán)立國(guó)的目標(biāo)。我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理軟件發(fā)展較晚，早期的一些軟件主要功能只集中在申請(qǐng)表格的填寫上。隨著近年的發(fā)展，我國(guó)也有了一些功能相對(duì)完善的知識(shí)管理軟件，如細(xì)軟知識(shí)管理軟件，能起到一定的預(yù)警作用，但功能還是集中在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基礎(chǔ)管理上。我國(guó)在軟件實(shí)現(xiàn)預(yù)警方面還有很長(zhǎng)的路要走。我國(guó)只是在考慮建立本國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)預(yù)警系統(tǒng)，政府層面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)預(yù)警系統(tǒng)還處于起步階段。當(dāng)前，我國(guó)政府知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理主要通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)平臺(tái)來(lái)實(shí)現(xiàn)，許多省市地區(qū)都建立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)平臺(tái)。

2、知識(shí)產(chǎn)權(quán)沖突預(yù)警機(jī)制問(wèn)題分析

目前，國(guó)內(nèi)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)沖突預(yù)警機(jī)制的理論研究和實(shí)踐還處于初級(jí)階段，一方面，我們大多是借鑒國(guó)外的理論成果和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)從宏觀上分析我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)沖突的特點(diǎn)，并嘗試在制度、管理等層面上建立一套知識(shí)產(chǎn)權(quán)沖突預(yù)警機(jī)制；另一方面，我們主要從法律學(xué)、制度經(jīng)濟(jì)學(xué)等視角來(lái)剖析知識(shí)產(chǎn)權(quán)沖突形成的原因、過(guò)程并提出相應(yīng)的預(yù)警機(jī)制。這些研究成果為我國(guó)當(dāng)前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)沖突預(yù)警機(jī)制建設(shè)提供了有益的指導(dǎo)，有效地緩解了國(guó)內(nèi)企業(yè)當(dāng)前面臨的知識(shí)產(chǎn)權(quán)沖突壓力。根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警系統(tǒng)理論的一般原理，知識(shí)產(chǎn)權(quán)沖突預(yù)警機(jī)制作為一種風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制，應(yīng)當(dāng)像其他風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制一樣具有層次性。所以我們可將國(guó)內(nèi)現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)沖突預(yù)警機(jī)制分為國(guó)家、產(chǎn)業(yè)、企業(yè)三個(gè)層次。當(dāng)前，對(duì)在國(guó)家層面建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)預(yù)警機(jī)制的研究相對(duì)比較成熟，而且我國(guó)已經(jīng)開(kāi)始進(jìn)行了有效的實(shí)踐；兩在產(chǎn)業(yè)和企業(yè)層次對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)沖突預(yù)警機(jī)制的確立原則、運(yùn)行機(jī)理．以及監(jiān)測(cè)預(yù)警過(guò)程中的情報(bào)保障、情報(bào)服務(wù)等方面的研究還存在著明顯的不足。盡管我國(guó)的一些行業(yè)和企業(yè)也初步建立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)沖突預(yù)警機(jī)制．但是這些預(yù)警機(jī)制缺乏有效的理論指導(dǎo)，機(jī)構(gòu)設(shè)置混亂，運(yùn)行效率低下，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足當(dāng)前企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)沖突預(yù)警的需求。

3、知識(shí)產(chǎn)權(quán)沖突預(yù)警的情報(bào)服務(wù)體系模型

如何建立面向知識(shí)產(chǎn)權(quán)沖突預(yù)警的情報(bào)服務(wù)體系，實(shí)現(xiàn)對(duì)企業(yè)在面臨知識(shí)產(chǎn)權(quán)沖突時(shí)的情報(bào)支持，是擺在我們面前的一大課題。筆者通過(guò)對(duì)現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)預(yù)警機(jī)制分析研究，并結(jié)合當(dāng)前國(guó)內(nèi)實(shí)際．提出將動(dòng)態(tài)聯(lián)盟理論引人知識(shí)產(chǎn)權(quán)沖突預(yù)警情報(bào)服務(wù)體系的建立過(guò)程。下面我們將從組織視圖、運(yùn)行視圖、信息視圖三個(gè)層面對(duì)實(shí)現(xiàn)模型進(jìn)行分析。

3.1組織視圖。組織是為實(shí)現(xiàn)情報(bào)預(yù)警過(guò)程服務(wù)的。組織優(yōu)化是實(shí)現(xiàn)有效預(yù)警的保證。動(dòng)態(tài)聯(lián)盟的組織具有三個(gè)層次的可重構(gòu)性：企業(yè)自身的組織、企業(yè)間合作、動(dòng)態(tài)聯(lián)盟的組織。我們構(gòu)建的組織模型就是利用動(dòng)態(tài)聯(lián)盟的這個(gè)特點(diǎn)，一方面，企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門是一個(gè)不依賴于任務(wù)的穩(wěn)定的基本管理實(shí)體；另一方面，企業(yè)可根據(jù)特定的預(yù)警任務(wù)而組成動(dòng)態(tài)的沖突預(yù)警項(xiàng)目組。行業(yè)內(nèi)的不同企業(yè)可以根據(jù)約定協(xié)議組成一個(gè)沖突預(yù)警的動(dòng)態(tài)聯(lián)盟組織。并在組織框架下實(shí)現(xiàn)預(yù)警情報(bào)搜集、生產(chǎn)與共享。另外，企業(yè)之間可以圍繞著自身需要．在某些特定知識(shí)產(chǎn)權(quán)預(yù)警項(xiàng)目上建立動(dòng)態(tài)合作關(guān)系，形成合作實(shí)體．在動(dòng)態(tài)聯(lián)盟中形成新的組織。我們稱這種組織為動(dòng)態(tài)聯(lián)盟項(xiàng)目組。實(shí)際上該模型兼有行業(yè)協(xié)會(huì)和動(dòng)態(tài)聯(lián)盟各自的特點(diǎn)，形成了一個(gè)擁有特定功能的動(dòng)態(tài)組織。

3.2運(yùn)行視圖。知識(shí)產(chǎn)權(quán)沖突預(yù)警體系的構(gòu)建是以迅速響應(yīng)沖突為目的的，因此如何優(yōu)化預(yù)警過(guò)程是建立運(yùn)行模型視圖的核心內(nèi)容。在實(shí)踐過(guò)程中，我們發(fā)現(xiàn)企業(yè)隨時(shí)都面臨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)沖突威脅，因此沖突預(yù)警過(guò)程必須是一個(gè)循環(huán)的過(guò)程。另外，整個(gè)預(yù)警體系的運(yùn)行是建立在兩個(gè)層面上的企業(yè)和聯(lián)盟。一方面，面臨沖突威脅的企業(yè)需要進(jìn)行預(yù)警的需求評(píng)估。然后結(jié)合自身實(shí)際進(jìn)行情報(bào)收集，如果企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門或項(xiàng)目組在現(xiàn)有情報(bào)基礎(chǔ)上能夠完成沖突預(yù)警。那么它將預(yù)警情報(bào)傳送至聯(lián)盟，從而實(shí)現(xiàn)情報(bào)在聯(lián)盟內(nèi)的傳送；反之，企業(yè)將向聯(lián)盟提出預(yù)警的情報(bào)保障需求，借助聯(lián)盟或聯(lián)盟框架下的項(xiàng)目組的力量實(shí)現(xiàn)沖突預(yù)警。另一方面，作為沖突預(yù)警聯(lián)盟自身，它既要獲得來(lái)自于成員的預(yù)警情報(bào)和需求信息，還要搜集面向企業(yè)的非特定情報(bào)需求。這樣既保證聯(lián)盟的工作能夠滿足成員的特定需求，又能發(fā)揮聯(lián)盟情報(bào)資源的優(yōu)勢(shì)，為成員提供其他的情報(bào)保障服務(wù)。

3.3信息流視圖。該情報(bào)服務(wù)體系的信息流視圖主要描述四個(gè)方面的內(nèi)容：一是描述企業(yè)運(yùn)營(yíng)過(guò)程中所產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)情報(bào)和企業(yè)因需要搜集的特定知識(shí)產(chǎn)權(quán)情報(bào)，主要包括企業(yè)專利情報(bào)、著作權(quán)情報(bào)、技術(shù)開(kāi)報(bào)、運(yùn)營(yíng)戰(zhàn)略情報(bào)，法律信息等；二是服務(wù)體系中聯(lián)盟組織的知識(shí)產(chǎn)權(quán)情報(bào)一部分來(lái)自于聯(lián)盟成員掌握的情報(bào)資源，而另外一部分則來(lái)自于聯(lián)盟或項(xiàng)目小組搜集、分析的情報(bào)；三是沖突預(yù)警情報(bào)聯(lián)盟將收集的情報(bào)進(jìn)行科學(xué)的加工，并結(jié)合不同成員的需求最終形成預(yù)警情報(bào)向成員定向提供，以實(shí)現(xiàn)沖突預(yù)警的目的；四是聯(lián)盟自身產(chǎn)生的運(yùn)行信息也是信息流中不可或缺的一部分，它反映了聯(lián)盟組織的運(yùn)行狀況、預(yù)警效果等等重要信息，這些信息對(duì)改進(jìn)聯(lián)盟的工作是十分必要的。當(dāng)前，絕大部分企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)積累還比較有限，所以將來(lái)面臨的知識(shí)產(chǎn)權(quán)沖突威脅比較大。并往往處于被動(dòng)挨打的不利地位。面臨知識(shí)產(chǎn)權(quán)沖突威脅的企業(yè)比較多，并且大多是缺乏情報(bào)保障的中小型企業(yè)。

4、結(jié)束語(yǔ)

因此通過(guò)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)沖突預(yù)警過(guò)程中對(duì)這些企業(yè)進(jìn)行情報(bào)援助并提供有效的情報(bào)保障是建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)沖突預(yù)警的競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)服務(wù)體系的關(guān)鍵。建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)沖突預(yù)警的競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)服務(wù)體系本身不是目的．而是更好地解決當(dāng)前我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)沖突預(yù)警工作面臨的突出問(wèn)題。如何更好地建立并發(fā)揮情報(bào)服務(wù)體系需要突破的地方仍然很多，這個(gè)過(guò)程任重而道遠(yuǎn)。

參考文獻(xiàn)

第5篇

在我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展中，已有學(xué)者發(fā)現(xiàn)了普遍存在的“險(xiǎn)種抄襲”現(xiàn)象給保險(xiǎn)業(yè)的創(chuàng)新和發(fā)展所帶來(lái)的弊病。一個(gè)新險(xiǎn)種問(wèn)世時(shí)，經(jīng)過(guò)了一系列復(fù)雜的市場(chǎng)調(diào)查、費(fèi)率經(jīng)算等，擬定出的保險(xiǎn)條款卻可以被所有的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手無(wú)償使用，這大大降低了保險(xiǎn)企業(yè)進(jìn)行險(xiǎn)種創(chuàng)新的動(dòng)力。事實(shí)上，這絕非保險(xiǎn)業(yè)獨(dú)有的問(wèn)題。在產(chǎn)品制造業(yè)中，創(chuàng)造出新產(chǎn)品可以獲得專利權(quán)，或是將生產(chǎn)方法保密而取得一定條件下的壟斷權(quán)，收回開(kāi)發(fā)成本并取得利潤(rùn)。但創(chuàng)造出新服務(wù)卻無(wú)法得到任何一種形式的獨(dú)占權(quán)。一種新興服務(wù)商品一經(jīng)問(wèn)世就可以無(wú)條件地被所有的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手模仿。同時(shí)，又因?yàn)榉?wù)是產(chǎn)供銷一體的商品，公開(kāi)程度高，模仿起來(lái)也易如反掌。

但這種模仿現(xiàn)象的普遍存在并不能說(shuō)明其合理性，它會(huì)給市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)直接帶來(lái)下列消極影響：

1.阻礙服務(wù)產(chǎn)品的創(chuàng)新

有些服務(wù)的設(shè)計(jì)創(chuàng)新需要投入相當(dāng)?shù)某杀荆缡袌?chǎng)調(diào)查、設(shè)計(jì)試驗(yàn)、價(jià)格制定、試用考察等。如旅行杜設(shè)計(jì)旅游線路，保險(xiǎn)公司開(kāi)發(fā)新險(xiǎn)種，金融企業(yè)進(jìn)行金融創(chuàng)新等均是典型實(shí)例。并且有研究顯示服務(wù)產(chǎn)品因其無(wú)形性和異質(zhì)性（即服務(wù)產(chǎn)品的構(gòu)成成分及質(zhì)量水平受不同眼務(wù)提供者、不同顧客、不同時(shí)間等多種因素的影響，難以確立統(tǒng)一的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)），而不易進(jìn)行演示、講解、比較，無(wú)法抽樣，不同顧客難以就感受相互溝通，因而創(chuàng)新擴(kuò)散慢，新產(chǎn)品不易被接受，故原創(chuàng)服務(wù)企業(yè)還需要投入廣告宣傳費(fèi)用以促銷，但其卻難以從創(chuàng)新上獲取相應(yīng)的回報(bào)。當(dāng)新的服務(wù)產(chǎn)品為顧客所接受并開(kāi)始創(chuàng)造利潤(rùn)時(shí)，服務(wù)的新穎性就消失了，因?yàn)樗械母?jìng)爭(zhēng)對(duì)手可能均已參與經(jīng)營(yíng)。這使那些創(chuàng)新成本較高的行業(yè)失去了創(chuàng)新的動(dòng)力。

2.影響原創(chuàng)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)地位

模仿者因?yàn)闆](méi)有投入成本，在參與經(jīng)營(yíng)時(shí)往往擁有價(jià)格優(yōu)勢(shì)。如果其藉此削價(jià)競(jìng)爭(zhēng)，則很可能使原創(chuàng)企業(yè)失去贏利的機(jī)會(huì)及競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。此外，如果模仿者僅僅模仿了服務(wù)的設(shè)計(jì)，卻無(wú)法提供優(yōu)質(zhì)的服務(wù)，還會(huì)在消費(fèi)者及潛在消費(fèi)者中給整個(gè)服務(wù)產(chǎn)品造成負(fù)面影響，間接阻礙原創(chuàng)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)和獲利。

3.導(dǎo)致供求市場(chǎng)的傾斜

無(wú)成本的市場(chǎng)參與就可能導(dǎo)致無(wú)限的盲目模仿，進(jìn)而就可能迅速破壞原有的供求關(guān)系，導(dǎo)致供過(guò)于求的不平衡狀況，造成成本資源的錯(cuò)誤配置和浪費(fèi)。

綜上所述，服務(wù)設(shè)計(jì)的創(chuàng)新雖不是法律上賦予了專有權(quán)的智力成果，但在有些情況下，對(duì)其的模仿違反了公平競(jìng)爭(zhēng)的原則，有坐享其成之嫌，不利于服務(wù)業(yè)的創(chuàng)新和發(fā)展。似有必要給予一定的法律保護(hù)。

二、給予“服務(wù)設(shè)計(jì)創(chuàng)新”以知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的可能性

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是法律保護(hù)智力成果而設(shè)定的權(quán)利形態(tài)。上文中提到的“服務(wù)設(shè)計(jì)創(chuàng)新”可否納入其保護(hù)范圍呢？

知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展到今天，覆蓋的范圍已越來(lái)越廣。根據(jù)《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》第二條第8款，包括下列權(quán)利：（1）與文學(xué)、藝術(shù)及科學(xué)作品有關(guān)的權(quán)利。（2）與表演藝術(shù)家的表演活動(dòng)，與錄音制品及廣播有關(guān)的權(quán)利。（3）與人類創(chuàng)造性活動(dòng)的一切領(lǐng)域內(nèi)的發(fā)明有關(guān)的權(quán)利。（4）與科學(xué)發(fā)現(xiàn)有關(guān)的權(quán)利。（5）與工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)有關(guān)的權(quán)利。（6）與商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)、商號(hào)及其他商業(yè)標(biāo)記有關(guān)的權(quán)利。（7）與防止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)有關(guān)的權(quán)利。（8）一切其他來(lái)自工業(yè)、科學(xué)及文學(xué)藝術(shù)領(lǐng)域的智力創(chuàng)作活動(dòng)所產(chǎn)生的權(quán)利。可見(jiàn)，要給知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的對(duì)象總結(jié)出概括的特征實(shí)屬不易。我國(guó)著名學(xué)者鄭成思曾提到知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體（他認(rèn)為即是“對(duì)象”）的特征是具有可復(fù)制性。他指出“知識(shí)產(chǎn)權(quán)之所以能成為某種財(cái)產(chǎn)權(quán)，是因?yàn)檫@些權(quán)利被利用后，能夠體現(xiàn)在一定的產(chǎn)品、作品或其他物品的復(fù)制活動(dòng)上。也就是說(shuō)，這種權(quán)利的客體一般可由一定的有形物去復(fù)制。”就這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)“服務(wù)設(shè)計(jì)創(chuàng)新”是完全符合的。本文之所以對(duì)“服務(wù)創(chuàng)新”與“服務(wù)設(shè)計(jì)創(chuàng)新”加以區(qū)分，并強(qiáng)調(diào)對(duì)后者的保護(hù)，正是因?yàn)楦鶕?jù)服務(wù)理論，一項(xiàng)服務(wù)可以分為兩個(gè)部分，即“服務(wù)的設(shè)計(jì)”和“服務(wù)的提供”。其中前者決定服務(wù)的內(nèi)容、形式，后者則是如何完成這些內(nèi)容。服務(wù)的提供在很大程度上是一種技能，與服務(wù)者自身關(guān)系甚密，它不可能被完全模仿，也不需要得到法律的特別保護(hù)。但服務(wù)的設(shè)計(jì)卻不同，它可以由一定的有形物來(lái)復(fù)制，直接后果是提供與原創(chuàng)者完全一致的服務(wù)商品。盡管這些服務(wù)商品在提供質(zhì)量上存在差異，但如不進(jìn)行消費(fèi)則體現(xiàn)不出。因而，將“服務(wù)設(shè)計(jì)創(chuàng)新”納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍應(yīng)不存在理論上的障礙。

三、對(duì)“服務(wù)設(shè)計(jì)創(chuàng)新”進(jìn)行法律保護(hù)的建議

在前文中提到的保險(xiǎn)業(yè)模仿問(wèn)題中，有人認(rèn)為可以借助著作權(quán)法來(lái)對(duì)保險(xiǎn)合同的條款進(jìn)行保護(hù)。但這一方法存在下列問(wèn)題：一是保險(xiǎn)條款只是險(xiǎn)種創(chuàng)新的一種外在形式，保險(xiǎn)業(yè)模仿現(xiàn)象的實(shí)質(zhì)是對(duì)設(shè)計(jì)創(chuàng)新的模仿而非條款的模仿，只對(duì)條款進(jìn)行保護(hù)難以切中要害。二是著作權(quán)法只保護(hù)“表達(dá)”的原則，使這一方法在實(shí)踐中不具有可行性。模仿者只需在表達(dá)上略作改動(dòng)即可堂而皇之地合法模仿，達(dá)不到規(guī)制的目的。三是，這一思路對(duì)大量沒(méi)有此種外化形式的其他服務(wù)行業(yè)不具有普遍適用性。

相反，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法卻可能為我們提供一些有益的思路。因?yàn)椋紫热缜拔乃觯瑢?duì)服務(wù)設(shè)計(jì)的模仿的最大后果是影響市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)，這恰是反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法所維護(hù)的社會(huì)關(guān)系。其次，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法是一種具有兜底性和模糊性的法律，有利于解決因服務(wù)的無(wú)形性和服務(wù)業(yè)發(fā)展的驚人速度所帶來(lái)的紛繁復(fù)雜的情況。最后，根據(jù)1925年巴黎公約海牙外交會(huì)議上有關(guān)學(xué)者的見(jiàn)解，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法所保護(hù)的是“各種企業(yè)對(duì)購(gòu)買者的吸引力”，“由于這種吸引力決定了企業(yè)的價(jià)值，從而是一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)，也就應(yīng)當(dāng)是被保護(hù)的權(quán)利的客體。”就這一點(diǎn)而言，將服務(wù)設(shè)計(jì)創(chuàng)新納入反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的保護(hù)范圍也是恰當(dāng)?shù)摹Ｆ鋵?duì)購(gòu)買者的吸引力正是其新穎性。

事實(shí)上，德國(guó)正是充分利用了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)各種模仿行為進(jìn)行了規(guī)制。根據(jù)其被奉為整部法律的“帝王規(guī)則”的第一條，即“凡在商業(yè)交易中以競(jìng)爭(zhēng)為目的違背善良風(fēng)俗者，可請(qǐng)求其不作為和損害賠償”，德國(guó)在近百年的司法實(shí)踐中形成了異常豐富的判例。其規(guī)制的模仿行為主要有以下幾類：（1）盲從模仿與直接模仿；（2）仿創(chuàng)；（3）模仿導(dǎo)致原產(chǎn)地欺罔；（4）通過(guò)模仿盜用他人商譽(yù)；（5）以阻礙競(jìng)爭(zhēng)為手段的模仿。其中，關(guān)于盲從模仿的規(guī)制與本文所述內(nèi)容關(guān)系密切，具有一定的借鑒作用。

盲從模仿指模仿者不從事自主創(chuàng)新研究，不投入相應(yīng)的人力、物力、財(cái)力，采用各種手段全盤照仿競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的原始產(chǎn)品或技術(shù)，其仿制品與被仿制品幾乎未加區(qū)別。在界定是否構(gòu)成盲從模仿時(shí)，對(duì)被仿品的原創(chuàng)性要求并不太嚴(yán)格，而通常強(qiáng)調(diào)特定的情節(jié)，如仿制者削價(jià)競(jìng)銷仿制品，被仿者研制原始產(chǎn)品所投入的成本及時(shí)間長(zhǎng)短等。

第6篇

論文關(guān)鍵詞：國(guó)際服務(wù)外包，知識(shí)產(chǎn)權(quán)，制度

服務(wù)外包按照發(fā)包方和接包方所在國(guó)是否相同，可以分為國(guó)內(nèi)服務(wù)外包（即在岸外包）和國(guó)際服務(wù)外包（即離岸外包）。國(guó)際服務(wù)外包可以在人力資源、經(jīng)營(yíng)管理理念、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)等方面產(chǎn)生技術(shù)外溢效應(yīng)，使承接國(guó)可以通過(guò)人力資本的流動(dòng)、示范模仿效應(yīng)、競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)、關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的帶動(dòng)等快速提升本國(guó)的服務(wù)業(yè)水平[①]；同時(shí)服務(wù)外包主要發(fā)生在信息產(chǎn)品生產(chǎn)部門及信息技術(shù)密集使用部門，包括金融、電信、軟件等。而這些行業(yè)恰恰是多數(shù)發(fā)展中國(guó)家，包括我國(guó)，重點(diǎn)發(fā)展的服務(wù)業(yè)領(lǐng)域。

一、我國(guó)承接國(guó)際服務(wù)外包的現(xiàn)狀

我國(guó)的服務(wù)外包正在經(jīng)歷一個(gè)快速增長(zhǎng)的階段，但目前我國(guó)的技術(shù)水平仍然較低，承接的業(yè)務(wù)多數(shù)處于國(guó)際分工體系的價(jià)值鏈的中末端，對(duì)我國(guó)的服務(wù)業(yè)發(fā)展帶來(lái)很不利的影響。改變這一現(xiàn)狀，提高服務(wù)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，使我國(guó)的服務(wù)企業(yè)真正能夠參與到高端服務(wù)業(yè)中，必須加快承接國(guó)際服務(wù)外包，在競(jìng)爭(zhēng)中求發(fā)展，實(shí)現(xiàn)我國(guó)服務(wù)業(yè)自身的技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步。

2005年以來(lái)我國(guó)的服務(wù)外包年平均增長(zhǎng)率都超過(guò)了全球的平均增長(zhǎng)率，正逐漸成為一個(gè)新興的服務(wù)外包中心。據(jù)商務(wù)部統(tǒng)計(jì)國(guó)際貿(mào)易論文，2010年，全國(guó)新增服務(wù)外包企業(yè)3756家。全國(guó)服務(wù)外包企業(yè)承接服務(wù)外包合同金額274.0億美元，合同執(zhí)行金額198.0億美元，同比分別增長(zhǎng)37.0%和43.1%；其中承接國(guó)際(離岸)服務(wù)外包合同金額198.3億美元，合同執(zhí)行金額144.5億美元，同比分別增長(zhǎng)34.3%和43.1%。

然而，與全球服務(wù)外包業(yè)“龍頭老大”印度相比，中國(guó)仍然存在較大差距。據(jù)統(tǒng)計(jì)，包括軟件和服務(wù)外包在內(nèi)的外包產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占印度國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的7%，占印度出口總額的近四成論文怎么寫。目前，印度已承接全球65%的離岸軟件外包業(yè)務(wù)和46%的服務(wù)外包業(yè)務(wù)。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度體系對(duì)承接國(guó)際服務(wù)外包的影響

服務(wù)外包市場(chǎng)是一個(gè)不斷動(dòng)態(tài)變化的市場(chǎng)，外包產(chǎn)業(yè)的范圍也隨著社會(huì)需求在發(fā)生著變化。服務(wù)外包主要包括信息技術(shù)外包（ITO）、業(yè)務(wù)流程外包(BPO) 以及國(guó)際服務(wù)外包市場(chǎng)出現(xiàn)的一個(gè)新的外包服務(wù)類型，即知識(shí)流程外包(KPO)。信息技術(shù)外包是指IT流程的外包，例如信息系統(tǒng)維護(hù)和運(yùn)行，以及軟件研究和開(kāi)發(fā)等；業(yè)務(wù)流程外包(BPO)是指由專門的服務(wù)提供商提供并管理特定類型的業(yè)務(wù)的服務(wù)，如企業(yè)內(nèi)部的管理、業(yè)務(wù)的運(yùn)作、供應(yīng)鏈的管理等；知識(shí)流程外包(KPO)，一般定義為高端外包服務(wù)，包括合同研究組織(CRO)和其它基于知識(shí)和技術(shù)的服務(wù)，例如產(chǎn)品技術(shù)研發(fā)、工業(yè)設(shè)計(jì)、動(dòng)漫及網(wǎng)游設(shè)計(jì)研發(fā)、工程設(shè)計(jì)等。專業(yè)的服務(wù)機(jī)構(gòu)畢馬威國(guó)際預(yù)計(jì)KPO正逐漸成為現(xiàn)實(shí)的、主流的外包選擇之一，它的市場(chǎng)規(guī)模將在兩年的時(shí)間內(nèi)達(dá)到100億到170億美元。

從低端的ITO信息技術(shù)外包到目前高端的KPO，服務(wù)外包中的技術(shù)含量和知識(shí)承載度越來(lái)越高，如KPO就是一個(gè)基于知識(shí)和技術(shù)的服務(wù)。因此在服務(wù)外包的過(guò)程中，不可避免會(huì)涉及到知識(shí)產(chǎn)權(quán)及其相關(guān)的制度體系。

1、對(duì)承接國(guó)的影響[②]。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度不僅要發(fā)揮保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作用，更重要的是它應(yīng)該能夠通過(guò)制度的建設(shè)大力提高我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、管理、保護(hù)和運(yùn)用的能力，從而加快我國(guó)的技術(shù)進(jìn)步，最終提高我國(guó)的整體技術(shù)水平和國(guó)家核心競(jìng)爭(zhēng)力。承接高端服務(wù)業(yè)，進(jìn)而提升我國(guó)的服務(wù)業(yè)技術(shù)水平，并最終在國(guó)際服務(wù)業(yè)中取得立足之地，是我國(guó)發(fā)展本國(guó)服務(wù)業(yè)的最終目標(biāo)。能否承接到高端服務(wù)業(yè)，一個(gè)很重要的方面就是完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度體系。目前信息技術(shù)外包(ITO)仍是中國(guó)服務(wù)提供商首要的收入來(lái)源，占2009年收入的三分之二強(qiáng)。有專家指出國(guó)際貿(mào)易論文，印度之所以能在二十年里成長(zhǎng)為世界的IT 外包中心，除了勞動(dòng)力的高性價(jià)比和規(guī)模效應(yīng)，就是因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)得到了政府和企業(yè)的多方保護(hù)，給發(fā)包方提供了充分的安全感。相比印度自1856 年誕生第一部《專利法》至今一百多年的知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度還處于起步階段，雖然取得了一些成就，但仍然存在許多問(wèn)題，如知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系不完整，執(zhí)法力度不足，國(guó)民整體知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)淡薄等，而這些問(wèn)題將削弱我國(guó)在國(guó)際服務(wù)外包中的競(jìng)爭(zhēng)力。

2、對(duì)承接企業(yè)的影響。在服務(wù)外包中，發(fā)包方一般都擁有相當(dāng)數(shù)量的可能關(guān)系到企業(yè)生死存亡的知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品，在外包過(guò)程中，發(fā)包方必須將部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品移交承接方使用，因此對(duì)于發(fā)包方而言，外包項(xiàng)目中包含著很大的技術(shù)外泄的風(fēng)險(xiǎn)。因此在選擇合適的承接國(guó)家和承接企業(yè)時(shí)，除了承接方的技術(shù)基礎(chǔ)和人力資源等方面以外，承接企業(yè)的信息和技術(shù)安全是發(fā)包方首要的考慮因素。基于此發(fā)包方在選擇目標(biāo)國(guó)家時(shí)，會(huì)首先選擇知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系完備的國(guó)家，對(duì)目標(biāo)企業(yè)則會(huì)優(yōu)先選擇知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能力強(qiáng)、經(jīng)驗(yàn)豐富的企業(yè)。對(duì)于承接方而言，嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度將直接影響到企業(yè)在國(guó)際服務(wù)外包市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力和企業(yè)自身利益保護(hù)。企業(yè)在承接服務(wù)外包業(yè)務(wù)過(guò)程中，必然會(huì)使用發(fā)包方、甚至第三方受知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的技術(shù)、商業(yè)秘密等，這其中就涉及到承包方在知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理和保護(hù)方面的能力。如果承包方不能很好地保護(hù)發(fā)包方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，就很難取得發(fā)包方的信任論文怎么寫。同時(shí)，在承接外包過(guò)程中，承接方還可能需要利用自有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)將伴隨完成的產(chǎn)品或服務(wù)被移交給發(fā)包方，從而出現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移的風(fēng)險(xiǎn)。

三、國(guó)際服務(wù)外包中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的特點(diǎn)

服務(wù)外包與其他的服務(wù)業(yè)相比，在產(chǎn)品特征和行業(yè)分布上都具有自身的特點(diǎn)，如產(chǎn)品一般應(yīng)具有可數(shù)字化和模塊化的特點(diǎn)等，行業(yè)一般以蘊(yùn)含一定知識(shí)含量的軟件開(kāi)發(fā)、管理咨詢等為主。相應(yīng)地國(guó)際貿(mào)易論文，與服務(wù)外包相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度也具有自身的特點(diǎn)：

1、經(jīng)濟(jì)性。和其他產(chǎn)業(yè)相比，服務(wù)外包行業(yè)技術(shù)含量高，甚至一項(xiàng)技術(shù)就可能關(guān)系到一個(gè)企業(yè)的生死存亡，因此知識(shí)產(chǎn)權(quán)的制度設(shè)計(jì)對(duì)外包各方，包括發(fā)包國(guó)、目的國(guó)、發(fā)包方和承接方都具有很強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)性（利益相關(guān)性）。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)其他國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度極為關(guān)注，甚至在世貿(mào)組織的談判中，不惜以其他方面的讓步換取在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面加入對(duì)自己有利的條款。

2、利益平衡性。“知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在人類的法律進(jìn)化史上得以產(chǎn)生并發(fā)展，就在于其確認(rèn)了涉及知識(shí)產(chǎn)品保護(hù)的各種利益，并予以合理分配。”[②] 利益平衡性是知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的基礎(chǔ)，但在國(guó)際服務(wù)外包中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的利益平衡不僅體現(xiàn)在對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專有性和社會(huì)對(duì)知識(shí)產(chǎn)品的合理需要之間的矛盾關(guān)系上，還體現(xiàn)在離岸外包的相關(guān)國(guó)家之間和以及發(fā)包企業(yè)與承接企業(yè)之間利益的合理分配上。

3、復(fù)雜性。由于跨國(guó)服務(wù)外包發(fā)包方和承接方分屬兩個(gè)不同的國(guó)家，同時(shí)外包過(guò)程中涉及到的知識(shí)產(chǎn)權(quán)還有可能來(lái)自第三方，甚至第四方，因此與國(guó)內(nèi)企業(yè)之間的業(yè)務(wù)承接相比，國(guó)際服務(wù)外包中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度具有更高的復(fù)雜性，它可能涉及到多個(gè)國(guó)家的相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律，如發(fā)包方、第三方、承接方等。此外，同一國(guó)家的法律對(duì)于不同類型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)定也不盡相同。

4、層次性。與服務(wù)外包相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度體系應(yīng)該包括以法律形式存在的和以非法律形式存在的內(nèi)容，法律形式包括我國(guó)通過(guò)立法制定的旨在對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的資源配置和財(cái)富創(chuàng)造等行為做出制度安排的各項(xiàng)法律法規(guī)、司法解釋、規(guī)章條例等，還包括我國(guó)已經(jīng)核準(zhǔn)的相關(guān)國(guó)際法的條款和我國(guó)已經(jīng)簽約的國(guó)際協(xié)議如Trips協(xié)議的規(guī)定等。非法律形式則包括法律形式以外的對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)和管理進(jìn)行指導(dǎo)和規(guī)制的配套措施，如國(guó)家層面和各個(gè)地方層面的政策體系以及企業(yè)層面的規(guī)章制度等。

四、相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度體系的完善

服務(wù)業(yè)的發(fā)展在我國(guó)起步較晚，而承接國(guó)際服務(wù)外包業(yè)務(wù)更是近幾年才開(kāi)展起來(lái)的，因此我國(guó)與之相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，包括立法、司法等方面還存在很多問(wèn)題。從宏觀到微觀層面促進(jìn)服務(wù)外包領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度體系的完善，提高我國(guó)服務(wù)外包企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

1、國(guó)家和地方政府應(yīng)以國(guó)家戰(zhàn)略和地方發(fā)展戰(zhàn)略為導(dǎo)向，制定相關(guān)的法律法規(guī)和政策。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律屬性使其比其他的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)具有更強(qiáng)的政治色彩,但同時(shí)一個(gè)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度又具有一定的獨(dú)立性，因此，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的角逐不僅存在于企業(yè)的微觀層面,更體現(xiàn)在國(guó)家的宏觀層面。“歷史已經(jīng)表明，只有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍、保護(hù)方式、保護(hù)水平適應(yīng)國(guó)家當(dāng)時(shí)的生產(chǎn)力發(fā)展水平，并能隨著未來(lái)的發(fā)展需要而變革國(guó)際貿(mào)易論文，才能真正促進(jìn)科技創(chuàng)新、文化繁榮、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)進(jìn)步；否則，會(huì)產(chǎn)生負(fù)面的作用。”與此相對(duì)應(yīng)，我國(guó)與服務(wù)外包相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度體系應(yīng)該服務(wù)于我國(guó)現(xiàn)階段的服務(wù)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃，尤其是未來(lái)五年 “十二五規(guī)劃”中對(duì)服務(wù)業(yè)發(fā)展的目標(biāo)，使我國(guó)服務(wù)外包領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平與當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相適應(yīng)，最大程度保護(hù)我國(guó)的國(guó)家利益。如在我國(guó)已經(jīng)加入的TRIPS協(xié)議規(guī)定模糊而彈性空間較大的部分，調(diào)整相關(guān)國(guó)內(nèi)立法，使具有穩(wěn)定性和強(qiáng)制性的法律形式成為符合政策選擇需要的“硬工具”；利用非法律形態(tài)政策調(diào)整的靈活性、針對(duì)性和時(shí)效性彌補(bǔ)法律制度的滯后性和保守性，在TRIPS彈性空間較小的部分發(fā)揮作用，成為符合政策選擇需要的“軟工具”，[③] 針對(duì)不同類型知識(shí)產(chǎn)權(quán)采取相應(yīng)的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，建立以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)升級(jí)為導(dǎo)向的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度論文怎么寫。同時(shí)，在承接服務(wù)外包中，我國(guó)的不同地區(qū)之間在擁有的資源和發(fā)展重點(diǎn)等方面各有不同，各個(gè)地方可以在國(guó)家統(tǒng)一的法律制度下，根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況制定相應(yīng)的政策法規(guī)，通過(guò)各種激勵(lì)措施引導(dǎo)企業(yè)加快自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新，增強(qiáng)承接服務(wù)外包能力。

2、充分發(fā)揮相關(guān)的行業(yè)協(xié)會(huì)在完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度體系中的作用。以企業(yè)為主體的行業(yè)協(xié)會(huì)可以整合企業(yè)在承接服務(wù)外包中存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、管理、運(yùn)用和創(chuàng)新中的問(wèn)題，為政府在制定法律法規(guī)和相關(guān)政策時(shí)提供可行性報(bào)告、法律法規(guī)草案或建議等，盡可能為服務(wù)外包企業(yè)爭(zhēng)取更多的支持。此外，在避免企業(yè)之間的惡性競(jìng)爭(zhēng)，創(chuàng)造良好的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，提高應(yīng)對(duì)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的能力，行業(yè)協(xié)會(huì)可以制定行業(yè)內(nèi)自律規(guī)則共同遵守的保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為準(zhǔn)則，建立行業(yè)內(nèi)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的組織、協(xié)調(diào)和監(jiān)督機(jī)制。

3、加強(qiáng)外包企業(yè)內(nèi)部的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)。企業(yè)是我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)開(kāi)發(fā)（激勵(lì)）、應(yīng)用、管理和保護(hù)的主體，外包企業(yè)建立和完善內(nèi)部知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度，不僅能提高承接外包的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，還能增強(qiáng)企業(yè)自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新能力。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的開(kāi)發(fā)和應(yīng)用上，建立有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)激勵(lì)機(jī)制和規(guī)范的操作程序，充分激發(fā)員工的研發(fā)積極性，激活員工頭腦中的隱性知識(shí)國(guó)際貿(mào)易論文，使之顯性化。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理和保護(hù)方面，為企業(yè)規(guī)劃明確的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，制定詳細(xì)的規(guī)章制度，如員工的知識(shí)產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)制度、項(xiàng)目管理制度、保密制度、評(píng)價(jià)制度等，從而將企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作制度化，盡可能提高自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平，避免因侵權(quán)或泄密等引起的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。

[①] 本文系安徽省社科規(guī)劃項(xiàng)目“合肥市服務(wù)外包承接企業(yè)要素稟賦提升的實(shí)證研究”（項(xiàng)目批號(hào)：AHSK07-08D32）和安徽省教育廳人文社科項(xiàng)目“合肥市承接跨國(guó)公司服務(wù)外包戰(zhàn)略研究”（項(xiàng)目批號(hào)：2008sk047）的階段性成果。

[②]目前我國(guó)在國(guó)際服務(wù)外包市場(chǎng)中主要是承接其他國(guó)家的外包業(yè)務(wù)，因此本文主要研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)承接方，包括承接國(guó)和承接企業(yè)，的影響。

[①] 江小娟等，服務(wù)全球化與服務(wù)外包：現(xiàn)狀、趨勢(shì)及理論分析[M]，北京，人民出版社，2008年，第6頁(yè)。

[②] 袁秀挺：“知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)力限制研究――著重于知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的內(nèi)部考查”[D]，北京大學(xué)2003年博士論文，第53頁(yè)。

[③] 劉華、周瑩，TRIPS協(xié)議彈性下發(fā)展中國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策選擇[J]，《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》2009年第2期。

第7篇

執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)名稱萬(wàn)慧達(dá)北翔知識(shí)產(chǎn)權(quán)集團(tuán)

團(tuán)隊(duì)成員人數(shù) 500+

團(tuán)隊(duì)建立時(shí)間 2016年11月8日

主營(yíng)業(yè)務(wù)領(lǐng)域

萬(wàn)慧達(dá)北翔知識(shí)產(chǎn)權(quán)集團(tuán)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)，力求涵蓋客戶在各個(gè)發(fā)展階段可能面臨的知識(shí)產(chǎn)權(quán)獲權(quán)與保護(hù)的需要：

集團(tuán)每年客戶進(jìn)行萬(wàn)余件商標(biāo)、專利、域名的注冊(cè)申請(qǐng)，版權(quán)登記，以及其他相關(guān)的基礎(chǔ)申請(qǐng)，并可根據(jù)需要，通過(guò)馬德里體系、PCT或逐一的渠道為知識(shí)產(chǎn)權(quán)海外保護(hù)提前布局。

在商標(biāo)評(píng)審、專利復(fù)審及各類訴訟等復(fù)雜案件的處理上，集團(tuán)有著突出的優(yōu)勢(shì)，擅長(zhǎng)為客戶提供靈活多樣的解決方案，通過(guò)確權(quán)和侵權(quán)兩種途徑的密切配合，全方位、多角度地為客戶解決糾紛，其經(jīng)辦多訟案件被評(píng)為最高院或地方法院的年度典型案例，或中國(guó)外商投資企業(yè)協(xié)會(huì)優(yōu)質(zhì)品牌保護(hù)委員會(huì)年度最佳案例。

集團(tuán)擅長(zhǎng)綜合各種法律手段運(yùn)作知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)案件，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)查、申請(qǐng)工商查處、海關(guān)保護(hù)，以及商標(biāo)購(gòu)買、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)打擊等方面，憑借高效的信息收集網(wǎng)絡(luò)，和多樣化的保護(hù)手段，成功處理了數(shù)百起刑事案件、取締數(shù)個(gè)全國(guó)性的侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)。

集團(tuán)致力于協(xié)助客戶制定和實(shí)施全面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，變被動(dòng)防御為主動(dòng)部署，并可以提供精準(zhǔn)、有效、個(gè)性化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)托管服務(wù)。此外，商標(biāo)稽核、馳名商標(biāo)申報(bào)、專利侵權(quán)分析和規(guī)避設(shè)計(jì)、專利應(yīng)急和預(yù)警等服務(wù)作為招牌產(chǎn)品，也深得客戶青睞。

團(tuán)隊(duì)介紹

2016年11月8日宣告成立的“萬(wàn)慧達(dá)北翔知識(shí)產(chǎn)權(quán)集團(tuán)”旗下包括萬(wàn)慧達(dá)知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司（及分公司）、萬(wàn)慧達(dá)律師事務(wù)所（及分所）以及北翔知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司（及分公司）。萬(wàn)慧達(dá)北翔知識(shí)產(chǎn)權(quán)集團(tuán)匯聚各方優(yōu)勢(shì)，整合多維資源，能夠?yàn)閲?guó)內(nèi)外客戶提供全面、值得信賴的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)。

集團(tuán)的辦公機(jī)構(gòu)覆蓋中國(guó)北京、上海、廣州、寧波、蘇州、廈門、昆明、深圳、香港等多個(gè)城市，以及美國(guó)和歐洲；集團(tuán)專業(yè)團(tuán)隊(duì)規(guī)模達(dá)到500余人，其中核心專家二十余人，專業(yè)律師、專利人、商標(biāo)人等中堅(jiān)力量400余人；工作領(lǐng)域不僅覆蓋知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)的全部范疇，且專利、商標(biāo)、版權(quán)、保護(hù)及訴訟等各分支領(lǐng)域齊頭并進(jìn)，優(yōu)勢(shì)凸顯，在行業(yè)內(nèi)均居領(lǐng)跑梯隊(duì)。

強(qiáng)勁的專家陣容――來(lái)自萬(wàn)慧達(dá)方面的知名知識(shí)產(chǎn)權(quán)人士白剛先生、商標(biāo)法專家黃暉先生、資深知識(shí)產(chǎn)權(quán)人士任海燕女士、蘇亮先生、資深知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師蘇和秦先生、先生、資深知識(shí)產(chǎn)權(quán)和公司法律事務(wù)人士姚先生、資深專利人士李森先生、段曉玲女士、唐鐵軍女士、知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家袁真富先生、歐盟商會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作小組聯(lián)康保羅先生（Paul Ranjard）、英國(guó)律師、原吉列公司東半球地區(qū)總法律顧問(wèn)米彼得（Peter G. V. MEE）等，以及來(lái)自北翔方面的資深專利人士姜建成先生、鐘守期先生、張廣育先生、鄭建暉女士、資深商標(biāo)法律人士高翔先生等，在各自擅長(zhǎng)的領(lǐng)域里，為集團(tuán)的實(shí)務(wù)操作及理論研究提供指導(dǎo)。專家陣容的領(lǐng)域覆蓋面和專業(yè)影響力在行業(yè)內(nèi)都首屈一指。

精銳的專業(yè)團(tuán)隊(duì)――集團(tuán)的專業(yè)團(tuán)隊(duì)從規(guī)模上、組成上、地域覆蓋上都達(dá)到空前的高度，各領(lǐng)域?qū)嵙猓⑦M(jìn)發(fā)展。集團(tuán)幾百名經(jīng)驗(yàn)豐富的律師、專利及商標(biāo)人將根據(jù)客戶需要，為其量身打造適合其各個(gè)階段各種需求的服務(wù)，并在綜合、復(fù)雜案件操作上，發(fā)揮出集團(tuán)作戰(zhàn)在跨地域和跨領(lǐng)域業(yè)務(wù)操作方面的優(yōu)勢(shì)和潛力。

豐沛的專業(yè)資源――集團(tuán)匯集雙方經(jīng)年積累的全部業(yè)務(wù)資源、管理資源和社會(huì)影響資源，并將其重新整合后，以更加有序和有效的方式實(shí)現(xiàn)共享。集團(tuán)的客戶，以及與集團(tuán)建立交流往來(lái)的社會(huì)各界也將不同程度地參與到資源共享中來(lái)。

縱深拓展的專業(yè)空間――集團(tuán)成立后，借助自身的優(yōu)勢(shì)，不僅可深度挖掘現(xiàn)有的業(yè)務(wù)潛力，還會(huì)開(kāi)拓更多新的服務(wù)領(lǐng)域，與時(shí)俱進(jìn)地滿足客戶需要，保持旺盛的競(jìng)爭(zhēng)力。

團(tuán)隊(duì)主要成果及獲獎(jiǎng)情況

多年來(lái)，我們通過(guò)經(jīng)常性的業(yè)務(wù)交流、學(xué)術(shù)研討會(huì)、提供咨詢意見(jiàn)等途徑與司法行政機(jī)關(guān)、專業(yè)行業(yè)協(xié)會(huì)、高校科研團(tuán)體、各種國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織保持密切的溝通和交流。我們參加了一系列的行業(yè)組織并在其中擔(dān)任重要角色。萬(wàn)慧達(dá)北翔集團(tuán)的部分律師還在中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)、北京律師協(xié)會(huì)、中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)等機(jī)構(gòu)擔(dān)任重要職務(wù)。

基于對(duì)于國(guó)內(nèi)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法、實(shí)踐、判例及相關(guān)國(guó)際條約透徹的了解，結(jié)合在知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)務(wù)方面豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)和完善的工作方法。我們撰寫了大量的學(xué)術(shù)專著，發(fā)表了大量的學(xué)術(shù)論文，經(jīng)常受邀在各種會(huì)議上發(fā)表演講，探討專業(yè)理論，我們的專家多次參與《商標(biāo)法》、《專利法》等法律法規(guī)修訂的工作，也參加了知R產(chǎn)權(quán)相關(guān)司法解釋的討論，并進(jìn)行法律實(shí)施的調(diào)研，積極投身于中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制建設(shè)的進(jìn)程。

萬(wàn)慧達(dá)北翔集團(tuán)承辦的訴訟案件在國(guó)內(nèi)、國(guó)際產(chǎn)生了積極的影響，多個(gè)案例被列為年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)典案例，收錄到《最高人民法院公報(bào)》。集團(tuán)2015-2016年度的部分獲獎(jiǎng)案件和典型案例如下：

2015年，3M公司訴常州華威新材料有限公司“3N”標(biāo)志侵權(quán)。法院否定了“3N”持續(xù)侵權(quán)行為所形成的市場(chǎng)份額，認(rèn)定被告構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，判令被告向原告賠償損失350萬(wàn)元。該案當(dāng)選“2015年度最高院五十大典型案例”，并獲評(píng)“QBPC 2015-2016年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大案件（非刑事）”以及“2015年浙江法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)案件”。

2015年，法國(guó)皮爾法伯護(hù)膚化妝品股份有限公司訴長(zhǎng)沙慧吉電子商務(wù)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)并獲得勝訴，該案當(dāng)選“2015年度最高院五十大典型案例”，并獲評(píng)“2015年湖南法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案件”。

2015年，北京美中互利醫(yī)院咨詢管理有限公司在“和睦家”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件中勝訴，獲賠100萬(wàn)元。該案獲評(píng)“2015年重慶法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)案件”。

2015年，斯蒂爾公司使其鏈鋸橙灰顏色組合作為知名商品特有裝潢得到終審判決的支持。這是中國(guó)首例對(duì)純粹的顏色裝潢進(jìn)行司法保護(hù)的案例。該案獲評(píng)中華商標(biāo)協(xié)會(huì)“2015-2016優(yōu)秀商標(biāo)案例”。

2015年，云南老字號(hào)、云南省著名商標(biāo)“易武同慶號(hào)”及“龍馬圖形”商標(biāo)歷經(jīng)二審和再審維持注冊(cè)并成功阻止他人搶注。該案獲評(píng)中華商標(biāo)協(xié)會(huì)“2015-2016優(yōu)秀商標(biāo)案例”。

2015年，SEB公司在ACTIFRY干煎鍋母案專利無(wú)效答辯案件中，通過(guò)行政訴訟使北京一中院認(rèn)定相關(guān)分案專利類似權(quán)利要求的有效性，進(jìn)而通過(guò)無(wú)效爭(zhēng)辯，使復(fù)審委認(rèn)定母案專利為“開(kāi)創(chuàng)性發(fā)明”，為母案專利在侵權(quán)糾紛中保護(hù)范圍的認(rèn)定，打下了良好的基礎(chǔ)。

2015年，通用電氣公司在系列民事訴訟中通過(guò)法院調(diào)解、在合適的r機(jī)與侵權(quán)人達(dá)成調(diào)解方案，得到了超出判決效果的結(jié)果，避免了后續(xù)訴訟，實(shí)現(xiàn)客戶利益的最大化。本案通過(guò)調(diào)解，迫使被告通過(guò)公開(kāi)途徑向原告致歉，充分承認(rèn)侵權(quán)事實(shí)并承諾不再侵權(quán)，起到了很好的社會(huì)影響。

2015年，大型紡織機(jī)械領(lǐng)域的某外國(guó)公司對(duì)浙江臺(tái)州的一家工廠提起專利侵權(quán)之訴，臺(tái)州中院認(rèn)定被告侵權(quán)成立，判決被告停止侵權(quán)、賠償原告損失88萬(wàn)元，并分擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。該一審判決后被二審法院浙江高院維持。

集團(tuán)連續(xù)多年在多家國(guó)內(nèi)外媒體的排行榜中名列前茅。

《LEGAL 500》 2012-2016年，中國(guó)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)第一梯隊(duì)

《知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理》 2011-2015年，中國(guó)區(qū)商標(biāo)確權(quán)業(yè)務(wù)第一梯隊(duì)；商標(biāo)訴訟業(yè)務(wù)第一梯隊(duì)

《世界商標(biāo)評(píng)論》 2011-2016年，中國(guó)區(qū)商標(biāo)業(yè)務(wù)第一梯隊(duì)

《智力資產(chǎn)管理》 2015-2016年，中國(guó)區(qū)專利訴訟及交易銅獎(jiǎng)；2016年，中國(guó)區(qū)專利確權(quán)推薦事務(wù)所

《錢伯斯》 2012-2013年，中國(guó)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)第一梯隊(duì)

《商法》 2013-2015年，年度卓越律所大獎(jiǎng)

《亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán)》 2012-2015年，中國(guó)區(qū)商標(biāo)、專利確權(quán)及訴訟業(yè)務(wù)第一梯隊(duì)

《亞洲法律雜志》 2016年，中國(guó)區(qū)年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)律所

《中國(guó)法律與實(shí)踐》 2015年，中國(guó)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)類年度最佳律所

《Asialaw Profiles》 2016年，中國(guó)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域推薦律所

第8篇

一、乙方委派律師　負(fù)責(zé)本專項(xiàng)法律事務(wù)，為甲方提供法律幫助，依法維護(hù)甲方的合法權(quán)益。

甲方指定為法律顧問(wèn)的聯(lián)系人。

二、法律事務(wù)工作范圍：

1、甲方為乙方的（著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)和其他科技成果權(quán)）提供法律方案。

2、在本方案中包括常用法律文書，相關(guān)制度，員工培訓(xùn)計(jì)劃。

3、為甲方解答相關(guān)法律問(wèn)題。

4、向職工進(jìn)行法制宣傳教育。

5、接受甲方另行委托、辦理其它法律事務(wù)。

三、律師的工作時(shí)間、地點(diǎn)，根據(jù)甲方的提議，隨時(shí)聯(lián)系約定。

四、甲方向乙方繳納聘請(qǐng)律師費(fèi)　元。

五、律師受甲方委托，外出差旅費(fèi)由甲方支付。

六、甲方應(yīng)向律師提供與本專項(xiàng)法律事物有關(guān)的情況、資料和必要的工作條件。

七、本合同自雙方簽字之日起生效，期限為年。

八、本合同一式兩份，雙方各執(zhí)一份，具有同等效力。

甲方（公章）　乙方（公章）

甲方代表（簽字）　乙方代表（簽字）

甲方電話：乙方電話：

第9篇

調(diào)查項(xiàng)目小組成員：張繼哲、譚增、楊穎慧、蔣琳娟、姜禹

I.項(xiàng)目背景

隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的迅速崛起和世界經(jīng)濟(jì)一體化的步伐加快，知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際申請(qǐng)和跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議日益增多，企業(yè)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)的需求也急劇增加。根據(jù)2013年12月世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）的《2013年世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)指標(biāo)》報(bào)告（2013 World Intellectual Property Indicators），2012年全球?qū)＠暾?qǐng)量實(shí)現(xiàn)近十八年來(lái)的最高增長(zhǎng)。全球2012年專利申請(qǐng)數(shù)達(dá)235萬(wàn)件，比2011年增長(zhǎng)9.2%；外觀設(shè)計(jì)增長(zhǎng)17%，為史上增速最快；商標(biāo)申請(qǐng)?jiān)黾?.0%，盡管增長(zhǎng)量較2010年和2011年有所下降，但保持健康增速。中國(guó)首次成為專利和商標(biāo)申請(qǐng)量和受理量最大的國(guó)家。中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)的增長(zhǎng)繼續(xù)成為全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)迅速增長(zhǎng)的主要驅(qū)動(dòng)源。在20個(gè)2012年申請(qǐng)量最多的國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局當(dāng)中，中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（SIPO）的申請(qǐng)?jiān)鲩L(zhǎng)率最高（+24%），其后是新西蘭（+14.3%）、墨西哥（+9%）、美國(guó)（+7.8%）和俄羅斯聯(lián)邦（+6.8%）。中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)量的增長(zhǎng)主要來(lái)源于居民申請(qǐng)，非居民申請(qǐng)僅占全部申請(qǐng)量的18%（圖一），是20個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局當(dāng)中所占比例最少的國(guó)家。因此，我們也可以認(rèn)為，中國(guó)將是非居民申請(qǐng)?jiān)鲩L(zhǎng)最具潛力的國(guó)家。

與此同時(shí)，隨著中國(guó)市場(chǎng)的全面對(duì)外開(kāi)放，越來(lái)越多的企業(yè)在逐步加速國(guó)際化的進(jìn)程。近年來(lái)中國(guó)的PCT專利申請(qǐng)量和國(guó)際商標(biāo)申請(qǐng)量均大幅增加，版權(quán)保護(hù)制度進(jìn)一步與國(guó)際接軌。在訴訟方面，中國(guó)企業(yè)開(kāi)始逐漸參與到席卷世界的知識(shí)產(chǎn)權(quán)大戰(zhàn)中，不免遇到各種各樣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)量迅速增長(zhǎng)與涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)日漸增多的同時(shí)，眾多國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)將目光投向中國(guó)市場(chǎng)，涌現(xiàn)出一大批在國(guó)際上領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和法律服務(wù)機(jī)構(gòu)從事中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)事務(wù)。這些機(jī)構(gòu)憑借專業(yè)的團(tuán)隊(duì)優(yōu)勢(shì)和豐富的行業(yè)經(jīng)驗(yàn)，在中國(guó)市場(chǎng)上不斷拓展業(yè)務(wù)空間和業(yè)務(wù)領(lǐng)域。

2012年，《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)》雜志與《中國(guó)日?qǐng)?bào)》聯(lián)合，首次啟動(dòng)“2012國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)涉華業(yè)務(wù)調(diào)查”項(xiàng)目，以國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)為調(diào)查對(duì)象，以其涉華綜合實(shí)力為分析對(duì)象。項(xiàng)目主要通過(guò)調(diào)查問(wèn)卷的形式展開(kāi)，分別在《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)》雜志及官方網(wǎng)站、《中國(guó)日?qǐng)?bào)-知識(shí)產(chǎn)權(quán)周刊》、中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)頻道及新浪微博上開(kāi)辟“國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)調(diào)查”專欄；同時(shí)，還專門成立了調(diào)查研究小組，與國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)取得聯(lián)系，跟蹤問(wèn)卷回收過(guò)程，廣泛收集相關(guān)數(shù)據(jù)資料，對(duì)調(diào)查結(jié)果進(jìn)行分析研究，并在此基礎(chǔ)上推出“2012國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)涉華業(yè)務(wù)實(shí)力推薦榜單”。此榜單成為了連接中國(guó)企業(yè)和國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)的可靠橋梁，許多中國(guó)企業(yè)通過(guò)榜單尋找到了即將開(kāi)展業(yè)務(wù)地區(qū)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)，通過(guò)咨詢、合作，為即將進(jìn)入的目標(biāo)市場(chǎng)打下了良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)根基。

在眾多讀者的支持與肯定下，《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)》雜志繼“2012國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)涉華業(yè)務(wù)調(diào)查”項(xiàng)目之后，繼續(xù)關(guān)注這些機(jī)構(gòu)的動(dòng)態(tài)。2013年8月，《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)》雜志與《中國(guó)日?qǐng)?bào)》再度合作，聯(lián)合啟動(dòng)了“2013國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)涉華業(yè)務(wù)調(diào)查”項(xiàng)目。本次調(diào)查從2013年8月1日開(kāi)始，到2013年12月31日結(jié)束，共歷時(shí)5個(gè)月，發(fā)出問(wèn)卷超過(guò)2200份，涵蓋36個(gè)國(guó)家的多數(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)，更為全面地收集、整理和更新了國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)的實(shí)力規(guī)模、人員結(jié)構(gòu)、經(jīng)營(yíng)特色、營(yíng)銷方式及涉華業(yè)務(wù)狀況等信息資料，其中收回有效問(wèn)卷552份，業(yè)內(nèi)人士（企業(yè)、科研院所、司法機(jī)構(gòu)、協(xié)會(huì)組織等）推薦名單121份，為調(diào)查結(jié)果和推薦榜單的權(quán)威性和客觀性提供了保證。在2012年收集和統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)之上，根據(jù)收回的問(wèn)卷及更新的數(shù)據(jù)，本項(xiàng)目調(diào)查研究小組在評(píng)估國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)涉華能力的基礎(chǔ)之上，最終形成“2013國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)涉華業(yè)務(wù)實(shí)力推薦榜單”，希望為讀者提供更新、更全面、更準(zhǔn)確的信息。

值得一提的是，作為立足中國(guó)，服務(wù)世界的綜合性知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體平臺(tái)，為了能夠更好的發(fā)揮連接中國(guó)企業(yè)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)和國(guó)際企業(yè)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)的作用，我們今年對(duì)問(wèn)卷內(nèi)容進(jìn)行了相應(yīng)的調(diào)整。邀請(qǐng)?zhí)顚憜?wèn)卷的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)，根據(jù)自身業(yè)務(wù)情況推薦中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)，旨在調(diào)查各國(guó)際服務(wù)機(jī)構(gòu)涉華業(yè)務(wù)實(shí)力的同時(shí)，為今后有意進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)提供參考信息。

本次調(diào)查評(píng)選結(jié)果將在《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)》雜志2014年新年論壇上通過(guò)多家媒體首次。推薦名單全文將刊載于《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)》雜志年刊、《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)》雜志網(wǎng)站、中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)頻道等媒體平臺(tái)上。我們誠(chéng)摯的希望，這份推薦榜單能夠?yàn)槠髽I(yè)人士選擇國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)時(shí)，為今后有意進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)選擇合作伙伴時(shí)提供參考。

需要特別強(qiáng)調(diào)的是，由于受到時(shí)間、地域等條件限制，加之此類調(diào)查涉及商業(yè)秘密等因素制約，因此本次調(diào)查項(xiàng)目尚存在諸多不盡理想之處，調(diào)查結(jié)果也略顯粗糙。為此，我們誠(chéng)懇地希望能夠得到相關(guān)機(jī)構(gòu)和人士的諒解，并期待在今后的調(diào)查活動(dòng)中不斷地加以總結(jié)和完善。

II.調(diào)查結(jié)果

1、分支機(jī)構(gòu)

本次調(diào)查顯示，在華發(fā)明專利申請(qǐng)量及授權(quán)量靠前的國(guó)家，如日本、美國(guó)、德國(guó)、韓國(guó)、法國(guó)、瑞士、荷蘭、英國(guó)、瑞典、意大利等國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)在中國(guó)（含港澳臺(tái)地區(qū)）平均設(shè)有1-3個(gè)分所或辦事處，數(shù)量明顯高于其他在華專利申請(qǐng)量及授權(quán)量較少的一些國(guó)家，也說(shuō)明這些國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)在華業(yè)務(wù)開(kāi)展比較深入并且具有競(jìng)爭(zhēng)力。目前在中國(guó)開(kāi)設(shè)分支機(jī)構(gòu)的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)中，美國(guó)、英國(guó)、日本、德國(guó)的分支機(jī)構(gòu)數(shù)量排在前列。

2、地域選擇

調(diào)查顯示，大多數(shù)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)選擇將在華分支機(jī)構(gòu)駐地設(shè)在香港、北京或上海，其中規(guī)模較大、在華業(yè)務(wù)較多的機(jī)構(gòu)，傾向于在以上地區(qū)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步將分支機(jī)構(gòu)擴(kuò)大到廣州、深圳、重慶等重視產(chǎn)業(yè)研發(fā)、創(chuàng)新成果較多的城市，以便深入拓展在華業(yè)務(wù)。

3、員工結(jié)構(gòu)

從人員構(gòu)成上看，雖然一些國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)在中國(guó)并沒(méi)有設(shè)立分所或辦事處，但是大部分機(jī)構(gòu)會(huì)有1-2名中國(guó)籍員工或有中文語(yǔ)言能力的員工。而在中國(guó)設(shè)有辦事處的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)則普遍擁有2名以上中國(guó)籍員工。其中，規(guī)模較大的機(jī)構(gòu)擁有的中方雇員總數(shù)達(dá)200人。同時(shí)，一半以上的機(jī)構(gòu)擁有具備中文語(yǔ)言能力的外籍律師。

4、案件數(shù)量

從年平均涉華案件量來(lái)講，受調(diào)查的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)表現(xiàn)參差不齊，從幾件到數(shù)百件不等。究其原因，一是機(jī)構(gòu)自身規(guī)模和在華業(yè)務(wù)拓展程度不一；二是機(jī)構(gòu)所在國(guó)家與中國(guó)的經(jīng)貿(mào)往來(lái)情況也會(huì)對(duì)量造成很大影響；三是一些老牌發(fā)達(dá)國(guó)家和新興市場(chǎng)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)地位和創(chuàng)新水平也導(dǎo)致了每個(gè)國(guó)家的數(shù)據(jù)相差巨大。例如，來(lái)自美國(guó)、英國(guó)等國(guó)的大型國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)，年平均涉華案件數(shù)量非常高：專利申請(qǐng)量可達(dá)百件以上，商標(biāo)申請(qǐng)量數(shù)以千計(jì)，訴訟量也可超過(guò)100件；但是，東南亞國(guó)家、非洲和一些拉丁美洲國(guó)家等的涉華案件量則明顯較少。

5、服務(wù)項(xiàng)目

值得注意的是，多數(shù)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)的涉華業(yè)務(wù)主要還是圍繞傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)項(xiàng)目展開(kāi)，包括專利申請(qǐng)、商標(biāo)申請(qǐng)、專利訴訟和商標(biāo)訴訟等，其中規(guī)模較大的服務(wù)機(jī)構(gòu)能夠提供更廣泛的服務(wù)內(nèi)容，包括域名、商業(yè)秘密、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等。不少機(jī)構(gòu)擁有特色業(yè)務(wù)以吸引客戶，常見(jiàn)的特色業(yè)務(wù)包括專利翻譯、數(shù)據(jù)分析、企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理咨詢和外包服務(wù)、反向工程、盡職調(diào)查、專利案前調(diào)查等。隨著全球?qū)＠Y本化趨勢(shì)的演進(jìn)，專利相關(guān)產(chǎn)品分析、專利授權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)（尤其指專利）價(jià)值評(píng)估等服務(wù)業(yè)也開(kāi)始興起。

6、優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域

在競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)方面，受調(diào)查的服務(wù)機(jī)構(gòu)中，大多數(shù)在特定領(lǐng)域，如機(jī)械、電子、醫(yī)藥、化學(xué)等方面有專長(zhǎng)，并能夠?yàn)榭蛻籼峁┤讨形姆?wù)。這和中國(guó)企業(yè)目前在電子、機(jī)械方面的研發(fā)投入較高、創(chuàng)新成果較多、知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛量也相對(duì)較大有關(guān)。

7、服務(wù)對(duì)象

一個(gè)可以清晰看到的趨勢(shì)是：國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)的客戶正由外企向中國(guó)企業(yè)轉(zhuǎn)變。剛剛進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)時(shí)，國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)的涉華業(yè)務(wù)基本是為幫助外企在中國(guó)構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系、申請(qǐng)商標(biāo)和專利，發(fā)起針對(duì)侵權(quán)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟。現(xiàn)在，越來(lái)越多的服務(wù)機(jī)構(gòu)開(kāi)始中國(guó)企業(yè)提起PCT申請(qǐng)、國(guó)際商標(biāo)申請(qǐng)、發(fā)起或應(yīng)對(duì)涉外訴訟。

8、業(yè)績(jī)貢獻(xiàn)

目前看來(lái)，對(duì)于絕大多數(shù)開(kāi)展涉華業(yè)務(wù)的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，中國(guó)區(qū)業(yè)績(jī)?cè)谌蚩倶I(yè)務(wù)量中占比仍然不高。參與調(diào)查的服務(wù)機(jī)構(gòu)中，80%以上機(jī)構(gòu)的涉華業(yè)務(wù)在其總業(yè)務(wù)量中占比不超過(guò)10%。相信隨著中國(guó)飛速上升的PCT申請(qǐng)量、國(guó)際商標(biāo)申請(qǐng)量和涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛量，這一比例會(huì)有所提高。

9、面臨障礙

調(diào)查表明，國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)拓展涉華業(yè)務(wù)的主要障礙在于法律環(huán)境、文化差異等。另外，剛剛開(kāi)展涉華業(yè)務(wù)的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)在人才儲(chǔ)備和資金問(wèn)題上容易遇到困難。

Ⅲ. 推薦標(biāo)準(zhǔn)

本次調(diào)查的重要成果之一，是成功推出了“2013國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)涉華業(yè)務(wù)實(shí)力推薦榜單”。該榜單的主要參數(shù)依據(jù)包括：中國(guó)辦事處數(shù)量及規(guī)模、國(guó)外辦事處中方雇員人數(shù)、非中國(guó)籍具備中文語(yǔ)言能力員工人數(shù)、駐華員工人數(shù)、中國(guó)大陸專利申請(qǐng)量、中國(guó)大陸專利訴訟量、中國(guó)大陸商標(biāo)申請(qǐng)量、中國(guó)大陸商標(biāo)訴訟量、中國(guó)大陸版權(quán)訴訟量、過(guò)去5年年平均涉華案件數(shù)量、獲推薦次數(shù)等。

考慮到調(diào)查數(shù)據(jù)涉及被調(diào)查機(jī)構(gòu)的多項(xiàng)商業(yè)秘密，且事前組織方已經(jīng)向被調(diào)查機(jī)構(gòu)聲明會(huì)盡到保密義務(wù)，因此在本次對(duì)外公布的推薦榜單中不體現(xiàn)各項(xiàng)數(shù)據(jù)的具體數(shù)值，僅以名單形式列出。

第10篇

盡管我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)取得了長(zhǎng)足發(fā)展，但仍存在較明顯的不足。2008年底，知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)單位數(shù)量、從業(yè)人員數(shù)量?jī)H占到全國(guó)服務(wù)業(yè)的0.5％及0.1％；行業(yè)人均資產(chǎn)約為40萬(wàn)元，不到服務(wù)業(yè)總體水平的1／5。為此，本文提出了“十二五”期間應(yīng)制定有利于知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)發(fā)展的財(cái)稅扶持政策、重點(diǎn)培育一批知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)骨干企業(yè)、加強(qiáng)行業(yè)人才建設(shè)、推進(jìn)高端服務(wù)業(yè)務(wù)、提升行業(yè)利潤(rùn)等措施建議。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)包括專利、商標(biāo)、著作權(quán)轉(zhuǎn)讓與服務(wù)，著作權(quán)、軟件的登記、集成電路布圖設(shè)計(jì)、工商登記的服務(wù)，無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估服務(wù)，專利等無(wú)形資產(chǎn)的咨詢與檢索服務(wù)，其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)認(rèn)證、與轉(zhuǎn)讓服務(wù)(不含其中涉及的相關(guān)法律服務(wù)及科技中介服務(wù))，是國(guó)家高技術(shù)服務(wù)業(yè)發(fā)展中重點(diǎn)培育的行業(yè)之一。根據(jù)《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局利用2008年度全國(guó)經(jīng)濟(jì)普查有關(guān)數(shù)據(jù)(由國(guó)家統(tǒng)計(jì)局提供)，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)發(fā)展情況進(jìn)行了分析。

總體現(xiàn)狀

數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)近年來(lái)取得了長(zhǎng)足發(fā)展。

截至2008年底，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)共有法人單位3506家，占全國(guó)服務(wù)業(yè)單位數(shù)的0.3％；知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)年末從業(yè)人員總數(shù)為34359人，占全國(guó)服務(wù)業(yè)年末從業(yè)人員總數(shù)的0.1％。

截至2008年底，知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)法人單位擁有資產(chǎn)總計(jì)為138.9億元，占全國(guó)服務(wù)業(yè)單位擁有資產(chǎn)總計(jì)的0.04％，其中經(jīng)營(yíng)性單位擁有資產(chǎn)總計(jì)為138.6億元，占全部法人單位的99.8％。

2008年我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)法人單位的全年?duì)I業(yè)收入為74.3億元，其中主營(yíng)業(yè)務(wù)收入為73.9億元，占全年?duì)I業(yè)收入的99.5％；經(jīng)營(yíng)性單位主營(yíng)業(yè)務(wù)收入為73.3億元，占其全年?duì)I業(yè)收入的99.5％。

具體相關(guān)指標(biāo)分析

1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)法人單位地域分布及人員情況

(1)地域分布情況

擁有法人單位超過(guò)100家的省份有北京(846家)、浙江(401家)、廣東(377家)、上海(268家)、江蘇(264家)、山東(197家)、遼寧(141家)和湖北(106家)，8省市占全國(guó)法人單位總數(shù)的74.2％。

(2)年末從業(yè)人員情況

法人單位年末從業(yè)人員總?cè)藬?shù)超過(guò)1000人的省份有北京、廣東、上海、浙江、江蘇、山東和福建，這7個(gè)省市占全國(guó)法人單位從業(yè)人員總?cè)藬?shù)的76％。

所有法人單位中的年末從業(yè)人員男女比例為1.14：1，全國(guó)低于這個(gè)平均值的有北京、青海、安徽、天津、山西、寧夏、上海及浙江等8個(gè)省區(qū)市，另外超過(guò)2：1的省份有江西、甘肅、廣西和海南。

所有法人單位從業(yè)人員中具有大學(xué)以上學(xué)歷人員占52.5％，高于這個(gè)值的有北京、上海、山西和四川等4個(gè)省市。

所有法人單位從業(yè)人員中具有中級(jí)以上專業(yè)技術(shù)職稱的人員約占15％，超過(guò)這個(gè)值的有貴州、寧夏、河北、四川、甘肅、青海、遼寧、湖北、河南、陜西、北京、天津、云南、山西和湖南等15個(gè)省區(qū)市。

2.法人單位主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)

(1)法人單位資產(chǎn)

法人單位資產(chǎn)總計(jì)超過(guò)5億元的省份有北京、上海、廣東和浙江，這4個(gè)省市占全國(guó)法人單位資產(chǎn)總計(jì)的近7成。

(2)法人單位全年?duì)I業(yè)收入與主營(yíng)業(yè)務(wù)收入

法人單位全年?duì)I業(yè)收入超過(guò)1億元的省份有北京、廣東、上海、江蘇、湖南、山東、浙江、內(nèi)蒙古、遼寧、福建、貴州和吉林，這12個(gè)省市區(qū)占全國(guó)法人單位全年?duì)I業(yè)收入的91.7％。

(3)法人單位全年?duì)I業(yè)利潤(rùn)

2008年底法人單位全年?duì)I業(yè)利潤(rùn)為12.2億元，超過(guò)1億元的省份有北京、上海、湖南和廣東等4省市，占全部法人全年?duì)I業(yè)利潤(rùn)的62.3％。整體趨于虧損狀態(tài)的省份有青海和海南兩省。全國(guó)處于虧損狀態(tài)的法人單位有938家，占法人單位總數(shù)的26.8％，其中處于虧損狀態(tài)的法人單位數(shù)量超過(guò)20家的省份有北京(365家)、廣東(98家)、上海(95家)、浙江(92家)、江蘇(35家)、遼寧(29家)、河南(25家)、四川(23家)和福建(22家)等10個(gè)省市。

(4)法人單位所有者權(quán)益

2008年底全國(guó)法人單位所有者權(quán)益超過(guò)1億元的省份有北京、天津、上海、廣東、四川、浙江、江蘇、河北、貴州、山東和遼寧等11省市，占全部法人所有者權(quán)益的93.6％。

(5)法人單位實(shí)收資本

2008年底全國(guó)法人單位實(shí)收資本超過(guò)1億元的省份有北京、上海、廣東、浙江、四川、江蘇、河北、遼寧、山東和天津等10省市，占全部法人實(shí)收資本的90.2％。

2008年底，實(shí)收資本中國(guó)家資本比例超過(guò)50％的有四川、山西、貴州3省；各省集體資本比例均不超過(guò)10％，所占比例列前3名的省份為廣西、黑龍江、江蘇；法人資本所占比例超過(guò)50％的有天津、北京、遼寧、海南、江西、重慶、廣西、內(nèi)蒙古、山東和廣東等10省區(qū)市；個(gè)人資本所占比例超過(guò)50％的有青海、安徽、湖北、云南、湖南、河南、山西、寧夏、浙江、河北、甘肅、黑龍江、江蘇和福建等14省區(qū)；港澳臺(tái)商和外商資本超過(guò)20％的有吉林和上海。

3.法人單位注冊(cè)類型及控股情況

(1)登記注冊(cè)類型分布及綜合分析

2008年末，在3506家法人單位中，有內(nèi)資單位3464家，占98.8％，其從業(yè)人數(shù)為32980人，占96％；擁有資產(chǎn)總計(jì)為131.9億元，占95％；全年?duì)I業(yè)收入65.4億元，占88.1％；全年?duì)I業(yè)利潤(rùn)為12.4億元。港澳臺(tái)商投資和外商投資單位分別為17和25家，從業(yè)人員分別為237人和1142人，擁有資產(chǎn)總計(jì)分別為9518.4萬(wàn)元和60111.3萬(wàn)元，全年?duì)I業(yè)收入分別為13502.8萬(wàn)元和75255.6萬(wàn)元。

盡管內(nèi)資企業(yè)的人均利潤(rùn)和營(yíng)業(yè)利潤(rùn)與資產(chǎn)總計(jì)比要優(yōu)于港澳臺(tái)資企業(yè)與外資企業(yè)，但內(nèi)資企業(yè)平均年末從業(yè)人員總數(shù)、平均資產(chǎn)總計(jì)、平均全面營(yíng)業(yè)收入、營(yíng)收與資產(chǎn)比、人均資產(chǎn)、人均營(yíng)業(yè)收入均低于所右企業(yè)的平均水平。特別是營(yíng)收與資產(chǎn)比只有0.5，人均營(yíng)業(yè)收入也只有20.229萬(wàn)元，甚至還達(dá)不到港澳臺(tái)資和外資企業(yè)的一半。另外要注意到的是外資企業(yè)營(yíng)業(yè)利潤(rùn)為負(fù)這一現(xiàn)象，這很可能是由于外商資本投資大都處于回收成本的過(guò)程中。

(2)按機(jī)構(gòu)類型分布狀況

法人機(jī)構(gòu)類型中企業(yè)有3418家，占全部法人單位數(shù)的97.5％。

(3)控股情況分布及綜合分析

2008年末，在3506家法人單位中：混合資本的單位有125家，占3 5％。私人控股2935家，占83.7％，私人控股從業(yè)人數(shù)為24636人，占71.7％；擁有資產(chǎn)總計(jì)為532085 2萬(wàn)元，占38.3％；全年?duì)I業(yè)收入為

420340.9萬(wàn)元，占56.6％；全年?duì)I業(yè)利潤(rùn)為59404.9萬(wàn)元。國(guó)有控股和集體控股有219家，從業(yè)人數(shù)為4793人，擁有資產(chǎn)總計(jì)為469135.3萬(wàn)元，全年?duì)I業(yè)收入為141794.1萬(wàn)元，全年?duì)I業(yè)利潤(rùn)為45236.6萬(wàn)元。港澳臺(tái)商和外商控股有41家，從業(yè)人數(shù)為1148人，擁有資產(chǎn)總計(jì)為66578.8萬(wàn)元，全年?duì)I業(yè)收入為82142.2萬(wàn)元，全年?duì)I業(yè)利潤(rùn)為-1920.2萬(wàn)元。

根據(jù)表2中的數(shù)據(jù)，可以看到國(guó)有和集體控股法人單位的人均利潤(rùn)和營(yíng)業(yè)利潤(rùn)與資產(chǎn)總計(jì)之比要優(yōu)于私人控股、港澳臺(tái)商與外商控股法人單位，然而港澳臺(tái)商和外商控股法人單位的營(yíng)業(yè)收入與資產(chǎn)總計(jì)比為1.2，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于所有法人單位平均0.53的水平，同時(shí)其人均營(yíng)業(yè)收入為715.52千元，亦超過(guò)所有法人單位平均220.53的兩倍以上，這些都意味著它們擁有更強(qiáng)大的盈利能力。而私人控股與國(guó)有和集體控股法人單位在盈收方面的表現(xiàn)就有些差強(qiáng)人意，特別是國(guó)有和集體控股法人單位，擁有最高的平均資產(chǎn)總計(jì)和人均資產(chǎn)，卻只有0.3的營(yíng)收與資產(chǎn)比。

同時(shí)也應(yīng)當(dāng)注意到港澳臺(tái)商和外商控股法人單位營(yíng)業(yè)利潤(rùn)為負(fù)這一特殊現(xiàn)象，這與其較強(qiáng)的盈利能力不符，由此可以推測(cè)這些投資額度大的控股單位正處于回收成本的過(guò)程中。

4.法人單位其他指標(biāo)情況

(1)按產(chǎn)業(yè)活動(dòng)單位數(shù)(法人單位所從事的產(chǎn)業(yè)項(xiàng)數(shù))分布狀況

有3444家法人單位只從事1項(xiàng)產(chǎn)業(yè)活動(dòng)，占到法人單位總數(shù)的98.2％。

(2)按營(yíng)業(yè)狀態(tài)分布狀況

處于營(yíng)業(yè)狀態(tài)的法人單位有3267家，占全部法人單位數(shù)的93 2％。

(3)按會(huì)計(jì)制度分布狀況

在法人單位中，執(zhí)行企業(yè)會(huì)計(jì)制度的單位有3443家，占全部法人單位的98.2％，從業(yè)人員為33910人，占知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)全部從業(yè)人員的98 7％；執(zhí)行事業(yè)單位會(huì)計(jì)制度的單位有14家，從業(yè)人員122人；執(zhí)行民間非盈利組織會(huì)計(jì)制度的單位有8家，從業(yè)人員56人；執(zhí)行行政單位會(huì)計(jì)制度的單位有4家，從業(yè)人員23人；其他單位有37家，從業(yè)人員248人。

發(fā)展特點(diǎn)

1.產(chǎn)業(yè)規(guī)模大幅擴(kuò)大

與2004年相比，2008年知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)法人單位數(shù)增加了1084個(gè)，增長(zhǎng)近45％；資產(chǎn)總計(jì)增加98.44億元，增長(zhǎng)243.2％；從業(yè)人員增加7400余人，增長(zhǎng)27.7％；營(yíng)業(yè)收入增加約51億元，增長(zhǎng)219.6％；營(yíng)業(yè)利潤(rùn)增加約10億元，增長(zhǎng)約4 5倍。截至2008年底，共有經(jīng)營(yíng)性單位3443家，占全部法人單位的98 2％，與2004年相比，經(jīng)營(yíng)性單位數(shù)量增加了1272家，增長(zhǎng)58.6％，所占比重提高近9個(gè)百分點(diǎn)。

2.資產(chǎn)與營(yíng)業(yè)收入倍增

2008年全國(guó)法人單位主營(yíng)業(yè)務(wù)收入為73.9億元，比2004年增加約50億元，增長(zhǎng)超過(guò)200％。知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)企業(yè)法人單位的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)為12.1億元，比2004年增長(zhǎng)了5倍多。截至2008年底，經(jīng)營(yíng)性單位從業(yè)人員數(shù)比2004年增長(zhǎng)55.6％，資產(chǎn)總計(jì)增長(zhǎng)2.4倍，主營(yíng)收入增長(zhǎng)2 1倍，營(yíng)業(yè)利潤(rùn)增長(zhǎng)4 5倍。2008年底，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)企業(yè)中，資產(chǎn)總計(jì)和營(yíng)業(yè)收入超過(guò)1000萬(wàn)元的分別有130家和102家。

3.法人資本比重迅速提高

以公有制為主體、多種所有制共同發(fā)展的投資主體多元化的產(chǎn)業(yè)格局進(jìn)一步得以鞏固。在經(jīng)營(yíng)性單位中，2008年實(shí)收資本67.7億元，其中國(guó)家資本和集體資本占9.5％，法人資本占67.6％，個(gè)人資本占18.7％，港澳臺(tái)商和外商資本占4 2％，該比例近似于全部法人單位實(shí)收資本構(gòu)成情況。2004年實(shí)收資本28.3億元，其中國(guó)家資本和集體資本占13.9％，法人資本占41.3％，個(gè)人資本占36.5％，港澳臺(tái)商和外商資本占8.3％。可以看到法人資本增加了26個(gè)百分點(diǎn)，個(gè)人資本比例下降了約18個(gè)百分點(diǎn)，港澳臺(tái)商和外商資本也下降了4個(gè)百分點(diǎn)，非公資本整體比重上升了約4.4個(gè)百分點(diǎn)。

4.私營(yíng)單位高速發(fā)展

2008年私營(yíng)單位(包括私營(yíng)獨(dú)資、私營(yíng)合伙、私營(yíng)有限責(zé)任和股份有限公司)已達(dá)到2700家，占全部?jī)?nèi)資單位數(shù)的77.9％；從業(yè)人員21769人，超過(guò)全部?jī)?nèi)資單位從業(yè)人員的半數(shù)，占66％。在內(nèi)資企業(yè)中，私營(yíng)企業(yè)擁有34 3％的資產(chǎn)，創(chuàng)造了48％的利潤(rùn)，實(shí)現(xiàn)了58.9％的營(yíng)業(yè)收入。與2004年相比，私營(yíng)單位數(shù)量增加1119家，增長(zhǎng)70.8％從業(yè)人員增加8000余人，增長(zhǎng)58.9％；資產(chǎn)增加33億元，增長(zhǎng)了2.7倍；主營(yíng)業(yè)務(wù)收入增加近28億元，增長(zhǎng)2.6倍。

5.從業(yè)人員專業(yè)水平逐步提高

2008年，我國(guó)服務(wù)行業(yè)從業(yè)人員中，17.2％的人員具有大學(xué)以上學(xué)歷，而在知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)中，具備大學(xué)以上學(xué)歷人員比例高達(dá)52％。此外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)中具有中級(jí)以上專業(yè)技術(shù)職稱人員占14.8％，具有中級(jí)工以上技術(shù)等級(jí)的人員占2.4％，與2004年相比，分別提高了1.1、0.7和1.3個(gè)百分點(diǎn)。

6.知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)區(qū)域集中

分經(jīng)濟(jì)地域看，東部地區(qū)(根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的標(biāo)準(zhǔn)，東部地區(qū)包括北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東和海南11個(gè)省市)的法人數(shù)量為2690家，占全國(guó)的76.7％，從業(yè)人員數(shù)為27917人，占全國(guó)的8l 25％；擁有資產(chǎn)106.5億元，占全國(guó)的76.7％；全年?duì)I業(yè)收入為59.7億元，占全國(guó)的80.4％；全年?duì)I業(yè)利潤(rùn)為8.5億元，占全國(guó)的70％。北京、廣東、上海、江蘇和浙江等5省市法人單位個(gè)數(shù)比例等5項(xiàng)指標(biāo)比例就已經(jīng)超過(guò)全國(guó)總量的一半。

存在的不足與政策建議

盡管我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)已經(jīng)取得長(zhǎng)足進(jìn)步，但是從總體看，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)發(fā)展與科技經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展仍然不協(xié)調(diào)，在服務(wù)能力和水平方面亟待提高，相關(guān)不足必須予以高度重視。目前我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)的發(fā)展中存在一系列問(wèn)題，主要表現(xiàn)在：

1.行業(yè)總體規(guī)模小，人均資產(chǎn)與利潤(rùn)水平不高

2008年底，知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)單位數(shù)量、從業(yè)人員數(shù)量?jī)H占到全國(guó)服務(wù)業(yè)的0.3％及0.1％。行業(yè)人均資產(chǎn)與人均利潤(rùn)也僅有服務(wù)業(yè)總體水平的30.7％及72.8％。行業(yè)總體規(guī)模較小，人均資產(chǎn)及利潤(rùn)尚需提高。

2.發(fā)展尚不成熟

一般的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)多局限在專利、商標(biāo)登記等方面。綜合性、專業(yè)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)大多是在2001年后成立的民營(yíng)企業(yè)。

截至2008年底，從業(yè)人員50人以下和資產(chǎn)總計(jì)100萬(wàn)元以下的法人單位分別有3426家和2623家，占到全部法人單位數(shù)的97.7％和74.8％，呈現(xiàn)出規(guī)模小、實(shí)力弱的態(tài)勢(shì)。

截至2008年底，知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)法人單位擁有資產(chǎn)總計(jì)為138.9億元，占全國(guó)服務(wù)業(yè)單位擁有資產(chǎn)總計(jì)的0.04％；擁有實(shí)收資本67.8億元，占全國(guó)服務(wù)業(yè)

單位總實(shí)收資本的0.06％。知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)法人單位平均資產(chǎn)總計(jì)為396.2萬(wàn)元，遠(yuǎn)低于服務(wù)業(yè)全國(guó)平均資產(chǎn)總計(jì)3340 2萬(wàn)元；平均實(shí)收資本為193.4萬(wàn)元，遠(yuǎn)低于服務(wù)業(yè)全國(guó)平均實(shí)收資本1019 8萬(wàn)元。行業(yè)人均資產(chǎn)與人均利潤(rùn)也僅有服務(wù)業(yè)總體水平的30 7％及72.8％。

3.知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)與創(chuàng)新結(jié)合不夠，市場(chǎng)化率較低

我國(guó)科技經(jīng)費(fèi)投入巨大，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)出不多。以863計(jì)劃為例，計(jì)劃實(shí)施15年，共投入110億元，每千萬(wàn)元產(chǎn)出的專利數(shù)1.51件、論文45.5件，二者之比為3.32：100。專利產(chǎn)出率低，很大程度上是因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)淡薄，不重視專利信息檢索，研發(fā)立項(xiàng)起點(diǎn)低，導(dǎo)致研究成果無(wú)法獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)。這與知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)薄弱有關(guān)。

2008年國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局調(diào)查表明，專利轉(zhuǎn)移比重偏低，轉(zhuǎn)讓和許可的比例均不到10％(分別為4.1％和5.8％)；實(shí)施收益低，收益水平超過(guò)500萬(wàn)元的總計(jì)為9 8％，不到10％。調(diào)查還顯示，由于各方擁有的信息不對(duì)稱，國(guó)內(nèi)專利技術(shù)交易總體市場(chǎng)環(huán)境不佳，缺乏專業(yè)、誠(chéng)信、便捷的常設(shè)性專利交易渠道，僅有平均22.8％的專利權(quán)人利用了中介機(jī)構(gòu)促進(jìn)專利實(shí)施。

4.知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)層次不高，中高級(jí)服務(wù)能力不足

長(zhǎng)期以來(lái)，受知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息資源建設(shè)落后、專業(yè)服務(wù)人才能力和數(shù)量不足、政府對(duì)中介機(jī)構(gòu)扶持政策力度不夠等因素限制，一般的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)多局限在專利、商標(biāo)登記等方面，能提供高附加值服務(wù)的機(jī)構(gòu)數(shù)量少，這直接導(dǎo)致我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)利潤(rùn)率較低(行業(yè)人均利潤(rùn)僅有服務(wù)業(yè)總體水平的72.8％；處于虧損狀態(tài)的法人單位有938家，占法人總數(shù)的26.8％)。總體上看，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)以代企業(yè)申請(qǐng)專利、商標(biāo)等相對(duì)低層次的服務(wù)內(nèi)容為主，為企業(yè)提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略分析及產(chǎn)品市場(chǎng)戰(zhàn)略、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和預(yù)警等高端信息服務(wù)的能力和水平明顯不足，知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)發(fā)展嚴(yán)重滯后于經(jīng)濟(jì)和科技的發(fā)展。知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略策劃、托管、商用化等相對(duì)高附加值的業(yè)務(wù)有待進(jìn)一步拓展和提升。

為此，提出以下幾點(diǎn)政策建議：

第一，擴(kuò)大行業(yè)規(guī)模，做優(yōu)做強(qiáng)。建議“十二五”期間制定有利于知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)發(fā)展的財(cái)稅扶持政策，重點(diǎn)培育一批服務(wù)規(guī)范、誠(chéng)實(shí)守信、專業(yè)化程度較高的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)骨干企業(yè)，做大做強(qiáng)，鼓勵(lì)和支持知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)向?qū)I(yè)化、規(guī)模化和國(guó)際化方向發(fā)展。

第11篇

一、個(gè)性化信息服務(wù)中面臨的著作權(quán)問(wèn)題

開(kāi)展個(gè)性化信息服務(wù)是以個(gè)性化信息資源的組織與建設(shè)為基礎(chǔ)的，在個(gè)性化信息組織與服務(wù)中，圖書館在大量的各種文獻(xiàn)資源數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化的過(guò)程中，不可避免地面臨著作權(quán)的困擾。主要有以下幾個(gè)方面。

1.文獻(xiàn)數(shù)字化過(guò)程中的侵權(quán)問(wèn)題

為適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下用戶對(duì)個(gè)性化信息服務(wù)的需求，圖書館有計(jì)劃地進(jìn)行館藏文獻(xiàn)的數(shù)字化工程，對(duì)于作品數(shù)字化行為的法律定性，目前理論界多數(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為這是著作權(quán)中的復(fù)制行為，圖書館應(yīng)加強(qiáng)文獻(xiàn)數(shù)字化的著作權(quán)保護(hù)意識(shí)。

2.網(wǎng)上文獻(xiàn)下載的侵權(quán)問(wèn)題

圖書館在進(jìn)行信息資源的組織過(guò)程中需要下載、利用網(wǎng)上信息。在網(wǎng)絡(luò)上傳輸?shù)淖髌反笾掠袃深悾皇巧鐣?huì)公有信息。二是受版權(quán)法保護(hù)的作品。圖書館在下載時(shí)應(yīng)考慮下載的目的、內(nèi)容、數(shù)量及對(duì)版權(quán)作品銷售市場(chǎng)的影響等知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。

3.網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)傳輸?shù)那謾?quán)問(wèn)題

大型分布式信息數(shù)據(jù)庫(kù)是個(gè)性化信息服務(wù)系統(tǒng)在因特網(wǎng)上的物理存在方式，因此，數(shù)據(jù)庫(kù)開(kāi)放與數(shù)字信息傳遞是網(wǎng)上版權(quán)保護(hù)的焦點(diǎn)問(wèn)題之一。目前，世界各國(guó)對(duì)不同數(shù)據(jù)庫(kù)所采取的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施各不相同，但都普遍將具有原創(chuàng)性（或稱獨(dú)創(chuàng)性）的數(shù)據(jù)庫(kù)作為版權(quán)法中的編輯作品給予保護(hù)。我國(guó)目前的司法實(shí)踐中，一般均將網(wǎng)絡(luò)傳輸行為認(rèn)作是使用作品的一種方式。而這種使用除著作權(quán)法規(guī)定的“合理使用”等情況外，應(yīng)當(dāng)?shù)玫街鳈?quán)人的許可并支付報(bào)酬。

根據(jù)上述觀點(diǎn)和相關(guān)法規(guī)，圖書館對(duì)于通過(guò)購(gòu)買、贈(zèng)送及許可使用等合法途徑獲得，或是由復(fù)制，未經(jīng)許可數(shù)字化等侵權(quán)途徑建立的文件或大型數(shù)據(jù)庫(kù)，未經(jīng)版權(quán)人同意，不得私自通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播。

4.元數(shù)據(jù)套錄、傳送的侵權(quán)問(wèn)題

元數(shù)據(jù)是描述數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)。網(wǎng)上傳輸?shù)脑獢?shù)據(jù)，也是數(shù)據(jù)庫(kù)中的一種，原則上也有版權(quán)問(wèn)題。有的信息服務(wù)機(jī)構(gòu)為了非科學(xué)研究目的套錄書目數(shù)據(jù)庫(kù)，然后用它來(lái)為讀者檢索服務(wù)。有些圖書館未經(jīng)版權(quán)人同意，也不支付一定的報(bào)酬，就把購(gòu)來(lái)的MARC數(shù)據(jù)大量套錄，有償或無(wú)償提供給其他館使用，這實(shí)際上已構(gòu)成侵權(quán)行為。但如下載少量數(shù)據(jù)，用于非謀利目的，則不宜視為侵權(quán)行為。

5.網(wǎng)址鏈接、截取的侵權(quán)問(wèn)題

一般認(rèn)為，網(wǎng)頁(yè)是信息提供者上載到網(wǎng)上的作品，因此，未經(jīng)作者許可，上載、復(fù)制、下載、截取網(wǎng)頁(yè)，應(yīng)視為侵權(quán)。制作網(wǎng)頁(yè)或開(kāi)展“學(xué)科導(dǎo)航”、“知識(shí)導(dǎo)航”經(jīng)常要在本網(wǎng)頁(yè)上鏈接其他服務(wù)器上的主頁(yè)或網(wǎng)頁(yè)文件，以目前的共識(shí)而言，一般的超文本鏈接無(wú)侵犯著作權(quán)之虞，但不少人認(rèn)為，跳過(guò)主頁(yè)直接將讀者引導(dǎo)到某個(gè)分頁(yè)的深度鏈接和采用加框手段將某一對(duì)象鏈接到鏈接者的頁(yè)面的某一部分，屬侵權(quán)行為。筆者認(rèn)為，即使是深度鏈接，只要瀏覽器地址欄顯示的是版權(quán)人原網(wǎng)頁(yè)的網(wǎng)址，則無(wú)剽竊之嫌，也不構(gòu)成侵權(quán)，除非版權(quán)人有特別聲明。

6.館際互借、交流服務(wù)中的侵權(quán)問(wèn)題

圖書館館際互借、交流的主要方式有傳真、電子郵件、掃描（FIP）等。數(shù)字技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為館際互借、交流提供了便利條件，圖書館可以將自編的專題文獻(xiàn)資料、特色數(shù)據(jù)庫(kù)、館藏書目、信息簡(jiǎn)報(bào)、論文匯編等自身?yè)碛械馁Y源和技術(shù)與其他館或其他單位交流，以達(dá)到資源共享的目的。在交流過(guò)程中要注意保護(hù)著作權(quán)人的權(quán)利。對(duì)于用于個(gè)人學(xué)習(xí)及科研需要的館際互借、用戶交流應(yīng)屬于合理使用，但對(duì)于來(lái)自商業(yè)界用戶的館際互借交流，圖書館則應(yīng)適當(dāng)收費(fèi)，支付著作權(quán)人相應(yīng)的報(bào)酬。圖書館應(yīng)在法律許可的范圍內(nèi)開(kāi)展深層次的信息服務(wù)，在合理使用信息和遵守信息版權(quán)中保持和諧與平衡。

二、個(gè)性化信息服務(wù)中的版權(quán)保護(hù)對(duì)策

1.建立協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)

當(dāng)今圖書館界在建設(shè)個(gè)性化信息服務(wù)系統(tǒng)過(guò)程中面臨的版權(quán)問(wèn)題帶有普遍性，因此，圖書館界應(yīng)盡快成立半行政性的協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)，由相關(guān)的全國(guó)性職能部門牽頭，統(tǒng)一協(xié)調(diào)處理各圖書館經(jīng)常碰到的電子文獻(xiàn)著作權(quán)問(wèn)題，如建立統(tǒng)一網(wǎng)站發(fā)表公告、解答著作權(quán)相關(guān)政策、信息的咨詢，與出版部門集體談判，統(tǒng)一代收代繳版權(quán)費(fèi)以及參與著作權(quán)集體管理的實(shí)施等。

2.建立和完善法定許可制度

數(shù)字圖書館在對(duì)信息資源的采集與加工過(guò)程中必然涉及到眾多擁有版權(quán)的、以多種載體形式發(fā)行的作品，如果一一和版權(quán)人簽訂許可合同，將給數(shù)字圖書館帶來(lái)巨大負(fù)擔(dān)。數(shù)字化技術(shù)的發(fā)展，一方面在客觀上可能限制版權(quán)人充分有效地行使合法權(quán)利，另一方面作品數(shù)字化的許可困難又可能阻礙數(shù)字技術(shù)本身的發(fā)展。法定許可其實(shí)質(zhì)是將版權(quán)中的某些權(quán)利從絕對(duì)權(quán)利降為可以獲得合理使用的權(quán)利。同時(shí)，接受法定許可，更有利于平衡著作權(quán)人與社會(huì)利益的沖突，在一定程度上防止權(quán)利的濫用和過(guò)度壟斷，使更多的讀者受益。

3.信息資源的合理使用

文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品作為智力勞動(dòng)的成果，一方面，它是不可侵犯的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的根源；另一方面，它又是人類共同的精神財(cái)富，著作權(quán)法在保護(hù)作者利益還是公眾利益的平衡上，最終的效果應(yīng)是推動(dòng)信息資源的社會(huì)傳播與共享。在特定的條件下，法律允許他人使用享有著作權(quán)人的作品而不需征得著作權(quán)人同意，也不必向其支付報(bào)酬，但必須指明作者姓名、作品名稱，并不得侵犯著作權(quán)人依法享有其他權(quán)利的法律原則。“圖書館、檔案館等為陳列或者保存版本的需要，復(fù)制本館收藏的作品”屬于合理使用。

4.加強(qiáng)協(xié)作

在處理著作權(quán)問(wèn)題上，圖書館界除加強(qiáng)館際協(xié)作外，還應(yīng)充分利用信息資源中心的優(yōu)勢(shì)，努力與出版部門協(xié)商版權(quán)問(wèn)題，有的出版社或雜志社已獲得作者授權(quán)，圖書館可直接就版權(quán)及版權(quán)費(fèi)支付等問(wèn)題與他們協(xié)商。

5.采取有效的技術(shù)預(yù)防措施

水印加載技術(shù)是將水印標(biāo)識(shí)加載到數(shù)字化作品中，顯示版權(quán)信息，包括浮水印技術(shù)和隱式水印技術(shù)、CA認(rèn)證技術(shù)、軟件加密技術(shù)。除應(yīng)用上述技術(shù)手段外，考慮到復(fù)制、修改他人網(wǎng)頁(yè)極為方便，發(fā)生版權(quán)時(shí)如不能有效確權(quán)，則版權(quán)人的權(quán)利得不到保障。因此可考慮對(duì)網(wǎng)頁(yè)加以公證，上網(wǎng)前與網(wǎng)站簽訂協(xié)議。圖書館應(yīng)積極跟蹤，盡早利用新的版權(quán)保護(hù)技術(shù)。

6.增加經(jīng)費(fèi)

第12篇

論文摘要:隨著經(jīng)濟(jì)全球化和貿(mào)易自由化深入發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地位和作用越來(lái)越突出。但是，目前我國(guó)國(guó)民的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)還比較淡薄，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度沒(méi)有在企業(yè)普遍建立起來(lái)。為了更好的保護(hù)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，有必要建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)托管制度。建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)托管制度，正好的滿足了企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的需求。通過(guò)建立完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)托管制度，更好的保護(hù)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，促進(jìn)企業(yè)更快發(fā)展。

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)托管現(xiàn)狀

(一)知識(shí)產(chǎn)權(quán)托管的作用

知識(shí)產(chǎn)權(quán)托管是一種服務(wù)模式，是基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律界定性和長(zhǎng)期持有、非貨幣性、創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)效益不穩(wěn)定的無(wú)形資產(chǎn)特性，提出的一種新的服務(wù)模式。企業(yè)根據(jù)管理需求與托管服務(wù)商，在簽訂嚴(yán)格保守企業(yè)商業(yè)秘密的授權(quán)托管協(xié)議下，托管服務(wù)商在授權(quán)范圍內(nèi)，代為管理知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的業(yè)務(wù)，其業(yè)務(wù)包括:對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與發(fā)展進(jìn)行研究，提供專業(yè)方案;協(xié)助實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，逐步實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資本運(yùn)營(yíng);協(xié)助企業(yè)開(kāi)發(fā)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，培訓(xùn)企業(yè)人員;對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)注冊(cè)的各項(xiàng)事宜提供建議及注冊(cè)，協(xié)助完成日常法律事務(wù);完善、監(jiān)督、落實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的各項(xiàng)管理制度;監(jiān)測(cè)及侵權(quán)預(yù)警，調(diào)整創(chuàng)新方向和內(nèi)容，對(duì)侵權(quán)及時(shí)進(jìn)行調(diào)查、取證，有效保護(hù)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán);幫助企業(yè)實(shí)施品牌戰(zhàn)略，協(xié)助企業(yè)實(shí)現(xiàn)名牌的經(jīng)濟(jì)價(jià)值等等。實(shí)行大企業(yè)大托管，小企業(yè)小托管。

〔二)知識(shí)產(chǎn)權(quán)托管的發(fā)展動(dòng)態(tài)

目前已有一些城市開(kāi)始提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)托管服務(wù)，如北京、上海。實(shí)踐表明通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)托管服務(wù)，企業(yè)專利經(jīng)營(yíng)意識(shí)大幅提高，開(kāi)始嘗試將擁有的專利進(jìn)行策略性的專利轉(zhuǎn)讓和許可，部分企業(yè)專利經(jīng)營(yíng)已經(jīng)初見(jiàn)成效。

(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)托管的現(xiàn)狀

隨著經(jīng)濟(jì)全球化和貿(mào)易自由化深入發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地位和作用越來(lái)越突出。從國(guó)內(nèi)形勢(shì)看，盡管我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)經(jīng)過(guò)20多年的發(fā)展并取得了長(zhǎng)足進(jìn)步，但與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，仍處于初期發(fā)展階段，還存在著一些函待解決的問(wèn)題。國(guó)民的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)還比較淡薄，運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的能力和水平普遍不高，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度沒(méi)有在企業(yè)普遍建立起來(lái);企業(yè)的創(chuàng)新能力不強(qiáng)，擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的企業(yè)數(shù)量較少。

我國(guó)的中小企業(yè)數(shù)量多、技術(shù)新，但普遍缺乏信息、資金和專利人才。據(jù)調(diào)查，我國(guó)有超過(guò)65%的發(fā)明專利、超過(guò)80%的新產(chǎn)品都來(lái)自中小企業(yè)，但同時(shí)80.2%的中小企業(yè)沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門，88.5%的企業(yè)沒(méi)有專利交易。科技型中小企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的間題也不容樂(lè)觀。此外，部分企業(yè)在缺乏自我知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)和能力的同時(shí)，也在有意無(wú)意地侵犯著他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。大型企業(yè)的情況相比中小企業(yè)要好一些，但綜合運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的能力還有待提高，需要通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問(wèn)的服務(wù)，全面提升其知識(shí)產(chǎn)權(quán)水平。

二、建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)托管制度的目的和意義

建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)托管制度的目的在于激發(fā)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)、創(chuàng)新意識(shí)，引導(dǎo)越來(lái)越多的企業(yè)把生存發(fā)展和參與競(jìng)爭(zhēng)的長(zhǎng)遠(yuǎn)目光投向掌握核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)，實(shí)現(xiàn)多方共贏:政府有效推動(dòng)企業(yè)特別是中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作，促進(jìn)中小企業(yè)發(fā)展;企業(yè)得到免費(fèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面咨詢、培訓(xùn)服務(wù)，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)增強(qiáng)和申請(qǐng)量增長(zhǎng);中介機(jī)構(gòu)拓展了業(yè)務(wù)范圍，培育潛在客戶。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)托管制度具有如下特征:①預(yù)防性:托管制度能有效地防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的發(fā)生，起到防患于未然的目的。②便捷性:實(shí)行統(tǒng)一管理和全方位服務(wù)，克服了傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的諸多弊病，起到方便快捷的作用。③經(jīng)濟(jì)性:托管制度能有效地實(shí)現(xiàn)資源共享，節(jié)省大量人力、物力資源，極具經(jīng)濟(jì)性。④保護(hù)力度大:托管系統(tǒng)把行政管理、檔案管理和司法管理三方面結(jié)合起來(lái)，進(jìn)行宏觀管理，克服了單一司法保護(hù)的局限性，加強(qiáng)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度。⑤優(yōu)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)環(huán)境:托管系統(tǒng)的建立將能有效地強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，提高市民的司法保護(hù)素質(zhì)，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)環(huán)境起到優(yōu)化的作用。⑥理論創(chuàng)新:托管概念超越了傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的理論，因此具有重要的理論創(chuàng)新的意義。

實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)托管制度，引人專利機(jī)構(gòu)和專業(yè)人才，可以突破中小企業(yè)專利管理人才短缺的瓶頸，使企業(yè)獲得專業(yè)服務(wù)，并通過(guò)更有效地挖掘?qū)＠⑦M(jìn)行專利布局促進(jìn)企業(yè)發(fā)展。企業(yè)還可以獲取大量的產(chǎn)權(quán)和研發(fā)信息，并通過(guò)專利交易、維權(quán)等活動(dòng)獲得更多經(jīng)濟(jì)利益。同時(shí)，行業(yè)內(nèi)稀缺的高水平專利人才一人服務(wù)多家企業(yè)，不僅使企業(yè)節(jié)省了人力成本，也提高了人才的利用效率。

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)托管制度的建設(shè)思路

1.建立健全的知識(shí)產(chǎn)權(quán)托管工作機(jī)制

配備專職知識(shí)產(chǎn)權(quán)托管人員，建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)托管工作網(wǎng)絡(luò);將知識(shí)產(chǎn)權(quán)托管工作納人工作目標(biāo)管理之中，加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)托管的領(lǐng)導(dǎo)、協(xié)調(diào)、監(jiān)督和服務(wù)。

2.強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)托管的政策導(dǎo)向

把知識(shí)產(chǎn)權(quán)托管納人科技創(chuàng)新管理工作的全過(guò)程。在科技計(jì)劃的制定、項(xiàng)目評(píng)估審查、合同簽訂等各階段，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)托管。

3.有效開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)托管的宣傳培訓(xùn)工作

有計(jì)劃、分層次、分類型地組織開(kāi)展宣傳培訓(xùn)工作，重點(diǎn)在企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)干部、項(xiàng)目負(fù)責(zé)人中開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)托管內(nèi)容和模式培訓(xùn)，保證企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理人員充分理解托管的重要作用，為托管工作的順利開(kāi)展奠定基礎(chǔ)。

4.建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)托管平臺(tái)

充分利用政府資源和中介機(jī)構(gòu)力量，建立企業(yè)托管信息網(wǎng)絡(luò)共享平臺(tái)，方便企業(yè)隨時(shí)查詢、跟蹤和監(jiān)督托管事務(wù)的進(jìn)度，提高中介服務(wù)機(jī)構(gòu)托管工作的服務(wù)效率，指導(dǎo)企業(yè)充分利用專利信息資源，開(kāi)展技術(shù)創(chuàng)新。

5.托管的重點(diǎn)是推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)化

知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)化是企業(yè)創(chuàng)新、發(fā)展和壯大的基礎(chǔ)，是企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的助推器，托管工作的重點(diǎn)是協(xié)助企業(yè)推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)業(yè)化，充分利用有關(guān)展覽會(huì)、博覽會(huì)、交易會(huì)以及網(wǎng)絡(luò)等渠道，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易的成功率，為企業(yè)發(fā)展持續(xù)不斷的增加動(dòng)力。

四、知識(shí)產(chǎn)權(quán)托管制度的建設(shè)內(nèi)容

(一)市場(chǎng)預(yù)期

通過(guò)社會(huì)調(diào)查了解到多數(shù)群眾希望我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀有所變革。調(diào)研中，群眾對(duì)開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)托管服務(wù)，給予了充分的肯定。知識(shí)產(chǎn)權(quán)托管服務(wù)在未來(lái)有很大的發(fā)展空間。

(二)服務(wù)對(duì)象

知識(shí)產(chǎn)權(quán)托管服務(wù)的對(duì)象，大體可分為三類:即國(guó)有大型企事業(yè)及合資或獨(dú)資企事業(yè)單位、中小型企事業(yè)單位和個(gè)人。

(三)資金的運(yùn)用

資金主要用于托管機(jī)構(gòu)籌建期和運(yùn)營(yíng)初期，包括幾個(gè)方面:租用辦公場(chǎng)地，購(gòu)置基本設(shè)備，維持中心日常運(yùn)行的經(jīng)費(fèi)等。

優(yōu)秀范文