時(shí)間：2022-03-27 14:58:10
開篇：寫作不僅是一種記錄，更是一種創(chuàng)造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易論文，希望這些內(nèi)容能成為您創(chuàng)作過程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進(jìn)步。
關(guān)鍵詞：執(zhí)法力度權(quán)利人市場(chǎng)行為保護(hù)意識(shí)
一、中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度比較
知識(shí)產(chǎn)權(quán)是人們對(duì)自己創(chuàng)造性的智力勞動(dòng)成果所享有的民事權(quán)利，它賦予創(chuàng)造者于一定期間內(nèi)對(duì)其智力成果享有
排他性的使用權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種無形產(chǎn)權(quán)，通常包括著作權(quán)(或版權(quán))、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)，其對(duì)象是人的心智，是人的智力的創(chuàng)造，屬于“智力成果權(quán)”，它是在科學(xué)、技術(shù)、文化、藝術(shù)等領(lǐng)域從事一切智力活動(dòng)而創(chuàng)造的精神財(cái)富依法所享有的權(quán)利。
在改革開放前的幾十年里，中國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題并沒有得到足夠的重視。1978年以后，特別是中國自1986年開始復(fù)關(guān)談判以后，中國將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)作為改革開放政策和社會(huì)主義法制建設(shè)的重要組成部分。到2001年12月11日，中國正式成為WTO的第143個(gè)成員時(shí)，中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度基本上已經(jīng)全面與世界接軌。
1790年美國制定了第一個(gè)專利法，美國充分認(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)于保護(hù)一定程度上的壟斷和對(duì)促進(jìn)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展都是有好處的，而且重視知識(shí)、重視人才，是美國一直以來遵循的原則，當(dāng)美國開發(fā)西部時(shí)，以及在第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，更是大量收羅專業(yè)人才。專業(yè)知識(shí)人員的集中，成果的法律保護(hù)就自然地成為了歷史的客觀必然。美國從自由資本主義發(fā)展到壟斷資本主義階段，逐漸形成了反壟斷、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)制度，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序、貿(mào)易綜合考慮。
由于中美兩國在歷史文化、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、法律制度、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、國家實(shí)力等方面的不同，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度也必然存在著重大的差異。然而美國常常以人權(quán)問題干涉中國的內(nèi)政，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題威脅或遏制中國的對(duì)外貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，以所謂的觀念自由來企圖“西化”中國。因此在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題方面，中美在貿(mào)易上經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)端。
二、中美貿(mào)易摩擦中知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的現(xiàn)狀及癥結(jié)
商務(wù)部的一項(xiàng)調(diào)查顯示，我國每年約有70％左右的出口企業(yè)遭遇到國外技術(shù)型貿(mào)易壁壘的限制，在這些技術(shù)壁壘中，多與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)。
1.升級(jí)的貿(mào)易摩擦中知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題成為焦點(diǎn)
自1989年以來，中美之間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端就始終是熱點(diǎn)問題。在這段時(shí)間里，中美巨額貿(mào)易逆差、人民幣匯率、紡織品設(shè)限等熱點(diǎn)問題已被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，但美國貿(mào)易代表羅伯特·波特曼認(rèn)為，中美貿(mào)易摩擦首要解決的應(yīng)該是知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題。實(shí)際上，中美兩國近年來就保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題進(jìn)行過激烈的交鋒，雙方為解決這一問題作了巨大的努力，也取得了很大的成效。但隨著國際貿(mào)易形勢(shì)的變化和美國貿(mào)易政策的調(diào)整，知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題目前再次成為中美雙方貿(mào)易關(guān)系中需要通過磋商來加以解決的又一重大問題。
在全球化時(shí)代的國際分工中，真正有意義的是知識(shí)產(chǎn)權(quán)。發(fā)達(dá)國家通過對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的壟斷和控制，可以輕易地源源不斷地從中獲取利益。同時(shí)，美國以其自己的思維方式推行的“非專屬管轄”主張，即不考慮行為發(fā)生地、被指控方的國籍或與國家執(zhí)行司法權(quán)有關(guān)的情況，僅以有無知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為作為采取行動(dòng)的依據(jù)，這就給其無限的進(jìn)行干預(yù)的權(quán)力。在這樣的背景下，中美兩個(gè)貿(mào)易大國在今后的經(jīng)貿(mào)交流中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的升級(jí)是可以預(yù)見的。
2.引發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的癥結(jié)所在
知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是中美貿(mào)易中存在糾紛最多的問題之一，也是美國政府最為關(guān)注的領(lǐng)域之一。中國在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面雖已取得相當(dāng)大的成就。然而，不可否認(rèn)仍然存在一些弊病：
（1)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)不夠
首先，知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人對(duì)自己的成果缺少保護(hù)意識(shí)，具體表現(xiàn)在取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)淡薄，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍不太熟悉，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的維權(quán)意識(shí)不夠。知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人匱乏對(duì)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，某種程度上縱容了盜版行為的猖獗。
其次，企業(yè)的保護(hù)意識(shí)不夠。對(duì)社會(huì)各界，特別是對(duì)廣大企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制教育遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，相當(dāng)多的人對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)不了解或了解甚少。因此，在我國有關(guān)部門依法嚴(yán)厲打擊侵權(quán)假冒產(chǎn)品時(shí)，社會(huì)上有人對(duì)此反應(yīng)冷淡，照樣買便宜的盜版CD，照樣復(fù)制和使用盜版軟件，打擊侵權(quán)行為若不與法制教育結(jié)合起來，其打擊行動(dòng)往往收效不大。因此，對(duì)公眾進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育，尤其是專利意識(shí)教育，顯得格外重要。（2)執(zhí)行力度不夠
缺乏有效的執(zhí)行力度已經(jīng)成為中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛角力的焦點(diǎn)之一。美國國會(huì)和美國公眾認(rèn)為，中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力已經(jīng)嚴(yán)重影響到美國知識(shí)產(chǎn)品的出口，中國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已迫在眉睫，美國商業(yè)軟件聯(lián)盟預(yù)計(jì)中國的軟件盜版率高達(dá)90%。當(dāng)然這個(gè)數(shù)字對(duì)我們來說有失偏頗，但毋庸置疑的是，中國在執(zhí)法方面仍然存在一些問題亟待解決。
另一方面，我國的法律體系還不健全，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法條目存有漏洞，有些方面根本沒有涉及到。因而使執(zhí)法者無據(jù)可依，在量刑上很大程度地帶有個(gè)人主觀性，標(biāo)準(zhǔn)不一，造成執(zhí)法上的混亂現(xiàn)象。這種情況，也為侵權(quán)者鉆法律空子，找關(guān)系、托人情開了綠燈。立法是執(zhí)法的基礎(chǔ)，但是，由于中國的法律體系本身還不夠完備，立法與司法之間還沒有同步，加上人們對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)不可能在朝夕之間得到強(qiáng)化，因此，實(shí)際的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)還停留在較低的水平。
（3)權(quán)利人市場(chǎng)行為不合理
權(quán)利人的市場(chǎng)行為無疑也是產(chǎn)生糾紛的一個(gè)重要誘因。知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)，但同時(shí)也易于被濫用。此外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專有權(quán)還可能與市場(chǎng)支配力結(jié)合在一起，被用以限制競(jìng)爭(zhēng)。這時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的行為如果不受到制約，受損害的除了其他經(jīng)營者，還有廣大消費(fèi)者。這種行為還會(huì)減低壟斷者創(chuàng)新的積極性，與知識(shí)產(chǎn)權(quán)鼓勵(lì)創(chuàng)新的初衷相悖。在這種情況下，通過反壟斷法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的行為進(jìn)行制約就成為必要。
三、中國應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的對(duì)策思路
1．要加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳工作和專利保護(hù)的力度，提高全社會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)
保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是每個(gè)公民的義務(wù)，在全社會(huì)形成良好的法治環(huán)境，是制止侵權(quán)行為的先決條件。對(duì)公眾特別是對(duì)企業(yè)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育，尤其是專利意識(shí)教育，顯得格外重要。保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)我們應(yīng)該增強(qiáng)三種意識(shí)：知識(shí)產(chǎn)權(quán)的市場(chǎng)意識(shí)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)業(yè)化意識(shí)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的維權(quán)意識(shí)。
另外要加強(qiáng)社會(huì)輿論的監(jiān)督作用，發(fā)揮大眾傳媒的宣傳能力。增強(qiáng)公眾的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，為全面做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法保護(hù)工作打下了良好的基礎(chǔ)。
2.建章立制迫在眉睫，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提升到戰(zhàn)略高度，制定相應(yīng)的宏觀指導(dǎo)政策，加大執(zhí)法力度
加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和執(zhí)法力度有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律問題，一是立法，二是執(zhí)法。在完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法方面：加緊相關(guān)配套法律的修改，完善。其他相關(guān)的配套法規(guī)的修改、制定，也要相應(yīng)進(jìn)行，并爭(zhēng)取盡快出臺(tái);在加強(qiáng)執(zhí)法力度方面：知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法部門和行政執(zhí)法部門應(yīng)再強(qiáng)化，不斷提高法官和行政執(zhí)法隊(duì)伍的素質(zhì)和業(yè)務(wù)水平，更好的公正執(zhí)法。同時(shí)，各執(zhí)法部門還注意加強(qiáng)相互間的協(xié)調(diào)配合，最大限度地減少轉(zhuǎn)軌過程中因?qū)＠Ｗo(hù)不充分、不及時(shí)而造成的高新技術(shù)的流失。
3.規(guī)范權(quán)力人市場(chǎng)行為
中國現(xiàn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度與TRIPS協(xié)議存在的一個(gè)明顯差距，就是限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的法律規(guī)范不夠完善。今后我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法應(yīng)注意擴(kuò)大知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍，要修訂有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律，提高權(quán)利限制制度的可操作性，加強(qiáng)防止權(quán)利濫用的措施，同時(shí)盡快出臺(tái)反壟斷法，在其中適當(dāng)加入反知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷的內(nèi)容。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的本意是通過保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的利益，從而激勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)。而反過來，如果權(quán)利人濫用這種權(quán)利，就會(huì)造成技術(shù)壟斷。國際上，包括美國在內(nèi)的許多發(fā)達(dá)國家，都在反壟斷法、專利法等立法中采取了對(duì)付濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的措施。這些措施對(duì)于保護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)和促進(jìn)科技進(jìn)步起到了積極作用，值得我們學(xué)習(xí)借鑒。因此我們要修訂有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律，提高權(quán)利限制制度的可操作性，加強(qiáng)防止權(quán)利濫用的措施，擴(kuò)大知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍，盡快出臺(tái)《反壟斷法》，在其中適當(dāng)加入反知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷的內(nèi)容。
參考文獻(xiàn):
[1]趙瑾:中美經(jīng)濟(jì)摩擦的焦點(diǎn)和主要問題[J].世界經(jīng)濟(jì)2004
[2]呂薇等:知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度－挑戰(zhàn)與對(duì)策.知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，(2004)
[3]鄒薇:知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析.世界經(jīng)濟(jì),(2004)第2期第3－11頁
[4]盛洪:現(xiàn)代制度經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京:北京大學(xué)出版社,2004
關(guān)鍵詞：加工貿(mào)易；知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)；侵權(quán)界定；商標(biāo)侵權(quán)
隨著經(jīng)濟(jì)全球化和生產(chǎn)國際化的發(fā)展，國際分工呈現(xiàn)出以價(jià)值鏈為基礎(chǔ)生產(chǎn)的強(qiáng)勁趨勢(shì)。在這一變革過程中，許多發(fā)展中國家依靠其勞動(dòng)力比較優(yōu)勢(shì)，加工貿(mào)易得到迅速發(fā)展，但由于發(fā)達(dá)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的加強(qiáng)而引起的知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端也越來越多。我國作為加工貿(mào)易大國，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面也遇到了許多困難和障礙，與發(fā)達(dá)國家產(chǎn)生了許多摩擦。這給我國加工貿(mào)易發(fā)展帶來了許多問題。實(shí)際上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)主要是為了通過維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人的權(quán)益，保護(hù)和鼓勵(lì)創(chuàng)新。但同時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的濫用也有可能損害公共利益，損害市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在一個(gè)“適度”問題。本文主要以耐克滑雪夾克商標(biāo)侵僅案為例，以適度保護(hù)為基礎(chǔ)，對(duì)加工貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍及侵權(quán)行為的界定作一些分析。
一、耐克滑雪夾克商標(biāo)侵權(quán)案簡(jiǎn)述與問題的提出
2000年6月，浙江嘉興市銀興制衣廠接到浙江省畜產(chǎn)進(jìn)出口公司一筆4000多件夾克衫的來料加工訂單，加工費(fèi)為每件26元。在不到半個(gè)月的時(shí)間里，銀興制衣廠加班加點(diǎn)準(zhǔn)時(shí)完成服裝的加工。夾克衫成品被送到了深圳文錦渡海關(guān)的倉庫。2000年8月12日，進(jìn)出口公司通過深圳文錦渡海關(guān)報(bào)關(guān)出境，擬經(jīng)香港轉(zhuǎn)口出口到西班牙，在2000年9月10日交付給委托加工方——西班牙CI—DESPORT公司。2000年8月19日，耐克公司以這批服裝侵犯了“NIKE”商標(biāo)權(quán)為由，向深圳文錦渡海關(guān)申請(qǐng)扣留這批服裝；2004年8月24日，深圳文錦渡海關(guān)對(duì)這批商品進(jìn)行了扣留。隨后美國耐克國際有限公司以銀興制衣廠、浙江省畜產(chǎn)進(jìn)出口公司、西班牙CIDESPORT公司侵犯商標(biāo)權(quán)為名，狀告到深圳市中級(jí)人民法院。2002年l2月，深圳市中級(jí)人民法院最后判定：CIDESPORT公司、浙江省畜產(chǎn)進(jìn)出口公司、銀興制衣廠構(gòu)成共同侵犯美國耐克公司的商標(biāo)權(quán)。判決賠償損失30萬元人民幣。
這一判決引發(fā)了在加工貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，特別是商標(biāo)權(quán)保護(hù)的問題。給我國許多以定牌加工或貼牌加工的企業(yè)帶來了許多困惑。這是以美國為基礎(chǔ)的國際有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國際規(guī)則和發(fā)展中國家在加工貿(mào)易中經(jīng)濟(jì)發(fā)展、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和公共利益之間如何協(xié)調(diào)的問題。
二、加工貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍：全球規(guī)則與國家利益協(xié)調(diào)
(一)加工貿(mào)易特點(diǎn)及其知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
加工貿(mào)易是指從境外保稅進(jìn)口全部或部分原輔材料、零部件、元器件、包裝物料經(jīng)境內(nèi)企業(yè)加工或裝配后將制成品復(fù)出口的經(jīng)營活動(dòng)。加工貿(mào)易主要包括來料加工、進(jìn)料加工和結(jié)轉(zhuǎn)深加工三種形式。來料加工是指進(jìn)口料件由外商提供中方加工，企業(yè)既不需付匯進(jìn)口，也不需用加工費(fèi)償還，制成品由外商銷售，中方加工企業(yè)收取加工費(fèi)的加工貿(mào)易。進(jìn)料加工指料件由經(jīng)營企業(yè)付匯進(jìn)口，制成品由經(jīng)營企業(yè)外銷出口的加工貿(mào)易。來料加工和進(jìn)料加工的區(qū)別在于，來料加工中外商和中方加工企業(yè)是委托加工關(guān)系，料件和制成品的所有權(quán)并沒有轉(zhuǎn)移，中方只收取加工費(fèi)；而在進(jìn)料加工中外商和中方加工企業(yè)是買賣關(guān)系，料件和制成品的所有權(quán)轉(zhuǎn)移。結(jié)轉(zhuǎn)深加工是指進(jìn)口料件在經(jīng)過隸屬于兩個(gè)不同海關(guān)管轄，加工企業(yè)初次加工和深加工之后復(fù)出。
加工貿(mào)易實(shí)際上是生產(chǎn)國際化的產(chǎn)物，是跨國公司生產(chǎn)環(huán)節(jié)的國際延伸，是企業(yè)組織方式和生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的國際重構(gòu)，是生產(chǎn)活動(dòng)的外部契約化。其生產(chǎn)各環(huán)節(jié)的聯(lián)系方式雖發(fā)生了變化，但其生產(chǎn)的本質(zhì)沒有變化。在加工貿(mào)易中，不論是哪種貿(mào)易方式，加工方都是接受委托方的委托進(jìn)行生產(chǎn)，加工方實(shí)際上相當(dāng)于委托方的一個(gè)臨時(shí)性加工車間，只是這時(shí)他們之間是通過契約方式連接起來的。加工貿(mào)易其銷售市場(chǎng)都是委托方所制定的國外市場(chǎng)。因加工貿(mào)易是在不同國家、不同企業(yè)之間進(jìn)行，所以在加工貿(mào)易方式下，經(jīng)常使用國外客戶的商標(biāo)或品牌并要求印上其他國家生產(chǎn)的宇樣并且產(chǎn)品的造型、生產(chǎn)技術(shù)可能會(huì)涉及專利、商業(yè)秘密等。這必然涉及有關(guān)委托方或其他方商標(biāo)、專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題，涉及到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)問題。在加工貿(mào)易中，由于加工貿(mào)易的特點(diǎn)決定了加工貿(mào)易知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的復(fù)雜性和侵權(quán)認(rèn)定的困難。這一問題處理不當(dāng)將會(huì)給加工方以及以加工貿(mào)易為主的國家?guī)磔^大的利益損失。
TRIPS協(xié)議是目前有關(guān)于貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的最權(quán)威的規(guī)定。他對(duì)各國在有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面主要遵循的內(nèi)容作出了較為詳細(xì)的規(guī)定。但TRIPS協(xié)議沒有針對(duì)加工貿(mào)易作出特別規(guī)定，下面我們將在TRIPS協(xié)議一般性規(guī)則的基礎(chǔ)上，結(jié)合以上案例，探討加工貿(mào)易知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍及侵權(quán)行為的界定。
(二)加工貿(mào)易知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的原則
由加工貿(mào)易的特點(diǎn)可以看出，加工貿(mào)易知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍應(yīng)該是傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍的企業(yè)間延伸，重點(diǎn)應(yīng)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)利益所在地或最終產(chǎn)品目的地。從生產(chǎn)環(huán)節(jié)來看，應(yīng)該是加工貿(mào)易委托方。從進(jìn)出口角度來看重點(diǎn)應(yīng)是進(jìn)口。但我國現(xiàn)行的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例》在加工貿(mào)易知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面存在某些過度保護(hù)問題。其結(jié)果是嚴(yán)重影響了我國的出口貿(mào)易。因此，我們認(rèn)為，加工貿(mào)易知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)應(yīng)該遵守以下幾個(gè)原則：
1．終端市場(chǎng)保護(hù)原則。從這一原則出發(fā)，海關(guān)對(duì)進(jìn)口貨物可以行使扣留權(quán)，對(duì)出口貨物不能行使扣留權(quán)。我國的現(xiàn)行的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例》是以WTO《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》(TRIPS協(xié)議)為基準(zhǔn)修訂的。但是一般人并不知道的是：TRTPS協(xié)議只要求成員國(地區(qū))海關(guān)對(duì)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題的進(jìn)口貨物進(jìn)行扣留，但并沒有要求對(duì)有類似問題的出口貨物進(jìn)行扣留。比如TRIPS協(xié)議的發(fā)起人之一美國，就并沒有在制定其本國《知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例》時(shí)將對(duì)出口貨物的盤查、扣留包含進(jìn)去。美國的規(guī)則是，認(rèn)為自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵犯的權(quán)利人可以謀求通過司法程序來表達(dá)自己的訴求，但若這批有侵權(quán)嫌疑的產(chǎn)品申請(qǐng)出口，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人卻不能要求美國海關(guān)對(duì)其加以扣留，美國海關(guān)沒有這樣做的義務(wù)。但是中國海關(guān)卻有這樣的義務(wù)。在這個(gè)案例中深圳文錦渡海關(guān)忠實(shí)地履行了這一義務(wù)，于是銀興制衣廠加工的這批服裝被扣留了。從事后的結(jié)果來看，正是因?yàn)樨浳锉豢哿簦攀乖娣侥涂斯驹诜ㄔ旱暮团e證獲得了優(yōu)勢(shì)。若貨物沒有被扣留，那么耐克公司要想獲得充足的證據(jù)，則要等到這批服裝運(yùn)出國門再調(diào)查取證，還需要立案、偵破、審訊，需要一個(gè)漫長(zhǎng)時(shí)間的過程。耐克公司的訴訟幾乎無法完成。在這個(gè)案件當(dāng)中，耐克公司充分地利用我國的海關(guān)制度讓自己的利益得到了保護(hù)，而我國的企業(yè)卻因?yàn)檫@樣的制度的約束，根本沒有緩沖的余地。”這樣的一個(gè)條款給中國企業(yè)帶來了巨大的損失。
2．加工方無過錯(cuò)責(zé)任原則。受托企業(yè)作為委托方的生產(chǎn)加工方，其行為應(yīng)以委托方的委托為依據(jù)。如果加工企業(yè)在履行其合同時(shí)有明顯的過錯(cuò)侵權(quán)行為，則它應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，否則侵權(quán)責(zé)任只能以委托企業(yè)為準(zhǔn)。如果加工企業(yè)無過錯(cuò)，則不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。
3．損害的公平賠償原則。首先，加工貿(mào)易侵權(quán)賠償應(yīng)以損害為前提，如果侵權(quán)行為已造成損害，則侵權(quán)方必須向受害方給與賠償。其次，損害賠償?shù)拇笮?yīng)以損害的程度與大小和侵權(quán)方獲利的可能大小為基礎(chǔ)來進(jìn)行計(jì)算。
三、加工貿(mào)易知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)及侵權(quán)范圍界定
從以上所述加工貿(mào)易知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的原則可以看出，加工貿(mào)易侵權(quán)行為的界定范圍應(yīng)該既有其一般性特點(diǎn)，也應(yīng)該有其自有特點(diǎn)。就一般民事侵權(quán)而言，傳統(tǒng)理論認(rèn)為民事侵權(quán)行為應(yīng)當(dāng)有四個(gè)構(gòu)成要件：損害事實(shí)的客觀存在、侵權(quán)行為的違法性、違法行為和損害事實(shí)之間的因果關(guān)系以及行為人的主觀過錯(cuò)。但是隨著我國司法實(shí)踐的發(fā)展，傳統(tǒng)民事侵權(quán)理論被逐漸簡(jiǎn)化甚至拋棄。例如，2001年重新修改的《商標(biāo)法》規(guī)定，銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品的行為屬于侵權(quán)行為，實(shí)際上刪除了舊商標(biāo)法以行為人主觀故意作為侵權(quán)構(gòu)成要件的要求。對(duì)于在生產(chǎn)過程中使用他人商標(biāo)的行為，《商標(biāo)法》及其細(xì)則一直沒有把行為人主觀故意作為認(rèn)定侵權(quán)行為的標(biāo)準(zhǔn)之一。從現(xiàn)有法律法規(guī)看，行為人的主觀過錯(cuò)已經(jīng)不再是商標(biāo)侵權(quán)行為的構(gòu)成要件了。甚至有人主張，“明知”和“故意”是刑事制裁的標(biāo)準(zhǔn)，而不是確認(rèn)民事侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)。這一主張和我國《民法通則》對(duì)過錯(cuò)責(zé)任的一般規(guī)定是相悖的。對(duì)于損害事實(shí)，我國與商標(biāo)有關(guān)的法律一直沒有將其作為判定民事侵權(quán)行為的構(gòu)成要素提及。與傳統(tǒng)民事侵權(quán)理論相比，我國商標(biāo)司法實(shí)踐已將構(gòu)成商標(biāo)民事侵權(quán)的要素簡(jiǎn)化到了極點(diǎn)，即只要實(shí)施法律界定的商標(biāo)違法行為，即構(gòu)成侵權(quán)。但是，這種法律規(guī)定上的粗略可能給法院認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)帶來問題。
就本案而言，根據(jù)傳統(tǒng)民事侵權(quán)理論，很難認(rèn)定被告的行為屬于商標(biāo)侵權(quán)行為。首先，被告行為對(duì)原告造成損害的可能性就不存在。由于所有產(chǎn)品將在西班牙銷售，被告不會(huì)損害原告在中國的任何商業(yè)利益。而在產(chǎn)品的銷售地——西班牙，原告不擁有對(duì)某商標(biāo)的權(quán)利，因此，原告在西班牙的相應(yīng)利益(如果有的話)也不會(huì)受到損害，所以民事侵權(quán)構(gòu)成要件之一項(xiàng)損害事實(shí)不存在。姑且不論被告是否存在侵權(quán)故意以及被告行為是否違法，損害事實(shí)之一項(xiàng)要素不存在，在傳統(tǒng)民法理論上被告的行為就不構(gòu)成侵權(quán)行為，反過來講，當(dāng)原告不可能因被告的行為而遭受損失時(shí)，將被告行為認(rèn)定為侵權(quán)并判令其承擔(dān)責(zé)任也違反了法律最基本的公平原則。除了傳統(tǒng)民法理論外，商標(biāo)法的相關(guān)理論也能支持被告行為不構(gòu)成侵權(quán)這一判斷。商標(biāo)最本質(zhì)的作用在于標(biāo)示產(chǎn)品的來源，商標(biāo)侵權(quán)導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品來源產(chǎn)品誤認(rèn)，進(jìn)而損害注冊(cè)人的商業(yè)利益。
關(guān)鍵詞:知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易;創(chuàng)新;影響;建議
一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易對(duì)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略實(shí)施的影響
(一)知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易的動(dòng)力機(jī)制
在經(jīng)濟(jì)全球化、知識(shí)經(jīng)濟(jì)化和規(guī)則國際化趨勢(shì)的背景下，科學(xué)技術(shù)飛速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)模式從傳統(tǒng)的資源轉(zhuǎn)向知識(shí)經(jīng)濟(jì)。在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略實(shí)施背景下，國家之間的競(jìng)爭(zhēng)也從基本要素過渡到高級(jí)要素，企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)，所以知識(shí)產(chǎn)權(quán)在現(xiàn)代社會(huì)中成為各國開展競(jìng)爭(zhēng)的戰(zhàn)略性資源，是一股不可小覷的新勢(shì)力，決定了一國在國際貿(mào)易中的地位。［1］
(二)知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易的約束機(jī)制
1．知識(shí)產(chǎn)權(quán)的進(jìn)口貿(mào)易知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是一把雙刃劍，如果我國對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力高，將有助于讓出口國更加愿意進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易出口，而對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力較低，外國出口商就會(huì)減少出口。這樣我國學(xué)習(xí)外國先進(jìn)技術(shù)的機(jī)會(huì)就大大降低，需要親自到國外進(jìn)行模仿學(xué)習(xí)，這將大大增加成本，不利于我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而這樣學(xué)習(xí)也費(fèi)時(shí)費(fèi)力。由于我國企業(yè)的技術(shù)人員認(rèn)知能力不夠、學(xué)習(xí)能力不強(qiáng)、技術(shù)擴(kuò)散效率等各方面的限制，導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)口貿(mào)易帶來的國外創(chuàng)新成果不能完全被我國吸收。只有在企業(yè)人員的能力范圍內(nèi)的技術(shù)才能夠被本國學(xué)習(xí)，對(duì)我國的技術(shù)進(jìn)步產(chǎn)生影響，才能更好的實(shí)施我國的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略。［2］2．知識(shí)產(chǎn)權(quán)的出口貿(mào)易自從我國國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要實(shí)施以來，中央對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重視程度有了明顯的提高，更加激發(fā)了發(fā)明創(chuàng)造者的熱情。08年至今，我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)的數(shù)量逐年上升，尤其是專利方面，發(fā)明與實(shí)用新型設(shè)幾度成為全球第一，我國也成為了專利大國。值得慶祝的同時(shí)，也存在著不少的缺陷，例如專利質(zhì)量較低，專利的實(shí)際運(yùn)用率不高等來自各方面的問題仍然得不到良好的解決，這嚴(yán)重的影響了我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易的發(fā)展，不利于我國與外國的技術(shù)交流，進(jìn)一步阻礙了創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略的實(shí)施進(jìn)程。［3］
二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易對(duì)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的影響
技術(shù)創(chuàng)新是一個(gè)企業(yè)乃至一個(gè)國家生存與發(fā)展的動(dòng)力源泉，我國的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)除了要注重人力，物力，財(cái)力，還要重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易，這樣才能推動(dòng)中國與外國的交流，才能將我國容許經(jīng)濟(jì)全球化的潮流之中。知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易對(duì)我國高新技術(shù)創(chuàng)造能力有著積極的推動(dòng)作用，但是這種推動(dòng)力目前看來還比較弱。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是智力的結(jié)晶，所以對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易所體現(xiàn)在的自主創(chuàng)新要求是很高的，因?yàn)樗敲嫦蛉颍谌绱藦?fù)雜的國際環(huán)境中，占有一席之地，所以，就需要積極引導(dǎo)企業(yè)加強(qiáng)自主創(chuàng)新能力，只有這樣，知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易才能有效而快速地發(fā)展。［4］
三、促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易的政策建議
(一)加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易專業(yè)人才的培養(yǎng)
各行各業(yè)都有專業(yè)人才，知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易也不例外，而且針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易的發(fā)展要求，知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易需要高素質(zhì)人才，不僅要求知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易專業(yè)人才熟悉本國知識(shí)產(chǎn)權(quán)各類法律，還要求了解國外相關(guān)法律，同時(shí)需要他們有良好的英語水平，對(duì)各種訴訟有較強(qiáng)的應(yīng)對(duì)能力，能夠在實(shí)踐中發(fā)揮關(guān)鍵作用。因此，需要國家加大人才培養(yǎng)力度。
(二)完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)體系，提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易
機(jī)構(gòu)服務(wù)水平隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易已經(jīng)成為了影響一個(gè)國家發(fā)展的重要內(nèi)容，這不僅需要全民共同努力，還需要國家積極優(yōu)化各種科技資源配置，搭建各種知識(shí)產(chǎn)權(quán)平臺(tái)，加快建設(shè)技術(shù)行業(yè)引導(dǎo)平臺(tái)。只有這樣，才能幫助各行各業(yè)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的敏銳度提高，讓它們了解行業(yè)最新的發(fā)展?fàn)顩r，從而發(fā)現(xiàn)不足，能夠更好地規(guī)劃未來的發(fā)展。
(三)完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度
一個(gè)良好的法律環(huán)境，可以為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供各種便利，知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易發(fā)展更加需要一個(gè)明確而有效的法律制度，只有這樣，知識(shí)產(chǎn)權(quán)才能得到保護(hù)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易才能得到快去發(fā)展。因此，要積極完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律制度，完善的過程中，要與國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)定接軌，逐步形成國際化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度。此外，要加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度保護(hù)體系，成立知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心，積極協(xié)助企業(yè)應(yīng)對(duì)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，有效解決糾紛。
［參考文獻(xiàn)］
［1］李浩．我國知產(chǎn)權(quán)貿(mào)易存在問題與對(duì)策［J］．國際貿(mào)易問，2005(11)．
［2］施衛(wèi)娟．我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易國競(jìng)爭(zhēng)力分析［D］．云南財(cái)經(jīng)大學(xué)碩士學(xué)位論文，2011．
［3］徐成．知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易促進(jìn)創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的路徑研究［D］．南京師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2012．
［4］孫露卉．知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易與創(chuàng)新國家構(gòu)建研究［J］．科學(xué)管理研究，2013(8):29－32．
關(guān)鍵詞：專利壁壘，知識(shí)產(chǎn)權(quán)，現(xiàn)狀，對(duì)策
一、我國對(duì)外貿(mào)易遭遇專利壁壘的原因及現(xiàn)狀
（一）專利壁壘的含義
專利壁壘也就是專利障礙，是指一國企業(yè)（通常指發(fā)達(dá)國家的企業(yè)）為了減少競(jìng)爭(zhēng)，依靠其科技優(yōu)勢(shì)，通過專利或設(shè)置專利陷阱來阻礙另一國商品進(jìn)入市場(chǎng)的一種貿(mào)易壁壘形式。
（二）造成專利壁壘的內(nèi)外部原因
造成我國外貿(mào)企業(yè)面臨專利壁壘的原因有很多，既有外部客觀因素也有企業(yè)自身的內(nèi)部原因。科技論文。
1、從外部原因來看，隨著全球化經(jīng)濟(jì)一體化，各國對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作越來越重視。面對(duì)歐美國家和中國的貿(mào)易逆差不斷加大，國外企業(yè)為了保護(hù)自己的市場(chǎng)份額，常常以保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)為名，利用專利設(shè)置壁壘，限制我國產(chǎn)品進(jìn)口。我們可以看到許多對(duì)我們提起專利訴訟的公司的主要目的不是專利維權(quán)，而是把專利訴訟作為商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的工具，把性價(jià)比高的中國產(chǎn)品趕出本國市場(chǎng)。
2、從企業(yè)自身原因來看，雖然改革開放以來我國企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新方面有了較大發(fā)展，但與發(fā)達(dá)國家相比，差距仍舊很大。很多企業(yè)缺乏自己的核心技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)，對(duì)外依存度很高。據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局的資料，目前我國三分之二的大中型企業(yè)沒有科研開發(fā)機(jī)構(gòu)，四分之三的企業(yè)沒有科研開發(fā)活動(dòng)，完全依靠照抄別人的產(chǎn)品。而在發(fā)達(dá)國家，大中型企業(yè)的研發(fā)費(fèi)用一般不低于銷售收入的5%，有的甚至高達(dá)10%以上。此外，我國國內(nèi)的有關(guān)法律、政策還正處在與國際接軌的過程中，很多企業(yè)不了解知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，也是導(dǎo)致侵權(quán)事件發(fā)生的原因。
（三）我國面臨專利壁壘現(xiàn)狀
據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的最新數(shù)據(jù)顯示，2009年中國提交了7946項(xiàng)申請(qǐng)，增長(zhǎng)29.7%，位居世界第五。中國在專利申請(qǐng)數(shù)量方面有了很大程度的增長(zhǎng)，表明中國已經(jīng)明顯意識(shí)到創(chuàng)新是擺脫危機(jī)的一個(gè)辦法。近十年來，中國的高新技術(shù)產(chǎn)品出口得到了快速的發(fā)展。在中國高新技術(shù)產(chǎn)品出迅速增長(zhǎng)的同時(shí)，我們絕不能忽視專利壁壘問題。不但在機(jī)動(dòng)車、彩電、電池、數(shù)碼產(chǎn)品、DVD整機(jī)及芯片、MP3芯片、化工材料、醫(yī)藥、食品、文具等行業(yè)等我們都遇到專利壁壘問題，農(nóng)產(chǎn)品領(lǐng)域也面臨同樣問題。日本2003年7月8日起實(shí)施的《種苗修正法》規(guī)定：未經(jīng)繳納專利費(fèi)，擅自利用日本植物種源生產(chǎn)或改良農(nóng)產(chǎn)品的，個(gè)人侵權(quán)者會(huì)被處以300萬日元以下的罰金或3年以下有期徒刑；法人企業(yè)侵權(quán)時(shí)，可最高處以1億日元的罰金。。我國許多出口的農(nóng)產(chǎn)品的種苗是從日本引進(jìn)或由日本品種改良而來，《種苗修正法》對(duì)我國農(nóng)產(chǎn)品出口帶來了很大的影響。又比如由于以數(shù)字電視為核心的高端電視產(chǎn)品迅速普及，我國彩電的出口規(guī)模不斷擴(kuò)大。但我國彩電制造業(yè)一直以來主要依賴技術(shù)引進(jìn)，自主開發(fā)和創(chuàng)新能力較弱。國外企業(yè)壟斷著數(shù)字電視的大量基礎(chǔ)性核心專利技術(shù)，隨著彩電出口的加大，面臨的專利糾紛問題也紛沓而至，專利壁壘已經(jīng)成為我國彩電出口的巨大障礙。近幾年有多家國外專利權(quán)人，如加拿大Tri-Vision、索尼、湯姆遜、美國Guardian等向我國彩電企業(yè)提出專利主張，要求我國彩電出口商支付專利使用費(fèi)，合計(jì)的專利費(fèi)用已達(dá)10美元/臺(tái)之多，嚴(yán)重制約了我國彩電業(yè)的發(fā)展。
二、我國對(duì)外貿(mào)易貿(mào)遭遇專利壁壘的對(duì)策
我國主要出口市場(chǎng)是歐美等西方發(fā)達(dá)國家，面對(duì)發(fā)達(dá)國家的專利壁壘，我們應(yīng)當(dāng)積極應(yīng)對(duì)，正視與其他國家存在的技術(shù)差距，將外貿(mào)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型向資本、技術(shù)密集方向轉(zhuǎn)型,并同時(shí)利用專利制度保護(hù)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。建議可以從企業(yè)和政府兩個(gè)層面來應(yīng)對(duì)專利壁壘：
（一）從企業(yè)層面來應(yīng)對(duì)
1、企業(yè)要加強(qiáng)自主創(chuàng)新，提高產(chǎn)品科技含量，提升出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)
我國企業(yè)受制于國外專利壁壘的主要原因就是缺乏自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和技術(shù)創(chuàng)新。企業(yè)是技術(shù)創(chuàng)新的主體，要在國際市場(chǎng)上不受制于人，就必須建立起以企業(yè)為中心的自主技術(shù)創(chuàng)新體系。提高產(chǎn)品的科技含量，加速知識(shí)產(chǎn)業(yè)化，促進(jìn)產(chǎn)品的升級(jí)換代，提升出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)。現(xiàn)在已經(jīng)步入知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，提高科技創(chuàng)新能力是企業(yè)增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力的必由之路。。靠廉價(jià)勞動(dòng)力、賣原材料、為外國品牌加工，沒有核心技術(shù)，沒有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，必定會(huì)受制于人。
2、企業(yè)應(yīng)樹立新的營銷理念，規(guī)避包括專利壁壘在內(nèi)的技術(shù)性貿(mào)易壁壘
為了能夠規(guī)避包括專利壁壘在內(nèi)的技術(shù)性貿(mào)易壁壘，外貿(mào)企業(yè)應(yīng)制定國際化經(jīng)營策略。如今，區(qū)域化集團(tuán)貿(mào)易已經(jīng)成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢(shì)，在這種趨勢(shì)下各種貿(mào)易壁壘相對(duì)較少。因此，我國的企業(yè)應(yīng)該樹立新的營銷理念，在國外建立企業(yè)的分支機(jī)構(gòu)，這樣會(huì)在很大程度上削弱技術(shù)性貿(mào)易壁壘的限制。同時(shí)外貿(mào)企業(yè)應(yīng)堅(jiān)持市場(chǎng)多元化戰(zhàn)略，不但與美、歐盟等發(fā)達(dá)國家繼續(xù)保持貿(mào)易往來，還要積極開拓東南亞、東歐、拉美及中東等新市場(chǎng)，以規(guī)避美國、歐盟等發(fā)達(dá)國家的包括專利壁壘在內(nèi)的技術(shù)性貿(mào)易壁壘。
3、積極應(yīng)對(duì)其他國家的專利訴訟，提前做好防范工作
我國許多企業(yè)在遭受國外提出的專利起訴時(shí)，無需示弱，而應(yīng)當(dāng)與行業(yè)協(xié)會(huì)聯(lián)合起來，積極應(yīng)訴。在應(yīng)對(duì)國外企業(yè)的起訴時(shí)，不僅要查明所要求的賠償是否合理，還要了解他們的專利是否存在及有效。由于我國企業(yè)不了解情況而被國外企業(yè)欺騙的情況時(shí)有發(fā)生。企業(yè)要注重保護(hù)自身利益，要在產(chǎn)品設(shè)計(jì)階段就避免出現(xiàn)侵權(quán)的可能，要盡量自我創(chuàng)新，即便做不到完全創(chuàng)新，也要做出明顯的改進(jìn)，對(duì)自己的創(chuàng)新還要及時(shí)申請(qǐng)專利。另外我國企業(yè)可以與外國公司開展專利交叉許可，互相允許對(duì)方在約定的時(shí)間和地域、范圍內(nèi)實(shí)施自己的專利。專利交叉許可可以確保企業(yè)在最近幾年的成長(zhǎng)中不會(huì)因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)問題而被訴訟，有利于企業(yè)的發(fā)展。
（二）從政府層面來應(yīng)對(duì)
1、建立健全企業(yè)保護(hù)機(jī)制，運(yùn)用法律手段應(yīng)對(duì)專利壁壘
政府應(yīng)建立健全使國內(nèi)企業(yè)能及時(shí)反映在出口時(shí)所受到的不公正對(duì)待的機(jī)制，以便盡快在必要的時(shí)候啟用WTO爭(zhēng)議解決程序。面對(duì)國外專利壁壘，應(yīng)盡快建立和健全同國際貿(mào)易相關(guān)的立法，發(fā)展與之相配套的技術(shù)法規(guī)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)國外的專利壁壘，學(xué)會(huì)運(yùn)用作為WTO成員的權(quán)利，聯(lián)合相關(guān)利益方，以談判與磋商的方式降低影響，保護(hù)我國企業(yè)利益。。
2、構(gòu)建防御專利壁壘的政府機(jī)構(gòu)
政府應(yīng)建立專門的機(jī)構(gòu)來防御來自國外的專利壁壘及其他技術(shù)性貿(mào)易壁壘。在這個(gè)機(jī)構(gòu)當(dāng)中，要建立專門的包括專利壁壘在內(nèi)的技術(shù)性貿(mào)易壁壘的信息咨詢和服務(wù)部門。這個(gè)部門主要負(fù)責(zé)收集、研究國外特別是我國的重要外貿(mào)出口國可能采取的技術(shù)性貿(mào)易壁壘措施；通過各種方式定期收集、整理、國外技術(shù)性貿(mào)易壁壘的最新動(dòng)態(tài)給國內(nèi)企業(yè)，使企業(yè)了解技術(shù)性貿(mào)易壁壘，了解技術(shù)性貿(mào)易壁壘的信息和應(yīng)對(duì)策略；接受國內(nèi)企業(yè)的咨詢，改變目前信息渠道不暢通的局面。
3、加大對(duì)專門人才的培養(yǎng)力度
當(dāng)前形勢(shì)下，政府應(yīng)當(dāng)選派一批高學(xué)歷的企業(yè)研發(fā)人員到歐、美等國學(xué)習(xí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，并考取相應(yīng)的律師資格以培養(yǎng)出熟悉WTO規(guī)則，特別是知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的法律和法規(guī)，了解專利技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)和發(fā)展態(tài)勢(shì)，精通外語的涉外訴訟人才，為我國應(yīng)對(duì)專利壁壘提供人才儲(chǔ)備。另外要鼓勵(lì)有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行業(yè)骨干企業(yè)尤其是出口企業(yè)起草行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，支持它們應(yīng)對(duì)各種專利壁壘。科技論文。
我國在對(duì)外貿(mào)易中遭遇專利壁壘主要是由于歐美國家為保護(hù)自己企業(yè)設(shè)置貿(mào)易壁壘，而我國企業(yè)自主創(chuàng)新能力低、缺乏核心技術(shù)以及法律、法規(guī)不健全造成的。積極應(yīng)對(duì)我國對(duì)外貿(mào)易中遭遇的專利壁壘，要從企業(yè)和政府兩個(gè)層面去著手。科技論文。只有政府和企業(yè)共同努力，才能使我國的對(duì)外貿(mào)易長(zhǎng)期發(fā)展戰(zhàn)略能夠得以順利進(jìn)行。
參考文獻(xiàn)
[1]鮑曉華．技術(shù)性貿(mào)易壁壘的“南北差異” [J]．世界經(jīng)濟(jì)研究，2005（10）：62-68.
[2]于文靜.我國企業(yè)應(yīng)對(duì)專利壁壘對(duì)策建議[J].合作經(jīng)濟(jì)與科技，2008(4):18-19.
[3]李琳．從美國ATSC標(biāo)準(zhǔn)再論“專利壁壘” [J]． 世界標(biāo)準(zhǔn)化與質(zhì)量管理，2007(7):54-55.
[4]田彥.談我國企業(yè)“走出去”面臨的專利壁壘障礙[J].商業(yè)時(shí)代，2007(21):38-39.
論文關(guān)鍵詞：中小企業(yè)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)，保護(hù)
知識(shí)產(chǎn)權(quán)，指“權(quán)利人對(duì)其所創(chuàng)作的智力勞動(dòng)成果所享有的專有權(quán)利”，一般只在有限時(shí)間期內(nèi)有效。各種智力創(chuàng)造比如發(fā)明、文學(xué)和藝術(shù)作品，以及在商業(yè)中使用的標(biāo)志、名稱、圖像以及外觀設(shè)計(jì)，都可被認(rèn)為是某一個(gè)人或組織所擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。自從我國加入世貿(mào)組織，企業(yè)逐步參與國際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)顯得更加重要。[1]但是，隨著改革開放的不斷深入和經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展現(xiàn)代企業(yè)管理論文，入世這些年來我國因知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)而出現(xiàn)的各類問題層出不窮，致使我國在國際貿(mào)易中吃了不少的虧。
中小企業(yè)作為市場(chǎng)主體中相對(duì)活躍的部分，只有不斷地研制擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的技術(shù)，增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，依靠知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獨(dú)占性占領(lǐng)市場(chǎng)，才能在激烈的國際競(jìng)爭(zhēng)中取得優(yōu)勢(shì)，站穩(wěn)腳跟，并謀求更大的發(fā)展cssci期刊目錄。因此，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)洪流的沖擊下知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已刻不容緩，中小企業(yè)中加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)更應(yīng)該成為我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的重點(diǎn)。
一、中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)現(xiàn)狀
1．研發(fā)數(shù)量少
許多中小企業(yè)不愿花費(fèi)較大的資金來培育和發(fā)展具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)，因此不得不付出高額的專利使用費(fèi)，并在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中喪失先機(jī)。目前，我國中小企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面較少擁有自己的專利產(chǎn)品和技術(shù)。統(tǒng)計(jì)顯示，建國以來我國生產(chǎn)的西藥有3 000多種，而其中99%是仿制；農(nóng)藥146個(gè)品種，仿制率達(dá)95%；精細(xì)化工3500個(gè)品種，仿制或低檔產(chǎn)品占97%。[2]根據(jù)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公布的一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示現(xiàn)代企業(yè)管理論文，截止2007年11月，在中國境內(nèi)申請(qǐng)的發(fā)明專利中，專利申請(qǐng)地址來自于日本的有204723條，美國為136875條，而地址為中國的發(fā)明專利僅有17466條，根據(jù)權(quán)威部門估計(jì)，每年“中國制造”為專利技術(shù)支付的費(fèi)用大約占出廠價(jià)的25%——30%。[3]可見，我國中小企業(yè)的專利技術(shù)研發(fā)數(shù)量太少，而隨著全球經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，其競(jìng)爭(zhēng)也越顯慘烈，很多中小企業(yè)，特別是缺乏專利產(chǎn)品和技術(shù)的企業(yè)，更是在經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中難以立足。
2．研發(fā)質(zhì)量低
中小企業(yè)要想在競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地，除了需要加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的研發(fā)意識(shí)之外，還需要側(cè)重核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)的研發(fā)，即注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的質(zhì)量。根據(jù)2006年國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的統(tǒng)計(jì)，我國國內(nèi)擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)核心技術(shù)的企業(yè)僅為萬分之三現(xiàn)代企業(yè)管理論文，99%的企業(yè)沒有申請(qǐng)專利，60%的企業(yè)沒有自己的商標(biāo)。2004年，我國的專利技術(shù)申請(qǐng)為13萬件，有一半來自跨國公司。從專利的構(gòu)成看，中國申請(qǐng)的100件專利中，只有18件是發(fā)明專利；而國外企業(yè)申請(qǐng)的100件專利中，有86件是技術(shù)含量較高的發(fā)明專利cssci期刊目錄。[3]從這一數(shù)據(jù)我們可以看出，中國的中小企業(yè)不僅在專利技術(shù)發(fā)明的數(shù)量上較少，而且質(zhì)量較低，這很大程度上削弱了其在國際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)地位。
二、中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在的問題
1． 內(nèi)在因素
目前，許多的中小企業(yè)雖然研發(fā)了新的產(chǎn)品和技術(shù)，但是不能迅速轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力。有些中小企業(yè)自身缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，沒有及時(shí)創(chuàng)立自己的品牌和產(chǎn)品，而讓他人搶先申請(qǐng)了專利和注冊(cè)商標(biāo)，從而喪失了專有使用權(quán)。另一方面，一些中小企業(yè)雖然對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)較強(qiáng)，但是缺乏專業(yè)的人才、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)專業(yè)機(jī)制也不健全。以美國的337調(diào)查為例現(xiàn)代企業(yè)管理論文，2002年——2006年，在涉及我國出口產(chǎn)品的46起337調(diào)查中，有14件案件我國企業(yè)未應(yīng)訴，未應(yīng)訴案件約占全部案件的1/3。一些337調(diào)查案的原告方利用我國企業(yè)付不起訴訟費(fèi)和搭便車的心理，刻意選擇那些可能不愿應(yīng)訴的小企業(yè)作為列名被告，以侵犯其核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)為由，向ITC尋求普遍排除令的保護(hù)，從而直接打擊我國整個(gè)行業(yè)的利益，甚至不得不退出美國市場(chǎng)。[4]可見，中小企業(yè)不做好自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的防護(hù)工作，不未雨綢繆，必然會(huì)在遇到實(shí)際問題中吃虧。
2．外在因素
第一，政策法律、法規(guī)不完善
由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于法定的權(quán)利，它不僅表現(xiàn)為權(quán)利內(nèi)容法定，而且還表現(xiàn)為獲取和行使權(quán)利的方式法定，因此，企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和管理工作也必須具有相應(yīng)的規(guī)范性。但是現(xiàn)代企業(yè)管理論文，目前我國對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的政策法規(guī)還并不完善，沒有詳盡的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)條例、專利申請(qǐng)審查制度、職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造申報(bào)與審查制度、科技成果登記制度、知識(shí)產(chǎn)權(quán)投資管理制度、商業(yè)秘密保護(hù)制度、研究開發(fā)項(xiàng)目登記與定期審查制度等。[5]這就使得中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)工作難以規(guī)范，使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)工作陷入混亂cssci期刊目錄。
第二，知識(shí)產(chǎn)權(quán)中介服務(wù)機(jī)構(gòu)尚不完善
由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)、評(píng)估、確認(rèn)等工作較為復(fù)雜，對(duì)于一般的中小企業(yè)人員而言，由于信息不足，往往需要專業(yè)的服務(wù)機(jī)構(gòu)進(jìn)行輔導(dǎo)處理。但是，目前高質(zhì)量、體系完善的專業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)較少。而高質(zhì)量的服務(wù)機(jī)構(gòu)收費(fèi)較高，也超過了一般中小企業(yè)的承受能力，因此許多中小企業(yè)不得不選擇資質(zhì)較差、收費(fèi)較低的中介服務(wù)機(jī)構(gòu)，這會(huì)在一定程度上加劇中小企業(yè)與大型企業(yè)的實(shí)力差距，不利于中小企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。
第三，內(nèi)部控制不足、實(shí)施效率較低
目前一些中小企業(yè)也關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)工作，并設(shè)立的專門的人員和機(jī)構(gòu)處理相關(guān)事務(wù)，而國家對(duì)于高新技術(shù)的中小企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的開發(fā)和保護(hù)給予了較多的優(yōu)惠，也頒布了一些相應(yīng)的優(yōu)惠政策。但是因?yàn)槿狈^好的內(nèi)部控制管理，雖然目標(biāo)在制定之初是有利于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)代企業(yè)管理論文，但是在實(shí)施過程中卻發(fā)生了偏離，從而導(dǎo)致中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)陷入僵局。
三、加強(qiáng)中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的措施
1．提高中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)自我保護(hù)意識(shí)和能力
中小企業(yè)要明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)在其自身發(fā)展中的重要作用，樹立知識(shí)產(chǎn)權(quán)開發(fā)和保護(hù)意識(shí)。根據(jù)自身的實(shí)際情況建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)研發(fā)、申請(qǐng)和保護(hù)專門機(jī)構(gòu)，并培訓(xùn)專業(yè)的人才從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)工作。建立一套與政府、行業(yè)協(xié)會(huì)、中介組織相協(xié)調(diào)，成熟有效的糾紛風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和處理機(jī)制，從而確保中小企業(yè)在面臨知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中能夠從容面對(duì)。
2．不斷完善國家政策法律、法規(guī)制度
政府部門應(yīng)該意識(shí)到中小企業(yè)在國家經(jīng)濟(jì)中的重要地位，要從戰(zhàn)略上對(duì)中小企業(yè)進(jìn)行重視，要給予那些具有一定規(guī)模的中小企業(yè)的技術(shù)中心提供資金、人才、信息和研究項(xiàng)目等更多的支持，扶持具有較強(qiáng)研發(fā)能力的中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新中心，使其在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的爭(zhēng)奪戰(zhàn)中獲取有利的優(yōu)勢(shì)。并不斷總結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的經(jīng)驗(yàn)，參照國外發(fā)達(dá)國家較成熟的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，結(jié)合國情，制定一套符合我國國情的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度cssci期刊目錄。鼓勵(lì)中小企業(yè)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)的自主創(chuàng)新，并進(jìn)行相應(yīng)合理的政策扶持。
3．完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)中介服務(wù)機(jī)構(gòu)
鼓勵(lì)專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)的建立，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)的規(guī)章流程，強(qiáng)化中介服務(wù)機(jī)構(gòu)的信息服務(wù)意識(shí)，并進(jìn)行合理的人員配置。政府機(jī)構(gòu)也應(yīng)規(guī)范知識(shí)產(chǎn)權(quán)中介服務(wù)機(jī)構(gòu)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于需要知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)的中小企業(yè)現(xiàn)代企業(yè)管理論文，可以給予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)貼，以鼓勵(lì)中小企業(yè)可以接受高質(zhì)量的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)，確保申請(qǐng)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的中小企業(yè)都能夠得到有效保護(hù)。
4．建立內(nèi)部控制工作
對(duì)于中小企業(yè)本身，政府從事中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)部門，以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中介服務(wù)機(jī)構(gòu)都應(yīng)該建立適當(dāng)?shù)膬?nèi)部控制機(jī)制。根據(jù)各主體的復(fù)雜程度建立相應(yīng)的完整的內(nèi)部控制機(jī)制，通過事前、事中和事后的全過程控制和相互牽制作用，防止個(gè)別人員出現(xiàn)操作風(fēng)險(xiǎn)，保證知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)目標(biāo)實(shí)施的合理性和有效性。此外各部門之間、人員之間應(yīng)相互配合，各崗位和環(huán)節(jié)都應(yīng)協(xié)調(diào)同步，各項(xiàng)業(yè)務(wù)程序和辦理手續(xù)需要緊密銜接，從而避免扯皮和脫節(jié)現(xiàn)象，減少矛盾和內(nèi)耗，以保知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的高效性和連續(xù)性。
參考文獻(xiàn)
[1]蘇元機(jī).論中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)及保護(hù)意識(shí)的增強(qiáng)[J].中小企業(yè)管理與科技(上旬刊)，2010(1):44.
>> 中國圖書館界對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題的認(rèn)知調(diào)研報(bào)告(下) 淺議我國數(shù)字圖書館立法中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題 淺談數(shù)字圖書館建設(shè)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題 淺析數(shù)字圖書館資源建設(shè)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題 數(shù)字圖書館個(gè)性化信息服務(wù)中面臨的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題探討 淺析數(shù)字圖書館建設(shè)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù) 論數(shù)字圖書館中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù) 探討數(shù)字圖書館建設(shè)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)在我國高校數(shù)字圖書館中的現(xiàn)狀及意義 我國圖書館聯(lián)盟中存在的問題與對(duì)策研究 我國圖書館聯(lián)盟建設(shè)中存在的問題和建設(shè)途徑 數(shù)字圖書館的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題淺析 試論圖書館立法對(duì)解決數(shù)字圖書館知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題的作用 《中國圖書館分類法》在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的適應(yīng)性改造研究 改革開放30年中國圖書館事業(yè)發(fā)展的7個(gè)關(guān)鍵詞 中國在國際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題及對(duì)策 中國3G產(chǎn)業(yè)化中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題探析 中國煙草企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造中的問題及對(duì)策 中國企業(yè)海外收購中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題初探 中國在國際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題及對(duì)策漫談 常見問題解答 當(dāng)前所在位置：l.
［3］任昕，黃海濱.正版軟件高價(jià)原因淺析［J］.商場(chǎng)現(xiàn)代化，2007，（14）：177.
［4］（法）蒲吉蘭.雷春娟等譯.21世紀(jì)的黑金［M］.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2006：147.
參考文獻(xiàn)：
［1］Elizabeth Gadd， Richard Gaston. Copyright questions asked by libraries［J］.Library Management，2001，22（8/9）：387-394.
［2］Laura Gasaway.Digital library projects and copyright［J］. Information Outlook，2002，6 （7）：38.
［3］Howard Falk. Electronic access to libraries：Overcoming copyright barriers［J］.The Electronic Library，2002，20（6）：512-514.
［4］Mark T.Bay.Libraries and the need to educate users about copyright and fair use［J］.Library Hi Tech News，2001，18（5）：10-12.
［5］Lesley Ellen Harris. Organizing your library’s copyright issues［J］.Information Outlook，2005，9（2）：36-37.
［6］肖燕.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)與數(shù)字圖書館［M］.北京：北京圖書館出版社，2002.
［7］莊琦，馬海群.著作權(quán)適度保護(hù)與數(shù)字圖書館行為的適度擴(kuò)張［J］.中國圖書館學(xué)報(bào)，2003，（5）：86-89.
［8］張平.數(shù)字圖書館建設(shè)中的法律問題及對(duì)策研究［J］.國家圖書館學(xué)刊，2004，（4）：56-60.
［9］肖瓏，姚曉霞.我國圖書館電子資源集團(tuán)采購模式研究［J］.中國圖書館學(xué)報(bào)，2004，（5）：31-34.
［10］李國新.國際圖書館界有關(guān)著作權(quán)合理使用的原則立場(chǎng)［J］.圖書館論壇，2005，（6）：67-70.
［11］賀德方.國家學(xué)位論文資源共享體系研究［J］.情報(bào)學(xué)報(bào)，2007，（3）：435-441.
論文摘要:隨著經(jīng)濟(jì)全球化和貿(mào)易自由化深入發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地位和作用越來越突出。但是，目前我國國民的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)還比較淡薄，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度沒有在企業(yè)普遍建立起來。為了更好的保護(hù)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，有必要建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)托管制度。建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)托管制度，正好的滿足了企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的需求。通過建立完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)托管制度，更好的保護(hù)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，促進(jìn)企業(yè)更快發(fā)展。
一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)托管現(xiàn)狀
(一)知識(shí)產(chǎn)權(quán)托管的作用
知識(shí)產(chǎn)權(quán)托管是一種服務(wù)模式，是基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律界定性和長(zhǎng)期持有、非貨幣性、創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)效益不穩(wěn)定的無形資產(chǎn)特性，提出的一種新的服務(wù)模式。企業(yè)根據(jù)管理需求與托管服務(wù)商，在簽訂嚴(yán)格保守企業(yè)商業(yè)秘密的授權(quán)托管協(xié)議下，托管服務(wù)商在授權(quán)范圍內(nèi)，代為管理知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的業(yè)務(wù)，其業(yè)務(wù)包括:對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與發(fā)展進(jìn)行研究，提供專業(yè)方案;協(xié)助實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，逐步實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資本運(yùn)營;協(xié)助企業(yè)開發(fā)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，培訓(xùn)企業(yè)人員;對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)注冊(cè)的各項(xiàng)事宜提供建議及注冊(cè)，協(xié)助完成日常法律事務(wù);完善、監(jiān)督、落實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的各項(xiàng)管理制度;監(jiān)測(cè)及侵權(quán)預(yù)警，調(diào)整創(chuàng)新方向和內(nèi)容，對(duì)侵權(quán)及時(shí)進(jìn)行調(diào)查、取證，有效保護(hù)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán);幫助企業(yè)實(shí)施品牌戰(zhàn)略，協(xié)助企業(yè)實(shí)現(xiàn)名牌的經(jīng)濟(jì)價(jià)值等等。實(shí)行大企業(yè)大托管，小企業(yè)小托管。
〔二)知識(shí)產(chǎn)權(quán)托管的發(fā)展動(dòng)態(tài)
目前已有一些城市開始提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)托管服務(wù)，如北京、上海。實(shí)踐表明通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)托管服務(wù)，企業(yè)專利經(jīng)營意識(shí)大幅提高，開始嘗試將擁有的專利進(jìn)行策略性的專利轉(zhuǎn)讓和許可，部分企業(yè)專利經(jīng)營已經(jīng)初見成效。
(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)托管的現(xiàn)狀
隨著經(jīng)濟(jì)全球化和貿(mào)易自由化深入發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地位和作用越來越突出。從國內(nèi)形勢(shì)看，盡管我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)經(jīng)過20多年的發(fā)展并取得了長(zhǎng)足進(jìn)步，但與發(fā)達(dá)國家相比，仍處于初期發(fā)展階段，還存在著一些函待解決的問題。國民的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)還比較淡薄，運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的能力和水平普遍不高，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度沒有在企業(yè)普遍建立起來;企業(yè)的創(chuàng)新能力不強(qiáng)，擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的企業(yè)數(shù)量較少。
我國的中小企業(yè)數(shù)量多、技術(shù)新，但普遍缺乏信息、資金和專利人才。據(jù)調(diào)查，我國有超過65%的發(fā)明專利、超過80%的新產(chǎn)品都來自中小企業(yè)，但同時(shí)80.2%的中小企業(yè)沒有知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門，88.5%的企業(yè)沒有專利交易。科技型中小企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的間題也不容樂觀。此外，部分企業(yè)在缺乏自我知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)和能力的同時(shí)，也在有意無意地侵犯著他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。大型企業(yè)的情況相比中小企業(yè)要好一些，但綜合運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的能力還有待提高，需要通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問的服務(wù)，全面提升其知識(shí)產(chǎn)權(quán)水平。
二、建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)托管制度的目的和意義
建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)托管制度的目的在于激發(fā)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)、創(chuàng)新意識(shí)，引導(dǎo)越來越多的企業(yè)把生存發(fā)展和參與競(jìng)爭(zhēng)的長(zhǎng)遠(yuǎn)目光投向掌握核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)，實(shí)現(xiàn)多方共贏:政府有效推動(dòng)企業(yè)特別是中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作，促進(jìn)中小企業(yè)發(fā)展;企業(yè)得到免費(fèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面咨詢、培訓(xùn)服務(wù)，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)增強(qiáng)和申請(qǐng)量增長(zhǎng);中介機(jī)構(gòu)拓展了業(yè)務(wù)范圍，培育潛在客戶。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)托管制度具有如下特征:①預(yù)防性:托管制度能有效地防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的發(fā)生，起到防患于未然的目的。②便捷性:實(shí)行統(tǒng)一管理和全方位服務(wù)，克服了傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的諸多弊病，起到方便快捷的作用。③經(jīng)濟(jì)性:托管制度能有效地實(shí)現(xiàn)資源共享，節(jié)省大量人力、物力資源，極具經(jīng)濟(jì)性。④保護(hù)力度大:托管系統(tǒng)把行政管理、檔案管理和司法管理三方面結(jié)合起來，進(jìn)行宏觀管理，克服了單一司法保護(hù)的局限性，加強(qiáng)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度。⑤優(yōu)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)環(huán)境:托管系統(tǒng)的建立將能有效地強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，提高市民的司法保護(hù)素質(zhì)，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)環(huán)境起到優(yōu)化的作用。⑥理論創(chuàng)新:托管概念超越了傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的理論，因此具有重要的理論創(chuàng)新的意義。
實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)托管制度，引人專利機(jī)構(gòu)和專業(yè)人才，可以突破中小企業(yè)專利管理人才短缺的瓶頸，使企業(yè)獲得專業(yè)服務(wù)，并通過更有效地挖掘?qū)＠⑦M(jìn)行專利布局促進(jìn)企業(yè)發(fā)展。企業(yè)還可以獲取大量的產(chǎn)權(quán)和研發(fā)信息，并通過專利交易、維權(quán)等活動(dòng)獲得更多經(jīng)濟(jì)利益。同時(shí)，行業(yè)內(nèi)稀缺的高水平專利人才一人服務(wù)多家企業(yè)，不僅使企業(yè)節(jié)省了人力成本，也提高了人才的利用效率。
三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)托管制度的建設(shè)思路
1.建立健全的知識(shí)產(chǎn)權(quán)托管工作機(jī)制
配備專職知識(shí)產(chǎn)權(quán)托管人員，建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)托管工作網(wǎng)絡(luò);將知識(shí)產(chǎn)權(quán)托管工作納人工作目標(biāo)管理之中，加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)托管的領(lǐng)導(dǎo)、協(xié)調(diào)、監(jiān)督和服務(wù)。
2.強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)托管的政策導(dǎo)向
把知識(shí)產(chǎn)權(quán)托管納人科技創(chuàng)新管理工作的全過程。在科技計(jì)劃的制定、項(xiàng)目評(píng)估審查、合同簽訂等各階段，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)托管。
3.有效開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)托管的宣傳培訓(xùn)工作
有計(jì)劃、分層次、分類型地組織開展宣傳培訓(xùn)工作，重點(diǎn)在企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)干部、項(xiàng)目負(fù)責(zé)人中開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)托管內(nèi)容和模式培訓(xùn)，保證企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理人員充分理解托管的重要作用，為托管工作的順利開展奠定基礎(chǔ)。
4.建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)托管平臺(tái)
充分利用政府資源和中介機(jī)構(gòu)力量，建立企業(yè)托管信息網(wǎng)絡(luò)共享平臺(tái)，方便企業(yè)隨時(shí)查詢、跟蹤和監(jiān)督托管事務(wù)的進(jìn)度，提高中介服務(wù)機(jī)構(gòu)托管工作的服務(wù)效率，指導(dǎo)企業(yè)充分利用專利信息資源，開展技術(shù)創(chuàng)新。
5.托管的重點(diǎn)是推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)化
知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)化是企業(yè)創(chuàng)新、發(fā)展和壯大的基礎(chǔ)，是企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的助推器，托管工作的重點(diǎn)是協(xié)助企業(yè)推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)業(yè)化，充分利用有關(guān)展覽會(huì)、博覽會(huì)、交易會(huì)以及網(wǎng)絡(luò)等渠道，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易的成功率，為企業(yè)發(fā)展持續(xù)不斷的增加動(dòng)力。
四、知識(shí)產(chǎn)權(quán)托管制度的建設(shè)內(nèi)容
(一)市場(chǎng)預(yù)期
通過社會(huì)調(diào)查了解到多數(shù)群眾希望我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀有所變革。調(diào)研中，群眾對(duì)開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)托管服務(wù)，給予了充分的肯定。知識(shí)產(chǎn)權(quán)托管服務(wù)在未來有很大的發(fā)展空間。
(二)服務(wù)對(duì)象
知識(shí)產(chǎn)權(quán)托管服務(wù)的對(duì)象，大體可分為三類:即國有大型企事業(yè)及合資或獨(dú)資企事業(yè)單位、中小型企事業(yè)單位和個(gè)人。
(三)資金的運(yùn)用
資金主要用于托管機(jī)構(gòu)籌建期和運(yùn)營初期，包括幾個(gè)方面:租用辦公場(chǎng)地，購置基本設(shè)備，維持中心日常運(yùn)行的經(jīng)費(fèi)等。
論文摘要：本文基于WTO規(guī)則的考察，認(rèn)為我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略制定的關(guān)鍵在于構(gòu)建一個(gè)有利實(shí)施的非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)基礎(chǔ)，既不僅需要對(duì)現(xiàn)有的科技體制和觀念進(jìn)行創(chuàng)新，更需要對(duì)我國目前以低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)為主導(dǎo)的市場(chǎng)機(jī)制進(jìn)行創(chuàng)新。
近現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)踐表明，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是將兩者有機(jī)聯(lián)系起來的紐帶，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度成為了現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的源泉。但我國經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展與知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的建立并沒有直接的或密切的關(guān)系，表明我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在將科學(xué)技術(shù)轉(zhuǎn)換為生產(chǎn)力方面還沒有發(fā)揮應(yīng)有的作用，或者說自主創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)之間還缺少市場(chǎng)的有機(jī)聯(lián)系。本文著重從世界貿(mào)易組織 (以下簡(jiǎn)稱 WTO)規(guī)則的角度，討論價(jià)格機(jī)制對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度有效運(yùn)行的影響，以便為我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的制定與實(shí)施提供參考。
一、 我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略制定與實(shí)施的WTO背景
知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一項(xiàng)運(yùn)用法律和經(jīng)濟(jì)手段促進(jìn)科技進(jìn)步的管理制度，具有專有性、時(shí)間性和地域性的特征。以往人們對(duì)這些特征都進(jìn)行了大量的技術(shù)與法律層面上的解讀，對(duì)其所具有的經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)上的意義卻少有涉及，以至于對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度賴以存在的市場(chǎng)機(jī)制有所忽略或誤解。
1．知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專有性，是指法律賦與權(quán)利人對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果擁有一定的獨(dú)占利益或壟斷利益。反映在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)上，就是蘊(yùn)藏著知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品可以以較高的價(jià)格銷售而獲取高額的壟斷合法利潤。在這里所謂較高的價(jià)格，一方面是該知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新的成本體現(xiàn)，另一方面則表現(xiàn)為其具有高于其它同類產(chǎn)品的價(jià)值。所謂高額的壟斷合法利潤，既可以是由知識(shí)產(chǎn)權(quán)所具有的降低成本的技術(shù)進(jìn)步屬性創(chuàng)造的，也可以是因?yàn)檫@種技術(shù)進(jìn)步提供了高于其它同類產(chǎn)品的價(jià)值所致。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)及其產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)并不僅僅是技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)而且還是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，更主要的是非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)而不是低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)。在此條件下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度與其說是保護(hù)權(quán)利人的權(quán)利，還不如說是保護(hù)權(quán)利人的市場(chǎng)利益。正是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專有性能夠給予權(quán)利人帶來足夠的市場(chǎng)利益，才能不斷地激發(fā)權(quán)利人持續(xù)創(chuàng)新，進(jìn)而也推動(dòng)其它非權(quán)利人致力于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、申請(qǐng)、實(shí)施和尋求法律的保護(hù)，從而奠定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的堅(jiān)實(shí)法律基礎(chǔ)，使之成為自主創(chuàng)新和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)連接的紐帶。
2．知識(shí)產(chǎn)權(quán)的時(shí)間性強(qiáng)調(diào)其專有性是有時(shí)間約束的。因?yàn)閷Ｓ行允琴x與權(quán)利人以可能的壟斷利益，并且只有通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)的實(shí)施和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)才能實(shí)現(xiàn)。而時(shí)間性則是說專有性所賦與的利益是相對(duì)的，其目的在于促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)盡快轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力和利潤。在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)，你要想獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)利潤的最大化，就需要盡快地組織實(shí)施和盡量推廣實(shí)施你的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。正是有了這樣的時(shí)間約束，使得任何非持續(xù)的創(chuàng)新均不足以維持其長(zhǎng)久的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。只有不斷地進(jìn)行創(chuàng)新，才能夠延續(xù)對(duì)相應(yīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的壟斷，才能為獲得持續(xù)不斷的高額壟斷合法利潤提供機(jī)會(huì)和可能。從這個(gè)意義上說，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值就在于實(shí)施，而不僅僅是申請(qǐng)和獲得，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)因其能夠?qū)嵤┎抛兊弥匾捅仨殹?/p>
3．知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性，是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)的取得和保護(hù)依國別不同而有所差異。但這恰恰是 WTO介入知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域之前，已有知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的最大缺陷。因?yàn)樗苯訉?dǎo)致了仿制品的 “合法”泛濫，進(jìn)而成為技術(shù)貿(mào)易自由化的最大障礙，使得 自主創(chuàng)新的重要性因國別而遞減，以至于威脅到知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的有效性。仿制品通常都是采用低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)的形式來與知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品爭(zhēng)奪市場(chǎng)，以削弱權(quán)利人或創(chuàng)新者為持續(xù)創(chuàng)新所需要的利潤與物質(zhì)支持，進(jìn)而破壞自主創(chuàng)新的市場(chǎng)激勵(lì)機(jī)制。依據(jù)傳統(tǒng)的認(rèn)識(shí)，科學(xué)技術(shù)是無國界的，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度卻表明，屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的這部分科學(xué)技術(shù)是有國界的。事實(shí)上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國際化也從來沒有按照科學(xué)技術(shù)是無國界的邏輯發(fā)展，而是致力于各國普遍地建立相對(duì)獨(dú)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，并力圖使在一國獲得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)能夠在所有國家都得到保護(hù)。然而，這種努力在 wrO成立之前成效甚微，這也正是 wrO涉足知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的根本原因。隨著 WTO《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》的生效，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性已經(jīng)發(fā)生某種程度的改變，宣告了所謂 “模仿”創(chuàng)新時(shí)代的終結(jié)。
10作為一個(gè)以推動(dòng)全球貿(mào)易自由化為已任的國際經(jīng)濟(jì)組織，按照一般的理解，其應(yīng)該關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易自由化以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是否會(huì)阻礙貿(mào)易自由化的問題。但它不僅沒有為推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的貿(mào)易自由化而努力，相反卻在強(qiáng)化對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)致力于在全球范圍內(nèi)的反冒牌產(chǎn)品運(yùn)動(dòng)。這實(shí)際上表明了當(dāng)今國際競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)以知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)為核心的時(shí)代，標(biāo)志著技術(shù)貿(mào)易將可能永遠(yuǎn)是貿(mào)易自由化的一個(gè)例外，從而使知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有了高于貿(mào)易自由化的本質(zhì)屬性，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為核心的自主創(chuàng)新能力將決定一個(gè)國家、民族甚至企業(yè)在國際競(jìng)爭(zhēng)中的成敗。而這就是我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略制定與實(shí)施的WTO背景，它所強(qiáng)調(diào)的是，科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力的論斷可以進(jìn)一步引伸為 “知識(shí)產(chǎn)權(quán)才是第一生產(chǎn)力”，低價(jià)或冒牌正在或已經(jīng)成為我國科學(xué)技術(shù)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)變成為第一生產(chǎn)力的最大障礙。
二、我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略制定與實(shí)施的市場(chǎng)導(dǎo)向
必須明確，只有自主創(chuàng)新的成果能夠成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)，能夠?yàn)槠鋸氖袌?chǎng)上贏得利潤或競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，企業(yè)才會(huì)有進(jìn)行自主創(chuàng)新和實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的動(dòng)力然而，要想讓企業(yè)通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)從市場(chǎng)上贏得利潤或競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，就必須創(chuàng)造和維護(hù)一個(gè)與之相適應(yīng)的市場(chǎng)環(huán)境。可以肯定的是，這決不是一個(gè)以低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)為主導(dǎo)或者冒牌產(chǎn)品泛濫的市場(chǎng)，對(duì)此 WTO的有關(guān)規(guī)則已經(jīng)給出了適當(dāng)?shù)闹笇?dǎo)。
首先考察WTO的 《補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)議》禁止性補(bǔ)貼界定了政府在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下的不作為，揭示了wr0反對(duì)政府以出口補(bǔ)貼或進(jìn)口替代補(bǔ)貼的方式支持企業(yè)低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)的鮮明立場(chǎng)。可申訴補(bǔ)貼給出了政府和企業(yè)謹(jǐn)慎使用補(bǔ)貼的準(zhǔn)則，實(shí)際上就是要求企業(yè)在利用這種補(bǔ)貼以低價(jià)策略參與競(jìng)爭(zhēng)時(shí)有所節(jié)制。不可申訴補(bǔ)貼指明了政府給予特定企業(yè)以補(bǔ)貼支持的方向，因?yàn)椴徽撌菍?duì)企業(yè)特定科研活動(dòng)的 支持還是對(duì)落后地區(qū)和改造現(xiàn)有環(huán)境設(shè)施的資助，這類補(bǔ)貼都無法直接導(dǎo)致相應(yīng)產(chǎn)品價(jià)格的降低。顯然，不可申訴補(bǔ)貼之目的不再是限制低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)或擠占市場(chǎng)，而是指出了企業(yè)擺脫低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)的惡性循環(huán)而走上非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)之路的基本途徑：可持續(xù)發(fā)展和科技創(chuàng)新。這樣，WTO 《補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)議》 就給出了從禁止特定的低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)到有條件地限制低 價(jià)競(jìng)爭(zhēng)再到鼓勵(lì)非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的基本輪廓。
事實(shí)上，這個(gè)基本輪廓還可以從10其它協(xié)議 間的相互聯(lián)系中找到。反傾銷是限制企業(yè)運(yùn)用價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)策略的規(guī)則，保障措施則是限制企業(yè)對(duì)市場(chǎng)份額過分搶占的規(guī)則。價(jià)格與市場(chǎng)份額的關(guān)系在于，任何產(chǎn)品如果不是通過低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)，是不可能在短期內(nèi)打開進(jìn)口國市場(chǎng)的。而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整有賴于創(chuàng)新的支撐，但低價(jià)或低附加值產(chǎn)品對(duì)市場(chǎng)的搶占將會(huì)壓縮產(chǎn)品升級(jí)或創(chuàng)新產(chǎn)品成長(zhǎng)的空間，反傾銷和保障措施正是為這種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)順利升級(jí)而設(shè)計(jì)的法律制度。《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》的一個(gè)重 要使命就是打擊冒牌產(chǎn)品，因?yàn)槊芭飘a(chǎn)品對(duì)抗知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的基本手段恰是低價(jià)，其結(jié)果必然有助于維護(hù)相應(yīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的較高價(jià)格，以此激勵(lì)包括 自主創(chuàng)新在內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新。而 10對(duì)貿(mào)易與環(huán) 境、貿(mào)易與勞工標(biāo)準(zhǔn)的日益關(guān)注，一方面是因?yàn)榄h(huán)境與勞工標(biāo)準(zhǔn)可以為低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)設(shè)置底線，另一方面 則暗含著 WTO對(duì)非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的青睞。這樣，從 (1994年反傾銷協(xié)議》與 《保障措施協(xié)議》對(duì)低價(jià) 競(jìng)爭(zhēng)的限制，到 《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》強(qiáng)化對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，再到對(duì)貿(mào)易與環(huán)境、勞工標(biāo)準(zhǔn)問題的關(guān)注，wrO已經(jīng)從多邊規(guī)則體系的不同角 度和更廣闊范圍上展現(xiàn)了低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)向非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn) 變的基本導(dǎo)向。 由于低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)所具有的攻擊性，使得企業(yè)形成 了 “商場(chǎng)如戰(zhàn)場(chǎng)”的營銷觀念，進(jìn)而產(chǎn)生 “讓利不讓市場(chǎng)”的競(jìng)爭(zhēng)理念。從 “讓利不讓市場(chǎng) 一視商場(chǎng)如戰(zhàn)場(chǎng)一低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)”所形成的行為鏈中，三者相互影響強(qiáng)化成為了一個(gè)緊密的結(jié)合體，致使企業(yè)陷入惡性價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的循環(huán)當(dāng)中，從而扼殺企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施的物質(zhì)基礎(chǔ)和激勵(lì)機(jī)制。從某種意義上說，這就是 10賦予反傾銷、反補(bǔ)貼、保障措施以捍衛(wèi)自由貿(mào)易成果的使命所在。與之相對(duì)應(yīng)，由于非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)所具有的隱蔽性，更容易營造合作共贏的營銷環(huán)境；而輔以合作共贏的競(jìng)爭(zhēng)觀念指導(dǎo)實(shí)施非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)策略，企業(yè)則能夠比較順利地實(shí)現(xiàn)預(yù)期目標(biāo)最終在營銷管理中獲得合理利潤，進(jìn)而為企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施奠定物質(zhì)基礎(chǔ)并強(qiáng)化激勵(lì)機(jī)制的功能從 “非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)—合作共贏一實(shí)現(xiàn)合理利潤”所形成的行為鏈中，三者也相互影響強(qiáng)化成為一個(gè)緊密的結(jié)合體，推動(dòng)企業(yè)走上良性循環(huán)的發(fā)展道路：制定和實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。這也正是 WTO期待貿(mào)易自由化走非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)之路的原因所在，并通過不可申訴補(bǔ)貼和對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、環(huán)境與勞工標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)注來強(qiáng)化和引導(dǎo)這種趨勢(shì)。
三、我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略制定與實(shí)施中的政府和企業(yè)責(zé)任
在當(dāng)今時(shí)代，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為核心的自主創(chuàng)新已經(jīng)成為影響一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要力量，世界各國政府都在努力構(gòu)建能夠調(diào)動(dòng)經(jīng)濟(jì)、科技、教育等系統(tǒng)以支持企業(yè)實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的科技新體制對(duì)此，WTO在 《補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)議》中，將政府對(duì)企業(yè)從事特定科研活動(dòng)的資助規(guī)定為不可申訴補(bǔ)貼，從而明確了政府與企業(yè)在自由貿(mào)易條件下從事特定科研活動(dòng)所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。
1．對(duì)基礎(chǔ)研究資助是政府的責(zé)任。基礎(chǔ)研究通常是指與工業(yè)或者商業(yè)目的無關(guān)的一般科學(xué)和技術(shù)知識(shí)的擴(kuò)張。盡管一般認(rèn)為，基礎(chǔ)研究本身并不會(huì)形成具有市場(chǎng)應(yīng)用價(jià)值的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但它卻是形成具有原始創(chuàng)新屬性的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基礎(chǔ)性研究活動(dòng)。政府對(duì)此類研究的資助不受協(xié)議約束，不論其研究的主體是特定企業(yè)還是高等學(xué)校、研究機(jī)構(gòu)。
2．對(duì)商業(yè)性前期研究的資助需要政府和企業(yè)共同分擔(dān)。商業(yè)性前期研究活動(dòng)，通常是直接產(chǎn)生具有原始創(chuàng)新屬性的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果的活動(dòng)，包括兩種情況：①工業(yè)研究；②競(jìng)爭(zhēng)前開發(fā)活動(dòng)。當(dāng)政府對(duì)商業(yè)性前期研究的資助對(duì)象有特定企業(yè)時(shí)，要求資助金額不得超過工業(yè)研究合法費(fèi)用的75％，或不得超過競(jìng)爭(zhēng)前開發(fā)活動(dòng)合法費(fèi)用的5O％，或者不超過該兩項(xiàng)之和的62．5％，余下的部分則由企業(yè)承擔(dān)。當(dāng)政府資助的對(duì)象僅為高等教育或研究機(jī)構(gòu)而不包括特定企業(yè)時(shí)，此類資助不受協(xié)議約束。
3．企業(yè)是商業(yè)性后期研究的主體。商業(yè)性后期研究是指將商業(yè)性后期研究所取得的成果，轉(zhuǎn)化為能夠直接實(shí)現(xiàn)某種商業(yè)目的的單件或批量產(chǎn)品生產(chǎn)的應(yīng)用研究，或者說是在具有原始創(chuàng)新屬性知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基礎(chǔ)上形成一個(gè)以市場(chǎng)化為目標(biāo)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)群的活動(dòng)。政府對(duì)特定企業(yè)的任何以滿足某種商業(yè)目的的項(xiàng)目資助，均將受到協(xié)議的約束。當(dāng)這種研究資助涉及出口產(chǎn)品或進(jìn)口替代產(chǎn)品時(shí)，即屬于禁止的補(bǔ)貼；當(dāng)為其它的情形時(shí)，則屬于可申訴的補(bǔ)貼。
當(dāng)政府資助的對(duì)象僅為高等教育或研究機(jī)構(gòu)時(shí)，此 類資助同樣不受協(xié)議約束。但當(dāng)這些高等教育和研究機(jī)構(gòu)將研究成果無償?shù)貞?yīng)用于工業(yè)生產(chǎn)時(shí)，其效果毫無疑問是相當(dāng)于政府的間接補(bǔ)貼，此時(shí)的該行為應(yīng)受到協(xié)議的約束。 WTO規(guī)則的本質(zhì)是要逐步拆除政府設(shè)置的各種有形和無形的壁壘，最大限度地減少政府對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)。然而，《補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)議》在遵循這個(gè)思路的過程中，卻情有獨(dú)鐘地給與了政府對(duì)特定科研活動(dòng)支持的例外。它明確指出，對(duì)特定科研活動(dòng)的金融支持不屬于協(xié)議約束的范疇；作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)基礎(chǔ)的基礎(chǔ)研究，因其無法預(yù)知市場(chǎng)應(yīng)用前 景并從中得到回報(bào)，則是應(yīng)該完全由政府給予財(cái)政支持的領(lǐng)域。商業(yè)性前期研究是形成自主知識(shí)產(chǎn)權(quán) 的主要活動(dòng)，其目的就在于探索那些基礎(chǔ)研究是否具有市場(chǎng)應(yīng)用的前景和可能，則政府對(duì)其所需要的 研究費(fèi)用仍應(yīng)給大部分的支持，而不應(yīng)讓企業(yè)獨(dú)自承擔(dān)全部研究風(fēng)險(xiǎn)。至于商業(yè)性后期研究，由于其市場(chǎng)前景已經(jīng)明朗，研究風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)讓位市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。所以，政府應(yīng)從該研究領(lǐng)域退出，不得給企業(yè)以財(cái) 政支持。也就是說，在我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的制定與實(shí)施中，必須明確政府、企業(yè)在研究與發(fā)展經(jīng)費(fèi)支 持的責(zé)任：只有在商業(yè)性后期研究領(lǐng)域，才是企業(yè)自主創(chuàng)新和形成自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的擂臺(tái)，企業(yè)自主投人為主，政府金融支持為輔；對(duì)基礎(chǔ)研究與商業(yè)性前期研究的財(cái)政支持，是政府在實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略中的主要責(zé)任，并引導(dǎo)企業(yè)積極參與以高等院校和科研機(jī)構(gòu)為主體的基礎(chǔ)研究與商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)前期研究活動(dòng)。
四、基于WTO規(guī)則的我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的若干思考
1．我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的制定與實(shí)施，首先需要進(jìn)行科技體制創(chuàng)新。我國科技體制改革的總體思路 是增強(qiáng)企業(yè)的自主創(chuàng)新主體地位，這毫無疑問是正確的。但在這個(gè)過程中，卻出現(xiàn)了政府對(duì)自主創(chuàng)新的財(cái)政支持力度的減弱，從而加大了企業(yè)自主創(chuàng)新的研究風(fēng)險(xiǎn)與成本責(zé)任。這也是 1999年以來我國研 究與開發(fā)經(jīng)費(fèi)投入率及國際排名持續(xù)下降的根本原因。因此，我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略中的科技體制創(chuàng)新，就是要在現(xiàn)有增強(qiáng)企業(yè)自主創(chuàng)新能力和明確企業(yè)對(duì)商業(yè)性后期研究經(jīng)費(fèi)投入責(zé)任的基礎(chǔ)上。以 WTO 《補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)議》為指導(dǎo)，明確政府在知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略中不可替代作用：要遵循科學(xué)研究的客 觀規(guī)律，切實(shí)改變科技管理中的急功近利傾向，這是知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新所必須的環(huán)境要求；要加大對(duì)基礎(chǔ)研究的支持力度，這是增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力和獲得自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基礎(chǔ)；要加大對(duì)商業(yè)性前期研究的支持力度，這是增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力和產(chǎn)生具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果的關(guān)鍵所在；要制定政策鼓勵(lì)企業(yè)積極參與基礎(chǔ)研究和商業(yè)性前期研究，以便及早地為之尋找適宜的市場(chǎng)應(yīng)用機(jī)會(huì)，從而啟動(dòng)企業(yè)為商業(yè)性后期研究經(jīng)費(fèi)的投入和知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果市場(chǎng)化的激勵(lì)機(jī)制。
2．我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的制定與實(shí)施，必須進(jìn)行觀念創(chuàng)新。WTO《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》表明，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略中重要的不是知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的技術(shù)含量，而是這些創(chuàng)新中所具有的市場(chǎng)應(yīng)用前景與利益。然而，當(dāng)前我國在基礎(chǔ)研究與商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)前期研究中存的主要問題是，重視科研成果的驗(yàn)收結(jié)題和，而忽略以專利為主的知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)和實(shí)施，導(dǎo)致具有原始創(chuàng)新性的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的匱乏為此，所謂觀念創(chuàng)新就是要將 “科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”轉(zhuǎn)換為 “以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為核心的自主創(chuàng)新才是第一生產(chǎn)力”的觀念；使尊重知識(shí)與尊重人才體現(xiàn)為尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，進(jìn)而轉(zhuǎn)換為利潤創(chuàng)造能力的提高上；要及時(shí)將基礎(chǔ)研究與商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)前期研究成果轉(zhuǎn)化為具有原始創(chuàng)新性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，是我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略制定與實(shí)施的關(guān)鍵所在；必須充分依靠市場(chǎng)力量和發(fā)揮企業(yè)的主觀能動(dòng)性，推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的實(shí)施，切忌政府的直接干預(yù)；企業(yè)家要承擔(dān)起為知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果捕捉市場(chǎng)機(jī)會(huì)的責(zé)任，這是我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的一個(gè)不可忽視的重要方面。為此，企業(yè)家的創(chuàng)新能力與創(chuàng)新精神也就構(gòu)成了知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的一部分，而不只是將責(zé)任歸結(jié)于研發(fā)人員。
3．我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略制定與實(shí)施，必須注重市場(chǎng)機(jī)制創(chuàng)新。企業(yè)家在知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略中的責(zé)任，不僅僅表現(xiàn)在為自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)尋找市場(chǎng)機(jī)會(huì)，還包括為營造一個(gè)有利于知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化為利潤的市場(chǎng)機(jī)制創(chuàng)新。當(dāng)然，創(chuàng)新市場(chǎng)機(jī)制的任務(wù)光靠企業(yè)家并不能完成，還需要政府發(fā)揮維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的作用特別是實(shí)現(xiàn)由低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)向非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)變的市場(chǎng)機(jī)制創(chuàng)新，需要政府與企業(yè)家攜手共進(jìn)，以便為知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的制定與實(shí)施奠定符合 WTO規(guī)則的市場(chǎng)基礎(chǔ)。事實(shí)上，一個(gè)國家、地區(qū)或企業(yè)僅僅依靠包括廉價(jià)的勞動(dòng)力在內(nèi)的自然資源優(yōu)勢(shì)，并不能維持其在國際貿(mào)易中的長(zhǎng)久競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)所強(qiáng)調(diào)的不是一個(gè)國家享有多少優(yōu)勢(shì)條件，而是著重于國家如何轉(zhuǎn)換不利的生產(chǎn)要求。引導(dǎo)企業(yè)和國家不斷進(jìn)步的，是外在的壓力與挑戰(zhàn)。競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是由最根本的創(chuàng)新、改善和改變而來，持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)需要不停地創(chuàng)新，而不是價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)。因此，企業(yè)要克服對(duì)自己不利的羈絆，必須持之以恒地脫離標(biāo)準(zhǔn)化、簡(jiǎn)單技術(shù)和削價(jià)競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)；政府需要致力于規(guī)范市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序’，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用創(chuàng)造良好的 市場(chǎng)環(huán)境；要有計(jì)劃地、有重點(diǎn)地逐步加大知識(shí)產(chǎn) 權(quán)保護(hù)的執(zhí)法力度，為實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的市場(chǎng)機(jī)制創(chuàng)新提供必要的條件；尤其要強(qiáng)化各級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán) 局的責(zé)任與權(quán)威，使之在知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的市場(chǎng)機(jī)制創(chuàng)新中發(fā)揮關(guān)鍵作用。
參考文獻(xiàn)
[1]邁克爾 ·波特著．國家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì) [M]．華夏出版社 ，2001．
[2]威廉 -鮑莫爾著．自由市場(chǎng)創(chuàng)新機(jī)器：資 本主義的增長(zhǎng)奇跡 [M]，中信出版社，2004．
[3]Warren j．keegan著．全球營銷管理 [M]． 清華大學(xué)出版社，2004．
[4]菲利浦 -科特勒著．營銷管理：分析、計(jì) 劃和控制 [M]．上海人民出版社，1999．
[5]拉爾夫 ·戈莫里，成廉 ·鮑莫爾著．全球 貿(mào)易和國家利益沖突 [M]．中信出版社，2003．
[6]侯雁，李煉，劉軍．WTO營銷導(dǎo)向趨勢(shì)的 未來展望 [J]．經(jīng)濟(jì)問題探索，2005，(5)．
[7]侯雁，李煉，劉軍．自由貿(mào)易條件下企業(yè)營銷行為的世貿(mào)組織導(dǎo)向 [J]．國際商務(wù)，2005 (10)．
[8]李煉，侯雁，劉軍．WTO自我保護(hù)規(guī)則的雙贏解析 [J]．社會(huì)科學(xué)輯刊，2005，(5)．
[論文摘要]文章分析了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，繼而對(duì)我國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究現(xiàn)狀進(jìn)行了梳理和評(píng)析，指出在知識(shí)產(chǎn)權(quán)促進(jìn)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展，創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)模式以及特殊知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式等方面仍需深化研究，最后對(duì)陜西省創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)存問題進(jìn)行了分析。
[論文關(guān)鍵詞]創(chuàng)意產(chǎn)業(yè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 現(xiàn)狀 問題
一、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
自二十世紀(jì)八十年代以來，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)作為一種知識(shí)密集型的新興產(chǎn)業(yè)，已經(jīng)成為各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要領(lǐng)域。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，將文化藝術(shù)創(chuàng)作為基礎(chǔ)，以個(gè)體的創(chuàng)新能力為助力，創(chuàng)造出各種各樣的新的創(chuàng)意產(chǎn)品和服務(wù)。文化藝術(shù)作品創(chuàng)作與促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展形成有效的結(jié)合，無形的創(chuàng)意成果通過這種結(jié)合能夠轉(zhuǎn)化為實(shí)質(zhì)的產(chǎn)品，并且?guī)韲耶a(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域多集中在文化創(chuàng)意領(lǐng)域，主要涵蓋工藝、設(shè)計(jì)、廣告、電影、表演、動(dòng)漫、玩具以及游戲等等領(lǐng)域。隨著創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)輻射領(lǐng)域的逐漸增加，集群發(fā)展態(tài)勢(shì)已成為各國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要趨勢(shì)，而隨著集群發(fā)展態(tài)勢(shì)的形成，知識(shí)產(chǎn)權(quán)與創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)愈加密不可分。
創(chuàng)意是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的核心內(nèi)容，要促使創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)保持經(jīng)濟(jì)活力，其關(guān)鍵在于形成良好的創(chuàng)意內(nèi)生循環(huán)，即個(gè)體創(chuàng)新促使創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)能夠不斷創(chuàng)新，創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)中創(chuàng)造出的“無形創(chuàng)意”能夠順利形成實(shí)質(zhì)成果，獲取利潤，免受剽竊和抄襲，形成激勵(lì)效應(yīng)，鼓勵(lì)創(chuàng)造個(gè)體再次進(jìn)行創(chuàng)意創(chuàng)造，形成良性循環(huán)，促使產(chǎn)業(yè)不斷發(fā)展。只有促使這種創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)內(nèi)生循環(huán)不斷運(yùn)轉(zhuǎn)，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)才能被稱為朝陽產(chǎn)業(yè)，成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)恰滿足了促進(jìn)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)形成良性內(nèi)循環(huán)的制度需求。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種無形財(cái)產(chǎn)權(quán)，其保護(hù)對(duì)象主要針對(duì)創(chuàng)造性智力成果及經(jīng)營性標(biāo)記等內(nèi)容，即無形的創(chuàng)新知識(shí)、技術(shù)與品牌等。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展依賴于個(gè)體的創(chuàng)造力，源于知識(shí)的積累和升華，來自智慧的運(yùn)用所形成的智力成果，如果缺乏有創(chuàng)新的創(chuàng)意，或者新創(chuàng)意沒有得到及時(shí)有力的保護(hù)，那么文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展如無源之水，無本之木。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度本身的制度特征決定了其可以為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中的大量以產(chǎn)業(yè)化形式創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富的各種新文化、新創(chuàng)作、新創(chuàng)意等無形智力成果提供保護(hù)。可見，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是促進(jìn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心價(jià)值，其作用主要體現(xiàn)在“其為權(quán)利人提供了對(duì)創(chuàng)新成果的專有壟斷的合法保障，通過為創(chuàng)造性勞動(dòng)所創(chuàng)造的價(jià)值提供了合理的利益分配機(jī)制，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度建立起了對(duì)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)而言行之有效的法律保護(hù)框架”。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)的這種核心價(jià)值貫穿于創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)發(fā)展的過程始終。一個(gè)創(chuàng)意從產(chǎn)生到形成樣品，需要知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度予以確權(quán)；再從樣品變成商品，繼而來到市場(chǎng)，進(jìn)行交易，同樣離不開知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的保護(hù)。在這一過程中，各種因素互相交錯(cuò)、互相影響關(guān)聯(lián)，每處都與知識(shí)產(chǎn)權(quán)緊密相關(guān)。具體而言，從創(chuàng)意的構(gòu)思到創(chuàng)意產(chǎn)品生產(chǎn)，涉及創(chuàng)意產(chǎn)品營銷和推廣，以及創(chuàng)意衍生產(chǎn)品的開發(fā)，整個(gè)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)都與知識(shí)產(chǎn)權(quán)緊密相關(guān)。（見圖1）“文化創(chuàng)意成果的產(chǎn)生以知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獲取為目的，文化創(chuàng)意產(chǎn)品的傳播以知識(shí)產(chǎn)權(quán)的交易為紐帶，文化創(chuàng)意產(chǎn)品的發(fā)展則以知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)為后盾。”因此加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)生存和發(fā)展的關(guān)鍵。
二、我國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究現(xiàn)狀略攬
近年來，我國對(duì)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究成果較多，目前研究的主要領(lǐng)域集中在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展過程中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)途徑以及創(chuàng)意產(chǎn)品市場(chǎng)化過程中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)模式等三個(gè)方面：首先，在對(duì)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性。研究主要集中在分析闡述知識(shí)產(chǎn)權(quán)與促進(jìn)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的本質(zhì)要求之間的內(nèi)在聯(lián)系等方面。強(qiáng)調(diào)創(chuàng)意企業(yè)的核心價(jià)值是知識(shí)產(chǎn)權(quán)，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)特征與知識(shí)產(chǎn)權(quán)特征吻合。其次，我國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)起步較晚，在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面仍然面臨諸多制度性與實(shí)踐性的障礙。因此，在該領(lǐng)域的研究集中在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)途徑研究領(lǐng)域，主要闡述從法律途徑以及通過政府監(jiān)管途徑促進(jìn)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。并且強(qiáng)調(diào)創(chuàng)意企業(yè)自身及其行業(yè)協(xié)會(huì)在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的重要作用。第三，探索創(chuàng)意產(chǎn)品市場(chǎng)化過程中知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)模式、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)企業(yè)版權(quán)融資等方面。完善社會(huì)綜合服務(wù)體系促進(jìn)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。有學(xué)者提出應(yīng)當(dāng)建立貫穿文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)作、生產(chǎn)、流通、消費(fèi)全過程的綜合版權(quán)服務(wù)體系，包括建立版權(quán)登記、版權(quán)交易、版權(quán)咨詢、版權(quán)、版權(quán)信息、版權(quán)認(rèn)證、版權(quán)調(diào)查等綜合服務(wù)系統(tǒng)。近期，對(duì)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中的版權(quán)融資相關(guān)法律問題亦成為學(xué)界研究熱點(diǎn)。
然而，結(jié)合創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)踐來看，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究領(lǐng)域仍需對(duì)下列問題深入探討，首先，產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展過程中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題。產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展態(tài)勢(shì)下，各類綜合創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，通過地域上的集中，將各種創(chuàng)意資源予以集合，共同打造品牌和價(jià)值鏈，使創(chuàng)意產(chǎn)品的產(chǎn)值達(dá)到最優(yōu)化。在這一過程中，不可避免的會(huì)涉及各種復(fù)雜多樣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式，不同的保護(hù)模式又各具特點(diǎn)，研究具有復(fù)雜性。其次，在創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)模式，建立專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易平臺(tái)，探索中小創(chuàng)意企業(yè)版權(quán)融資等問題上仍需繼續(xù)研究。從我國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實(shí)踐瓶頸來看，保證創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移的暢通性，促進(jìn)創(chuàng)意產(chǎn)品順利市場(chǎng)轉(zhuǎn)化，是完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的首要目標(biāo)。第三，從世界各國的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群化發(fā)展來看，與獨(dú)特的地域特征相結(jié)合是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)升值的成功經(jīng)驗(yàn)。而目前該領(lǐng)域中對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)促使創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的很多研究往往脫離這一要素，忽略了聯(lián)結(jié)“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群化”與“獨(dú)特本地特征”之間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式研究，忽視地方特色與創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)之間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)動(dòng)效應(yīng)。
三、陜西省創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)存問題分析
在我省的諸多產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域中，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最快、成效最顯著的當(dāng)屬創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。2008年，西安文化產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)值為119.34億元，占GDP比重5.5%，連續(xù)三年超過15%的增長(zhǎng)率。2009年增長(zhǎng)值約180億元，占GDP的比重約6%。我省已經(jīng)形成以高新技術(shù)開發(fā)區(qū)、曲江文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)等為中心的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展園區(qū)。近年來，陜西省不斷深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，相繼出臺(tái)了《陜西省人民政府關(guān)于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的若干意見》、《陜西省知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》、《陜西省知識(shí)產(chǎn)權(quán)專項(xiàng)戰(zhàn)略》和年度《知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略推進(jìn)計(jì)劃》、《關(guān)中、陜北、陜南十一市（區(qū)）知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)作協(xié)議》、《陜西省加快發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)實(shí)施方案》等知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，一方面更加全面的指導(dǎo)省內(nèi)各地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作；另一方面，針對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也提供了實(shí)施方案。通過政策引導(dǎo)、試點(diǎn)示范等一系列措施，陜西在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面取得了一定的成效，但是亦存在諸多問題：
首先，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈中，權(quán)責(zé)不清，權(quán)利意識(shí)不到位。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈條涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利類型多且較為復(fù)雜。從主體來看，涉及創(chuàng)作權(quán)利主體、設(shè)計(jì)權(quán)利主體、表演者、出版者、錄音錄像制作人以及廣播組織等；從權(quán)利類型來看，更是分涉著作權(quán)與鄰接權(quán)兩大領(lǐng)域，共計(jì)數(shù)十種權(quán)利類型。雖然目前大眾的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)提高，大多僅停留于表面認(rèn)識(shí)，以版權(quán)為例，大多數(shù)人對(duì)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)涉及的鄰接權(quán)領(lǐng)域并不清楚，而鄰接權(quán)利的產(chǎn)業(yè)化恰恰是歐洲以及英美國家版權(quán)產(chǎn)業(yè)的重點(diǎn)。
其次，盜版嚴(yán)重侵蝕創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈，正版化道阻且堅(jiān)。以創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中最為活躍的影視產(chǎn)業(yè)為例，影視作品通過傳統(tǒng)途徑發(fā)行價(jià)格與視頻網(wǎng)站發(fā)行價(jià)格相差巨大，某熱播劇在傳統(tǒng)發(fā)行渠道每集數(shù)十萬，而在視頻網(wǎng)站的發(fā)行價(jià)格平均每集一萬左右。低收購價(jià)格對(duì)網(wǎng)絡(luò)影視發(fā)行商毫無吸引力可言。因此，互聯(lián)網(wǎng)影視發(fā)行鏈中，幾乎難見正版影視內(nèi)容提供商的身影，盜版影視內(nèi)容趁機(jī)而入，獲取利益。雖然近年來這種情況已經(jīng)逐漸開始轉(zhuǎn)變，正版提供商也試圖進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)影視發(fā)行鏈，但是比例仍然過小，正版化道路漫長(zhǎng)。
論文內(nèi)容：近年來，我國加工貿(mào)易發(fā)展迅速，然而隨著發(fā)達(dá)國家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的加強(qiáng)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的爭(zhēng)端也越來越多，其中商標(biāo)糾紛尤為嚴(yán)重，侵權(quán)案件層出不窮。我國在商標(biāo)權(quán)方面可謂厲經(jīng)坎坷，遭遇頗多。本文從一實(shí)際案件出發(fā)，著重分析侵權(quán)責(zé)任的劃分，商標(biāo)侵權(quán)的主要形式，商標(biāo)侵權(quán)帶來的危害，以及如何防范商標(biāo)侵權(quán)。
論文關(guān)鍵詞：加工貿(mào)易知識(shí)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)侵權(quán)防范侵權(quán)
隨著發(fā)達(dá)國家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的加強(qiáng)，有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的爭(zhēng)端也越來越多，其中商標(biāo)糾紛尤為嚴(yán)重。我國作為加工貿(mào)易大國，在商標(biāo)權(quán)方面可謂遭遇頗多。僅2001年至2005年，國內(nèi)各級(jí)工商行政管理機(jī)關(guān)就查處涉外商標(biāo)侵權(quán)案件1．8萬多件，在剛過去的2006年里，共查處商標(biāo)侵權(quán)案件3．39萬件，其中涉外商標(biāo)侵權(quán)案件7439件。本文從一實(shí)際案件出發(fā)，著重分析侵權(quán)責(zé)任的劃分，商標(biāo)侵權(quán)帶來的危害，以及如何防范商標(biāo)侵權(quán)。
一、案例再現(xiàn)
浙江經(jīng)協(xié)國際經(jīng)貿(mào)有限公司(以下簡(jiǎn)稱經(jīng)協(xié))于2004年1月至8月期間，在未向?qū)Ψ剿魅∩虡?biāo)權(quán)屬證明情況下，擅自接受外商來樣定貨出口訂單，并委托寧波萬亞傳動(dòng)帶有限公司(以下簡(jiǎn)稱萬亞)加工生產(chǎn)標(biāo)注“GATES”注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的傳動(dòng)帶27350根，非法經(jīng)營額達(dá)260422元，侵犯了“GATES”商標(biāo)所有權(quán)人美國蓋茨公司的合法權(quán)益。杭州市工商局責(zé)令浙江經(jīng)協(xié)國際經(jīng)貿(mào)有限公司停止侵權(quán)行為，并處以390000元罰款。這一判決引發(fā)了人們對(duì)加工貿(mào)易中商標(biāo)權(quán)保護(hù)問題的思考，侵犯商標(biāo)權(quán)的后果是嚴(yán)重的，那么如何劃分委托方和加工方在侵權(quán)中的責(zé)任呢?
(一)、國內(nèi)委托方和被委托方(加工方)的侵權(quán)責(zé)任劃分《中華人民共和國商標(biāo)法》(以下簡(jiǎn)稱商標(biāo)法)第52條規(guī)定：未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的；銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的……均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。商標(biāo)侵權(quán)行為強(qiáng)調(diào)的是“未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可”這一法律要件。在上述案例中，美國蓋茨公司是“GATES”商標(biāo)在中國的合法擁有者，受到中國《商標(biāo)法》的保護(hù)。經(jīng)協(xié)在未經(jīng)蓋茨公司的許可下，就將“GATES”商標(biāo)提供給萬亞進(jìn)行加工生產(chǎn)，顯然侵犯了蓋茨公司的商標(biāo)權(quán)。《商標(biāo)法))第53條規(guī)定：有本法第52條所列侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為之一，引起糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，商標(biāo)注冊(cè)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院，也可以請(qǐng)求工商行政管理部門處理。工商行政管理部門處理時(shí)，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒收、銷毀侵權(quán)商品和專門用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的工具，并可處以罰款。因此杭州市工商局責(zé)令經(jīng)協(xié)停止侵權(quán)行為，并處以罰款。至于在對(duì)外加工貿(mào)易中完全以委托方的委托為依據(jù)行為的加工方，國內(nèi)目前還沒有具體法規(guī)來規(guī)定其是否應(yīng)該為這種完全被動(dòng)的行為承擔(dān)責(zé)任，但是我們可以從《商標(biāo)法》中分析一二。商標(biāo)法第56條規(guī)定：銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。因此在上述案例中，杭州市工商局未對(duì)萬亞做出處罰。
(二)、貿(mào)易雙方(國外委托方和國內(nèi)被委托方)的侵權(quán)責(zé)任劃分
那么經(jīng)協(xié)在受到處罰之后，是否可以將侵權(quán)責(zé)任完全歸咎于外商，向外商索賠呢?我國《關(guān)于對(duì)外貿(mào)易中商標(biāo)管理的規(guī)定》第10條規(guī)定：對(duì)外貿(mào)易經(jīng)營者在從事進(jìn)出動(dòng)中，對(duì)他人指定或者提供使用的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)要求對(duì)方出具真實(shí)有效的商標(biāo)專用權(quán)證明文件或者被許可使用該商標(biāo)且未超出許可范圍的證明文件，并予以核查。該商標(biāo)不得與已在我國相同或者類似的商品上注冊(cè)的商標(biāo)相同或者近似，其商品的包裝、裝璜也不得與他人已在我國使用的包裝、裝璜相同或者近似。在上述案例中，經(jīng)協(xié)在未向?qū)Ψ剿魅∩虡?biāo)權(quán)屬證明情況下，就擅自接受外商來樣定貨出口訂單，沒有履行對(duì)商標(biāo)的審查義務(wù)，結(jié)果造成商標(biāo)侵權(quán)。在這種情況下，經(jīng)協(xié)即使是被委托人，也成為了侵權(quán)人，它不能將侵權(quán)責(zé)任完全歸咎于外商，自己也必須承擔(dān)責(zé)任。至于經(jīng)協(xié)和外商各自承擔(dān)多少責(zé)任，經(jīng)協(xié)向外商索賠多少，則由二者協(xié)商而定。
從上述案例中我們發(fā)現(xiàn)，當(dāng)我國對(duì)外加工貿(mào)易中出現(xiàn)侵犯國外商標(biāo)權(quán)的情況時(shí)，國內(nèi)工商管理部門執(zhí)法的對(duì)象往往是國內(nèi)侵權(quán)人，根據(jù)《商標(biāo)法》劃分國內(nèi)責(zé)任，并不深究貿(mào)易雙方(國外委托方和國內(nèi)被委托方)孰對(duì)孰錯(cuò)，如何劃分責(zé)任；而我國《關(guān)于對(duì)外貿(mào)易中商標(biāo)管理的規(guī)定》及一些國際公約如《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》(以下簡(jiǎn)稱公約)恰恰對(duì)其做出補(bǔ)充——規(guī)定了貿(mào)易雙方責(zé)任的劃分。如《公約》第42條規(guī)定：(1)賣方(加工方)所交付的貨物，必須是第三方不能根據(jù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)或其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)主張任何權(quán)利或要求的貨物，但以賣方在訂立合同是已知道或不可能不知道的權(quán)利或要求為限，而且這種權(quán)利或要求根據(jù)以下國家的法律規(guī)定是以工業(yè)產(chǎn)權(quán)或其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)為基礎(chǔ)的：a如果雙方當(dāng)事人在訂立合同是預(yù)期貨物將在某一國境內(nèi)轉(zhuǎn)售或其他使用，則根據(jù)貨物在其境內(nèi)轉(zhuǎn)售或做其他使用的國家的法律；或者b在任何其他情況下，根據(jù)買方(委托加工方)營業(yè)地所在國家的法律。(2)賣方在上一款的義務(wù)不適用于以下情況：a買方在訂立合同時(shí)已知道或不可能不知道此項(xiàng)權(quán)利或要求；或者b此項(xiàng)權(quán)利或要求的發(fā)生，是由于賣方要遵照買方所提供的技術(shù)圖樣，圖案，款式或其他規(guī)格。需要特別注意的是《公約》是不適用于加工貿(mào)易中的來料加工和來件裝配的，而上述案例屬于來樣加工，因此可以援引《公約》作為參考。
二、商標(biāo)侵權(quán)對(duì)我國造成的危害
1、商標(biāo)侵權(quán)嚴(yán)重危害了加工企業(yè)的發(fā)展。對(duì)國內(nèi)加工企業(yè)來說，獲得的只是少量的加工費(fèi)，大部分利潤被委托方攫取。隨著國內(nèi)外對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的加強(qiáng)，引起商標(biāo)侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)是巨大的，同時(shí)商標(biāo)侵權(quán)產(chǎn)生的法律后果是很嚴(yán)重的。我國《商標(biāo)法》第59條規(guī)定：未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，構(gòu)成犯罪的，除賠償被侵權(quán)人的損失外，依法追究刑事責(zé)任。國外對(duì)商標(biāo)管理也相當(dāng)嚴(yán)格，如美國商標(biāo)法就對(duì)偽造商標(biāo)的處罰做出如下規(guī)定：對(duì)個(gè)人偽造的，罰金25萬美元或者處以5年以下徒刑；再犯者處100萬美元罰金，或者處l5年以下徒刑；對(duì)合伙偽造的，處100萬美元罰金；再犯者處500萬美元的罰金。加工貿(mào)易這種風(fēng)險(xiǎn)大，利潤小的生產(chǎn)方式從本質(zhì)上決定了加工企業(yè)的不利地位。企業(yè)一旦被卷入商標(biāo)糾紛，完全是得不償失。
2、侵權(quán)嚴(yán)重影響了我國外貿(mào)環(huán)境及國際形象。近年來我國加工貿(mào)易中侵權(quán)案件頻頻發(fā)生，貨物被海關(guān)扣押或者沒收，這些已經(jīng)嚴(yán)重影響到我國產(chǎn)品的出口。此外，美國海關(guān)曾列出五大侵權(quán)“黑名單”，中國大陸居于黑名單首位。美國公布2006財(cái)政年度海關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)類扣押案件比上年增加了83％，海關(guān)共扣押仿冒品1．4萬余起，案值超過1．55億美元，原產(chǎn)自中國的涉案產(chǎn)品金額約1．26億美元，占所有被扣侵權(quán)貨物總價(jià)值的81％；這些統(tǒng)計(jì)無疑會(huì)使中國的貿(mào)易合作伙伴降低對(duì)中國產(chǎn)品的信任，提高與中國合作的警惕，影響了我國外貿(mào)環(huán)境和國際形象。
三、我國加工企業(yè)防范商標(biāo)侵權(quán)的對(duì)策
面對(duì)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，加工企業(yè)要以積極的態(tài)度面對(duì)，防患于未然，可以從以下幾方面來考慮：
1、在接受定牌時(shí)，要求委托方提供商標(biāo)合法性的證明文件。如果是他人的注冊(cè)商標(biāo)，委托方需提供合法的商標(biāo)使用轉(zhuǎn)讓證書。委托方如果提供了證明文件或轉(zhuǎn)讓證書，即使驗(yàn)證過程可能很繁瑣，企業(yè)一定要驗(yàn)明其真?zhèn)巍Ｈ绨l(fā)現(xiàn)可疑之處，企業(yè)應(yīng)當(dāng)婉轉(zhuǎn)拒絕。
2、當(dāng)企業(yè)知道委托方提供的商標(biāo)可能存在侵權(quán)問題時(shí)，千萬不要抱僥幸心理，貪圖蠅頭，拒絕為妙。要特別注意的是，按照我國加入的《商標(biāo)注冊(cè)用商品與服務(wù)國際分類尼斯協(xié)定》，對(duì)于馳名商標(biāo)來說，不但不得在相同或近似類別的商品上使用與馳名商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，而且不得在不同類別甚至性質(zhì)不相關(guān)的商品上使用與馳名商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)。否則，就構(gòu)成對(duì)馳名商標(biāo)的侵權(quán)。
因此當(dāng)委托方提供的是其他商品的馳名商標(biāo)時(shí)，企業(yè)要高度警覺，調(diào)查清楚該馳名商標(biāo)能否用于自己生產(chǎn)的產(chǎn)品之后，再?zèng)Q定是否接受。
3、為避免卷入侵權(quán)糾紛，企業(yè)與委托方應(yīng)該事先在合同中明確規(guī)定：當(dāng)委托方指定的商標(biāo)被第三者控告使用侵權(quán)時(shí)，應(yīng)由委托方與控告者交涉，與加工方無關(guān)，由此給加工方造成的損失由委托方負(fù)責(zé)賠償
論文關(guān)鍵詞 情節(jié)嚴(yán)重 商業(yè)規(guī)模 刑事處罰
近年以來，隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性越來越突出，商標(biāo)權(quán)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要組成部分，它在世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的巨大作用是顯而易見的，用刑法保護(hù)商標(biāo)權(quán)有著十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。尤其是我國加入WTO以來，我國商標(biāo)權(quán)的刑法保護(hù)取得了諸多進(jìn)展，但是侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪在我國并未得到有效遏制。2010年4月21日，美、日、歐等國公布的《反假冒貿(mào)易協(xié)定》（ACTA）最后文本，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國際保護(hù)提升到了一個(gè)新的臺(tái)階。這越來越高的國際保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，將對(duì)我國的商標(biāo)權(quán)保護(hù)的法律體系和我國對(duì)外貿(mào)易，產(chǎn)生重大影響。在這種內(nèi)憂外患的情況下，分析思考我國相關(guān)法律規(guī)定能否符合這種國際標(biāo)準(zhǔn)，越來越高的國際標(biāo)準(zhǔn)是否符合我國國情，是必要且具有現(xiàn)實(shí)意義的。
一、我國假冒注冊(cè)商標(biāo)刑事處罰法律規(guī)定
商標(biāo)是商品的生產(chǎn)者和經(jīng)營者或服務(wù)的提供者在其商品或服務(wù)上所有的，能夠?qū)⑵渖唐坊蚍?wù)與其他的商品生產(chǎn)者和經(jīng)營者或服務(wù)提供者的商品或服務(wù)區(qū)別開來的標(biāo)志。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，商標(biāo)對(duì)于確定一個(gè)企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中的優(yōu)勢(shì)地位具有其他任何知識(shí)產(chǎn)權(quán)都具有不可替代的作用。
（一）我國刑事立法對(duì)假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪的規(guī)定
我國在1979年刑法第127條中就對(duì)假冒注冊(cè)商標(biāo)作出了規(guī)定，并于1993年2月通過《關(guān)于懲治假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪的補(bǔ)充規(guī)定》對(duì)1979年刑法的假冒注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行了修改和補(bǔ)充。1997年修訂的刑法將1993年《補(bǔ)充規(guī)定》的內(nèi)容納入其中，并對(duì)其犯罪構(gòu)成要件作了進(jìn)一步完善。2001年4月18日最高人民檢察院、公安部聯(lián)合《關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》，調(diào)整了假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的追訴標(biāo)準(zhǔn)。2004年11月11日“兩高”聯(lián)合《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《“兩高”解釋》)，對(duì)假冒注冊(cè)商標(biāo)“情節(jié)嚴(yán)重”、“情節(jié)特別嚴(yán)重”的情形作出了明確規(guī)定。2007年4月4日“兩高”又聯(lián)合《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋(二)》進(jìn)一步規(guī)范了量刑標(biāo)準(zhǔn)。
我國《刑法》第二百一十三條規(guī)定未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
根據(jù)我國刑法規(guī)定分析，假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的客觀方面要件除要求行為人實(shí)施了假冒注冊(cè)商標(biāo)的行為外，還要求該行為達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的程度。因此在行為人實(shí)施了假冒注冊(cè)商標(biāo)行為的前提下，其侵權(quán)行為是否構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，關(guān)鍵是看該行為是否達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的程度。關(guān)于情節(jié)嚴(yán)重的認(rèn)定問題，《“兩高”解釋》第一條規(guī)定：“未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，具有下列情形之一的，屬于刑法第二百一十三條規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”，應(yīng)當(dāng)以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金：
(1)非法經(jīng)營數(shù)額在五萬元以上或者違法所得數(shù)額在三萬元以上的；(2)假冒兩種以上注冊(cè)商標(biāo)，非法經(jīng)營數(shù)額在三萬元以上或者違法所得數(shù)額在二萬元以上的；(3)其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。
從《“兩高”解釋》的規(guī)定看，該解釋主要是以非法經(jīng)營數(shù)額或違法所得數(shù)額的大小作為判斷情節(jié)嚴(yán)重與否的標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)又保留了必要的彈性，如規(guī)定了“其他情節(jié)嚴(yán)重的情形”和“其他情節(jié)特別嚴(yán)重的情形”。
（二）《“兩高”解釋》規(guī)定的局限性
針對(duì)假冒注冊(cè)商標(biāo)的刑事處罰的具體認(rèn)定問題上，《“兩高“解釋》量化情節(jié)嚴(yán)重的規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，提高了對(duì)假冒注冊(cè)商標(biāo)刑事處罰的可操作性。然而，由于不同商標(biāo)在其價(jià)值和影響力上的不同，對(duì)假冒注冊(cè)商標(biāo)的犯罪不考慮侵權(quán)人的主觀惡性和社會(huì)危害，單一的適用《“兩高”解釋》，一方面不能有效的懲治犯罪，另一方面違背立法本意。因此在情節(jié)嚴(yán)重與否的的問題上，必須充分考慮侵權(quán)行為的社會(huì)危害性。就假冒注冊(cè)商標(biāo)行為而言，除了非法經(jīng)營數(shù)額或違法所得數(shù)額外，假冒注冊(cè)商標(biāo)行為給權(quán)利人造成的損失，被假冒注冊(cè)商標(biāo)的知名度和美譽(yù)度，假冒行為對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的損害等因素都會(huì)對(duì)侵權(quán)行為的社會(huì)危害性的嚴(yán)重程度產(chǎn)生影響。
另一方面，商標(biāo)權(quán)作為一種財(cái)產(chǎn)權(quán)，其財(cái)產(chǎn)價(jià)值主要指的不僅是該商標(biāo)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的買賣價(jià)格，更多的是作為一種區(qū)分混淆功能而存在的標(biāo)示能力。因此商標(biāo)的價(jià)值不僅包括商品的價(jià)格，更重要的是商標(biāo)背后表示的商品或企業(yè)的無形價(jià)值。《兩高“解釋”》中將假冒注冊(cè)商標(biāo)的刑事處罰認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)界定為非法經(jīng)營數(shù)額或違法所得，一味強(qiáng)調(diào)商品在市場(chǎng)上的買賣價(jià)格，忽視了商品背后商標(biāo)的無形價(jià)值，這就意味著無論被假冒的注冊(cè)商標(biāo)是否具有知名度和美譽(yù)度，也無論商標(biāo)注冊(cè)人是否實(shí)際使用包括許可他人使用其商標(biāo)，只要行為人的非法經(jīng)營數(shù)額或違法所得數(shù)額達(dá)到該解釋的標(biāo)準(zhǔn)，就可以構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。
綜上所述，在假冒注冊(cè)商標(biāo)行為的情節(jié)嚴(yán)重與否的問題上，實(shí)質(zhì)上也是假冒注冊(cè)行為是否構(gòu)成犯罪的問題上，《“兩高”解釋》為司法機(jī)關(guān)正確適用假冒注冊(cè)商標(biāo)罪提供了一個(gè)判斷問題的基本尺度。然而，《“兩高”解釋》沒有充分考慮不同的注冊(cè)商標(biāo)之間的千差萬別，也沒有揭示假冒注冊(cè)商標(biāo)行為的實(shí)質(zhì)，故司法機(jī)關(guān)在適用假冒注冊(cè)商標(biāo)罪時(shí)，應(yīng)根據(jù)具體的案情，結(jié)合《刑法》第十三條規(guī)定的犯罪概念，合理的解釋假冒注冊(cè)商標(biāo)行為的社會(huì)危害性，不宜機(jī)械地適用《“兩高”解釋》中的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)。
二、域外法關(guān)于假冒注冊(cè)商標(biāo)刑事處罰認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定
（一）TRIPS協(xié)議關(guān)于假冒注冊(cè)商標(biāo)刑事處罰認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定
2007年4月，美國根據(jù)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制，提出針對(duì)中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的訴求，其中一項(xiàng)是關(guān)于中國對(duì)于著作權(quán)及商標(biāo)侵權(quán)的保護(hù)力度問題（知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事門檻）。美方認(rèn)為我國的刑法對(duì)著作權(quán)及商標(biāo)侵權(quán)行為設(shè)置了刑事處罰的法律門檻，只有達(dá)到這些法律規(guī)定的門檻，才能受到法律制裁。美方認(rèn)為我國規(guī)定違反了TRIPS協(xié)定第61條和第41條第一款。
結(jié)合中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一案，我們可以分TRIPS有關(guān)規(guī)定。對(duì)TRIPS第61條解釋的關(guān)鍵在于,對(duì)TRIPS協(xié)定第61條中的“商業(yè)規(guī)模”概念的解釋,這決定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的客觀構(gòu)成要件,是知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪刑事處罰的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。專家組意見認(rèn)為，“商業(yè)”應(yīng)該是表示數(shù)量而非性質(zhì)的詞，是對(duì)“規(guī)模“大小的限定，商業(yè)規(guī)模是指通常意義上的商業(yè)行為具有的數(shù)量或程度，是一個(gè)既定性又定量的詞。不能單獨(dú)理解商業(yè)為定性概念，忽略規(guī)模一詞的程度要求。
同時(shí)，根據(jù)TRIPS協(xié)定第7條規(guī)定的利益平衡原則，可以得知TRIPS認(rèn)可不同國家由于各自經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度的差異導(dǎo)致的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的差異。根據(jù)TRIPS協(xié)定第41條第5款規(guī)定，TRIPS并不規(guī)定各成員國國內(nèi)的刑法保護(hù)水平的界定，各成員國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事立法只要達(dá)到了TRIPS協(xié)定要求的最低保護(hù)水平即可,。綜合上下文解釋和條約目的解釋，可以推知我國關(guān)于假冒注冊(cè)商標(biāo)刑事規(guī)定達(dá)到了TRIPS協(xié)定對(duì)于符合一定“商業(yè)規(guī)模”的侵權(quán)情節(jié)和數(shù)額標(biāo)情況下，追擊刑事責(zé)任的要求。我國有權(quán)自由選擇國內(nèi)對(duì)假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪的刑法入罪門檻的規(guī)定，只要符合TRIPS協(xié)議61條規(guī)定的最低標(biāo)準(zhǔn)即可，沒有義務(wù)修改法律來符合《反假冒貿(mào)易協(xié)定》規(guī)定的超TRIPS協(xié)議的執(zhí)法要求。
（二）美國立法規(guī)定
美國現(xiàn)行的商標(biāo)法是1946年頒布的《蘭哈姆法》。該法對(duì)商標(biāo)侵權(quán)只規(guī)定了民事賠償責(zé)任，而沒有規(guī)定刑事責(zé)任。美國在1984年《商標(biāo)仿冒法》中規(guī)定了刑事責(zé)任，根據(jù)該規(guī)定，無論誰故意使用(假冒)一個(gè)在主簿注冊(cè)的商標(biāo)做生意，如果是個(gè)人，刑事上應(yīng)受25萬美元的罰金或5年的監(jiān)禁或者是二者并罰。如果不是個(gè)人，應(yīng)受100萬美元的罰金。根據(jù)該法，任何人只要銷售一份假冒仿冒商標(biāo)物品即可構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)的重罪。由此可知美國刑法的犯罪概念是一種偏重定性的規(guī)定，把犯罪界定為一種可以引起刑事訴訟程序并導(dǎo)致刑罰的違法行為，認(rèn)為只要有違法行為就認(rèn)為是犯罪。而我國對(duì)假冒注冊(cè)商標(biāo)的規(guī)定采取的是即定性又定量的規(guī)定。我國刑法的犯罪概念認(rèn)為，社會(huì)危害性和刑事違法性要統(tǒng)一。
【關(guān)鍵詞】企業(yè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù) 專利 商標(biāo)
一、企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)的重要性
知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指權(quán)利人對(duì)其所創(chuàng)作的智力勞動(dòng)成果所享有的專有權(quán)利。一種具有商業(yè)價(jià)值的智力產(chǎn)品，這是《美國遺產(chǎn)詞典》中對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的定義。在我國的法律體系中對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)定，確定知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)包括商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)以及著作權(quán)。近幾年知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)逐漸被企業(yè)所意識(shí)到，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)不同的企業(yè)應(yīng)當(dāng)側(cè)重于不同的地方，采取不同的方法來對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)企業(yè)而言具有非常重要的作用，可以為企業(yè)帶來巨大的商業(yè)價(jià)值。
首先，知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)于企業(yè)而言是一筆巨大的無形的資產(chǎn)，尤其在當(dāng)前這個(gè)時(shí)代，企業(yè)的無形資產(chǎn)所占的比重越來越大。無形資產(chǎn)代表的是企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)企業(yè)具有重要的作用。其次，對(duì)于企業(yè)而言知識(shí)產(chǎn)權(quán)是企業(yè)未來發(fā)展的可持續(xù)進(jìn)步的動(dòng)力。正因?yàn)槠髽I(yè)擁有一定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以為企業(yè)帶來利潤，這樣企業(yè)才可以有足夠的資金來進(jìn)行新一輪的產(chǎn)品開發(fā)，持續(xù)的占領(lǐng)市場(chǎng)份額，使得企業(yè)可以進(jìn)一步發(fā)展。最后進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是保障企業(yè)對(duì)外貿(mào)易中占有主動(dòng)地位的重要方式。當(dāng)前全球化經(jīng)濟(jì)的不斷深入，跨國公司的不斷發(fā)展，對(duì)外貿(mào)易已經(jīng)成為我國企業(yè)發(fā)展重要方向。在對(duì)外貿(mào)易中自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)是我國企業(yè)占領(lǐng)國際市場(chǎng)的唯一渠道，因而對(duì)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)對(duì)保障企業(yè)在國際貿(mào)易中主動(dòng)權(quán)具有重要的意義。
二、外國企業(yè)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)
知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)在國外的發(fā)展要先于我國，經(jīng)過幾百年的發(fā)展，國外的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已經(jīng)具備了完善的法律體系。在世界上的很多知名企業(yè)中，企業(yè)的管理者也對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)非常重視，因此國外對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)非常值得我們學(xué)習(xí)，下面對(duì)國外企業(yè)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行分析。
首先是企業(yè)為進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)而制定了相關(guān)的戰(zhàn)略措施。在歐美等發(fā)達(dá)國家中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)往往與企業(yè)的整體發(fā)展戰(zhàn)略相結(jié)合。通過制定一套長(zhǎng)遠(yuǎn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略來提高企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，保證企業(yè)的不斷發(fā)展。以德國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)為例，大部分德國企業(yè)都根據(jù)其特點(diǎn)來制定了相關(guān)的發(fā)展戰(zhàn)略，之后根據(jù)所指定的發(fā)展戰(zhàn)略來確定相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略。德國企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)我國企業(yè)具有重要的啟示意義。
其次是企業(yè)擁有合理完善的、對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)的相關(guān)制度。這是國外企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)的重要措施，在世界上一些知名企業(yè)中通常設(shè)有專門的對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行管理的部門，這些部門的存在主要完成對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的日常管理、保護(hù)管理，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的情報(bào)研究及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)教育培訓(xùn)等工作。不同的企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行管理的部門往往不同，這需要根據(jù)企業(yè)自身的情況來選擇最適合的模式以便能夠?qū)χR(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行更好的保護(hù)。
最后是選擇合適的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方式。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種具有商業(yè)價(jià)值的智力產(chǎn)品。因而對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)可以為企業(yè)帶來利潤，因而在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)方面國外企業(yè)很注重選擇合適的方式來進(jìn)行以便能夠達(dá)到最佳的效果。確定知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的方式主要是從技術(shù)或是其他智力成果的價(jià)值、先進(jìn)程度、對(duì)該項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)所需要的成本等因素出發(fā)來進(jìn)行選擇。對(duì)于不易進(jìn)行保密工作的知識(shí)產(chǎn)權(quán)需要及時(shí)的申請(qǐng)專利，而對(duì)于那些能夠開展保密工作，同時(shí)又與企業(yè)的核心利益相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)則要采取相應(yīng)的保密措施。
三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在我國企業(yè)中的狀況及存在的問題
知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的話題近幾年在我國不斷被提起，隨著我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)法律的不斷完善，尤其國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的出臺(tái)將我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)原則、方向等都做了明確的說明，使得我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)取得了極大地進(jìn)步，但是從我國企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況來看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在過企業(yè)中仍然存在著一定的問題，主要有以下幾個(gè)：
（一）我國企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上沒有形成應(yīng)有的長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略
由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在我國的發(fā)展較晚，很多企業(yè)并沒有形成重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)意識(shí)，這直接表現(xiàn)為企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上沒有形成應(yīng)有的長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略。曾有調(diào)查數(shù)據(jù)表明，僅在北京地區(qū)，制定了或是即將制定企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略的高新技術(shù)企業(yè)僅占高新技術(shù)企業(yè)總數(shù)21.6%，而高新技術(shù)企業(yè)是典型的知識(shí)密集型企業(yè)，這個(gè)數(shù)字充分表明了我國企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上沒有形成應(yīng)有的長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略，是我國企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中存在的主要問題。
（二）我國企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理存在不足
在我國的優(yōu)秀企業(yè)中對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理都專門的設(shè)立相關(guān)的部門來進(jìn)行，但是在我國的企業(yè)中，大部分都沒有相關(guān)部門對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行管理。同樣以北京的高新技術(shù)企業(yè)的數(shù)據(jù)為例，其中設(shè)立專門的對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行管理的部門的企業(yè)數(shù)量?jī)H占21.6%。于此同時(shí)很多企業(yè)即使有了相關(guān)的管理部門，但是在內(nèi)部的管理中往往出現(xiàn)工作不能協(xié)調(diào)，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)不能有效管理的問題。而且在我國的企業(yè)中對(duì)員工的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的宣傳與培訓(xùn)明顯不足，很多員工沒有最起碼的法律意識(shí)，這也是我國經(jīng)常出現(xiàn)員工違背相關(guān)保密協(xié)議事件的主要原因。
（三）我國企業(yè)在國際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛頻繁
近幾年隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化的不斷深入，我國的企業(yè)紛紛走出國門，走向世界。但是由于我國企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的薄弱，導(dǎo)致了我國在國際貿(mào)易中經(jīng)常出現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的問題，尤其是我國的著名商標(biāo)在海外被惡意搶注的情況時(shí)有發(fā)生。除了商標(biāo)被搶注的情況發(fā)生之外我國的企業(yè)還經(jīng)常面臨專利投訴的事件，但是由于我國企業(yè)在面臨這種情況時(shí)不能堅(jiān)持自己的權(quán)益，而使得我國企業(yè)產(chǎn)生損失。
四、我國企業(yè)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的措施
