時間：2023-05-30 09:59:40
開篇：寫作不僅是一種記錄，更是一種創(chuàng)造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇知識產(chǎn)權貿(mào)易形式，希望這些內(nèi)容能成為您創(chuàng)作過程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進步。
一、知識產(chǎn)權保護不斷縱深發(fā)展
1.知識產(chǎn)權保護的開放性趨勢增強
在TRIPS等多種關于知識產(chǎn)權的國際公約中規(guī)定，WTO的成員國要統(tǒng)一接受知識產(chǎn)權多邊保護規(guī)則，這樣就形成了知識產(chǎn)權國際保護制度的統(tǒng)一規(guī)范性體制。在這種背景下，各發(fā)達國家紛紛修改和調(diào)整本國知識產(chǎn)權法，力求繼續(xù)主導知識產(chǎn)權國際制度的走向。如2011年9月，奧巴馬簽署《美國發(fā)明法案》，表明新修訂內(nèi)容將陸續(xù)開始發(fā)揮作用。自1980年加入世界知識產(chǎn)權組織后，我國相繼制定并修改修訂多次商標法、著作權法、專利法、技術合同法、信息網(wǎng)絡傳播權，從而逐步形成開放性、國際化的現(xiàn)代知識產(chǎn)權法律保護體系。
2.知識產(chǎn)權保護水平不斷提高
隨著知識產(chǎn)權密集型的產(chǎn)品不斷發(fā)展和最新科學技術的運用，知識產(chǎn)權的應用領域和保護水平不斷提高，如技術秘密權、集成電路布圖設計權、植物新品種權等詳盡并適用于特定領域的知識產(chǎn)權保護法等，保護期限較之以前延長。但是，將技術標準和知識產(chǎn)權保護相結合，保護水平的提升和提高也就形成了新型技術壟斷。如我國近些年來3G移動通信標準、華為思科事件等，充分反映了國際高知識產(chǎn)權保護力度下的貿(mào)易保護壁壘。
3.知識產(chǎn)權審查國際化
發(fā)達國家在知識產(chǎn)權保護方面有著諸多共同利益，以共同應對發(fā)展中國家的商品模仿行為，因此它們更為積極推動知識產(chǎn)權審查國際化，以求得更多由于知識產(chǎn)權保護設置而帶來的利益。專利審查的國際化和保護統(tǒng)一聯(lián)盟的形成，有利于提高審查效率，降低了各國付出的成本。同時，也對傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權“地域性”原則產(chǎn)生了沖擊。
二、知識產(chǎn)權發(fā)展戰(zhàn)略不斷提出
目前，越來越多的發(fā)達國家和地區(qū)提出了振興國內(nèi)經(jīng)濟和提升國家國際競爭力的知識產(chǎn)權發(fā)展戰(zhàn)略。這主要是一國經(jīng)濟的發(fā)展中知識產(chǎn)權發(fā)揮了越來越重要的地位，如獲得產(chǎn)業(yè)集群效應，擴大一國的貿(mào)易范圍、形成一國的競爭優(yōu)勢等明顯的戰(zhàn)略優(yōu)勢。一些諸如美國為代表的知識產(chǎn)權大國，為了繼續(xù)保護和擴大本國知識產(chǎn)權和國際競爭力，通過雙邊、多邊等談判等形式形成最適合本國當前發(fā)展的知識產(chǎn)權發(fā)展戰(zhàn)略。
三、知識產(chǎn)權貿(mào)易形式逐漸流行
如今，知識產(chǎn)權在國際貨物貿(mào)易和服務貿(mào)易中都廣泛應用，其含量、水平等多個特點開始越來越影響消費者的選擇，進而影響國際貿(mào)易量和貿(mào)易額。如蘋果手機這一典型代表承載了高質(zhì)量的知識產(chǎn)權，受到了全世界手機消費者的追捧。同時，知識產(chǎn)權貿(mào)易也有成為獨立的貿(mào)易形式的趨勢，筆者根據(jù)已經(jīng)形成的以知識產(chǎn)權為標的的貿(mào)易，總結除了如圖所示的分類，不難發(fā)現(xiàn)，知識產(chǎn)權貿(mào)易形式具有多樣性的特點。
[關鍵詞] 知識產(chǎn)權 國際投資 投資法
一、 識產(chǎn)權保護在國際投資中的地位和知識產(chǎn)權法律保護的必要性分析
在技術、信息、交通和通訊迅猛發(fā)展的今天，在全球經(jīng)濟一體化已成為不可扭轉(zhuǎn)的世界里，誰擁有知識，誰就擁有一切，哪個公司擁有最先進的技術，該公司就是最具競爭力的公司，哪個國家能夠擁有最前沿的技術，該國就是最具國際競爭力的國家。借助國際投資謀求技術壟斷和運用技術壟斷進而加強和維護競爭優(yōu)勢，已經(jīng)成為跨國公司全球競爭的重要策略。在發(fā)達國家已經(jīng)率先進入后工業(yè)化階段的情況下，技術成為獲得壟斷、維護壟斷、打破國外壟斷、取得國外壟斷的最重要的條件。因此，知識產(chǎn)權在當今發(fā)達國家對外投資中就處于極端重要的地位。
中國知名國際投資法學者余勁松教授在論及國際投資與知識產(chǎn)權保護的關系時曾精辟地指出："國際投資與知識產(chǎn)權有密切聯(lián)系，知識產(chǎn)權作為一種財產(chǎn)權是可以用于投資的，若未作為投資，則可通過技術轉(zhuǎn)讓的方式獲得。無論海外投資企業(yè)是通過何種方式獲得知識產(chǎn)權的，知識產(chǎn)權的保護都是一個非常重要的問題。知識產(chǎn)權保護不力也可被看作是一種貿(mào)易壁壘和投資壁壘。有些公司投入了大量資金開發(fā)新技術和新產(chǎn)品，若對知識產(chǎn)權缺乏有力的保護，其技術就有被競爭者自由和無償取得的風險，它們當然也就不愿意前往投資了。對于外國投資者，特別是高新技術生產(chǎn)者來說，加強對知識產(chǎn)權的國際保護，無疑有助于其進入他國市場并防止他國低成本地復制出口。所以，保護知識產(chǎn)權也有助于保護國際投資，促進國際投資的發(fā)展。"[1] （P329 -330）
從跨國公司角度來看，一個跨國公司越是有能力開發(fā)新技術，就越是有能力向海外開發(fā)新市場和占領新市場；越是有能力通過含有知識產(chǎn)權的高新技術投資海外，就越是有能力取得國際壟斷地位，這是一個良性循環(huán)的投資——競爭——投資模式。可以說，在知識經(jīng)濟時代，對外投資的產(chǎn)業(yè)選擇將主要表現(xiàn)為高新技術產(chǎn)業(yè)和資本密集型產(chǎn)業(yè)投資，知識產(chǎn)權投資在未來國際投資競爭中將占據(jù)主導地位。
從國家經(jīng)濟競爭的角度來看，對于發(fā)達國家來說，隨著產(chǎn)業(yè)結構的調(diào)整和競爭優(yōu)勢的轉(zhuǎn)變，在全球經(jīng)濟競爭中，發(fā)達國家漸漸失去了在勞動密集型產(chǎn)品和勞動密集型服務方面的競爭優(yōu)勢，它們所保有和仍在不斷加強的是高技術產(chǎn)品和服務方面的競爭優(yōu)勢① ，這種優(yōu)勢的發(fā)揮和保持乃至加強，離不開知識產(chǎn)權的保護②。過去幾十年來，知識產(chǎn)權的假冒和盜用已經(jīng)給發(fā)達國家經(jīng)濟帶來嚴重影響。僅以美國為例，商業(yè)性仿冒、版權和工業(yè)設計的侵權和其他的知識產(chǎn)權侵權的狂潮已經(jīng)嚴重影響了美國在發(fā)明創(chuàng)造方面的比較優(yōu)勢[2]（P368） .根據(jù)美國國際貿(mào)易委員會的調(diào)查，僅在1986 年，美國產(chǎn)業(yè)在全球范圍內(nèi)因各種類型的知識產(chǎn)權侵權行為而蒙受的損失就在430 億美元到610 億美元之間，而其中通過平行進口渠道造成的損失就高達100 億美元[3]（P309）
知識產(chǎn)權侵權往往會使投資者通過直接投資形成的諸如避免關稅障礙、降低生產(chǎn)成本、直接占領海外市場的優(yōu)勢在瞬息間蕩然無存。對于高新技術投資，情況尤為嚴重，因為這些產(chǎn)品的一個致命弱點就是可以被輕易地仿制和假冒。舉例而言，集成電路布圖設計是一種被掩膜的三維立體集成電路原件布局圖，其設計極其復雜，投資巨大，但這種布圖設計卻可以輕易地通過拍照等手段復制。由于高新技術產(chǎn)品的研究開發(fā)費用高昂，在產(chǎn)品成本中所占比例越來越高，使跨國投資者在知識產(chǎn)權保護水平不高的國家投資面臨巨大風險。因為，這些投資在東道國形成成品進入東道國當?shù)厥袌鰰r，雖然沒有關稅阻撓，有東道國各種稅收優(yōu)惠和政策扶持，從而使產(chǎn)品在東道國的生產(chǎn)成本低于在母國的生產(chǎn)成本，但是，作為高新技術產(chǎn)品，產(chǎn)品的研制開發(fā)費用不會降低多少，而且還面臨著培訓當?shù)丶夹g人員和熟練工人的負擔、適應當?shù)叵M者需求等許多新的困難，因此，實現(xiàn)高新技術投資的高利潤并非易事。但是，一旦產(chǎn)品被低成本仿造而又不能依靠強有力的當?shù)刂R產(chǎn)權立法加以制止和制裁，投資者的產(chǎn)品不但難以進入東道國以外的海外市場，就是東道國當?shù)厥袌鲆搽y以保住。
二、知識產(chǎn)權投資保護在資本輸入國外資法中的地位
資本輸入國為保護和管理外國投資，通常制定一些關于外資的法律，對于外資的準入及投向、外國投資者及外國投資企業(yè)的法律地位、稅收及優(yōu)惠、原本及利潤等合法收入的匯出、征用、國有化及補償、企業(yè)自主權的保障及投資爭議的解決等作出規(guī)定。這些法律往往被稱為外資法。廣義的外資法除了專門的外資法以外，還包括相關法律法規(guī)中有關外國投資的規(guī)定，如外匯管理法、涉外稅法、專利法、商標法、合同法、海關法、民法、商法、公司法、反托拉斯法等。因此，各國對知識產(chǎn)權投資的保護，不僅要借助專門的外資法，還要借助于一些知識產(chǎn)權保護的專向性立法以及與知識產(chǎn)權保護相關的其他立法，有的甚至可以上升到憲法保護的高度。
為保護外資和提供更好的投資環(huán)境，有的國家在憲法中對外資和外國投資者的財產(chǎn)權利作出了專門規(guī)定。例如在中國，作為第一層次的立法規(guī)范，中國憲法規(guī)定了利用外資舉辦企業(yè)的形式，并規(guī)定外國投資和外國投資者的合法權益受中國法律的保護，從而從根本上肯定了對外商投資企業(yè)的法律保護。應該說，憲法保護的外國投資和外國投資者的"合法利益"，包括外國投資和外國投資者的所有形式的財產(chǎn)權，而不僅僅是那些現(xiàn)金資產(chǎn)和有形財產(chǎn)。
各國專門的外資立法，通常包括對外國資本構成（即外國投資的出資方式） 的專門規(guī)定，往往對外國資本形式做廣義的理解。為各國外資法保護和管制的外資形式，通常同時包括現(xiàn)金、有形資產(chǎn)、工業(yè)產(chǎn)權。各國外資法上保護的工業(yè)產(chǎn)權，是一個范圍廣泛的概念，包括了專利發(fā)明、外觀設計、實用新型設計、商品商標、服務商標等各種知識產(chǎn)權財產(chǎn)形態(tài)。各國外資法上保護的工業(yè)產(chǎn)權，是一個范圍廣泛的概念，包括了專利發(fā)明、外觀設計、實用新型設計、商品商標、服務商標等各種知識產(chǎn)權財產(chǎn)形態(tài)。不少國家的外資法還有關于知識產(chǎn)權出資的各種管理性規(guī)定，涉及工業(yè)產(chǎn)權和專有技術作為出資的條件、工業(yè)產(chǎn)權和專有技術作為出資的權利擔保、工業(yè)產(chǎn)權和專有技術作為出資的作價等法律問題，從而為外國投資者以知識產(chǎn)權方式投資創(chuàng)造了一個權利得以保障、權利的行使有明確引導的法律環(huán)境。
從各國外資政策的制定和外資法對外資投向的引導角度來看，知識產(chǎn)權保護也是一個非常重要的考慮因素。在發(fā)達國家，雖然有些國家政府幾乎不指明重點投資領域，或在把投資引向特定領域方面幾乎不進行任何干預，而讓市場力量有較大的自由來決定投資的性質(zhì)與程度，但有些國家政府在指導外國投資方面起著重要的作用。例如在日本，政府就對工業(yè)增長作長遠規(guī)劃，注意有系統(tǒng)地削減被認定是衰落的工業(yè)部門的生產(chǎn)能力，而把長遠規(guī)劃和支持集中在新興的或在將來會具有較高增長和競爭潛力的領域。在法國，政府的工業(yè)政策重視把工業(yè)發(fā)展引到高級技術部門，支持發(fā)展諸如微電子產(chǎn)品、生物部門和宇航等尖端技術領域[1] （P185 -186） .這些高新技術領域，外資對知識產(chǎn)權保護的要求較高，因而，產(chǎn)業(yè)政策必須得到投資政策的配合，而投資政策和投資立法就必然要注重對外資的知識產(chǎn)權保護。
外資知識產(chǎn)權的保護，僅僅依靠專門性外資法的簡單規(guī)定是遠遠不夠的，各種專門性的知識產(chǎn)權國內(nèi)立法在外資知識產(chǎn)權保護方面發(fā)揮著非常重要的作用。外國投資者在東道國設立當?shù)胤ㄈ耍徽撌卿N售產(chǎn)品，抑或正式設廠進行制造、銷售產(chǎn)品，都須受到以保護專利權為代表的專利權法、商標法、著作權法等知識產(chǎn)權保護法的制約。具體地講，外國投資者必須掌握及了解其所進入的各國工業(yè)產(chǎn)權制度及著作權制度的基本概況及其立法原則，這是確立項目抉擇的前提之一[4] （P133）。反過來看，只有一國擁有高度發(fā)達的知識產(chǎn)權國內(nèi)立法體系，具備高度的知識產(chǎn)權立法透明度和完善的知識產(chǎn)權執(zhí)法制度，才能創(chuàng)造一個對外資，尤其是高新技術產(chǎn)業(yè)外資具有強烈吸引力的投資環(huán)境。
三、知識產(chǎn)權投資保護在資本輸出國國內(nèi)立法中的表現(xiàn)
作為主要資本輸出國的發(fā)達國家，一直積極支持本國擁有高新技術、良好商譽、馳名商標和技術秘密的跨國公司通過國際投資占領國際市場、謀求超額壟斷利潤。在發(fā)達國家，知識產(chǎn)權保護的呼聲向來很高。以美國為例，該國甚至將促成其他國家對美國投資者的知識產(chǎn)權的保護作為一項重要的外交政策。美國在許多公開的和官方的場所明確強調(diào)知識產(chǎn)權保護對美國經(jīng)濟和整個國際貿(mào)易和國際投資體系的重要性。早在80 年代中期，美國官方就曾經(jīng)強調(diào)指出，知識產(chǎn)權保護正"迅速成為一個在本10年和未來的最重要的國際貿(mào)易和國際投資中的問題。"[5 ]自此，美國就一貫強調(diào)知識產(chǎn)權保護是一個貿(mào)易問題和投資問題。也正是基于此種理念，知識產(chǎn)權保護不力就不僅被美國視為是一種傳統(tǒng)觀念中的對文化、科學技術財產(chǎn)的侵犯，而且應被視為貿(mào)易壁壘和投資壁壘。這種觀念的形成和逐步被發(fā)達國家接受，也為將知識產(chǎn)權保護問題納入GATT 多邊談判范疇奠定了理論基礎，因為國際社會一直認為GATT是只解決貿(mào)易問題的。
為維護本國作為知識產(chǎn)權擁有者的跨國投資者的利益，發(fā)達國家往往運用自身強大的經(jīng)濟力量和政治影響，不斷對知識產(chǎn)權保護"不力"的國家施加壓力，對發(fā)展中國家知識產(chǎn)權保護水平提出更高要求，甚至不惜動用經(jīng)濟制裁和報復的手段。雖然發(fā)達國家不能直接干預發(fā)展中國家的外資立法和知識產(chǎn)權立法，但迂回地通過貿(mào)易制裁和報復的手段，的確加大了知識產(chǎn)權保護水平較差的國家的壓力，間接地促進和加快了這些國家在外資立法中知識產(chǎn)權保護條款的訂立和改進以及知識產(chǎn)權專門立法的形成。
美國是通過國內(nèi)貿(mào)易立法敦促外國加強知識產(chǎn)權保護的典型國家。美國1988年綜合貿(mào)易與競爭法增加了知識產(chǎn)權保護條款，該法增加的作為1974年貿(mào)易法的第182 節(jié)（美國法典第19 篇第2242 節(jié)） ，就是人們通常所稱的特殊301 條款③。該款對知識產(chǎn)權和市場準入的重點國家（即所謂知識產(chǎn)權保護不力的國家） 作出了專門規(guī)定。特殊301 條款規(guī)定，在美國貿(mào)易代表應確定對知識產(chǎn)權拒絕提供充分有效保護的國家、對依賴于知識產(chǎn)權保護的美國人拒絕提供公平公正的市場準入的國家以及從上述國家中確定重點國家，貿(mào)易代表還可采取相應的制裁措施。
美國的上述立法，在現(xiàn)實生活中的確產(chǎn)生了一些重要影響，雖然這種做法遭到其他國家的激烈反對，也往往造成美國與其他國家之間的經(jīng)濟糾紛與摩擦。以中美貿(mào)易摩擦為例，從1989 年以來，美國數(shù)次對中國運用301 條款，使我國在知識產(chǎn)權保護方面作出了重大妥協(xié)。1989 年，美國貿(mào)易代表將中國列入知識產(chǎn)權重點觀察國家名單。1991 年，美國貿(mào)易代表宣布將中國從重點觀察國升至重點國家名單，并威脅進行單方面貿(mào)易報復，雙方談判的結果是，中國承諾：加入伯爾尼公約和日內(nèi)瓦公約、修改專利法和著作權、頒布有關反不正當競爭的法律。1994 年，美國再次將中國列入知識產(chǎn)權重點國家名單開始調(diào)查，經(jīng)過近6 個月的調(diào)查，美國貿(mào)易代表宣稱中國在知識產(chǎn)權保護方面的作法妨礙或限制了美國商業(yè)，宣布將對中國進行貿(mào)易報復，雙方對峙的結果是，1995 年2 月達成中美知識產(chǎn)權協(xié)議，避免了一場重大的貿(mào)易戰(zhàn)[6]（P410-411）。值得注意的是，最近三年中國沒有被放進特別301 條款中觀察，有人因此認為中國的知識產(chǎn)權保護，美國已經(jīng)滿意了，所以不放在特別301 條款中觀察了，但中國著名知識產(chǎn)權法學者鄭成思教授曾警告指出，情況并非如此！ 美國在1996 年以后，又出臺了一個特別306 條款，中國是在特別306 條款里的觀察對象。特別301 條款規(guī)定，已經(jīng)與美國達成協(xié)議的國家和地區(qū)，如果沒有執(zhí)行協(xié)議，美國就不用按特別301 條款的規(guī)定，要多少天的觀察期，多少天的磋商期，而是馬上就可以制裁，實際上比特別301 條款還要來得快[7]。
美國綜合貿(mào)易與競爭法別301 條款的目的在于提高外國知識產(chǎn)權水平，似乎與國際投資沒有關聯(lián)，但筆者認為，雖然我們反對借助經(jīng)濟勢力濫用單邊貿(mào)易報復的作法，反對將一國國內(nèi)立法標準強加于其他國家的霸權行徑，也反對不顧發(fā)展中國家經(jīng)濟發(fā)展水平和兩類國家之間立法和司法傳統(tǒng)的差異，片面維護發(fā)達國家知識產(chǎn)權所有人利益的不公平作法，但不可否認的是，特殊301 條款對美海外知識產(chǎn)權投資具有重大意義，這不僅僅因為美國強大的貿(mào)易力量和貿(mào)易制裁的威懾力，還在于美國本身是世界上最大的資本輸出國，通過特殊301 條款促成的國外知識產(chǎn)權保護水平的改善，對于美國高新技術投資者具有極其重大的意義。
戰(zhàn)后產(chǎn)生的海外投資保險體制資本輸出國國內(nèi)立法的新形式，對海外投資保護具有重大意義。作為一項重要的投資保證制度，海外投資保險制度一般都對所有形式的投資提供政治風險的保險。各國對所承保的投資一般沒有形式上的限制。符合承保條件的投資，通常既包括投資者用現(xiàn)金、實物進行的投資和基于契約安排的權益投資，也包括用工業(yè)產(chǎn)權和專有技術進行的投資。可見，知識產(chǎn)權形式的投資得到了海外投資保險體制的應有重視和充分保護。
四、知識產(chǎn)權保護在國際投資條約中的體現(xiàn)
促進和保護知識產(chǎn)權投資，僅僅依靠各國的國內(nèi)法還遠遠不夠，因為國際投資具有跨國性，不僅涉及到私人投資者與他國間的關系，還涉及到投資者本國與投資所在東道國之間的關系。資本輸出國的國內(nèi)知識產(chǎn)權立法、貿(mào)易法和海外投資保險法，如果不能得到東道國的支持與配合的話，是難以達到其立法目的的；同樣，無論資本輸入國的外資法和知識產(chǎn)權立法對知識產(chǎn)權投資者作出多少保護和鼓勵的規(guī)定和承諾，投資者始終擔心政策和法律隨時可能發(fā)生的變化，因而，投資者難以僅僅依據(jù)東道國國內(nèi)立法確立對東道國投資環(huán)境的持久和完全的信心。建立雙邊和多邊的國際投資條約關系，借助條約來加強國內(nèi)法的效力，確立成員國相互之間的國際義務，無疑是幫助投資者更加持久和穩(wěn)定的投資信心的重要手段。
雙邊的投資立法，從來就重視對投資者知識產(chǎn)權財產(chǎn)權利的保護。最早出現(xiàn)的雙邊投資條約——友好通商航海條約，雖保護對象的重點在于商人而非工業(yè)投資者，但其中關于保護商人及其資產(chǎn)的規(guī)定所涉范圍相當廣泛，知識產(chǎn)權通常被認為是包括在資產(chǎn)范圍之內(nèi)的。隨著關貿(mào)總協(xié)定的出現(xiàn)，友好通商航海條約作為調(diào)整雙邊貿(mào)易關系的重要國際法手段的意義大減。條約保護對象的重點逐步轉(zhuǎn)向投資者，其內(nèi)容也開始更多地涉及國際投資保護。現(xiàn)代的美式友好通商航海條約開始涉及眾多的投資保護條款。其主要條款中，有不少是專門關于知識產(chǎn)權保護的規(guī)定，包括關于專利商標的國民待遇和最惠國待遇、有關科學和技術知識轉(zhuǎn)讓的保護等。
戰(zhàn)后出現(xiàn)的大量的雙邊促進和保護投資協(xié)定，既包含大量的關于促進和保護投資的實體性規(guī)定，如投資待遇、投資保護、政治風險的保證等等，也含有關于代位求償、爭議解決等程序性規(guī)定，內(nèi)容十分詳盡。在此類雙邊投資條約中，受保護的投資的范圍通常比較廣泛，不僅包括有形資產(chǎn)、股份、可通過訴訟取得的財產(chǎn)權，而且包括知識產(chǎn)權和特許權。有的雙邊投資條約對知識產(chǎn)權權利的列舉十分詳盡，有的協(xié)議甚至明確規(guī)定了知識產(chǎn)權投資的政治風險防范，例如中英協(xié)定明確規(guī)定：投資者從著作權、工業(yè)產(chǎn)權、專有技術和商譽中所得的使用費，中國政府應允許把當?shù)刎泿艃稉Q成可兌換貨幣進行轉(zhuǎn)移。
重視對知識產(chǎn)權投資的保護已經(jīng)成為戰(zhàn)后國際投資多邊條約的立法趨勢。晚近出現(xiàn)的一些冠之以自由貿(mào)易協(xié)定的多邊條約，實際上也是投資保護和投資促進性質(zhì)的條約。一個值得注意的問題是，這些自由貿(mào)易條約，開始采取三位一體的立法方式，即，在一個條約中同時規(guī)定締約國之間多邊貿(mào)易紀律、多邊投資紀律和多邊知識產(chǎn)權保護等重大問題，從而大大加強了知識產(chǎn)權保護力度，在多邊的基礎上同時推動了貿(mào)易投資自由化和知識產(chǎn)權保護，為知識產(chǎn)權投資和知識產(chǎn)權貿(mào)易創(chuàng)造了良好的多邊環(huán)境。例如，在北美自由貿(mào)易協(xié)定中，就設定了許多條款專門就知識產(chǎn)權保護作出了詳盡的規(guī)定④。這些專門條款，廣泛涉及版權保護的范圍、權利所有者的排他性權利、版權所有者的精神權利、締約權利、國民待遇；商業(yè)秘密的保護；專利權保護的范圍、強制許可；商標保護；地理標志的保護；平行進口；知識產(chǎn)權執(zhí)行措施；例外規(guī)則等等。這種將知識產(chǎn)權保護與投資、貿(mào)易自由化規(guī)則并重立法的立法模式，可能對未來區(qū)域經(jīng)濟一體化協(xié)議甚至對日后的全球性貿(mào)易投資條約產(chǎn)生影響。
烏拉圭回合達成的TRIPs 協(xié)議，更是集中體現(xiàn)了國際知識產(chǎn)權保護多邊立法水平的進一步提高，為高新技術國際投資的未來發(fā)展創(chuàng)造了更加完善的投資環(huán)境。TRIPs 協(xié)議是迄今為止最為完善的知識產(chǎn)權保護公約，處處體現(xiàn)著人類追求知識產(chǎn)權更高保護標準的精神。該協(xié)議無論是在保護范圍還是在保護標準方面都比以往知識產(chǎn)權公約有了很大的突破。TRIPs 協(xié)議的保護范圍幾乎涉及到所有形式的知識產(chǎn)權，包括版權、商標、地理標志、工業(yè)設計、專利、集成電路布圖設計、計算機程序及未公開的信息等，而且，不少為協(xié)議所保護的權利和標的，如商業(yè)秘密、集成電路布圖設計、地理原產(chǎn)地標識、馳名商標、版權中的鄰接權和租借權，是首次在世界大多數(shù)國家獲得承認和保護，從而快速全面地提升了全球知識產(chǎn)權保護水平，也在一定程度上彌合了發(fā)展中國家和發(fā)達國家之間在知識產(chǎn)權保護認識上的長期分歧和法律上的巨大差異。有學者認為，TRIPs 協(xié)議最重要的成果是在全球絕大多數(shù)國家間建立了普遍適用的知識產(chǎn)權保護標準，而這一保護標準是不低的。同時，TRIPs 協(xié)議將GATT 中的國民待遇原則、透明度原則和最惠國待遇原則引入知識產(chǎn)權保護領域，將有助于成員方之間在知識產(chǎn)權保護水平的趨同和成員方權利和義務的平衡。
五、結論
作為無形財產(chǎn)，知識產(chǎn)權是一種最容易被侵占、盜用、復制的財產(chǎn)，此類產(chǎn)品的仿冒速度快、成本低⑤ ，極易造成對正當經(jīng)營者和消費者利益的嚴重損害。因而，知識產(chǎn)權需要特別的保護。而國際范圍內(nèi)的知識產(chǎn)權侵權更是難以防范和控制，建立完善的國際知識產(chǎn)權法律制度也就成為尤其重要的問題。所有的知識產(chǎn)權所有人都期望建立一個承認其權利并保護其權利順利行使的法律制度，不僅包括國內(nèi)法制度，也包括國際法制度。知識產(chǎn)權保護的國內(nèi)法制度，應當就知識產(chǎn)權權利產(chǎn)生的條件、權利行使的規(guī)則、權利保護的期限、權利濫用的制止和公共利益的維護、侵權行為的制裁和知識產(chǎn)權執(zhí)法等關鍵問題作出明確規(guī)定。知識產(chǎn)權保護的國際法律制度應當防止跨國界的侵權，考慮發(fā)達國家和發(fā)展中國家的不同利益需求，通過保護技術革新和創(chuàng)造來促進投資，通過制約知識產(chǎn)權方面的限制性商業(yè)行為導致的知識產(chǎn)權權利濫用來鼓勵競爭和維護人類共同利益。未來知識產(chǎn)權國際投資的順利拓展以全球知識產(chǎn)權保護水平的普遍提高為前提，適當照顧發(fā)展中國家的利益也是應當引起各國注意的問題。
關鍵詞:國際貿(mào)易;知識產(chǎn)權保護;知識產(chǎn)權立法;啟示
一、知識產(chǎn)權保護對國際貿(mào)易的影響
(一)擁有知識產(chǎn)權對國際貿(mào)易的正面影響
第一,擁有較多高質(zhì)的知識產(chǎn)權會提高國家的競爭力。從目前的國際形式來看,貿(mào)易出口對知識產(chǎn)權的依賴程度越來越大,由于各國所擁有的知識產(chǎn)權的要素稟賦不同,一國就可以根據(jù)自身的優(yōu)勢實施知識產(chǎn)權保護,從而使得在國際貿(mào)易中某些技術和產(chǎn)品的優(yōu)勢得以發(fā)揮。與此同時,它也可以迫使其他國家加強對知識產(chǎn)權的保護,就可以為其帶來競爭上的優(yōu)勢,而在此過程中,它可以將企業(yè)的技術優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為市場優(yōu)勢和產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢。因此,當一個國家擁有知識產(chǎn)權的數(shù)量多且質(zhì)量高時,從一定程度上看,它就擁有了較強的市場競爭力,從而能夠提高其產(chǎn)品的國際競爭力,最終通過產(chǎn)業(yè)鏈的傳導機制將會增強一個國家的綜合國力。
第二,擁有知識產(chǎn)權擴大了世界貿(mào)易的范圍。就目前所知,與知識產(chǎn)權有關的行為不僅滲透到貨物貿(mào)易和服務貿(mào)易之中,而且使其逐漸成為一種獨立的貿(mào)易形式。知識產(chǎn)權保護的狀況與知識產(chǎn)權有關的貿(mào)易尤其是技術貿(mào)易之間有著直接的聯(lián)系。健全的知識產(chǎn)權制度能夠向?qū)＠夹g所有人提供權利保護,加大專利技術所有者對自身新產(chǎn)品保護的程度,在一定時期內(nèi)遏制其他企業(yè)對其新產(chǎn)品的模仿和偽造,從而加劇企業(yè)產(chǎn)品市場規(guī)模的加劇擴張,加大了與知識產(chǎn)權有關的貿(mào)易,擴大了世界貿(mào)易的范圍。
第三,擁有知識產(chǎn)權可以帶來巨大的經(jīng)濟和貿(mào)易利益。發(fā)達國家的跨國公司將產(chǎn)品的組裝轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家中進行就是為了利用這些發(fā)展中國家的廉價的勞動力,使發(fā)展中國家的廉價勞動力成為他們產(chǎn)品的制造者,而將核心技術在本國自己開發(fā),就擁有了自己的知識產(chǎn)權,從而可以利用知識產(chǎn)權擁有壟斷優(yōu)勢———這樣既可以降低產(chǎn)品的生產(chǎn)成本,又可以利用新產(chǎn)品的壟斷優(yōu)勢擴大產(chǎn)品在發(fā)展中國家的市場份額,從而獲得巨大的經(jīng)濟利益和貿(mào)易利益。
(二)擁有知識產(chǎn)權對國際貿(mào)易的負面影響
第一,過高的知識產(chǎn)權保護妨礙經(jīng)濟增長和技術創(chuàng)新。知識產(chǎn)權制度通常被認為是推動經(jīng)濟增長和技術創(chuàng)新的動力。然而,創(chuàng)新的根本動力來自競爭,而知識產(chǎn)權保護本質(zhì)上是一種壟斷,壟斷能夠向創(chuàng)新者提供獎勵,但同樣能夠激勵昔日的創(chuàng)新者依靠壟斷獲取高額收益,從而削弱技術創(chuàng)新的動力。知識產(chǎn)權保護的力度越大,昔日的創(chuàng)新者的壟斷受益越高,進一步創(chuàng)新的動機就日益削弱,這樣繼續(xù)發(fā)展的最終結果必然是知識產(chǎn)權的過度保護會妨礙經(jīng)濟的增長,而且會打擊企業(yè)的技術創(chuàng)新的積極性。
第二,知識產(chǎn)權保護在實施過程中存在利益轉(zhuǎn)移問題。知識產(chǎn)權的主要持有者是現(xiàn)代產(chǎn)業(yè),而現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)的特點之一是大多數(shù)企業(yè)的銷售市場跨越多個行政區(qū)域,由此導致知識產(chǎn)權制度實施過程中的受益者與成本承擔并不完全重疊。受益者是企業(yè),銷售地政府則需要為此承擔較高的執(zhí)行成本,而受益企業(yè)因此而增加的稅收未必都由支付執(zhí)行成本的銷售地政府獲得,從而產(chǎn)生了利益轉(zhuǎn)移問題。在國內(nèi)各地區(qū)之間,上述問題可以部分地通過某種轉(zhuǎn)移支付機制解決,但在國際之間并不存在這種機制。縱所周知,在我國主張嚴格保護知識產(chǎn)權,而從中受益最多的是西方跨國公司。這些跨國公司享受了高于內(nèi)資企業(yè)的稅收待遇,同時其偷漏稅規(guī)模也相當可觀;假如沒有相應的配套措施,單純強化令其收益的知識產(chǎn)權保護,勢必在一定程度上造成有利于跨國公司母國的利益轉(zhuǎn)移。
第三,過度的知識產(chǎn)權保護會導致貿(mào)易爭端。將知識產(chǎn)權和國際貿(mào)易掛鉤是國際的新動向,從而使得知識產(chǎn)權保護成為參與國際競爭的各成員國實行貿(mào)易保護的重要手段之一。由于知識產(chǎn)權形成的貿(mào)易壁壘的合理性、復雜性、隱蔽性和合法性,現(xiàn)在許多國家,特別是發(fā)達國家通過其本身所具有技術上和知識產(chǎn)權上的優(yōu)勢,加上他們對知識產(chǎn)權的重視和在貿(mào)易領域的巧妙應用,利用專利、標準等建立本國的貿(mào)易技術壁壘體系,使得其他國家非知識產(chǎn)權人就處于十分不利的地位,面臨著諸如專利申請被設路障、已生產(chǎn)產(chǎn)品被訴侵權、產(chǎn)品市場進入受專利阻撓等困難,就如我們現(xiàn)在看到的一樣,知識產(chǎn)權保護已經(jīng)成為非關稅壁壘的主要形式之一。
二、知識產(chǎn)權保護在中國的現(xiàn)狀
(一)中國知識產(chǎn)權保護取得的進展
中國知識產(chǎn)權保護體系在中國起步是比較晚的,一直到20世紀70年代末80年代初才開始產(chǎn)生并發(fā)展的,但是中國的知識產(chǎn)權保護體系卻在短短的二十多年的時間里走完了其他國家?guī)装倌甑穆烦獭?/p>
第一,知識產(chǎn)權保護的立法體系。我國知識產(chǎn)權保護的法律框架早在二十多年前就已經(jīng)基本確定,到目前為止已經(jīng)形成了以《專利法》、《商標法》、《著作權法》為主體,輔之以各項保護條例,如《植物新品種保條例》、《集成電路布圖保護條例》以及《知識產(chǎn)權海關保護條例(修訂草案)》。我國知識產(chǎn)權立法的成就還可以表現(xiàn)在《民法》、《刑法》中的對知識產(chǎn)權保護的專門條款上,以及新修訂的《對外貿(mào)易法》中有專章保護知識產(chǎn)權的內(nèi)容。
第二,知識產(chǎn)權保護的司法實踐。我國的知識產(chǎn)權保護已經(jīng)開始從只重視行政保護轉(zhuǎn)為行政保護和司法保護并重,相關的法律法規(guī)和行政法規(guī)均由人民法院最終執(zhí)行,同時也加大了執(zhí)法力度。與此同時,企業(yè)也開始認識到知識產(chǎn)權保護的重要性,提高了企業(yè)自身的防范能力和保護意識。
(二)中國知識產(chǎn)權保護存在的問題
毋庸置疑,與其他發(fā)達國家甚至一些發(fā)展中國家相比,我國在知識產(chǎn)權保護方面仍然存在著巨大的差距,發(fā)達國家利用其掌握的大量專利等知識產(chǎn)權占領中國國內(nèi)市場,并控制中國的海外投資和出口擴張,對中國的經(jīng)濟發(fā)展構成了嚴重的威脅。
第一,國家缺乏知識產(chǎn)權保護的整體戰(zhàn)略。知識產(chǎn)權制度是保護智力勞動成果的一項基本法律制度,也是促進技術創(chuàng)新,加速科技成果產(chǎn)業(yè)化,增強經(jīng)濟、科技競爭力的重要激勵機制之一。在世界各國綜合國力競爭為主的今天,知識產(chǎn)權制度作為激勵創(chuàng)新、促進科技進步、優(yōu)化科技資源配置、維護市場競爭秩序的重要法律機制之一,它的作用越來越突出。而長期以來,由于我國缺乏知識產(chǎn)權保護的整體戰(zhàn)略,使得知識產(chǎn)權在經(jīng)濟和對外貿(mào)易中的地位和作用得不到充分的發(fā)揮,從而影響了對外貿(mào)易的健康發(fā)展。
第二,國家和企業(yè)的自主創(chuàng)新的能力及研發(fā)投入不夠。研發(fā)活動是一個國家、地區(qū)和企業(yè)獲得和擁有知識產(chǎn)權的源頭和基礎。但是由于國家和企業(yè)對科技投入的力度不夠,用于研究和開發(fā)的經(jīng)費開支過小,致使我國企業(yè)對新技術的吸收和消化能力、特別是自主開發(fā)新技術的能力普遍偏低,很多企業(yè)走的是一條“引進———落后———再引進———再落后”的道路,這使得我國產(chǎn)業(yè)結構和對外貿(mào)易的結構很難迅速升級換代,因而始終處于一種十分被動的地位,在關鍵技術上人主要依賴進口,受制于人。
第三,中國企業(yè)的知識產(chǎn)權保護意識薄弱。目前,中國許多企業(yè)對知識產(chǎn)權保護的意識仍然不強,不能及時地自己的研發(fā)結果轉(zhuǎn)化為知識產(chǎn)權,特別是在國外申請知識產(chǎn)權的意識嚴重不夠,致使很多科研成果得不到有關國家和地區(qū)相關法律法規(guī)的保護,甚至使得一些國有品牌在國外許多地方被惡意搶注;即使一些企業(yè)擁有自己的知識產(chǎn)權,但是當他們的合法權益受到侵害的時候,不能及時的運用法律武器捍衛(wèi)自己的合法權益,導致失敗。
第四,中國知識產(chǎn)權立法與國際知識產(chǎn)權體系不相符。中國的立法體系雖然用比發(fā)達國家要短得多的時間就建立起來了,但是中國的立法體系中沒有關于反壟斷的法律,而與反壟斷互為補充的反不正當競爭法,只是側重于對知識產(chǎn)權進行保護,卻沒有確立限制知識產(chǎn)權的立法思想。到目前為止,中國現(xiàn)有的法律法規(guī)可在不同程度上適用于專利權的壟斷行為,但是主要集中調(diào)整專利許可行為,對其他濫用專利權的行為尚無明確的規(guī)定可對其進行有效的約束,調(diào)整范圍還不夠完整。與此同時,中國沒有建立完整的標準體系。我國與其他發(fā)達國家相比,在國際標準的參與程度和占據(jù)關鍵職位方面存在很大的差距。[]
三、中國應對知識產(chǎn)權保護應采取的主要措施
中國在加快融入全球經(jīng)濟的時候,知識產(chǎn)權保護同樣也給我國的發(fā)展亮起了紅燈。當越來越多的中國企業(yè)以及中國產(chǎn)品在全球市場上扮演重要角色的時候,知識產(chǎn)權危機給這一全球化進程蒙上了一層陰影,因此,在激烈的國際經(jīng)貿(mào)競爭和深層的知識產(chǎn)權壁壘面前,努力為開發(fā)和擁有自己的知識產(chǎn)權創(chuàng)造有利的環(huán)境,不斷提高有關企業(yè)運用知識產(chǎn)權的能力和水平。
(一)將知識產(chǎn)權保護策略上升到國家戰(zhàn)略高度
中國是知識產(chǎn)權數(shù)量大國,但非知識產(chǎn)權強國,尤其是加入WTO后,市場的開放使我國面臨激烈的國際競爭,發(fā)達國家對我國的經(jīng)濟發(fā)展在專利方面構成了威脅。我們只有將知識產(chǎn)權問題作為國家的重大戰(zhàn)略加以重視,才能實現(xiàn)將知識產(chǎn)權危機轉(zhuǎn)變?yōu)榭萍及l(fā)展良機,才能從根本上消除制約貿(mào)易發(fā)展的障礙。
第一,完善我國的知識產(chǎn)權法律法規(guī)體系。政府要為企業(yè)構建一個知識產(chǎn)權的制度保障機制,完善知識產(chǎn)權法律法規(guī)體系,重視運用法律手段保護知識產(chǎn)權。只有這樣做,才能調(diào)動有關企事業(yè)單位及其知識產(chǎn)權分子的積極性和創(chuàng)造性,又快又好地創(chuàng)造和產(chǎn)生更多的自主知識產(chǎn)權,才能保證我國企業(yè)在國際競爭中保持一定的自身優(yōu)勢。
第二,國家提供資金扶持企業(yè)的知識產(chǎn)權開發(fā)和形成。在開發(fā)和形成自主知識產(chǎn)權的過程中,很多企業(yè)面臨著資金不足的困擾。因此,國家可通過各種途徑和方式為企業(yè)的知識產(chǎn)權開發(fā)和形成提供資金支持以此來壯大企業(yè)的經(jīng)濟實力和在國際上的競爭力。如利用外貿(mào)發(fā)展基金、優(yōu)惠信貸利率、政策性貸款和貸款貼息等多種方式加大資金扶持力度。同時,建立健全創(chuàng)收投資體制,充分利用社會資金支持自主知識產(chǎn)權的形成及其產(chǎn)品的出口。
第三,鼓勵企業(yè)對自主創(chuàng)新能力和核心競爭力的培養(yǎng)。目前的知識產(chǎn)權危機從根本上說是中國企業(yè)缺乏技術創(chuàng)新、缺乏核心競爭力的結果。因此,企業(yè)應重視自身的技術創(chuàng)新,認識到在國際貿(mào)易自由化的條件下知識產(chǎn)權的重要性。加大對技術研發(fā)的投入,形成企業(yè)的核心競爭力。
(二)轉(zhuǎn)變觀念并加強學習
我國是WTO成員,企業(yè)進行國際貿(mào)易時應該注意WTO、TRIPS對我國知識產(chǎn)權的規(guī)定,同時對主要貿(mào)易國有關知識產(chǎn)權的法律、實踐也應有所了解,掌握其主要法律規(guī)定、立法趨勢及法院的判例,方可更大限度的避免撞入知識產(chǎn)權保護的陷阱,當然,我們在認真履行自己義務的同時,也要充分借鑒國外的經(jīng)驗,以便充分享受WTO成員國應有的權利,保護我國的產(chǎn)業(yè)和市場。
第一,轉(zhuǎn)變觀念來積極應對知識產(chǎn)權訴訟案。改變以往消極應對知識產(chǎn)權訴訟案的態(tài)度,積極應訴。有不少中國企業(yè)本身并不存在侵權行為,但由于害怕訴訟會影響到企業(yè)的發(fā)展而常常放棄應訴的機會,白白的丟失了維護自身權利的機會;而曾經(jīng)有過侵權行為的企業(yè),也由于這樣或那樣的原因而消極應訴,最后要支付超過正常水平的侵權費用;同時,中國企業(yè)界應完善商會的建立和使用,形成一個組織有效、協(xié)調(diào)一致、參與廣泛的企業(yè)聯(lián)盟,這樣有利于增強尋求包括政府在內(nèi)的各方面力量的幫助和支持。
第二,加快對人才的培養(yǎng)和管理。科技以人為本。開發(fā)、擁有和運用企業(yè)自主知識產(chǎn)權,首先是要要重視知識資本的作用,而知識資本最集中地體現(xiàn)就是在人的才能和價值上。目前,企業(yè)間甚至是國家間的競爭實際上就是人才的競爭,誰占有的人才多,誰就能夠在競爭中獲得優(yōu)勢。近年來,跨國公司已經(jīng)加大了對中國的人才掠奪,中國企業(yè)如果還不加強對人才的重視,將會失去企業(yè)未來發(fā)展的動力源泉;同時,企業(yè)還應該加快深化自身的人才制度和結構的變革,建立和健全完善的激勵機制和獎勵機制,培養(yǎng)自己的人才隊伍。加強學習,盡快熟悉和掌握知識產(chǎn)權方面的各種知識和規(guī)則,強化全民學習的氛圍,使全社會人民都懂得知識產(chǎn)權保護的重要性。[]
參考文獻:
[1]葉慧霖.入世與知識產(chǎn)權保護[M].上海:上海世界圖書出版公司,2007.
[2]黃暉等.WTO知識產(chǎn)權協(xié)定常識問答[M].北京:知識產(chǎn)權出版社,2006.
[3]郭羽誕.在出口競爭力的基礎上挑選和培育上海的支柱產(chǎn)業(yè)[J].華東經(jīng)濟管理,2008,(04).
[4]顧紅文,談我國對外貿(mào)易競爭力的提高[J].西安郵電學院學報,2007,(09).
[5]劉嵩等.技術壁壘與我國出口貿(mào)易[J].財經(jīng)問題研究,2008,(01).
[6]黃健.日本企業(yè)的專利戰(zhàn)略對湖南省企業(yè)的啟示[J].企業(yè)技術開發(fā),2008,(03).
[7]夏先良.出口與國際專利:我國知識產(chǎn)權的差距與對策[J].開發(fā)導報,2007,(10).
[8]王江.從“DVD專利事件”看企業(yè)核心技術的重要性[J].東北大學學報,2008,(01).
[9]肖巍.得“專利”者得“天下”[J].廈門科技,2008,(02).
[10]董勤.外經(jīng)貿(mào)工作中的專利問題對策[J].對外經(jīng)貿(mào)實務,2007,(06).
[11]殷鐘鶴,吳貴生.發(fā)展中國家的專利戰(zhàn)略:韓國的啟示[J].科研管理,2007,(07).
[12]袁俊.對標準、專利與非關稅壁壘若干問題的思考[J].大眾標準化,2008,(02).
[13]羅飛.中國企業(yè)如何走出“專利”陷阱[J].法律與生活,2007,(14).
[14]鄒明波.把握專利創(chuàng)新的主動權[J].云南科技管理,2007,(05).
[15]鄭成思.世界貿(mào)易組織與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權[M].北京:中國人民大學出版社,2006.
[16]葉京生.知識產(chǎn)權與世界貿(mào)易[M].上海:立信會計出版社,2005.
[17]鄭秉秀.國際貿(mào)易中的知識產(chǎn)權壁壘[J].國際貿(mào)易問題.2007,(05).
[18]張永艾.權利窮竭原則探究,兼論平行進口問題[J].河北法學,2008,(03).
[19]喬生.中國限制外國企業(yè)對知識產(chǎn)權濫用的立法思考[J].法律科學,2008,(01).
[20]魏衍亮.知識產(chǎn)權是企業(yè)騰飛的翅膀[N].國際商報.2004-09-19:(04).
[21]王學鴻.中國東盟自由貿(mào)易區(qū)建設與云南的對外開放[M].昆明:云南人民出版社,2004.
[22]陸亞琴.東盟自由貿(mào)易區(qū)與云南的開放經(jīng)濟[M].昆明:云南民族出版社,2005.
知識產(chǎn)權屬于一種“信息產(chǎn)權",從某種意義上講,它是對符合法定條件的、處于專有領域的一些“信息"提供的法律保護.
電子商務的核心是“數(shù)據(jù)信息",在構成電子商務的四種“流"中,“信息流"是最基本的、必不可少的。作為電子商務“信息流"中的相當大的一部分“數(shù)據(jù)信息"是可以作為“商業(yè)秘密"直接得到知識產(chǎn)權法的保護的;而更多“數(shù)據(jù)信息"的固化、表達可以文學作品、計算機軟件、數(shù)據(jù)庫等形式取得版權和其他權利的保護;某些“數(shù)據(jù)信息"可以商品化,構成“信息化商品"受到商標、商譽等權利的保護;電子商務中進行的商業(yè)競爭自然也要受到反不正當競爭法的制約和限制。不僅如此,現(xiàn)在知識產(chǎn)權的版權保護,已經(jīng)延伸到在網(wǎng)絡環(huán)境中對作品(也是一種信息)傳播、利用的保護,這對電子商務的健康發(fā)展,顯得尤為重要。
二、知識產(chǎn)權貿(mào)易已成為電子商務活動,特別是國際間電子商務活動中的一種主要形式和競爭手段
知識產(chǎn)權貿(mào)易,狹義的理解就是指以知識產(chǎn)權為標的的貿(mào)易,主要包括知識產(chǎn)權許可、知識產(chǎn)權轉(zhuǎn)讓等內(nèi)容;廣義的理解還應包括知識產(chǎn)權產(chǎn)品貿(mào)易。
以知識產(chǎn)權轉(zhuǎn)讓、許可為主要形式的無形商品貿(mào)易大大發(fā)展。據(jù)聯(lián)合國有關機構統(tǒng)計,國際間技術貿(mào)易總額1965年為30億美元,1995年信息技術產(chǎn)品出口貿(mào)易為5950億美元,超過了農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易,30年間增加了190多倍。除了技術貿(mào)易以外,以商標許可、商號許可、商業(yè)秘密許可、版權許可等形式為主要內(nèi)容的知識產(chǎn)權貿(mào)易,也有飛速的發(fā)展,并成為知識經(jīng)濟條件下實現(xiàn)企業(yè)發(fā)展虛擬化的主要方式。
三、知識產(chǎn)權產(chǎn)品已成為電子商務中的一種主要交易對象
隨著知識經(jīng)濟的臨近,已經(jīng)出現(xiàn)了知識產(chǎn)業(yè),即以人才和知識等智力資源為第一要素配置的產(chǎn)業(yè),就是通常所講的高科技產(chǎn)業(yè)和版權產(chǎn)業(yè),也可通稱為知識產(chǎn)權產(chǎn)業(yè)。在有形商品貿(mào)易中,附有高新技術的高附加值的高科技產(chǎn)品,通常被稱為“知識產(chǎn)品"或“知識產(chǎn)權產(chǎn)品",在這些高科技產(chǎn)品中凝結著占相當大比重的、多種知識產(chǎn)權的價值,如集成電路、計算機軟件、多媒體等產(chǎn)品就屬于這類產(chǎn)品。在無形商品貿(mào)易中,計算機軟件、包括電影在內(nèi)的視聽作品、錄音制品、文學作品等版權產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品占據(jù)了主要地位。簡而言之,這種主要利用知識、信息、智力開發(fā)的知識產(chǎn)品所載有的知識財富,將成為創(chuàng)造社會物質(zhì)財富的主要形式,這些知識產(chǎn)權產(chǎn)品已成為目前商品交易中的一種主要商品,也是電子商務中的一種主要交易對象。尤其是版權產(chǎn)品,大部分都可以通過互聯(lián)網(wǎng)進行“上載"和“下載",實現(xiàn)網(wǎng)上交付,利用電子商務形式進行交易更是獨具優(yōu)勢。
四、電子商務模式已成為專利保護的一種客體
1996年,美國專利商標局頒發(fā)的《專利審查程序手冊M.P.E.P》中已經(jīng)明確允許商業(yè)方法申請專利。
1998年7月23日,美國聯(lián)邦巡回上訴法院(CAFC)就StateStreet銀行訴SignatureFinancial金融集團一案作出判決,確認指導電子商務的經(jīng)營模式的專利是合法、有效的。這一判決是針對Signature集團擁有的美國第5193056號專利而作出的,也是CAFC首次對涉及電子商務經(jīng)營模式是否可以取得專利作出的判決,引起業(yè)內(nèi)人士的高度關注。1999年1月,美國最高法院確認了這一判決,從而確立了電子商務經(jīng)營模式專利保護的合法地位。
1999年4月,美國聯(lián)邦巡回上訴法院(CAFC)對AT&T公司訴ExcelCo鄄munication長途電話公司一案作出判決,判定AT&T公司的市場營銷方法的經(jīng)營模式專利有效。
美國對于這類基于因特網(wǎng)的電子商務經(jīng)營模式的專利,采取了極為“寬容"的態(tài)度。那些已在現(xiàn)實社會中廣泛應用的經(jīng)營方式,首次移用到因特網(wǎng)上,便可獲得專利保護,將已有的經(jīng)營模式“系統(tǒng)化"也可獲得專利保護。
在此前后,有一批相當數(shù)量的有關電子商務領域的申請獲得了美國專利。據(jù)美國專利商標局的統(tǒng)計,1990年美國授予的與網(wǎng)絡有關的發(fā)明專利僅有22項;在1996年以前,涉及因特網(wǎng)的專利申請只有13件;到2000年年底,有關電子商務的授權專利,美國已有1500多件,日本有接近200件。隨后的國家是加拿大、英國、荷蘭等國。韓國宣稱每年有關電子商務的專利申請達到3000~4000件,位居全球之首。
外國向中國提交的第一件電子商務專利申請是在1994年5月9日(申請?zhí)?4190313.3),國內(nèi)提交的第一件電子商務專利申請是在1995年12月7日(申請?zhí)?5117826.1)。目前中國對于商業(yè)方法不準備給予專利保護。
對于因特網(wǎng)上電子商務經(jīng)營模式給予專利保護,盡管爭議甚大,且會產(chǎn)生較大的負面影響,但它確實可以刺激和推動電子商務的發(fā)展,這也是事實,不容忽視。
五、電子商務為知識產(chǎn)權的獲得提供了一種新的途徑
在電子商務的影響下,一種新的獲得知識產(chǎn)權的途徑——電子申請也已問世。電子申請就是以電子文件的形式向國家知識產(chǎn)權主管機關提交知識產(chǎn)權確權申請。按照傳統(tǒng)的做法,這類申請(如專利申請、商標注冊申請等)應該是以紙件為載體進行的。
WIPO起草的專利法案條約(PLT)和專利合作條約(PCT)細則的修改中,已提出電子申請的要求,確認了其合法性。日本專利局是第一家成功實施電子申請系統(tǒng)的,1990年12月已經(jīng)開始接受有關專利的電子申請,到1996年,67%的專利申請是通過網(wǎng)上提交的,另外有29%的專利申請是以軟盤的形式提交的,只有4%的申請文件是以傳統(tǒng)的紙介質(zhì)方式提交的。韓國已經(jīng)著手進行通過互聯(lián)網(wǎng)申請專利的試驗。美國、日本、歐洲3個專利局正在進行通過互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)機申請專利的準備,并把實現(xiàn)專利文獻無紙化作為今后發(fā)展的方向。
關鍵詞：知識經(jīng)濟；國際貿(mào)易；知識產(chǎn)權貿(mào)易保護；推動促進
知識經(jīng)濟時代，國際貿(mào)易得到了空前發(fā)展，國際貿(mào)易的結構也從傳統(tǒng)單純的貨物貿(mào)易發(fā)展到包括服務貿(mào)易、知識產(chǎn)權貿(mào)易在內(nèi)的綜合貿(mào)易。其中的知識產(chǎn)權貿(mào)易在世界新技術革命的推動下發(fā)展更是迅猛，其增長速度大大超過了有形的商品貿(mào)易，在國際貿(mào)易中所占份額越來越多。知識產(chǎn)權貿(mào)易已成為國際貿(mào)易中的一種主要形式和競爭手段，注重知識產(chǎn)權貿(mào)易對落實知識產(chǎn)權強國戰(zhàn)略起到了至關重要的作用和影響。
一、發(fā)展知識產(chǎn)權貿(mào)易對我國的作用和影響
知識產(chǎn)權強國戰(zhàn)略，是在當今國際新形勢下我國順應時代的變化發(fā)展而做出的重大決策，是必要和正確的。在我國參與程度不斷加深、競爭程度不斷加強的貿(mào)易交往中，知識產(chǎn)權貿(mào)易迅猛發(fā)展，所占比例不斷提升。從今后世界貿(mào)易的變化趨勢來看，知識產(chǎn)權將成為國際貿(mào)易中的一種全新的競爭優(yōu)勢，所以，發(fā)展知識產(chǎn)權貿(mào)易，對我國貫徹落實、深入推進知識產(chǎn)權強國戰(zhàn)略，是至關重要乃至必不可少的。
（一）知識產(chǎn)權能改變一國的比較優(yōu)勢
傳統(tǒng)的國際貿(mào)易理論認為，一國應該生產(chǎn)和出口具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品，進口比較劣勢的產(chǎn)品，優(yōu)劣勢主要由生產(chǎn)要素的豐裕程度決定。發(fā)展中國家缺乏資本和技術，具有自然資源和勞動力資源豐富的優(yōu)勢；發(fā)達國家則具有資本和技術資源豐富的優(yōu)勢。因此，發(fā)展中國家在國際貿(mào)易格局中總體上占不利地位，而發(fā)達國家則占據(jù)壟斷地位。而從知識產(chǎn)權的角度來看，不論發(fā)展中國家和發(fā)達國家，各國所擁有的知識產(chǎn)權要素不盡相同、各具優(yōu)勢，所以它的發(fā)展壯大可以優(yōu)化發(fā)展中國家的貿(mào)易地位和產(chǎn)業(yè)結構物，減少發(fā)展中國家遭受國際經(jīng)濟波動的影響。因此，一國知識產(chǎn)權獲得保護后，貿(mào)易中一些產(chǎn)品的比較優(yōu)勢將發(fā)生變化，有必要時刻關注這些變化以獲取更大的貿(mào)易利益。
（二）知識產(chǎn)權能提高一國的競爭優(yōu)勢
一國的競爭優(yōu)勢實際上是生產(chǎn)力水平上的優(yōu)勢，國家競爭優(yōu)勢的取得，歸根到底在于國家是否具有適宜的微觀（企業(yè)層次）、中觀（產(chǎn)業(yè)層次）和宏觀（國家層次）的創(chuàng)新機制和充分的創(chuàng)新能力，而創(chuàng)新就與現(xiàn)階段國家推行的知識產(chǎn)權強國緊密掛鉤。知識產(chǎn)權就是對創(chuàng)新的保護和認可，所以在貿(mào)易中大力推行知識產(chǎn)權保護是對國家經(jīng)濟的進一步發(fā)展的制度保障。在貿(mào)易中，知識產(chǎn)權主要通過影響生產(chǎn)要素來影響競爭優(yōu)勢，并且知識產(chǎn)權可以提升上下游產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢，從而形成良性循環(huán)，相關產(chǎn)業(yè)的發(fā)展又反過來促進本產(chǎn)業(yè)的成功，進而產(chǎn)生新的競爭優(yōu)勢。
二、加強知識產(chǎn)權貿(mào)易保護的現(xiàn)實作用和意義
（一）有利于提升企業(yè)和核心競爭力從而提升國力
企業(yè)，作為國家經(jīng)濟的微觀層面，具有不可忽視的基石作用，是一個國家經(jīng)濟是否具有活力和競爭力的生動體現(xiàn)。當今知識經(jīng)濟迅猛發(fā)展，國與國之間貿(mào)易的較量更多體現(xiàn)在企業(yè)之間的競爭之上，而知識產(chǎn)權就是企業(yè)之間對抗的核心關鍵。通過知識產(chǎn)權貿(mào)易，就能促進各企業(yè)對自主知識產(chǎn)權的重視程度，通過企業(yè)間激烈的競爭，反過來促進知識產(chǎn)權的發(fā)展進步。我國企業(yè)如果都能高度重視自主知識產(chǎn)權，就能進一步擺脫加工型貿(mào)易的地位，就能帶領我國從“世界的加工廠”走向“技術的原產(chǎn)的”，就能夠走向世界強國之列。
（二）有利于建設創(chuàng)新型國家從而提升國力
知識產(chǎn)權，就是創(chuàng)新創(chuàng)意，在貿(mào)易中對知識產(chǎn)權進行保護，就是鼓勵在貿(mào)易中進行創(chuàng)新。創(chuàng)新，是一個國家發(fā)展的源泉，是一個國家興旺發(fā)達的不竭動力。我國現(xiàn)在正在建設創(chuàng)新型國家，通過知識產(chǎn)權貿(mào)易的一系列動態(tài)轉(zhuǎn)換過程，把經(jīng)濟增長傳遞到國內(nèi)的各個部門，因此重視對知識產(chǎn)權貿(mào)易的保護，為建設創(chuàng)新型國家奠定了基礎，從而帶動國民經(jīng)濟的全面增長，為知識產(chǎn)權強國奠定了基礎。
（三）有利于在貿(mào)易中發(fā)展我國的自主知識產(chǎn)權從而提升國力
一個國家不可能生產(chǎn)出它所需要的全部技術，也沒有必要。通過知識產(chǎn)權貿(mào)易，通過各個國家、各個領域之間的知識產(chǎn)權技術許可和轉(zhuǎn)讓，可以大大節(jié)約成本，同時也提升了本國的技術含量。我國作為發(fā)展中國家，在進行技術的進口時，直接可以促進我國科技的進步，在學習先進技術的同時提升我國的科技實力，為知識產(chǎn)權強國戰(zhàn)略打下堅實基礎。結語一個社會，一個民族，乃至一個國家，只有高度重視知識產(chǎn)權，才有可能在國際貿(mào)易中占有一席之位，才有可能高昂的屹立于世界民族之林。我國現(xiàn)在正在大力推行知識產(chǎn)權強國戰(zhàn)略，我們要抓住時機，促進知識產(chǎn)權貿(mào)易的進一步繁榮，為知識產(chǎn)權強國增添動力。目前我國對貿(mào)易中的知識產(chǎn)權的保護還不夠充分，國民對知識產(chǎn)權的重視程度還不夠深刻，希望在今后國家可以加強對知識產(chǎn)權貿(mào)易的保護，進一步完善相關立法，在立法保障、執(zhí)法過程、司法程序和違法打擊上對知識產(chǎn)權貿(mào)易做出詳細規(guī)定；另外政府應該提高國民和企業(yè)對知識產(chǎn)權的認識，加強對國民和企業(yè)的知識產(chǎn)權相關信息的宣傳普及，從根本上重視貿(mào)易中的知識產(chǎn)權，進一步落實知識產(chǎn)權強國戰(zhàn)略，實現(xiàn)中華民族的偉大復興！
參考文獻：
[1]吳文超.淺談如何加強出口企業(yè)知識產(chǎn)權管理.中國電子商務,2013.
關鍵詞：國際貿(mào)易；知識產(chǎn)權保護；專利大戰(zhàn)
一、國際貿(mào)易與知識產(chǎn)權保護
（一）國際貿(mào)易中知識產(chǎn)權保護的背景
近年來，以關稅及貿(mào)易總協(xié)定（GATT）及其后任的世界貿(mào)易組織（WTO）為中心，世界貿(mào)易形成了新的格局，大大推動了經(jīng)濟全球化的進程。新的國際貿(mào)易體制所調(diào)整范圍不僅僅是傳統(tǒng)的商品貿(mào)易領域，也延伸到了技術服務貿(mào)易和知識產(chǎn)權領域
在知識經(jīng)濟時代，企業(yè)要在日益激烈的競爭中求得生存和發(fā)展，要不斷的提高自己的競爭實力，就必須在技術進步、技術創(chuàng)新上下功夫，要更好的依靠和運用知識產(chǎn)權來參與市場競爭，贏得更多的市場和發(fā)展機會。
因此，無論從新的國際貿(mào)易體制的客觀要求，還是從企業(yè)在參與市場競爭的需要角度來說，都要求我們要做好國際貿(mào)易中知識產(chǎn)權的保護工作。
（二）知識產(chǎn)權與國際貿(mào)易
在日趨激烈的國際競爭中，知識產(chǎn)權扮演著越來越重要的角色。烏拉圭多邊貿(mào)易談判后，由于《TRIPS》的形成，以往的知識產(chǎn)權國際保護體系發(fā)生了重大變化，同時也改變了知識產(chǎn)權保護的方式，即知識產(chǎn)權保護由國內(nèi)保護走向國際保護。知識產(chǎn)權國際保護具有了一系列新的特征。首先知識產(chǎn)權與貿(mào)易關系合法化--知識產(chǎn)權國際保護具有了更多的強制性。其次高標準的實體規(guī)定成為了世界知識產(chǎn)權保護水平的新階段。同時，嚴密的實施程序也是知識產(chǎn)權國際保護理論上的重大突破。
二、IT行業(yè)中關于知識產(chǎn)權保護的研究
（一）IT行業(yè)中的國際貿(mào)易與國際競爭
近年來，IT行業(yè)發(fā)展迅速，蘋果、三星等企業(yè)通過知識產(chǎn)權保護，增強自身的國際競爭能力，擴大市場份額。以蘋果和三星為例，二者既是競爭者又是合作者。蘋果和三星都擁有自主的手機品牌，在市場上競爭。同時三星還為蘋果手機提供部分零部件的加工制造。一款iPhone的制造，需要經(jīng)過蘋果公司的設計，三星、東芝、夏普等企業(yè)的零部件生產(chǎn)，然后由中國的富士康公司代工組裝，發(fā)往世界各地。
在該國際分工中，我們能看到為了應對市場的激烈競爭和消費者需求的快速變化，蘋果公司放棄了原本的設計、生產(chǎn)、運輸、銷售于一體的經(jīng)營模式，將所有精力集中放在產(chǎn)品設計上，擴大了自己的知識產(chǎn)權財富。從經(jīng)濟學角度分析，蘋果的國際分工，將生產(chǎn)、組裝等勞動密集型環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)入勞動力充裕的國家，也降低了企業(yè)成本，使得企業(yè)利潤最大化。
在與競爭對手爭奪國際市場時，蘋果公司高舉專利大旗，打擊其他競爭對手。蘋果公司不僅通過專利訴訟獲得巨額賠款，還通過訴訟拖延了競爭對手產(chǎn)品的上市時間，逼迫對手重新設計產(chǎn)品，搶占了市場份額，打擊了競爭對手的國際形象。 甚至改變了行業(yè)的格局。以下將通過蘋果與三星的專利大戰(zhàn)，進一步分析蘋果是如何運用知識產(chǎn)權保護在國際貿(mào)易中打壓對手，賺取額外利潤，擴大市場的。
（二）蘋果與三星的專利大戰(zhàn)
2012年8月24日，持續(xù)了16個月的蘋果三星專利戰(zhàn)在美國落下帷幕。當天，加州圣何塞地區(qū)法院裁定三星侵權了蘋果的6項專利，需向蘋果賠償10.5億美元。涉及產(chǎn)品達到21款。這不是蘋果第一次跟同業(yè)競爭對手打?qū)＠偎荆瑥腍TC到現(xiàn)在的三星，蘋果把手中的15500項專利當成"利器"，掀起了全球范圍內(nèi)的專利官司。此次專利之戰(zhàn)耗時很長，涉及雙方的產(chǎn)品眾多，涉及生產(chǎn)銷售的國家也很多。滑動解鎖、多點觸控等專利成為雙方糾紛的焦點。
（三）"專利大戰(zhàn)"的深入分析
1.知識產(chǎn)權訴訟有明顯的地域性
在不同國家，相同主體之間涉及相同專利內(nèi)容的侵權訴訟，判決結果大相徑庭。這種地域性不僅僅表現(xiàn)為法律理念、法律制度、訴訟程序等因地域而異，同時也體現(xiàn)為對權利界定以及侵權認定等方面的差異。這種地域性通過不同地域的法律文化、法律觀念、法律思維、消費觀念以及對權利不同程序的認知作用于知識產(chǎn)權訴訟，從而產(chǎn)生不同的法律結論。
2.國內(nèi)手機廠商專利困局
目前中興、華為等中國廠商尚不足以與蘋果產(chǎn)生正面沖突，但若不重視知識產(chǎn)權保護，它將從軟肋變成發(fā)展的硬傷。近年來，我國越來越多的企業(yè)逐漸意識到知識產(chǎn)權保護的重要性，也開始嘗試申請一些專利、商標等知識產(chǎn)權。但是我國企業(yè)普遍缺少對于知識產(chǎn)權整體的戰(zhàn)略性布局和運用能力。如何應對國際品牌的專利訴訟和加強自身的科技創(chuàng)新成為國內(nèi)企業(yè)不得不面對的問題。
3."專利大戰(zhàn)"中折射出的知識產(chǎn)權保護對國際貿(mào)易的影響
（1）擁有較多高質(zhì)的知識產(chǎn)權會提高國家的競爭力
從目前的國際形式來看，貿(mào)易出口對知識產(chǎn)權的依賴程度越來越大，由于各國所擁有的知識產(chǎn)權的要素稟賦不同，一國就可以根據(jù)自身的優(yōu)勢實施知識產(chǎn)權保護，從而使得在國際貿(mào)易中某些技術和產(chǎn)品的優(yōu)勢得以發(fā)揮。
（2）擁有知識產(chǎn)權擴大了世界貿(mào)易的范圍
就目前所知，與知識產(chǎn)權有關的行為不僅滲透到貨物貿(mào)易和服務貿(mào)易之中，而且使其逐漸成為一種獨立的貿(mào)易形式。知識產(chǎn)權保護的狀況與知識產(chǎn)權有關的貿(mào)易尤其是技術貿(mào)易之間有著直接的聯(lián)系。蘋果公司近年來在全球范圍內(nèi)的迅速擴張就和它重視知識產(chǎn)權保護，遏制三星、HTC等廠商有關，通過訴訟、專利交換授權打壓對手，獲得利益。
（3）擁有知識產(chǎn)權可以帶來巨大的經(jīng)濟和貿(mào)易利益
發(fā)達國家的跨國公司將產(chǎn)品的組裝轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家中進行就是為了利用這些發(fā)展中國家的廉價的勞動力，使發(fā)展中國家的廉價勞動力成為他們產(chǎn)品的制造者，而將核心技術在本國自己開發(fā)，就擁有了自己的知識產(chǎn)權， 從而可以利用知識產(chǎn)權擁有壟斷優(yōu)勢--這樣既可以降低產(chǎn)品的生產(chǎn)成本，又可以利用新產(chǎn)品的壟斷優(yōu)勢擴大產(chǎn)品在發(fā)展中國家的市場份額，從而獲得巨大的經(jīng)濟利益和貿(mào)易利益。
三、加強我國對外貿(mào)易中知識產(chǎn)權保護的對策建議
（一）重視知識產(chǎn)權保護，防范企業(yè)在對外貿(mào)易中侵權
我國多數(shù)企業(yè)尤其是出口加工企業(yè)缺乏知識產(chǎn)權防范意識，使企業(yè)遭受了不應該有的經(jīng)濟損失。例如，企業(yè)盲目接受外商提供的訂單和商標進行生產(chǎn)，不了解是否侵權，在產(chǎn)品出口后，成為侵權人，遭受索賠。這些問題還是源于企業(yè)自身缺乏知識產(chǎn)權保護的意識，使得企業(yè)在對外貿(mào)易中遭受損失。
（二）提高自主知識產(chǎn)權的能力，加強國際競爭力
原創(chuàng)性創(chuàng)新比模仿型創(chuàng)新更具知識產(chǎn)權的排它性和市場獨占性，更具專利產(chǎn)品的高盈利性。給予原創(chuàng)性成果以知識產(chǎn)權保護是對發(fā)揚創(chuàng)新精神的最有效的鼓勵。隨著國際競爭日趨激烈，將原創(chuàng)研發(fā)作為專利技術創(chuàng)新的核心，是增強企業(yè)國際競爭力的關鍵。
（三）修改和完善知識產(chǎn)權法律體系，提供良好的國際投資環(huán)境
我國的知識產(chǎn)權立法基本完備，當前的主要任務是抓緊修訂已有的專利法、商標法、著作權法、反不正當競爭法及其配套法規(guī)、規(guī)章，使這些法律能與《TRIPS》和國際條約銜接。一國的投資環(huán)境與該國對知識產(chǎn)權保護的力度大小密切相關，因此，完善法律體系，能夠提供更好的國際投資環(huán)境，吸引更多的外資。
參考文獻：
[1]夏先良.出口與國際專利：我國知識產(chǎn)權的差距與對策[J].開放導報，2002.10.
[2]徐明華.關于知識產(chǎn)權戰(zhàn)略與國際競爭力的理論探討[J].中國軟科學，2003.08.
關鍵詞：經(jīng)濟全球化；國際貿(mào)易；知識產(chǎn)權保護
引言：由于現(xiàn)代化的國際貿(mào)易與傳統(tǒng)的貨物貿(mào)易不同，知識產(chǎn)權在經(jīng)濟全球化的背景之下的國際貿(mào)易中得不到切實的保護。面對這樣的問題，怎樣才能有效的保護國內(nèi)企業(yè)在國際貿(mào)易中的相應權益和合法利益，就需要企業(yè)本身與相關部門加強對知識產(chǎn)權的理解與重視。
一、我國知識產(chǎn)權保護中存在的問題
（一）知識產(chǎn)權保護意識匱乏
根據(jù)我國目前很多企業(yè)所擁有的產(chǎn)權專利數(shù)量以及相關調(diào)查研究顯示，幾乎每一百個省級或省級以上的企業(yè)手中掌握相關科技成果專利申請的企業(yè)不超過十個，這種情況導致很多企業(yè)的專利技術被國外企業(yè)搶注。由此看來，我國企業(yè)對知識產(chǎn)權保護了解與重視程度不夠，以至于引發(fā)這種搶注問題；其次是我國政府也沒有建立起完善的知識產(chǎn)權保護意識，導致我國知識產(chǎn)權保護相關機制發(fā)揮不出明顯作用。但是，隨著我國在國際貿(mào)易中不斷發(fā)展與深入，很多企業(yè)已經(jīng)開始樹立知識產(chǎn)權保護意識，將知識產(chǎn)權作為企業(yè)的發(fā)展動力之一。
（二）缺乏專業(yè)的知識產(chǎn)權人才
目前，我國沒有設置專門的負責知識產(chǎn)權問題的機構，而現(xiàn)在負責解決相關知識產(chǎn)權問題的部門也不具備專業(yè)的知識產(chǎn)權方面的人才，在處理工作量極大的知識產(chǎn)權問題時，尤其是我國企業(yè)在國際貿(mào)易中與他國產(chǎn)生的知識產(chǎn)權貿(mào)易的摩擦時，我國企業(yè)很難在短時間內(nèi)得到國家的及時與有效的幫助[1]。加之目前很多國內(nèi)企業(yè)也沒有設置相關知識產(chǎn)權保護部門，導致企業(yè)在解決知識產(chǎn)權糾紛時要付出高額的訴訟費用，從而造成企業(yè)的消極應對。
（三）相關知識產(chǎn)權保護的法律法規(guī)不夠完善
在我國現(xiàn)有的法律中，對知識產(chǎn)權方面的問題還存在著許多的漏洞與不足，一方面導致很多國外企業(yè)在國際貿(mào)易中，利用我國的法律漏洞進行貿(mào)易壟斷等不利于我國企業(yè)利益與效益的手段。另一方面，很多國內(nèi)企業(yè)在與國外企業(yè)發(fā)生知識產(chǎn)權糾紛時，由于我國法律的不完善，國內(nèi)企業(yè)不占優(yōu)勢，自然也就無法通過法律途徑有效的維護自身合法利益，以至于國外企業(yè)對國內(nèi)企業(yè)的經(jīng)濟壟斷，從而不利用我國經(jīng)濟的發(fā)展。所以，政府部門應該及時完善知識產(chǎn)權保護相關的法律法規(guī)。
二、加強國際貿(mào)易中知識產(chǎn)權保護的策略
（一）國家提高對知識產(chǎn)權的重視
1.建立健全知識產(chǎn)權保護的相關政策
在知識產(chǎn)權保護的問題上，國家首先要做出表率與應對，給予我國企業(yè)更多的安全感與歸屬感。首先就是要制定知識產(chǎn)權相關政策，在資金和技術上給予相應的支持。在政策上，國家需要提高對知識產(chǎn)權保護的重視，為知識產(chǎn)權的保護營造良好的氛圍與環(huán)境，并在此基礎上可以建立自主知識產(chǎn)權保護的民族企業(yè)團體，為我國企業(yè)在國際貿(mào)易競爭中增加一個堅強后盾。除此之外，我國政府還可以設立專利申請獎項，以此激勵企業(yè)與相關人才對自己的研究成果進行專利申請，從而帶動更領域?qū)χR產(chǎn)權的重視。
2.完善知識產(chǎn)權保護法
法律的制定一般都存在一定的滯后性，通常只有在發(fā)現(xiàn)問題之后才能制定相關法律。所以，目前我國知識產(chǎn)權保護法存在漏洞，且這些漏洞已經(jīng)成為很多國外企業(yè)牟取暴利的手段。在這樣的情況下，我國必須要根據(jù)目前知識產(chǎn)權中存在的問題，及時修改和完善知識產(chǎn)權保護法，推動知識產(chǎn)權糾紛中可以有法可依，為我國企業(yè)在國際競爭中提供有力的依靠。
3.重視培養(yǎng)相關人才
人才是國家、企業(yè)發(fā)展的重要支撐和力量，尤其是現(xiàn)代企業(yè)的發(fā)展，只有再擁有大批專業(yè)人才的情況下，才能保持市場競爭力，才能在激烈的人才競爭、市場競爭中脫穎而出。在同樣競爭激烈的全球化的市場中，很多國外企業(yè)自然不會放過中國這個大市場，并從中吸納了大量的專業(yè)人才。在這種情況下，使得我國企業(yè)人才供應不足。所有，如果國內(nèi)企業(yè)不能重視對人才的培養(yǎng)與引進，將會大大降低企業(yè)在市場中的份額與競爭力。同樣，企業(yè)也應該重視對知識產(chǎn)權相關人才的培養(yǎng)與引進，通過這樣的方法，保證企業(yè)在知識產(chǎn)權糾紛中可以得到及時、有效的解。
4.對外借鑒經(jīng)驗與自身特點相結合
由于我國入市時間較短，且在知識產(chǎn)權保護的工作上缺乏相關經(jīng)驗，所以我們可以適當?shù)倪M行相關經(jīng)驗的借鑒，并根據(jù)我國自身經(jīng)濟的發(fā)展情況和企業(yè)的發(fā)展特色，將二者進行結合。比如我們可以借鑒美國根據(jù)盜版在自身市場發(fā)展中的突出問題，將打擊盜版作為知識產(chǎn)權的保護重心的做法，從我們的市場發(fā)展或企業(yè)發(fā)展中尋找突出問題，并將其納入知識產(chǎn)權保護工作中[2]。同時，還要注重進行多邊談判和國際談判，與其他國家在知識產(chǎn)權方面達成共識。
（二）企業(yè)提高對知識產(chǎn)權的重視
1.樹立品牌意識
在知識產(chǎn)權問題中，品牌意味著產(chǎn)品的知識含量，不僅代表了產(chǎn)品，還代表著企業(yè)。但是品牌知名度的樹立是不容易的，首先，企業(yè)需要建立一個被大眾接受且產(chǎn)品各方面都十分優(yōu)秀的品牌，并將其打入市場；其次是加大對已有品牌的保護力度，通過具有特色的民族品牌深入國際化市場；最后是要充分利用國際市場這個大舞臺，將其發(fā)揚光大。
2.制定具體知識產(chǎn)權保護策略
企業(yè)在防止自身品牌產(chǎn)品出現(xiàn)侵權的工作中，可以通過建立產(chǎn)權信息網(wǎng)，將知識產(chǎn)權與網(wǎng)絡技術、信息技術相結合。企業(yè)在技術或產(chǎn)品研發(fā)前，進行對相關信息的檢索，可以查看是否構成侵權，這樣不僅可以提高企業(yè)生產(chǎn)質(zhì)量，還可以降低生產(chǎn)成本，將更多的資金投入到人才與技術的引進與研發(fā)上，從而推動企業(yè)新技術專利的注冊或申請，從企業(yè)本身增強對知識產(chǎn)權的保護。
3.加大創(chuàng)新力度
從企業(yè)自身出發(fā)，企業(yè)在開展知識產(chǎn)權保護相關工作時，應該建立專門負責企業(yè)知識產(chǎn)權保護的部門，在增加對知識產(chǎn)權保護力度的同時，還能夠提高企業(yè)科技創(chuàng)新能力，激發(fā)企業(yè)科技創(chuàng)新潛能。
總結：總的來說，知識產(chǎn)權就是一個人或一個組織通過智力創(chuàng)造的成果，并獲得了其相關的專有權利。知識產(chǎn)權在目前的國際貿(mào)易中顯示除了其特有的、巨大的優(yōu)勢，并在國際貿(mào)易中發(fā)揮著重要的作用。但是我國在知識產(chǎn)權的保護上仍然存在很多問題，需要我們加以重視并積極應對。
參考文獻：
[1]孫萌.國際貿(mào)易中知識產(chǎn)權保護分析[J].中國集體經(jīng)濟，2017（34）：84-85.
【關鍵詞】知識產(chǎn)權保護；國際貿(mào)易；影響；方法
引言：
自從在1994年簽署了《與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權》協(xié)定以來，世界上的國家、尤其是發(fā)達的資本主義國家對于知識產(chǎn)權保護問題給予了前所未有的關注。原因在于，注重本國有關技術的知識產(chǎn)權保護，可以有效地防止其它的國家進行相關知識以及技術的剽竊，有效的保護這些知識與技術在本國的發(fā)展中就有重大的價值，維護本國依據(jù)這些技術與知識生產(chǎn)出來的產(chǎn)品具有非常好的市場場景，保障本國國家貿(mào)易額的穩(wěn)定，維護國家的利益。因此，我們需要對于知識產(chǎn)權保護對于國際總體貿(mào)易的影響、對于行業(yè)貿(mào)易的影響、對于邊際貿(mào)易模式的影響、我國進行知識產(chǎn)權保護的方法進行全面的研究與分析。
一、知識產(chǎn)權保護對于國際總體貿(mào)易的影響
自從《與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權》協(xié)定簽訂以來，有關知識產(chǎn)權保護對國際總體貿(mào)易的影響問題已經(jīng)獲得了不少的研究成果。主要概括起來有以下的幾個方面。首先，一種觀點認為從整體來講、進行必要的知識產(chǎn)權保護有利于促進技術的進步和國際經(jīng)濟的發(fā)展。同時，這必然影響到發(fā)達國家對于發(fā)展中國家的出口。比如：隨著知識產(chǎn)權保護程度的加深，人們對于高技術與高知識的發(fā)達國家產(chǎn)品將不具有很強的購買欲望，而對于發(fā)展中國家的產(chǎn)品表現(xiàn)出來較為濃厚的興趣。除此之外，知識產(chǎn)權保護很有可能造成發(fā)達國家對于本國的技術進行長時間的創(chuàng)新壟斷。這種情況的發(fā)生不利于傳統(tǒng)的發(fā)達國家進行知識水平的提升以及有關技術的進步[1]。其次，一個觀點認為知識產(chǎn)權保護對國際總體貿(mào)易的影響表現(xiàn)為“市場勢力效應”與“市場擴張效應”。所謂的市場擴張指的是發(fā)達國家中出口市場的知識與技術被保護起來，發(fā)展中國家的當?shù)仄髽I(yè)對于這些技術以及產(chǎn)品進行模仿被嚴格的限制，間接導致了發(fā)達國家企業(yè)出口市場的貿(mào)易規(guī)模有效進行了擴大。所謂的市場勢力效應指的是出口市場的知識產(chǎn)權被保護，由此出口的企業(yè)在當?shù)厥袌鲆环N“壟斷勢力”的形成，而有關的企業(yè)通過進行提高產(chǎn)品價格、減少出口規(guī)模的方式可以保障自身的利益。這種行為的結果就是出口市場規(guī)模的減小。從實際的效果來講，以上的兩種分析都造成了一個重要的結果，那就是市場勢力與當?shù)仄髽I(yè)模仿能力的被制約是知識產(chǎn)權保護的加深直接造成的一種結果。一方面，當?shù)叵M者模仿的可能性被知識產(chǎn)權保護方針的實施而嚴重限制，直接導致對于國外創(chuàng)新產(chǎn)品需求數(shù)量的增加，促進了市場擴張效應的發(fā)展。另一方面，創(chuàng)新產(chǎn)品的需求彈性由于加強了知識產(chǎn)權保護程度而嚴重降低、使得出口企業(yè)的價格勢力被增加，使得市場勢力效應的發(fā)揮阻礙了有關企業(yè)的出口。綜上所述，無論是哪一種形式的知識產(chǎn)權保護行為，都不一定會消除市場的創(chuàng)新能力和壟斷，因為其它方面的替代技術與替代產(chǎn)品依然在市場中發(fā)揮著重要的影響[2]。
二、知識產(chǎn)權保護對于行業(yè)貿(mào)易的影響
知識產(chǎn)權對于不同行業(yè)的貿(mào)易影響呈現(xiàn)出一種不同的狀態(tài)。因此，我們需要對于這種影響的方式進行全面的研究，以便于對于知識產(chǎn)權與國際貿(mào)易之間的關系機制進行有效的論述與分析。就具體的研究情況來講，我們可以從以下幾個方面進行分析工作。我們通過對于發(fā)達國家與發(fā)展中國家運用動態(tài)模型的方式對于知識產(chǎn)權保護的影響進行全面的分析。我們假設發(fā)展中國家對于不同行業(yè)具有不同的模仿效率。而根據(jù)這種模仿能力的高低，我們將其劃分為可以進行出口的行業(yè)與不能進行出口的行業(yè)。而研究的結果表明，我們加強對于發(fā)達國家的知識產(chǎn)權保護，直接導致了四種隨著行業(yè)的變化而產(chǎn)生相互抵消的貿(mào)易反應。首先，市場勢力效應的知識產(chǎn)權保護模式產(chǎn)生。其帶來的直接后果是極大地限制了發(fā)展中國家的模仿，降低了發(fā)展中國家進行總體出口貿(mào)易的數(shù)量。比如：就傳統(tǒng)的煤炭以及輕工業(yè)而言，知識產(chǎn)權保護模式對于這些行業(yè)的影響非常大[3]。其次，對于以計算機為代表的高科技領域，知識產(chǎn)權保護對于這些行業(yè)的影響不具有明顯的效果。而造成這一點的原因，除了與行業(yè)自身的特點有關以外，也與政府的出口政策具有直接的關聯(lián)。再次，從整體的發(fā)展而言，知識產(chǎn)權保護的加強短期內(nèi)不利于發(fā)展中國家對于有關的技術進行模仿，尤其是這種保護模式對于勞動力密集型產(chǎn)業(yè)的影響是巨大的。但是，正是由于知識產(chǎn)權保護的加強，使得發(fā)展中國家的有關企業(yè)不斷的進行技術的探索與研究，促進本國有關產(chǎn)業(yè)的調(diào)整與優(yōu)化升級，進行具有自主知識產(chǎn)權技術的創(chuàng)新，提升經(jīng)濟發(fā)展水平與國家的綜合國力。最后，發(fā)展中國家對于新形勢下知識產(chǎn)權保護問題，需要進行不斷的模仿能力的提升，在模仿的基礎上進行獨特發(fā)展模式與技術模式的重新探索[4]。
三、知識產(chǎn)權保護對于邊際貿(mào)易模式的影響
現(xiàn)代國家進行出口增長的主要途徑有擴展邊際、集約邊際、對于異質(zhì)性企業(yè)理論的充分運用等等。對于以上的途徑比較通俗易懂的闡述為提高產(chǎn)品的質(zhì)量、增加產(chǎn)品的數(shù)量、注重出口產(chǎn)品的價格。在這種情況下，我們需要對于知識產(chǎn)權保護在不同國際貿(mào)易邊際產(chǎn)生的不同作用進行科學有效的分析與結果的評價工作。首先，產(chǎn)品價格與產(chǎn)品數(shù)量在國際貿(mào)易的集約邊際具有明顯的集中表現(xiàn)。其次，產(chǎn)品的種類在國際貿(mào)易的擴展邊際進行集中的表現(xiàn)，但是其對于國際貿(mào)易的集約邊際具有明顯的制約作用。再次，有關的知識產(chǎn)權保護政策可以在集約邊際與擴展邊際中都可以進行作用，并且總是沿著這兩種邊際進行自身作用力的實現(xiàn)。最后，知識產(chǎn)權保護政策可以通過影響產(chǎn)品的數(shù)量與種類改變貿(mào)易流通的方式與有關的行為。比如：以美國為首的發(fā)達資本主義國家通過有關的知識產(chǎn)權保護政策進行有效的產(chǎn)品貿(mào)易保護或者是依據(jù)產(chǎn)品的專利保護進行出口數(shù)量的提高或者是減少，實現(xiàn)產(chǎn)品的出口價值，促進出口產(chǎn)值的增長[5]。
四、我國進行知識產(chǎn)權保護的方法
由于知識產(chǎn)權保護對于國際貿(mào)易產(chǎn)生的影響。因此，我國在這種局面下進行出口數(shù)量的保持、出口利益的保障，必須要進行自主知識產(chǎn)權的保護工作，促進國內(nèi)企業(yè)不斷進行技術創(chuàng)新和相關產(chǎn)品的研發(fā)工作，推動自身市場競爭力的提高，獲得應有的經(jīng)濟價值與社會價值。因此，進行我國知識產(chǎn)權保護方法的研究與我國進行國際貿(mào)易工作具有重要的聯(lián)系。
（一）發(fā)揮政府的主導作用
我國進行知識產(chǎn)權保護需要發(fā)揮出政府的主導作用。比如：第一，政府需要對于知識產(chǎn)權保護工作進行全面的發(fā)展規(guī)劃，制定出行之有效的發(fā)展方針，尤其是認清世界的發(fā)展形勢、對于一些高新技術領域的知識產(chǎn)權保護工作尤其需要加強。第二，完善我國知識產(chǎn)權保護的政策，能夠使得更多的企業(yè)獲得自主知識產(chǎn)權的專利，促進企業(yè)的技術進步、提升企業(yè)的自主創(chuàng)新能力，使得它們在國際市場中形成強有力的競爭力。第三，對于具有突出知識產(chǎn)權的專利項目、政府需要進行積極的扶持與獎勵，激發(fā)其專利研究人員的熱情。
（二）完善知識產(chǎn)權保護的有關法律法規(guī)
完善知識產(chǎn)權保護的有關法規(guī)對于促進我國知識產(chǎn)權保護工作具有十分重要的作用。首先，這項工作的有效開展與實施可以從法律的高度對于知識產(chǎn)權保護工作進行有效的保障，對于有關的侵權行為進行有力的處罰。其次，完善知識產(chǎn)權保護的有關法規(guī)可以使知識產(chǎn)權保護的完整體系早日建立，并且發(fā)揮出應有的作用，促進我國知識產(chǎn)權保護工作質(zhì)量與水平的提升。最后，通過建立與實施有效的知識產(chǎn)權保護的法規(guī)，各種執(zhí)法的機構可以進行有效的合作，提升打擊侵犯知識產(chǎn)權行為的力度，保障社會的公平與正義[6]。
（三）培養(yǎng)大量進行知識產(chǎn)權保護的人才
我國進行知識產(chǎn)權保護需要培養(yǎng)大量的知識產(chǎn)權保護的人才，尤其是提高他們的專業(yè)素養(yǎng)與綜合的能力。我們可以通過幾種方式的有效運用進行這方面的工作。第一，利用有關的院校進行相關人才的培養(yǎng)。第二，在政府的指導下、發(fā)揮出專業(yè)知識產(chǎn)權保護機構的作用，通過大量的專業(yè)課程進行專業(yè)人才的培養(yǎng)，推動知識產(chǎn)權保護人才培養(yǎng)模式的進步。第三，加強國際之間的交流與合作，讓大量優(yōu)秀的外國企業(yè)參與到知識產(chǎn)權保護人才培養(yǎng)模式工作中，提升知識產(chǎn)權保護課程知識信息的水平與質(zhì)量。第四，開展知識產(chǎn)權保護工作離不開企業(yè)的參與，尤其是企業(yè)良好品牌的樹立與優(yōu)質(zhì)形象的展現(xiàn)。這些工作對于促進企業(yè)的知識產(chǎn)權保護工作都會具有積極的意義[7]。
五、結論
進行知識產(chǎn)權保護對國際貿(mào)易影響問題的分析與研究，有利于提升我國知識產(chǎn)權保護工作的質(zhì)量與水平，有利于提升我國企業(yè)在國際市場中的競爭力；有利于提升我國國際貿(mào)易的效率，有利于中國國際影響力的增強，對于實現(xiàn)應有的經(jīng)濟價值與社會價值提供了重要的保障基礎。
【參考文獻】
[1]余長林.知識產(chǎn)權保護對國際貿(mào)易的影響研究述評[J].經(jīng)濟評論,2013,01:137-144.
[2]范超.經(jīng)濟全球化背景下國際貿(mào)易中的知識產(chǎn)權保護問題研究[D].東北財經(jīng)大學,2011.
[3]劉穎.國際知識產(chǎn)權保護對我國出口貿(mào)易的影響及對策研究[D].安徽大學,2013.
[4]曲建忠,張紅霞.知識產(chǎn)權保護對國際貿(mào)易的影響及中國的對策[J].國際經(jīng)貿(mào)探索,2005,06:58-61.
[5]呂曉青.中國知識產(chǎn)權保護與國際技術貿(mào)易研究[D].浙江大學,2007.
[6]武曉霞.知識產(chǎn)權保護對國際貿(mào)易的影響[J].經(jīng)濟論壇,2008,03:54-55.
一、經(jīng)驗檢驗
(一)模型構建本文的計量模型是基于Coe和Helpman(1995)的國際R＆D溢出模型(簡稱CH模型)構建的［3］，由于我們試圖把服務貿(mào)易進口劃分為勞動密集型、資本密集型、技術與知識密集型三類，而且從知識產(chǎn)權保護的視角來研究三類服務貿(mào)易進口對全要素生產(chǎn)率增長的非線性影響，因此我們構建的計量模型如下。其中，TFPit為運用不需要事先假定具體生產(chǎn)函數(shù)形式的DEA方法計算而得。RDd，sit為剔除了經(jīng)濟規(guī)模因素的本國R＆D資本存量;RDf，mer，sit、RDf，l，sit、RDf，c，sit和RDf，t，sit分別為剔除了經(jīng)濟規(guī)模因素之后的通過貨物貿(mào)易進口以及勞動密集型、資本密集型、技術與知識密集型①服務貿(mào)易進口渠道獲得的國外R＆D資本存量;mmer，sit、ml，sit、mc，sit和mt，sit分別為一國的貨物貿(mào)易進口存量和三類密集型服務貿(mào)易進口存量占該國GDP存量的比例②;IPRsit為知識產(chǎn)權保護;IPRs2it為知識產(chǎn)權保護的平方項，用于研究隨著知識產(chǎn)權保護力度的增強，國內(nèi)R＆D投入、貨物貿(mào)易進口以及三類服務貿(mào)易進口對全要素生產(chǎn)率增長的非線性影響;α0，it，…，α15，it為擬合系數(shù);δit為誤差項。
(二)變量說明1.RDd，sit、RDf，mer，sit、RDf，l，sit、RDf，c，sit和RDf，t，sit。這5個變量的測算包含兩步:第一步，分別計算國內(nèi)R＆D存量以及通過貨物貿(mào)易進口和三類服務貿(mào)易進口溢出的國外R＆D存量;第二步，把計算出的各種R＆D存量除以GDP，獲得相對指標。在第一步中，本文使用了永續(xù)盤存法，起始年度的存量計算公式為S=A0/(g+δ)，S表示存量。表示起始年度的流量，g表示變量從起始年度到2012年的平均增長率，δ表示折舊率，本文涉及的所有折舊率均以常用的5%計算。RDd，sit的計算直接利用統(tǒng)計數(shù)據(jù)即可，對于RDf，mer，sit、RDf，l，sit、RDf，c，sit和RDf，t，sit則須考慮國際間的溢出。為此，我們借鑒了Lichtenberg和vanPottelsberghe(1998)的測算方法(簡稱LP法)［13］，而且考慮到某一期的國外R＆D溢出在后面各期依然會發(fā)揮作用。同時我們注意到目前難以獲得服務貿(mào)易的雙邊統(tǒng)計數(shù)據(jù)，只能獲得一國對全世界的服務貿(mào)易進口總額和出口總額，所以，我們最終將計算公式修正為。3.IPRsit。對知識產(chǎn)權保護強度的測算，借鑒了唐保慶等(2011)的方法［4］。計算該變量的數(shù)據(jù)來自于世界知識產(chǎn)權組織網(wǎng)站。接下來本文將分別基于中國1994—2012年的時間序列數(shù)據(jù)和27個OECD國家①1998—2012年的面板數(shù)據(jù)對以上計量模型進行擬合。
(三)檢驗結果與分析為了能夠使發(fā)達國家的成功經(jīng)驗供中國借鑒和學習，我們分別運用中國數(shù)據(jù)和27個OECD國家的數(shù)據(jù)進行了回歸，并且進行對比研究。1.中國數(shù)據(jù)的擬合結果。(1)國內(nèi)R＆D投入未能顯著促進全要素生產(chǎn)率增長。這一結論與Coe和Helpman(1995)等人研究的結論不同［3］。據(jù)調(diào)查，大量的企業(yè)僅僅滿足于眼前良好的發(fā)展狀況而不愿意承擔研發(fā)投入的風險，低成本發(fā)展的原有路徑一直是企業(yè)試圖保持的優(yōu)勢，這導致整個經(jīng)濟部門的技術水平未能取得實質(zhì)性的突破。在控制了知識產(chǎn)權保護因素之后發(fā)現(xiàn)，知識產(chǎn)權保護與國內(nèi)R＆D投入的協(xié)同效應對全要素生產(chǎn)率增長的影響在1%水平上顯著。這表明國內(nèi)R＆D投入對全要素生產(chǎn)率增長的影響一方面受到R＆D投入強度的影響，另一方面還要取決于知識產(chǎn)權保護的水平。(2)貨物貿(mào)易進口對全要素生產(chǎn)率增長的影響不顯著。原因之一，在當今的全球國際分工格局下，盡管某些進口品(尤其是中間品和資本品)可能具有較強的技術屬性，但是由于跨國公司的保密意圖致使中國很難在最為核心的技術層面上操作。原因之二，跨國公司和東道國本地企業(yè)會進行激烈的競爭，前者在東道國所產(chǎn)生的競爭負效應可能超過了技術溢出正效應。在控制了知識產(chǎn)權保護因素后發(fā)現(xiàn)，貨物貿(mào)易進口與知識產(chǎn)權保護的協(xié)同效應能夠促進全要素生產(chǎn)率的提升，說明知識產(chǎn)權保護有助于貨物貿(mào)易進口產(chǎn)生技術溢出效應。但是在控制了知識產(chǎn)權保護及當知識產(chǎn)權保護力度增強，貨物貿(mào)易進口對TFP的非線性影響因素時，其回歸結果未能通過顯著性檢驗，這說明知識產(chǎn)權保護的作用并不是很穩(wěn)定和顯著，我們認為一方面原因是前文所說的跨國公司控制了進口品的核心技術環(huán)節(jié)，另一方面可能在于中國的知識產(chǎn)權保護水平還需要進一步提高。(3)勞動密集型服務貿(mào)易進口和資本密集型服務貿(mào)易進口均不利于全要素生產(chǎn)率的增長。由于勞動密集型服務品主要表現(xiàn)為本國居民的出口旅游，其中包含的技術含量較低。資本密集型服務品主要表現(xiàn)為運輸服務，它的特點是資本投入量大、技術含量低，而且運輸服務難以深入地融入到國內(nèi)上下游產(chǎn)品的價值鏈中，所以很難促進進口國的全要素生產(chǎn)率增長。在控制了知識產(chǎn)權保護因素之后發(fā)現(xiàn)，兩類服務貿(mào)易進口依然未能和知識產(chǎn)權保護產(chǎn)生協(xié)同效應來推動全要素生產(chǎn)率的增長。可見，雖然中國在過去的幾十年中一直不斷完善知識產(chǎn)權保護，但是技術屬性較弱的服務品進口對不斷強化的知識產(chǎn)權保護制度并不敏感，無法促進全要素生產(chǎn)率的增長。(4)技術與知識密集型服務貿(mào)易進口顯著促進了全要素生產(chǎn)率的增長。服務業(yè)是經(jīng)濟高度發(fā)展的產(chǎn)物，技術與知識密集型服務品更是服務業(yè)中高科技、先進理念和知識的典型代表，中國對此類服務品的進口能夠在很大程度上避免自主研發(fā)和探索的彎路，節(jié)約了大量的物資、人員和人力資本投入，最終顯著地推動了中國的全要素生產(chǎn)率。在控制了知識產(chǎn)權保護因素之后發(fā)現(xiàn)，知識產(chǎn)權保護同技術與知識密集型服務貿(mào)易進口的協(xié)同效應依然促進了全要素生產(chǎn)率的增長，而且在1%水平上通過了顯著性檢驗。其中的原因主要在于技術與知識密集型服務品的科技含量較高，對知識產(chǎn)權保護制度的敏感度高于低技術水平的服務品，不斷完善的知識產(chǎn)權保護制度不僅從規(guī)模上鼓勵了此類服務品的大量進口，而且也有助于提升其內(nèi)部的技術結構，使得技術與知識密集型服務貿(mào)易進口能夠與不斷完善的知識產(chǎn)權保護制度形成較高的匹配性并且產(chǎn)生協(xié)同效應，推動了全要素生產(chǎn)率的增長。(5)隨著知識產(chǎn)權保護力度的不斷加強，國內(nèi)R＆D投入、技術與知識密集型服務貿(mào)易進口均對全要素生產(chǎn)率增長產(chǎn)生了倒“U”型特征的“先揚后抑”的作用。由此可見，欲使知識產(chǎn)權保護分別和國內(nèi)R＆D投入、技術與知識密集型服務貿(mào)易進口共同推動全要素生產(chǎn)率的增長，那么知識產(chǎn)權保護的強度必須適宜，以便充分發(fā)揮知識產(chǎn)權保護的正向傳導機制，降低反向傳導機制的不利作用，否則只會適得其反。模擬結果顯示，當知識產(chǎn)權保護的強度達到5.815時，國內(nèi)R＆D投入對全要素生產(chǎn)率增長的作用達到最大化，這也是以國內(nèi)R＆D投入推動全要素生產(chǎn)率增長為目標的知識產(chǎn)權保護最適強度。此外，當知識產(chǎn)權保護的強度達到6.084時，技術與知識密集型服務貿(mào)易進口對全要素生產(chǎn)率增長的作用達到最大化，這是以技術與知識密集型服務貿(mào)易進口推動全要素生產(chǎn)率增長為目標的知識產(chǎn)權保護最適強度。根據(jù)計算發(fā)現(xiàn)，2012年中國的知識產(chǎn)權保護強度為5.349，與兩個最適強度均存在一定的差距，可見中國知識產(chǎn)權保護的力度還需要進一步加大。另一個值得關注的問題是，國內(nèi)R＆D投入、技術與知識密集型服務貿(mào)易進口在促進全要素生產(chǎn)率增長時所需要的知識產(chǎn)權保護最適強度之所以前者低而后者略高，可能的原因是國內(nèi)R＆D投入僅僅是國內(nèi)行為，而服務品進口則屬于跨國活動，它與國內(nèi)活動相比需要克服市場準入和人員跨國流動等貿(mào)易障礙，只有在更強的知識產(chǎn)權保護水平下這種產(chǎn)品才能夠進入進口國市場，知識產(chǎn)權保護的市場擠出效應和壟斷勢力效應也會推遲出現(xiàn)。2.OECD國家數(shù)據(jù)的擬合結果。用OECD國家數(shù)據(jù)的擬合結果與用中國數(shù)據(jù)的擬合結果絕大部分是相同的，不同之處在于，OECD國家當前的知識產(chǎn)權保護平均強度已經(jīng)超越了最適強度。模擬結果顯示，這些國家在2012年的平均知識產(chǎn)權保護強度為6.486，而國內(nèi)R＆D投入以及技術與知識密集型服務貿(mào)易進口在促進全要素生產(chǎn)率時所需要的知識產(chǎn)權保護最適強度分別為6.227和6.278。也就是說，OECD國家目前的知識產(chǎn)權保護強度已經(jīng)不利于全要素生產(chǎn)率的增長，這與Scotchmer(2004)的研究結論相似，Scotchmer(2004)認為發(fā)達國家在推進技術創(chuàng)新的過程中需要考慮的不應當是加強知識產(chǎn)權保護，而應當重新判斷知識產(chǎn)權保護的力度是否已經(jīng)過強［15］。
(四)穩(wěn)健性檢驗由于我們最為關注的是中國國內(nèi)的R＆D投入、服務貿(mào)易進口分別與知識產(chǎn)權保護的協(xié)同效應對全要素生產(chǎn)率增長的影響，而且考慮到以上回歸結果可能具有偶然性，所以分別通過改變指標選取以及考慮滯后效應的方式來做穩(wěn)健性檢驗。在指標選取方面，我們借用韓玉雄和李懷祖(2005)的方法重新計算了知識產(chǎn)權保護強度［16］;在考慮滯后效應方面，國內(nèi)R＆D投入、技術與知識密集型服務貿(mào)易進口分別與知識產(chǎn)權保護的協(xié)同效應對全要素生產(chǎn)率增長的影響可能存在時間上的滯后，故分別選取一階滯后和二階滯后來進行回歸。從回歸結果來看，三種不同的穩(wěn)健性檢驗結果與原始回歸結果十分相似。從穩(wěn)健性檢驗的三個結果的平均值可發(fā)現(xiàn)，知識產(chǎn)權保護的實際強度(4.126)尚未達到國內(nèi)R＆D投入所需的最適強度(4.302)，也未達到技術與知識密集型服務貿(mào)易進口所需的最適強度(4.329)。進一步觀察發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)R＆D投入所需的最適強度都小于技術與知識密集型服務貿(mào)易進口所需的最適強度。
二、結論與政策含義
本文首先研究了知識產(chǎn)權保護條件下，服務貿(mào)易進口影響全要素生產(chǎn)率增長的線性傳導機制和非線性傳導機制，隨后分別以中國和OECD為樣本進行了實證研究，并且計算得到知識產(chǎn)權保護的最適強度，并且得到了以下結論。中國的國內(nèi)R＆D投入對全要素生產(chǎn)率增長的影響相對較弱，而OECD國家的國內(nèi)R＆D投入對全要素生產(chǎn)率增長的影響則更加顯著。此外，在知識產(chǎn)權保護條件下，中國的國內(nèi)R＆D投入對全要素生產(chǎn)率增長的影響變得更加顯著。由此可見，中國的研發(fā)投入盡管已經(jīng)初顯成效，但是其力度還需要進一步加強，這一點需要借鑒OECD國家的成功經(jīng)驗。而且，通過加強知識產(chǎn)權保護的力度來提升國內(nèi)R＆D投入，是支撐中國科技創(chuàng)新戰(zhàn)略、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式的重要舉措。不管對于中國還是對于OECD國家而言，勞動密集型、資本密集型服務貿(mào)易進口未能促進全要素生產(chǎn)率的增長，技術與知識密集型服務貿(mào)易進口則顯著促進了全要素生產(chǎn)率的增長，而且在知識產(chǎn)權保護條件下，技術與知識密集型服務貿(mào)易進口也推動了全要素生產(chǎn)率的增長。這給我們的啟示是，中國應當進一步擴大技術與知識密集型服務貿(mào)易品的進口。而且，完善知識產(chǎn)權保護和擴大技術與知識密集型服務貿(mào)易品進口，是進一步提升中國全要素生產(chǎn)率增長的可行選擇。中國當前的知識產(chǎn)權保護強度均低于國內(nèi)R＆D投入、技術與知識密集型服務貿(mào)易進口所需要的知識產(chǎn)權保護最適強度，需要進一步強化:一是以鼓勵創(chuàng)新和激勵高技術服務品進口為目標的知識產(chǎn)權保護制度需要不斷完善;二是在加強知識產(chǎn)權保護的過程中應當根據(jù)中國的特有國情來確定適宜的強度，對知識產(chǎn)權保護制度進行審慎管理。
作者：唐保慶仲崇高王綺單位：南京財經(jīng)大學江蘇產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究院副教授東南大學經(jīng)濟管理學院講師武警北京指揮學院講師
2007年4月10日，美國向WTO提起兩項針對中國的爭端解決的磋商請求，即中國影響知識產(chǎn)權保護及執(zhí)行的措施案（DS362）和中國影響特定出版物及音視頻娛樂產(chǎn)品的貿(mào)易權及發(fā)行服務的措施案(DS363)，這也是發(fā)達國家第一次向WTO提起針對中國的有關知識產(chǎn)權的磋商請求。在接下來的一段時期內(nèi)，我國不可避免地將要面對國際知識產(chǎn)權爭端日益增多的趨勢。
以發(fā)展中國家視角剖析WTO知識產(chǎn)權爭端關注個案的法律細節(jié)
按照WTO官方網(wǎng)站的資料統(tǒng)計，自1995年1月1日起，截至2007年，向世貿(mào)組織提出的爭端案件共361件，其中涉及到知識產(chǎn)權協(xié)議（TRIPS）的成案共27個，約占案件總數(shù)的0.67％。
目前所發(fā)生的27件與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權爭端所涉及成員包括美國、加拿大、歐盟等23個國家和地區(qū)。與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權爭端雙方均為發(fā)達成員的共有16件，占59.3％，發(fā)達成員與發(fā)展中成員之間的爭端共有11件，占40.7％。在27件與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權爭端中，美國作為提出請求一方的案件共有18件，占66.7％，歐盟作為提出申訴方的案件共有6件，占22.2％。發(fā)展中成員提出請求的案件，迄今只有1件。
從上述數(shù)據(jù)中可見，在與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權爭端中，發(fā)達國家占據(jù)主導地位。這固然與發(fā)達成員知識產(chǎn)權保護體制較完善，要求受到保護水平也較高的原因有關，但更為重要的因素則是，WTO《與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權協(xié)議》的產(chǎn)生，就是發(fā)達國家與發(fā)展中國家討價還價的結果，發(fā)展中國家讓步于知識產(chǎn)權領域的強保護，發(fā)達國家讓步于降低農(nóng)業(yè)、紡織業(yè)領域的關稅，由于當今世界進入了知識經(jīng)濟時代，發(fā)展中國家于知識產(chǎn)權領域的讓步，使其從一開始就處于了弱勢地位。
既然保護水平上不利的局面已經(jīng)形成，一個現(xiàn)實而迫切的選擇就是，關注個案的法律細節(jié)，從法律程序上和實體的細節(jié)上挖掘?qū)τ诎l(fā)展中國家有利的規(guī)定，并充分利用這些規(guī)定。
理性反思知識產(chǎn)權國際制度，積極促進WTO《與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權協(xié)議》的發(fā)展和改革
TRIPS是發(fā)達國家成員及發(fā)展中國家成員妥協(xié)的產(chǎn)物。發(fā)展中國家科技發(fā)展落后，掌握知識產(chǎn)權數(shù)量少，在競爭中處于劣勢。據(jù)統(tǒng)計，根據(jù)世界銀行統(tǒng)計，目前全世界86%的研發(fā)投入、90%以上的發(fā)明專利、98%的全球技術轉(zhuǎn)讓和許可收入都掌握在發(fā)達國家手里。世界上約有1/3的人口既無法在國內(nèi)進行技術創(chuàng)新，也無力采用國外先進技術，而僅占全球15%的富國人口卻擁有世界上幾乎所有的技術創(chuàng)新成果。讓發(fā)展中國家成員與發(fā)達國家成員在經(jīng)濟水平存在巨大差異的情況下承擔相同的義務，是在形式公平下的實質(zhì)不公平。
世界銀行在1998年年底的一份報告中指出：日益強化的國際知識產(chǎn)權保護面臨擴大發(fā)達國家和發(fā)展中國家之間的已有的知識差距的危險，影響對技術的進一步改進。以專利權為例，專利保護范圍的擴大，雖然有利于刺激國內(nèi)相關領域的研發(fā)、有利于新技術引進、有利于國外對新技術的直接投資，但是如果國內(nèi)在相關領域缺乏創(chuàng)新基礎和能力，只會對該國的新技術開發(fā)形成不可逾越的障礙，鞏固國外的優(yōu)勢，拉大國內(nèi)外技術差距。
美國國會圖書館報告（2005年）指出，國會未決的法律案會著眼于通過修改美國的專利法來適應國際標準。因為那些想尋求海外專利權的美國發(fā)明人目前面臨的困難之一是各個國家的法律差異性。
英國知識產(chǎn)權委員會《知識產(chǎn)權與發(fā)展政策整合研究報告》的主旨在于，在包括TRIPS這樣的國際條約的范圍內(nèi)，怎樣最好地規(guī)劃國家知識產(chǎn)權制度才能使發(fā)展中國家從中受益；怎樣才能改善、發(fā)展由規(guī)則和協(xié)議組成的國際框架，
看來，從知識產(chǎn)權整體發(fā)展的角度出發(fā)，我們還必須進一步思考提高知識產(chǎn)權保護水平的價值究竟何在的問題。盡管上述論述都是有利于發(fā)展中國家的，但這些對于國際知識產(chǎn)權制度的反思幾乎都來自于發(fā)達國家，鮮有發(fā)展中國家的聲音。發(fā)展中國家亟待提高知識產(chǎn)權學術研究水平，積極參與國際新規(guī)則的制定，進而推動WTO《與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權協(xié)議》的改革。
將科技創(chuàng)新的理念引入WTO價值體系關注WTO知識產(chǎn)權規(guī)則對創(chuàng)新能力的影響
WTO規(guī)則體系誕生于全球經(jīng)濟一體化的背景下，其主要價值取向就是貿(mào)易價值。WTO多邊貿(mào)易體制不僅對貨物貿(mào)易領域的法律規(guī)則具體化，而且還把管轄面擴大到服務貿(mào)易和知識產(chǎn)權等廣泛領域，這意味著它把影響延伸到傳統(tǒng)完全屬于國內(nèi)法范圍的國民經(jīng)濟生活的方方面面。這時其價值取向就不應該僅僅局限于貿(mào)易價值，而應該考慮到科學技術的發(fā)展、創(chuàng)新能力的提高等等。
從WTO知識產(chǎn)權爭端解決實踐來看，按照知識產(chǎn)權的保護客體將爭端劃分為8大類型，即版權及鄰接權、商標權、地理標識權、工業(yè)品外觀設計權、專利權、集成電路布圖設計權、信息秘密保護權。自世界貿(mào)易組織成立以來，知識產(chǎn)權的國際爭端以專利爭端為主，其中又以藥品和農(nóng)用化學制品為主。可見在WTO大幅度降低關稅和提升知識產(chǎn)權保護標準的情況下，知識產(chǎn)權成為十分重要的無形資產(chǎn)，在知識產(chǎn)權爭端中，科技發(fā)展與創(chuàng)新又占據(jù)了最為重要的地位。
與知識資源分布高度不平衡的狀態(tài)相對應，建立在知識產(chǎn)權基礎上的新的國際競爭秩序?qū)Πl(fā)展中國家提出了更為嚴峻的挑戰(zhàn)。知識產(chǎn)權成為后發(fā)國家尋求發(fā)展的重要瓶頸和障礙。
關鍵詞：知識產(chǎn)權；保護戰(zhàn)略
中圖分類號：F752 文獻標識碼：A 文章編號：1000－8136（2012）06－0133－02
知識產(chǎn)權主要指個人及其組織在腦力勞動方面創(chuàng)造并完成的智力成果而依法享有的專有權利。它具有無形性、雙重性、確認性和獨占性的特點。根據(jù)我國知識產(chǎn)權法的相關法律規(guī)定，公民和法人對所享有的知識產(chǎn)權有著作權（版權）、專利權、商標專用權、發(fā)現(xiàn)權、發(fā)明權以及其他科技成果權等。知識產(chǎn)權保護在當今知識經(jīng)濟社會顯得非常重要，它不但激勵發(fā)明，創(chuàng)新知識，而且可以引進先進技術和資金，加快配置技術創(chuàng)新資源，促使新技術商品化和產(chǎn)業(yè)化。
1 知識產(chǎn)權保護與國際貿(mào)易的關系
知識產(chǎn)權保護是以知識為基礎的對國際及國際經(jīng)濟關系的反映，是新經(jīng)濟發(fā)展的必然產(chǎn)物。在國際貿(mào)易的過程中，一些發(fā)達的資本主義國家壓低物質(zhì)部門的產(chǎn)品價格，而提高與知識相關的非物質(zhì)經(jīng)濟部門的價格，從而在國際貿(mào)易中取得較為有利的地位。隨著國際貿(mào)易的不斷發(fā)展，知識產(chǎn)權在國際貿(mào)易的地位越來越重要，國際上把知識產(chǎn)權與貨物貿(mào)易、服務貿(mào)易相提并論，其重要性可見一斑。
1.1 重視知識產(chǎn)權保護有利于我國對外貿(mào)易的健康發(fā)展
眾所周知，對外貿(mào)易是經(jīng)濟增長的發(fā)動機。隨著國際貿(mào)易的發(fā)展，商品和服務的知識含量和技術含量越來越高，其中涉及知識產(chǎn)權的商品占有較大的比重，且這個比重還在不斷攀升。改革開放以來，我國之所以能夠大量成功地引進外資和國外的先進技術，很大程度上依賴于我國建立并實行了知識產(chǎn)權制度，為正常的國際貿(mào)易活動和投資活動奠定了基礎性的保障制度。只有在良好的知識產(chǎn)權保護環(huán)境中，國際貿(mào)易和投資才能得到有效的發(fā)展。
1.2 知識產(chǎn)權保護對發(fā)展中國家的不利影響
在弗農(nóng)的產(chǎn)品生命周期理論中，一般來說，一個國家的工業(yè)都將經(jīng)歷以下四個階段：第一階段，創(chuàng)造新產(chǎn)品，進入國內(nèi)市場；第二階段，國內(nèi)市場飽和，向國外市場出口；第三階段，對外投資，向外國市場提品；第四階段，外國生產(chǎn)，向母國市場出口。從發(fā)達國家角度說，當處于產(chǎn)品周期的二、三階段時，它會極力支持自由貿(mào)易；而當?shù)搅说谒碾A段時，國內(nèi)市場的產(chǎn)品為進口產(chǎn)品所替代時，該國產(chǎn)品的市場地位開始衰落，其市場占有率受到挑戰(zhàn)。此時，它會轉(zhuǎn)向知識產(chǎn)權保護，在貿(mào)易政策中會極力與知識產(chǎn)權保護掛鉤，通過強制性措施來實施嚴格的知識產(chǎn)權保護，以設法減慢產(chǎn)品周期的步伐。這對在技術上處于相對落后的發(fā)展中國家而言，無疑是有失公平的。這樣知識產(chǎn)權的保護無疑擴大了發(fā)達國家與發(fā)展中國家的差距，貧富差距愈加嚴重。
2 當前我國國際貿(mào)易中知識產(chǎn)權保護面臨的問題
2.1 知識產(chǎn)權保護意識比較薄弱
企業(yè)對知識產(chǎn)權保護意識薄弱，我國企業(yè)每年取得省部級以上的重大科技成果有幾萬個，而申請的專利數(shù)卻不到10%，企業(yè)較為重視有形資產(chǎn)的保護，卻忽視了其作為無形資產(chǎn)的保護，從而導致我國每年有很多知識產(chǎn)權被“搶注”。所以增強知識產(chǎn)權保護意識已成為企業(yè)家的共識，加強企業(yè)知識產(chǎn)權法律保護也已成為企業(yè)發(fā)展的“原動力”和“分水嶺”。目前，我國缺乏一套有效的知識產(chǎn)權保護機制，知識產(chǎn)權保護涉及很多方面，包括法律、政治、經(jīng)濟、文化等領域。如山西老陳醋商業(yè)秘密泄露事件；景泰藍、宣紙等民族絕技的泄密，國內(nèi)大量的知名商標在國外被搶注。
2.2 知識產(chǎn)權人才缺乏
國內(nèi)大多數(shù)企業(yè)尚未建立知識產(chǎn)權管理部門，沒有專門負責知識產(chǎn)權工作的人員，真正了解和懂得知識產(chǎn)權知識的人才不多。企業(yè)萬一牽連到知識產(chǎn)權爭端，要么處于極其被動的地位，要么支付高額費用聘請外部人員應訴。一些專業(yè)性很強的包括專利申請、商標注冊、產(chǎn)權談判及分析工作，因為專業(yè)人才的缺乏而無人勝任。
2.3 知識產(chǎn)權保護相關法律亟待完善
我國有些法律和TRIPS相關法律還有很多不同甚至有許多空白。知識產(chǎn)權是法律賦予的一種合法壟斷。一些跨國公司企圖利用知識產(chǎn)權中的非法限制和排斥競爭實現(xiàn)其壟斷地位。針對濫用知識產(chǎn)權的非法壟斷行為，許多發(fā)達國家都通過制定反壟斷法進行制約，但我國目前還沒有出臺反壟斷法，知識產(chǎn)權保護法律中也沒有可操作的反壟斷條款。這樣，我國企業(yè)在遇到知識產(chǎn)權爭端時就可能遭遇不利的被動狀態(tài)，從而在國內(nèi)市場上對其他企業(yè)的壟斷行為束手無策、在國外市場上遇到嚴格的反壟斷法控制而使自身陷入尷尬境地。
3 我國加強知識產(chǎn)權保護的對策
3.1 實施國家的知識產(chǎn)權保護戰(zhàn)略
3.1.1 政策傾斜，資金扶持
政策上要從籠統(tǒng)扶持轉(zhuǎn)到重點支持專利項目上來，特別是那些高科技專利項目，建設擁有我國自主知識產(chǎn)權的高科技民族工業(yè)群體。同時，采取有力措施，保證專利制度各項獎酬的兌現(xiàn)，重獎一些重大發(fā)明專利技術。在資金上，面對“入世”后的新形勢，各級政府都應建立專利基金，以財政、企業(yè)為主體，廣開資金來源，多渠道、多形式籌集資金。重點支持那些有廣泛的市場前景、高技術含量、高附加值的專利技術，如火炬計劃、星火計劃、高新技術產(chǎn)業(yè)化等各種科技和經(jīng)濟計劃項目。
3.1.2 加強立法，完善法律
知識產(chǎn)權法律法規(guī)的制定要以鼓勵創(chuàng)新、優(yōu)化環(huán)境為宗旨，進一步形成既與國際接軌又符合我國國情的知識產(chǎn)權法律法規(guī)體系。抓緊修訂和完善《專利法》、《商標法》、《著作權法》，以及民間文學藝術作品著作權保護辦法、保護遺傳資源、傳統(tǒng)知識等的立法。同時，進一步完善行政執(zhí)法程序，依法公正、高效地解決好知識產(chǎn)權糾紛。積極發(fā)揮跨部門執(zhí)法協(xié)作機制和區(qū)域協(xié)作執(zhí)法機制的作用，打擊和防范群體侵權、反復侵權行為。鞏固知識產(chǎn)權重大案件聯(lián)合督辦制度以及與外國政府、國際組織間的溝通對話機制。加強“奧運會”和“世博會”等各類展會的知識產(chǎn)權保護。提升我國農(nóng)業(yè)技術、農(nóng)用工具、農(nóng)藥化肥等領域的知識產(chǎn)權保護水平，促進社會主義新農(nóng)村建設。強化知識產(chǎn)權司法保護，認真落實知識產(chǎn)權司法解釋，依法追究侵犯知識產(chǎn)權犯罪行為的刑事責任。
3.1.3 重視人才，培養(yǎng)人才
國家間的競爭實際上是人才的競爭，誰占有的人才越多，誰就能在競爭中獲得優(yōu)勢，取得勝利。近年來，跨國公司已加大了對中國本土人才的爭奪，中國企業(yè)如果還不加強對人才的重視，將會失掉企業(yè)未來發(fā)展的動力源泉；同時，企業(yè)還應該加快深化自身的人才制度和結構變革，培養(yǎng)自己的人才隊伍。特別是加大知識產(chǎn)權工作高層次人才培養(yǎng)的力度，全面提升知識產(chǎn)權工作水平，造就一支包括各類專業(yè)人才和管理人才在內(nèi)的規(guī)模宏大的知識產(chǎn)權隊伍。
3.1.4 突出特色，借鑒經(jīng)驗
發(fā)展經(jīng)濟有特色，保護知識產(chǎn)權也應該有自己的特色。要有符合本國和地區(qū)特色的知識產(chǎn)權保護戰(zhàn)略重點和方向。近年來，美國將打擊盜版等作為知識產(chǎn)權保護的重點，其中媒體盜版是重中之重。同時，它們根據(jù)現(xiàn)代標準改進美國知識產(chǎn)權法規(guī)――特別是刑事懲處手段，包括通過修訂及更新美國簽署的雙向司法援助及引渡條約，讓盜版者及偽冒者在美國受到法律的制裁。
同時，中國應當積極運用現(xiàn)行知識產(chǎn)權法律機制，對傳統(tǒng)知識資源進行保護的同時，積極尋求國際聯(lián)合集團式的保護。
3.2 實施企業(yè)知識產(chǎn)權保護戰(zhàn)略
3.2.1 樹立品牌，增強意識
知識經(jīng)濟時代，品牌之“名”越來越在于產(chǎn)品的知識含量之高，企業(yè)應保持產(chǎn)品在知識含量上的優(yōu)勢來謀求產(chǎn)品的競爭優(yōu)勢，只有企業(yè)掌握了過硬的知識產(chǎn)權，才能在市場上推出叫得響的民族品牌，有了自己叫得響的民族品牌，更應該樹立品牌保護意識，以品牌的國際化帶動知識產(chǎn)權戰(zhàn)略。不僅要利用國內(nèi)的資源條件和市場，更要充分利用國外的資源與市場，進行跨國經(jīng)營，使我們的品牌發(fā)展成為全球化品牌。由于我國的一些企業(yè)在早些年沒有商標保護意識，大量的國內(nèi)馳名商標被國外搶注，例如“同仁堂”、“青島啤酒”等，使這些企業(yè)在國外的發(fā)展受到了重重阻力，因此我們要吸取這些教訓，要時刻注意自己的馳名商標的保護問題。
3.2.2 加強申請，促進保護
據(jù)報道，僅加入世貿(mào)以來我國企業(yè)因知識產(chǎn)權糾紛引發(fā)的經(jīng)濟賠償累計超過10億美元。因此我們應從多個角度、立體地實施專利保護戰(zhàn)略。實施專利保護戰(zhàn)略作為企業(yè)發(fā)展的護身符已是我國企業(yè)的當務之急。
第一，成立專門的知識產(chǎn)權機構，建立專利信息中心收集信息，構建知識產(chǎn)權保護網(wǎng)，通過專利信息中心，對與本企業(yè)產(chǎn)品相關的專利作分類管理。據(jù)世界知識產(chǎn)權組織（WIPO）統(tǒng)計表明，每年新技術發(fā)明創(chuàng)造的90%以上都會在專利文獻中檢索到，所以我們可以不斷地更新專利資料庫，對相似技術進行排查并通過專業(yè)人員對相關內(nèi)容進行侵權分析，在不構成侵權的情況下，使企業(yè)的研發(fā)人員了解本行業(yè)的技術發(fā)展趨勢，為創(chuàng)新項目提供方向，保持研究開發(fā)中的合法性。
第二，提高專利申請率，設置專利網(wǎng)戰(zhàn)略。對每一項創(chuàng)新方案都申請一項專利，并在基本專利的周圍設置大量原理基本相同的不同權利，并且技術開發(fā)本來就是一個不斷升級的過程，因此當一個企業(yè)擁有自己的自主專利權時，應通過不斷改進原有技術而獲得網(wǎng)狀的專利保護范圍。
3.2.3 加大創(chuàng)新，提高效率
實施企業(yè)知識產(chǎn)權戰(zhàn)略，必須加快建立企業(yè)技術創(chuàng)新體系，增加知識產(chǎn)權的產(chǎn)出量，形成企業(yè)在技術創(chuàng)新和科技投入中的主體地位。一要在企業(yè)技術創(chuàng)新過程中確立知識產(chǎn)權的概念，充分利用知識產(chǎn)權文獻，注意發(fā)現(xiàn)、申報和形成知識產(chǎn)權；二要加強企業(yè)技術中心建設，使技術中心成為新產(chǎn)品、新技術開發(fā)和知識產(chǎn)權戰(zhàn)略實施的載體，成為吸引、凝聚科技人才，調(diào)動和發(fā)揮其積極性和創(chuàng)造性的平臺；三要加強產(chǎn)學研合作，按照“利益共享、風險共擔”的原則，共同開發(fā)新產(chǎn)品和新技術，建立研究所和實驗室，共同培養(yǎng)技術人才。
參考文獻：
［1］田曉菁.我國企業(yè)在國際貿(mào)易中的知識產(chǎn)權摩擦及應對策略［J］.甘肅省經(jīng)濟管理干部學院學報，2007（1）.
［2］黎奔，劉路遙，盧鵬論.WTO框架下國際貿(mào)易中的知識產(chǎn)權濫用問題［J］.商場現(xiàn)代化，2007（1）.
Analysis of Existing Problems and Countermeasures for
China’s Intellectual Property Protection in International Trade
Yan Bingshu
1.1我國積極構建知識產(chǎn)權法律體系
在申請加入WTO時，我國向世界作出了多項承諾，WTO對國家的知識產(chǎn)權保護進行了要求，為了達到預期要求符合WTO《TRIPS協(xié)定》的要求，我國在2000年和2002年對《專利法》《、商標法》《、著作權法》《、中華人民共和國海關法》以及《計算機軟件保護條例》等幾部主要的知識產(chǎn)權保護法律法規(guī)進行了修改。2009年頒布了順應WTO規(guī)則的知識產(chǎn)權保護的新的修改法案。這更使得我國的知識產(chǎn)權保護法律同《TRIPS規(guī)定》符合。中國的對外貿(mào)易徹底與世界接軌并順應了知識產(chǎn)權的時展。
1.2對外貿(mào)易經(jīng)營者增強知識產(chǎn)權意識
最近幾年我國對外貿(mào)易經(jīng)營企業(yè)申請專利的數(shù)量不斷增加。據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看，我國企業(yè)、外貿(mào)經(jīng)營者的發(fā)明專利申請從1985年4月~2010年4月共受理專利申請6095949萬件，且每年都在不斷增長。在商標注冊方面，我國的商標注冊申請量已經(jīng)保持了8年的全球第一。在版權方面2010年申請數(shù)量就比2009年增長了50%，由此可以看出，我國的對外貿(mào)易企業(yè)加強了對知識產(chǎn)權保護的投入。
2目前我國在對外貿(mào)易知識產(chǎn)權保護中存在的不足
2.1缺少統(tǒng)一標準來防范侵權行為
每一項專利和產(chǎn)權都需要達到一定的技術標準，當技術標準與產(chǎn)權制度相結合時，就產(chǎn)生了對專有權利的保護。一旦一項技術達到了技術標準申請了專利，那么其他任何人都不能再任意地拿來使用。其他人一旦使用就觸及和侵犯了他人的知識產(chǎn)權，導致違法。為了不與法律相抵觸，那么其他人除了不斷創(chuàng)新，不斷進步研發(fā)新技術取得自己的新專利外就只有另外一條道路可選，那就是以昂貴的使用費為代價使用他人專利，這必然使得產(chǎn)品的生產(chǎn)成本提高，直接導致企業(yè)的盈利降低，從而逼迫企業(yè)不得不讓出市場。如今世界市場對標準化的要求不斷提高，因此為了迎合世界市場就必須不斷重視技術標準評價制度。現(xiàn)存的不足是我們的制度雖然不斷完善但是缺乏實施力度。
2.2知識產(chǎn)權轉(zhuǎn)化率有待提高
產(chǎn)權注冊的目的就是真正地使知識轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，真正地作用于生產(chǎn)，創(chuàng)造最大的社會價值。我國雖然專利申請注冊量逐年增加，但是我國卻不能說是一個知識產(chǎn)權轉(zhuǎn)化使用的強國。據(jù)對500萬項專利的調(diào)查看出，實際轉(zhuǎn)化率還不足30%，而日本的專利轉(zhuǎn)化率達到95%。知識產(chǎn)權保護的意識雖然提高了，但是卻沒有真正理解知識產(chǎn)權保護的實質(zhì)。知識產(chǎn)權保護的實質(zhì)是通過對自身知識的保護來維護自己的合法權益，而大家卻進入了誤區(qū)，各個企業(yè)搶注專利卻常是為了賺取使用費。
2.3知識產(chǎn)權發(fā)展不平衡且人才匱乏
從知識產(chǎn)權，專利申請的數(shù)量構成來看，大部分是民營企業(yè)，高校的專利申請達到30%左右，而國有企業(yè)雖然有大量的研發(fā)資金，可專利的研發(fā)量卻還不到10%。知識產(chǎn)權的發(fā)展離不開人才這一基礎。科技與貿(mào)易的發(fā)展離不開人才的助力。現(xiàn)今的多數(shù)企業(yè)都缺乏知識產(chǎn)權管理崗位。在國際市場的調(diào)查中企業(yè)知識產(chǎn)權管理崗位應該占企業(yè)技術人員數(shù)量的4%。目前的中國還缺乏8萬多的知識產(chǎn)權管理崗位的空缺。現(xiàn)今高校所培養(yǎng)的專業(yè)知識產(chǎn)權管理人才還遠遠難以滿足現(xiàn)今社會的需要，并且在教育中也缺乏專業(yè)的知識背景。這些帶來的直接影響是有相關的需求時，我國企業(yè)往往從外面聘請人才，花費高額的訴訟費或者管理費用。
3對中國在國際貿(mào)易中知識產(chǎn)權保護的建議
3.1對政府的建議
(1)不斷完善知識產(chǎn)權立法，建立健全知識產(chǎn)權保護機制。不斷進行產(chǎn)業(yè)調(diào)整，將產(chǎn)業(yè)重心向第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展。加快擁有自主產(chǎn)權產(chǎn)品的發(fā)展，重要產(chǎn)業(yè)要了解和掌握核心知識與技術，形成自主研發(fā)能力。對已研發(fā)產(chǎn)品要加強保護，使理論和體制的完善與實際利用相結合。政府不僅要加強機制建設，同時要不斷地加強對全社會保護知識產(chǎn)權的宣傳和教育，營造崇尚科學和知識的社會氛圍。開展社會教育，強烈打擊一切盜版、仿造和濫用他人專利和技術的行為。不斷地完善鼓勵創(chuàng)新的機制，同時還可以與其他措施相結合，例如成立知識產(chǎn)權保護協(xié)會，知識產(chǎn)權維護中心等。同時提高專利管理部門的工作效率。
(2)積極迎合國際貿(mào)易潮流，參與國際標準的制定。在國際市場中要積極爭取主動權，在最重要的國際經(jīng)濟組織WTO中，要利用自己是WTO成員國和國際標準化組織成員國的身份來積極地參與工作，為我國的對外貿(mào)易企業(yè)爭取最大的利益，并影響國際貿(mào)易法規(guī)等的制定。以免發(fā)達國家利用自身經(jīng)濟優(yōu)勢控制市場。在國內(nèi)要提高國有壟斷行業(yè)的科技創(chuàng)新能力和知識產(chǎn)權保護力度。同時也要重視知識產(chǎn)權方面的學術研究和發(fā)展，完善對外貿(mào)易中的知識產(chǎn)權理論，力爭將這些理論反應進國際標準中，為我國的產(chǎn)品進入市場提供條件。同時也要重視貿(mào)易摩擦的解決，引進雙邊或多邊協(xié)調(diào)機制，促使在保護知識產(chǎn)權的前提下，對外貿(mào)易有一個和諧、穩(wěn)定、互利的發(fā)展。
(3)海關的監(jiān)管職能要不斷加強。海關是一國進出口貿(mào)易的保護神，海關監(jiān)管職能的提高可以直接打擊各種走私和亂征稅問題。加強對奢侈品和敏感產(chǎn)品的監(jiān)控。不斷地加強各國海關間的合作，形成一個堅固的貿(mào)易保護盾牌。使海關在對外貿(mào)易中的角色戲份不斷加重。
3.2對參與外貿(mào)的經(jīng)營者的建議
(1)要不斷提高知識產(chǎn)權轉(zhuǎn)化為實際利用的效率。對外貿(mào)易企業(yè)應當提高對知識產(chǎn)權的重視，任何創(chuàng)新技術都應及時在國內(nèi)外申請相關知識產(chǎn)權，使自己的合法權益得到及時的保護。同時企業(yè)要緊抓核心技術建設自己獨立的知識產(chǎn)權管理和保護體系。加大資本運用于企業(yè)的知識產(chǎn)權保護中，不斷提高知識產(chǎn)權在產(chǎn)品中的轉(zhuǎn)換率，提高知識和先進技術的實用性。逐漸通過這種方式建立自己的核心產(chǎn)品。
(2)重視培養(yǎng)知識產(chǎn)權的相關人才，建立專門的知識產(chǎn)權服務組織。貿(mào)易問題、法律問題、交通問題等在知識產(chǎn)權問題中都有包括，因此我們可以說知識產(chǎn)權包含了各個方面的問題。所以，面對知識產(chǎn)權方面的糾紛，僅僅靠企業(yè)的力量是難以有效解決的。要解決這一問題首先需要培養(yǎng)大量的知識產(chǎn)權保護的專業(yè)人才，形成知識產(chǎn)權保護強有力的人才隊伍，使他們充分利用現(xiàn)有的環(huán)境與資源發(fā)揮最大的自身價值。其次，知識產(chǎn)權的保護還需要大量起到紐帶作用的、連接市場與社會的專業(yè)的知識產(chǎn)權保護組織，通過這些專業(yè)組織的幫助推動知識產(chǎn)權的維權。使得對外貿(mào)易企業(yè)有更多尋求保護與幫助的對象。
(3)摒棄傳統(tǒng)保守觀念，積極參與知識產(chǎn)權訴訟。相關企業(yè)要轉(zhuǎn)被動于主動，對于知識產(chǎn)權的侵權案件要積極地參與，不能放棄維護自己權益的機會。應訴并不代表自身必然敗訴，而是對權益的爭取。很多中國企業(yè)都存在一定的誤區(qū)，往往認為應訴就意味著敗訴與賠償，很多情況下中國企業(yè)并不存在什么所謂的侵權，但是很多企業(yè)都難免產(chǎn)生對應訴的恐懼與排斥。現(xiàn)實的生活實例中很多企業(yè)往往因為擔心打官司影響企業(yè)聲譽而選擇放棄應訴，這樣也使得企業(yè)要支付巨額的侵權費與賠償款，嚴重威脅企業(yè)的發(fā)展和利益。針對這種情況，外貿(mào)企業(yè)應該聯(lián)合起來形成商會等組織，通過合作來捍衛(wèi)自身的利益。通過商會等組織可以尋求更多方面的保護，更好地處理對外貿(mào)易中的各種訴訟。
