時間：2023-06-14 16:18:49
開篇：寫作不僅是一種記錄，更是一種創造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇經濟活動的本質，希望這些內容能成為您創作過程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進步。
審計本質理論的發展：審計本質經歷了查賬論、信息論、方法過程論、經濟監督論到經濟控制論的一個過程。
（一）查賬論 “查賬論”認為審計就是對被審計單位的賬務進行檢查，這是對審計最原始的認識。在審計產生初期，主要起著查帳和對會計進行監督的作用，因此審計主要作用就被認為是審查賬務處理是否符合會計規范，是否真實、合理、合法。審計的對象隨著實踐的發展逐漸發展，經歷了由賬簿到報表再到原始憑證的過程。其內容和形式得到了充分的豐富和發展，審計的方法得到了極大地創新，這時候查賬顯然已經不是審計的全部工作內容，因而，“查賬輪”失去了存在的土壤，最終被歷史所淘汰。
（二）信息論 “信息論”始于20世紀60年代，并逐漸完善并形成體系。“信息論”的主要觀點是認為審計就是提供利益相關者所需要的可靠并相關的信息，優化經濟資源的配置效率。后期的審計“信息論”逐漸分化為信息傳遞論學派和信息系統論學派。“信息傳遞論”學派認為，投資者在投資時為了讓自己的資本增值，即資本的有效配置，需要可靠而相關的信息作為決策的指南，而審計保障了這種符合標準要求的信息可靠以及有效傳遞；“信息系統論”則認為審計所提供的會計信息是一個整體，只有系統地進行分析才能夠達到審計的目的。但只注重結果，沒有體現過程，因此逐漸被方法過程論所代替。
（三）方法過程論 “方法過程論”產生于20世紀70年代，主要貢獻是認為審計是一種系統的方法和過程。1973年，美國會計學會基本審計概念委員會在其出版的《基本審計概念說明》給出對審計的新的定義，認為審計是“為確定關于經濟行為及經濟現象的結論和所制定的標準之間的一致程度，而對與這種結論有關的證據進行客觀收集、評定，并將結果傳達給相關利害關系人的系統過程”。這個定義標志著查賬論徹底被方法過程論代替，承認審計是一個系統的過程，這個定義在當時的經濟條件下是比較中肯的審計定義，至今也有一定的指導意義。
（四）經濟監督論 “經濟監督論”認為審計是一項經濟監督活動。“經濟監督論”是由我國學者首先提出的一種關于審計本質的觀點。這種觀點是在我國社會主義初級階段，以后，國家百廢待興、經濟初步發展、審計處于萌芽狀態的背景下產生的一種理論。在這種歷史條件下，計劃經濟依然主導著人們的觀念，市場經濟處于非主流狀態，監督經濟運行勢必成為衡量和考核計劃經濟完成情況的重要尺度，審計在經濟生活中所扮演的角色也就主要是監督經濟運行作用了。但這種觀點是典型的將審計職能片面地概括為審計本質的觀點。
（五）經濟控制論 “經濟控制論”是蔡春教授在其博士論文《審計理論結構研究》中提出的。該觀點認為審計是因受托責任的履行而產生的，其目的就是為了更有效地履行受托義務的契約，達到委托方控制受托方經濟活動的目的。 “經濟控制論”在審計理論的發展中具有里程碑的作用，將人們對審計的認識提到了較高的層次。但筆者并不完全贊同審計就是控制經濟活動的觀點。其一，控制具有很強的外部性，不是審計的內在屬性，容易受到外部條件的制約。其二，除了控制經濟運行以外，人們也期望通過審計的咨詢、糾錯等職能來提供建設性意見，因此經濟控制論只能說體現了審計比較核心的作用。
（六）免疫系統論 2008年3月31日，在中國審計學會五屆三次理事會暨第二次理事論壇上，劉家義審計長第一次系統地闡述了“審計免疫系統論”，該理論的核心是認為審計的本質就是一個國家經濟社會運行的免疫系統，其首要任務是保障國家安全，其最高目標是維護人民當家作主的根本利益。審計免疫系統論從審計與整個經濟運行關系的角度創造性地提出了審計的本質。是將國家學說與社會經濟發展的更深層次的基礎上提出的對審計本質的全新認識，對審計理論和實務的發展具有跨時代的意義。
二、審計免疫系統論對審計本質的影響
審計“免疫系統論”認為在經濟社會運行中，審計發揮著免疫功能，是國民經濟發展的有效保障，猶如人體的免疫系統，能夠預防、揭示和抵御經濟社會運行中的障礙、矛盾和風險。
（一）“免疫系統”論對審計本質的創新 （1）“免疫系統”理論，是對審計本質認識的深化和創新，是在對哲學、生物學、審計學、經濟學、管理學等各門學科融會貫通之后高屋建瓴的建樹。從審計的發展歷程來看，人們對審計的認識由表及里，逐步深入，最終發現審計之于國民經濟猶如免疫系統之于人體，沒有免疫系統，如同人體的大門為各種疾病的進入敞開著，而一個組織的經濟活動如果沒有審計，自然為舞弊、貪污、挪用、玩忽失職等各種犯罪活動大開便利之門，那么經濟活動勢必難以健康為繼，整個經濟系統就失去了得以正常運行的保障。因此，劉家義審計長提出的審計免疫系統論是對審計理論的最佳詮釋，既形象地說明了審計的活動過程及作用機理，又深入地升華了審計的作用及本質。（2）“免疫系統論”是動態的審計。事物都是運動、變化和發展，審計也不例外。而前面的“查賬論”、“經濟監督論”、“經濟控制論”和“信息系統論”等審計理論都是從靜態、被動和單一的角度對審計本質的概括，而“免疫系統論”則是從動態、主動和全面的角度對審計本質的概括。正如人體的免疫系統需要不斷運動才能提高免疫力一樣，審計這個“免疫系統”同樣也必須通過運動才能得以維系。如果審計免疫系統不在實踐中相互配合、逐漸磨合、創新發展，那么免疫只能流于口號。“免疫系統論”全面、系統地回答了什么是審計、為什么審計、審計的主體是誰、怎樣審計以及審計的標準是什么等一系列關于審計的問題。審計免疫系統符合中國特色社會主義下人民當家作主的宗旨，將維護國家和人民財產安全作為審計最終目標和行為準則，是在中國現有條件下對審計本質最深刻的認識。
（二）免疫系統論對審計本質的發展 （1）免疫系統論對審計本質有了很多新認識。通過對審計“免疫系統論”的深入系統的分析，筆者認為只有深刻認識審計過程的最終產品審計信息，才能夠更透徹地理解審計的本質。審計實質上就是一個通過審查、評價等審計手段最終生產出審計信息的過程，并將這一最終產品輸出給產品的消費者（利益相關者）。這些審計產品即審計信息是對被審計單位一定會計期間的經濟活動及經濟行為與法律、法規、制度等審計標準之間相符程度的審計。
（2）免疫系統論明確了審計在本質上與其他經濟活動的根本區別。審計與會計是聯系最緊密的，以會計為例，會計也能起到經濟監督、經濟控制、提供系統會計信息等作用，因此以前的理論既可以作為審計的本質也可以作為會計的本質，也就是說以前的關于審計本質的理論沒有明確審計本質上與其他經濟活動的區別，不足以概括審計的本質和內涵。而“免疫系統”則是審計所特有的本質，是可以將審計與其他經濟活動區別開來的特性，在經濟活動中，唯有審計才具有“免疫系統”的功能，因此審計“免疫系統”論更好地揭示了審計的本質。
（3）免疫系統論揭示了關于審計本質的更深層次的內容。雖然不能說“免疫系統論”就是審計的最好理論，因為隨著經濟的發展，理論還要在實踐中逐漸發展。但是“免疫系統論”確實揭示了一些關于審計的更深層次的內容。首先，免疫系統論明確了企業的契約關系，在制度經濟學中，把企業看成是一個企業的集合體，委托人和人均是契約雙方的主體，委托方為了更好地監督受托方必然要通過一種機制來制衡、檢驗、控制人的行為以便維護自己的利益，減少人的逆向選擇和道德風險，這種重要的機制從財務控制的角度就是審計，而審計免疫系統論恰好概括了這一機制，即形成一個有效的免疫系統有效降低風險和成本。其次，免疫系統論是為審計的實務提供了指南，如何更好更有效地審計，必須要從各個環節深入把關，使之 形成一個免疫系統，這樣就可以抵御經濟活動中的各種障礙、矛盾和風險。
（4）免疫系統論為審計理論的發展指明了方向。 可以將整個審計過程分解為“兩個階段，一種產品。“兩個階段”，即生產階段和輸出階段，“一種產品”即審計信息。審計實務就是經過這兩個階段并生產出合格審計產品的過程。如：在審計信息的生產階段，主要應該重點關注如何將高質量的審計信息生產出來，因此必須重點做好審計方法、審計工具、審計流程設計、審計信息的檢驗、審計人員的素質培訓以及生產效率等問題；在審計信息的傳遞階段，重點關注以什么樣的的方式將哪些信息以恰當的渠道傳遞出去。就這一種產品審計信息而言，需要確定審計信息的性質、內容、載體和審計信息的質量。在兩個不同的階段同時發揮免疫系統的功能，才能將經濟活動中的障礙、矛盾和風險消滅在萌芽狀態。總之，免疫系統論為審計理論和審計實務的發展指明了方向，也為審計理論體系的構建奠定了堅實的基礎。
[本文系湖北省審計廳項目“免疫系統論對審計理論與實務的影響”階段性研究成果]
儒家所提倡的“義利統一”的義利觀是中國儒家哲學的價值論,也是現代經濟活動中的價值觀。所謂“義”是指人的道德價值,所謂“利”是指人的物質利益,在儒家看來:“義與利人之所欲兩者也,雖堯舜不能去民之好義”《荀子》。孟子也認為:問題不在于得到多少利,而在于如何得到利,而如何得到利,通過什么渠道,采取什么手段,這是道義的問題。儒家雖然強調在經濟活動中,人們應講究道德,但他們同時也注重對利的追求。孔子曾說過:“富而可求也,雖執鞭之士,吾亦為之;如果無所求,從吾所好”,《論語•述而》。這幾句話很形象的說明了孔子追求財富的強烈愿望;如果能獲取財富,即使擔任市場守門人,執皮鞭守護也心甘情愿;如果得不到還是干我的教師本行。這些都證明了孔子也是熱衷于追求財富的。不僅如此,儒家在當時還看到了利的重要性,東漢崔迥在《政論》中說:“如果官吏的俸祿甚薄,仰不足已養父母,俯不足已養妻子”,他們就會冒刃求利來贍養父母,更何況讓他們“臨財御眾”管理財物,就象“渴馬守水,餓犬護肉”那樣,讓他們不沾水肉幾乎是不可能的,崔迥建議“重其祿以防其食,使之取足于俸不與百姓爭利”。由此可見,儒家一方面要求人們在經濟活動中要以義為先,但同時也要求人們對利的追求,只不過主張君子謀利取之有道。“義利統一”的思想是工商活動中的基本原則,在社會主義市場經濟中,為了獲得較高的市場份額和經濟利益,企業之間的競爭越來越激烈,競爭的殘酷性決定了在經濟活動中錢是要賺的,利潤是要追求的,但是求利必須以義為取舍的標準,作為現代企業,不能只考慮自己的利益而危害他人和社會的利益,不能依靠假冒偽劣產品和不正當競爭,如暴力行為、錢權交易等牟取暴利,更不能依靠詐騙行為獲取非法利潤,否則,必須用仁義道德來規范企業的牟利行為。只要在不缺德、不違法的前提下,根據義利統一的價值取向,要求現代企業的經濟活動必須有利于國家、民族利益和生態環境的保護。
二、兵家———效益優先
《孫子兵法》這部生于本土,源于本土,高度濃縮和體現我國人民大智、大學的傳世之作,其思想和影響在今天已超出了軍事領域,已深入到經濟、政治等社會生活各個方面,今天在加速推進我國企業經濟管理現代化的進程中,作為身逢盛世的企業家和經營者,深入地研究《孫子兵法》中關于現代企業可供借鑒的經濟理論,有著至關重要的時代價值。關于追求經濟效益的思想,在《作戰篇》中表現的最明顯,孫武曾把戰爭所耗和戰爭所得進行了對比。他認為,作戰時要投入大量的人力、物力、財力必須力求速勝,“故兵聞拙速,未睹巧之文也”。何廷錫注說“速雖拙,不費財力也;文雖拙,恐生后患也”。由此可見,孫武是一位很有軍事頭腦的軍事家,在投入和產出上,他是極講究經濟效益的。《用間篇》中還有一段很有見地的論述,其大意是說,出兵作戰耗資巨大,國不得安寧,民不得安息,戰爭數年是為了爭一日之勝,如果吝嗇爵祿在金百而不用間諜,那就“不仁不義,非人之將也,非主之佐也,也勝之主也”。《孫子兵法》的中心思想是“合與利而動,不合與利而止”,強調的是一個“利”字,雖然這里所說的利是指戰爭是否有利,而不專指經濟效益,更不是指利潤,但這種以最小的代價換取最大利益的原則,從一般意義上講,不也是經濟活動的指導原則嗎?21世紀的企業家,面對資源的有限性和競爭的激烈性,在經濟活動中,如何正確的安排投入和產出,講究經濟效益,如何用盡可能少的勞動消耗和物質消耗生產出更多的符合社會需要的產品,如何合理使用資金,敢于把巨資用在刀刃上,從上述《孫子兵法》因利而動的思想中或許得到了重大啟發。
三、《易經》———盛德大業
《易經》六十四卦本身的目的就是為成就大業的人提供關于事物吉兇,追求行動而獲得成功的指南。實際上“大業”正是《易經》本身所追求的目標或理想,大業即事業“舉而措之天下之民謂之事業”,從易經的解釋來看,對人生、事業的定位不外乎“富有”即經濟強盛。因此,我們可以理解為什么盛德大業并稱,因為,盛德作為一種德治政治必須有經濟作為基礎,這樣才能以才聚人。富有大業的主要內容有三方面:1•重農業兼顧重商業。古代社會是以農立國,無農則無國,所以特別重視農業,發展農業是我國古代社會的傳統,然而這種情形在春秋時的齊國發生了很大的變化,齊國由于管仲改革,把工商業當作經濟支柱,這一思想在《易經》中得到繼承和發展,表現為《易經》在重視農業的同時,兼顧工商業的發展,《易經•系辭》“日中為市,致天下之民,聚天下之貨交易而退,各得其所”。由于商品相互流通使天下人互通有無,從而滿足了人們的不同需要,促進社會經濟的進一步發展。2•是善理財。重視農業兼顧工商業可以說是富有之源,但是有了一定的經濟實力是不是一定就富有呢?也不是,還必須善于理財,管理財物一定要使財物有所用,用到正當該用之處。所以,《易經》主張“理財、正辭、禁民之用”,理財指的就是管理財物,使財物用之有方,節約開支。正如《周易•正義》所言“治理其財,用之有節”。3•要節儉反對奢侈。《易傳》指出君主要“儉以制度,不傷財,不害民”,而臣民則要“以儉德辭難”《象》,即讓百姓以艱苦樸素、勤儉節約去克服困難,而統治者則節儉顧民。總之,《周易》以盛德大業為管理目標,試圖通過有效的經濟活動來實現治國、平天下、國富民強的政治目標。
四、墨家———交相利
職工是企業的主體,現代企業只有充分調動員工的積極性,使職工的勞動應該實現的利益得以實現,這樣職工勞動才有動力,經濟活動才有效率。同時,企業必須對社會、對顧客負責。企業只有在為社會共同利益做貢獻的價值觀指導下對整個社會負責,得到整個社會的支持,才能獲得成功。向顧客負責就是尋求社會的共利,以尋求社會的共利為目標,正是該企業取得成功的根本原因。墨家主張的“交相利”思想可以說是個人與個人、個人與社會、群體與群體的互利思想,它是適合市場經濟本質要求的價值觀和經濟哲學。《墨子•大取》說:“愛人不利己,不在所愛之中,利人不外己,己在所利中,為彼猶為己也”。因此,交相利的思想在今天可以成為我們公開打起的一面旗幟,因為市場經濟是交換經濟,商品與商品的交換本質上是勞動與勞動的交換,市場經濟的這一本質要求每個人都必須為他人提供真誠的服務,從而獲得等價的報酬,這就是說利己必須利他,利他即利己
。因此,交相利的思想反映了市場經濟的本質要求,它應成為我們時代的價值取向。在現實中,市場經濟的競爭機制無形地迫使每個企業必須按照市場的本質和要求去從事自己的經營活動,去反映和實現交相利的原則,任何坑蒙拐諞、損人利己的經營活動由于違背了市場經濟的本質和要求,必然被競爭機制所埋葬。同時,交相利的思想也強調充分實現企業職工勞動所應得到的利益回報,這對職工是一個內在的激勵,他激勵職工發揮自己的創造力去努力工作,提高效率。因此,交相利的思想可以作為價值主義的管理哲學,也可以作為效率主義的經濟理論。中國傳統文化是古老的,它的表層是封建的,應該批判改造,但它的深層智慧卻有永存的魅力和價值,從中總結出古老的經濟理論思想可以為我國國企改革提供新的智慧和源泉。
參考文獻:
軍事經濟法是調整國家軍事經濟管理關系的法律規范體系。軍事經濟法的特征作為軍事經濟法區別于其他部門法的特有征象，是表征軍事經濟法本質特點的概括性標志。它反映軍事經濟法的本質，是軍事經濟法同其他部門法相區別的依據。只有正確把握了軍事經濟法的主要特征，才能全面、深刻地理解和認識軍事經濟法。總的說來，軍事經濟法有國家主導性、軍事和經濟的雙重目的性、政策性、綜合性等四大特征。
一、國家主導性
軍事經濟法是國家管理軍事經濟的法，軍事經濟法所調整的軍事經濟管理關系在本質上是一種不平等的關系，管理主體是掌握國家權力的國家軍事機關和政府機關，這些機關管理軍事經濟的過程就是其行使國家權力對軍事經濟進行干預、調節、控制、約束的過程。
因此，國家的軍事經濟管理行為對相對主體具有強制性。在軍事經濟管理法律關系中，國家始終居于主導地位，起著支配作用。也唯有如此，才能保證國家的管理意志能夠得到及時和完整地貫徹，進而維護國家安全利益。
軍事經濟法的國家主導性集中體現在國家管理行為的強制性，或者是軍事經濟法中的強制性規范。但是，軍事經濟管理關系的強制性依其程度的不同大致可以分為三種情形：
一是命令和服從關系，其強制性最強。在此種關系中，管理主體通過單方面的意思表示，強制有關市場主體實施某種市場行為，市場主體必須服從，基本上沒有選擇的權利。
二是指導和被指導的關系，其強制性次之。在這種關系中，管理主體主要是通過經濟杠桿和其他非直接強制的手段引導有關市場主體按照自己的意志實施市場行為。
三是監督和被監督的關系。在這種關系中，管理主體按照規定的程序對有關市場主體是否遵守法律和服從管理進行督察，并對其違法行為進行處罰。
二、軍事和經濟的雙重性
軍事經濟法是調整軍事經濟管理關系的法，這就決定了軍事經濟法必然具有軍事性和經濟性，是二者的有機結合。
軍事經濟法的軍事性表現在：軍事經濟法既包括調整軍隊經濟活動的一些法律法規，也包括國民經濟個部門進行軍事經濟活動的一些法律法規;軍事經濟保障的對象是武裝力量，服務的行為是軍事經濟活動。另外，軍事經濟法的最高目的也具有軍事性。軍事經濟法必須遵循軍事活動的一般規律和一般要求，提高軍事效益，最終為產生和提高戰斗力服務，維護國家安全利益。
軍事經濟法的經濟性主要表現在如下幾個方面：
第一，軍事經濟法的任務就是通過對軍事經濟的管制、調節、干預等管理活動，維護軍事經濟的公平競爭秩序，保障軍事經濟的可持續發展，這是軍事經濟法在調整目的上的經濟性。
第二，軍事經濟法調整軍事經濟管理關系雖然是以國家權力為基礎的，但是，軍事經濟法在設立管理主體和相對主體的權利、義務及責任時，是以尊重和反映客觀經濟規律為前提的，許多軍事經濟法規范就是對市場經濟規則的直接體現，因此國家的管理行為必須遵守客觀經濟規律，違背經濟規律的管理行為是不受法律保護的。這是軍事經濟法在內容上的經濟性;
第三，國家的管理行為主要是依靠經濟杠桿等經濟手段對軍事經濟的運行進行干預和調控，以實現其經濟目的，如通過國防科技工業企業稅率和利率的升降增減來調節資源的在國防科技工業領域的再分配等，這是軍事經濟法在調整手段上的經濟性。
第四，軍事經濟法必須體現經濟的一般規律和要求，確保經濟效益;軍事經濟建設和軍事經濟活動必須服從于國家經濟建設全局，必須適應社會主義市場經濟活動秩序。
在軍事經濟法軍事性和經濟性二者的關系上，一方面，經濟性是基礎和保障。軍事經濟運行的內在要求是最大限度地提高軍事經濟保障能力，才能為提高戰斗力服務，如果沒有經濟性或經濟運行狀況不佳，就不能為提高戰斗力服務，其軍事性也就無從談起。另一方面，軍事性是目標和檢驗標準。軍事經濟運行的直接目的在于提高戰斗力，滿足國防安全和軍事斗爭的需要。軍事經濟運行的效果好不好，也需要以戰斗力來檢驗。
三、政策性
在任何法律部門中，法律和政策的關系都是相輔相成的，政策是立法、執法和司法的依據，法律是貫徹政策的主要工具。但是，法律和政策的關系在軍事經濟法中表現得尤為緊密，即軍事經濟法的政策性十分突出。首先，由于國家經濟活動的調整對經濟發展具有重要的影響，因而國家在對經濟活動進行法律調整之前，通常會以政策的方式先行試驗，一旦成功就正式將政策上升為法律。大量的軍事經濟法規范就是通過這種方式直接來源于國家的軍事經濟政策。
其次，由于經濟活動時常處于變動之中，因而國家的軍事經濟政策也因經濟發展的需要經常發生變化，而軍事經濟政策的變化又直接影響到軍事經濟法的穩定。在各個法律部門中，軍事經濟法的易變性最大或者說穩定性最差，其根源在于其鮮明的政策性。最后，軍事經濟法的政策性還充分表現在軍事經濟法的執法和司法方面，在不同時期、不同國家，受軍事經濟政策的影響，軍事經濟法的執法和司法力度也不盡相同。
四、綜合性
軍事經濟法無論在內容、形式還是調整對象等諸多方面都是多樣性的統一，構成了一個復雜而有序的體系。軍事經濟法的綜合性表現在多方面：
第一，從性質上分析，軍事經濟法是以公法為主導，兼有私法和社會法性質的法律部門，它以保護國家安全利益為基本出發點，同時又兼顧私人利益和社會利益。
第二，從內容上分析，軍事經濟法是實體法和程序法的統一，它所包含的單行法律法規的數量眾多
。第三，從調整對象上分析，軍事經濟法既調整軍內發生的軍事經濟關系，又調整軍隊與其他經濟組織之間發生的軍事經濟關系。
第四，從法律規范的內容而言，軍事經濟法律規范的內容涉及國防科技工業、軍事財政、軍事經濟交易、軍品貿易、國防資產管理、軍事經濟保障、軍事經濟動員和監督等。此外，軍事經濟的綜合性還表現在它同民法、經濟法、行政法、刑法等部門法有著十分密切的聯系。
我們回顧整個西方經濟思想的發展歷程，從亞當·斯密開辟西方主流經濟學的先河到西斯蒙第高舉人本主義經濟學的旗幟再到馬克思《資本論》的問世，可以說將人本主義的理念發揮到了極至。也正是基于對人的深切關懷，哲學與經濟之間才結下了某種不解之緣。正如馬克思所強調的那樣，哲學的觀察方法是“從現實的前提出發，而且一刻也不離開這種前提。它的前提是人，但不是某種處于幻想的與世隔絕、離群索居狀態下的人，而是處在一定條件下進行的、現實的、可以通過經驗觀察到的發展過程中的人。”[1]馬克思全部經濟學遺產，從最早的《1844年經濟學—哲學手稿》到其頂峰著作《資本論》，無不蘊涵著對人的尊嚴、自由和權利的執著追求，無不滲透著深切的人文關懷。它們不僅對政治經濟學、哲學、科學社會主義來說具有深刻的意義，而且對一般的經濟學、哲學也都產生了深遠的影響。馬克思的學生、后仰者們通過對這一理論體系的繼承、運用和發展，使得其日臻完善與成熟。那么，我們有必要對馬克思的經濟思想作以具體的探討。
1 人本主義和經濟學的統一
馬克思對經濟學的研究始于他對哲學問題的思考，科學的人本主義是他對經濟學研究的根本觀點和方法。自歐洲文藝復興時代以來，一系列重要科學發現和社會成果的取得都是建立在透過人本身來觀察、理解和洞悉人類社會的基礎之上的。馬克思曾高度贊揚這些成就所具有科學性的觀點和方法，稱之為“人本主義”。他批判地繼承歷本文由收集整理史上的人本主義，形成以“實踐”和“勞動”為人的主體活動和本質的唯物辯證的歷史觀和方法論，即科學的人本主義。他一方面從人本身及其勞動來理解一切社會經濟現象及其本質為“理論只要徹底，就能說服人。所謂徹底，就是抓住事物的根本。但人的根本就是人本身”[2]，并據此來闡明實際的經濟運動；另一方面從歷史發展著的社會經濟關系來認識人的豐富的現實性，認為“人的本質并不是單個人所固有的抽象物。在其現實性上，它是一切社會關系的總和”[3]，并以此來衡量經濟發展史上的一切進步。人本主義的哲學傳統和經濟學的統一，使他對經濟關系的研究和對人的研究達到了完全的統一。也正是基于這種統一性，馬克思在探討社會經濟運動規律的同時，更深入探討了人。
無論是亞當·斯密的本性論抑或現代西方經濟學的工具主義，基本上都是從孤立的個人出發來解釋一切經濟現象，與此相對立，馬克思經濟學的方法論是從“經濟關系人格化”出發，強調對人的動機和行為作出歷史的具體的解釋。如馬克思所說的：“在社會中進行生產的個人，……因而，這些個人的一定社會性質的生產，自然是出發點。”[4]鑒于方法論的不同，對人的動機、行為及其經濟現象的解釋自然也就產生了根本的差別。
馬克思經濟學認為作為社會的個人，在其現實性上是一切社會關系的總和，是一定歷史條件下的產物，是以往歷史的結果。“不管個人在主觀上怎樣超脫各種關系，他在社會意義上總是這些關系的產物。”[5]因此，歷史地具體地分析經濟活動中的人及其動機和行為，便構成了馬克思經濟學研究的重要內容。相反，西方經濟學則排斥對經濟活動中的人作出歷史的具體的研究，導致了其經濟分析中的人只是經濟范疇的人格化，其動機和行為只能由這些經濟范疇所涵蓋的經濟關系來解釋，經濟關系的客觀內容便成了經濟主體的主觀動機。
此外，馬克思從社會的個人出發來考察經濟問題，則必然要考慮經濟發展和制度變遷的歷史延續性。與之相悖，西方經濟學則從孤立的個人出發，把自利性和理性作為解釋一切經濟現象的萬能鑰匙，又勢必排斥經濟范疇的歷史性質，把特定的歷史的生產方式當作永恒的自然形式。馬克思認定人與物的關系是物質生產的內容，作為人與人關系的中介是經濟關系的構成部分。但，他更側重于研究物質生產過程中的人與人的關系，來豐富對人的現實性的認識，包括他們所處的社會地位、經濟活動的動機和行為，并通過分析這些動機和行為實現的社會形式，揭示特定社會的經濟運動規律。
2 “異化勞動”與經濟學中的人本性質
馬克思并不否定古典經濟學對勞動、資本、地產互相分離以及私有制和物化社會的交換、分工、商品價值等所作的客觀描述，而通過對“異化勞動”的批判，揭示了經濟學以勞動為根據的人本學性質。馬克思在《1844年經濟學—哲學手稿》中系統地闡述了此觀點。在他看來，古典經濟學雖然確立了勞動是財富的主體本質，但它只關心勞動的某種經濟意義，不考慮勞動的屬人性質。它的無批判的前提和非歷史觀的形而上學性質，使國民經濟學從私有財產的事實出發，把社會交往的異化形式，作為本質和最初的形式，作為同人的本性相適應的形式確定下來了，并通過對“社會交往的異化形式”的分析肯定了私有制，從而肯定資本和勞動的關系，掩蓋其非人化后果。因而，古典經濟學所理解的勞動并不是真實的人類勞動，而是異化勞動。它實質上是在勞動的概念上表述了異化勞動的規律。
“異化勞動”概念的提出，成為馬克思批判地研究資產階級政治經濟學的重要成果。它既分析和說明資本主義社會的“經濟事實”和經濟關系，又著眼于把人擺在首位和對現存社會進行價值評判。因而，自古典經濟學之后，與西方經濟學抽象掉勞動概念的人本性質，降低勞動范疇在揭示人的本質、人的社會經濟關系乃至社會歷史發展規律中所處的基礎地位不同，馬克思的批判強化了勞動范疇在其經濟學體系中的核心地位，也強化了其經濟學的人本性質。
這種批判首先使反映經驗事實的經濟學范疇得以從人的勞動及其本質來揭示其發生和發展的邏輯。馬克思將經濟學的客觀范疇直接回歸至人的本質活動的根源，把私有財產的起源問題變為異化勞動同人類發展的關系問題，通過異化勞動來解析私有財產及其經濟范疇的本質和起源，并把其理解為發展著的歷史本身產生出來而又加以揚棄的歷史暫時現象，使這些范疇得到合乎歷史主義原則的解釋。馬克思說：“正如我們通過分析從異化的、外化的勞動的概念得出私有財產的概念一樣，我們也可以借助這兩個因素來闡明國民經濟學的一切范疇，而且我們將發現其中每一個范疇，例如商業、競爭、資本、貨幣，不過是這兩個基本因素的特定的、展開了的表現而已。”[6]這條線索開辟了直到《資本論》的全部馬克思經濟學的批判研究的道路。
同時，這種批判還使經濟學得以全面展開關于經濟異化和人的發展的研究。在異化勞動概念上，馬克思深刻分析了勞動產品同勞動者異化、勞動本身同勞動者異化、人同自己的類本質異化、人同人之間相互關系的異化等客觀的經濟異化現象，提出了工人的解放至人類的解放是私有財產和異化勞動的揚棄，而這種揚棄只能是私有財產充分發展的結果。這揭示了私有制條件下財富的積累和勞動者的非人化發展的矛盾，也為當代人思考經濟發展和人的發展的關系提供了基礎和基本結構。
3 馬克思經濟思想人本主義的現實意義
哲學思維的最大特點在于反思，其本身即融合于對（下轉第6頁）（上接第40頁）人類生存問題的深切思考，是對人性在生活領域的深刻反省，是人的生存活動面向理性的逐步展開過程。大自然肯于把自主權交給人類，信賴的也主要是奠基于人性根基的這個理性自我反省的能力。于此，我們應看到經濟活動本身又蘊涵有許多“非人性”的因素，會自然產生一種趨勢——導致人性的扭曲或者說人的異化。功利原則和效率原則是經濟活動的兩條基本原則。在大多數的情況下這兩條原則的結合，表現為對個人利益最大化的追求；不講功利和效率，人類社會就不可能進步。然在追求個人利益最大化的過程中，又不可避免地會產生各種形式的物本主義，容易使人變得自私和貪婪，這兩者的結合便是人的罪惡之源。如亞當斯密在其《國富論》及《道德情操論》中所總結的那樣，人性中既有“野獸”又有“天使”的一面。前者，人是利己的；后者，則強調人的同情心。如此利己與利他、私欲與道德構成了市場經濟的內在矛盾。人的利己性是特定歷史條件下的產物，是人本身的發展還處于“物的依賴性”的社會背景下表現出來的人的行為特征，一個符合人性的社會就應該承認人利己行為的合理性。“物質文明是經濟發展的碩果，人間罪惡也有其經濟根源。”[7]在私有財產存在的條件下，只要有經濟活動，就會有自發產生惡的趨勢。因此，在這個意義上說，經濟活動是把雙刃劍。
樊行健教授的這一系列叢書被納入了西南財經大學“十五”、“211工程”重點學科建設項目“現代財務研究”之中，是由其及其博士生團隊歷時兩年完成的，包括《財務經濟分析論綱》、《財務經濟分析國際比較研究》和《上市公司財務經濟分析理論與實證》三本著作。分析這三本著作之間的關系，如果把《財務經濟分析論綱》比喻成這一系列叢書的核心和基石，在系列中起到提綱挈領的作用；那么《財務經濟分析國際比較研究》和《上市公司財務經濟分析理論與實證》就是這一系列的兩翼和深化，在系列中起到支撐襯托的作用。
《財務經濟分析論綱》是樊行健教授多年來對財務經濟分析學科深入思考的心血結晶，是其多年來對財務經濟學科潛心研究的集大成作品。在這一本書中，樊行健教授在認真總結歷史經驗的基礎上，吸收國外研究成果，通過在新形勢下研究財務報表分析和經濟活動分析的內在聯系，將財務報表分析和經濟活動分析有機地融合在一起，創建了具有鮮明中國特色的財務經濟分析新學科。
《財務經濟分析國際比較研究》是樊行健教授與其2003級博士研究生共同承擔的科研課題，他們通過大量查閱文獻資料，理論聯系實際，試圖通過對各個國家財務經濟分析的概念與模式、目標與信息、組織與程序、方法與技術、內容與指標等進行比較與述評，了解財務分析學科的發展趨勢，獲得財務分析學科完善有益的啟示，客觀上為財務經濟分析學科所具有的中國特色作了進一步的注解與闡述。
《上市公司財務分析理論和實證》是樊行健教授與其2004級博士研究生共同承擔的科研課題，他們通過深入進行調查研究，結合中國資本市場實際，試圖通過對上市公司財務經濟分析理論與實務內容框架的搭建，探討上市公司與一般企業財務經濟分析的共同特征與區別之處，達到深化現行財務經濟分析廣度與深度的目的，以適應提高上市公司質量，促進資本市場發展的需要。這一課題成果的形成實際上是體現了財務經濟分析基本原理在上市公司實踐中的具體應用。
限于篇幅，無法對這三本著作一一做深入點評，在此以系列叢書中奠基之作――《財務經濟分析論綱》為代表，談談自己的學習體會。
一、財務分析的本質內涵辨析 ：財務經濟分析概念的創新
財務分析的概念究竟如何界定？財務分析等同于財務報表分析或者財務報告分析？如果不是，這三者之間究竟存在什么樣的區別？這不僅是財務分析學科不可回避的一個重要理論問題，同時也具有重要的現實意義。盡管從一般意義而言，人們并不在意財務分析、財務報表分析及財務報告分析的區別，如目前出版的關于這方面的書名就是這樣五花八門，說明上述概念的本質是相同或相近的。然而仔細斟酌，它們又有所區別：財務報表分析的對象是財務報表；財務報告分析的對象是財務報告；財務分析的對象是財務活動。顯然，財務報表與財務報告的區別是清楚的，因此，財務報表分析和財務報告分析的內涵是明確的。但是，財務報表、財務報告和財務活動之間的關系決定了區別財務分析與財務報表分析和財務報告分析的復雜性。可見，對財務分析概念進行辨析是財務分析學科建立與發展的關鍵所在。樊行健教授通過回顧我國財務分析學科的發展歷程，比較財務分析西方模式和東方模式的異同，融合經濟活動分析和財務報表分析，創造性地提出了財務經濟分析概念，使人們對于財務分析的本質內涵有了一個清晰的了解。
追本溯源，我國的財務分析學科發展最早源于企業經濟活動分析課程，這一課程是沿襲前蘇聯財務分析模式建立起來的，這一模式也可稱之為東方財務分析模式。企業經濟活動分析曾經是我國會計專業的主干課程之一，但隨著社會主義市場經濟體制的建立與發展，由于其傳統的理論與實務已不在適應新形勢的要求，存在著內容陳舊過時、分析方法單調弊病，因此成為了改革的熱點所在。在這一過程中，有人提出了“取消論”和“替代論”。 理所當然這兩種模式都遭到大多數人的反對，作為折中，許多高等院校在暫停開設經濟活動分析課程的同時，大都以“財務報表分析”課程取而代之。眾所周知，財務報表分析起源于美國，傳播于西方，因此可稱之為西方財務分析模式。問題在于，財務報表分析就是財務分析的全部嗎？
在樊行健教授看來，無論是經濟活動分析還是財務報表分析，無論是東方財務分析模式還是西方財務分析模式，都是各有利弊，不能以偏概全；更重要的是，這兩門課程或者其分別反映的兩種分析模式存在相互彌補的特性，完全可以實現相互融合。傳統的經濟活動分析包括生產分析、成本分析和財務分析兩部分（這里的財務分析主要是針對財務報表所提供的會計核算資料展開分析）。它所代表的東方財務分析模式的優點是“內容全面，能對整個生產經營過程展開分析”；其缺點是“各部分互相孤立，彼此分離，是一種重點不突出的板塊式結構”。財務報表分析所代表的西方財務分析模式是以財務報表及會計核算資料為依據，以財務狀況分析和財務成果分析為主要內容，其優點是“突出了財務能力分析和現金流量分析”，其不足之處是“沒有與生產經營過程相聯系，不能對財務指標做因素分析”。因此，這兩種模式完全可以取長補短、相互交融的。
基于此，樊行健教授提出了財務經濟分析這一全新概念。一方面，以財務分析為主；另一方面，把生產分析和成本分析作為影響財務指標變動的原因來展開分析。這樣，形式上保留了經濟活動分析的內容，實質上則是變板塊式結構為滲透式結構，突出了財務分析的重要地位。為了突出以財務分析為中心，并體現財務活動與整個企業經濟活動的緊密聯系，樊行健教授將兩者合并稱為財務經濟分析，并指出它是以經濟核算信息為起點，以財務資金分析和財務能力分析為中心，并運用專門方法和指標體系評價生產經營過程諸要素對財務活動的影響，借以考核企業過去的業績，評估目前財務狀況和預測未來發展趨勢。
無論是經濟活動分析還是財務報表分析，都無法反映財務分析的本質與全部內涵；無論是東方財務分析模式還是西方財務分析模式，都無法完全適應我國目前的實際情況。“財務經濟分析”概念的提出是一種有益的探索，其理論意義在于探討財務分析學科內容與方法上的繼續和發展的關系，既吸收了經濟活動分析的長處，又發展了財務報表分析的內涵；既反映了經濟活動分析與財務報表分析的融合，又促進東方財務分析模式與西方財務分析模式的協調。
二、財務分析的學科地位界定：財務經濟分析學科的創立
關于財務分析的學科定位問題一直存在較大爭議，有人將其劃歸會計學，有人將其劃為財務管理，還有人將其劃為金融學、統計學等。財務分析之所以定位較難是因為它是一個與上述學科都相關的一個邊緣性學科，這從另一個方面也說明財務分析應該外在于上述學科而獨立存在。樊行健教授根據學科發展的沿革，指出經濟活動分析與會計學、財務管理等其他學科存在區別，是作為一門獨立的學科而存在的。
作為一門獨立的學科，必須具有獨特的研究對象，否則難以建立本學科的理論框架。樊行健教授認為財務經濟分析的研究對象與會計學、財務學等學科存在根本區別。根據財務經濟分析的本質內涵，其研究對象可以概括為“諸因素影響下的財務活動過程及其結果”。所謂財務活動過程及其結果，集中表現為企業財務狀況。反映企業財務狀況本身好壞的任務直接由會計核算和財務管理完成，而揭示財務狀況好壞的原因則由財務經濟分析來進行。因此財務經濟分析的研究對象強調的并不是財務活動本身，而是各種因素（主要是生產經營因素）影響財務活動形成過程及其結果。
作為一名財務分析理論工作者，我是認同將財務分析學科作為一門獨立性、邊緣性的學科的。這一判斷還可以從研究財務分析學科與會計學、財務學等其他學科的關系得出。實際上，在研究會計學與財務學等學科的關系中，涉及到會計學的發展如何滿足關財務學科發展的信息需求；財務學科發展如何有效利用會計信息的問題。這是因為，一方面畢竟會計學并不是單純滿足某一信息使用者的需求，因此，會計提供的信息往往需要分析與轉換而成為信息需求者的有用信息；另一方面，財務學、經濟學、管理學等相關學科的復雜性也不能要求會計學者完全或直接掌握其會計信息的需求，對相關學科決策需求的分析，轉換為會計信息的需求，也是會計學發展所需要的。在會計學與相關學科關系的信息轉換中，財務分析起著重要的作用。財務分析就是根據相關學科或人們對會計信息的需求，將標準的會計信息分析轉換為決策與管理所需要的信息；同時，財務分析又根據相關學科理論與實務所需求的信息，分析轉換為會計應該提供的信息。可見，財務分析在會計學與財務學關系發展中體現的是一種橋梁的地位，發揮的是中介的作用。這說明財務分析學科具有獨立性、綜合性與邊緣性特征。
從財務分析在會計學與相關學科關系中的地位與作用看，隨著會計學科地位的提升，隨著相關學科對會計學信息需求范圍、數量與質量要求的提高，財務分析學將在分析主體、分析對象、分析內容和學科地位上有進一步的擴展與提升。財務分析不僅要滿足投資者、債權人等外部信息需求者的需要，而且要滿足管理者、員工等內部信息需求者的需要；不僅要滿足管理學理論與實務發展的需要，而且要滿足經濟學理論與實務發展的需要；財務分析不僅是一門獨立的邊緣性學科，而且將成為一個獨立于會計學和財務學等的專業方向。
樊行健教授在著作中還指出，由于經濟活動分析、財務報表分析都與會計學、財務學等學科具有深刻的淵源和密切的關系，因此由經濟活動分析與財務報表分析交融結合起來的財務經濟分析應該同時屬于會計學和財務學兩個學科體系。這是符合財務經濟分析的發展規律的，也是符合財務經濟分析的現實情況的。但是也應該看到，隨著會計學科地位的提升，隨著相關學科對會計學信息需求范圍、數量與質量要求的提高，財務分析將在分析主體、分析對象、分析內容和學科地位上有進一步地擴展與提升。財務分析不僅要滿足投資者、債權人等外部信息需求者的需要，而且要滿足管理者、員工等內部信息需求者的需要；不僅要滿足管理學理論與實務發展的需要，而且要滿足經濟學理論與實務發展的需要；財務分析不僅是一門獨立的邊緣性學科，而且將成為一個獨立于會計學和財務學等的專業方向。
三、財務分析的內容框架建立：經濟活動分析與財務報表分析的整合
作為一門獨立的學科，應該具有自身的內容框架體系。這是學科的核心所在。樊行健教授在其著作中對財務經濟分析這一新學科的內容框架進行了探討。樊行健教授指出財務經濟分析內容框架可以分為原理、實務和拓展三個層次，這三個層次依次遞進。原理主要介紹財務經濟分析的基本理論、基本方法、基本內容；財務經濟分析的實務主要是指財務經濟分析的分析內容與分析方法；拓展實際上是針對財務分析殊業務或特殊情況所進行的分析，如通貨膨脹情況下的財務分析和基于合并報表的財務分析。
從財務經濟分析的本質內涵出發，由于財務經濟分析是基于經濟活動分析與財務報表分析的整合，因此在探討其實務部分的內容框架時，需要將上述兩門課程取長補短，相互結合。一方面以財務分析為主，另一方面把生產分析和成本分析作為影響財務指標的原因來展開分析。這樣，在形式上保留了經濟活動分析的三大部分內容，但實質上是變原來的板塊結構為現在的滲透結構，突出了財務分析的主角地位。
進一步地講，財務經濟分析實務內容框架應該建立在對傳統經濟活動分析與財務報表分析揚棄的基礎之上，也就是說，應該“展其二者之長，去其二者之短”。財務經濟分析突出財務分析，強調對財務報表和財務能力的分析與評價，無疑從研究深度對經濟活動分析進行了挖掘；與此同時，財務經濟分析要求聯系生產經營指標和經濟活動過程展開分析，并要求對財務指標的完成情況進行因素分析，實際上是從研究廣度上對財務分析進行了拓寬。
遵循這一思路，樊行健教授的財務經濟分析實務的內容框架大致如下：以經濟核算信息為起點，主要是以資產負債表和利潤表為分析依據；其次進行的是財務報表分析，包括財務狀況分析和財務成果分析，前者著重通過資產負債表分析反映企業償債能力的強弱，后者通過利潤表分析表明企業盈利能力的高低；而要分析影響財務狀況及其結果變動的深層次原因，需要單獨進行成本效益分析；在以上對外對內分析的基礎上，最后應形成財務經濟分析的綜合評價部分，即充分運用財務比率指標體系，并通過它們之間的關系，說明財務狀況與生產經營活動之間彼此影響、相互依存的關系，以體現財務經濟分析的整體性。可見，樊行健教授所建立的財務經濟分析內容框架還是具有鮮明的邏輯性，將經濟活動分析和財務報表分析有機地結合起來了，而沒有簡單的拼湊和疊加。
財務分析的產生和發展與社會經濟環境及由此產生的理論與實踐的發展是一脈相承的。我國的財務分析從企業經濟活動分析演變而來，在近十幾年的發展歷程中，財務分析的理論、實踐及學科建設經歷了各種各樣的挑戰。可喜的是，我們看到財務分析始終在不斷地發展、不斷地改革、不斷地創新、不斷地完善。任何一個方向、專業或學科都要經歷從無到有、由弱而強的發展過程，任何一個學科的發展過程都需要人們的不懈努力。樊行健教授的新著為財務分析學科發展做出了重要的貢獻。
應當指出，財務分析學科或專業方向的建立還存在許多值得探討的問題，如關于是否需要用財務經濟分析這一概念取代財務分析，財務分析能否包含財務報表分析和經濟活動分析，財務分析實務是將財務報表分析與經濟活動分析融合為一體，還是將為外部財務報告使用者服務的財務分析和為內部管理者服務的財務分析分開，財務分析學科應歸屬于會計學科、財務學科還是其他學科等等，這些都需要熱衷于財務分析的學者和實務工作者去不斷探索，不斷完善。
作者單位：東北財經大學會計學院/內部控制與風險管理研究中心
（一）市場經濟中國特色
社會主義市場經濟作為最適合我國國情的經濟制度，主要具有以下幾個特點：第一、為企業提供了一個平等的進入市場并在市場中進行競爭的機會；第二、最大程度上保護每一個人合法的經濟利益；第三、不同企業之間通過合同進行經濟活動，國家通過法律對經濟活動進行調控；第四、在經濟環境發生變化時依靠市場的自我調節能力進行調整；第五、賦予了企業高度的自由、平等權利，充分調動了各行各業的創造性。
（二）民商法的概念
從字面意思看，民商法是民法和商法結合的產物，例如民法通則、公司法、合同法等都屬于民商法的范疇。民商法在市場經濟背景下起到了微觀調控的作用，它主要是用于調節、處理共同從事某一項經濟活動的各個經濟個體之間的利益關系。雖然民商合一不斷的深化，但是二者之間依然存在著相對獨立性。其中，民法的保護對象是個人權益，例如人身權、財產權、自由權等等，可以說民法是調節市場經濟過程中所需要的最基本的法律。此外，商法的保護對象主要是市場經濟活動，保證經濟活動的合法性與可行性。
（三）經濟法的概念
目前，關于經濟法的定義存在著巨大爭議，特別是在我國經濟法成立的時間相對較晚，這就導致了經濟法的建立受到了多種因素的影響。經濟法在市場經濟背景下起到了對于國家經濟發展宏觀調控的作用，是所有管理和調控經濟活動的法律規范的總稱。可以說經濟法彌補了民法在立法、司法方面的不足，通過經濟法加強國家對于市場經濟的宏觀調控能力。例如合同法和公司法同時也屬于經濟法的范疇。
二、市場經濟背景下民商法與經濟法的關系
市場經濟背景下，民商法與經濟法之間的關系錯綜復雜，既相互制約又相互補充完善。為了更加清楚的反應二者之間的關系，我們主要從二者之間的區別與聯系兩個方面進行分析。
（一）市場經濟背景下民商法與經濟法之間的區別
1.市場經濟治理觀念
方面的差別民商法注重的是在經濟市場中的企業和個人主動的根據民商法的相關規定進行經濟活動，他們有充分的自由選擇權利是否遵守民商法的相關規范，從而保護自己的利益。而經濟法則要求企業和個人必須遵守其相關規范，服從國家的宏觀調控。
2.保護的法律主體不同
民商法的根本目的就是保護個人利益不受到侵犯，它的法律主體主要是企業法人、自然人等。而經濟法雖然也起到了保護個人利益的作用，但是在個人利益與國家公共利益發生矛盾的時候，經濟法要求社會公共利益要大于個人利益。它的法律主體范圍更加廣泛，包括了各級政府機關、社會團體、普通公民。
3.二者的基本目的不同
通俗的講，民商法所要實現的是絕對的平等，即平等的對待市場經濟環境中的每一個個體。而經濟法所要實現的相對的平等，重點保護弱勢群體的利益，以求實現國家共同富裕的發展目標。
（二）市場經濟背景下民商法與經濟法之間的聯系
1.二者的本質相同
從宏觀角度上來看，民商法和經濟法的本質是相同的。它們都是通過一系列的法律手段來保證市場經濟的穩定，推動國家的發展。因此從這個角度看，它們是同質的，二者之間的區別不但不會產生矛盾，反而會起到互相補充、互相彌補的作用。
2.二者的作用范圍相似
雖然民商法和經濟法屬于調整市場經濟的兩個不同的法律手段，但是在實際的經濟調整過程中，二者的作用范圍還是存在很多交叉的地方。例如公司法、合同法既屬于民商法的范疇，同時又屬于經濟法的范疇。
3.二者的法律要素
相似概念、原則、制度、調整方法是我國法律的四個基本要素，不同的法律之間各個法律要素的主體不盡相同。而民商法與經濟法的部分法律要素是通用的。例如，公司法人制度、誠信原則在兩部法律中都有所體現。
三、結語
一、市場調控機制與政府調控機制的可替代性與不可替代性
市場調控機制與政府調控機制存在著顯著的差異。
市場調控機制,其作用基點是各個微觀經濟主體經濟利益的獨立性、差異性;調控信號是包括工資、利率、產權價格、生產資料價格與產品價格等在內的一系列通過市場競爭形成的價格信號;調控方式是各微觀經濟主體在獲利目標的驅動下,根據變動著的價格信號所提供的市場供求信息,對自身經濟活動作出調整,進而引起經濟資源在各地區、各部門、各企業之間流動,使經濟資源的宏觀配置趨于均衡。簡言之,市場調控機制作用的本質在于各微觀經濟主體活動的相互依存、相互作用、相互制約與相互協調所表現出的整體的合目的性。從這種意義上說,市場調控機制,是市場經濟活動的一種內在的、自動的自我調控機制。由于價格信號所提供的供求信息往往是即時信息、短期信息,便決定了市場機制對經濟生活的調控結果具有即時均衡、短期均衡的性質。
政府調控機制,其作用基點是各個微觀經濟主體經濟利益的共同性、一致性;調控信號是政府、各級經濟管理部門特別是計劃部門發出的各項行政指令與法律部門的各種法律條文;調控方式是各個微觀經濟主體出于對國民經濟整體利益的認可與維護,按照政府部門的指令、指向及法律所規定的范圍,對自身的經濟活動進行調整,進而引起各種經濟資源在各地區、各部門、各企業之間流動,使經濟資源的宏觀配置趨于均衡。在政府調控機制下,政府是作為一個凌駕于一切微觀經濟活動之上的國民經濟總體利益的代表者實施對社會經濟生活的組織、協調與控制,因而政府調控機制不是經濟活動的一種內在的自動的自我調控機制,而是一種外在的、具有一定強制性的非自我調控機制。經濟資源宏觀配置趨于均衡,在政府調控機制下,使經濟資源宏觀配置趨于均衡,則必然離不開事先設定的調控目標。從這種意義上來說,政府調控是一種事先的自覺調控。由于政府調控目標是事先設定的,這一目標不過是作為調控主體的政府對經濟發展的可能性空間及其長期變動趨勢的預測與自覺意識的外化,故政府調控從本質上來說是一種長期調控,而非即時調控、短期調控。
市場調控機制本質上是各市場微觀經濟主體的相互依存、相互作用、相互制約、相互協調的關系,經濟資源宏觀配置均衡是這種機制運作的必然結果,因此,市場調控機制是市場經濟與生俱來的,其存在的必然性是毋庸置疑的。至于政府調控機制,雖然伴隨著市場經濟主體地位的確立與市場調控機制的完善,政府對經濟生活的調控作用曾一度減弱,并退居為充當守夜人的角色,但不能由此得出市場調控機制可完全替代政府調控機制的結論。歷史的辯證法是:伴隨著商品經濟更高階段的發展,市場調控機制的缺陷、局限性正在充分地暴露出來,而政府調控機制得以發揮作用所必需的條件與手段卻日趨成熟。人類的經濟生活正步入一個嶄新的階段,在這個階段里,市場調控機制與政府調控機制各以對方的存在作為自己的補充,從而實現二者有機的辯證的融合。二者的相互補充性,也就是二者的非相互替代性。從市場調控機制與政府調控機制二者作用的最終結果看,二者都是實現經濟資源宏觀優化配置的方式、手段,故表明二者又存在一定的相互替代性。市場調控機制與政府調控機制的不可替代性,才決定現代經濟的調控是多元的,而不是單一的,也正是因為兩種調控機制具有可替代性,才存在一個經濟調控機制的選擇與配置問題。因此,對市場調控機制和政府調控機制的選擇,不可能是非此即彼、或非彼即此的選擇,而只能是二者不同組合的選擇。
二、對經濟調控機制進行選擇與配置的標準
對經濟調控機制的選擇,必須依據一定的標準進行。依據的標準不同,選擇的結果也必然存在差異。我國在傳統的經濟體制下,推崇政府調控機制,貶低市場調控機制,其重要的原因,是人們對經濟調控機制的評價與選擇,依據的不是經濟標準,而是政治標準或倫理標準,認為市場調控不可避免地會帶來兩極分化與貧富差距,有悖于廣大勞動階層的利益,故必須摒棄。隨著改革開放的深入進行,人們逐漸認識到,對經濟調控機制的選擇,必須符合經濟的本性及其發展要求,依據政治標準或倫理標準對經濟調控機制進行選擇的做法是不足取的。由此人們開始從對經濟發展利弊得失分析的角度去尋找選擇經濟調控機制的依據。這種做法顯然是正確的。但由于這種利弊得失的分析尚停留在定性分析層次,未能深入到定量分析層次,故仍難為經濟調控機制的選擇提供科學明晰的依據。
筆者認為對經濟調控機制進行科學選擇與合理配置的依據,只能從經濟調控活動相關的成本與收益量的對比分析中去尋找。人們要對各種經濟活動進行調控的目的是為了實現經濟資源宏觀配置的均衡,以獲得盡可能高的宏觀經濟效率。由經濟調控活動所帶來的宏觀經濟效率的提高,可視為是經濟調控活動的產出或收益。進行任何經濟調控活動,都要有一定的投入,這種投入是為獲得經濟調控收益而支付的經濟調控成本。經濟調控收益扣除經濟調控成本后的余額,即為經濟調控凈收益。對經濟調控機制進行科學選擇與合理配置的實質,就在于找到一種經濟調控機制組合,通過其運行,使所獲得的經濟調控凈收益最大。
為了進行經濟調控成本與收益分析,有必要引進市場調控成本與政府調控成本、市場調控收益與政府調控收益、等調控成本線與等調控收益線三對范疇。
市場調控成本,即采用市場調控機制對經濟活動進行調控所付出的代價。由于市場調控機制的本質在于各微觀經濟主體的相互作用,經濟資源宏觀配置的均衡不過是這種相互作用的結果,因而市場調控成本必然包括各微觀經濟主體間的交易成本(比如純粹流通費用、信息費用與契約費用等)和市場調控損失(比如由信息的不完備性、短期性與調控時滯的存在所造成的經濟波動性損失,由市場的過度競爭所導致的人力、物力與財力的浪費等)。
政府調控成本,即采用政府調控機制對經濟活動進行調控所付出的代價。政府調控活動是一種通過行政指令而實施的調控活動。就某一調控活動的全過程而言,政府調控成本包括指令的擬定與費用;指令的傳遞與接收費用;對指令執行的監督、協調控制與激勵費用;指令執行反饋信息的收集、整理與分析費用四大部分。政府調控成本還應包括政府調控損失,比如由于政府官員的主觀原因或決策信息的不完備而錯誤指令所造成的損失;由于指令在傳遞過程中的失真或不能正確地被理解所造成的損失;由于指令的強制性而對指令執行者創造性、主動性的抑制所造成的經濟效率的損失等等。市場調控收益,即采用市場調控機制對實現經濟調控總體目標所作的貢獻。
政府調控收益,即采用政府調控機制對實現經濟調控總體目標所作的貢獻。
市場調控成本與政府調控成本之和為經濟調控總成本。在經濟調控總成本既定的前提下,市場調控成本與政府調控成本存在此消彼長的關系。就一般情況而言,由于市場調控成本、政府調控成本分別與市場調控力度、政府調控力度正相關,故市場調控成本與政府調控成本的此消彼長,便意味著市場調控力度與政府調控力度的此消彼長。假設總調控成本為E,市場調控力度為X,為維持單位市場調控力度的成本支出為a,政府調控力度為Y,為維持單位政府調控力度的成本支出為b,則Z=aX+bY。等調控成本線就是Z=aX+bY在平面直角坐標系中的投影,亦即經濟調控總成本既定前提下的市場調控力度與政府調控力度不同組合的軌跡。同一直角坐標系中可以有無數條互相平行的等調控成本線,等調控成本線越遠離原點,總調控成本額越高;反之,等調控成本線越接近原點,總調控成本額越低。
市場調控收益與政府調控收益之和為經濟調控總收益,即市場調控機制與政府調控機制綜合運行對經濟調控總目標實現所作的貢獻。等調控收益線,就是在總調控收益既定的前提下,市場調控力度與政府調控力度的不同組合點的軌跡。經驗事實表明,市場調控收益(或政府調控收益)與市場調控力度(或政府調控力度)呈非線性相關變動。具體說來,隨著市場調控力度增強(在經濟總調控力度既定的情況下意味著政府調控力度減弱),其邊際市場調控收益遞減(邊際政府調控收益遞增);反之亦然。故此,等調控收益線是一條從左上方向右下方傾斜,且凸向原點的曲線。這條曲線的斜率-family:"TimesNewRoman"">ΔY-family:"TimesNewRoman"">ΔXΔY表示政府調控力度增量,-family:"TimesNewRoman"">ΔX表示市場調控力度增量)是處處不相等的。它表明對應于不同的市場調控力度與政府調控力度組合,市場調控力度與政府調控力度具有不同的相互替代率。隨著市場調控力度(或政府調控力度)的增強,單位市場調控力度可替代的政府調控力度(或單位政府調控力度可替代的市場調控力度)越來越小(越來越大);反之亦然。在同一直角坐標系中,同樣可以有無數條互不相交的等調控收益線。等調控收益線越遠離原點,總調控收益越高;反之,等調控收益線越接近原點,總調控收益越低。
對經濟調控機制進行經濟分析的目的,在于確定市場調控機制與政府調控機制的最佳組合。所謂最佳組合,或者是可使獲得等量調控收益所支出的總調控成本最小,或者是可使支付等量調控成本所獲得的總調控收益最大。根據等調控成本線與等調控收益線的關系,可找到這一最佳組合點。經濟調控目標一經確定,所要獲得的調控收益值及等調控收益線也就隨之確定。這條等調控收益線必然與同一直角坐標系中的無數條等調控成本線中的一條相切,其切點就是使既定經濟調控目標得以實現的市場調控力度與政府調控力度的最佳組合點(見圖3)。
在圖3中,R為等調控收益線,它與等調控成本線C1、C2分別相切與相交。E2與E1點由于位于同一條等調控收益線上,故其代表的市場調控力度與政府調控力度的兩種組合均能實現所設定的調控目標,但E2組合所需支出的總調控成本無疑高于E1組合所需支出的總調控成本。E3與E1點由于位于同一等調控成本線上,故其代表的市場調控力度與政府調控力度的兩種組合所需支出的總調控成本是相等的,但E3組合所獲得的調控收益卻低于E1組合所獲得的調控收益。唯有等調控收益線R與等調控成本線C1的切點E1所代表的市場調控力度與政府調控力度組合,才是以最低的調控總成本實現預定的調控目標的最佳點。設市場的邊際調控成本與邊際調控收益分別為MCm與MRm,政府的邊際調控成本與邊際調控收益分別為MCG與MRG,維持單位市場調控力度所需支出的成本為ACm,維持單位政府調控力度所需支出的成本為ACG,總調控成本為C,則最佳組合點E1滿足下列條件:ACmX+ACGY=CMRmMCm=MRGMCG線性也就是說,市場調控機制與政府調控機制的最佳組合點是在總調控成本既定的前提下,增加支出一單位貨幣所獲得市場調控收益與政府調控收益相等的點。
在對經濟調控機制進行經濟分析時,應該注意由于不同類型的經濟活動或處于不同發展階段的同類型經濟活動因其自身的性質與所依存的環境條件的不同,對同一力度的市場調控或政府調控,往往會作出不同的反應。換言之,不同類型的經濟活動或處于不同發展階段的同類型經濟活動的等調控成本線與等調控收益線是各不相同的,進而兩種調控機制調控力度的最佳組合點也是各不相同的。有鑒于此,在對市場調控機制與政府調控機制作用的利弊得失進行評價與對其組合作出選擇時,切忌一概而論,而必須針對不同類型的經濟活動或同類型經濟活動的不同發展階段作出具體分析。
三、幾點結論
1相對現代經濟活動而言,市場調控機制與政府調控機制是兩種既具有一定的可替代性又不可完全相互替代的經濟調控機制,因此,對市場調控機制與政府調控機制的選擇,就不是一種非此即彼或非彼即此的互斥選擇,而只能是對二者調控力度最佳組合點的確定。
2無論是市場調控機制,還是政府調控機制,都有其利弊得失。它們既不是只獲益無需支付成本代價的,也不是只有成本代價而無益處的。因而,對經濟調控機制的選擇,應樹立經濟觀念,嚴格遵循經濟合理性原則,進行成本———效益分析。選擇的依據只能是使達到既定的調控目標所付出的成本代價最小,或支出既定的成本代價所獲得的調控收益最大”。背棄經濟合理性原則是不科學,不足取的。
一、產生危機的原因和危機應對的探討
經濟學界對于計劃經濟和市場經濟的爭論已經存在了幾百年，在金融危機以后，各個國家分別采取了不同的措施來應對，這個時候，學術界更多的對市場經濟采取批評的態度，對計劃經濟采取贊揚的態度。但是，核心的問題在于，必須要找出危機發生的實質性原因，對發生原因都不了解，更別談用恰當的方式去解決問題了。經過探討認為，危機發生的原因在于信息的不對稱以及市場存在的不確定性，無法判斷市場的需求和市場目前的供給，也無法準確的定義供給的價格，隨著這種情況的加重，最終導致了全面危機。當經濟危機發生的時候，很多所謂的經濟學家就會有一系列的空洞探討，同時政府一般也會想辦法挽救市場，但是這些終究不是解決問題的最有效方法，當面臨危機的時候，應該怎么做才能更好的應對危機。最核心的部分在于深入探索危機發生的本質，然后采取有針對性的方法來應對危機，絕不是空洞的探討和盲目的政府干預，危機的發生在某種程度上是供需關系不再平衡的一種外在表現，是通貨膨脹泡沫破滅的表現。在市場好的時候，企業在不斷的盈利，如果企業不能夠對市場有一個比較準確的判斷，而是盲目的增加自己的產量，到達危險的臨界點以后，會發生產能過剩的現象，從而給企業的財政帶來負擔。經濟的健康發展是存在規律性的，應該順從經濟發展的客觀規律，這樣才能更好的避免危機的發生。因此，政府不應該盲目的去干擾經濟市場的運轉，而是應該遵從經濟發展的客觀規律，盡量的保持供需的平衡關系來度過經濟危機。
二、對傳統經濟學的挑戰
在現有的經濟學下，學者沒有對危機做出合理的解釋，更不用談對以后可能會發生的危機的指導意義了，這就表明了傳統的經濟學已經有了巨大的挑戰，具體有下面這幾點：沒能明確經濟增長的目的。為什么要進行經濟活動，這個問題看著很簡單，其實這才是經濟最本質的問題，已經很少有學者去深入研究這個問題了。從根本上來說，人類的經濟活動最終都是消費，但是現在消費的目的已經變得越來越模糊，甚至方向也錯誤了，隨著經濟的不斷發展，很多經濟活動與消費脫節的越來越遠，看似好像與消費失去了聯系一樣，傳統的經濟學在危機面前的表現越來越差；兩種經濟方式之間的爭論使危機的理解變淡。在經濟學發展的這幾百年以來，市場經濟和計劃經濟之間的爭論一直存在，這是兩種對立的理論，但是爭論都是停留在表面，沒有深入到他們的本質。在市場經濟的情況下，計劃和市場也不是完全的對立作用，計劃經濟和市場經濟應該是一種相互促進的關系，完全的市場經濟不能健康發展，政府過多干預的計劃經濟更不能，必須要在最本質上加強兩種經濟方式的協同發展；國際宏觀經濟學非常落后。經濟全球化的趨勢已經越來越明顯了，金融危機的國際性也越來越明顯，幾乎沒有一個國家的經濟可以脫離于整個世界的經濟形勢，但是，金融全球化的背景下，信息卻非常的不對稱，國際性的干預基本上起不了作用，這也就突出了相關經濟理論的落后性，當前的經濟理論大部分還都是停留在國家的范圍內展開討論的，但是站在全球角度上有效的經濟理論很少見，如果不能夠深入的研究世界范圍內的經濟情況，就會增加危機發生的可能性，這已經被多次的經濟危機體現出來了，沒有有效的阻止危機的方法。從實際效果來看，學術界并沒有有效的方法來防范危機的產生，有的只是一些空洞的理論而已，主要原因在于學術界都忙于兩種經濟方式的爭論，沒有深入的去討論危機，并且對危機本身的認識也不夠深刻。市場經濟的條件下，危機是很難避免的，但并不等于我們沒有有效的方法來防范或者最大限度的減少危機的傷害，目前學術界在這方面并沒取得令人滿意的結果。
三、回歸本原的經濟學
在經濟危機中，暴露了經濟學理論方面存在的不足，相關的專家學者必須要進行深刻的反思，最本質上來講，就是回歸本原的經濟學，主要有這幾個方面：經濟和消費的一致性。進行經濟活動的目的就是為了消費，經濟學的相關研究不能忽略了消費這個主旨，在市場經濟的情況下，應該在充分尊重微觀主體的前提下，使主體的活動和人類滿足消費的目的一致；計劃和市場兩種經濟方式的統一。縱觀經濟學理論，不乏計劃經濟和市場經濟之間的爭論，有的過分的強調了國家的干預，有的過分的強調了市場的完全自由發展，這兩種想法都是具有一定的局限性的，不利于經濟市場的健康發展，只有在市場經濟的條件下，政府進行有顯著成效的干預，才能取得更好的結果；從全球的角度來研究國家的經濟。經濟全球化的腳步已經越來越快，做任何經濟方面的決策，都應該基于整個世界的大形勢下，這樣才能促進世界經濟的科學、快速發展，正確的在全球范圍內看待市場經濟和計劃經濟，以市場經濟為主體，發生問題通過計劃經濟來彌補，一旦預測到可能會發生危機，這時候政府干預就會對危機的防治有重要的作用，這樣符合經濟健康發展的需要。
四、結論
文章圍繞著經濟活動中的危機進行了一些列的探討，分析了經濟危機發生的實質原因，同時也提出了解決的建議，指出了傳統的經濟學理論存在的一些問題，呼吁學術界要回歸本原，在經濟全球化的背景下，相關學者應該加強對危機的經濟學與經濟學的危機的探討，希望能夠對相關的工作人員產生一定的指導意義。
作者：樊園杰 單位：山西大同大學商學院
（吉林省冶金研究院，吉林長春130012）
［摘要］循環經濟指的“資源”有自然資源、再生資源；指的“能源”有煤、石油、天然氣、太陽能、風能、潮汐能、地熱能等能源。循環經濟注重推行資源、能源節約，資源綜合利用和清潔生產，把經濟活動對自然環境的影響降低到最低程度。
［
關鍵詞 ］循環經濟；生態經濟；GDP
［DOI］10.13939/j.cnki.zgsc.2015.35.083
1循環經濟的本質是生態經濟
循環經濟是一種以資源高效利用和循環利用為核心，以“三R”為原則（即減量化Reduce、再使用Reuse、再循環Recycle）；以低消耗、低排放、高效率為基本特征；以生態產業鏈為發展載體；以清潔生產為重要手段，達到實現物質資源的有效利用和經濟與生態的可持續發展。循環經濟與生態經濟既有緊密聯系，又各有特點。從本質上講循環經濟就是生態經濟，是運用生態經濟規律來指導經濟活動，也稱為綠色經濟。它要求把經濟活動組成為資源利用-綠色工業（產品）資源再生的閉環式物質流動，所有的物質和能源在經濟循環中得到合理的利用。循環經濟指的“資源”有自然資源、再生資源；指的“能源”有煤、石油、天然氣、太陽能、風能、潮汐能、地熱能等。注重推行資源、能源節約，資源綜合利用和清潔生產，把經濟活動對自然環境的影響降低到最低程度。
循環經濟的理論基礎是生態經濟理論。生態經濟學是以生態學原理為基礎，經濟學原理為主導，以人類經濟活動為中心，運用系統工程方法，從最廣泛的范圍研究生態和經濟的結合，從整體上去研究生態系統和生產力系統的相互影響、制約和作用，揭示自然和社會之間的本質聯系與規律，改變生產和消費方式，高效合理利用一切可用資源。生態經濟就是一種尊重生態原理和經濟規律的經濟。它要求把人類經濟社會發展與其依托的生態環境作為一個統一體，經濟社會發展一定要遵循生態學理論。生態經濟強調的是：要把經濟系統與生態系統的多種組成要素聯系起來進行綜合考察與實施；經濟社會與生態發展全面協調，達到生態經濟的最優目標。
生態經濟與循環經濟的主要區別在于:生態經濟強調經濟與生態的協調，注重經濟系統與生態系統的有機結合，強調宏觀經濟發展模式的轉變；循環經濟側重于整個社會物質循環應用，強調循環和生態效率，資源被多次重復利用，注重生產、流通、消費全過程的資源節約。生態經濟與循環經濟本質上是一致的，都是要使經濟活動生態化、堅持可持續發展。物質循環不僅是自然作用過程，還是經濟社會過程，實質是人類通過社會生產與自然界進行物質交換，是自然、經濟過程相互作用的生態經濟發展過程。生態經濟原理體現著循環經濟的要求，正是構建循環經濟的理論基礎。
2物質循環是生態經濟的基本功能
生態經濟、循環經濟理念的產生和發展，是人類對人與自然關系深刻認識和反思的結果，也是人類在社會經濟高速發展中陷入資源、環境和生存危機后深刻反省自身發展模式的產物。由傳統經濟向生態經濟、循環經濟轉變，是在全球人口劇增、資源短缺和生態蛻變的嚴峻形勢下的必然選擇。客觀的物質世界，是處在周而復始的循環運動中，物質循環是推行一種與自然和諧發展、與新型工業化道路要求相適應的一種新的生產方式和生態經濟的基本功能。物質循環和能量流動是自然生態和經濟社會系統的兩大基本功能，是處于不斷轉換中。循環經濟要求遵循生態和經濟規律，合理利用自然資源與優化環境，在物資不斷循環利用的基礎上發展經濟，使生態經濟體現在不同層次的循環經濟形式上。
循環經濟與生態經濟推行的理念:
一是新的系統觀。循環經濟與生態經濟都是由人、自然資源和科學技術等要素構成的大系統。要求人類在考慮生產和消費時不能把自身置于這個大系統之外，而是將自已作為這個大系統的一部分，來研究符合客觀規律的經濟原則。要從自然經濟大系統出發，對物質轉化的全過程，采取戰略性、綜合性、預防性措施，降低經濟活動對資源環境的過度使用及對人類所造成的負面影響，使人類經濟社會的循環與自然循環更好地融合起來，實現區域物質流、能量流、資金流的系統優化配置。
二是新的經濟觀。就是用生態學和生態經濟學規律來指導生產活動。經濟活動要在生態可承受范圍內進行，超過資源承載能力的循環是惡性循環，會造成生態系統退化。只有在資源承載能力之內的良性循環，才能使生態系統平衡發展。循環經濟是用生產、替代、減量、共生鏈接、廢舊資源利用、零排放等先進技術支撐經濟，要求在建立循環經濟的支撐技術體系上下功夫。
三是新的價值觀。在考慮自然資源時，視為可利用的資源和需要維持良性循環的生態系統；在考慮科學技術時，既考慮其對自然開發能力，又考慮到它對生態系統的維系和修復能力，成為有益于環境的技術；在考慮人自身發展時，要考慮人對自然的改造能力，更重視人與自然和諧相處的能力，促進人的全面發展。
四是新的生產觀。要從循環意義上發展經濟，用清潔生產、環保要求從事生產。它的生產觀念是要考慮自然生態系統的承載能力，節約自然資源，提高自然資源的利用效率。從生產的源頭和全過程充分利用資源，使每個企業在生產過程中少投入、少排放、高利用，達到廢物最小化、資源化、無害化。上游企業的廢物成為下游企業的原料，實現區域或企業群的資源最有效利用。用生態鏈條把工業與農業、生產與消費、城區與郊區、行業與行業有機結合起來，實現可持續生產和消費，逐步建成循環型社會。
五是新的消費觀。提倡綠色消費，就是物質的適度消費、層次消費。是一種與自然生態相平衡的、節約型的低消耗物質資料、產品、勞務和注重保健、環保的消費模式。在日常生活中，鼓勵多次性、耐用性消費，減少一次性消費。這是對環境不構成破壞的持續消費方式。并考慮廢棄物的資源化，建立循環生產和消費觀念。
3發展循環經濟的路徑
循環經濟發展的關鍵在于加速經濟轉型。要按照生態經濟理論和科學發展觀要求，從傳統的資源依賴過量消耗型、粗放經營的經濟增長方式向資源節用循環型、集約經營的經濟增長方式轉變。就是轉變到經濟、社會與生態、協調發展的模式上來，以“協調、減量、循環”為主要手段，落實到各個環節，達到節約資源和保護環境的目的。
要完成經濟轉型必須建立一整套新的經濟制度體系，包括產權、價格等基礎性制度，生產、采購、消費和貿易等規范性制度，財政、金融、稅收和投資等鼓勵性制度，國民經濟核算、審計和會計等考核性制度。國家經濟綜合部門要制定產業政策，鼓勵發展資源消耗低、附加值高的高新技術產業、服務業，以及用高新技術改造傳統產業。要利用國債等渠道進行投資引導，在各行各業促進形成循環型清潔生產環節。要運用財政、稅收手段，鼓勵企業積極開展節約資源和廢棄物循環利用，對生產再生資源的產品實施稅收優惠政策。要積極運用價格杠桿促進循環經濟發展，合理調整資源型產品與最終產品的比價關系，完善自然資源與再生資源的價格形成機制，解決價格障礙。建立健全生態與環境保護和資源補償機制，發揮各種杠桿的調節作用。建立生產者責任延伸制度和消費者回收付費制度。明確生產商、銷售商和消費者對廢棄物回收、處理和再利用的義務。
4結論
資源最大限度地利用是企業的挑戰。它會對企業帶來巨大的經濟效益，給城市帶來良好的環境效益。城市在經濟轉型中，要重視城市建設、產業優化和老工業基地改造相結合，按照生態經濟和循環經濟理念，合理進行城市規劃和功能布局，在城市規模、基礎設施建設等方面，考慮城市產業體系之間的銜接和環境可容量，使循環經濟在企業、產業園區、城市和社區得到全面發展。
參考文獻：
關鍵詞：會計 審計 監督
眾所周知，隨著上市公司數量的增加，上市公司存在大量的會計造假會計欺詐和其他違法的問題。如綠大地，勝景山河及萬福生科等財務欺詐行為，引起了社會各界的關注及強烈不滿，因此，投資者的信心受到了沉重打擊，成為市場經濟發展的阻力，大家普遍認識到維護市場的健康發展，必須加強企業會計監督和審計監督的作用。
一、企業內部會計監督和獨立的外部審計之間的存在著密切關系
會計監督和審計具有監督職能，會計監督與審計監督企業的經營管理活動，從某種程度上說，審計監督是對會計監管的監督。無論是在監督的內容還是任務上，兩者最終都體現在資本運動的經濟活動中，都離不開經濟和會計實務。雖然審計不是搞經濟或會計實踐的，但是審計是一種對經濟或會計檢查的方法，審計也是對會計監督質量的法律監督。會計監督是審計監督可以充分實現的基礎，促進審計的監督作用；同時，審計監督還可以更好的促進會計監督職能。會計監督屬于審計監督的對象，甚至會計憑證，會計信息，帳簿和會計報表都屬于審計對象。會計監督與審計也都是一種管理活動，會計監督是為了促使內部經濟狀況真實合法和完整的一種管理活動，審計工作，在很大程度上，也是一種經濟管理活動，它通過其自身在審計過程中發現的被審計單位內部控制的合法性的隱患及管理措施是否到位，進而評價企業內部控制制度的缺失和不當，幫助企業從客觀的角度來完成基本的管理活動。
二、兩者雖然密不可分，但仍存在許多不同之處
會計監督與審計的監督對象和范圍不同，會計監督是對授權的會計部門和會計人員的監督，伴隨企業全部經濟活動的始終，外部審計的監督則涉及被審計對象一系列的活動，包括單位生產經營活動的各個方面，財務管理，單位建設等，還包括各不同部門，機構和各企業內部每一層次，每一個環節。總之會計監督與審計在監督的對象和審計監督的范圍方面都是不一樣的。兩者的性質不同，會計監督是企業管理中不可缺少的一部分，主要是對經濟活動的真實性，準確性和完整性的操作和管理，是生產過程的監督；審計的實際業務是除經營管理外的一種經濟管理活動，也是一種重要的經濟監督，它主要是對國家，企業，事業單位財政、財務收支及其他經濟活動的真實，合法，有效的監督，是外在的并且有很強的獨立性。會計監督與審計監督是由不同的執行主體進行的，會計監督是由企業內部的會計人員進行的，審計監督的執行主體是來自于企業外部的獨立的第三方，它沒有從事具體的經濟管理活動，但是從事經濟監督的一個專業部門。這也導致了會計監督與審計的不同的獨立性，會計監督不可避免的受到企業領導層需求的限制，這將不可避免地影響的其客觀性和獨立性。審計則是對受審核方的一切經濟活動是否合法，合規，合理，及其會計報表的表達是否公平進行監督，不受企業經濟業務的約束，它有更多的獨立性。因此，從某個角度來看，審計監督是對會計監督的再次監督。
三、正確處理好兩者之間的關系應該做到以下幾點
1.處理好兩者之間的關系，就必須先認識到會計監督和審計的本質不同，要理解這兩者不同的本質。兩者是隨著社會經濟在不同發展時期的不同需求產生的，都是適應了企業產權結構的變化的，也都為促進經濟活動的健康發展發揮了作用，但他們各自的性質及獨立性各不相同，會計監督要反映真實的經濟活動只能反映以貨幣作為經濟活動的計量單位，在很大程度上離不開審計功能，審計的出現更好的保證了會計的信息質量，使其可以更加真實可靠，并且審計對監督過程中發現的被審計單位的內控隱患，制度不健全都起到了完善補充作用，以保證企業的順利發展和穩定。
2.明確會計監督和審計監督不同的職權避免它們的混淆，會計監督和審計的有一個共同的目的，是為了維護企業的金融和經濟的規范，保證會計信息的真實性，加強管理，提高企業經濟效益。但審計還有一個其自身的目的，促進廉政建設，防止腐敗的違規行為，會計監督是審計的基本環節，但目前大多數人還認為兩者基本作用目的是相同的，因而我們對兩者的定位加強認識，促進審計的發展進步，以便可以更好的發揮審計的監督作用，為社會經濟健康發展發揮最大效用。
3.正視會計監督與審計的區別與聯系，隨著市場經濟的不斷發展，會計監督和審計也在不斷進行自我調整進步以便更好的適應經濟社會的發展，我們要更清楚的看待兩者的關系，主動面對兩者的關系，對其認識的環節更深一步，并根據兩者的區別聯系完善會計制度和審計制度，更好的發揮其職能，增加其密切配合與協調工作，使兩者相輔相成，真正的，有效的對企業進行雙重的監管，進一步整頓經濟秩序，提高監督質量。
四、小結
在現代市場經濟條件下的會計監督和審計，決定了中國的金融和經濟發展趨勢及命脈。在會計監督體系逐漸成熟的今天，我們的審計工作有了進一步的提高改善，但同時社會主義經濟的快速發展，對會計和審計工作的影響也是深遠的，也需要更高完善的會計監督及更高質量的審計監督以保證其快速發展的同時更健康的發展，這也就對會計監督和審計監督的工作提供了新的內容。總之，會計監督體系的完善發展對審計帶來了機遇和挑戰，而審計的發展也可以更好的保證會計監督的順利進行，兩者關系密不可分，相互影響、相互促進，共同為經濟社會發展做貢獻。
參考文獻：
[1]王思卉.關于如何完善會計監督體系的幾點思考[J].中國外資，2011.
關鍵詞：電子商務 流式分類 發展
電子商務經濟活動的流式分類簡介
電子商務這種新型經濟體從誕生進入行業專家的研究視野起，就被進行了經典的流式分類。原始的分法電子商務由商流、資金流、物流和信息流組成，這種分法經典卻有些籠統，比較適合電子商務經濟發展的初期。經過了十多年的電子商務經濟蓬勃發展的關鍵期，這種分法已經不精確了，電子商務經濟已經超深度、超細度的融入到社會經濟生態系統中。現在，電子商務經濟活動的流式分類法為：由主要流和擴展性次要流組成。其中主要流還是由經典的四流商流、資金流、物流和信息流組成，而擴展性次要流則是由擴展領域涉及的人才流、服務流和設計流組成。這樣，最新的電子商務組成的流式分法由7種流式組成，如圖1所示。
電子商務典型社會應用模式的流式分類活動流程
電子商務主體經濟來源的社會應用模式還是由經典的3種應用模式組成，分別是B2B（business to business）模式、B2C（business to Consumer）模式、C2C （Consumer to Consumer）模式。下文研究這3種電子商務典型應用模式的經濟活動流程基于流式分類的應用情況。
（一）B2B模式
B2B模式應用的企業一般是供應鏈上的供需雙方，有一定的經濟實力，又基本是實體企業。故根據符合這種電商模式的企業在市場經濟系統中的實際角色特征和流式分類法，B2B應用模式流式分類法的經濟活動如圖2所示。
B2B模式的經濟活動中四種基本流商流、資金流、物流和信息流的本質功能保持不變。另外，電商企業自建網站或經營管理各種ERP系統，就存在了人才流和設計流；企業利用網絡所享受的網絡服務商所提供的增值服務，就產生了服務流。設計流和服務流存在于B2B模式交易流程的內部環節，人才流存在于B2B模式交易流程的外部初始端。
（二）B2C模式
B2C模式中開始出現了消費者的角色地位，而且是主角之一，預示著潛在的未來“顧客至上、服務第一”的營銷理念。由于消費者的直接參與，B2C模式經濟活動流式分類圖與B2B模式的流式分類有所不同，如圖3所示。
B2C的經濟活動中四種基本流商流、資金流、物流和信息流的本質功能也保持不變。另外，電商企業的內部經營管理和運營實施需要人才流和技術性的設計流；企業從網絡運營商那里獲得服務流；消費者得以實現消費的關鍵途徑工具是網絡，而互聯網提供的就是服務流。由于消費者的直接參與，提升了服務的重要性，故服務流置于B2C活動流程的內部環節，而只與企業有關的人才流和設計流置于B2C模式活動流程的外部初始端。
（三）C2C模式
C2C應用模式的誕生與推廣，更是顯性地突出了消費者的主導作用，蘊含著“買方市場”的趨勢前景。C2C模式經濟活動的流式分類圖也更加精簡和準確，如圖4所示。
C2C模式的經濟活動流程中四種基本流商流、資金流、物流和信息流的本質功能保持不變。這種應用模式的流式經濟活動圖中，由于交易雙方角色比較單純，因此流式活動也比較簡捷，只有基本的四種主要流就可以了。但是，C2C模式的流式活動圖簡單了，并不說明此種應用模式落后、不適應后電商經濟發展，相反消費者的純粹性取代出現正是預示著真正的后電子商務經濟競爭市場還是圍繞著爭奪消費者的競爭。
流式分類下電子商務經濟發展分析
電子商務經濟的發展經歷了初期（嘗試期、涌入期）、中期（平穩收益期）、后期（創新擴展期）。每一個時期的電子商務經濟活動流式組成主體基本不變，而變化的是不同時期中某種或某幾種流式，在社會應用中從經濟發展的配角變為主角，而有些流式從主角后退成配角，又有些流式迎合社會電子商務經濟創新發展而誕生。
（一）初期―商流為主盈利點及設計流為難點
電子商務早期經濟誕生于提供所需信息方便獲得的服務、實現超越地理位置商品的購買。這個時期，消費者主要沉浸于電子商務初現象的神奇，而并沒有對電子商務市場系統提出過多的要求，故此時相對來說是“商家市場”。只要電子商務企業自己構建或合作性構建合適的網絡銷售平臺，以及找到適合網上銷售的商品（可能是實體商品或信息商品），就可以在初期階段實現較高盈利。適宜網上銷售的商品就是商流的體現，網絡銷售平臺就是設計流的體現。
這個時期，電子商務經濟市場的門檻較低，而市場的收益前景又具有吸引力，與互聯網的聯姻又使其充滿了新鮮與神秘感。這些背景催生了形形的電子商務企業。商品定位精準的當當、掌控網絡銷售平臺的阿里巴巴，商品和銷售平臺都掌控的DELL等。
（二）中期―信息流、資金流、物流為主
電子商務經濟形態經過消費者市場的洗禮，逐步多元化、生態化。 電子商務企業不再盲目武斷開展網絡銷售活動，其表現在科學地選擇網絡銷售平臺構建方式（自建或租賃）、系統地整體規劃戰略性網絡營銷方案（從前期市場定位一直到后期售后服務）、科學地選擇第三方服務合作商（網絡支付方式或物流方面）；消費者網絡購物更理性、所需服務水平要求越來越高，其表現為獲取商品信息的途徑更優化、網絡支付方式的選擇要求更多樣化和安全化、整體購物流程滿足度和對商品的滿意度要求越來越高。在這雙重的市場需求因素驅動之下，更快更好展示商品的信息流、標志實質性商務交易成功的資金流、對提升顧客忠誠度和提高消費者綜合滿意度起到關鍵作用的物流在這個時期就成為電子商務經濟市場的主要動力因素。
這個時期，各種形式和各環節的電子商務經濟從業者掌控了信息流、資金流和物流或者其中一部分的絕對市場，就可以擁有大量忠實的客戶群，從而就在電子商務經濟市場中充當“贏家”的角色。發現這個原理，并付諸實踐成功運用的電子商務企業存在不少。百度、谷歌利用搜索引擎功能掌控信息流，存在已久的騰訊利用不斷功能強大QQ掌控信息流；誕生于阿里巴巴公司旗下的支付寶、第三方金融機構銀聯、各家銀行的網上銀行利用自己專業的技術、成熟的顧客群成功掌控了資金流；隨著“最后一公里”的服務理念提出，物流在電子商務經濟市場的地位就顯現出來，京東、蘇寧大力自建的物流系統，第三方物流公司順豐、圓通、聯邦快遞等都發揮各自優勢力爭掌控部分物流市場，從而成功參與到電子商務經濟活動中。
（三）后期――人才流、 服務流為主
電子商務經濟經過二十多年的發展，到了如今的后期（即近期），經濟形態已經基本成熟，電子商務生態系統已經初具規模，電子商務生態平衡也有些雛形，但是這些宏觀的平和景象并不是說明電子商務經濟市場已經不再是競爭激勵，而實際上是存在著不小勢力的“暗流涌動”。這種情形也是符合市場經濟發展規律的，市場經濟中就是從一種平衡到不平衡，然后再到平衡這樣反復下去，從而推動社會進步、經濟發展，當然電子商務經濟市場也沒有例外。
到了電子商務經濟市場多元共處的時期，存活的電子商務企業短期的贏利已經不是問題，改而追求相對長久的市場占有、追求獲得未來潛在的利潤空間；消費者也不再停留在能夠購買到心儀商品獲得的滿足上，而是在意于購買的過程經歷上，希望所購商品能更加物美價廉、購物途徑更便捷，同時也希望電子商務市場能滲透并能滿足潛在的幾乎所有需求。這樣，高層次策劃分析并能準確定位市場前景的工作就需要人才流，獲得高質量、高品質的購物滿意度就需要推廣發展服務流。
在這個時期，全民電子商務的愿景基本也成了現實，電子商務企業也是如此希望的，只有這樣電子商務市場才足夠大，利潤空間才足夠大。在這種背景下，需要真正高層次的人才流誕生。如，蘇寧易購提出的O2O模式理念，改變了電子商務經濟從誕生初期就存在的頑固性市場矛盾，實現了線上線下的辨證統一。這種高技術、高科學的決策，就是發揮了人才流的作用。O2O模式借助人才流誕生后，其積極效果也同步推動了服務流。和蘇寧易購一樣，借助O2O模式，同時推廣人才流和服務流的還有2012年誕生、2013年底展開白熱化競爭的熱門軟件快的打車、嘀嘀打車。這兩種膾炙人口的軟件的應用和推廣，不只是表面表現出來的軟件應用到出租車、通信兩個跨領域而已，其背后卻預意著人才流和服務流的無縫合作。除此之外，現在正在流行的手機營銷、正大步進入市場的4G技術也將人才流和服務流進行了提升性的合作，它們也將是隨后的電子商務經濟市場的競爭優勢因素。
電子商務經濟市場的內部發展日新月異，但是電子商務經濟發展的未來主旋律是不會改變的。不管經濟形態所處哪個時期，其流式分類的主體不會大變，只不過每個時期力推發展的側重點不同而已，側重點由電子商務經濟市場決定，最終推動著電子商務經濟向生態平衡靠近。
參考文獻：
1.吳丘林.淺談我國電子商務模式[J].現代商業，2008（35）
2.岳彩軍.電子商務模式分析及中國電子商務的發展[J].中國市場，2008（32）
3.姜艷靜.關于電子商務模式創新的思考[J].現代商業，2007（26）
【關鍵詞】 會計本質； 會計要素； 會計科目； 會計分類
一、會計是分類的技術
不同的學者對會計本質有著不同的認識：有的認為會計是信息系統，通過會計信息系統提供會計信息使用者需要的信息；有的認為會計是商業語言，只有掌握會計這一交流溝通的“語言”，會計信息使用者才能利用會計提供的信息進行決策；有的認為會計是管理活動，會計信息使用者可以通過利用會計提供的信息進行各種管理決策并監控單位的經濟活動；有的認為會計是解決信任問題的低成本機制，通過會計提供客觀公正的信息，可以解決會計主體各利益相關者之間的相互信任問題。
正所謂“仁者見仁，智者見智”，從不同的視角對會計進行認識，得出對會計本質的不同理解是完全合情合理的。上述對會計本質的認識雖然不同，但基本上是從會計經濟后果的視角進行闡述的，即基本上是從會計提供信息的效用這一視角闡述會計，鮮有從會計工作過程來闡述會計的本質。由于會計信息作用的廣泛性，會計信息使用者眾多，從會計信息的效用視角對會計本質的認識出現百家爭鳴也就不足為奇了。筆者以為，從會計工作過程來看，會計本質上是一種分類的技術，即會計通過恰當的分類，把各單位千差萬別的資金運動信息轉化為專業性的分門別類的會計信息，實現為會計信息使用者提供決策有用的條理化信息的目的。
二、會計分類的方法
眾所周知，會計核算和監督的對象是各單位的資金運動。資金運動包括資金的籌集、使用、耗費、收回、分配等方面。會計核算人員的基本職責就是把一個單位的資金籌集、使用、耗費、收回和分配情況（即資金的來龍去脈）分門別類核算清楚并向會計信息使用者提供分門別類的條理化會計信息。
我們也知道，生物學家為了更好地研究生物之間的彼此關系，對世界上形形的生物，采用“屬—科—目—綱—門—界”進行層次分明的分類：類似的物種歸并成一屬，類似的屬歸并為一科，類似的科歸并為一目，類似的目歸并為一綱，類似的綱可歸并為一門，類似的門最終歸并為一界。與生物的分類方法一樣，會計也是通過類似的層層分類的方法實現分門別類提供條理化會計信息的目的。
會計第一層次的分類：會計要素
會計要素是會計最基本的分類，是會計核算對象的具體化。我國《企業會計準則》規定，我國企業的會計要素劃分為資產、負債、所有者權益、收入、費用和利潤六個方面。
會計要素作為對會計核算內容所作的最基本的分類，屬于會計的第一層次分類，根據會計要素提供的會計信息則是最粗略、最概括的信息。會計報表作為反映一個單位最概括的財務信息的載體，按照會計要素來搭建會計報表的框架是最合適不過了。事實上，會計報表也正是按照會計要素進行分類列報：第一大報表——資產負債表列報資產、負債、所有者權益三大要素的靜態資金運動信息，因此，資產、負債和所有者權益三大會計要素作為組成資產負債表的會計要素，也稱為資產負債表要素或靜態要素，反映的是企業在會計期末這一特定時點的財務狀況，其中，資產是資金的占用形態，負債和所有者權益是與資產相對應的取得途徑；第二大報表——利潤表列報收入、費用、利潤三大要素的動態資金運動信息，因此，收入、費用和利潤三大會計要素作為組成利潤表的會計要素，也稱為利潤表要素或動態要素，反映的是企業在一定會計期間的生產經營成果，其中，收入是經濟活動中經濟利益的總流入，費用是經濟活動中經濟利益的總流出，收入與費用相配比，即形成經濟活動的利潤，利潤是資金運用的成果。
會計第二層次的分類：會計科目
企業會計要素劃分為六項，雖然可以滿足企業對外提供概括性綜合信息的需要，但無法滿足企業內部管理需要，更無法滿足具體了解企業詳細財務信息的需要。因此，還需要對會計要素進一步詳細的分類。會計科目就是按照經濟業務的內容和經濟管理的要求，對會計要素的具體內容進行分類核算的項目。可見，會計科目（總分類科目）實際上是對會計核算內容（會計對象）所作的第二層次的分類。
根據財政部制定的《企業會計準則——應用指南》附錄，我國各類企業設置的會計科目（總分類科目）有156個，企業可以根據本單位經濟業務特點在這156個科目的基礎上增刪或合并調整設置本單位的適用會計科目。
會計第三層次的分類：明細科目
