時(shí)間：2023-07-21 17:28:38
開篇：寫作不僅是一種記錄，更是一種創(chuàng)造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇經(jīng)濟(jì)增長的指標(biāo)，希望這些內(nèi)容能成為您創(chuàng)作過程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進(jìn)步。
一、國內(nèi)外關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的研究綜述
對于經(jīng)濟(jì)增長的理解，薩繆爾森認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長代表一國潛在GDP或者國民產(chǎn)出的增加，是一國生產(chǎn)可能性曲線(PPF)的向外推移。庫茲涅茨為經(jīng)濟(jì)增長做了更為全面的闡述，“一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)增長，可以定義為向它的人民提供品種日益增加的經(jīng)濟(jì)商品的能力的長期提高，這個(gè)增長的能力，基于改進(jìn)技術(shù)，以及它要求的制度和意識形態(tài)的調(diào)整。”根據(jù)這種理解，經(jīng)濟(jì)增長不僅僅在于生產(chǎn)能力的增長，更強(qiáng)調(diào)在技術(shù)改進(jìn)、制度和意識形態(tài)的調(diào)整，后者正是經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的反映。馬克思在論述擴(kuò)大再生產(chǎn)的實(shí)現(xiàn)途徑時(shí)也指出，“生產(chǎn)的逐年擴(kuò)大是由于兩個(gè)原因，第一個(gè)是投入資本的逐年增長；第二個(gè)是資本使用效率的提高。”
雖然不少經(jīng)濟(jì)學(xué)家注意到經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量，但是關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的專著很少，比較有代表性的是蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)學(xué)家卡馬耶夫于1977年出版的《經(jīng)濟(jì)增長的速度和質(zhì)量》。他對經(jīng)濟(jì)增長的理解是：“物質(zhì)生產(chǎn)資源變化過程的總和，以及由此而增加了產(chǎn)品的數(shù)量和提高了產(chǎn)品的質(zhì)量，通常被稱為這一社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)增長”，并強(qiáng)調(diào)“在經(jīng)濟(jì)增長這個(gè)概念中，不僅應(yīng)該包括生產(chǎn)資源的增加，生產(chǎn)量的增長，而且也應(yīng)該包括產(chǎn)品質(zhì)量的提高，生產(chǎn)資料效率的提高，消費(fèi)品的消費(fèi)效果的增長。”另一本關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的著作是由世界銀行的托馬斯等著的《增長的質(zhì)量》，他對增長質(zhì)量的理解是，“作為發(fā)展速度的補(bǔ)充，它是指構(gòu)成增長進(jìn)程的關(guān)鍵性內(nèi)容，比如：機(jī)會的分配、環(huán)境的可持續(xù)性、全球性風(fēng)險(xiǎn)的管理以及治理結(jié)構(gòu)。”
在國內(nèi)的相關(guān)研究方面，以王積業(yè)、李京文、汪同三、胡少維等學(xué)者為代表的關(guān)于中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的研究較有影響。王積業(yè)從多恩布什與費(fèi)希爾對經(jīng)濟(jì)增長的理解，即經(jīng)濟(jì)增長過程“是生產(chǎn)要素積累和資源利用的改進(jìn)或要素生產(chǎn)率增加的結(jié)果”出發(fā)，認(rèn)為“所謂生產(chǎn)要素積累，指的是資本和勞動力在數(shù)量上的不斷增加，是經(jīng)濟(jì)增長實(shí)現(xiàn)數(shù)量擴(kuò)張的主要源泉。所謂資源利用的改進(jìn)或要素生產(chǎn)率增加，指的是資本和勞動力的更加有效使用和科學(xué)技術(shù)在生產(chǎn)中的應(yīng)用，它們構(gòu)成經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的主要源泉。決定經(jīng)濟(jì)增長的這兩組因素既緊密交織，又相互區(qū)別，共生于經(jīng)濟(jì)增長過程當(dāng)中。在一定時(shí)期，由于這兩組因素作用的力度不同，引致經(jīng)濟(jì)增長或者以數(shù)量擴(kuò)張為主，或者以提高質(zhì)量為主，形成粗放型和集約型兩種形態(tài)。李京文等研究了中國經(jīng)濟(jì)增長過程中(1953～1990年)生產(chǎn)率的變化，并與美國、日本等國的生產(chǎn)率變化進(jìn)行了對比。汪同三等分析了中國經(jīng)濟(jì)增長的情況，提出了“增長成本”的概念，即用一些描述經(jīng)濟(jì)運(yùn)行質(zhì)量的重要指標(biāo)對GDP增長速度的平均彈性來描述中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量；胡少維對研究經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的方法進(jìn)行了綜述，對我國經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量做了一些評價(jià)，并指出貫徹和諧社會理念是提高經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的根本。其余大部分則集中于操作層面，即集中于經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量評價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建和測算研究，方法上有一定的創(chuàng)新，但是缺乏對于經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的理論問題的整體性和系統(tǒng)性研究。鐘學(xué)義等在《增長方式轉(zhuǎn)變與增長質(zhì)量提高》一書中把衡量經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的指標(biāo)概括為三個(gè)方面：反映經(jīng)濟(jì)增長效率的指標(biāo)(全要素生產(chǎn)率對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率、投入產(chǎn)出率、勞動生產(chǎn)率及其增長率、資本生產(chǎn)率、物耗指標(biāo)、能耗指標(biāo)等)，反映經(jīng)濟(jì)增長是否穩(wěn)定、健康的指標(biāo)(經(jīng)濟(jì)波動情況、通貨膨脹率、就業(yè)狀況、環(huán)境污染指標(biāo)等)，反映經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)及其變動的指標(biāo)(產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、貿(mào)易結(jié)構(gòu)、勞動力結(jié)構(gòu)、地區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)等)；戴武堂認(rèn)為影響經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的因素包括：勞動生產(chǎn)率、經(jīng)濟(jì)效益、就業(yè)率、居民消費(fèi)水平和消費(fèi)質(zhì)量、收入差距的合理程度。其他比較有影響的研究成果包括梁亞民從經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變、過程效率、產(chǎn)出結(jié)果、增長潛能四個(gè)方面設(shè)計(jì)的由21個(gè)評價(jià)指標(biāo)構(gòu)成的指標(biāo)體系；李周為、鐘文余通過六個(gè)反映經(jīng)濟(jì)增長集約化水平的指標(biāo)以及反映經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變的源泉與機(jī)制的一系列指標(biāo)體系來評價(jià)經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量；李變花認(rèn)為衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的指標(biāo)體系應(yīng)該包括經(jīng)濟(jì)增長水平、經(jīng)濟(jì)效益、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、科技進(jìn)步、環(huán)境保護(hù)、競爭能力、人民生活、經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定八個(gè)方面；單薇從經(jīng)濟(jì)增長的穩(wěn)定性、協(xié)調(diào)性、持續(xù)性、潛力四個(gè)方面，確立經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的評價(jià)指標(biāo)體系，采用熵的評價(jià)理論，對1995～2000年我國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量進(jìn)行了探討；趙英才等對1978～2002年中國經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量進(jìn)行了綜合評價(jià)，得出了中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量提高與數(shù)量擴(kuò)張并不同步的結(jié)論；而徐輝、楊志輝則用密切值模型對1995～2003年經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量進(jìn)行了評價(jià)。
在前人研究成果的基礎(chǔ)上，根據(jù)前文有關(guān)的理論研究，筆者認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的內(nèi)涵可以界定為：經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量是指一個(gè)經(jīng)濟(jì)體在經(jīng)濟(jì)效益、經(jīng)濟(jì)潛力、經(jīng)濟(jì)增長方式、社會效益、環(huán)境等諸多品質(zhì)方面表現(xiàn)出的與經(jīng)濟(jì)數(shù)量擴(kuò)張路徑的一致性、協(xié)調(diào)性。經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的內(nèi)涵體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的發(fā)展水平、經(jīng)濟(jì)效益、增長潛能、穩(wěn)定性、環(huán)境質(zhì)量成本、競爭能力、人民生活等多個(gè)方面。
二、指標(biāo)體系的構(gòu)建及方法選擇
1.模型指標(biāo)變量設(shè)定
前文對經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量已經(jīng)做了大量的定性分析，但如何進(jìn)行量化評估，還沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。筆者認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的內(nèi)涵體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的發(fā)展水平、經(jīng)濟(jì)效益、增長潛能、穩(wěn)定性、環(huán)境質(zhì)量成本、競爭能力、人民生活等多個(gè)方面。經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量綜合評價(jià)是基于經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的內(nèi)涵及其評價(jià)理論，運(yùn)用反映經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量狀況的指標(biāo)進(jìn)行綜合分析得出的。在參考國內(nèi)外眾多專家學(xué)者研究成果的基礎(chǔ)上，結(jié)合筆者對經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的理解，本文設(shè)定了反映中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的15個(gè)指標(biāo)變量，構(gòu)造了中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的評價(jià)指標(biāo)體系。各個(gè)指標(biāo)及含義具體如下：xl——人均GDP指數(shù)(1978年價(jià)格)；x2——財(cái)政收入增長指數(shù)；x3——全社會勞動生產(chǎn)率(1978年價(jià)格)；x4——第二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比例；x5——投資效益系數(shù)；x6——出口總值占GDP的比重；x7——外商投資額占GDP比重；x8——城鄉(xiāng)居民家庭人均收入比(倒數(shù))；
x9——R&D占GDP的比重；
x10——單位產(chǎn)值工業(yè)固體廢物排放(倒數(shù)，1978年價(jià)格)；
x11——單位產(chǎn)值工業(yè)固體廢物排放(倒數(shù)，1978年價(jià)格)；
x12——萬元產(chǎn)值能耗率(1978年價(jià)格，倒數(shù))；
x13——經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性系數(shù)(取倒數(shù))；
x14——城鎮(zhèn)化水平；
x15——養(yǎng)老保險(xiǎn)覆蓋率。
在運(yùn)用因子分析前，將影響經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的各負(fù)向指標(biāo)調(diào)整為其倒數(shù)形式，使其成為與經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量正相關(guān)的指標(biāo)變量。
2.因子分析方法
在定義經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的研究中，需要對反映其客觀情況的多個(gè)指標(biāo)進(jìn)行大量的觀察，而在很多情況下，許多變量之間存在一定的相關(guān)關(guān)系，從而有可能用較少能用較少的綜合指標(biāo)分析存在于各變量中的各類信息，而各綜合指標(biāo)之間是彼此不相關(guān)的，這些代表性的綜合指標(biāo)稱為“公共因子”，而因子分析就是用較少的幾個(gè)因子來反映原資料的大部分信息的統(tǒng)計(jì)學(xué)模型。
在建立因子分析模型時(shí)，用盡可能少的不可測公共因子的線性函數(shù)與特殊因子之和來描述原來觀測的每一個(gè)變量或指標(biāo)。因子分析模型可以表示為：
其中，x1、x2…xp。為p個(gè)指標(biāo)，apm。為影響因子載荷，F(xiàn)1、F2…Fm為m個(gè)公共因子，m小于p，ε為特殊因子。
因子分析法通過研究指標(biāo)體系的內(nèi)在結(jié)構(gòu)關(guān)系，從而將多個(gè)指標(biāo)體系轉(zhuǎn)為少數(shù)幾個(gè)相互獨(dú)立且包含以上指標(biāo)大部分信息(80%以上)的綜合指標(biāo)。其優(yōu)點(diǎn)在于它確定的權(quán)數(shù)，不受主觀因素的影響，有較好的客觀性，而且得出的綜合指標(biāo)(公共因子)之間相互獨(dú)立，減少信息的交叉，這對分析極為有利。
三、中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的實(shí)證分析
反映中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的各指標(biāo)代碼以及描述性統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果如表l所示。
在進(jìn)行因子分析前，應(yīng)首先檢驗(yàn)?zāi)Ｐ图跋嚓P(guān)指標(biāo)的設(shè)計(jì)是否可以應(yīng)用因子分析。KMO檢驗(yàn)和Bartlett''''s球形檢驗(yàn)是兩個(gè)測度因子分析模型是否可行有效的
檢驗(yàn)方法。
KM0(Kaiser—Meyer—Olkin)測度采樣充足度。檢驗(yàn)指標(biāo)變量的偏相關(guān)是否足夠小。KMO的統(tǒng)計(jì)量值一般界于0和1之間，若該統(tǒng)計(jì)指標(biāo)在0.5和1之間則表明可以進(jìn)行因子分析，若小于0.5則表明因子分析的結(jié)果可能難以接受。
根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)，SPSS給出的相關(guān)計(jì)算結(jié)果表明，KMO檢驗(yàn)的結(jié)果為0.588(大于0.5)。Bartlett檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)檢驗(yàn)相關(guān)矩陣是不是單位矩陣(原假設(shè)為相關(guān)矩陣為單位陣)。卡方檢驗(yàn)結(jié)果表明，Bartlett’s球形檢驗(yàn)的卡方統(tǒng)計(jì)值為401.362，p值近似為O，拒絕原假設(shè)，即相關(guān)矩陣不是單位陣。因此。以上兩項(xiàng)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的檢驗(yàn)表明適合采用因子分析進(jìn)行研究。
在此基礎(chǔ)上，SPSSl3.0的輸出結(jié)果如表2、表3、表4所示。表3是因子分析后因子提取和因子旋轉(zhuǎn)后的結(jié)果。
從表3的因子載荷矩陣可以看出，旋轉(zhuǎn)后第一公因子F1在指標(biāo)變量x1、x3、x4、x13、x14和x15上有較大的載荷，而這些指標(biāo)綜合反映了中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量中的宏觀環(huán)境因素，可以作為經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的宏觀環(huán)境影響因子。旋轉(zhuǎn)后第一公因子F+在指標(biāo)變量x2、x5、x6、x8上有較大的載荷，而這些指標(biāo)綜合反映了中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量中的要素收入的變化，可以作為要素生產(chǎn)率因子。旋轉(zhuǎn)后第三公因子F3在指標(biāo)變量x7、x9、X10、x11和x12上有較大的載荷，反映了經(jīng)濟(jì)增長的環(huán)境和資源變化以及競爭力，這些可代表經(jīng)濟(jì)增長的可持續(xù)性與潛力，可以作為經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的可持續(xù)性與潛力因子。
因此，反映中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的15個(gè)指標(biāo)變量，可以用F1，F(xiàn)2和F3這3個(gè)完全不相關(guān)的公共因子來表征，即中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量包含了宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境因素、要素生產(chǎn)率因素和經(jīng)濟(jì)增長潛力及可持續(xù)性因素。
通過對表3的觀察可以得出，宏觀環(huán)境影響因子F1、要素生產(chǎn)率因子F2和經(jīng)濟(jì)增長潛力及可持續(xù)性因子F，反映了中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量全部變量信息的90.97%，由此可見，這3個(gè)因子包含了反映中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的絕大部分信息。
為了計(jì)算各公共因子的綜合得分，以便求出反映經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的綜合評價(jià)指標(biāo)的數(shù)值，需要對這3個(gè)因子進(jìn)行量化。本文采用回歸法(regression)來計(jì)算因子F1、F2、F3得分，計(jì)算結(jié)果如表4所示。
歷年經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量因子分析的綜合得分Qt，表示為公式：
其中，λi是X的相關(guān)矩陣R所對應(yīng)的特征值。
四、結(jié)論
通過對全國1990～2005年經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的實(shí)證分析，可以得到結(jié)論。
1.中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量水平不斷提高
根據(jù)綜合評價(jià)指數(shù)的相關(guān)數(shù)據(jù)，自1990～2005年16年間，中國經(jīng)濟(jì)增長綜合質(zhì)量指數(shù)年平均提高約6.4個(gè)百分點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量呈現(xiàn)出不斷改善的趨勢。
2.在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，中國也呈現(xiàn)出較為明顯的質(zhì)量提高與數(shù)量擴(kuò)張不同步的現(xiàn)象
巾國16年來經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量提高(QI)與數(shù)量擴(kuò)張(SI)存在不一致的現(xiàn)象。雖然中國在16年間經(jīng)歷了QI的持續(xù)上升，但是由于中國保持了更高的數(shù)量擴(kuò)張速度，QI的提高并未與SI呈現(xiàn)出較高的同步l生，經(jīng)濟(jì)規(guī)模總量迅速擴(kuò)張的同時(shí)并沒能帶來同比的質(zhì)量提高。這一定程度表明中國經(jīng)濟(jì)的高速增長仍然沒有擺脫以數(shù)量擴(kuò)張為主的粗放型低質(zhì)量增長的窠臼。
3.最近幾年擴(kuò)張不同步系數(shù)不斷擴(kuò)大的趨勢應(yīng)引起重視
根據(jù)擴(kuò)張不同步系數(shù)的計(jì)算結(jié)果，自1995年以來擴(kuò)張不同步系數(shù)變?yōu)樨?fù)值，而其仍呈現(xiàn)出逐年擴(kuò)大的趨勢。這就為當(dāng)前經(jīng)濟(jì)運(yùn)行提出了一個(gè)警示，即在關(guān)注經(jīng)濟(jì)數(shù)量擴(kuò)張的同時(shí)要更加關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的改善。這也從實(shí)證的角度反映出當(dāng)前遵循科學(xué)發(fā)展觀、實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的迫切性和重要性。
4.影響經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的相關(guān)因素的不同變化趨勢應(yīng)引起重視
經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的高低主要由于公因子F1、F2和F3的影響。F1得分上升意味著經(jīng)濟(jì)增長過程中宏觀環(huán)境的改善；F2得分上升意味著經(jīng)濟(jì)增長中要素生產(chǎn)率的提高，F(xiàn)3得分上升意味著經(jīng)濟(jì)增長潛力及可持續(xù)性的上升；反之相反。
自1991年以來，反映經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境因子F1，隨著經(jīng)濟(jì)的增長，宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境狀況呈現(xiàn)出持續(xù)上升的趨勢；反映中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的要素生產(chǎn)率因子F2則呈現(xiàn)出波動性，經(jīng)歷一個(gè)先提高到逐步降低再穩(wěn)步上升的過程，這表明自1990年要素生產(chǎn)率呈現(xiàn)出較大的波動性，但是最近幾年F2穩(wěn)步上升，表明要素生產(chǎn)率的上升。反映中國經(jīng)濟(jì)增長潛力及可持續(xù)性的因子F3呈現(xiàn)出“倒u型”趨勢，在1997年以前逐步上升，而在1997年以后呈現(xiàn)出較為明顯的下降趨勢。這說明中國經(jīng)濟(jì)增長的潛力沒有得到明顯的改善，反而有下降的趨勢。這點(diǎn)尤其要引起重視。
從金融體系人手對金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的實(shí)證研究主要有三種思路：一是研究金融中介與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，二是研究股票市場與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，三是研究整個(gè)金融體系與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系。
(一)金融中介與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的實(shí)證研究
金融中介促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的實(shí)證研究方面開創(chuàng)性的工作是從金融功能的角度人手，在內(nèi)生增長理論的基礎(chǔ)上采用最優(yōu)化方法研究金融中介發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的影響。King等從77個(gè)國家1960-1989年的數(shù)據(jù)中進(jìn)行采樣，并且系統(tǒng)地控制了影響經(jīng)濟(jì)增長的其他因素。選取人均實(shí)際GDP增長率、物質(zhì)資本積累率、國內(nèi)總投資與GDP的比率、經(jīng)濟(jì)效率增進(jìn)即物質(zhì)資本的使用或配置效率作為衡量經(jīng)濟(jì)增長的指標(biāo)，選取Depth指標(biāo)(其等于M2/GDP)用于衡量金融中介的規(guī)模，選取Bank指標(biāo)(其等于商業(yè)銀行的信貸資產(chǎn)除以商業(yè)銀行的信貸資產(chǎn)與中央銀行國內(nèi)資產(chǎn)之和)用于衡量一國商業(yè)銀行相對于中央銀行的規(guī)模，選取Private指標(biāo)(其等于商業(yè)銀行對私營企業(yè)的貸款除以國內(nèi)信貸總量減去銀行間貸款之差)和Privy指標(biāo)(其等于商業(yè)銀行對私營企業(yè)的貸款除以GDP)兩個(gè)指標(biāo)用于衡量商業(yè)銀行對私營企業(yè)的貸款。采用最小二乘法進(jìn)行回歸，結(jié)果表明金融中介的測度指標(biāo)和經(jīng)濟(jì)增長的測度指標(biāo)存在較強(qiáng)的正相關(guān)關(guān)系。同時(shí)嘗試地考察了1960年的金融深化程度是否能夠用來預(yù)測此后30年的經(jīng)濟(jì)增長率差異，運(yùn)用工具變量法估計(jì)，結(jié)果表明。初期的金融深化率確實(shí)可以作為預(yù)測此后30年經(jīng)濟(jì)增長水平的有效預(yù)測因子。因此，該研究認(rèn)為金融發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長具有解釋和預(yù)測能力(1993)。
Beck等運(yùn)用工具變量法研究其因果關(guān)系，首先將法律起源指標(biāo)作為工具變量，以去除金融中介體發(fā)展中的外生性因素，然后對71個(gè)國家1960-1995年間的純橫截面數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，同時(shí)使用差分動態(tài)面板估計(jì)量和系統(tǒng)動態(tài)面板估計(jì)量去校正純橫截面估計(jì)量所引致的誤差。在此基礎(chǔ)上，用廣義矩方法對71個(gè)國家1961-1995年間的以5年為單位進(jìn)行分段的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)量分析。工具變量法的結(jié)果表明，金融中介發(fā)展的外因與長期經(jīng)濟(jì)增長之間存在很強(qiáng)的關(guān)系，金融發(fā)展在經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上對經(jīng)濟(jì)增長有較大的影響。
Benhabib運(yùn)用面板數(shù)據(jù)，分析了金融中介機(jī)構(gòu)發(fā)展指數(shù)與經(jīng)濟(jì)增長、投資和總產(chǎn)出增長因素之間的關(guān)系。發(fā)現(xiàn)金融機(jī)構(gòu)的發(fā)展與總產(chǎn)出增長因素、人力與物質(zhì)資本投入的累積因素有很強(qiáng)的相關(guān)性，而且不同的金融機(jī)構(gòu)發(fā)展指數(shù)與不同的經(jīng)濟(jì)增長因素有關(guān)(Benhabib等，2001)。短期中銀行信貸是金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)停滯的重要指標(biāo)(Loayza等，2006)。
(二)股票市場和經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的實(shí)證研究
1993年，Atie和Jovanovic研究了1980-1985年包括發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家在內(nèi)的40個(gè)國家股票市場和經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系。結(jié)果表明，這些國家的經(jīng)濟(jì)增長與股票市場發(fā)展有明顯的相關(guān)關(guān)系，股票上升的時(shí)期同時(shí)也是經(jīng)濟(jì)增長率提高的時(shí)期(Atie等，1993)。
由于Atie和Jovanovic提出的衡量股票市場的指標(biāo)單一，其他學(xué)者采用多指標(biāo)研究，提出了六個(gè)較為全面的指標(biāo)，在這基礎(chǔ)上提出四個(gè)總體指標(biāo)，運(yùn)用這些指標(biāo)并以44個(gè)發(fā)展中工業(yè)化國家1986-1993年的數(shù)據(jù)進(jìn)行橫截面跨部門分析得出：一般說來，在人均實(shí)際GDP較高的國家，股票市場發(fā)展程度也較高(Demirga Kunt，1996)。
對于股票市場發(fā)展和長期經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系，許多學(xué)者也做了相關(guān)的研究。萊文和澤沃斯(1996)使用41個(gè)國家1976-1993年的數(shù)據(jù)，把整個(gè)樣本期以1985年為界劃分為兩個(gè)子時(shí)期，得出在股票市場總體發(fā)展和長期經(jīng)濟(jì)增長之間有很強(qiáng)的相關(guān)關(guān)系的結(jié)論。萊文(1996)細(xì)化了選取的指標(biāo)，采用GDP增長、資本形成率作為衡量經(jīng)濟(jì)增長的指標(biāo)，采用股票市場規(guī)模、成交量、交易率、國際一體化水平和股票市場波動率等6個(gè)指標(biāo)來衡量股票市場的發(fā)展水平，用47個(gè)樣本國1976-1993年的數(shù)據(jù)回歸分析后，發(fā)現(xiàn)股票市場成長與現(xiàn)在及未來的經(jīng)濟(jì)增長、資本形成及生產(chǎn)率提高之間存在著高度的相關(guān)性，股票市場不只是反映經(jīng)濟(jì)增長的變化，而且股權(quán)交易能力的提高有利于資源的有效分配、資本的形成和經(jīng)濟(jì)的快速增長。
(三)整個(gè)金融體系與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的實(shí)證研究
一些學(xué)者致力于從整個(gè)金融體系角度研究二者之間的關(guān)系。萊文和澤沃斯(1998)在King和Levine模型的基礎(chǔ)上引入反映股票市場發(fā)展?fàn)顩r的指標(biāo)對金融功能從不同側(cè)面給予研究。實(shí)證結(jié)果表明，銀行指標(biāo)和股票市場指標(biāo)都與同期經(jīng)濟(jì)增長率、資本積累率以及生產(chǎn)率增長率有著顯著正相關(guān)關(guān)系，是經(jīng)濟(jì)增長率、資本積累率以及生產(chǎn)率增長率很好的預(yù)測指標(biāo)。
雖然Levine和Zervos在這方面的研究很具有代表性，但遺憾的是這個(gè)研究并沒有為我們指明金融體系與經(jīng)濟(jì)增長之間因果關(guān)系的方向，在格蘭杰因果關(guān)系法發(fā)展下，有學(xué)者使用時(shí)間序列數(shù)據(jù)和格蘭杰因果關(guān)系法檢驗(yàn)巴西1980-1997年經(jīng)濟(jì)增長和金融發(fā)展是否存在因果關(guān)系，首先通過Dicky-Fuller檢驗(yàn)來判斷經(jīng)濟(jì)增長率和金融發(fā)展指標(biāo)這兩個(gè)時(shí)間序列是否平穩(wěn)，以避免出現(xiàn)由非平穩(wěn)變量帶來的偽回歸，緊接著用格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)來判斷影響關(guān)系及其方向，結(jié)果表明經(jīng)濟(jì)增長和金融發(fā)展互為因果關(guān)系(Akerlof，1993)。
以上研究所選用的金融發(fā)展指標(biāo)無法刻畫出各國金融體系的差異，因而無法解釋金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長在一些國家具有因果關(guān)系，而在另一些國家卻不具有因果關(guān)系或者回歸結(jié)果不顯著的現(xiàn)象。于是，有學(xué)者把金融體系劃分為銀行主導(dǎo)型和市場主導(dǎo)型來進(jìn)行研究。結(jié)果表明，銀行主導(dǎo)型和市場主導(dǎo)型在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長方面在金融部門發(fā)展的不同階段所起的作用是不同的。在金融部門不發(fā)達(dá)時(shí)，銀行主導(dǎo)型所起的作用要大于市場主導(dǎo)型所起的作用；而在金融部門相對發(fā)達(dá)時(shí)，市場主導(dǎo)型所起的作用則要大于銀行主導(dǎo)型(Ta-desse，2002)。另外，有學(xué)者使用VAR模型實(shí)證研究了兩種金融體系的經(jīng)濟(jì)績效，結(jié)果發(fā)現(xiàn)一方面股市發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)效應(yīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于銀行部門發(fā)展的效應(yīng)(Arestis等，2001)。這些研究正好解釋了金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間的因果關(guān)系在某些國家顯著，而在另一些國家卻不顯著的結(jié)論。
以上研究中，不管是對橫截面數(shù)據(jù)還是對時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)量分析，不可避免地存在著因遺漏了一些變量而產(chǎn)生的偏誤，以及應(yīng)用聯(lián)立方程組去描述變量之間的相互關(guān)系時(shí)可能存在的聯(lián)立性偏誤。新近的研究成果采用了面板數(shù)據(jù)和廣義矩估計(jì)方法進(jìn)行研究，這些方法能更好的控制不同時(shí)期其他影響因素，可以提高數(shù)據(jù)的差異，較精確地證明因果關(guān)系。較著名的研究是通過對40個(gè)國家1975-1998的數(shù)據(jù)進(jìn)行面板回歸，用廣義矩方法消除差分統(tǒng)計(jì)量潛在的估計(jì)
有偏問題，同時(shí)為了從長期的角度來考察股票市場、銀行和經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，將時(shí)間按每五年劃分為一個(gè)階段后再取平均數(shù)，實(shí)證的結(jié)果表明，股票市場發(fā)展和銀行發(fā)展對經(jīng)濟(jì)的增長起到了一定的作用；但股票市場的規(guī)模與經(jīng)濟(jì)增長率之間不存在緊密的聯(lián)系(Beck等，2004)。這表明并不是公司上市本身對經(jīng)濟(jì)增長有促進(jìn)作用，而是經(jīng)濟(jì)個(gè)體能否在市場上交易以及能否帶來高生產(chǎn)率的生產(chǎn)技術(shù)所有權(quán)，才是影響經(jīng)濟(jì)增長的重要因素。還有學(xué)者采用一個(gè)差分面板估計(jì)量去消除由尚未觀察到的國家特定因素所引起的偏誤。并力圖消除由聯(lián)立性偏誤所引致潛在的參數(shù)的非一致性。在此基礎(chǔ)上，利用面板分析技術(shù)對47個(gè)國家1980-1995年間的年度數(shù)據(jù)所進(jìn)行的計(jì)量分析表明，銀行和股票市場的發(fā)展都能在一定程度上解釋經(jīng)濟(jì)增長(Rousseau等，2000)。
從前面的文獻(xiàn)綜述可以看出，金融中介的發(fā)展有利于經(jīng)濟(jì)增長，股票市場的發(fā)展也有利于經(jīng)濟(jì)的增長，從金融中介與股票市場結(jié)合的角度看金融中介與股票市場都能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長。但是，金融中介的促進(jìn)效應(yīng)大于股票市場的促進(jìn)效應(yīng)，同時(shí)，如果股票市場波動較大不利于經(jīng)濟(jì)的增長，這也暗含股票市場如果發(fā)展好的話即波動不大的話將會對經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生促進(jìn)作用。
二、西方學(xué)者從樣本國家選取角度對金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的實(shí)證研究
本文第一部分從金融體系角度綜述了金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，得出的結(jié)論是金融發(fā)展促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。但是，在實(shí)證研究中，樣本的選取對實(shí)證結(jié)果存在影響，在此研究中，不同國家金融發(fā)展?fàn)顩r不同，可能對經(jīng)濟(jì)增長影響不同，因此，有必要從樣本國家選取角度進(jìn)一步分析。
(一)對發(fā)達(dá)國家跨國數(shù)據(jù)的實(shí)證研究
關(guān)于發(fā)達(dá)國家跨國數(shù)據(jù)的分析，有的學(xué)者使用單位根檢驗(yàn)、VAR模型中的Johansen協(xié)整檢驗(yàn)和弱外生性檢驗(yàn)考察了德國、美國和韓國金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的因果關(guān)系。樣本為1979年第四季度-1991年第四季度，德國和美國檢驗(yàn)結(jié)果相似即股市發(fā)展是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的原因，而金融深化與經(jīng)濟(jì)增長是互相促進(jìn)的。韓國的金融發(fā)展用金融抑制指標(biāo)來測度，樣本為1956-1994年，檢驗(yàn)結(jié)果顯示韓國金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間存在兩個(gè)協(xié)整關(guān)系，金融抑制指標(biāo)是弱外生變量，這表明韓國的金融自由化進(jìn)程促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(Arestis等，1997)。
有的學(xué)者選取美國、英國、加拿大、挪威和瑞典五個(gè)國家的三變量系統(tǒng)(GDP、貨幣基礎(chǔ)和由金融部門資產(chǎn)值度量的金融密集度)1820-1929年的數(shù)據(jù)進(jìn)行金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系的研究，用向量誤差修正模型的因果關(guān)系檢驗(yàn)和水平VAR格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)這兩種方法檢驗(yàn)了這兩個(gè)變量之間的因果關(guān)系，實(shí)證結(jié)果表明，這五個(gè)國家的金融發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長都有顯著的促進(jìn)效應(yīng)，而反饋效應(yīng)并不顯著(Rous-seau and Waehtel，1998)。有的學(xué)者進(jìn)一步拓展了關(guān)于金融發(fā)展在美國經(jīng)濟(jì)增長中的歷史性作用的研究，加進(jìn)了股票市場，并對1790-1850年的數(shù)據(jù)采用多變量時(shí)間序列方法進(jìn)行分析，考察了銀行、股票市場同投資、進(jìn)口和建立公司之間的關(guān)系，結(jié)果支持金融發(fā)展導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長的理論(Rousseatl等，2005)。
由于各個(gè)國家的金融體系存在差異，有的學(xué)者選取德國、美國、日本、英國、法國五個(gè)工業(yè)化國家作為研究對象，其中德國、日本和法國的金融體系是銀行主導(dǎo)型的，美國和英國是市場主導(dǎo)型的。結(jié)果發(fā)現(xiàn)在德國、日本和法國這三個(gè)銀行主導(dǎo)型的國家中，金融發(fā)展顯著地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，而在美國和英國這兩個(gè)市場主導(dǎo)型的國家中，經(jīng)濟(jì)增長微弱的影響金融發(fā)展。另一方面，日本、法國和英國股票價(jià)格多變性對經(jīng)濟(jì)增長有負(fù)面影響，在德國不顯著，只有在美國有正面影響(Arestis等，2001)。這說明股票價(jià)格多變性可能增加了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的不確定性，進(jìn)而削弱了經(jīng)濟(jì)增長。
(二)對發(fā)展中國家跨國數(shù)據(jù)的實(shí)證研究
有的學(xué)者使用71個(gè)發(fā)展中國家1960-1980的年度數(shù)據(jù)，選取實(shí)際GDP增長率、勞動力增長率、投資與GDP之比、對外出口增長率作為衡量經(jīng)濟(jì)增長的指標(biāo)，選取金融深化即金融體系流動性負(fù)債與GDP之比作為衡量金融中介的指標(biāo)。將樣本數(shù)據(jù)分為三組，使用最小二乘法，分別進(jìn)行了估計(jì)。首先，對所有國家的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸，其次，將國家按地區(qū)分為不同的組分別進(jìn)行回歸，最后，單獨(dú)對每一個(gè)國家進(jìn)行回歸。實(shí)證結(jié)果表明：一是跨國和跨地區(qū)的面板分析表明金融發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長具有正效應(yīng)；二是85％的國家金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長存在強(qiáng)的、正相關(guān)關(guān)系；三是低收入國家金融發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的正影響強(qiáng)于高收入國家；四是金融中介與出口擴(kuò)張、資本形成率對經(jīng)濟(jì)增長所發(fā)揮作用比勞動力增長因素更為重要；五是金融中介對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)效應(yīng)主要存在于低收入的發(fā)展中國家。有趣的是，結(jié)果發(fā)現(xiàn)在不同的國家和地區(qū)金融中介促進(jìn)增長的模式卻是相同的。即研究結(jié)果間接的說明了金融發(fā)展導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(Odedokun，1996)。
由于最小二乘法的局限性，有的學(xué)者采用面板數(shù)據(jù)單位根檢驗(yàn)和面板協(xié)整分析，考察了10個(gè)發(fā)展中國家1970-2000年金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系。結(jié)果表明，從長期來看，是金融發(fā)展促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長，而短期不存在這種因果關(guān)系(Christopoulus等，2004)。有的學(xué)者則對樣本數(shù)據(jù)劃分了層次，選擇14個(gè)中、低收入國的數(shù)據(jù)，利用時(shí)間序列和動態(tài)異構(gòu)面板方法進(jìn)行跨國研究，分析不同的金融結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長的敏感性。他們利用自舉法對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)這些樣本國家存在金融發(fā)展、金融結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)增長之間顯著的異構(gòu)性(Luintel等，2008)。
(三)把發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家同時(shí)作為樣本進(jìn)行的實(shí)證研究
從Atie和Jovanovic對發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家在內(nèi)的40個(gè)國家實(shí)證研究已表明經(jīng)濟(jì)增長與股票市場發(fā)展有明顯的相關(guān)關(guān)系。除此之外，有的學(xué)者利用向量自回歸模型檢驗(yàn)了41個(gè)國家1960-1993年金融發(fā)展對投資和產(chǎn)出的增長效應(yīng)。實(shí)證結(jié)果拒絕了金融發(fā)展的需求跟隨型假說，支持供給導(dǎo)向型假說(Xu，2000)。即拒絕了經(jīng)濟(jì)增長導(dǎo)致金融發(fā)展的假設(shè)，認(rèn)為金融發(fā)展對經(jīng)濟(jì)的長期增長作用顯著。
有的學(xué)者則運(yùn)用面板VAR模型和Geweke分解技術(shù)檢驗(yàn)了109個(gè)發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家1960-1994年金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的因果關(guān)系。通過分別回歸得出：一是把發(fā)達(dá)和發(fā)展中國家結(jié)合在一起得出金融發(fā)展一般都能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長；二是把發(fā)達(dá)和發(fā)展中國家分為兩個(gè)樣本分別進(jìn)行回歸，結(jié)果發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家的金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長都是雙向的格蘭杰因果關(guān)系；三是發(fā)展中國家金融發(fā)展的增長效應(yīng)顯著強(qiáng)于發(fā)達(dá)國家；四是樣本區(qū)間越長，金融發(fā)展的增長效應(yīng)越明顯，這表明金融發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的影響是長期的；五是金融發(fā)展通過促進(jìn)資本積累和技術(shù)進(jìn)步來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，且該效應(yīng)在發(fā)展中國家強(qiáng)于發(fā)達(dá)國家(Calder6n C6sar等，
2003)。
另外，有的學(xué)者對74個(gè)國家1966～1995年的數(shù)據(jù)選擇不同的分位數(shù)作為高低兩個(gè)分界點(diǎn)，把每個(gè)國家的金融發(fā)展水平分為高、中、低三個(gè)區(qū)域，采用廣義距方法對面板數(shù)據(jù)的分析表明，在金融發(fā)展的低水平階段，金融對經(jīng)濟(jì)增長的作用是不確定的；在中級階段，金融對經(jīng)濟(jì)增長具有比較大的正向作用；而在高水平階段，作用雖然也是正向的，但是比中級階段小(Rjoja and Valev，2004)。
從以上分析看，對發(fā)達(dá)國家的研究中，有力證明了金融發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用。但是，盡管發(fā)達(dá)國家資本市場非常發(fā)達(dá)，銀行對經(jīng)濟(jì)增長的作用仍然明顯大于股票市場的作用；對發(fā)展中國家的研究中，其結(jié)論也支持了金融發(fā)展促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的觀點(diǎn)；在把發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家同時(shí)作為樣本進(jìn)行的實(shí)證研究中，其結(jié)論也支持了金融發(fā)展促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的觀點(diǎn)。但是，部分研究證明金融發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的作用效果發(fā)展中國家(低收人國家)要大于發(fā)達(dá)國家。
三、中國學(xué)者對金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的實(shí)證研究綜述
進(jìn)入20世紀(jì)90年代，中國學(xué)者借鑒西方學(xué)者的的研究方法，檢驗(yàn)了中國金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，形成了一批成果。
(一)金融中介與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的實(shí)證研究
我國這方面的研究不管從時(shí)間上還是技術(shù)方法上都比較落后，早期的研究采用1993-1998年的時(shí)間序列季度數(shù)據(jù)，運(yùn)用普通最小二乘法對中國金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)行線性回歸分析，以檢驗(yàn)在中國金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長之間是否有某種程度的線性關(guān)系。其中金融發(fā)展用金融深化指標(biāo)(其等于金融中介的流動負(fù)債M2與當(dāng)季GDP的比率)和存款貨幣銀行在配置國內(nèi)信貸過程中相對于中央銀行的重要性指標(biāo)來表述，經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)用季節(jié)調(diào)整后的GDP環(huán)比增長率和當(dāng)季進(jìn)出口貿(mào)易總額與當(dāng)季GDP的比率來表述，研究結(jié)果表明，在中國，金融中介特別是存款貨幣銀行在配置國內(nèi)信貸過程中相對于中央銀行的重要性和經(jīng)濟(jì)增長之間有顯著的、很強(qiáng)的正相關(guān)關(guān)系(談儒勇，1999)。
考慮到談儒勇沒有進(jìn)行因果關(guān)系檢驗(yàn)及選取的樣本比較短，有的學(xué)者采用格蘭杰因果檢驗(yàn)法對其研究進(jìn)行補(bǔ)充檢驗(yàn)，結(jié)果顯示，金融發(fā)展是經(jīng)濟(jì)增長的重要原因，并認(rèn)為金融發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用主要是通過金融資產(chǎn)數(shù)量擴(kuò)張來實(shí)現(xiàn)的，而不是通過提高金融資源配置效率實(shí)現(xiàn)的(曹嘯，吳軍，2002)。后來又有學(xué)者擴(kuò)大了樣本，利用中國1952～1999年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，建立了一個(gè)多變量向量自回歸模型系統(tǒng)實(shí)證研究了金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的因果關(guān)系。實(shí)證結(jié)果表明，金融中介發(fā)展規(guī)模與經(jīng)濟(jì)增長之間不存在任何方向的因果關(guān)系，金融中介效率與經(jīng)濟(jì)增長存在雙向因果關(guān)系，金融中介規(guī)模的擴(kuò)大對經(jīng)濟(jì)的作用主要表現(xiàn)在促進(jìn)投資規(guī)模的增長；而金融中介效率的提高與國有、非國有工業(yè)的增長之間存在雙向的因果關(guān)系(李廣眾等，2002)。
以上學(xué)者都是把中國作為一個(gè)整體來研究，而對中國金融發(fā)展與地區(qū)差距方面的探討比較少，有的學(xué)者利用中國1988~2002年期間金融中介發(fā)展水平和經(jīng)濟(jì)增長的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，分東、中、西三個(gè)地區(qū)分別對他們之間的相關(guān)關(guān)系和因果關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究。運(yùn)用單位根檢驗(yàn)、協(xié)整檢驗(yàn)和格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)。實(shí)證結(jié)果表明，金融中介的規(guī)模指標(biāo)和金融中介的效率指標(biāo)與經(jīng)濟(jì)增長指標(biāo)之間在東中西部地區(qū)均存在顯著的長期相關(guān)性。另外，東中西部金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系是不同的，在東部地區(qū)，金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間存在雙向因果關(guān)系，形成了良性互動的關(guān)系，而中西部地區(qū)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間的因果關(guān)系不顯著(周好文，鐘永紅，2004)。還有學(xué)者對中國大陸除和重慶29個(gè)省1978-2004年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)單獨(dú)對各省金融發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的影響進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。運(yùn)用單位根檢驗(yàn)、Johansen協(xié)整檢驗(yàn)和因果關(guān)系檢驗(yàn)，結(jié)果顯示，就長期而言，中國金融發(fā)展是供給導(dǎo)向型的，即金融發(fā)展是經(jīng)濟(jì)增長的原因。就短期而言，中國金融發(fā)展是需求跟隨型的，即經(jīng)濟(jì)增長帶動了金融發(fā)展(孫力軍，2007)。
(二)股票市場與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的實(shí)證研究
我國學(xué)者仿照Demirgu-Kunt和Levine(1996)的做法用1993-1998年的季度數(shù)據(jù)得出在樣本區(qū)間中國股票市場發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的作用是相當(dāng)有限的(談儒勇，1999)。對股票市場與經(jīng)濟(jì)增長的定量的分析運(yùn)用一些傳統(tǒng)計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法，且以經(jīng)驗(yàn)性的單方程為主，在確定自變量和因變量方面存在較大的隨意性，在應(yīng)用格蘭杰因果檢驗(yàn)時(shí)，在滯后期的選擇上存在很大的任意性，因此得出的結(jié)果存在一定程度的不確定性。
鑒于此，有的學(xué)者又做了進(jìn)一步的研究，基于向量自回歸模型框架下格蘭杰因果檢驗(yàn)和沖擊響應(yīng)方法對中國1995-2001年股票市場發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的動態(tài)關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析，選取季度人均實(shí)際GDP的對數(shù)值作為衡量經(jīng)濟(jì)增長的指標(biāo)，選取資本化率、交易價(jià)值、季度周轉(zhuǎn)率作為衡量股票市場發(fā)展?fàn)顩r的指標(biāo)。實(shí)證結(jié)果表明，中國股票市場與經(jīng)濟(jì)增長之間只存在著由經(jīng)濟(jì)增長到股票市場發(fā)展的單向因果關(guān)系，而股票市場規(guī)模擴(kuò)張沖擊對經(jīng)濟(jì)增長的動態(tài)影響十分微弱(冉茂盛，張宗益，陳梅，2003)。有的學(xué)者得出反映股票市場規(guī)模的指標(biāo)與經(jīng)濟(jì)增長有正的相關(guān)關(guān)系，而反映股票市場流動性的指標(biāo)與經(jīng)濟(jì)增長沒有明顯的相關(guān)關(guān)系(冀志斌，彭克強(qiáng)，2004)。有的學(xué)者采用1996―2005年的季度數(shù)據(jù)運(yùn)用序列單位根檢驗(yàn)、協(xié)整檢驗(yàn)、格蘭杰因果檢驗(yàn)進(jìn)行檢驗(yàn)。實(shí)證結(jié)果表明，一方面，代表經(jīng)濟(jì)增長的GDP增長率指標(biāo)和代表股市規(guī)模的資本化指標(biāo)、代表股票市場流動性的交易價(jià)值指標(biāo)以及代表股市流動性的換手率指標(biāo)之間都存在正向的協(xié)整關(guān)系，并且存在由GDP增長率到資本化和交易價(jià)值的單向格蘭杰因果關(guān)系，但經(jīng)濟(jì)增長指標(biāo)GDP增長率和換手率指標(biāo)之間不存在單向格蘭杰因果關(guān)系(李凍菊，2006)。
(三)整個(gè)金融體系與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的實(shí)證研究
對于中國金融市場、金融中介與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，我國學(xué)者也做了相關(guān)的研究。有的學(xué)者對指標(biāo)做了改進(jìn)，選取家庭部門所持有的直接證券數(shù)量和企業(yè)部門所發(fā)行的直接證券數(shù)量作為衡量金融市場的發(fā)展指標(biāo)，選取銀行對家庭部門的主要負(fù)債額一儲蓄總額和對企業(yè)部門的資產(chǎn)一信貸總額作為衡量金融中介發(fā)展水平的指標(biāo)。實(shí)證結(jié)果表明，盡管金融中介和金融市場的發(fā)展都是經(jīng)濟(jì)增長的原因，但相比較而言，金融中介的發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的影響更為重要(戰(zhàn)明華等，2002)。有的學(xué)者采用帶有控制變量的向量誤差修正模型和格蘭杰因果檢驗(yàn)方法，運(yùn)用中國1981～2002年的季度數(shù)據(jù)，進(jìn)行實(shí)證研究，結(jié)果表明中國金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間有密切聯(lián)系且存在雙向的因果關(guān)系(王志強(qiáng)等，2003)。
有的學(xué)者則使用單位根檢驗(yàn)和Johansen協(xié)整檢驗(yàn)技術(shù)對1994―2002年的季度數(shù)據(jù)檢驗(yàn)了中國信貸市場發(fā)展和股票市場發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的影響。實(shí)證結(jié)果發(fā)現(xiàn)，信貸市場對經(jīng)濟(jì)增長的顯著效應(yīng)是通過信貸比重的增長起作用的，而股票市場對經(jīng)濟(jì)增長的作用并不明顯(趙振全等，2004)。有的學(xué)者在控制股市流動性和波動性的情況下，采用多元VAR模型對1991-2004年的季度數(shù)據(jù)對中國股市發(fā)展、銀行發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系進(jìn)行研究。結(jié)果表明，銀行發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間有著顯著的雙向因果關(guān)系，而且相關(guān)關(guān)系為正，說明銀行發(fā)展促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長。然而，股市發(fā)展和股市流動性指標(biāo)與經(jīng)濟(jì)增長之間均沒有任何因果關(guān)系，在考慮銀行發(fā)展的情況下，股市發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長有著負(fù)面的影響。考慮到系數(shù)的非顯著性，認(rèn)為股市發(fā)展沒有對經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生任何促進(jìn)作用。相反，股市的波動性與經(jīng)濟(jì)增長和銀行發(fā)展之間有著顯著的雙向因果關(guān)系，而且相關(guān)關(guān)系為負(fù)(粱琪等，2005)。
最近這兩年，有學(xué)者基于1952-2007年中國數(shù)據(jù)利用VAR因果關(guān)系檢驗(yàn)和方差分解探索中國金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系，實(shí)證結(jié)果表明，中國的金融發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生了積極影響，同時(shí)說明銀行業(yè)體系對中國經(jīng)濟(jì)增長占據(jù)重要地位，其作用大大高于股票市場(陳偉國等，2008)。
【關(guān)鍵詞】金融發(fā)展 經(jīng)濟(jì)增長 協(xié)整檢驗(yàn)
一、變量的選取
在選取代表金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長的有關(guān)指標(biāo)上，本文參考了戈德史密斯（1969）、赫斯頓（1994）等學(xué)者提出的有關(guān)指標(biāo)，并結(jié)合保定市的實(shí)際情況進(jìn)行了相應(yīng)的調(diào)整。
（一）保定經(jīng)濟(jì)增長指標(biāo)的選取
本文采用實(shí)際人均gdp作為衡量保定市經(jīng)濟(jì)增長的指標(biāo)，實(shí)際人均gdp剔除了物價(jià)水平和人口總量對經(jīng)濟(jì)增長的影響，因此能真實(shí)的反應(yīng)一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平。
（二）關(guān)于金融發(fā)展指標(biāo)的選取
本文關(guān)于衡量金融發(fā)展的指標(biāo)主要選取了以下三個(gè)：
1.金融發(fā)展規(guī)模指標(biāo)（FIR）。我們將采用保定全部金融機(jī)構(gòu)存、貸款余額之和作為金融資產(chǎn)總額FT所占GDP的比重來衡量保定市的金融發(fā)展規(guī)模的指標(biāo)，記為FIR，即：FIR=FT/gdp。
2.金融效率指標(biāo)（FE）。根據(jù)保定的實(shí)際情況，我們將用金融機(jī)構(gòu)貸款余額（D）與金融機(jī)構(gòu)存款余額（L）的比值來表示金融機(jī)構(gòu)的效率，記為FE，即FE=D/L。
3.固定資產(chǎn)投資指標(biāo)（FAI）。本文選用保定固定投資總額與名義GDP的比值作為固定資產(chǎn)投資指標(biāo)，用來衡量固定資產(chǎn)投資對保定經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率。
基于上述分析，建立保定市金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的實(shí)證模型為：
Lngdpt=a0+a1FIRt+a2FEt+a3FARt+■
t=1、2、3、4、5……（所選取的樣本的數(shù)量）
（三）樣本數(shù)據(jù)的來源
本文選取的樣本數(shù)據(jù)為保定市1995-2010年金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的年度數(shù)據(jù)，各年度數(shù)據(jù)均由《河北經(jīng)濟(jì)年鑒》、《河北金融年鑒》、《保定年鑒》和中國人民銀行保定支行調(diào)查統(tǒng)計(jì)整理而得，（居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)1995年=100），本文分析通過計(jì)量軟件Eviews6.0來完成。
二、計(jì)量模型的檢驗(yàn)
（一）變量的單位根檢驗(yàn)
本文將采用ADF方法對各時(shí)序變量一階差分序列進(jìn)行檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果匯總?cè)缦拢?/p>
表1 單位根檢驗(yàn)結(jié)果
綜上所述，LNgdp、FIR、FE和FAI為一階平穩(wěn)變量。
（二）Johansen協(xié)整檢驗(yàn)分析
本文采用Johansen協(xié)整檢考察保定市金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間的長期相關(guān)性。
表2 滯后期運(yùn)行結(jié)果
注：*表明有信息準(zhǔn)則選擇的滯后期
然后，確定協(xié)整向量的個(gè)數(shù)。從表跡檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)結(jié)果可以看出，4個(gè)變量中存在2個(gè)協(xié)整向量。
表3 跡檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)結(jié)果
注：*表明在5%的顯著水平下拒絕原假設(shè)
由上表可知，在顯著水平為5%的情況下，各個(gè)變量之間存在兩個(gè)協(xié)整關(guān)系，說明了經(jīng)濟(jì)增長、金融發(fā)展規(guī)模、金融效率和固定資產(chǎn)投資之間存在長期均衡關(guān)系，具有共同的隨機(jī)趨勢。
表4 協(xié)整向量系數(shù)矩陣
標(biāo)準(zhǔn)化后的協(xié)整方程為：Lngdp=0.540890FIR+0.203255FE+ 2.371132FAI。
由上面方程系數(shù)可知，保定金融發(fā)展規(guī)模、金融效率和固定資產(chǎn)投資與保定經(jīng)濟(jì)增長均存在長期的正向關(guān)系，而且固定資產(chǎn)投資對經(jīng)濟(jì)增長的作用要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于金融規(guī)模和金融效率對保定經(jīng)濟(jì)增長的作用。
（三）格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)
本文在研究保定市金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長因果關(guān)系時(shí)，主要是通過受約束的F檢驗(yàn)來實(shí)現(xiàn)格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)的。所以在格蘭杰因果檢驗(yàn)中需要計(jì)算F檢驗(yàn)的統(tǒng)計(jì)量：
F=■～Fa（n，m-i）
若計(jì)算的F>Fa（n，m-i），則原假設(shè)不成立。下面我們運(yùn)用Eviews6.0軟件件來檢驗(yàn)保定市金融發(fā)展的三大指標(biāo)與保定經(jīng)濟(jì)增長之間的格蘭杰因果關(guān)系，檢驗(yàn)結(jié)果如下表5所示：
表5 各變量的格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)
表5檢驗(yàn)結(jié)果表明，1995-2010年保定市金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長存在著格蘭杰因果關(guān)系：保定金融發(fā)展在一定程度對保定經(jīng)濟(jì)的增長有促進(jìn)作用，同時(shí)保定經(jīng)濟(jì)增長的同時(shí)也對保定對金融發(fā)展的產(chǎn)生了一定的影響，但是二者之間長之間還沒有形成完全的雙向因果關(guān)系。
三、實(shí)證結(jié)果分析
通過對保定市金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長的實(shí)證研究，從而發(fā)現(xiàn)保定金融發(fā)展和保定經(jīng)濟(jì)增長之間存在著一定的因果關(guān)系：金融發(fā)展規(guī)模表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)增長的單向格蘭杰原因，經(jīng)濟(jì)增長表現(xiàn)為金融效率和固定資產(chǎn)投資的單向格蘭杰原因。也就是說，保定金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間存在著互相影響、促進(jìn)的雙向作用，但這種作用并不完全的，主要表現(xiàn)為：保定金融發(fā)展只是通過固定資產(chǎn)投資數(shù)量的擴(kuò)張促進(jìn)保定經(jīng)濟(jì)增長的，而金融效率對保定經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用較小。此外，本文依據(jù)協(xié)整檢驗(yàn)的結(jié)果，建立的協(xié)整方程，也可以從另一方面反映保定市金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系。對應(yīng)的協(xié)整方程為：
Lngdp=0.540890FIR+0.203255FE+2.371132FAI
（0.10791） （0.17021） （0.25379）
協(xié)整方程顯示，金融發(fā)展規(guī)模、金融效率和固定資產(chǎn)投資三大指標(biāo)和保定經(jīng)濟(jì)增長都是成正相關(guān)的，而固定資產(chǎn)投資對保定經(jīng)濟(jì)增長的作用遠(yuǎn)大于金融規(guī)模和金融效率，和我們上面得出的結(jié)論一致。
參考文獻(xiàn)
[1]陸靜，唐小我.金融發(fā)展推動經(jīng)濟(jì)增長的理論模式及實(shí)證分析[J]，管理工程學(xué)報(bào)，2009年03期.
[2]張朝兵.山西省金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系實(shí)證研究（1978～2007）[J].管理世界，2010年04期.
摘 要 經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的變化體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的方方面面,包括許多經(jīng)濟(jì)指標(biāo),即包含經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)在因素和外在因素,也包含宏觀人民生活水平的變化,因此對經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的評價(jià)是個(gè)系統(tǒng)工程。如何從整體上對經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量進(jìn)行綜合性評價(jià)是評價(jià)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的關(guān)鍵。在總觀現(xiàn)有的各種綜合評價(jià)方法,本文選用國內(nèi)外較受歡迎的層次分析法(AHP)作為評價(jià)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的方法。層次分析法提供了應(yīng)用數(shù)學(xué)方法定量分析多類別指標(biāo)的思路與實(shí)踐,十分適合于定性、定量兼有的復(fù)雜對象的系統(tǒng)分析。本文以秦皇島市近些年來的多種經(jīng)濟(jì)指標(biāo)為對象,應(yīng)用層次分析法建立經(jīng)濟(jì)模型分析秦皇島市經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的變化情況。
關(guān)鍵詞 AHP 經(jīng)濟(jì)質(zhì)量 評價(jià)
一、層次分析法評價(jià)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的應(yīng)用
1.背景材料
秦皇島市是我國首批開放的沿海城市之一,也是我國著名的旅游城市。在近些年來,以打造“宜居、宜業(yè)、宜游”與“富庶、文明、和諧”的新秦皇島為目標(biāo),加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展步伐,加大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整力度,以科技創(chuàng)新為重點(diǎn)引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。本文選取的2000～2008年經(jīng)濟(jì)指標(biāo)體系中包括18種經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。具體見表1。
2.層次分析法評價(jià)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的步驟
(1)構(gòu)造層次結(jié)構(gòu)
對經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量定為目標(biāo)層(A),經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量指標(biāo)體系定為準(zhǔn)則層(B)包括:經(jīng)濟(jì)增長的規(guī)模性(B1),經(jīng)濟(jì)增長的有效性(B2),經(jīng)濟(jì)增長的協(xié)調(diào)性(B3),經(jīng)濟(jì)增長的可持續(xù)性(B4),經(jīng)濟(jì)增長的分享性(B5)五個(gè)方面。
將經(jīng)濟(jì)指標(biāo)定為方案層(C)包括經(jīng)濟(jì)增長規(guī)模性指標(biāo):GDP增速(C11)、財(cái)政收入增速(C12)、財(cái)政收入平均收益率(C13);經(jīng)濟(jì)增長有效性指標(biāo):勞動生產(chǎn)率(C21)、投資產(chǎn)出率(C22)、耕地產(chǎn)出率(C23);經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)性指標(biāo):第一產(chǎn)業(yè)對GDP的貢獻(xiàn)率(C31)、第三產(chǎn)業(yè)對GDP的貢獻(xiàn)率(C32)、消費(fèi)對GDP的貢獻(xiàn)率(C33)、稅收占財(cái)政收入的比重(C34)、外貿(mào)依存度(C35);經(jīng)濟(jì)增長可持續(xù)性指標(biāo):單位產(chǎn)值能源耗量(C41)、能源消費(fèi)彈性系數(shù)(C42)、研究與開發(fā)占GDP的比重(C43)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化程度(C44)。經(jīng)濟(jì)增長分享性指標(biāo):居民收入增長率(C51)、恩格爾系數(shù)(C52)、城鄉(xiāng)居民人均收入比(C53)。
(2)構(gòu)造判斷矩陣,利用yaahp層次分析法軟件,求出最大特征指,及矩陣特征向量即權(quán)值,并進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。
(3)層次單排序
由以上各表,可得出經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量層次模型各層次的權(quán)值,進(jìn)行層次單排序。
由以上判斷矩陣可得知層次單排序?yàn)?
WA=(0.075,0.364,0.364,0.159,0.038)
WB1=(0.637,0.258,0.105)
WB2=(0.639,0.105,0.258)
WB3=(0.033,0.510,0.130,0.264,0.064)
WB4=(0.564,0.118,0.055,0.263)
WB5=(0.637,0.105,0.258)
(4)層次總排序
一致性檢驗(yàn):
CI=0.026,RI=0.827,CR=0.031
(5)歸一化處理
由公式 進(jìn)行歸一化處理,Rj表示各年的經(jīng)濟(jì)質(zhì)量綜合指數(shù)。將相應(yīng)的組合權(quán)重進(jìn)行加權(quán)(即相乘后相加),即得出綜合指數(shù)。見表8:
由表8,可得知秦皇島市2000～2008年經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量綜合指數(shù)一年高于一年,尤其是在實(shí)施激勵(lì)性財(cái)政政策后,經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量綜合指數(shù)明顯加快,從表上也可看出,秦皇島市經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量朝著好的方向發(fā)展,且態(tài)勢良好。
二、結(jié)語
通過以秦皇島市為例,對18種經(jīng)濟(jì)指標(biāo)構(gòu)建層次結(jié)構(gòu)模型,歸一化處理后得出2000-2008年各年的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量綜合指數(shù),由經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量綜合指數(shù)大小就可一目了然的從整體上把握經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的變化趨勢。利用層次分析法對秦皇島市經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量進(jìn)行分析的結(jié)論與我國國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢是一致的,經(jīng)濟(jì)質(zhì)量整體朝著健康的方向發(fā)展。也證明了層次分析法作為集定量與定性分析與一體的綜合分析方法在經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域有著廣泛和實(shí)際的應(yīng)用。
參考文獻(xiàn):
[1]杜棟等.現(xiàn)代綜合評價(jià)方法與案例精選.北京:清華大學(xué)出版社.2008.
【關(guān)鍵詞】金融發(fā)展 經(jīng)濟(jì)增長 耦合協(xié)調(diào)性 舟山市
一、引言
我國經(jīng)濟(jì)增長下行壓力日趨增大，穩(wěn)增長成為目前中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的首要任務(wù)。隨著我國金融體制改革的推進(jìn)和金融市場化進(jìn)程的加快，金融在穩(wěn)增長和促增長中的作用也將越來越重要。一直以來，金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系是學(xué)術(shù)界關(guān)注的重點(diǎn)之一。許多學(xué)者做了大量的研究，比如Caporal G M（2015）、周天蕓等（2014）、陳偉（2015）等都證實(shí)金融能積極促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。但多數(shù)研究都重在關(guān)注金融發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的驅(qū)動作用，較少涉及金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長兩者間的耦合協(xié)調(diào)性研究。在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，一方面金融發(fā)展能積極有效地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，另一方面反過來，經(jīng)濟(jì)增長將對金融發(fā)展提出更高的要求。因此，一個(gè)地區(qū)金融發(fā)展水平的高低必然與該區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長水平密切相關(guān)，兩者的耦合協(xié)調(diào)性也將會對該區(qū)域的發(fā)展產(chǎn)生深刻影響。因此對金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的耦合協(xié)調(diào)性進(jìn)行分析和研究，有助于該區(qū)域金融發(fā)展水平的提高和經(jīng)濟(jì)增長的持續(xù)健康提升。由于我國金融發(fā)展水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的區(qū)域不平衡性明顯，因此從地區(qū)層面來把握金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系更有現(xiàn)實(shí)意義。由此，本文選擇舟山市作為研究對象。
舟山市作為海港城市，是我國南北海運(yùn)大通道和長江黃金水道的“T”形交匯要沖，我國境內(nèi)的7條國際海運(yùn)航線中，6條經(jīng)過舟山，堪稱要塞，是長江三角洲地區(qū)發(fā)展的重要增長極。進(jìn)入21世紀(jì)來，舟山市積極優(yōu)化經(jīng)濟(jì)發(fā)展布局，優(yōu)先發(fā)展港口經(jīng)濟(jì)、海洋經(jīng)濟(jì)，金融、經(jīng)濟(jì)都取得了長足的發(fā)展，特別是“十三五”提出要重點(diǎn)實(shí)施“一帶一路”、京津冀協(xié)同發(fā)展、長江經(jīng)濟(jì)帶三大戰(zhàn)略后，隨著國家戰(zhàn)略高度意義上江海聯(lián)運(yùn)服務(wù)中心建設(shè)的推進(jìn)，使得舟山市的經(jīng)濟(jì)、金融得到了快速的發(fā)展。從金融總量上來看，到2015年末金融機(jī)構(gòu)本外幣存貸款余額為3152.64億元，比2002年末增加了2801.64億，金融對舟山港口經(jīng)濟(jì)和海洋經(jīng)濟(jì)的支持能力在不斷增加。那么現(xiàn)階段，舟山市的金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長已經(jīng)處于一個(gè)什么樣的水平了呢？它們之間又是一個(gè)怎么樣的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系呢？本文將運(yùn)用舟山市金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長的2002～2015年指標(biāo)數(shù)據(jù)，對舟山市金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行實(shí)證驗(yàn)證，尋求答案。
二、模型、指標(biāo)和數(shù)據(jù)來源
要對舟山市金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展情況進(jìn)行考察，首先明確研究方法，利用物理學(xué)上的耦合度及耦合協(xié)調(diào)度模型來進(jìn)行計(jì)量;其次選定指標(biāo)，確定衡量金融發(fā)展系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)增長系統(tǒng)的關(guān)鍵指標(biāo);最后收集指標(biāo)數(shù)據(jù)。
（一）耦合協(xié)調(diào)評價(jià)模型
本研究為深入探討金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長兩者間的耦合關(guān)系以及反映兩個(gè)系統(tǒng)的整體功效和協(xié)同效應(yīng)，借鑒物理學(xué)中的容量耦合概念及容量耦合系數(shù)模型，構(gòu)造了能較為全面反映舟山市金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長協(xié)調(diào)效應(yīng)的耦合評價(jià)模型，計(jì)算公式如下：
（1）
式（1）中，C為金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的耦合度;U1、U2為金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長這兩個(gè)系統(tǒng)的綜合評價(jià)指數(shù)，用于表示兩個(gè)系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平。此耦合度模型可以反映金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長耦合的程度，但無法判斷耦合是否為良性，即當(dāng)兩系統(tǒng)綜合發(fā)展水平均較低時(shí)，仍然能夠得到較高的耦合度，這樣得出的結(jié)論與實(shí)際情況就不相符合。為避免這一不足，需要引入耦合協(xié)調(diào)度模型，來客觀地反映金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的協(xié)調(diào)發(fā)展水平，模型表達(dá)式如下：
（2）
式（2）中，D為耦合協(xié)調(diào)度，取值為[0，1]，D值越大表示耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平越高，D值越小則表明耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平越低;T為金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長兩系統(tǒng)的綜合協(xié)調(diào)指數(shù)，反映兩系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平對協(xié)調(diào)度的貢獻(xiàn);α、β為待定系數(shù)。在兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展過程中，本研究認(rèn)為金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長是具有同等重要性的，因此α、β均取值為0.5。
（二）耦合協(xié)調(diào)度等級劃分
對于耦合度與協(xié)調(diào)度的劃分，目前學(xué)術(shù)界尚無統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)于耦合度C，根據(jù)蔣天穎等（2014）研究：0<C≤0.3為低水平耦合，0.3<C≤0.5為階段，0.5<C≤0.8為磨合階段，0.8<C≤1高水平耦合階段。而關(guān)于耦合協(xié)調(diào)度D，借鑒、丁正山等（2015）的研究，結(jié)合舟山市金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長耦合協(xié)調(diào)度的實(shí)際特征，將耦合協(xié)調(diào)度劃分為10個(gè)等級區(qū)間，每個(gè)區(qū)間代表一個(gè)協(xié)調(diào)等級，每個(gè)協(xié)調(diào)等級對應(yīng)一類協(xié)調(diào)狀態(tài)，形成連續(xù)的等級階梯，從而更為直觀地反映兩個(gè)系統(tǒng)間的耦合發(fā)展程度。具體見表1。
表1 耦合協(xié)調(diào)等級劃分標(biāo)準(zhǔn)
（三）指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)來源
衡量金融發(fā)展程度的指標(biāo)很多，但最常用的指標(biāo)是金融相關(guān)比率。金融相關(guān)比率有多種計(jì)量方法，本研究用舟山市金融機(jī)構(gòu)存貸款之和與GDP的比率來計(jì)量金融相關(guān)比率。因?yàn)檫@個(gè)指標(biāo)既包括存款又包括貸款，在衡量金融資產(chǎn)與GDP比率的同時(shí)也在一定程度上衡量了國民儲蓄率，而儲蓄率也在一定程度上反映了金融市場化、金融深化及貨幣化的程度。衡量經(jīng)濟(jì)增長的指標(biāo)用GDP增長速度來表示。上述指標(biāo)數(shù)據(jù)均來源于舟山市2002～2015年的國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)。
三、耦合協(xié)調(diào)性研究
（一）舟山市金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長現(xiàn)狀
由圖1、圖2可知，2002年～2015年，舟山市的金融發(fā)展水平分兩個(gè)階段：2002～2009年金融相關(guān)比率總體上處于上升階段，2010～2015年處于略微下降態(tài)勢。經(jīng)濟(jì)增長水平在2002～2015年雖有幾次反復(fù)但總體處于下降態(tài)勢。由此可見，2008年的金融危機(jī)對金融、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響持續(xù)存在，在全國處于經(jīng)濟(jì)增長下行壓力的大環(huán)境下，舟山市也不例外，經(jīng)濟(jì)增速放緩，金融發(fā)展放慢。
圖1 2002～2015年舟山市金融相關(guān)比率
圖2 2002～2015年舟山市GDP增長速度
（二）舟山市金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長耦合協(xié)調(diào)性
運(yùn)用式（1）可獲得2002～2015年舟山市金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的耦合度（見圖3）。由圖3可知，這14年來舟山市金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的耦合度始終沒有超過0.3，整體上一直處于低水平耦合狀態(tài)，受2008年金融危機(jī)影響近幾年耦合度處于降低狀態(tài)。
圖3 2002～2015年舟山市金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的耦合度
為了進(jìn)一步探究舟山市金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的耦合協(xié)調(diào)度狀況，進(jìn)一步運(yùn)用式（2），計(jì)算獲取其2002～2015年的協(xié)調(diào)度，見表2。有表2可知，舟山市除了2013年外，其他各個(gè)年份里金融發(fā)展系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)增長系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度較為平穩(wěn)，整體上處在0.5～0.6這樣一個(gè)平穩(wěn)的勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展階段。
表2 2002～2015年舟山市金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的耦合協(xié)調(diào)度
四、結(jié)論與啟示
本研究運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)模型，對舟山市2002～2015年金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的耦合度和協(xié)調(diào)度進(jìn)行了計(jì)算和分析。主要結(jié)論如下：
第一，受2008年金融危機(jī)影響，舟山市近年來處于金融發(fā)展放緩，經(jīng)濟(jì)增長放慢狀態(tài)。
第二，2002～2015年舟山市金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展還處于相對較弱的水平。該時(shí)期，舟山市金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的耦合度一直徘徊在0.1至0.25的低水平耦合階段，協(xié)調(diào)度始終沒有突破0.6而一直處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)耦合階段，距離良性耦合協(xié)調(diào)發(fā)展仍存在一定差距。
舟山市作為長三角經(jīng)濟(jì)圈中的樞紐港口城市，正在大力打造港口經(jīng)濟(jì)圈。從目前舟山市金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展來看，兩者契合度不高，說明舟山市金融發(fā)展水平對經(jīng)濟(jì)增長的拉動作用較弱。由此，迫切需要采取有效措施大力推進(jìn)金融發(fā)展，創(chuàng)新金融服務(wù)，為港口經(jīng)濟(jì)圈構(gòu)建提供強(qiáng)有力的金融支撐和保障。
參考文獻(xiàn)
[1] Caporale G M，Christophe R，Anamaria DS，et al.Financial development and economical growth：evidence from 10 new European union menbers[J]. International Journal of Finance & Economics，2015.
[2]周天蕓，岳科研，張幸.區(qū)域金融中心與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2014.
[3]陳偉.長潭株地區(qū)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長相關(guān)性研究――基于2003～2012年面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2015.
[4]蔣天穎，華明浩，許強(qiáng)，王佳.區(qū)域創(chuàng)新與城市化耦合發(fā)展機(jī)制及其空間分異――以浙江省為例[J].經(jīng)濟(jì)地理，2014.
[5]，丁正山，余茂軍等.基于耦合模型的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與城市化協(xié)調(diào)關(guān)系量化分析――以江蘇省常熟市為例[J].地理研究，2015.
關(guān)鍵詞：對外開放 經(jīng)濟(jì)增長 內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長模型
研究背景
自1978年實(shí)行改革開放的政策以來，我國的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展取得了舉世矚目的成就，經(jīng)濟(jì)保持了高速增長，GDP增長率一直處于發(fā)展中國家前列。與此相對應(yīng)，我國也積極參與世界經(jīng)濟(jì)，逐步加入到世界經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程中，通過不斷融入到世界經(jīng)濟(jì)中來進(jìn)一步深化我國經(jīng)濟(jì)的對外開放程度。
我國的對外貿(mào)易水平越來越高，進(jìn)出口總額占國家GDP的比重也比較高，凈出口已經(jīng)成為實(shí)現(xiàn)我國經(jīng)濟(jì)增長的重要引擎。除了在對外貿(mào)易領(lǐng)域不斷提高開放程度之外，我國在投資領(lǐng)域也進(jìn)一步強(qiáng)化了開放的力度和范圍，我國的實(shí)際利用外資額連續(xù)多年保持了迅猛增長，尤其是外商直接投資更是伴隨著我國經(jīng)濟(jì)的開放迅速發(fā)展。這不僅僅帶來了先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn)和生產(chǎn)技術(shù)，起到了示范擴(kuò)散作用，更進(jìn)一步加大了國內(nèi)企業(yè)的生產(chǎn)管理壓力，促使國內(nèi)企業(yè)積極轉(zhuǎn)變生產(chǎn)方式，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提升自身競爭力。
相比較于我國在投資以及貿(mào)易方面的開放程度，我國在金融領(lǐng)域的開放程度相對小一些，政策更為謹(jǐn)慎，但整體上是穩(wěn)步推進(jìn)，開放程度逐年提高，也產(chǎn)生了不小的積極影響。無論是我國的金融管理當(dāng)局還是銀行機(jī)構(gòu)，持有的對外資產(chǎn)逐年增加，我國正積極通過有步驟的金融開放來進(jìn)一步提升金融中介機(jī)構(gòu)服務(wù)效率、強(qiáng)化內(nèi)外風(fēng)險(xiǎn)調(diào)控、降低市場信息成本來增強(qiáng)市場活力，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。
盡管我國在經(jīng)濟(jì)的各個(gè)領(lǐng)域都實(shí)現(xiàn)了較大程度的開放，也取得了許多成就，但是，我國學(xué)術(shù)界在這一課題上卻缺乏相應(yīng)的研究，大多數(shù)研究都集中在了改革問題上，較少有研究國家經(jīng)濟(jì)開放程度與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系問題，沒有從整體上來研究經(jīng)濟(jì)開放這一制度變遷是如何影響到國家經(jīng)濟(jì)的文獻(xiàn)。這一方面是由于國家的經(jīng)濟(jì)開放程度是難以用指數(shù)來權(quán)衡的，這里面包括貿(mào)易的開放、金融的開放以及投資的開放等，因而也就難以將開放作為整體因素來加以研究其與國家經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系；另一方面則是由于現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長理論跟制度變遷等分?jǐn)?shù)與不同的學(xué)術(shù)分支，盡管從新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)上來講，開放對經(jīng)濟(jì)增長的作用有了理論框架，但是仍難以將開放等制度因素引入到經(jīng)濟(jì)增長分析框架中。因此，應(yīng)當(dāng)積極實(shí)踐在經(jīng)濟(jì)增長框架下，包括貿(mào)易開放、投資開放以及金融開放在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)對外開放對經(jīng)濟(jì)增長的影響，并著重研究經(jīng)濟(jì)開放進(jìn)程如何有效作用于經(jīng)濟(jì)增長這一客觀結(jié)果。
經(jīng)濟(jì)對外開放程度對經(jīng)濟(jì)增長的影響機(jī)制研究
通過研究經(jīng)濟(jì)開放程度與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系，改進(jìn)之前的經(jīng)濟(jì)開放指標(biāo)體系，完善經(jīng)濟(jì)開放程度的評價(jià)指標(biāo)，保證其更為客觀科學(xué)和相互之間的有效聯(lián)系。真實(shí)反映經(jīng)濟(jì)的開放程度，避免之前指標(biāo)間相對弱化的關(guān)聯(lián)性和簡單地定義為封閉或者開放。同時(shí)，為之前相對模糊的經(jīng)濟(jì)開放與經(jīng)濟(jì)增長之間關(guān)系的理論方面進(jìn)一步提供經(jīng)驗(yàn)支持，使其更加明晰確定，通過進(jìn)行時(shí)間序列上的經(jīng)濟(jì)增長分析，理清經(jīng)濟(jì)開放與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)聯(lián)。而且，作為發(fā)展中國家，對于研究哪一種內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長發(fā)展模型更符合我國實(shí)際和開放進(jìn)程較有幫助。之前的經(jīng)濟(jì)開放與經(jīng)濟(jì)增長之間管理模型大都是集中于技術(shù)擴(kuò)散模型和邊干邊學(xué)模型，僅僅強(qiáng)調(diào)學(xué)習(xí)效應(yīng)的作用，難以找到現(xiàn)實(shí)實(shí)證。
另外，通過研究測試我國經(jīng)濟(jì)的對外開放程度，促使人們進(jìn)一步明確和清晰我國改革開放以來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程和軌跡，并科學(xué)判斷未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢，明晰貿(mào)易開放、金融開放、投資開放對經(jīng)濟(jì)增長的推進(jìn)作用，以便把握開放重點(diǎn)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。
一般來講，內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長模型研究了經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的模式，其核心是假設(shè)資本存量增加時(shí)，邊際生產(chǎn)率不降為零。借此，內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長模型借用了兩個(gè)機(jī)制，一個(gè)是外部經(jīng)濟(jì)效用，另外一個(gè)則是產(chǎn)品的多樣性機(jī)制。
內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長模型的建立，在較大程度上是引用了外部經(jīng)濟(jì)效果的理念，考慮了經(jīng)濟(jì)開放在經(jīng)濟(jì)增長過程中的作用和意義。在內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長模型中，外部經(jīng)濟(jì)效果及經(jīng)濟(jì)開放是源于對資本要素k的積累。這個(gè)資本不一定是有形資本，但其參照物顯然是有形資本。
根據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，2012年全年我國國內(nèi)生產(chǎn)總值519322億，比上年增長7.8%；2012年全年進(jìn)出口總額38667.6億美元 增長6.2%；2012年新增貸款8.2萬億；2012年固定資產(chǎn)投資364835億；西部增長較快；2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入實(shí)際增長9.6%。
由表1可知，對外貿(mào)易、外商直接投資跟國家經(jīng)濟(jì)增長之間存在著均衡關(guān)系，即，國家的經(jīng)濟(jì)開放與經(jīng)濟(jì)增長間有著長期的均衡關(guān)系，對經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有著促進(jìn)作用。
經(jīng)濟(jì)對外開放程度指標(biāo)體系分析
一般來講，通常采用這一國家參與到整個(gè)國際經(jīng)濟(jì)的程度來表示該國的經(jīng)濟(jì)開放程度，這一概念相對來講具有抽象性，在選取指標(biāo)方面不同的學(xué)者采取了不同的方式。但是總體來講，對于經(jīng)濟(jì)開放程度指標(biāo)的選擇主要有以下兩種。一種是通過直接描述某一國家的經(jīng)濟(jì)體制及其政府相關(guān)經(jīng)濟(jì)政策的開放性，比如投資開放性、貿(mào)易開放性、金融開放性等，通過直接描述刻畫這些政策的開放性并將其作為指標(biāo)來反映國家經(jīng)濟(jì)的開放性，它包含了外匯黑市交易費(fèi)用的高低、平均關(guān)稅率、與國際市場相比較國內(nèi)市場價(jià)格的扭曲程度、非關(guān)稅壁壘率以及上述指標(biāo)的綜合使用等。另外一種指標(biāo)則是間接指標(biāo)，通過衡量國家經(jīng)濟(jì)體在經(jīng)濟(jì)開放中產(chǎn)生的結(jié)果來逆向推導(dǎo)國家的經(jīng)濟(jì)開放程度，一般來說有對外投資比率以及外貿(mào)依存度等指標(biāo)。
這兩類指標(biāo)在選取標(biāo)準(zhǔn)上有所不同，但是在實(shí)際應(yīng)用中各有優(yōu)勢。前一種衡量指標(biāo)，其測量結(jié)果更為直接，能夠直接反映某一國家的經(jīng)濟(jì)開放程度，直接反映了某一個(gè)經(jīng)濟(jì)主體對于參與國際經(jīng)濟(jì)活動的積極性和主觀意愿，但是其實(shí)際應(yīng)用中也存在著困難。這主要是因?yàn)榈谝活愔笜?biāo)的提出就某些概念來講難以清晰定義和度量，在測量時(shí)難以真實(shí)確定而且常常需要通過其他指標(biāo)的替代才能完成，因此采用第一類指標(biāo)，其最終測試結(jié)果可信度會打折扣，尤其是某些開放程度不高的國家，相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)的獲取比較困難。
在采取指標(biāo)替代時(shí)，替代指標(biāo)的科學(xué)性也有待進(jìn)一步考證，如使用消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)來替代價(jià)格扭曲程度時(shí)，物價(jià)指數(shù)是否受到國內(nèi)不完善的市場影響，是否受到通貨膨脹、外債等因素制約，外匯黑市交易費(fèi)、價(jià)格扭曲指數(shù)、集成關(guān)稅率到底能否完整體現(xiàn)國家貿(mào)易政策的扭曲性等等，這些不確定因素都使得替代指標(biāo)難以有效替代國家經(jīng)濟(jì)的對外開放程度。
結(jié)論及政策建議
國家經(jīng)濟(jì)的對外開放總體上來講具有很明顯的階段性，與國家實(shí)行的對外開放政策的強(qiáng)弱具有很大的關(guān)系。總體上來講，我國在1980年之后，經(jīng)濟(jì)開放表現(xiàn)出了很明顯的階段性特征，一個(gè)階段是1980年至1992年期間，另一個(gè)階段則是1993年至2002年間。這其中，第一個(gè)階段是在前面相對比較低的對外開放水平下實(shí)現(xiàn)的比較緩慢但是比較穩(wěn)定的增長，而后一個(gè)階段則是在經(jīng)過前面經(jīng)濟(jì)開放的大幅攀升后，在一個(gè)相對比較高的經(jīng)濟(jì)開放水平下實(shí)現(xiàn)的進(jìn)一步的經(jīng)濟(jì)開放，這一階段的經(jīng)濟(jì)開放則表現(xiàn)出了一定的波動性特征。劃分為兩個(gè)階段是和兩個(gè)階段前后經(jīng)濟(jì)開放所依賴的衡量指標(biāo)不同有關(guān)系，顯示了國家的經(jīng)濟(jì)開放程度與國家的開放政策具有很大的關(guān)聯(lián)性，國家政策在其中占有主導(dǎo)地位。而且后一階段經(jīng)濟(jì)開放的波動性更為明顯，也意味著在后一階段的開放過程中，國家經(jīng)濟(jì)更多地接受到了來自國際投資、貿(mào)易以及金融等因素的影響和沖擊。但是總體來講，我國實(shí)行經(jīng)濟(jì)開放政策以來，國家在貿(mào)易、投資以及金融等各個(gè)方面的開放程度都是在不斷上升的。
與此同時(shí)，國家經(jīng)濟(jì)開放過程中，金融的開放占了較大的比重，金融的開放對于整個(gè)國家經(jīng)濟(jì)開放的權(quán)重也越來越高，從我國經(jīng)濟(jì)開放的實(shí)踐來講，金融開放與整個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)開放類似，也具有兩階段特征。對于整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)的開放具有支撐和決定意義。與此同時(shí)，國家金融領(lǐng)域的開放相對來講比較謹(jǐn)慎和緩慢，波動性相對較小。而且就這一指標(biāo)本身來講，金融管理當(dāng)局的開放程度占有最重要的比重。
國家的外貿(mào)領(lǐng)域開放伴隨著經(jīng)濟(jì)開放進(jìn)程，對經(jīng)濟(jì)開放有著重要的影響。依據(jù)數(shù)據(jù)分析，在施行經(jīng)濟(jì)開放后國家在商品進(jìn)出口方面發(fā)展迅猛，不過服務(wù)貿(mào)易在這一進(jìn)程中占據(jù)著更為重要的角色，依據(jù)國內(nèi)外發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，服務(wù)貿(mào)易在整個(gè)貿(mào)易開放的進(jìn)程中有著無可替代的地位。開放以來，我國在直接利用外資方面也表現(xiàn)出了較大的開放性，外商在華直接投資在整個(gè)的國家投資開放中占據(jù)主導(dǎo)的地位和作用，而且其開放的階段性特征及波動性特征都是與國家整個(gè)經(jīng)濟(jì)的開放性特征相一致。
在國家經(jīng)濟(jì)對外開放和經(jīng)濟(jì)增長的相互促進(jìn)發(fā)展進(jìn)程中，我國的對外開放程度、勞動力以及資本投入、科學(xué)技術(shù)發(fā)展進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出等各個(gè)方面因素都在整個(gè)的開放大背景下相互協(xié)調(diào)和影響，表現(xiàn)出了長期的均衡關(guān)系。經(jīng)濟(jì)開放的程度能夠顯著影響到國家的經(jīng)濟(jì)增長水平，對于提高國家經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長具有重要意義。
通過分析比較內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長修正模型，可以發(fā)現(xiàn)國家經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)出水平、技術(shù)進(jìn)步水平以及資本物質(zhì)人力的投入都是國家經(jīng)濟(jì)開放短期造成的，而且經(jīng)濟(jì)開放程度與它們之間存在著相互影響相互促進(jìn)的雙向因果關(guān)聯(lián)關(guān)系。這都進(jìn)一步表明了開放程度能夠?qū)业募夹g(shù)創(chuàng)新和資本積累形成有效的促進(jìn)作用，并進(jìn)一步刺激國家的經(jīng)濟(jì)增長，通過國家人力資本積累多渠道地實(shí)現(xiàn)對國家經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用。
基于國家經(jīng)濟(jì)開放程度對于國家經(jīng)濟(jì)增長的刺激作用，本文提出以下建議：首先，國家要進(jìn)一步加大開放力度，通過經(jīng)濟(jì)開放提升國家知識存量和產(chǎn)出存量，并為企業(yè)進(jìn)一步搭建完善國際貿(mào)易、投資平臺，促使企業(yè)更好地融入到國際經(jīng)濟(jì)大環(huán)境中。其次，加大金融領(lǐng)域政策扶持力度。國家金融開放在整個(gè)經(jīng)濟(jì)開放中占有舉足輕重的地位，要進(jìn)一步探索新的形式和模式，促進(jìn)非政府金融領(lǐng)域的開放進(jìn)程，避免對貿(mào)易自由化和外資金融的壁壘形成。再次，積極改善投資環(huán)境，以此來吸引更多的外資投入，通過進(jìn)一步理順投資吸引機(jī)制，實(shí)現(xiàn)資本的積累，并以此促進(jìn)國家在技術(shù)和管理以及人才等各個(gè)方面的擴(kuò)散示范作用，促進(jìn)產(chǎn)出的長期穩(wěn)定增長，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長的平穩(wěn)運(yùn)行。
參考文獻(xiàn)：
1.沈坤榮，李劍.中國貿(mào)易發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長影響機(jī)制的經(jīng)驗(yàn)研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2007（5）
2.楊全發(fā)，舒元.中國出口貿(mào)易對經(jīng)濟(jì)增長的影響[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治，2008（8）
3.陳家勤.我國外貿(mào)對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)與外貿(mào)扶持政策調(diào)整的基本取向[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2009（6）
4.劉曉鵬.協(xié)整分析與誤差修正模型—我國對外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長的實(shí)證研究[J].南開經(jīng)濟(jì)研究，2009（5）
5.魏后凱.外商直接投資對中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的影響[J].經(jīng)濟(jì)研究，2009（4）
6.張?zhí)祉?外商直接投資傳導(dǎo)機(jī)制與中國經(jīng)濟(jì)增長[J].經(jīng)濟(jì)研究，2010（10）
7.魏巧琴.對外直接投資與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2010（1）
關(guān)鍵詞：絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶；金融發(fā)展；經(jīng)濟(jì)增長
基金項(xiàng)目：2012年甘肅省教育廳項(xiàng)目：“甘肅農(nóng)村金融生態(tài)環(huán)境建設(shè)研究”階段性成果
中圖分類號：F832.7 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A
收錄日期：2016年8月9日
一、引言
2013年，國家提出建設(shè)“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”的戰(zhàn)略，這一戰(zhàn)略的提出給沿線地區(qū)的金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長帶來新的機(jī)遇。甘肅作為聯(lián)系中亞、西亞的樞紐，對整個(gè)經(jīng)濟(jì)帶的建設(shè)具有不可替代的獨(dú)特優(yōu)勢和重要作用。金融作為經(jīng)濟(jì)資源配置的核心，在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中起到交易媒介、動員儲蓄、配置資本、分散風(fēng)險(xiǎn)等作用。但由于甘肅經(jīng)濟(jì)增長相對緩慢，金融發(fā)展相對薄弱，金融發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的支持作用還沒有充分發(fā)揮出來，金融支持是構(gòu)建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的關(guān)鍵，甘肅省應(yīng)抓住機(jī)遇，以金融支持絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的建設(shè)，對深化甘肅與絲綢之路沿線地區(qū)的經(jīng)濟(jì)合作、促進(jìn)甘肅經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級具有重大而深遠(yuǎn)的意義。
“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”是國家提出的全新發(fā)展戰(zhàn)略，涉及金融支持絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)的研究較少。姚宇、李忠民等（2015）認(rèn)為，金融支持絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)，就是以金融機(jī)構(gòu)、金融資本、金融市場、金融政策、貨幣資金等金融要素為基礎(chǔ)，從微觀和宏觀兩個(gè)方面發(fā)揮金融功能。王保忠等（2015）認(rèn)為在“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”的建設(shè)階段應(yīng)以開發(fā)性金融形態(tài)的支持為主，以商業(yè)性金融的支持為輔。
關(guān)于金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系，國外學(xué)者Noman Loayza（2006）基于動態(tài)計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型指出，金融深化程度對經(jīng)濟(jì)增長有明顯的正向促進(jìn)作用；Guglielmo Maria Caporale（2009）研究發(fā)現(xiàn)，一個(gè)國家的金融發(fā)達(dá)程度對這個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)增長存在的影響不同，金融越發(fā)達(dá)，金融市場對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)越大。國內(nèi)學(xué)者也始終關(guān)注著經(jīng)濟(jì)增長與金融發(fā)展之間的關(guān)系，并進(jìn)行了大量的理論與實(shí)證研究。一些學(xué)者認(rèn)為，金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間存在著顯著的促進(jìn)關(guān)系。周立等（2003）通過實(shí)證檢驗(yàn)得出，中國各地區(qū)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長高度相關(guān)，金融發(fā)展可促進(jìn)經(jīng)濟(jì)快速增長。在對中國東、中、西部金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系研究中，楊龍等（2011）指出東、中部地區(qū)金融發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長有正的影響；閆麗瑞等（2012）指出中部地區(qū)金融發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用最大，東部次之，西部最小；俞立平等（2012）將金融發(fā)展分為金融規(guī)模與金融調(diào)控兩個(gè)部分，并通過實(shí)證綜合得出，金融規(guī)模對經(jīng)濟(jì)增長具有促進(jìn)作用。
然而，綜合冉光和（2006）、王紀(jì)全（2007）和馬軼群（2012）的分析可知，在不同的區(qū)域條件約束下，金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間可能并沒有穩(wěn)定一致的關(guān)系，甚至還會降低經(jīng)濟(jì)增長的持續(xù)性，尤其對于經(jīng)濟(jì)資源匱乏的西部而言，金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間不存在顯著的因果關(guān)系，甚至存在負(fù)向因果關(guān)系。甘肅為我國西部五省之一，在對其金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的研究中，王曉鴻（2008）基于甘肅1990～2004年的數(shù)據(jù)，從金融化、證券化和保險(xiǎn)經(jīng)濟(jì)化三方面對經(jīng)濟(jì)增長指標(biāo)實(shí)際GDP的影響進(jìn)行分析，指出金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長不協(xié)調(diào)；費(fèi)和（2011）基于甘肅1994～2008年的數(shù)據(jù)，從金融發(fā)展規(guī)模方面對經(jīng)濟(jì)增長指標(biāo)GDP環(huán)比增長率的影響進(jìn)行定量分析，指出金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長存在不顯著的正向因果關(guān)系；根據(jù)郭志儀等（2013）從金融規(guī)模和金融效率兩方面對經(jīng)濟(jì)增長指標(biāo)人均GDP的影響進(jìn)行實(shí)證研究可知，長期內(nèi)甘肅金融發(fā)展規(guī)模的擴(kuò)大顯著推動了經(jīng)濟(jì)增長，金融中介效率卻隨著經(jīng)濟(jì)的增長而下降。
綜上所述，金融在絲綢之路建設(shè)中發(fā)揮著不可替代的作用。本文在建設(shè)“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”戰(zhàn)略背景下，基于甘肅省金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的角度，研究“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”甘肅段的金融支持。
二、絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶甘肅段金融支持實(shí)證研究
（一）指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)說明。在選取經(jīng)濟(jì)增長指標(biāo)與金融發(fā)展指標(biāo)時(shí)，一方面要能充分反映甘肅的金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長水平；另一方面還要考慮到甘肅金融市場數(shù)據(jù)的可得性。本文對甘肅人均GDP以1978年為基期做平減處理，剔除價(jià)格的影響，得到實(shí)際人均GDP，作為衡量甘肅經(jīng)濟(jì)增長的指標(biāo)（Y）。
金融發(fā)展指標(biāo)中，金融規(guī)模指標(biāo)（X1）采用戈德史密斯提出的金融相關(guān)比率，綜合戈德史密斯的計(jì)算方法和甘肅的實(shí)際情況，本文將該指標(biāo)定義為甘肅金融機(jī)構(gòu)存款總量與金融機(jī)構(gòu)貸款總量之和與甘肅GDP的比值；金融效率指標(biāo)（X2）反映了金融機(jī)構(gòu)將儲蓄轉(zhuǎn)化為投資的效率，本文參考張婷（2015）的研究，將其定義為甘肅城鄉(xiāng)居民儲蓄存款余額與全省固定資產(chǎn)投資的比值；固定資產(chǎn)投資（X3）是區(qū)域金融發(fā)展的重要組成部分，本文選取甘肅固定資產(chǎn)投資額與甘肅地區(qū)生產(chǎn)總值的比值來衡量甘肅的投資水平。
本文選用甘肅1978～2014年度數(shù)據(jù)作為研究對象，數(shù)據(jù)來源于《甘肅發(fā)展年鑒》、《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》、《甘肅金融運(yùn)行報(bào)告》以及國家統(tǒng)計(jì)局、甘肅統(tǒng)計(jì)局、Wind數(shù)據(jù)庫等。采用Eviews7.0對數(shù)據(jù)進(jìn)行整理和分析。
（二）單位根檢驗(yàn)。若時(shí)間序列的均值或自協(xié)方差函數(shù)隨時(shí)間改變，則該序列就是非平穩(wěn)時(shí)間序列，對非平穩(wěn)時(shí)間序列進(jìn)行時(shí)間序列分析會產(chǎn)生偽回歸問題。單位根檢驗(yàn)是一種檢驗(yàn)時(shí)間序列是否平穩(wěn)的方法，為了消除異方差現(xiàn)象出現(xiàn)，我們對所選取的指標(biāo)均進(jìn)行對數(shù)處理，分別記為LnY、LnX1、LnX2、LnX3。運(yùn)用Eviews進(jìn)行ADF檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如表1所示。（表1）
從表1可以看出，各個(gè)變量的原時(shí)間序列都是非平穩(wěn)的時(shí)間序列，對其進(jìn)行一階差分處理后即為平穩(wěn)的時(shí)間序列，并且在1%的置信水平下均表現(xiàn)為平穩(wěn)。因此，變量人均實(shí)際GDP、金融規(guī)模、金融效率以及投資水平均為一階單整。
（三）協(xié)整檢驗(yàn)。本文根據(jù)綜合原則確定VAR模型最優(yōu)滯后階數(shù)為3，VAR所有的各特征根的倒數(shù)值均位于單位圓之內(nèi)，表明VAR模型是穩(wěn)定的。協(xié)整檢驗(yàn)是確定變量之間是否存在長期的均衡關(guān)系，本文采用Johansens協(xié)整檢驗(yàn)方法來進(jìn)一步分析LnY和LnX1、LnX2、LnX3三個(gè)變量之間是否存在長期的均衡關(guān)系，檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示。（表2）
由表2可知，當(dāng)原假設(shè)協(xié)整方程個(gè)數(shù)為0個(gè)時(shí)，跡統(tǒng)計(jì)量59.96005>47.85613，拒絕原假設(shè)，表明LnY、LnX1、LnX2、LnX3存在協(xié)整關(guān)系；當(dāng)原假設(shè)協(xié)整方程個(gè)數(shù)至多為1個(gè)時(shí)，跡統(tǒng)計(jì)量27.06779
（四）Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)。由Johansens協(xié)整檢驗(yàn)可知，變量之間存在協(xié)整關(guān)系，而Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)?zāi)軌驗(yàn)榻?jīng)濟(jì)關(guān)系中的因果方向提供證據(jù)，即在另一個(gè)變量變化之前，一個(gè)時(shí)間序列變量一致的且可預(yù)測的變化，如表3所示。（表3）
由Granger因果檢驗(yàn)結(jié)果可知，滯后一階時(shí)，在5%的顯著水平下，人均實(shí)際GDP與金融效率之間存在著單向Granger因果關(guān)系，即人均實(shí)際GDP是金融效率的成因，這說明經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，城鄉(xiāng)居民儲蓄存款增加，全社會固定資產(chǎn)投資水平提高，進(jìn)而全省儲蓄轉(zhuǎn)化為投資的效率得到有效提升。在5%的顯著水平下，人均實(shí)際GDP與投資水平之間存在單向Granger因果關(guān)系，即人均實(shí)際GDP是投資水平的成因，這說明經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展和社會生產(chǎn)力的提高會使社會有效需求增加，從而促進(jìn)全社會固定投資水平的提高，截至2014年底，甘肅全社會固定資產(chǎn)投資達(dá)到了7，884.12億元，相比1978年增加了847倍。
三、結(jié)論及建議
本文基于1978～2014年甘肅的數(shù)據(jù)，通過Johnsen協(xié)整檢驗(yàn)、Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)，對甘肅金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究，并得出結(jié)論：（1）甘肅的金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間存在著長期的均衡關(guān)系；（2）基于格蘭杰因果檢驗(yàn)，經(jīng)濟(jì)增長是金融效率和投資水平的原因，即經(jīng)濟(jì)增長帶動了金融的發(fā)展。綜合以上結(jié)論可以推斷出，代表甘肅金融市場發(fā)展水平的金融規(guī)模、金融效率以及投資水平發(fā)展實(shí)力薄弱，與經(jīng)濟(jì)增長并不協(xié)調(diào)，短期內(nèi)對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)是有限的。
在建設(shè)“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”的戰(zhàn)略背景下，如何促進(jìn)區(qū)域金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長相互協(xié)調(diào)發(fā)展是促進(jìn)絲綢之路整個(gè)經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展的關(guān)鍵。首先，促進(jìn)金融業(yè)多元化發(fā)展，提升金融規(guī)模質(zhì)量。在金融規(guī)模量快速增長的同時(shí)，更加注重金融規(guī)模質(zhì)的增長，充分發(fā)揮證券業(yè)和保險(xiǎn)業(yè)的后發(fā)優(yōu)勢，通過放寬金融機(jī)構(gòu)市場準(zhǔn)入、設(shè)立獨(dú)立的政策性金融機(jī)構(gòu)以及提高甘肅地方金融機(jī)構(gòu)的比重促進(jìn)金融業(yè)多元化發(fā)展，做到金融結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)相匹配，從而利于經(jīng)濟(jì)的增長；其次，促進(jìn)資本市場多元化發(fā)展，提高金融效率。積極發(fā)展多層次資本市場，通過提升甘肅股票市場融資和債券市場融資加快資本市場的發(fā)展，促進(jìn)社會閑置資金集聚并充分運(yùn)用到實(shí)體經(jīng)濟(jì)中，提高儲蓄轉(zhuǎn)化為投資的效率，為絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶甘肅段的建設(shè)提供充分的資金支持；最后，拓寬國內(nèi)外投資渠道，優(yōu)化投資結(jié)構(gòu)。通過對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級、深化體制改革以及加大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)優(yōu)化甘肅投資結(jié)構(gòu)，同時(shí)加大甘肅企業(yè)和中亞地區(qū)的投資項(xiàng)目合作，以提高投資水平對經(jīng)濟(jì)增長的可持續(xù)性。
主要參考文獻(xiàn)：
[1]郭志儀，趙小克.區(qū)域金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的實(shí)證分析――基于甘肅省1978～2010年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2013.1.
[2]姚宇，李忠民，夏德水.絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)發(fā)展因果鏈分析[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2015.36.11.
[3]王保忠，何煉成，李忠民等.金融支持“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”建設(shè)的重點(diǎn)方向及對策研究[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2015.5.
[4]Loayza N V，Ranciere R.Financial development，financial fragility and growth[J].Journal of Money，Credit and Banking，2006.
[5]Caporale G M，Rault C，Sova R，et al.Financial development and economic growth：Evidence from ten new EU members[J].2009.
[6]周立.金融發(fā)展促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的理論綜述[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)，2003.9.
[7]楊龍，胡曉珍.金融發(fā)展規(guī)模、效率改善與經(jīng)濟(jì)增長[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2011.1.
[8]閆麗瑞，田祥宇.金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的區(qū)域差異研究――基于我國省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2012.3.
[9]俞立平，燕小青，熊德平.金融規(guī)模、金融調(diào)控與經(jīng)濟(jì)增長――基于中國改革開放以來的實(shí)證研究[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2012.8.
[10]冉光和，李敬，熊德平等.中國金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的區(qū)域差異[J].中國軟科學(xué)，2006.2.
[11]王紀(jì)全，張曉燕，劉全勝.中國金融資源的地區(qū)分布及其對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的影響[J].金融研究，2007.06A.
[12]馬軼群，史安娜.金融發(fā)展對中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的影響研究――基于VAR模型的實(shí)證分析[J].國際金融研究，2012.11.
[13]王曉鴻，程貴.金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長――基于甘肅省的實(shí)證分析[J].開發(fā)研究，2008.1.
關(guān)鍵詞：現(xiàn)代物流 經(jīng)濟(jì)增長 關(guān)系 研究
理論界普遍認(rèn)為現(xiàn)代物流與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系是相互的，現(xiàn)代物流的發(fā)展能在一定程度上促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長，而同樣，經(jīng)濟(jì)的增長也會帶動現(xiàn)代物流的發(fā)展。如果這一論點(diǎn)成立，則推斷出經(jīng)濟(jì)增長無形拉動了現(xiàn)代物流需求，而現(xiàn)代物流的發(fā)展又為經(jīng)濟(jì)運(yùn)行提供了更好的條件，隨后物流工作也會開展得更加順利。如此看來，現(xiàn)代物流和經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系是相互的，甚至可能存在雙向因果關(guān)系。基于此，筆者現(xiàn)結(jié)合格蘭杰因果檢驗(yàn)方法，利用具體實(shí)例對現(xiàn)代物流和經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系進(jìn)行論證。
一、現(xiàn)代物流與經(jīng)濟(jì)增長之間的互動關(guān)系
1.物流發(fā)展在經(jīng)濟(jì)增長中所發(fā)揮的作用。部分學(xué)者利用物流推動論來分析問題，站在物流推動論的思路分別從三個(gè)方面對物流發(fā)展在經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生的作用作了分析，得出以下三個(gè)相應(yīng)的結(jié)論：一，現(xiàn)代物流發(fā)展細(xì)化了社會分工，使社會行業(yè)及社會工作變得更加規(guī)范，進(jìn)而促進(jìn)了在社會經(jīng)濟(jì)的增長；二，現(xiàn)代物流建立物流聯(lián)盟的目的在于控制交易費(fèi)用，而交易費(fèi)用一旦降低，經(jīng)濟(jì)增長便不是難題；三，如果結(jié)合區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長理論分析，現(xiàn)代物流對經(jīng)濟(jì)增長的影響在經(jīng)濟(jì)非均衡發(fā)展、梯度推移等多個(gè)方面都會發(fā)生作用，最終結(jié)果同樣是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。由此看來，現(xiàn)代物流多少會對經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生作用，明顯結(jié)果是，現(xiàn)代物流發(fā)展，經(jīng)濟(jì)也會跟著增長，反之，物流滯后，經(jīng)濟(jì)勢必也會跟著降低。所以不難看出，現(xiàn)代物流和經(jīng)濟(jì)增長之間是存在互動關(guān)系，經(jīng)濟(jì)會隨著物流的發(fā)展而增長。
2.經(jīng)濟(jì)增長對現(xiàn)代物流發(fā)展的拉動作用。另一部分學(xué)者利用經(jīng)濟(jì)拉動理論來分析物流和經(jīng)濟(jì)間的關(guān)系，指出現(xiàn)代物流僅僅只是經(jīng)濟(jì)發(fā)展下的產(chǎn)物，經(jīng)濟(jì)增長會對物流發(fā)展產(chǎn)生決定性作用，這主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：其一，經(jīng)濟(jì)大幅度增長會在一定程度上拉大市場的物流需求量，進(jìn)而促進(jìn)物流發(fā)展，反過來，物流 需求量大大增加以后，市場經(jīng)濟(jì)，乃至社會總體經(jīng)濟(jì)都會得到相應(yīng)的發(fā)展；其二，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平?jīng)Q定著現(xiàn)代物流的發(fā)展水平，因?yàn)闊o論如何，物流始終是經(jīng)濟(jì)發(fā)展下的產(chǎn)物，始終受限于社會經(jīng)濟(jì)。
按照經(jīng)濟(jì)拉動邏輯，經(jīng)濟(jì)大幅度增長之后，物流業(yè)對物資的需求也會越來越大，物資產(chǎn)品流動規(guī)模同樣得到相應(yīng)的擴(kuò)大，這些連鎖反映都是經(jīng)濟(jì)發(fā)展所引起的，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然規(guī)律，同時(shí)也是現(xiàn)代物流在經(jīng)濟(jì)發(fā)展下的必然趨勢。比如上世紀(jì)50年代的日本，該國也是利用龐大的物資交易，從世界各地將物資產(chǎn)品運(yùn)回國，再銷售到國內(nèi)和國外，產(chǎn)生巨大的物資產(chǎn)品需求，實(shí)現(xiàn)了物流發(fā)展。這一行為的實(shí)施建立在經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件上，是經(jīng)濟(jì)增長所導(dǎo)致的必然結(jié)果。從這一點(diǎn)來看，經(jīng)濟(jì)增長對物流發(fā)展的作用是極大的，一旦經(jīng)濟(jì)顯現(xiàn)出增長趨勢，物流便隨之跟著發(fā)展。
3.物流發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長間的互動關(guān)系。由上述兩大理論可知，現(xiàn)代物流發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系是相互的，一方面現(xiàn)代物流發(fā)展可促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，另一方面經(jīng)濟(jì)增長也可拉動物流內(nèi)需，帶動物流發(fā)展。如果應(yīng)用因果圖來解釋現(xiàn)代物流和經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系，可將其視為雙向因果關(guān)系，即物流發(fā)展勢必會提高物資產(chǎn)品的供給能力，從而加大市場對物資產(chǎn)品的需求以及物資產(chǎn)品的供給，緩解物資短缺問題，最終推動社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展；反過來，經(jīng)濟(jì)增長也會在一定程度上加大市場對物資產(chǎn)品的需求，從而拉動物流行業(yè)內(nèi)需，頻繁造成物資短缺問題，帶動物流行業(yè)發(fā)展。
二、物流發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系實(shí)證分析
為了進(jìn)一步論證現(xiàn)代物流與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的雙向互動關(guān)系，筆者預(yù)結(jié)合格蘭杰因果檢驗(yàn)方法來對其進(jìn)行論證，詳細(xì)步驟如下：
1.選取適當(dāng)數(shù)據(jù)與指標(biāo)。現(xiàn)代物流和經(jīng)濟(jì)增長互動關(guān)系實(shí)證時(shí)，第一步驟是先做好數(shù)據(jù)、指標(biāo)選取。綜合考慮現(xiàn)代物流性質(zhì)，數(shù)據(jù)指標(biāo)選取主要包括以下四種，即物流供給能力指標(biāo)、物資產(chǎn)品需求指標(biāo)、發(fā)展成效指標(biāo)以及經(jīng)濟(jì)增長指標(biāo)，四種指標(biāo)缺一不可。需要注意的是，以上四種指標(biāo)在選取時(shí)都會受到價(jià)格因素的影響，而本文為了論證方便，剔除了一切價(jià)格因素，論證時(shí)并不考慮價(jià)格因素對指標(biāo)的影響。
2.格蘭杰因果檢驗(yàn)方法的應(yīng)用。（1）斜整關(guān)系檢驗(yàn)。由于上述時(shí)間序列都為一階非平穩(wěn)序列，對在檢驗(yàn)兩個(gè)變量之間的因果關(guān)系之前，我們須對兩個(gè)變量之間的長期穩(wěn)定性進(jìn)行檢驗(yàn)，也就是對兩個(gè)變量之間的協(xié)整關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)，在這里本文采用常用的Johansen協(xié)整檢驗(yàn)方法，利用EViews統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行分析，得出相關(guān)結(jié)果。
（2）因果關(guān)系檢驗(yàn)。利用EViews計(jì)量經(jīng)濟(jì)軟件對上述兩兩變量進(jìn)行因果檢驗(yàn)，得出最終的關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果，即①案例中某省市的物流網(wǎng)絡(luò)里程與國內(nèi)生產(chǎn)總值存在聯(lián)系；②某省市現(xiàn)代物流需求的增長水平較高，且增長原因?yàn)楦裉m杰原因；③某省市現(xiàn)代物流發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長之間呈現(xiàn)出雙向因果關(guān)系。
三、結(jié)束語
綜上所述，現(xiàn)代物流與經(jīng)濟(jì)增長之間存在相互關(guān)系，且這種相互關(guān)系是雙向的，能相互影響和作用。本文結(jié)合格蘭杰因果檢驗(yàn)方法及檢驗(yàn)理論對物流與經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系進(jìn)行了分析，指出物流發(fā)展促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，經(jīng)濟(jì)增長帶動物流發(fā)展，物流和經(jīng)濟(jì)二者間存在雙向互動關(guān)系，相輔相成。同時(shí)強(qiáng)調(diào)，現(xiàn)代物流和經(jīng)濟(jì)增長一榮俱榮，一損俱損，必須做好合理控制，確保兩者發(fā)展的協(xié)調(diào)性。
參考文獻(xiàn)：
[1]劉南，李燕.現(xiàn)代物流與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系研究——基于浙江省的實(shí)證分析[J].管理工程學(xué)報(bào).2007（01）
改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)歷了30多年的高速增長，人力資源、自然資源、資本、技術(shù)創(chuàng)新被看作拉動經(jīng)濟(jì)增長的四大馬車。隨著技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)增長的影響越來越顯著，技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率高低，經(jīng)濟(jì)增長是否主要靠技術(shù)創(chuàng)新能力來拉動等問題目前已成為研究的熱點(diǎn)。
二、研究方法、指標(biāo)選取
20世紀(jì)50年代中期，美國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家Solow提出solow余值法，其基本表達(dá)式為：Ga=y-ɑk-βl。其中：Ga為科技進(jìn)步的年平均增長速度，y為產(chǎn)出的年平均增長速度，一般用國內(nèi)生產(chǎn)總值來計(jì)算，k為資金的年平均增長速度，l為勞動者的年平均增長速度，ɑ、β分別為資本和勞動力的產(chǎn)出彈性系數(shù)。勞動力、資本和技術(shù)創(chuàng)新被稱為經(jīng)濟(jì)增長的三要素，根據(jù)solow余值法，筆者選定的研究指標(biāo)分別為：產(chǎn)出（Y）、資本投入（K）、勞動投入（L）。
三、基于solow余值法的數(shù)據(jù)處理
自《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》中收集2004～2013年的各指標(biāo)數(shù)據(jù)，如表1所示。（表1）1、回歸分析。采用SPSS－回歸分析對上述數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，得出R=0.991，R2=0.983，回歸方程：ln（Q/L）=1.025+1.298ln（K/L）。ɑ的估計(jì)值為0.06，β的估計(jì)值為1.298。solow余值法模型為：GA=GQ-0.06GK-1.298GL。2、solow余值法分析。分離技術(shù)創(chuàng)新、資本、勞動力對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率：其中，GDP增長速度（GQ）、固定資產(chǎn)投資增長速度（GK）、全社會從業(yè)人員增長速度（GL）、乘以彈性系數(shù)后的資本增長速度（aGK）、乘以彈性系數(shù)后的勞動增長速度（bGL）、技術(shù)創(chuàng)新增長速度（Ga）、經(jīng)濟(jì)增長中技術(shù)創(chuàng)新貢獻(xiàn)率（Ea）、經(jīng)濟(jì)增長中資本貢獻(xiàn)率（Ek）、經(jīng)濟(jì)增長中勞動力貢獻(xiàn)率（El）。各指標(biāo)的計(jì)算公式如下：
①Ga=GQ-0.06GK-1.298GL
②Ea=Ga/GQ×100%
③Ek=aKG/GQ×100%
④El=bGL/GQ×100%可以看出技術(shù)創(chuàng)新的貢獻(xiàn)率一直處在一個(gè)較高水平，但時(shí)有波動。從2004年的85.77%，一直緩慢上升至90.87%，自2007年開始下降，到2008年降至73.68%，2009年達(dá)到最高點(diǎn)93.25%，此后又緩慢下降，2012年為82.95%。各年的資本在經(jīng)濟(jì)增長中的貢獻(xiàn)率波動幅度較大，穩(wěn)定性差。年平均貢獻(xiàn)率約為10.12%，略高于勞動投入貢獻(xiàn)率。勞動力投入年平均貢獻(xiàn)率是3.71%，水平較低，波動較大。2007年以前一直在不斷下降，至最低點(diǎn)2.31%，2009年開始快速上升并在2011年基本持平。由此可見，勞動力投入在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的各因素中作用力最小。
四、結(jié)論
關(guān)鍵詞:制度變遷;經(jīng)濟(jì)增長;內(nèi)在關(guān)系;實(shí)證檢驗(yàn);
中圖分類號:F061.2 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A 文章編號:1003―5656(2007)05―0018―09
標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)濟(jì)增長理論把制度看作是既定不變的,所以無法認(rèn)識到制度變化對經(jīng)濟(jì)增長的重要性｡那么,為什么世界上許多國家都把社會和制度變革作為帶動經(jīng)濟(jì)增長的動因?為什么在資源､人口､技術(shù)都沒有巨大變化的中國,自改革開放以來短短的二十多年時(shí)間里會發(fā)生如此大的變化?為什么有些貧窮國家在最近的幾十年里能獲得快速的增長,而有些國家卻仍在零增長線上掙扎?制度變革與經(jīng)濟(jì)增長間到底是一種什么關(guān)系,這個(gè)問題確實(shí)值得深究｡本文就是想通過對中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌和經(jīng)濟(jì)增長內(nèi)在關(guān)系的實(shí)證研究來試著說明這一問題｡
一､制度變遷與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系研究回顧
人們對于當(dāng)今經(jīng)濟(jì)增長模型批評最多的是,模型在強(qiáng)調(diào)人力資本､知識和技術(shù)作用的同時(shí),卻忽視了制度要素｡諾斯在評價(jià)內(nèi)生增長模型時(shí)指出:“這些模型都取決于一個(gè)能驅(qū)動模型的暗含的激勵(lì)結(jié)構(gòu)的存在,如果不將制度中派生出來的激勵(lì)結(jié)構(gòu)作為這一研究的重要組成部分,這一研究對我來說將是一個(gè)無結(jié)果的試驗(yàn)”｡[1]諾斯從制度安排的]進(jìn)角度,提出了經(jīng)濟(jì)增長由制度“啟動”的論斷,科斯也把交易成本作為解釋和比較不同制度或體制效率的重要因素｡交易成本和制度變遷理論的引入,極大地?cái)U(kuò)展了經(jīng)濟(jì)增長理論的解釋力和應(yīng)用空間,它揭示了制度的動態(tài)發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的重要影響｡
從目前來看,關(guān)注制度與增長間關(guān)系最多的還是新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家｡正是他們的不懈努力,才使人們逐漸認(rèn)識到研究制度與增長間關(guān)系的必要｡當(dāng)然,其他一些主流學(xué)者也從相關(guān)研究中得出了相似的結(jié)論,如Schulley的經(jīng)驗(yàn)研究就證明了制度是經(jīng)濟(jì)增長的影響因素;Jones and Keeper則用考慮有制度背景的影響模型和實(shí)證檢驗(yàn)突出了這一點(diǎn);Acemoglu,Johnson and Robinson發(fā)現(xiàn)制度變遷和經(jīng)濟(jì)增長是互相促進(jìn)的,兩者并不能截然分開;而lener的實(shí)證研究也證實(shí)了這一點(diǎn);Tomell和Eicher分別從產(chǎn)權(quán)制度和制度實(shí)施效率這個(gè)角度分析了內(nèi)生制度與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系｡[2][3][4][5]
除了國外學(xué)者的研究外,一些國內(nèi)學(xué)者也在考慮制度與增長間到底是什么樣的一種關(guān)系｡如盧荻､沈坤榮､張軍､林毅夫和雷欽禮等學(xué)者都對該問題做了一些研究｡[6][7][8][9][10]他們認(rèn)為,技術(shù)進(jìn)步對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)易于在短期內(nèi)被人們觀察到,而制度變遷對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)可能表現(xiàn)不明顯或者不易衡量,這可能是許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家忽略制度變遷對經(jīng)濟(jì)增長重要作用的原因之一;他們還從不同的視角考慮了制度變遷與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系｡也有國內(nèi)的一些學(xué)者通過把制度因素引入到內(nèi)生增長模型來進(jìn)而揭示制度與增長的關(guān)系,如雷欽禮在其博士論文中做了一個(gè)嘗試;劉紅和唐元虎､皮建才,王澤填等青年學(xué)者也在這方面做了努力和嘗試｡[10][11][12][13]但總的來看,關(guān)于制度和增長之間到底是一種什么樣的關(guān)系,這還是一個(gè)不清晰的問題,本文就想換一個(gè)思路,通過檢驗(yàn)當(dāng)代制度變遷與經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)在關(guān)系來揭示這一問題｡下面,本文就通過把中國經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型的過程當(dāng)作一個(gè)制度變遷的過程,來探究經(jīng)濟(jì)增長與制度變遷之間到底是一種什么樣的關(guān)系｡
二､轉(zhuǎn)型指標(biāo)的設(shè)定及量化標(biāo)準(zhǔn)
把經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型作為制度變遷的實(shí)例來研究,首先必須量化轉(zhuǎn)型指標(biāo)｡歐洲復(fù)興開發(fā)銀行(EBRD)編制的改革進(jìn)展指數(shù)(IRP)指標(biāo)體系中,包括了企業(yè)､市場與交換､金融體制和法律改革4個(gè)領(lǐng)域的共10項(xiàng)指標(biāo)｡在世界銀行完成的《1996年世界發(fā)展報(bào)告:從計(jì)劃到市場》(《World Development Report: From Plan to Market》)報(bào)告中,世界銀行對經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型進(jìn)展與評估是分類獨(dú)立進(jìn)行的｡[14]世界銀行對經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的評估集中在四個(gè)領(lǐng)域,分四大類著手考察,它們分別是自由化､財(cái)產(chǎn)權(quán)和私有化､機(jī)構(gòu)以及社會政策｡
盧中原､胡鞍鋼選擇了投資市場化指數(shù)､價(jià)格市場化指數(shù)､生產(chǎn)市場化指數(shù)､商業(yè)市場化指數(shù)四個(gè)單項(xiàng)的市場化指標(biāo)｡[15]國家計(jì)委課題組是從商品市場化程度和生產(chǎn)要素市場化程度進(jìn)程測算向市場體制轉(zhuǎn)型的程度,生產(chǎn)要素市場化程度按勞動力和資金市場化程度考察,勞動力程度由市場化勞動力占總勞動力比重決定,資金市場化程度由銀行信貸資金的市場化程度來近似反映｡陳宗勝等學(xué)者通過對企業(yè)､政府､市場三個(gè)方面的考察來測度市場化進(jìn)程[16]｡
在構(gòu)造轉(zhuǎn)型指標(biāo)時(shí)必須做到科學(xué)性和可行性的結(jié)合,即所構(gòu)建的轉(zhuǎn)型指標(biāo)應(yīng)該能夠較好地反映出轉(zhuǎn)型的實(shí)際進(jìn)程和結(jié)果｡中國自1978年改革開放以來呈現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)增長和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的趨勢是同步的,這種耦合的趨勢可以很好地揭示經(jīng)濟(jì)增長與制度變遷(經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型)的內(nèi)在關(guān)系｡在刻畫中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的指標(biāo)方面,我們參考世界銀行､歐洲復(fù)興開發(fā)銀行[17]､陳宗勝等學(xué)者的相關(guān)研究,并結(jié)合國內(nèi)外其他相關(guān)學(xué)者對這一問題的見解,我們把反映中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的量化指標(biāo)確定為以下四個(gè)方面(見圖1):
(1)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(NL)｡本文用工業(yè)總產(chǎn)值(或增加值)中非國有工業(yè)的總產(chǎn)值(或增加值)來表示｡公式如下:NL:非國有工業(yè)的總產(chǎn)值(或增加值)/工業(yè)總產(chǎn)值(或增加值)｡
(2)市場化程度(ML)｡目前衡量我國市場化程度的方法很多,我們選取投資的市場化指數(shù)來表示,即用全社會固定資產(chǎn)投資中“外資､自籌資金和其他投資”三項(xiàng)投資占總投資的比重來表示,公式如下:ML=(外資+自籌資金+其他投資)/全社會固定資產(chǎn)總投資｡
(3)對外開放程度(OL)｡反映經(jīng)濟(jì)外向型的程度,本文采用進(jìn)出口總額占GDP的比重來表示,公式如下:OL=(GDP-進(jìn)出口總額)/GDP｡
(4)政府對經(jīng)濟(jì)干預(yù)程度(GL)｡我們以財(cái)政支出占GDP的比重來表示地方政府對經(jīng)濟(jì)干預(yù)程度的變化程度｡
參照ERBD對改革進(jìn)展指數(shù)(IRP)編制所設(shè)定的權(quán)重系數(shù)和國內(nèi)､外學(xué)者對上述指標(biāo)重要性的排序情況,我們設(shè)定非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(NL)､市場化程度(ML)､對外開放程度(OL)和政府干預(yù)程度(GL)對轉(zhuǎn)型進(jìn)展的刻畫重要性分別為:0.4,0.4,0.2和0.2｡那么轉(zhuǎn)型進(jìn)程綜合指數(shù)(TL)可以表示為(見圖2):
三､經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系檢驗(yàn)
我們可以用圖3來表示經(jīng)濟(jì)增長指數(shù)與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型進(jìn)展指數(shù)之間的關(guān)系,我們發(fā)現(xiàn)僅從圖中很難確定二者之間內(nèi)在的關(guān)系,下面我們通過對二者之間進(jìn)行協(xié)整和因果關(guān)系檢驗(yàn),來進(jìn)一步確定二者之間的內(nèi)在關(guān)系(經(jīng)濟(jì)增長指數(shù)是指把GDP以1978年設(shè)定為100計(jì)算的各年可比價(jià)格比增長指數(shù))｡
本文的實(shí)證檢驗(yàn)分4個(gè)步驟完成:第一,利用單位根檢驗(yàn)確定時(shí)間序列l(wèi)nGDP(GDP指數(shù)數(shù)據(jù)的自然對數(shù)形式),和lnTL(經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型進(jìn)程指數(shù)數(shù)據(jù)的自然對數(shù)形式)的平穩(wěn)性;第二,確定lnGDP和lnTL之間是否具有協(xié)整關(guān)系;第三,采用格蘭杰因果性檢驗(yàn)考察lnGDP和lnTL之間的因果關(guān)系;第四通過VAR模型進(jìn)一步驗(yàn)證二者的內(nèi)在關(guān)系｡本文所有檢驗(yàn)結(jié)果均使用Eviews4.0計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析軟件進(jìn)行了多次回歸分析而得｡
1.變量平穩(wěn)性檢驗(yàn)
數(shù)據(jù)選取本文采用前文計(jì)算的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型進(jìn)程綜合指數(shù)和歷年經(jīng)濟(jì)增長指數(shù)的變化數(shù)據(jù)作為樣本數(shù)據(jù)｡lnGDP和lnTL按照有關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算而得,其中,以上2個(gè)變量均取自然對數(shù),是為了消除可能存在的異方差｡樣本空間確定為1978―2004年,主要原因是想對中國整個(gè)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期做一個(gè)全面和完整的考察｡
本文將利用單位根檢驗(yàn)來確定lnIF和lnFDI兩個(gè)變量的平穩(wěn)性,具體采用的是ADF( Augmented DickeyFuller Test)方法,其模型為
按照AIC最小值法則選擇最佳滯后期項(xiàng)數(shù)(2期),見如表2｡從VAR模型擬合結(jié)果也可以看出(見表3),經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型確實(shí)不是經(jīng)濟(jì)增長的決定因素,經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型對經(jīng)濟(jì)增長的作用是一種較弱的影響,并且這種影響的時(shí)間較長,且不會在短時(shí)間內(nèi)衰減;而經(jīng)濟(jì)增長卻是經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的內(nèi)在決定因素,并且這種決定因素會在較短時(shí)間內(nèi)衰減｡
LnGDP(經(jīng)濟(jì)增長)與LnTL(經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型)之間存在協(xié)整關(guān)系與單向因果關(guān)系,這從表1和表2的檢驗(yàn)結(jié)果就可以看出,LnGDP和LnTL之間存在一個(gè)協(xié)整關(guān)系,即兩者之間存在一個(gè)長期均衡增長關(guān)系｡由于LnGDP和LnTL之間存在著協(xié)整關(guān)系,故GDP與TL之間也存在協(xié)整關(guān)系｡由表2和表3知經(jīng)濟(jì)增長與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型之間存在單向因果關(guān)系,即經(jīng)濟(jì)增長是帶動經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的格蘭杰原因,而經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型并不是引致經(jīng)濟(jì)增長的格蘭杰原因｡但二者的協(xié)整關(guān)系和VAR模型也充分說明,雖然經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型不是經(jīng)濟(jì)增長的決定性因素,但經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型對經(jīng)濟(jì)增長確實(shí)能有一定的影響,并且這種影響是長期的(如滯后1期與滯后2期影響系數(shù)比較接近)｡
四､結(jié)論與啟示
很多人認(rèn)為,制度變遷對經(jīng)濟(jì)增長會起到?jīng)Q定作用,如中國的經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型推動了中國的經(jīng)濟(jì)增長就是一個(gè)很有說服力的現(xiàn)象｡但我們通過二者的內(nèi)在關(guān)系分析卻發(fā)現(xiàn),結(jié)果恰好相反,正是經(jīng)濟(jì)增長直接推動了中國經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型的深化,而不是制度變遷決定經(jīng)濟(jì)增長｡這也說明諾斯的推論是有疑問的｡當(dāng)然,經(jīng)濟(jì)增長與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型之間存在的協(xié)整關(guān)系也說明,制度變遷與經(jīng)濟(jì)增長之間在某種程度上確實(shí)存在長期相關(guān)關(guān)系,但制度變遷對經(jīng)濟(jì)增長的作用卻不是決定性的｡
我們再透過20世紀(jì)末期以來的世界范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型來看待這個(gè)問題｡我們知道,在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型問題上提倡“華盛頓共識”的學(xué)者認(rèn)為,所有的經(jīng)濟(jì)問題實(shí)際上都是稀缺資源的配置問題,而市場無疑是實(shí)現(xiàn)資源合理配置的最有效的方式,通過一系列快速走向市場化的策略,轉(zhuǎn)型國家可以在較短時(shí)間內(nèi)成功走向市場體制｡但事實(shí)證明“華盛頓共識”并沒有取得預(yù)期的成效,其中主要原因是由于把目光局限在“為轉(zhuǎn)型而轉(zhuǎn)型”的狹隘目標(biāo)以及忽略增長取向的實(shí)現(xiàn)途徑上｡本文的研究也說明,經(jīng)濟(jì)增長對經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型起著決定性的作用,只有把經(jīng)濟(jì)增長和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型同步考慮,只有在增長中來推動轉(zhuǎn)型才是有效和重要的｡而這正是“中國模式”和“北京共識”內(nèi)在涵義｡
制度變遷與經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)在關(guān)系告訴我們,為了經(jīng)濟(jì)增長而重視制度創(chuàng)新是必要的,但過分倚重制度創(chuàng)新來達(dá)到經(jīng)濟(jì)增長的決策是沒有根據(jù)的｡制度變遷并不是經(jīng)濟(jì)增長的直接原因,說明在推動經(jīng)濟(jì)增長中僅靠制度變革是行不通的,必須通過制度變革達(dá)到提高有效勞動､資本存量和技術(shù)進(jìn)步改善才能達(dá)到｡制度變遷與經(jīng)濟(jì)增長之間的協(xié)整關(guān)系和VAR模型關(guān)系也說明,在經(jīng)濟(jì)增長中制度變遷的作用雖然不是決定性的,但這種作用還是不能忽視的,并且制度因素還會通過對其他增長因素的影響來長期影響經(jīng)濟(jì)增長｡
參考文獻(xiàn):
[1]諾斯.制度､制度變遷與經(jīng)濟(jì)績效[M].上海:上海三聯(lián)書店,1994:179-180.
[2]SCULLY, GERALD W.The Institutional Framework and Economic Development.[J].Journal of Political Economy , 1988,(3):652-662.
[3]RODRIK, DANI. Institutions for High-Quality Growth:: What They Are and How to Acquire them[J].Cambridge MA, National Bureau of Economic Research, Working Paper No 7540.
[4]ACEMOGLU, DARON and SIMON JOHNSON.Unbundling Institutions Rand [J].Journal of Economics, 2003,(87):68-103.
[5]GERARD ROLAND.Transition and Economics[M].Preface,Massachusetts Institute of Technology. 2000.
[6]盧荻.變革性經(jīng)濟(jì)增長:中國經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)與制度分析[M].北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,2001.
[7]沈坤榮.體制轉(zhuǎn)型期的中國經(jīng)濟(jì)增長[M].南京:南京大學(xué)出版社,1999.
[8]張軍.增長､資本形成與技術(shù)選擇:解釋中國經(jīng)濟(jì)增長下降的長期因素[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)季刊,2002,(1).
[9]林毅夫,劉培林.經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略對勞均資本積累和技術(shù)進(jìn)步的影響――基于中國經(jīng)驗(yàn)的實(shí)證研究[C].林毅夫發(fā)展論壇討論稿,2002.
[10]雷欽禮.制度變遷､技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長[M].北京:中國統(tǒng)計(jì)出版社,2003.
[11]劉紅,唐元虎.現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長:一個(gè)制度作為內(nèi)生變量的模型[J].預(yù)測,2001,(10).
[12]皮建才.制度變遷､技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)增長:一個(gè)分析框架[J].公共經(jīng)濟(jì)研究,2005,(5).
[13]王澤填,盧二坡.制度與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系研究[C].廈門大學(xué)2005年財(cái)政政策､貨幣政策與經(jīng)濟(jì)增長國際研討會交流論文,打印稿,2005.
[14]世界銀行.1996年發(fā)展報(bào)告:從計(jì)劃到市場[M].北京:中國財(cái)政出版社,1996.
[15]盧中原,胡鞍鋼.市場化改革對我國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的影響[J].經(jīng)濟(jì)研究,1993,(12).
[16]陳宗勝等,中國經(jīng)濟(jì)體制市場化進(jìn)程研究[M].上海:上海人民出版社,1999.
[17]馮舜華等.經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的國際比較[M].北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,2001.
關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量；經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式；全要素生產(chǎn)率
一、引言：
眾所周知，改革開放三十多年來，我國經(jīng)濟(jì)建設(shè)取得了輝煌成績，年均增長率為近百分之十。就經(jīng)濟(jì)總量而言，我國已經(jīng)是全球第二大經(jīng)濟(jì)體。在我國經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)高速增長的同時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長過程中的一些問題也日益顯現(xiàn)出來，比如生產(chǎn)要素利用效率不高、生態(tài)環(huán)境造成了一定程度的破壞、各地存在著不同程度的資源浪費(fèi)和經(jīng)濟(jì)增長的結(jié)構(gòu)性矛盾還比較突出。這些現(xiàn)象歸根到底就是通常所說的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量問題。我國經(jīng)濟(jì)增長總體上來說是粗放式的，經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式尚未得到根本轉(zhuǎn)變。同時(shí)我們要明確，經(jīng)濟(jì)增長不等同于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，兩者既相互區(qū)別又相互聯(lián)系。因此，如何恰當(dāng)界定經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量就顯得十分必要了。
二、經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的定義：
經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量，說到底屬于一種規(guī)范性的價(jià)值判斷。顯然，不同的學(xué)者由于研究的角度不同會產(chǎn)生不同的看法。總體上講，學(xué)術(shù)界一般從狹義和廣義兩個(gè)角度來探討經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量問題。從狹義角度來說，就是指經(jīng)濟(jì)增長速度效果和經(jīng)濟(jì)增長的效率，是一種優(yōu)劣性問題，而實(shí)質(zhì)上是一種經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變問題。從廣義角度來講，各個(gè)學(xué)者盡管對經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的看法有許多交叉的地方，但仍舊有不少分歧。如劉樹成（2007）認(rèn)為提高經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量就是指要不斷提高經(jīng)濟(jì)增長發(fā)展態(tài)勢的穩(wěn)定性，不斷提高經(jīng)濟(jì)增長方式的可持續(xù)性，不斷提高經(jīng)濟(jì)增長結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)性，不斷提高經(jīng)濟(jì)增長效益的和諧性。馬建新、申世軍（2007）在總結(jié)前人研究的基礎(chǔ)上對經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量定義為一個(gè)經(jīng)濟(jì)體在經(jīng)濟(jì)效益、經(jīng)濟(jì)潛力和社會效益以及環(huán)境等各方面所表現(xiàn)出的與經(jīng)濟(jì)數(shù)量擴(kuò)張路徑的一致性、協(xié)調(diào)性。鈔小靜和惠康（2011）進(jìn)一步將經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的外延概括為：經(jīng)濟(jì)增長的結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)增長的穩(wěn)定性、經(jīng)濟(jì)增長的福利變化與成果分配以及資源利用和生態(tài)環(huán)境代價(jià)等四個(gè)方面。
三、經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的測度：
測量經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量，學(xué)術(shù)界一般采用全要素生產(chǎn)率法與綜合評價(jià)指標(biāo)體系法。一般來說，采用狹義經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量定義的學(xué)者大多使用全要素生產(chǎn)率方法，而采用廣義經(jīng)濟(jì)質(zhì)量定義的研究者往往使用綜合評價(jià)指標(biāo)體系法。全要素生產(chǎn)率方法具體包括代數(shù)指數(shù)法、索洛剩余法、隱性變量法、隨機(jī)前沿分析法和數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法等五種方法。其中數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法具有不需要對生產(chǎn)函數(shù)結(jié)構(gòu)作先驗(yàn)設(shè)定，不需要對參數(shù)進(jìn)行估計(jì)等優(yōu)點(diǎn)，在實(shí)際應(yīng)用中較多采用。然而全要素生產(chǎn)率法在測量經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量時(shí)有一定程度的局限性，鄭玉歆（2007）認(rèn)為全要素生產(chǎn)率反映的是生產(chǎn)要素即期的經(jīng)濟(jì)結(jié)果，沒有考慮要素的長期性，其測算難以避免投入和產(chǎn)出數(shù)據(jù)不一致的問題，并且全要素生產(chǎn)率的提高并不能保證資源的有效配置。綜合評價(jià)指標(biāo)體系測算目前主要有熵值法、相對指數(shù)法、層次分析法和因子分析法等四種方法。其中相對指數(shù)法沒有考慮各分項(xiàng)指標(biāo)之間也許存在著高度相關(guān)性，熵值法未能較好地反映相關(guān)指標(biāo)之間的關(guān)系，層次分析法主觀性較強(qiáng)，它們均有各自內(nèi)在的缺陷，而因子分析法與主成分分析法兩者都是依據(jù)數(shù)據(jù)本身的特點(diǎn)而非人為的主觀判斷來確定各指標(biāo)的權(quán)重，從而可以很大程度上避免指標(biāo)之間的高度相關(guān)性和設(shè)定權(quán)重的主觀性（鈔小靜、任保平，2011）。
上文簡要敘述了理論界對經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的定義和測試方法，接下來對從不同角度實(shí)證分析我國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的文獻(xiàn)進(jìn)行綜述。
四、外商直接投資和經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量：
江小涓（2002）認(rèn)為外資既可以形成高質(zhì)量的新增資產(chǎn)也可以提升存量資產(chǎn)的質(zhì)量，進(jìn)而能夠提高我國經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量。而汪春、傅元海（2009）運(yùn)用統(tǒng)計(jì)分析和協(xié)整分析都說明FDI 降低了我國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量，并且通過實(shí)證分析表明FDI 主要是通過直接方式降低經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量，此外，F(xiàn)DI 的正溢出效應(yīng)影響經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量在統(tǒng)計(jì)上也不顯著。
五、人力資本與經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量：
劉亞建（2002）闡述了影響我國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的生產(chǎn)力因素, 認(rèn)為科技競爭力對于經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量起著至關(guān)重要的作用, 因此提高我國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的根本出路就在于大幅度增加研究開發(fā)和教育投入，積極落實(shí)科教興國戰(zhàn)略。劉海英等（2004）在借鑒基尼系數(shù)反映收入差距的經(jīng)典理論基礎(chǔ)上, 對人力資本均化指標(biāo)進(jìn)行了量化。通過實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，各地區(qū)人力資本平均程度的基尼系數(shù)與反映各地區(qū)平均人力資本積累水平指標(biāo)之間存在著統(tǒng)計(jì)上顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，并進(jìn)一步表明將受教育的機(jī)會更多地提供給具有更低人力資本的普通勞動力，對中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的提高意義重大。
六、資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量：
從理論上來說，資源利用效率和生態(tài)環(huán)境都是影響經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的兩個(gè)重要因素。資源利用效率的改進(jìn)可以節(jié)約資源、改善生態(tài)環(huán)境，也有助于保持經(jīng)濟(jì)增長的持續(xù)性，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的提高；而生態(tài)環(huán)境的改善可以顯著地提高人民整體的福利水平，這也就自然而然提高了經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量。妙小靜、任保平（2012）利用中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期的省際面板數(shù)據(jù)實(shí)證分析表明，中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期資源環(huán)境代價(jià)與經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量之間存在著統(tǒng)計(jì)上顯著的正相關(guān)關(guān)系。楊斐、任保平（2011）利用改革開放后二十一年內(nèi)的樣本數(shù)據(jù)以環(huán)境庫茲涅茨曲線模型為基礎(chǔ)，從碳排放的角度對中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量進(jìn)行了分析，他們認(rèn)為這樣做的主要目的就是是尋求減排與保持經(jīng)濟(jì)增長的平衡路徑。其實(shí)證結(jié)果表明經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量與人均碳排放之間存在著三次曲線關(guān)系而不是傳統(tǒng)的倒U型關(guān)系。因此，他們認(rèn)為，對于減排措施需要持謹(jǐn)慎的態(tài)度，只有通過充分驗(yàn)證，才能夠?qū)崿F(xiàn)在減排目標(biāo)的同時(shí)保持經(jīng)濟(jì)增長。
七、小結(jié)：
對于經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的內(nèi)涵和外延的界定到目前為止學(xué)術(shù)界尚未形成統(tǒng)一的看法，但研究的深度和廣度都在不斷加大，這是可喜之事，因?yàn)閷τ诮?jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的科學(xué)評價(jià)必須建立在怎樣恰當(dāng)?shù)亟缍ń?jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的理論內(nèi)涵。當(dāng)然，我們既不要盲目縮小經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的內(nèi)涵和外延，更不能任意擴(kuò)大其內(nèi)涵和外延。在2008年全球金融危機(jī)陰云仍未散去的國際大背景下，在我國經(jīng)濟(jì)增長率最近幾個(gè)月跌破百分之八的新形勢下，我們的發(fā)展戰(zhàn)略思路要進(jìn)一步由比較優(yōu)勢向競爭優(yōu)勢轉(zhuǎn)型, 戰(zhàn)略目標(biāo)要由低成本擴(kuò)張型向高效率創(chuàng)新型發(fā)展轉(zhuǎn)型。黨提出的包容性增長模式不僅尋求的是經(jīng)濟(jì)增長過程的平衡與穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)增長結(jié)果的合理分享，更多地還包括了經(jīng)濟(jì)增長的成本代價(jià)這一因素。在實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)健康發(fā)展目標(biāo)下，我們既要更加合理地利用外資，不斷提高人力資本對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率，也要關(guān)注環(huán)境，關(guān)注子孫后代。
參考文獻(xiàn)：
[1]劉樹成，論又好又快發(fā)展，經(jīng)濟(jì)研究，2007
[2]馬建新、申世軍，中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量問題的初步研究，財(cái)經(jīng)問題研究，2007
[3]鈔小靜、任保平，中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的時(shí)序變化與地區(qū)差異分析，經(jīng)濟(jì)研究，2011
[4]鄭玉歆，全要素生產(chǎn)率再認(rèn)識，數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2007
[5]江小娟，中國的外資經(jīng)濟(jì)對增長、結(jié)構(gòu)升級和競爭力的貢獻(xiàn)，中國社會科學(xué)，2002
[6]汪春、傅元海，F(xiàn)DI對我國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的影響，湖南商學(xué)院學(xué)報(bào)，2009
[7]劉亞建，我國經(jīng)濟(jì)增長效率分析，思想戰(zhàn)線，2002
[8]劉海英等，人力資本均化與中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量關(guān)系研究，管理世界，2004
[9]鈔小靜等，資源環(huán)境約束下的中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量研究，中國人口·資源與環(huán)境，2012
一、河北經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變現(xiàn)狀
建國56年來，河北經(jīng)濟(jì)建設(shè)取得了長足進(jìn)展。與改革開放前相比，勞動者素質(zhì)進(jìn)一步提高、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化、企業(yè)技術(shù)自主創(chuàng)新能力逐漸確立、政府職能進(jìn)一步轉(zhuǎn)變、投資需求旺盛，這些因素都有利地推動了河北經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變。此外，河北還進(jìn)一步健全市場體系、完善市場規(guī)則、規(guī)范市場交易主體，使市場對資源配置的作用更加明顯。河北不斷提高高校的辦學(xué)質(zhì)量和水平，把培養(yǎng)高素質(zhì)人才與引進(jìn)高素質(zhì)人才并重，為資源節(jié)約提供了基本人才保證。盡管如此，河北經(jīng)濟(jì)增長方式?jīng)]有實(shí)現(xiàn)根本性的轉(zhuǎn)變，制約因素主要表現(xiàn)為：
（一）勞動力素質(zhì)偏低，人力資本匱乏。勞動力素質(zhì)越高，勞動生產(chǎn)率就越高，越有利于實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變。河北勞動力數(shù)量多、技能低，且分布不均勻。河北地處環(huán)京津區(qū)域，勞動力資源的流失比較嚴(yán)重。加上用工企業(yè)對勞動力培訓(xùn)的力度較小，使勞動力技能很難有所提高。勞動力市場的不健全，企業(yè)與勞動力之間用工信息的不對稱，使勞動力的流動成本大大增加，妨礙了勞動力資源的合理配置。河北高校傳統(tǒng)型人才培養(yǎng)模式依然占有主導(dǎo)地位，適應(yīng)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高素質(zhì)創(chuàng)新型人才很難培養(yǎng)出來。
（二）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)還不盡合理。集約式經(jīng)濟(jì)增長要求三大產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)度由大到小分別為：第三產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第一產(chǎn)業(yè)。發(fā)達(dá)國家的第三產(chǎn)業(yè)在該國經(jīng)濟(jì)總量中已達(dá)60％以上。目前，河北三大產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)度依次為：第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)和第一產(chǎn)業(yè)。其中，第三產(chǎn)業(yè)在河北經(jīng)濟(jì)總量中僅占30％。加快發(fā)展以通訊、信息和服務(wù)業(yè)為主的第三產(chǎn)業(yè)，是切實(shí)推進(jìn)河北經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。
（三）科技資金投入少，科技產(chǎn)出低。技術(shù)進(jìn)步是實(shí)現(xiàn)集約式經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量型要素。與其他省份相比，河北科技資金投入較少，一方面是基礎(chǔ)性研究資金投入不足，另一方面是應(yīng)用性研究資金投入不足。在有限的資金投入下，河北科技成果產(chǎn)出率較低，使企業(yè)很難形成自主核心技術(shù)競爭力，阻礙河北經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變。
（四）制度建設(shè)仍然滯后。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家諾思、科斯最早把制度因素作為經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)生變量來進(jìn)行研究。他們認(rèn)為一個(gè)良好的市場制度可以降低交易雙方的成本，一個(gè)良好的企業(yè)制度可以降低企業(yè)的生產(chǎn)成本，一個(gè)各方面都比較完善的國家制度體系可以提高一國經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)在質(zhì)量。近些年，河北制度建設(shè)取得重大進(jìn)展，在規(guī)范市場行為，增強(qiáng)企業(yè)活力上面已初見成效。但是，河北制度建設(shè)也有一些不盡人意的地方。首先，在某些領(lǐng)域，一些制度制定的過細(xì)，妨礙了制度規(guī)范主體的積極性、主動性、能動性的發(fā)揮。其次，一些好的制度制定出來了，由于人為因素，在執(zhí)行過程中出現(xiàn)了偏差，使制度的應(yīng)有效用沒有發(fā)揮出來。最后，一些傳統(tǒng)的、落后的意識形態(tài)和非正式組織，嚴(yán)重阻礙著正式制度的實(shí)施，使經(jīng)濟(jì)增長在與制度規(guī)則的相互博弈中舉步維艱。
二、河北經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變新探
轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式是一個(gè)系統(tǒng)工程，需要舉全省之力，從各個(gè)方面、各個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行不懈的艱苦努力。要以科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)，推進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變，堅(jiān)持走低投入、高產(chǎn)出；低消耗、少排放；能循環(huán)、可持續(xù)的新型工業(yè)化經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路。
（一）轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式。首先，要樹立科學(xué)的發(fā)展觀，按照統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展、統(tǒng)籌區(qū)域發(fā)展、統(tǒng)籌經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展、統(tǒng)籌人與自然和諧發(fā)展、統(tǒng)籌國內(nèi)發(fā)展和對外開放的要求，切實(shí)推進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變。其次，要摒棄傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)增長與經(jīng)濟(jì)發(fā)展等同的觀念。經(jīng)濟(jì)增長只強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)增長的數(shù)量，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展不僅僅強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)增長的數(shù)量，更注重經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量和效率。經(jīng)濟(jì)增長，既可以是粗放式的經(jīng)濟(jì)增長，也可以是集約式的經(jīng)濟(jì)增長，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展一定是一種相對集約式的經(jīng)濟(jì)增長。要真正實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變，就必須樹立經(jīng)濟(jì)發(fā)展的觀念。最后，要樹立效率和節(jié)約觀念。在實(shí)際生產(chǎn)中，落實(shí)資源開發(fā)與節(jié)約并舉、把節(jié)約放在首位的方針，制定節(jié)約和綜合利用資源的目標(biāo)與措施，使經(jīng)濟(jì)增長更多地依賴于資源的節(jié)約、能耗的降低和浪費(fèi)的減少來實(shí)現(xiàn)。
（二）改革現(xiàn)行的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)體系。經(jīng)濟(jì)指標(biāo)體系是經(jīng)濟(jì)活動的指示器，也是考核各地政府官員政績的主要標(biāo)準(zhǔn)。我國現(xiàn)行的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)體系，大部分是一種經(jīng)濟(jì)增長的數(shù)量指標(biāo)，比如：GDP、人均GDP、投資總額、消費(fèi)總額、國際貿(mào)易總額。其不足之處在于，它僅僅反映了一國（地區(qū)）經(jīng)濟(jì)增長的數(shù)量和收益，而沒有反映一國（地區(qū)）經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量和成本，特別是資源浪費(fèi)、環(huán)境成本、產(chǎn)品質(zhì)量和社會效益。這種經(jīng)濟(jì)指標(biāo)體系，往往容易導(dǎo)致一些地區(qū)不計(jì)代價(jià)地片面追求經(jīng)濟(jì)增長的高速度，而忽視經(jīng)濟(jì)增長的結(jié)構(gòu)、質(zhì)量和效益，忽視生態(tài)建設(shè)和環(huán)境保護(hù)。建立合理、標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)體系，就是要把經(jīng)濟(jì)增長的代價(jià)考慮進(jìn)去，使經(jīng)濟(jì)指標(biāo)對經(jīng)濟(jì)增長的評價(jià)更具有客觀性和準(zhǔn)確性。在這樣的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)體系約束下，政府在追求一國（地區(qū)）經(jīng)濟(jì)增長的過程中，就會更加注重資源、能源消耗的降低、環(huán)境的保護(hù)和經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)性。自上而下建立起一套“綠色”經(jīng)濟(jì)指標(biāo)體系，為經(jīng)濟(jì)增長提供客觀衡量標(biāo)準(zhǔn)，加快實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變。
（三）優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在整個(gè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中居于主導(dǎo)地位。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化、升級，是提高經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量和效益的重要結(jié)構(gòu)性因素。就河北而言，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級，應(yīng)更多地把著力點(diǎn)放在提高第一產(chǎn)業(yè)的質(zhì)量、優(yōu)化第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)、擴(kuò)大第三產(chǎn)業(yè)的規(guī)模上。提高第一產(chǎn)業(yè)的質(zhì)量，就是要在優(yōu)化農(nóng)業(yè)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上，不斷提高農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)效率，實(shí)現(xiàn)土地的規(guī)模化經(jīng)營。這就需要繼續(xù)完善土地流轉(zhuǎn)制度，允許和鼓勵(lì)農(nóng)民以承、包、租的方式轉(zhuǎn)移土地的使用權(quán)。積極引導(dǎo)農(nóng)民因地制宜地發(fā)展綠色農(nóng)業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)和農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)，優(yōu)化農(nóng)業(yè)內(nèi)部的農(nóng)、林、牧、副、漁之間的比例關(guān)系。拓寬農(nóng)業(yè)剩余勞動力的轉(zhuǎn)移渠道，增加農(nóng)民收入，使農(nóng)民享受到由農(nóng)業(yè)質(zhì)量提高而帶來的效益。優(yōu)化第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，就是要在降低制造業(yè)能源消耗的基礎(chǔ)上，采取收購、合并等方式，優(yōu)化第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部資源配置。制造業(yè)是以能源消耗為主的行業(yè)，降低能源消耗，可以通過企業(yè)內(nèi)技術(shù)革新來實(shí)現(xiàn)。第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，可以通過政府的稅收優(yōu)惠、產(chǎn)業(yè)政策、環(huán)境改造等手段的支持來實(shí)現(xiàn)。
