時(shí)間：2023-07-25 17:16:38
開篇：寫作不僅是一種記錄，更是一種創(chuàng)造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)階段理論，希望這些內(nèi)容能成為您創(chuàng)作過程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進(jìn)步。
綜合而言，目前國(guó)外有關(guān)產(chǎn)業(yè)集群的研究文獻(xiàn)，主要可以從兩個(gè)方面來進(jìn)行梳理。第一類是理論性的文獻(xiàn)，主要集中在產(chǎn)業(yè)集群的概念、產(chǎn)生原因及影響因素、集群與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、集群與創(chuàng)新系統(tǒng)、集群內(nèi)的知識(shí)外溢、專業(yè)化分工等方面；第二類是有關(guān)產(chǎn)業(yè)集群的實(shí)證和案例性研究。具體主要有以下幾種：
1.外部經(jīng)濟(jì)理論視角。經(jīng)濟(jì)學(xué)上對(duì)產(chǎn)業(yè)集群生成機(jī)理的系統(tǒng)研究可追溯到馬歇爾（Marshall，1920），他解釋了基于外部經(jīng)濟(jì)的企業(yè)在同一區(qū)位集中的現(xiàn)象。馬歇爾認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)持續(xù)增長(zhǎng)時(shí)，會(huì)出現(xiàn)專業(yè)化的勞動(dòng)力市場(chǎng)和先進(jìn)的附屬產(chǎn)業(yè)，或產(chǎn)生專門化的服務(wù)性行業(yè)，以及改進(jìn)鐵路交通和其他基礎(chǔ)設(shè)施。而產(chǎn)業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大，會(huì)引發(fā)知識(shí)量的增加和技術(shù)信息的有效傳播。
2.集聚經(jīng)濟(jì)理論視角。產(chǎn)業(yè)區(qū)位理論的創(chuàng)立者韋伯（Weber，1929）從工業(yè)區(qū)位理論的角度闡釋了產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象。他認(rèn)為，企業(yè)可以通過集聚獲得分散狀態(tài)下難以取得的經(jīng)濟(jì)效率，聚集產(chǎn)生的系統(tǒng)功能也大于在分散狀態(tài)下各企業(yè)所實(shí)現(xiàn)功能的總和。保羅·克魯格曼（1989）用新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論發(fā)展了其集聚經(jīng)濟(jì)觀點(diǎn)，認(rèn)為企業(yè)的規(guī)模報(bào)酬遞增、運(yùn)輸成本和生產(chǎn)要素的流動(dòng)在市場(chǎng)上相互作用導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)集群的產(chǎn)生。產(chǎn)業(yè)集群在共享勞動(dòng)力市場(chǎng)，降低生產(chǎn)成本方面更具優(yōu)勢(shì)。
3.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)視角。新增長(zhǎng)理論的主要貢獻(xiàn)在于從知識(shí)和人力資本的角度研究產(chǎn)業(yè)集群?jiǎn)栴}。PhilippeMartin和Aianmarc，P.Ottaviano（2001）綜合了克魯格曼的新經(jīng)濟(jì)地理理論和羅默的新增長(zhǎng)理論，建立了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間集聚的自我強(qiáng)化模型，證明了區(qū)域經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間集聚由于降低了創(chuàng)新成本，從而刺激了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
4.競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)視角。該角度認(rèn)為集群的形成是競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果，競(jìng)爭(zhēng)是產(chǎn)業(yè)集群形成的主要原因。其代表人物是波特。波特認(rèn)為企業(yè)間的合作競(jìng)爭(zhēng)促進(jìn)了創(chuàng)新和發(fā)展，產(chǎn)業(yè)集群具有合作競(jìng)爭(zhēng)的靈魂。地理上集中在一個(gè)特定區(qū)域的生產(chǎn)組織和提供具有類似產(chǎn)品和服務(wù)的企業(yè)，使企業(yè)更好地接近專業(yè)化的勞動(dòng)力市場(chǎng)和公共物品，以及相關(guān)機(jī)構(gòu)的配套服務(wù)。
產(chǎn)業(yè)集群的成長(zhǎng)階段有不同的劃分方法，比較常見的是根據(jù)集群企業(yè)的利潤(rùn)、產(chǎn)品價(jià)格和成本的變化情況將產(chǎn)業(yè)集群劃分為產(chǎn)生、發(fā)展、成熟、轉(zhuǎn)化四個(gè)階段（賈明江，蔡繼榮，2004），而波特則分為誕生、發(fā)展、衰亡三個(gè)階段。M·P·菲爾德曼（M·P·Feldman）從復(fù)雜系統(tǒng)理論出發(fā)分為：出現(xiàn)階段、自組織階段、集聚和系統(tǒng)成熟階段。下面詳細(xì)介紹一下具有代表性的國(guó)外學(xué)者阿霍坎加斯以及國(guó)內(nèi)學(xué)者魏守華對(duì)產(chǎn)業(yè)集群成長(zhǎng)階段的劃分。
阿霍坎加斯（Ahokangas，P.）提出產(chǎn)業(yè)集群演化模型，將產(chǎn)業(yè)的演化過程分為三個(gè)階段：
1.起源和出現(xiàn)階段（originationandemergence）。在產(chǎn)業(yè)集群演進(jìn)的起始階段，具有創(chuàng)新精神的創(chuàng)業(yè)者最初利用其獨(dú)特的社會(huì)關(guān)系，來加強(qiáng)與現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)的聯(lián)系。其結(jié)果是一批快速成長(zhǎng)的新企業(yè)在某一地實(shí)現(xiàn)相互集聚。隨著各種新企業(yè)不斷進(jìn)入集群，大量企業(yè)獲得集聚經(jīng)濟(jì)效益。同時(shí)，企業(yè)集聚的增加將導(dǎo)致企業(yè)家階層和各類人才市場(chǎng)的形成。此外，隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的不斷加劇，區(qū)內(nèi)將出現(xiàn)一些為消費(fèi)者提供服務(wù)的活動(dòng)，這方面的供應(yīng)商也逐步發(fā)展起來。
2.增長(zhǎng)和趨同階段（growthandconvergence）。在這一階段，創(chuàng)業(yè)成功所要求的外部環(huán)境迅速完善起來，逐步形成一個(gè)廣泛的、高質(zhì)量的、松散連接的網(wǎng)絡(luò)，各企業(yè)更傾向于實(shí)行差別化的經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略。大量企業(yè)在空間上相互接近，將導(dǎo)致各種思想、技術(shù)、和信息傳播的加快，由此促使企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)出現(xiàn)模仿和同構(gòu)化，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)集群進(jìn)入趨同階段，此時(shí)新進(jìn)入集群的企業(yè)數(shù)量和企業(yè)增長(zhǎng)率都出現(xiàn)下降趨勢(shì)。
3.成熟和調(diào)整階段（maturityandreorientation）。在成熟的集群環(huán)境里面，迅速增加的資源競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致成本增加，出現(xiàn)集聚不經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)象，在這一時(shí)期，各種創(chuàng)業(yè)活動(dòng)變得更加保守，也更帶有模仿性。如果這種集聚不經(jīng)濟(jì)持續(xù)下去，集群內(nèi)企業(yè)數(shù)量將下降。
資料來源：魏守華.產(chǎn)業(yè)群的動(dòng)態(tài)研究以及實(shí)證分析[J].世界地理研究，2002(3).
我國(guó)學(xué)者魏守華（2002）依據(jù)集群競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的發(fā)展將集群成長(zhǎng)分為發(fā)生、發(fā)展和成熟階段。他認(rèn)為，在集群發(fā)生階段，其動(dòng)力主要是地域分工和外部經(jīng)濟(jì)，集群主要表現(xiàn)形式是專業(yè)化生產(chǎn)；在集群發(fā)展階段，集群成長(zhǎng)動(dòng)力主要來自社會(huì)資本優(yōu)勢(shì)，以及競(jìng)爭(zhēng)合作效率；集群成熟階段的主導(dǎo)動(dòng)力源自集群內(nèi)部的知識(shí)與技術(shù)創(chuàng)新，高等級(jí)生產(chǎn)要素的合作效率（見表）。
參考文獻(xiàn)：
[1]Marshall.A.PrinciplesofEconomics[M].Macmillan.1920
[2]韋伯:工業(yè)區(qū)位論(1929年)[M].商務(wù)印書館,1997
[3]KrugmanP.EconomicintegrationinEurope:Someconceptualissues[A].Oxford:OxfordUniversityPress,1989
[4]賈明江蔡繼榮:企業(yè)集群發(fā)展階段的探討[J].軟科學(xué),2004(6):83-87
[5]轉(zhuǎn)引自孫理軍,聶鳴.企業(yè)集群演化的階段性特征與形成標(biāo)志[J].科技管理研究,2005(2):78-81
[6]轉(zhuǎn)引自金碚等.競(jìng)爭(zhēng)力經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].廣東經(jīng)濟(jì)出版社,2003
[7]魏守華:產(chǎn)業(yè)群的動(dòng)態(tài)研究以及實(shí)證分析[J].世界地理研究,2002(3)
關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)集群；演進(jìn)；述評(píng)
中圖分類號(hào)：F061.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006－1096(2009)05－0060－04 收稿日期：2009－06－27
在研究產(chǎn)業(yè)集群的文獻(xiàn)中，各種理論和學(xué)派受其理論淵源的影響在解釋產(chǎn)業(yè)集聚方面各有側(cè)重，主要被引用的觀點(diǎn)有馬歇爾的外部經(jīng)濟(jì)和三要素論、集聚經(jīng)濟(jì)理論和新經(jīng)濟(jì)地理思想等。學(xué)者很早就注意到貿(mào)易的地理集中性和企業(yè)在特定產(chǎn)業(yè)的地理集中性，但產(chǎn)業(yè)集群演進(jìn)的討論相當(dāng)有限。工業(yè)區(qū)位理論的創(chuàng)立者阿爾弗雷德?韋伯首先從產(chǎn)業(yè)角度研究集群的演進(jìn)，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚可分為兩個(gè)階段：第一階段是企業(yè)自身的簡(jiǎn)單規(guī)模擴(kuò)張，從而引起產(chǎn)業(yè)集中化，這是產(chǎn)業(yè)集聚的低級(jí)階段；第二階段主要是靠大企業(yè)以完善的組織方式集中于某一地方，并引發(fā)更多的同類企業(yè)出現(xiàn)。隨后，對(duì)產(chǎn)業(yè)集群演進(jìn)研究主要從分類角度加以展開。
一、階段論
集群并不是一個(gè)靜態(tài)的結(jié)構(gòu)，現(xiàn)實(shí)中每個(gè)集群都有一個(gè)動(dòng)態(tài)的發(fā)展過程，集群的成長(zhǎng)呈現(xiàn)出明顯的階段性特征，不同階段中集群的內(nèi)在特征和機(jī)制是有所差異的，有時(shí)集群發(fā)展的階段性特征是理解區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的關(guān)鍵。階段論認(rèn)為與其他經(jīng)濟(jì)組織一樣，產(chǎn)業(yè)集群也有產(chǎn)生、發(fā)展和衰落的過程。對(duì)于產(chǎn)業(yè)集群的這種“生命周期”，主要從兩個(gè)方面進(jìn)行研究：一個(gè)是從集群的整體角度來探討產(chǎn)業(yè)集群的演進(jìn)過程；一個(gè)是從構(gòu)成集群的企業(yè)和其他機(jī)構(gòu)個(gè)體角度，通過考察企業(yè)等組織的進(jìn)入或新建、發(fā)展，衰亡或遷出來研究集群的產(chǎn)生、發(fā)展和衰落的過程。
Tiehy G借鑒佛農(nóng)的產(chǎn)品生命周期理論，從時(shí)間的角度來考察產(chǎn)業(yè)集群的演進(jìn)，將產(chǎn)業(yè)集群的生命周期劃分成誕生階段、成長(zhǎng)階段、成熟階段、衰退階段等四個(gè)階段，并認(rèn)為不是所有產(chǎn)業(yè)集群都有長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)力。邁克爾?波特則是從競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度進(jìn)行研究，認(rèn)為集群更多地首先發(fā)端于一兩家創(chuàng)新性的企業(yè)，這一兩家企業(yè)刺激了許多其他同類企業(yè)的成長(zhǎng)。他以美國(guó)MCI和AOL這兩家公司來說明華盛頓特區(qū)電信業(yè)群聚的現(xiàn)象。但是，在《競(jìng)爭(zhēng)論》中論述“產(chǎn)業(yè)族群與競(jìng)爭(zhēng)”時(shí)，他又認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)集群的緣起可以追溯到該地在特定歷史條件下形成鉆石體系的部分條件，并將產(chǎn)業(yè)群的演化分為誕生、發(fā)展與衰亡三階段。龐德爾和圣約翰從集群動(dòng)態(tài)演變的角度分析了產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展過程中可能面臨的風(fēng)險(xiǎn)。他們將集群的成長(zhǎng)劃分為三個(gè)時(shí)期：即集群創(chuàng)始期、集群企業(yè)的集聚期和集群企業(yè)的再定位期。在集群的創(chuàng)始期，由于外部經(jīng)濟(jì)、較低的進(jìn)入成本、信息優(yōu)勢(shì)促進(jìn)企業(yè)的集聚和創(chuàng)新活動(dòng)，集群的收益是正的，具有較高的增長(zhǎng)率。隨著時(shí)間的推移，將企業(yè)吸引到一起的集聚經(jīng)濟(jì)最終會(huì)惡化，擁擠成本、日益劇烈的競(jìng)爭(zhēng)和知識(shí)征用導(dǎo)致了集聚不經(jīng)濟(jì)；Garofoli(2001)根據(jù)意大利的經(jīng)驗(yàn)研究將集群發(fā)展分為區(qū)域生產(chǎn)專業(yè)化階段、地區(qū)生產(chǎn)系統(tǒng)化階段和區(qū)域系統(tǒng)化階段。他指出，在區(qū)域生產(chǎn)專業(yè)化階段，企業(yè)只是集中于某一地區(qū)，這可能是由于該地區(qū)的特殊優(yōu)勢(shì)(如低成本的勞動(dòng)力)造成的，各個(gè)企業(yè)爭(zhēng)奪共同的市場(chǎng)，企業(yè)之間并沒有過多的聯(lián)系；到了地區(qū)生產(chǎn)系統(tǒng)化階段，企業(yè)之間的聯(lián)系增多了，同部門企業(yè)開始合作，不同部門也開始形成穩(wěn)定的組織結(jié)構(gòu)；而在區(qū)域系統(tǒng)化階段，產(chǎn)業(yè)集群完全成熟，內(nèi)部結(jié)構(gòu)復(fù)雜而完善，集群內(nèi)企業(yè)和組織聯(lián)系緊密而穩(wěn)定。Ahokangas和Rasanen(1999)曾提出一個(gè)演化模型，將區(qū)域集群的發(fā)展過程分為起源和出現(xiàn)、增長(zhǎng)和趨同、成熟和調(diào)整三個(gè)階段。在產(chǎn)業(yè)集群演進(jìn)的起始階段，由于地區(qū)的優(yōu)勢(shì)或其他原因，一批快速增長(zhǎng)的新企業(yè)在某一地點(diǎn)相互集聚，具有創(chuàng)新精神的創(chuàng)業(yè)者最初利用其獨(dú)特的私人關(guān)系和接觸，建立并加強(qiáng)企業(yè)間的聯(lián)系。隨著各種新企業(yè)不斷進(jìn)入集群，大量企業(yè)的群集可以獲得集聚經(jīng)濟(jì)效益。隨后集群將進(jìn)入實(shí)質(zhì)增長(zhǎng)階段。在這一階段，集群的成功需要有一個(gè)廣泛的、高質(zhì)量的、松散連結(jié)的網(wǎng)絡(luò)，以及差別化的企業(yè)經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略。大量企業(yè)在空間上相互接近，將導(dǎo)致各種思想、技術(shù)和信息傳播的加快，由此促使企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)出現(xiàn)模仿和同構(gòu)化(homogeneity)。隨著這種相互模仿和同構(gòu)化的持續(xù)，集群將進(jìn)入趨同階段，新進(jìn)入集群的企業(yè)數(shù)量和企業(yè)增長(zhǎng)率都將出現(xiàn)下降。在成熟的集群環(huán)境中，迅速增加的資源競(jìng)爭(zhēng)將導(dǎo)致成本增加，出現(xiàn)集聚不經(jīng)濟(jì)，由此帶來集聚經(jīng)濟(jì)的喪失。同時(shí)，在現(xiàn)有集群中，各種創(chuàng)業(yè)活動(dòng)變得更加保守，也更帶有模仿性。如果這種集聚不經(jīng)濟(jì)持續(xù)下去，隨著模仿和同構(gòu)化的增加，集群內(nèi)企業(yè)的數(shù)量將出現(xiàn)下降，創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)新開始出現(xiàn)在現(xiàn)有集群以外的地區(qū)。這時(shí)整個(gè)集群將出現(xiàn)衰敗，嚴(yán)重時(shí)甚至?xí)呦驓纭?/p>
范迪克從產(chǎn)業(yè)集群的內(nèi)在聯(lián)系和地區(qū)專業(yè)化功能的角度將其分為地理位置型集群、市場(chǎng)型集群、勞動(dòng)分工型集群、創(chuàng)新型集群、多邊聯(lián)系產(chǎn)業(yè)區(qū)和技術(shù)發(fā)展極等六個(gè)階段。并分析了每個(gè)階段的內(nèi)部機(jī)制及地方政府的支持系統(tǒng)與政策取向。塞格列和迪尼根據(jù)洪都拉斯、尼加拉瓜、墨西哥和牙買加等拉美洲等發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)。從投資項(xiàng)目角度提出了中小企業(yè)網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展的5個(gè)不同階段，即以少數(shù)有影響力的企業(yè)家來組織和推動(dòng)中小企業(yè)網(wǎng)絡(luò)形成的階段，這是集群形成的開始；形成戰(zhàn)略計(jì)劃階段，包括分析共同的問題和機(jī)會(huì)、制定共同的工作步驟和組成聯(lián)合的企業(yè)組織等；聯(lián)合發(fā)展階段，主要是啟動(dòng)有利于網(wǎng)絡(luò)組織中的每個(gè)企業(yè)發(fā)展的共同項(xiàng)目，如聯(lián)合采購(gòu)原材料、聯(lián)合推銷產(chǎn)品、設(shè)計(jì)合作組織規(guī)則等；選擇戰(zhàn)略性項(xiàng)目進(jìn)行實(shí)施的階段，包括建立在企業(yè)之間以產(chǎn)品和生產(chǎn)過程形成的專業(yè)化分工聯(lián)系、通過新企業(yè)進(jìn)入為其它企業(yè)提供共同的配套能力等；自主管理階段，即保證在聯(lián)合行動(dòng)中的企業(yè)自主性，這時(shí)集群完全成熟。聯(lián)合國(guó)貿(mào)易發(fā)展組織秘書處也根據(jù)三個(gè)指標(biāo)將產(chǎn)業(yè)集群分為五種類型，并尋求這五種類型中的發(fā)展階段性聯(lián)系，這三個(gè)指標(biāo)是網(wǎng)絡(luò)化中的每個(gè)企業(yè)的技術(shù)水平、市場(chǎng)的擴(kuò)展和企業(yè)之間的合作程度。以這三個(gè)指標(biāo)的組合作為劃分產(chǎn)業(yè)集群的依據(jù)，將產(chǎn)業(yè)集群分為五類，非正式的合作網(wǎng)絡(luò)、有組織的合作、創(chuàng)新型集群、科技園區(qū)和出口加工區(qū)等，并從技術(shù)水平、技巧、創(chuàng)新能力、信任、競(jìng)爭(zhēng)、企業(yè)規(guī)模、出口和學(xué)習(xí)等因素上分析了這五種類型之間的差異程度和聯(lián)系。
以阿霍坎加斯等分析了集群演化的機(jī)制，在很大程度上完善了對(duì)集群發(fā)展過程的研究。不過他們的演化機(jī)制是構(gòu)建在對(duì)集群的整體描述上的，其他一些學(xué)者試圖從微觀角度分析產(chǎn)業(yè)集群的演化過程并為集群演化提供微觀基礎(chǔ)，主要通過研究企業(yè)在集群發(fā)展過程中的發(fā)展變化和對(duì)集群的影響。從企業(yè)角度來看，在產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展初期必然表現(xiàn)為新企業(yè)以及其他組織的建立或遷入，這一般是由市場(chǎng)、技術(shù)或制度的變化所引致的。由于新企業(yè)的增長(zhǎng)速度很快，集群也會(huì)
很快的發(fā)展。這時(shí)候，對(duì)于企業(yè)來講，自身的發(fā)展可能比集群的發(fā)展更為關(guān)鍵，因?yàn)榇藭r(shí)集群剛剛形成或正在形成，集聚經(jīng)濟(jì)還沒充分表現(xiàn)出來。接下來是集群的增長(zhǎng)和發(fā)展時(shí)期，這一時(shí)期大批企業(yè)新建或遷入，企業(yè)數(shù)量急劇增加，規(guī)模不斷擴(kuò)大，企業(yè)之間的聯(lián)系迅速建立，集聚效應(yīng)已經(jīng)揮發(fā)作用。這時(shí)的企業(yè)由于獲得大量的集群優(yōu)勢(shì)增長(zhǎng)很快，企業(yè)的生產(chǎn)力和競(jìng)爭(zhēng)力都有很大的提高。同時(shí)整個(gè)產(chǎn)業(yè)集群也迅速發(fā)展壯大，集聚經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)充分表現(xiàn)出來，集群的競(jìng)爭(zhēng)力最為強(qiáng)大。隨著企業(yè)的增多和擴(kuò)大，集聚不經(jīng)濟(jì)對(duì)企業(yè)的影響越來越大，企業(yè)的效率和集群的發(fā)展能力都受到一定的挑戰(zhàn)。而且集群內(nèi)企業(yè)的自我發(fā)展能力會(huì)在競(jìng)爭(zhēng)中分化，部分企業(yè)發(fā)展壯大，對(duì)產(chǎn)業(yè)集群的依賴越來越小，甚至自身獨(dú)立發(fā)展或影響集群的發(fā)展；而一部分企業(yè)由于種種原因會(huì)逐步衰退或遷出集群。當(dāng)然，集群內(nèi)企業(yè)的衰退并不等于集群的衰退(這是集群與單個(gè)企業(yè)的區(qū)別所在)，但是如果集群內(nèi)企業(yè)普遍發(fā)展不好，集群本身也必然衰退。從企業(yè)角度研究產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展，另一個(gè)重要內(nèi)容是企業(yè)的遷入與遷出與集群發(fā)展階段的關(guān)系。如果一個(gè)產(chǎn)業(yè)集群很有發(fā)展?jié)摿Γ敲此鼘?duì)企業(yè)很有吸引力，就會(huì)有大量企業(yè)進(jìn)入該集群；如果一個(gè)產(chǎn)業(yè)集群的集聚經(jīng)濟(jì)等優(yōu)勢(shì)開始喪失，那么企業(yè)就會(huì)選擇離開，去尋找新的發(fā)展空間。
國(guó)內(nèi)學(xué)者王根據(jù)集群內(nèi)部的分工聯(lián)系和發(fā)展進(jìn)程，結(jié)合廣東省的實(shí)際情況多次研究了廣東省專業(yè)鎮(zhèn)的演進(jìn)過程。2000年，他在概括當(dāng)時(shí)專業(yè)鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)基本上只具有橫向聯(lián)系特征、而缺少縱向?qū)I(yè)化分工聯(lián)系的基礎(chǔ)上，提出了集群經(jīng)濟(jì)由橫向分工網(wǎng)絡(luò)向縱向分工網(wǎng)絡(luò)演進(jìn)的理論假設(shè)。2002年，他對(duì)原理論進(jìn)行了補(bǔ)充，將廣東的專業(yè)鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)劃分為三個(gè)階段：專業(yè)市場(chǎng)型、縱向配套型和合作擴(kuò)張型。2004年他進(jìn)一步提出了一個(gè)關(guān)于集群分類和演進(jìn)的框架，以社會(huì)資本和生產(chǎn)方式為兩個(gè)維度討論了四種網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、集群類型及其相互間的轉(zhuǎn)化。
符正平(2002)提出了一個(gè)集群成長(zhǎng)的兩階段模型，即集群成長(zhǎng)的斯密階段與錢德勒階段。集群的斯密階段是指集群的自發(fā)形成的初期階段，競(jìng)爭(zhēng)在原子化企業(yè)之間展開，市場(chǎng)價(jià)格協(xié)調(diào)占統(tǒng)治地位。集群成長(zhǎng)要邁向高階必須引入現(xiàn)代管理“這只看得見的手”，由此集群進(jìn)入錢德勒成長(zhǎng)階段，專業(yè)鎮(zhèn)內(nèi)部的傳統(tǒng)企業(yè)開始向現(xiàn)代企業(yè)轉(zhuǎn)變，現(xiàn)代管理這只有形之手開始發(fā)揮作用，政府也開始介入，中介組織形成并在一些領(lǐng)域起作用。
王輯慈等(2002)認(rèn)為，浙江的產(chǎn)業(yè)集群經(jīng)歷了五個(gè)發(fā)展階段，即地理接近、專業(yè)化區(qū)域、新產(chǎn)業(yè)區(qū)、學(xué)習(xí)型區(qū)域和創(chuàng)新環(huán)境。在此基礎(chǔ)上，魏守華等(2003)提出，浙江產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的第四個(gè)階段是從“原生地”成長(zhǎng)轉(zhuǎn)向“異地孵化或克隆”式成長(zhǎng)。李二玲和李小建(2007)在對(duì)河南產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的分析表明，集群內(nèi)專業(yè)化分工動(dòng)態(tài)演進(jìn)經(jīng)歷了三個(gè)階段，即從產(chǎn)品生產(chǎn)專業(yè)化到生產(chǎn)工藝專業(yè)化，最后是生產(chǎn)服務(wù)專業(yè)化階段，有時(shí)這三個(gè)階段在集群中同時(shí)并存。汪少華、佳蕾(2003)分析了集群成長(zhǎng)的四個(gè)階段：第一階段，鄉(xiāng)村集市，以降低企業(yè)的交易費(fèi)用；第二階段，形成特色塊狀經(jīng)濟(jì)，用范圍經(jīng)濟(jì)來彌補(bǔ)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的不足；第三階段，形成以專業(yè)市場(chǎng)為中心的空間集聚型企業(yè)集群；第四階段，以產(chǎn)業(yè)組織網(wǎng)絡(luò)為主要形式的集群。
二、單向演進(jìn)、多向演進(jìn)論
單向演進(jìn)、多向演進(jìn)論認(rèn)為在產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展過程中，很多因素都會(huì)對(duì)集群有很大影響，一般認(rèn)為技術(shù)和需求的變化可能是最為關(guān)鍵的因素。克魯格曼通過建立一個(gè)產(chǎn)業(yè)群模型來說明企業(yè)和產(chǎn)業(yè)一般趨向于在特定的區(qū)位集中，然而，不同群體和不同的相關(guān)活動(dòng)又傾向于集結(jié)在不同的地方。他在規(guī)模報(bào)酬遞增的理論基礎(chǔ)上進(jìn)行分析并認(rèn)為，在一個(gè)區(qū)域內(nèi)，工業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)的空間格局演化的最終結(jié)果將會(huì)是集聚，這就從理論上證明了工業(yè)活動(dòng)傾向于空間集聚的一般性趨勢(shì)，并闡明由于外在環(huán)境的限制，如貿(mào)易保護(hù)、地理分隔等原因，產(chǎn)業(yè)區(qū)集聚的空間格局可以是多樣的，特殊的歷史事件將會(huì)在產(chǎn)業(yè)區(qū)形成過程中產(chǎn)生巨大的影響力，也說明了現(xiàn)實(shí)中產(chǎn)業(yè)區(qū)的形成具有路徑依賴性，而且產(chǎn)業(yè)空間集聚一旦建立起來，就傾向于自我延續(xù)下去。
J Vernon Henderson、Zmarak Shalizi和Anthony J、Ven-ables(2000)從經(jīng)濟(jì)發(fā)展和地理的角度探討產(chǎn)業(yè)為什么會(huì)群集、新集群是如何形成的、脫離集群的后果等問題。為了解釋以上問題，他們對(duì)國(guó)際和國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的地理特征進(jìn)行了實(shí)證研究。Suma s等(2001)通過對(duì)劍橋高科技群增長(zhǎng)和變遷的實(shí)證研究，探討了劍橋高科技群是如何增長(zhǎng)和變遷的、哪些微觀經(jīng)濟(jì)要素可以解釋這些現(xiàn)象、為什么劍橋高科技沒有達(dá)到硅谷的水平等問題。其研究的理論基礎(chǔ)是經(jīng)濟(jì)組織和集聚的關(guān)系。Aldo Romano、Giuseppina Passiante和ValerioElia(2001)分析了29個(gè)虛擬群，用組織接近的概念來代替?zhèn)鹘y(tǒng)的地理接近概念，認(rèn)為組織接近是虛擬群形成動(dòng)力的新來源。而組織的接近則通過供應(yīng)鏈和客戶關(guān)系管理來實(shí)現(xiàn)。
Henry G、Overman、Stephen Redding和Anthony J、Venables(2001)從經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的角度探討貿(mào)易流的方式、要素價(jià)格和生產(chǎn)的區(qū)位問題，分析了貿(mào)易成本的決定因素和貿(mào)易成本影響貿(mào)易流，認(rèn)為地理?xiàng)l件是要素價(jià)格的重要決定因素，提出了基于地理的貿(mào)易流和要素價(jià)格影響企業(yè)集群產(chǎn)生與發(fā)展的機(jī)理。Catherine Beaudry等(2001)研究產(chǎn)業(yè)集群的強(qiáng)度是如何影響產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)績(jī)效?他們用雇員數(shù)量作為衡量產(chǎn)業(yè)集群強(qiáng)度的指標(biāo)，對(duì)英國(guó)幾十個(gè)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行實(shí)證分析，在不同的產(chǎn)業(yè)存在產(chǎn)業(yè)集群正效應(yīng)和負(fù)效應(yīng)，在計(jì)算機(jī)、汽車、航空和通訊設(shè)備制造業(yè)存在非常強(qiáng)的集群正效應(yīng)。Bell和Albu(1999)從集群獲取外部知識(shí)和內(nèi)部知識(shí)擴(kuò)散的角度，說明了產(chǎn)業(yè)集群知識(shí)系統(tǒng)的特點(diǎn)，從這些知識(shí)系統(tǒng)的特點(diǎn)出發(fā)，他們進(jìn)一步指出從長(zhǎng)期來看，技術(shù)是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)集群演化的主要?jiǎng)恿Α?/p>
Guerrieri和Pietrolli(2000)通過對(duì)眾多產(chǎn)業(yè)集群演化過程的研究發(fā)現(xiàn)集群演進(jìn)的方向是不確定的，集群可以在馬庫(kù)森的三種集群類型中相互演化；Cook和Swann(2001)等學(xué)者認(rèn)為，在產(chǎn)業(yè)集群形成以后，有兩個(gè)因素會(huì)進(jìn)一步推動(dòng)產(chǎn)業(yè)集群的加速發(fā)展，一是集群內(nèi)小企業(yè)的成長(zhǎng)；二是集群所吸引的新進(jìn)入者。集群既有正外部性也會(huì)帶來負(fù)外部性，如在原材料市場(chǎng)或產(chǎn)品市場(chǎng)上的惡性競(jìng)爭(zhēng)等，他們認(rèn)為集群的發(fā)展最終可能會(huì)達(dá)到正外部性與負(fù)外部性平衡的某個(gè)點(diǎn)。
國(guó)內(nèi)有代表性的研究主要有魏江(2003)對(duì)集群學(xué)習(xí)模式進(jìn)行剖析，并從內(nèi)部靜態(tài)知識(shí)積累和成員間動(dòng)態(tài)知識(shí)互動(dòng)兩個(gè)維度揭示集群學(xué)習(xí)模式的類型及其對(duì)應(yīng)的集群空間狀態(tài)，提出了集群學(xué)習(xí)模式的演進(jìn)路徑。蔡寧、楊閂柱(2004)從集群生命周期理論出發(fā)，揭示了企業(yè)集群從基于聚集經(jīng)濟(jì)形成的靜態(tài)優(yōu)勢(shì)向創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)獲得的動(dòng)態(tài)優(yōu)勢(shì)演進(jìn)的內(nèi)在機(jī)
理。探討了創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)以及創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的培育。李小建、李二玲(2004)分析了企業(yè)集群的創(chuàng)新能力在不同發(fā)展階段的變化：(1)在萌芽期，群內(nèi)企業(yè)與外部的單個(gè)企業(yè)相比有更強(qiáng)的創(chuàng)新動(dòng)力和更好的創(chuàng)新表現(xiàn)；(2)在成長(zhǎng)期，集群比萌芽期更具創(chuàng)新性，創(chuàng)新成本更低；(3)由于內(nèi)在僵化和由道德風(fēng)險(xiǎn)、機(jī)會(huì)主義等引起的網(wǎng)絡(luò)成本，在成熟階段企業(yè)集群的創(chuàng)新能力開始減退、創(chuàng)新成本增大，在衰落階段，集群將喪失其創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)。王緝慈(2006，2008)從產(chǎn)業(yè)集群的核心要素角度，提出了從傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群到高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展是圍繞生產(chǎn)要素而演進(jìn)的規(guī)律并分析了演進(jìn)的動(dòng)因。總體上來說，國(guó)內(nèi)的研究大多停留于個(gè)別案例的事后歸納，很少抽象出集群共性特征，較少深入集群演進(jìn)內(nèi)部機(jī)理研究。
三、生態(tài)論
從生態(tài)學(xué)角度來研究產(chǎn)業(yè)集群演進(jìn)，就是將集群看作是由充滿競(jìng)爭(zhēng)但又相互依賴的“企業(yè)種群”構(gòu)成的企業(yè)群落，強(qiáng)調(diào)企業(yè)之間的資源競(jìng)爭(zhēng)和自然選擇機(jī)制的作用。將生態(tài)學(xué)應(yīng)用于集群的理論研究主要有：Staber(1997，1998)運(yùn)用組織生態(tài)學(xué)理論提出集群的企業(yè)家模型，即新企業(yè)的創(chuàng)辦是企業(yè)種群發(fā)生變化的源泉。新企業(yè)的創(chuàng)辦是向企業(yè)種群內(nèi)引人新的組織形式，打破常規(guī)并加速過時(shí)企業(yè)的消亡。這一過程將企業(yè)家的創(chuàng)新活動(dòng)作為集群內(nèi)“新陳代謝”過程的引擎。生態(tài)模型揭示新老企業(yè)的更替往往是緩慢、邊際的演化過程，過時(shí)企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中消亡將給新企業(yè)騰出資源和發(fā)展空間；除非企業(yè)的創(chuàng)辦率和高死亡率并存，才能說明集群的活力減退，以至于處于某種程度的衰退。因此，企業(yè)的高死亡率和高創(chuàng)辦率往往成為集群充滿生命力的標(biāo)志(Staber，1998)，Maggioni(2002)認(rèn)為不同于演化模型強(qiáng)調(diào)“多樣化的創(chuàng)造機(jī)制”的作用(如創(chuàng)新)，生態(tài)學(xué)模型強(qiáng)調(diào)了“選擇機(jī)制”的作用。生態(tài)理論強(qiáng)調(diào)資源的空間，將集群看作是企業(yè)之間競(jìng)爭(zhēng)資源的自然選擇過程的結(jié)果。他們建立的數(shù)學(xué)模型一般源于Lotka－Volterra模型。賦予生態(tài)模型的經(jīng)濟(jì)學(xué)含義來解釋集群的起源與發(fā)展過程。Maggioni(2002)從成本――收益角度，將Lotka－Volterra模型理解為一個(gè)具有凹預(yù)期收益函數(shù)和凸預(yù)期成本函數(shù)的企業(yè)成本進(jìn)入過程，當(dāng)企業(yè)進(jìn)入集群的預(yù)期收益和預(yù)期成本相當(dāng)時(shí)，企業(yè)進(jìn)入過程達(dá)到均衡狀態(tài)。國(guó)內(nèi)學(xué)者金祥榮等(2002)則從產(chǎn)業(yè)之間的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)行為來分析產(chǎn)業(yè)集群的形成，利用Lotka―Volte~a模型，并把Lotka―Volterra模型拓展到三產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，認(rèn)為歷史文化因素在產(chǎn)業(yè)集群演進(jìn)中扮有重要角色，從要素競(jìng)爭(zhēng)的角度來解釋集群的發(fā)展壯大的演變過程。朱康對(duì)(1999)指出，產(chǎn)業(yè)集群處于不斷演進(jìn)之中，在產(chǎn)業(yè)群落的演進(jìn)過程中，由于產(chǎn)業(yè)群落內(nèi)部結(jié)構(gòu)或外部環(huán)境的變化，常常會(huì)發(fā)生從一種群落類型向另一種群落類型的更替。產(chǎn)業(yè)群落的更替有兩種模式，即反向更替和正向更替，所謂反向更替，是指由于產(chǎn)業(yè)群落的發(fā)展與環(huán)境不相容，導(dǎo)致了環(huán)境條件惡化，從而使產(chǎn)業(yè)群落趨向退化、衰落的過程。
四、結(jié)語(yǔ)與啟示
研究中小企業(yè)成長(zhǎng)，目前主要有兩種思路。一是建立成長(zhǎng)階段模型，通過研究企業(yè)不同階段具有的主要特征來說明中小企業(yè)發(fā)展應(yīng)具備的條件和驅(qū)動(dòng)因素。另一種思路是對(duì)影響中小企業(yè)成長(zhǎng)的各種因素進(jìn)行綜合性分析來研究中小企業(yè)的成長(zhǎng)。由于前者實(shí)證研究的不足,更多的學(xué)者傾向于第二種研究思路，筆者也認(rèn)同這種思路。
Storey（1994）的中小企業(yè)成長(zhǎng)理論是現(xiàn)在最權(quán)威的理論，他把左右中小企業(yè)成長(zhǎng)的因素歸納為作用相互重疊交叉的三種：管理者的素質(zhì)、中小企業(yè)的內(nèi)在素質(zhì)和企業(yè)業(yè)務(wù)發(fā)展的戰(zhàn)略范圍。Gadenne(1997)認(rèn)為，管理實(shí)踐、公司業(yè)務(wù)戰(zhàn)略、所屬行業(yè)類型及管理者素質(zhì)和公司目標(biāo)等會(huì)對(duì)中小企業(yè)的成長(zhǎng)產(chǎn)生影響。南開大學(xué)教授張玉利也認(rèn)為“快速成長(zhǎng)的中小企業(yè)更重視戰(zhàn)略”。
目前國(guó)內(nèi)關(guān)于中小企業(yè)成長(zhǎng)的文獻(xiàn)通常認(rèn)為“中小企業(yè)與大企業(yè)相比不享有規(guī)模優(yōu)勢(shì)，與其他小企業(yè)相比則不享有研發(fā)成本和地域的優(yōu)勢(shì)，雖然可以通過管理創(chuàng)新來構(gòu)造成本優(yōu)勢(shì)，但也容易被模仿。所以總體來說，成長(zhǎng)型的中小企業(yè)不適合推行成本領(lǐng)先戰(zhàn)略”。
中小企業(yè)的成長(zhǎng)性不僅由其內(nèi)部的成長(zhǎng)潛力決定,也受外部環(huán)境特點(diǎn)――主要是行業(yè)成長(zhǎng)性決定,正如尚增健在《我國(guó)中小企業(yè)成長(zhǎng)性的實(shí)證研究》中指出:“勞動(dòng)密集型和技術(shù)、資本有機(jī)構(gòu)成相對(duì)較低的產(chǎn)業(yè)，仍是我國(guó)中小企業(yè)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)。對(duì)于像中國(guó)這樣一個(gè)人口眾多的發(fā)展中國(guó)家來說，所謂的‘夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)’――勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)并不一定沒有發(fā)展的空間，這一點(diǎn)對(duì)中小企業(yè)來說尤其如此”。在我國(guó)的這些產(chǎn)業(yè)中，產(chǎn)品差異化程度不大，技術(shù)含量不高,取得成本領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)就極為重要。競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮需與競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略相匹配，中小企業(yè)宜選擇的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略是：靈活的集中戰(zhàn)略+低成本，即在市場(chǎng)細(xì)分的基礎(chǔ)上，靈活地選擇適當(dāng)?shù)哪繕?biāo)市場(chǎng)，傾其所能為目標(biāo)市場(chǎng)服務(wù)，積極培養(yǎng)這一方面的核心技術(shù)能力、戰(zhàn)略決策能力、組織協(xié)調(diào)和生產(chǎn)制造能力以及營(yíng)銷能力，從而實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和總成本優(yōu)勢(shì)，針對(duì)這種戰(zhàn)略在中小企業(yè)的運(yùn)用，筆者認(rèn)為有必要在理論上探討其可行性，適用條件和局限性,但限于篇幅,本文僅作初步的探討。
中小企業(yè)實(shí)行總成本領(lǐng)先戰(zhàn)略的可行性分析
總成本領(lǐng)先戰(zhàn)略由于經(jīng)驗(yàn)曲線概念的流行而得到日益普遍的應(yīng)用，該戰(zhàn)略通過一系列針對(duì)本戰(zhàn)略的具體政策在產(chǎn)業(yè)中贏得總成本領(lǐng)先。通常，總成本領(lǐng)先要求積極地建立達(dá)到有效規(guī)模的生產(chǎn)設(shè)施，在經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上全力以赴降低成本，抓緊成本與管理費(fèi)用的控制，以及最大限度地減小研究開發(fā)、服務(wù)、推銷、廣告等方面的費(fèi)用。企業(yè)成長(zhǎng)有三種基本的理論:規(guī)模理論、成長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)理論和多元化經(jīng)濟(jì)理論，筆者認(rèn)為,中小企業(yè)同樣可以通過戰(zhàn)略選擇實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，集群發(fā)展，創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)總成本領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。
規(guī)模經(jīng)濟(jì)
斯蒂格勒提出了“生存技術(shù)”的觀點(diǎn)，認(rèn)為“所有關(guān)于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的判斷，都要立足在檢驗(yàn)其生存能力的基礎(chǔ)上，或至少要以其生存能力來證實(shí)之”。企業(yè)的內(nèi)外專業(yè)化的程度和其擁有的資源種類和質(zhì)量的差異，使企業(yè)的最佳規(guī)模呈現(xiàn)出豐富多彩的形式。這為中小企業(yè)完全有可能處于規(guī)模經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀態(tài)中而使自己的發(fā)展得到了理論上的支持。事實(shí)上，規(guī)模經(jīng)濟(jì)的分類如果按照生產(chǎn)要素在企業(yè)的集中程度和投入產(chǎn)出量的大小，可以分為三個(gè)層次:第一是單一產(chǎn)品的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，第二是工廠水平上的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，第三個(gè)層次是企業(yè)水平的規(guī)模經(jīng)濟(jì)或者是范圍經(jīng)濟(jì)。中小企業(yè)完全可以利用與大企業(yè)發(fā)展不同層次的規(guī)模經(jīng)濟(jì)建立自己的成本領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。
集群發(fā)展
英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬歇爾早就發(fā)現(xiàn)集中在一起的廠商比單個(gè)的廠商更有效率，這種存在于行業(yè)內(nèi)部而非企業(yè)內(nèi)部的規(guī)模經(jīng)濟(jì)就被稱為外部經(jīng)濟(jì)。波特在《競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略》中提出，任何產(chǎn)業(yè)，無(wú)論是國(guó)內(nèi)或國(guó)際的，無(wú)論生產(chǎn)產(chǎn)品或提供服務(wù)，競(jìng)爭(zhēng)規(guī)律都將體現(xiàn)五種競(jìng)爭(zhēng)的作用力，同時(shí)，不同的要素之間的整合會(huì)產(chǎn)生整合效應(yīng)，構(gòu)筑新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，在《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》他進(jìn)一步提出了“鉆石體系說”,即一個(gè)國(guó)家的生產(chǎn)因素、需求條件、支援與相關(guān)產(chǎn)業(yè)、企業(yè)策略、結(jié)構(gòu)與同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)、機(jī)會(huì)變數(shù)與政府等因素是國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵要素。根據(jù)這一理論，企業(yè)快速成長(zhǎng)的必要條件是充分認(rèn)識(shí)影響自己發(fā)展的要素，并使各類要素內(nèi)部化，成為企業(yè)可以掌握和控制的對(duì)象。而產(chǎn)業(yè)在地理上的集聚，還能夠?qū)Ξa(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)生廣泛而有利的影響。
創(chuàng)新 技術(shù)、制度、管理、觀念等創(chuàng)新活動(dòng)同樣應(yīng)該是中小企業(yè)降低成本,甚至建立總成本領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)的一條捷徑。研發(fā)費(fèi)用不等同于創(chuàng)新，創(chuàng)新活動(dòng)多種多樣,并不一定受熊彼德約束,必須得大規(guī)模進(jìn)行；中小企業(yè)的靈活機(jī)制，使得其更容易接受創(chuàng)新思維。當(dāng)中小企業(yè)的創(chuàng)新積聚到一定程度后，方形成社會(huì)主流創(chuàng)新并形成推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的強(qiáng)大動(dòng)力。
國(guó)內(nèi)關(guān)于如何實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新大多數(shù)局限于高新技術(shù)企業(yè)，如于淑艷在《中小企業(yè)創(chuàng)新現(xiàn)狀與對(duì)策分析》中提到“相當(dāng)一部分中小企業(yè)通過與高等院校或科研院所合作開發(fā)以及通過引進(jìn)國(guó)內(nèi)外技術(shù)實(shí)現(xiàn)了企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，并且在與科研機(jī)構(gòu)聯(lián)合協(xié)作方面也表現(xiàn)出了比大企業(yè)更大的靈活性及迅速把科研成果推向市場(chǎng)的能力。”筆者認(rèn)為:在我國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)在全球分工中居于某種比較優(yōu)勢(shì)的前提下,中小企業(yè)成長(zhǎng)應(yīng)盡可能地提高技術(shù)含量，但并非都要辦成高科技企業(yè)，而要用知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的技術(shù)去生產(chǎn)物質(zhì)產(chǎn)品，先進(jìn)技術(shù)要與適用技術(shù)相結(jié)合，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)也可以通過各種創(chuàng)新活動(dòng)實(shí)現(xiàn)改造升級(jí)，從而建立總成本領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。
當(dāng)然,中小企業(yè)實(shí)現(xiàn)總成本領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)的具體實(shí)施方式可能還會(huì)有很多,但筆者主要就從以上三個(gè)方面來展開論述,其他途徑不作詳述。
【關(guān)鍵詞】?jī)?nèi)部運(yùn)營(yíng)維度；企業(yè)重組；價(jià)值鏈
一、理論基礎(chǔ)
（一）經(jīng)營(yíng)協(xié)同效應(yīng)理論
該理論主要是指重組給企業(yè)內(nèi)部運(yùn)營(yíng)活動(dòng)在效率方面帶來的變化以及因效率提高所產(chǎn)生的收益，具體體現(xiàn)在規(guī)模經(jīng)濟(jì)性和范圍經(jīng)濟(jì)性。
1.規(guī)模經(jīng)濟(jì)性。有學(xué)者認(rèn)為，追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)動(dòng)機(jī)，是重組的重要?jiǎng)訖C(jī)。規(guī)模經(jīng)濟(jì)是隨生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)規(guī)模的擴(kuò)大，所引致的成本下降、收益遞增的現(xiàn)象。由于擴(kuò)大生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)規(guī)模可以降低平均成本，從而提高利潤(rùn)，這也證實(shí)了重組的主要在于謀求平均成本的下降。
2.范圍經(jīng)濟(jì)性。它是指一個(gè)企業(yè)從事多元化經(jīng)營(yíng)，擁有若干獨(dú)立的產(chǎn)品和市場(chǎng)。企業(yè)追求范圍經(jīng)濟(jì)的主要條件是企業(yè)所經(jīng)營(yíng)的多種項(xiàng)目中存在著某種關(guān)聯(lián)性，企業(yè)很有可能利用共同的資源：技術(shù)、商譽(yù)、土地和生產(chǎn)管理經(jīng)驗(yàn)。
（二）市場(chǎng)勢(shì)力理論
市場(chǎng)勢(shì)力是指企業(yè)對(duì)市場(chǎng)的控制能力。其核心觀點(diǎn)是企業(yè)通過重組活動(dòng)來達(dá)到減少競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，增強(qiáng)對(duì)經(jīng)營(yíng)環(huán)境的控制，提高市場(chǎng)占有率，保證企業(yè)長(zhǎng)久穩(wěn)定的發(fā)展。該理論存在兩種意見：1.有些學(xué)者認(rèn)為，企業(yè)通過重組來增加市場(chǎng)份額的占有，可能會(huì)導(dǎo)致壟斷經(jīng)營(yíng)。雖然這種壟斷權(quán)力可以使得企業(yè)保持一定的壟斷利潤(rùn)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但這違背了政府允許企業(yè)間進(jìn)行重組的初衷。所以各國(guó)政府對(duì)于企業(yè)重組制定了指導(dǎo)方針，以此對(duì)重組企業(yè)加以控制。2.另一些學(xué)者指出，產(chǎn)業(yè)集中度的提高是市場(chǎng)激烈競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果。
（三）企業(yè)能力理論
企業(yè)能力理論主要包含三大類理論：1.錢德勒的組織能力理。2.普拉哈德和哈默的核心能力理論。3.斯托克的業(yè)務(wù)流程能力理論。企業(yè)能力理論不僅從本質(zhì)上了解和分析企業(yè)，而且更為深入地分析了企業(yè)內(nèi)部經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)，并把企業(yè)內(nèi)部條件看作是企業(yè)獲取和保持市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要因素，在此基礎(chǔ)上尋求企業(yè)生存和成長(zhǎng)最為本質(zhì)的要素。
二、環(huán)境分析
企業(yè)在進(jìn)行重組后，其內(nèi)部運(yùn)營(yíng)的環(huán)境有很多中因素，這里只考慮內(nèi)部環(huán)境中的三個(gè)主要因素：
1.技術(shù)因素
技術(shù)因素主要是與企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有關(guān)的新技術(shù)、新工藝、新材料替代品、新的發(fā)展方向等等，最先選用新技術(shù)的企業(yè)通常可以獲得更高的市場(chǎng)份額和更高的利潤(rùn)，所以對(duì)技術(shù)因素的研究對(duì)企業(yè)選擇重組對(duì)象是至關(guān)重要的。
2.技術(shù)發(fā)展的不連續(xù)性
由于技術(shù)的發(fā)展是不確定的，所以對(duì)企業(yè)而言具有一定的風(fēng)險(xiǎn)，所以企業(yè)最重要的工作是制定應(yīng)對(duì)措施，而不是預(yù)測(cè)技術(shù)發(fā)展的不連續(xù)因素。Strebel將技術(shù)發(fā)展的不連續(xù)性分為兩個(gè)階段：一是，發(fā)展階段。即企業(yè)和其競(jìng)爭(zhēng)者都在探尋產(chǎn)品的價(jià)值，提高其性能和服務(wù)質(zhì)量來獲得更高的盈利。二是，整合和成本削減階段。當(dāng)整個(gè)行業(yè)的經(jīng)營(yíng)標(biāo)準(zhǔn)確定后，企業(yè)所選擇的是通過整個(gè)優(yōu)勢(shì)資源或重組其他企業(yè)來降低成本。
3.外部環(huán)境變動(dòng)對(duì)成本的影響
世界貿(mào)易壁壘的降低，使得勞動(dòng)力成本、運(yùn)輸成本成為最為重要的考慮因素，企業(yè)的生產(chǎn)將發(fā)生質(zhì)的轉(zhuǎn)移，形成跨區(qū)域生產(chǎn)。
三、維度分析
企業(yè)在其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中需要不斷地對(duì)戰(zhàn)略目標(biāo)――生產(chǎn)與經(jīng)營(yíng)目標(biāo)，進(jìn)行調(diào)整，企業(yè)重組后是企業(yè)在現(xiàn)有的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域生產(chǎn)能力增強(qiáng)，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)提升，還可以拓展新的業(yè)務(wù)。本文通過將企業(yè)生命周期理論與組織發(fā)展模型相結(jié)合，對(duì)企業(yè)重組后的內(nèi)部運(yùn)營(yíng)進(jìn)行整體分析，在利用價(jià)值鏈分析模型來分析企業(yè)內(nèi)部運(yùn)營(yíng)維度的各個(gè)環(huán)節(jié)。
（一）方法介紹
企業(yè)生命周期理論是指企業(yè)從進(jìn)入某行業(yè)開始，需經(jīng)歷成長(zhǎng)、成熟階段，最后到衰退階段等四個(gè)階段。
組織發(fā)展模型是1985年格雷納提出的，認(rèn)為，構(gòu)建組織發(fā)展模型時(shí)，至少應(yīng)該考慮組織的年齡、組織的規(guī)模、組織的演變的各個(gè)階段、組織變革的各個(gè)階段、以及組織的成長(zhǎng)率。五個(gè)方面的因素。
價(jià)值鏈分析模型是有波特提出的，他認(rèn)為企業(yè)的生產(chǎn)是一個(gè)創(chuàng)造價(jià)值的過程，企業(yè)的價(jià)值鏈就是企業(yè)所從事的各種活動(dòng)的集合體。
（二）模型分析
基于以上方法的介紹，首先將企業(yè)生命周期理論與組織發(fā)展模型相結(jié)合，創(chuàng)新地提出企業(yè)重組前后發(fā)展模型。如圖1所示：
圖1 企業(yè)重組前后發(fā)展模型
根據(jù)上圖所示，企業(yè)在重組前后的成長(zhǎng)率是不同的，企業(yè)經(jīng)過成功的重組，可以迅速地成長(zhǎng)起來，在資源要素優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的基礎(chǔ)上，增強(qiáng)企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力：企業(yè)發(fā)展新的技術(shù)、開發(fā)新的產(chǎn)品、創(chuàng)造獨(dú)特的營(yíng)銷手段、降低平均成本。企業(yè)的規(guī)模不斷壯大，掌握多種核心產(chǎn)品，競(jìng)爭(zhēng)者難以進(jìn)行復(fù)制和模仿，能夠帶來更大的經(jīng)濟(jì)效益。企業(yè)將在較長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)處于成長(zhǎng)和成熟階段。
內(nèi)部運(yùn)營(yíng)是企業(yè)產(chǎn)生價(jià)值的核心，也是企業(yè)價(jià)值鏈上的重要環(huán)節(jié)。在價(jià)值鏈模型的基礎(chǔ)上創(chuàng)新地提出企業(yè)重組后內(nèi)部運(yùn)營(yíng)分析模型。如圖2所示：
圖2 企業(yè)重組后內(nèi)部運(yùn)營(yíng)分析模型
通過圖2可以看出，企業(yè)內(nèi)部運(yùn)營(yíng)是主要由六大環(huán)節(jié)構(gòu)成，也是企業(yè)價(jià)值的重要體現(xiàn)。通過這六個(gè)方面對(duì)企業(yè)內(nèi)部環(huán)境進(jìn)行系統(tǒng)的分析，一方面可以對(duì)每項(xiàng)價(jià)值活動(dòng)進(jìn)行逐項(xiàng)研究，發(fā)現(xiàn)企業(yè)在重組后存在的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)；另一方面可以分析重組后內(nèi)部運(yùn)營(yíng)價(jià)值鏈上各項(xiàng)活動(dòng)的內(nèi)部聯(lián)系。這種內(nèi)部聯(lián)系以整體活動(dòng)最優(yōu)化和協(xié)同效用最大化為企業(yè)來帶新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和更高的價(jià)值。
四、結(jié)論
企業(yè)通過重組的方式實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，在研究開發(fā)、內(nèi)部管理、營(yíng)銷管理等方面都會(huì)獲得一定的經(jīng)濟(jì)效益。當(dāng)企業(yè)在其他條件相同的情況下，能夠做到資源共享時(shí)，就可能實(shí)現(xiàn)范圍經(jīng)濟(jì)。通過對(duì)企業(yè)重組前后的企業(yè)發(fā)展研究，系統(tǒng)地分析了企業(yè)重組后的內(nèi)部運(yùn)營(yíng)中各個(gè)環(huán)節(jié)的關(guān)系，借助價(jià)值鏈理論，將內(nèi)部運(yùn)營(yíng)中相互依存的各個(gè)環(huán)節(jié)重新整合起來。研究得出，企業(yè)只有將所有的價(jià)值環(huán)節(jié)進(jìn)行合理的分析與整合，才能實(shí)現(xiàn)最優(yōu)化效益。
參考文獻(xiàn)
[1]楊潔.企業(yè)并購(gòu)整合研究[M].北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，2004.
[2]李幼蘭.企業(yè)重組后資本運(yùn)營(yíng)的研究――長(zhǎng)安集團(tuán)收購(gòu)昌河、哈飛案例分析[J].重慶教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2011（05）.
[3]蘇云起.企業(yè)重組整合后加強(qiáng)經(jīng)營(yíng)管理的實(shí)踐[J].鐵路采購(gòu)與物流，2011（08）.
[4]施弘.企業(yè)重組中的整合管理研究與實(shí)踐[J].經(jīng)濟(jì)師.2007（11）.
[5]小阿瑟A.湯普森，等.戰(zhàn)略管理獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[M].北京：機(jī)械工業(yè)出版社，2011.
作者簡(jiǎn)介：
關(guān)鍵詞：創(chuàng)業(yè)企業(yè)；企業(yè)成長(zhǎng)；可持續(xù)發(fā)展
中圖分類號(hào)：F270 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1001-828X（2012）07-00-01
創(chuàng)新推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，創(chuàng)業(yè)企業(yè)是創(chuàng)新的原動(dòng)力，人類已經(jīng)進(jìn)入創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)造的世紀(jì)，創(chuàng)業(yè)如雨后春筍般在世界各地興起，成為一個(gè)國(guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展繁榮的基礎(chǔ)。創(chuàng)業(yè)企業(yè)的健康成長(zhǎng)是所有企業(yè)追求的目標(biāo)。然而，在當(dāng)今環(huán)境不確定性和復(fù)雜性日益增加的情況下，只有很少一部分創(chuàng)業(yè)企業(yè)會(huì)發(fā)展為成熟企業(yè)，據(jù)統(tǒng)計(jì)，全球每年有高達(dá)70%的創(chuàng)業(yè)公司在成立兩年內(nèi)倒閉。探究創(chuàng)業(yè)企業(yè)成長(zhǎng)性不足的根源，把握企業(yè)的成長(zhǎng)狀況和未來發(fā)展趨勢(shì)，及時(shí)采取有針對(duì)性的對(duì)策，促使創(chuàng)業(yè)企業(yè)的可持續(xù)成長(zhǎng)，已經(jīng)成為學(xué)術(shù)界和實(shí)業(yè)界所關(guān)注的重要問題。
一、創(chuàng)業(yè)企業(yè)的界定
“創(chuàng)業(yè)”一詞早在18世紀(jì)中期就出現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)文獻(xiàn)中，但對(duì)創(chuàng)業(yè)的含義，至今學(xué)術(shù)界仍未形成共識(shí)。早在19世紀(jì)20年代，Knight認(rèn)為，創(chuàng)業(yè)的本質(zhì)是創(chuàng)業(yè)者以一定資本處理風(fēng)險(xiǎn)和不確定性的能力。經(jīng)濟(jì)學(xué)家Schumpeter(1934)認(rèn)為，創(chuàng)業(yè)是新產(chǎn)品、新工藝、新組織和新市場(chǎng)的組合。由此，可以看出，Schumpeter將創(chuàng)新視為創(chuàng)業(yè)的本質(zhì)和手段。創(chuàng)業(yè)教育大師Timmons(2002)認(rèn)為，創(chuàng)業(yè)是一種思考、推理和行為方式，它為機(jī)會(huì)所驅(qū)動(dòng)，需要在方法上全盤考慮并擁有和諧的領(lǐng)導(dǎo)能力。Dollinger(2006)認(rèn)為，創(chuàng)業(yè)就是在風(fēng)險(xiǎn)和不確定性條件下，為了獲利或成長(zhǎng)而創(chuàng)建創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)組織(或者組織網(wǎng)絡(luò))的過程。綜合而言，創(chuàng)業(yè)的本質(zhì)是一種新價(jià)值的創(chuàng)造活動(dòng)，即創(chuàng)新活動(dòng)，這種創(chuàng)新是通過創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)精神體現(xiàn)出來的，是創(chuàng)業(yè)者捕捉商機(jī)、配置相關(guān)資源、承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，為個(gè)人和社會(huì)創(chuàng)造價(jià)值和財(cái)富的過程。
關(guān)于創(chuàng)業(yè)企業(yè)的界定，目前學(xué)術(shù)界主要基于企業(yè)發(fā)展時(shí)間來判斷。但是，在具體時(shí)間上，目前尚未取得共識(shí)。全球創(chuàng)業(yè)觀察(GEM)將成立時(shí)間42個(gè)月之內(nèi)的企業(yè)視為創(chuàng)業(yè)企業(yè)；Bhide(2003)把創(chuàng)業(yè)企業(yè)界定為最近8年中創(chuàng)辦的公司。清華大學(xué)中國(guó)創(chuàng)業(yè)研究中心(2007)將成立不足5年的企業(yè)視為初創(chuàng)企業(yè)階段，5年以上的企業(yè)視為新企業(yè)成長(zhǎng)階段。Adizes(1989)將企業(yè)成長(zhǎng)過程劃分為成長(zhǎng)和老化兩大階段十個(gè)時(shí)期，其中成長(zhǎng)階段從孕育期開始，經(jīng)歷嬰兒期、學(xué)步期、青春期、盛年期，直到穩(wěn)定期。創(chuàng)業(yè)企業(yè)指的是處于嬰兒期、學(xué)步期、青春期的企業(yè)。在這一階段，創(chuàng)業(yè)家需要對(duì)企業(yè)進(jìn)行有效管理，使企業(yè)能夠順利進(jìn)入下一個(gè)更富有挑戰(zhàn)性的階段，最后，使企業(yè)進(jìn)入盛年并保持在盛年時(shí)期。
本文認(rèn)為，從企業(yè)生命周期的角度來界定創(chuàng)業(yè)企業(yè)比較科學(xué)。因?yàn)椋谄髽I(yè)成長(zhǎng)的不同時(shí)期，影響企業(yè)成長(zhǎng)的因素及動(dòng)因各不相同，與創(chuàng)業(yè)初期的企業(yè)相比較，企業(yè)經(jīng)歷了嬰兒期、學(xué)步期、青春期后發(fā)生了很大的變化。這一時(shí)期的企業(yè)目標(biāo)已經(jīng)由銷售導(dǎo)向轉(zhuǎn)向利潤(rùn)導(dǎo)向，企業(yè)開始注重長(zhǎng)期計(jì)劃的制定；企業(yè)的組織結(jié)構(gòu)逐步完善，企業(yè)家開始向職業(yè)經(jīng)理人員轉(zhuǎn)變，逐步開始授權(quán)，各項(xiàng)管理活動(dòng)開始逐步走上正規(guī)。經(jīng)過這一時(shí)期后，創(chuàng)業(yè)企業(yè)將轉(zhuǎn)變?yōu)槌墒炱髽I(yè)，因而這一時(shí)期企業(yè)的發(fā)展對(duì)其以后的成長(zhǎng)至關(guān)重要。
二、創(chuàng)業(yè)企業(yè)成長(zhǎng)及其動(dòng)因
創(chuàng)業(yè)企業(yè)成長(zhǎng)是企業(yè)在一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，通過創(chuàng)新、變革和有效管理等手段，積累、整合并促使資源增值，不斷增強(qiáng)企業(yè)能力，形成企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)而保持企業(yè)整體績(jī)效平衡、穩(wěn)定增長(zhǎng)的勢(shì)頭的過程。環(huán)境的不確定性和復(fù)雜性會(huì)對(duì)創(chuàng)業(yè)企業(yè)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響，為了使創(chuàng)業(yè)企業(yè)順利由成立轉(zhuǎn)向成長(zhǎng)，需要探究創(chuàng)業(yè)企業(yè)成長(zhǎng)動(dòng)力機(jī)制及制約因素。
[關(guān)鍵詞] 生命周期； 協(xié)同創(chuàng)新； 共生理論
doi ： 10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2014 . 04. 055
[中圖分類號(hào)] F272.3 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1673 - 0194（2014）04- 0106- 02
1 協(xié)同創(chuàng)新理論演繹及簡(jiǎn)評(píng)
協(xié)同（synergy）概念是1965年由Ansoff在其《Corporate Strategy》一書中首次提出，主要是指在資源共享的基礎(chǔ)上，兩個(gè)企業(yè)之間共生互長(zhǎng)的關(guān)系，并指出企業(yè)協(xié)同的核心是價(jià)值的創(chuàng)造，由此必須高度重視公司之間的協(xié)同。1971年，德國(guó)學(xué)者Haken在系統(tǒng)論中最早提出了協(xié)同的概念，指系統(tǒng)中各子系統(tǒng)的相互協(xié)調(diào)、合作或同步的聯(lián)合作用及集體行為，結(jié)果是產(chǎn)生了1 + 1 > 2的協(xié)同效應(yīng)。邁克爾·波特（1985，1987）認(rèn)為協(xié)同帶來競(jìng)爭(zhēng)使得企業(yè)在多元化的公司通過分享優(yōu)勢(shì)和資源的轉(zhuǎn)移和能力。熊彼特（J.Schumpeter）于1912年在其著作《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》中首次提出“創(chuàng)新”概念。自從Schumpter提出創(chuàng)新理論以后，許多學(xué)者沿著他的思路重構(gòu)經(jīng)濟(jì)理論，創(chuàng)新研究的內(nèi)涵不斷豐富和完善。美國(guó)學(xué)者Nelson和Winter在生物進(jìn)化理論的啟示和借鑒下，創(chuàng)立了創(chuàng)新的演化經(jīng)濟(jì)理論。 Freeman和Lundvall等學(xué)者開創(chuàng)了以國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)為代表的第三代技術(shù)創(chuàng)新理論。 21世紀(jì)以來，科技經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展趨勢(shì)逐漸形成，高等教育、科學(xué)研究和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新之間建立網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)的觀點(diǎn)得到了廣泛贊同，涌現(xiàn)出大量產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新的結(jié)構(gòu)、目標(biāo)、合作各方的組織特征、合作意愿、績(jī)效評(píng)價(jià)的研究。2003年美國(guó)學(xué)者Chesbrough提出了“開放式創(chuàng)新”概念[1]，Etzkowita所著的《三重螺旋》更指出產(chǎn)學(xué)研合作是大學(xué)除了教學(xué)和研究之外的“第三使命”（the third mission），“大學(xué)—產(chǎn)業(yè)—政府”三方在發(fā)揮各自獨(dú)特作用的同時(shí)加強(qiáng)多重互動(dòng)，是提高國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)整體績(jī)效的重要條件[2]。
我國(guó)的產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新研究始于20世紀(jì)90年代。1992年國(guó)家經(jīng)貿(mào)委、教育部和中科院聯(lián)合組織實(shí)施了“產(chǎn)學(xué)研聯(lián)合開發(fā)工程”。近年來，我國(guó)的理論工作者已逐漸認(rèn)識(shí)到，國(guó)家自主創(chuàng)新能力的提升并非企業(yè)、大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)各個(gè)創(chuàng)新主體的能力要素的簡(jiǎn)單疊加，需要各類互補(bǔ)性要素之間的協(xié)同及其整合。其中，郭曉川完成的“大學(xué)—企業(yè)合作技術(shù)創(chuàng)新行為的實(shí)證研究”、柳卸林的“中國(guó)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)”、魯若愚的“企業(yè)大學(xué)合作創(chuàng)新的機(jī)理研究”、佟晶石的“產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新體系的歷史與實(shí)踐分析”、王成軍的“三重螺旋：官產(chǎn)學(xué)伙伴關(guān)系研究”、郭斌的“知識(shí)經(jīng)濟(jì)下產(chǎn)學(xué)合作的模式、機(jī)制與績(jī)效評(píng)價(jià)”等，是國(guó)內(nèi)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新思想的雛形。2011年4月24日，總書記在清華大學(xué)百年校慶上發(fā)表了重要講話，明確提出要積極推動(dòng)協(xié)同創(chuàng)新。為了落實(shí)同志的指示，教育部、財(cái)政部決定啟動(dòng)實(shí)施2011計(jì)劃。
2 共生理論演繹及簡(jiǎn)評(píng)
“共生”一詞的概念源于生物學(xué)，指動(dòng)植物互相利用對(duì)方的特性和自己的特性一同生活相依為命的現(xiàn)象。德國(guó)生物學(xué)家德貝里（Anton.De.Bary）于1879年首次提出共生概念：共生是不同生物密切地生活在一起（living together）[3]，之后范明特（Famin-tsim，1835-1918）、保羅·布克納（Prototaxis，1886-1969）對(duì)此發(fā)展完善，得出共生是不同種屬按某種物質(zhì)聯(lián)系生活在一起，形成共同生存、協(xié)同進(jìn)化或者抑制的關(guān)系（Ahmadjian，1986）[4]。共生現(xiàn)象早期研究主要集中在生物領(lǐng)域，美國(guó)生物學(xué)家馬格里斯于1970年運(yùn)用共生學(xué)說研究了細(xì)胞體，波士頓大學(xué)的生物學(xué)家林恩·馬古利斯于1960年第一次提出共生進(jìn)化理論，并于1981研究了共生在細(xì)胞進(jìn)化中的作用。美國(guó)生物學(xué)家愛德華·歐·威爾遜在1990年提出自然生物之間的寄生、偏利共生及互利共生關(guān)系。在國(guó)內(nèi)，袁純清于1998年首次完整地運(yùn)用共生方法，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度較為系統(tǒng)地表述了共生理論，并將其引入我國(guó)小型經(jīng)濟(jì)的研究，2002年又引出了金融共生理論概念；吳飛馳于2002年出版了《企業(yè)的共生理論》，全面地研究了企業(yè)的共生現(xiàn)象。
在共生關(guān)系的三要素中，共生單元是基礎(chǔ)，共生環(huán)境是重要的外部條件，共生模式是關(guān)鍵。共生模式重要是因?yàn)樗粌H反映和確定共生單元之間的生產(chǎn)和交換關(guān)系，而且反映和決定共生單元對(duì)環(huán)境可能產(chǎn)生的影響或貢獻(xiàn)，同時(shí)它反映和確定共生關(guān)系對(duì)共生單元和共生環(huán)境的作用。共生組織模式從共生行為方式看，包括寄生、偏利共生、非對(duì)稱互惠共生和對(duì)稱性互惠共生。共生模式從組織方式看，分為點(diǎn)共生、間歇共生、連續(xù)共生和一體共生。
現(xiàn)有關(guān)于共生理論研究已經(jīng)比較成熟，學(xué)者們廣泛地應(yīng)用共生理論三要素分析哲學(xué)領(lǐng)域、社會(huì)科學(xué)等領(lǐng)域中的問題。目前共生理論研究較多的是企業(yè)的共生問題。共生系統(tǒng)內(nèi)企業(yè)之間在共同利益和各自利益的基礎(chǔ)上，通過相互學(xué)習(xí)來增加彼此間的競(jìng)爭(zhēng)能力，加速了彼此能力的成長(zhǎng)。在企業(yè)共生群落內(nèi)，信息溝通的快捷性使先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)、技術(shù)的外溢速度不斷加快，信息和技術(shù)的外溢可以使企業(yè)層面的創(chuàng)新和進(jìn)步能夠非常容易上升到產(chǎn)業(yè)層面的創(chuàng)新和進(jìn)步，從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)整體技術(shù)水平和結(jié)構(gòu)的升級(jí)。
3 企業(yè)生命周期理論演繹及簡(jiǎn)評(píng)
馬森·海爾瑞（Mason Haire，1959）首先提出了可以用生物學(xué)中的“生命周期”觀點(diǎn)來看待企業(yè)，認(rèn)為企業(yè)的發(fā)展也符合生物學(xué)中的成長(zhǎng)曲線。20世紀(jì)50年代，他應(yīng)用生物學(xué)中的“生命周期”觀點(diǎn)來研究企業(yè)問題。從20世紀(jì)60年代開始，學(xué)者們對(duì)于企業(yè)生命周期理論的研究比前一階段更為深入，對(duì)企業(yè)生命周期的特性進(jìn)行了系統(tǒng)研究，主要代表人物有哥德納和斯坦梅茨。在20世紀(jì)70年代到80年代中，學(xué)者們?cè)趯?duì)企業(yè)生命周期理論研究的基礎(chǔ)上，紛紛提出了一些企業(yè)成長(zhǎng)模型，開始注重用模型來研究企業(yè)的生命周期，主要代表人物有：邱吉爾、劉易斯、葛雷納以及伊查克·愛迪思。在西方學(xué)者對(duì)企業(yè)生命周期研究的基礎(chǔ)上，我國(guó)學(xué)者對(duì)此又進(jìn)行了修正和改進(jìn)，主要代表人物有陳佳貴和李業(yè)。
現(xiàn)有關(guān)于生命周期的理論研究已經(jīng)比較成熟，應(yīng)用于產(chǎn)業(yè)集群核心能力的分析、企業(yè)環(huán)境、企業(yè)文化等方面。如同人和其他生物一樣，企業(yè)都有其生命周期，都有產(chǎn)生、成長(zhǎng)、成熟和衰亡的過程。企業(yè)生命周期理論重視企業(yè)不斷變化的演進(jìn)過程，分析企業(yè)不同發(fā)展階段的規(guī)律性特征和導(dǎo)致不同階段遞進(jìn)演變的內(nèi)在因素。隨著理論研究的深入，企業(yè)生命周期理論會(huì)趨于一致。對(duì)企業(yè)生命周期階段判斷的依據(jù)，具體階段數(shù)的劃分，生命周期形成的內(nèi)在機(jī)理，以及蛻變戰(zhàn)略的時(shí)機(jī)選擇和策略的具體內(nèi)容等，都會(huì)逐漸達(dá)成一致認(rèn)識(shí)。
4 企業(yè)不同生命周期階段的協(xié)同創(chuàng)新共生模式
企業(yè)生命周期理論研究表明，任何一個(gè)企業(yè)都有一個(gè)從生到死、由盛轉(zhuǎn)衰的過程。企業(yè)從領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照之日起開始從事生產(chǎn)、流通和服務(wù)直到依法破產(chǎn)、被接管、被收購(gòu)或其他原因而滅亡為止的一段時(shí)期可以稱為企業(yè)的一個(gè)生命周期。本文選用4階段模型，將企業(yè)生命周期劃分為萌芽階段、成長(zhǎng)階段、成熟階段和衰退階段。
4.1 萌芽階段時(shí)期的協(xié)同創(chuàng)新共生模式
處于這一時(shí)期的企業(yè)，由于資金、人員、設(shè)備、技術(shù)等創(chuàng)新資源缺乏；創(chuàng)新管理能力差；研發(fā)、制造與營(yíng)銷能力不高，產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量不穩(wěn)定，生產(chǎn)成本較高，尚未形成自身的核心競(jìng)爭(zhēng)力，面臨較大的風(fēng)險(xiǎn)是技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)和市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。企業(yè)的發(fā)展主要依靠研發(fā)能力很強(qiáng)的高校帶動(dòng)，使其擺脫生存困境。這時(shí)企業(yè)可以選擇點(diǎn)共生模式，寄生的共生行為。有利于企業(yè)在短期內(nèi)形成自己的產(chǎn)品，迅速提高生產(chǎn)能力。企業(yè)通過購(gòu)買技術(shù)，技術(shù)引進(jìn)實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新而獲得市場(chǎng)效益，最終推動(dòng)企業(yè)盡快進(jìn)入快速成長(zhǎng)期。
4.2 成長(zhǎng)階段時(shí)期的協(xié)同創(chuàng)新共生模式
企業(yè)進(jìn)入成長(zhǎng)階段意味著企業(yè)將面對(duì)著高速增長(zhǎng)的市場(chǎng)需求，企業(yè)的專業(yè)化要求也越來越高，經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)不斷降低，企業(yè)最重要的任務(wù)是保持快速增長(zhǎng)的勢(shì)頭、擴(kuò)大市場(chǎng)占有率，同時(shí)企業(yè)已經(jīng)具備了基礎(chǔ)性的核心競(jìng)爭(zhēng)力，可以承擔(dān)一定的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)，在這個(gè)階段企業(yè)與高校協(xié)同發(fā)展，建立企業(yè)自己的營(yíng)銷渠道，建立企業(yè)長(zhǎng)期發(fā)展目標(biāo)，進(jìn)入大規(guī)模發(fā)展期。因此企業(yè)可以選擇間歇共生模式，偏利共生的共生行為。企業(yè)將自認(rèn)為市場(chǎng)前景好的項(xiàng)目委托學(xué)術(shù)部門代為研究，提供研發(fā)經(jīng)費(fèi)以獲得所需，從而使得核心競(jìng)爭(zhēng)力得到快速增長(zhǎng)，推動(dòng)了企業(yè)順利進(jìn)入成熟期。
4.3 成熟階段時(shí)期的協(xié)同創(chuàng)新共生模式
在這一時(shí)期，企業(yè)的發(fā)展速度有所放慢，處于穩(wěn)定狀態(tài)，形成了具有一定競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力，各種能力也都處于鼎盛時(shí)期，這個(gè)階段企業(yè)根據(jù)自身的優(yōu)劣勢(shì)自主選擇高校與其合作，使其繼續(xù)發(fā)展。因此企業(yè)可以選擇連續(xù)共生模式，互惠共生的共生行為。
4.4 衰退階段時(shí)期的協(xié)同創(chuàng)新共生模式
當(dāng)企業(yè)步入衰退階段時(shí)，市場(chǎng)占有率下降，企業(yè)面臨被淘汰的危險(xiǎn)，但由于企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的剛性，使企業(yè)缺乏創(chuàng)新精神和活力，不能迅速適應(yīng)市場(chǎng)的變化，因此在這個(gè)階段企業(yè)根據(jù)自身的優(yōu)劣勢(shì)選擇高校，開發(fā)新的產(chǎn)品，是企業(yè)從專一化向多元化發(fā)展，迅速擺脫困境，走出危機(jī)，延長(zhǎng)企業(yè)生命。企業(yè)可以選擇寄生、點(diǎn)共生、偏利共生從而使企業(yè)迅速發(fā)生蛻變和規(guī)避衰退的風(fēng)險(xiǎn)。
主要參考文獻(xiàn)
[1] H Chesbrough. Open Innovation： The New Impeerative for Creating and Profiting for Technology[M]. Cambridge，MA：Harvard Business School Press，2003.
[2] H Etzkowita. The Triple Helix： University-industry-government Innovation in action[M]. London and New York：Routledge，2008.
關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)周期、產(chǎn)業(yè)生命周期、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)收縮
經(jīng)濟(jì)周期概念
經(jīng)濟(jì)周期這一概念來描述長(zhǎng)期實(shí)踐中所觀察到的多少帶有一定規(guī)律性的上升和下降構(gòu)成的經(jīng)濟(jì)過程，一般反映在GDP。20世紀(jì)中葉，美國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)研究局（NBER）伯恩斯和米歇爾（BurnsandMichell）對(duì)經(jīng)濟(jì)周期的定義為：“經(jīng)濟(jì)周期是在主要通過商業(yè)公司運(yùn)作的國(guó)家中見到的一種總量行為波動(dòng)，接著就是類似的一般性衰退、收縮和消失于下一個(gè)周期擴(kuò)張階段的復(fù)蘇構(gòu)成；這種序列重復(fù)發(fā)生但不簡(jiǎn)單循環(huán)；經(jīng)濟(jì)周期的持續(xù)時(shí)間從1年以上到10年或12年不等；他們不能被分成振幅與其相近、性質(zhì)相似的更短周期。”傳統(tǒng)上通常將經(jīng)濟(jì)周期類型劃分如下：基欽周期（KitchinCycles）。英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家基欽提出了持續(xù)時(shí)間為2-4年的短周期。朱格拉周期（JuglarCycles）。法國(guó)的朱格拉通認(rèn)為固定資本的大規(guī)模更新會(huì)引起國(guó)民生產(chǎn)總值、物價(jià)和就業(yè)的波動(dòng)。提出了與投資品生命期相對(duì)應(yīng)的持續(xù)時(shí)間為7-11年的中波周期。第二次世界大戰(zhàn)以后，由于資本折舊與更新速度的加快，西方發(fā)達(dá)國(guó)家中波周期的持續(xù)時(shí)間大約縮短到了5-7年。庫(kù)茲涅茨周期（KuznetsCycles）。俄裔美籍經(jīng)濟(jì)學(xué)家?guī)炱澞奶岢隽酥饕Y本主義國(guó)家平均存在時(shí)間為15-25年的周期。康德拉季耶夫周期（KondratievCycles）。前蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)學(xué)家康德拉季耶夫根據(jù)美、英、法100多年批發(fā)物價(jià)指數(shù)、利率、對(duì)外貿(mào)易和煤炭產(chǎn)量與消費(fèi)量等的變動(dòng)，提出了持續(xù)時(shí)間為40-60年的長(zhǎng)波周期。
根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家們關(guān)于經(jīng)濟(jì)周期起源的分析，以及這些理論與當(dāng)前現(xiàn)實(shí)的相關(guān)性，把主要的周期理論如：消費(fèi)（需求）不足危機(jī)理論，貨幣周期理論，創(chuàng)新周期理論，真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論，與內(nèi)生性經(jīng)濟(jì)周期理論。
的經(jīng)濟(jì)危機(jī)論
馬克思在《資本論》指出了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源在于資本主義制度本身的理論矛盾性所造成，這是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家回避的問題。在繁榮期時(shí)，達(dá)到充分就業(yè)，生產(chǎn)單位每天生產(chǎn)越來越多的貨品，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，當(dāng)然工資的增長(zhǎng)亦不例外。但生產(chǎn)商為了維持利潤(rùn)引進(jìn)機(jī)器代替人力資本，女性與童工進(jìn)入勞務(wù)市場(chǎng)，固定資本投資過度，使供應(yīng)超過需求，以致存貨堆積，工廠只有減少生產(chǎn)、辭退工人、工會(huì)被迫定立減薪協(xié)議等。利潤(rùn)方面，它是受主觀壓力與客觀壓力所影響。主觀壓力是“生產(chǎn)力遠(yuǎn)超于購(gòu)買力”，而客觀壓力是指資本主義所造成的社會(huì)矛盾，此矛盾是抗拒資本主義的根源。換句話說，主觀壓力是對(duì)生產(chǎn)資料的爭(zhēng)奪戰(zhàn)。這些是不可避免的資本主義生產(chǎn)與社會(huì)關(guān)系矛盾。階級(jí)斗爭(zhēng)是引起經(jīng)濟(jì)周期的基本因素之一。資本家要控制工人就一定要先壓迫他們，一旦有壓迫，就會(huì)有反抗。因此，資本主義是一個(gè)資本家與工人階級(jí)的永久性斗爭(zhēng)。
顧德云（Goodwin）根據(jù)傳統(tǒng)觀點(diǎn)建立了非直線階級(jí)斗爭(zhēng)模型（non-linearclassstrugglemodel）。顧德云把兩個(gè)收入階級(jí)分為工人與資本家，產(chǎn)出（Y）被分為工資（wL）與總利潤(rùn)（P），所以P=Y-wL。因此，wL/Y是工資部分而P/Y是利潤(rùn)部分，而wL/YP/Y=1。假設(shè)λ=Y/L，工資部分可改寫為w/λ而利潤(rùn)部分可以改寫為1-w/λ。由卡列茨基理論所得可以假設(shè)資本家儲(chǔ)蓄所有收入，而工人則花光所有收入，因此，儲(chǔ)蓄S=P=(1-w/λ)Y。如所有儲(chǔ)蓄都投資，則dK/dt=S=(1-w/λ)Y，而資本的增長(zhǎng)率則是gK=(dK/dt)/K=(1-w/λ)(Y/K)。假如工資是零，就業(yè)會(huì)無(wú)限地增加。就業(yè)率是基于工資的多少而定。這是所謂的餌誘覓食（predator-prey），就業(yè)是餌而工資是覓食；如果餌（就業(yè)）消失，覓食(工資)亦會(huì)消失，如果覓食消失，則餌會(huì)無(wú)限增長(zhǎng)。這是很直觀的資本家與勞動(dòng)者對(duì)立的觀點(diǎn)。在現(xiàn)實(shí)世界里，工資低并不能保證全民就業(yè)。但在經(jīng)濟(jì)周期，削減工資是可以確保暫時(shí)不裁員是可行的，但并不能保證長(zhǎng)遠(yuǎn)不裁員。職工的就業(yè)問題始終是決定在工種與工作的基礎(chǔ)上。
西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家所研究的經(jīng)濟(jì)周期理論與解決的方法只是延長(zhǎng)或降低了經(jīng)濟(jì)周期對(duì)國(guó)民的影響，但并不能解決資本主義的理論矛盾。
長(zhǎng)周期理論與產(chǎn)業(yè)發(fā)展
根據(jù)康德拉耶夫和熊彼特的觀點(diǎn)，從1787年到1920年，世界經(jīng)濟(jì)可以分為2.5個(gè)大的周期，其中最后一個(gè)是第三個(gè)周期的前半部分。因此，可將1920年之后的世界經(jīng)濟(jì)再繼續(xù)劃分下去，也可劃分出2.5個(gè)大周期，這樣整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)的歷史可以劃分為五個(gè)大周期。從這五個(gè)周期的發(fā)展，可以看出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展在世界經(jīng)濟(jì)大周期中的作用。當(dāng)然，康德拉耶夫和熊彼特是沒可能預(yù)見新經(jīng)濟(jì)為首的科技-傳媒-通訊的所謂T-M-T(Technology-Media-Telecommunication)產(chǎn)業(yè)革命。NBER不記錄長(zhǎng)周期，因?yàn)椴糠纸?jīng)濟(jì)學(xué)家，并不相信長(zhǎng)周期的出現(xiàn)。無(wú)論如何，以下四個(gè)長(zhǎng)周期被分別確定，其確定方法是四階段，即繁榮—衰退—蕭條—復(fù)蘇。以下日期與名稱是按庫(kù)茲涅茨（1942年）劃分：產(chǎn)業(yè)革命周期（1787-1842年），資產(chǎn)階級(jí)周期（1843-1897年），新商業(yè)周期（1898-1950年），第四個(gè)大周期（1950-2010年）。
20世紀(jì)50年代初到80年代末、90年代初的大周期是最短的一個(gè)大周期。特別在70-80年代，西方產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有了重大的變化，一是石油危機(jī)，二是科技革命。周期中對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出最大貢獻(xiàn)的是民航及航空業(yè)。這個(gè)大周期以1973年和1979年的兩次危機(jī)為分界線，但是它己經(jīng)不再有以往三次大周期中那么多的世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，發(fā)展強(qiáng)勁有力與發(fā)展緩慢成了現(xiàn)在的描述用語(yǔ)。第四個(gè)大周期以美國(guó)為主的發(fā)達(dá)國(guó)家的民航及航空航天業(yè)進(jìn)入高速發(fā)展期，成為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)群。但是到了70年代中期，這種高速發(fā)展隨著發(fā)達(dá)國(guó)家民航市場(chǎng)瓜分完畢而告一段落。能源危機(jī)促成了總體衰退期的形成。從1990年左右剛剛開始的周期展示了新經(jīng)濟(jì)(neweconomy)與金融產(chǎn)業(yè)對(duì)全球的影響。以美國(guó)為主的發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)入了以信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展為主要?jiǎng)恿Φ男陆?jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)時(shí)代。
世界經(jīng)濟(jì)大周期的形成是世界經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展過程中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)處于平穩(wěn)發(fā)展階段與處于轉(zhuǎn)換階段交互更替形成的。同時(shí)，在這些經(jīng)濟(jì)周期的形成過程中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)受各種因素的影響按自己的規(guī)律進(jìn)行主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)群的轉(zhuǎn)換，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展的過程進(jìn)行的規(guī)則而有序，使各大周期的長(zhǎng)度基本一致。金融產(chǎn)業(yè)的不健全，國(guó)家與跨國(guó)企業(yè)(MNC)的過度借外債，引發(fā)了區(qū)域性的金融危機(jī)。1997年7月泰銖貶值而發(fā)生前所未有的東南亞金融危機(jī)，時(shí)隔幾年，東南亞經(jīng)濟(jì)還未完全復(fù)蘇。這次經(jīng)濟(jì)震蕩并非只是周期性的，而是在金融系統(tǒng)與貨幣上失控。東南亞是屬于高儲(chǔ)蓄，高投資，正增長(zhǎng)與可接受通帳的地區(qū)，自1980年代后，快速增長(zhǎng)與快速資產(chǎn)增值，特別是股票與房產(chǎn)價(jià)格。
亞洲金融危機(jī)自1997年開始，按朱格拉周期的劃分，最遲會(huì)在2010年前完結(jié)。
產(chǎn)業(yè)生命周期與產(chǎn)業(yè)發(fā)展
產(chǎn)業(yè)生命周期理論
和其他任何事物一樣，每一個(gè)產(chǎn)業(yè)都有一個(gè)產(chǎn)生、發(fā)展和衰退的過程，即具有自己的生命周期。企業(yè)，尤其是產(chǎn)品，其生命周期，一般可劃分為四個(gè)階段，即投入期、成長(zhǎng)期、成熟期和衰退期。對(duì)某單個(gè)產(chǎn)業(yè)而言，從本質(zhì)上看它無(wú)非是一些具有某種相同生產(chǎn)技術(shù)或產(chǎn)品特性的企業(yè)的集合。因此，可以說該產(chǎn)業(yè)存在的基礎(chǔ)是這些企業(yè)及其產(chǎn)品。在產(chǎn)品的整修生命周期中，其銷售額和利潤(rùn)額的變化表現(xiàn)為U型曲線。對(duì)于單個(gè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)生、成長(zhǎng)和進(jìn)化過程，我們可以用產(chǎn)業(yè)發(fā)展的生命周期理論來描述，如圖1所示。
既然某一產(chǎn)業(yè)是以其具有代表性的產(chǎn)品為基礎(chǔ)的，可以借用產(chǎn)品生命周期的階段劃分方法，同樣把一個(gè)產(chǎn)業(yè)的生命周期也劃分為四個(gè)階段，即形成期、成長(zhǎng)期、成熟期與衰退期。主要依據(jù)是按照該產(chǎn)業(yè)在全部產(chǎn)業(yè)中所占比重的大小及其增長(zhǎng)速度的變化而進(jìn)行的。相對(duì)于產(chǎn)品生命周期，產(chǎn)業(yè)生命周期具有以下特征：緩升慢降：一個(gè)產(chǎn)業(yè)往往集中了眾多相似的產(chǎn)品，因此，從某種意義上說，其生命周期是所有這些眾多相似產(chǎn)品各自生命周期的疊加，但各產(chǎn)品生命周期存在相位差異，加上分散化的影響，故反映其生命周期變化的曲線比單個(gè)產(chǎn)品的生合周期曲線會(huì)顯得更加平緩而漫長(zhǎng)。衰而不亡：一個(gè)產(chǎn)業(yè)進(jìn)入衰退期，意味著該產(chǎn)業(yè)在整個(gè)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)中的比重將不斷下降，但對(duì)該產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的市場(chǎng)需求不會(huì)完全消失。起死回生：有些產(chǎn)業(yè)雖已進(jìn)入了衰退期，但由于技術(shù)進(jìn)步或市場(chǎng)需求變化等原因，再次顯示出成長(zhǎng)期甚至成熟期的一些特征。因此，有經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出，只有“夕陽(yáng)技術(shù)”，沒有“夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)”。
主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)群發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)周期
從產(chǎn)業(yè)發(fā)展生命周期的角度，我們可以把主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)看作是正處于成長(zhǎng)期階段的產(chǎn)業(yè)。1960年，羅斯托發(fā)表了《經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的階段》一書。羅斯托認(rèn)為“起飛階段”，是指一種產(chǎn)業(yè)革命。從經(jīng)濟(jì)角度講，起飛意味著工業(yè)化的開始或經(jīng)濟(jì)發(fā)展的開端，是一國(guó)經(jīng)濟(jì)從停滯落后向增長(zhǎng)發(fā)達(dá)過渡的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。判斷經(jīng)濟(jì)是否起飛的主要標(biāo)志，是技術(shù)的“創(chuàng)新”和應(yīng)用程度；而起飛階段的重要特征，是一國(guó)開始實(shí)行工業(yè)化發(fā)展戰(zhàn)略，走上了工業(yè)化的道路。產(chǎn)業(yè)群（industrialclusters）是一組可以相互補(bǔ)給，競(jìng)爭(zhēng)，與相互依賴的產(chǎn)業(yè)，某目標(biāo)是為某一區(qū)域透過出口產(chǎn)品與服務(wù)從而創(chuàng)造財(cái)富。產(chǎn)業(yè)群與古典工業(yè)劃分的定義有明顯的分別，其原因在于它代表了整個(gè)價(jià)值鏈，例如；產(chǎn)品，供應(yīng)服務(wù)，專業(yè)基建等。產(chǎn)業(yè)群是串聯(lián)起產(chǎn)品與服務(wù)的流動(dòng)，這流動(dòng)比經(jīng)濟(jì)體系中的流動(dòng)更強(qiáng)，而相關(guān)性產(chǎn)業(yè)將在某區(qū)域上集中。主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)都全傾向在某區(qū)域集中而形成產(chǎn)業(yè)群。這些地區(qū)集中在產(chǎn)業(yè)的未來成功是很有關(guān)系的，如：經(jīng)濟(jì)規(guī)模本地化。在某區(qū)域集中后，容易吸引有關(guān)人材與培訓(xùn)人材（poolofspecializedlabour），這確保了人材在某區(qū)域里只有增加而不會(huì)減少或流失到其他產(chǎn)業(yè)上，加強(qiáng)某產(chǎn)業(yè)整體上對(duì)招聘與保留人材。產(chǎn)業(yè)專業(yè)化（industryspecific）將會(huì)出現(xiàn)，因?yàn)槟承┗窘ㄔO(shè)會(huì)在某地區(qū)上出現(xiàn)，所有有關(guān)產(chǎn)業(yè)都可共用。專業(yè)化知識(shí)（specializedknowledgeinteractions）的交流將進(jìn)一步推動(dòng)整個(gè)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)與生產(chǎn)方法等。社區(qū)經(jīng)濟(jì)。城鄉(xiāng)小鎮(zhèn)一切配套設(shè)施將會(huì)在政府支持下形成。
主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)群是否成功，很大程度上是取自于社會(huì)深藏（socialembeddedness），單個(gè)產(chǎn)業(yè)是否有共同的系統(tǒng)，與經(jīng)濟(jì)價(jià)值觀；地區(qū)性的靠近，如經(jīng)濟(jì)規(guī)模本地化，有專業(yè)職工，非貿(mào)易的投入與知識(shí)交換；經(jīng)濟(jì)串聯(lián)如共同顧客，供應(yīng)商，人材，基建，等。現(xiàn)在西方國(guó)家，確實(shí)有不少的成功產(chǎn)業(yè)群例子。舉例，墨西哥的造鞋業(yè)產(chǎn)業(yè)群是相對(duì)本地化而經(jīng)濟(jì)效率低，反之，矽谷的電腦產(chǎn)業(yè)群卻是全球性而經(jīng)濟(jì)效率高。產(chǎn)業(yè)群可發(fā)揮產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢(shì)，使整個(gè)產(chǎn)業(yè)的利益，技術(shù)，人材流動(dòng)的競(jìng)爭(zhēng)力增強(qiáng)，無(wú)論在區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)或世界競(jìng)爭(zhēng)都比較處于有利位置，為產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供優(yōu)良的環(huán)境。
衰退產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)衰退周期
邁克爾·波特在《競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略》一書中將衰退產(chǎn)業(yè)定義為“在持續(xù)的一段時(shí)間里產(chǎn)品的銷售量絕對(duì)下降的產(chǎn)業(yè)。”產(chǎn)業(yè)衰退的特征是增長(zhǎng)率的持續(xù)下降，其原因包括出現(xiàn)了新興替代產(chǎn)業(yè)、技術(shù)創(chuàng)新停滯、消費(fèi)者偏好的改變、政策與制度的限制，以及人口變化包括人口數(shù)量和人口結(jié)構(gòu)的變化。衰退產(chǎn)業(yè)的危害主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：使經(jīng)濟(jì)可持續(xù)出現(xiàn)斷層。當(dāng)大量產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)衰退時(shí)，勢(shì)必從根本上影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。加劇地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不均衡。由于產(chǎn)業(yè)生命周期的變化，當(dāng)某一產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)衰退時(shí)，整個(gè)地區(qū)將被迫進(jìn)行產(chǎn)業(yè)調(diào)整，將使這些地區(qū)陷入長(zhǎng)期的困境之中。造成失業(yè)問題，危害社會(huì)福利。衰退產(chǎn)業(yè)必然分離出大量的多余勞動(dòng)力，增加失業(yè)者。另一方面，富余勞動(dòng)力的素質(zhì)和技能不符合新興產(chǎn)業(yè)的需求，再就業(yè)困難。危害企業(yè)生存。產(chǎn)業(yè)是企業(yè)最基本的生存環(huán)境，產(chǎn)業(yè)的興衰直接決定了企業(yè)的興衰。
衰退產(chǎn)業(yè)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展新陳代謝的一種機(jī)制。衰退產(chǎn)業(yè)如果處理不當(dāng)，將會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)產(chǎn)生很大的危害，嚴(yán)重影響經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展和社會(huì)福利。不但資本主義國(guó)家普遍實(shí)施了對(duì)衰退產(chǎn)業(yè)的調(diào)整援助，就連一向奉行不干預(yù)政策的美國(guó)政府也很關(guān)注衰退產(chǎn)業(yè)的調(diào)整問題，而且衰退產(chǎn)業(yè)歷來是國(guó)際貿(mào)易中各國(guó)的主要保護(hù)對(duì)象，發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)于本國(guó)已失去競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的衰退產(chǎn)業(yè)，如紡織業(yè)、服裝業(yè)、鋼鐵業(yè)、農(nóng)業(yè)等實(shí)施各種關(guān)稅和非關(guān)稅貿(mào)易保護(hù)措施。
關(guān)鍵詞:物流園區(qū)；區(qū)域經(jīng)濟(jì)；成長(zhǎng)極理論；極化效應(yīng)；均衡機(jī)制
隨著中國(guó)物流產(chǎn)業(yè)的興起和發(fā)展，中國(guó)的物流園區(qū)也悄然興起，并蓬勃發(fā)展。很多城市都建設(shè)和正在建設(shè)物流園區(qū)，散落在城市各個(gè)角落的運(yùn)輸公司、倉(cāng)庫(kù)、集散中心、貨運(yùn)站等，開始集結(jié)于物流園區(qū)。熱鬧非凡的物流園區(qū)建設(shè)“潮”是中國(guó)的一項(xiàng)新生事物，但如何使其真正成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)力，并有效避免其負(fù)效應(yīng)，是一個(gè)頗具探討的問題。
物流園區(qū)及推進(jìn)型產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)理論
所謂物流園區(qū)，是指各種物流設(shè)施和物流企業(yè)在空間上集中布局的場(chǎng)所。近兩年來，我國(guó)物流園區(qū)的建設(shè)可謂是潮水般洶涌，數(shù)不勝數(shù)的城市、鄉(xiāng)鎮(zhèn)都在發(fā)展物流園區(qū)。
物流園區(qū)集市場(chǎng)信息、現(xiàn)代倉(cāng)儲(chǔ)、專業(yè)配送、多式聯(lián)運(yùn)和市場(chǎng)展示及交易于一體，面對(duì)的客戶更廣泛、服務(wù)輻射半徑更大，規(guī)模更大，配套服務(wù)的綜合性更強(qiáng)。同時(shí)，將眾多物流企業(yè)聚集在一起，實(shí)行專業(yè)化分工，既避免重復(fù)投資，有效地提高物流服務(wù)的專業(yè)化水平，提高物流行業(yè)的資源利用效率，更重要的是可實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)運(yùn)作的配套化和系統(tǒng)化，實(shí)現(xiàn)物流功能的集約化。在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)生活中，各部門、產(chǎn)業(yè)、企業(yè)之間的交換關(guān)系和互相依賴關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，物流產(chǎn)業(yè)就是維系這個(gè)關(guān)系的紐帶，連接社會(huì)經(jīng)濟(jì)的各個(gè)部分并使之成為一個(gè)統(tǒng)一、有機(jī)的整體。同時(shí)，從生產(chǎn)過程來說，物流被稱為是“降低成本的最后邊界”，是降低資源消耗、提高勞動(dòng)生產(chǎn)率之后的“第二利潤(rùn)源”。有關(guān)資料顯示，在我國(guó)工業(yè)企業(yè)生產(chǎn)中，直接勞動(dòng)成本占總成本的比重不到10%，而物流費(fèi)用占總成本的比重約為40%。我國(guó)全社會(huì)物流費(fèi)用支出約占GDP的20%，美國(guó)還不足10%。我國(guó)如果能將物流費(fèi)用占GDP的比重降低到15%，每年將為全社會(huì)直接節(jié)約物流成本2400億元。因此，有人把現(xiàn)代物流看作經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中不可缺少的動(dòng)脈系統(tǒng)，甚至稱其為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“加速器”。現(xiàn)代物流己與人們的日常生活息息相關(guān)，作為第三產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)代物流園區(qū)，可以帶動(dòng)城市經(jīng)濟(jì)和第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。從這個(gè)角度可以認(rèn)為，物流園區(qū)是一種“推進(jìn)型產(chǎn)業(yè)”。
所謂推進(jìn)型產(chǎn)業(yè)(PropulsiveIndustry)就是一種優(yōu)勢(shì)的經(jīng)濟(jì)單元，它自身的成長(zhǎng)與創(chuàng)新會(huì)誘導(dǎo)其它經(jīng)濟(jì)單元的成長(zhǎng)。推進(jìn)型產(chǎn)業(yè)概念是法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家佩爾魯克斯(perroux，1981)在它的成長(zhǎng)極理論(GrowthPoleTheory)基礎(chǔ)上提出的。他認(rèn)為，無(wú)論在大經(jīng)濟(jì)單元或是小經(jīng)濟(jì)單元之中，均存在著不平等的相互影響，從而產(chǎn)生不均衡現(xiàn)象。換句話說，就是一些經(jīng)濟(jì)單元支配著另一些經(jīng)濟(jì)單元，佩爾魯克斯稱其為“支配效應(yīng)”(Dominance)，具有支配作用的經(jīng)濟(jì)單元即為“推進(jìn)型產(chǎn)業(yè)”。成長(zhǎng)極理論認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)并不會(huì)同時(shí)在所有地方出現(xiàn)，而是以不同的強(qiáng)度首先出現(xiàn)在一些成長(zhǎng)極上，并通過不同的管道向外擴(kuò)散，對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生不同的最終影響。
佩爾魯克斯的成長(zhǎng)極理論是一種抽象的經(jīng)濟(jì)空間概念，后來的學(xué)者將成長(zhǎng)極概念，轉(zhuǎn)換到地理空間上，提出了“發(fā)展極”概念，認(rèn)為“發(fā)展極”的形成有兩種途徑：一種是由市場(chǎng)機(jī)制的自發(fā)調(diào)節(jié)，引導(dǎo)企業(yè)和行業(yè)在某些大城市與發(fā)達(dá)地區(qū)聚集而自動(dòng)產(chǎn)生“發(fā)展極”；一種是由政府透過經(jīng)濟(jì)計(jì)劃和重點(diǎn)投資來主動(dòng)建立“發(fā)展極”。中國(guó)巨大的經(jīng)濟(jì)總量決定了中國(guó)物流市場(chǎng)的潛力很大，政府己將發(fā)展物流業(yè)提上議程，物流業(yè)發(fā)展目標(biāo)已被寫進(jìn)中國(guó)第十個(gè)五年計(jì)劃之中。并使中國(guó)的物流市場(chǎng)的發(fā)展、物流園區(qū)的建設(shè)成為中國(guó)加入WTO后的熱點(diǎn)。
物流園區(qū)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的輻射和涓滴效應(yīng)
區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)理論認(rèn)為，任何一個(gè)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期階段，由于經(jīng)濟(jì)實(shí)力的限制，都會(huì)要求優(yōu)先發(fā)展基礎(chǔ)較好的地區(qū)，將有限的人力、物力、財(cái)力先投向最有效率的區(qū)位。在這些區(qū)位，由于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的集中會(huì)導(dǎo)致生產(chǎn)效率的提高，而市場(chǎng)力量通常是遞增而非遞減的，從而市場(chǎng)力量將促使這些地區(qū)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)更加聚集，導(dǎo)致報(bào)酬遞增。由于聚集的經(jīng)濟(jì)，這些地區(qū)將會(huì)持續(xù)而累積的快速成長(zhǎng)，形成區(qū)域經(jīng)濟(jì)的“成長(zhǎng)極”，但同時(shí)，也導(dǎo)致了發(fā)展的不均衡。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)者赫希曼(Hirschman)認(rèn)為，“不均衡發(fā)展策略”，是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最佳方式。他認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)進(jìn)步并不會(huì)同時(shí)在每個(gè)地方出現(xiàn)，而是在一個(gè)或幾個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)實(shí)力中心首先發(fā)展。然而，經(jīng)濟(jì)進(jìn)步一旦出現(xiàn)，其巨大的經(jīng)濟(jì)推動(dòng)力，將會(huì)使經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)圍繞最初的成長(zhǎng)極而集中。因此，不均衡是經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)中所不可避免的。但當(dāng)這種不均衡所產(chǎn)生的成長(zhǎng)極達(dá)到經(jīng)濟(jì)高度發(fā)展階段時(shí)，就會(huì)產(chǎn)生“涓滴效應(yīng)”(Trickling-downEffect)，生產(chǎn)力的分布就會(huì)趨于分散或均衡化，導(dǎo)致區(qū)際間的經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)差距逐漸縮小，達(dá)到相對(duì)平衡發(fā)展。
目前我國(guó)的物流園區(qū)大都布局在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)好、交通條件便利的城市邊緣，更有較大的輻射半徑，如深圳平湖物流基地的輻射范圍將包括國(guó)內(nèi)的華南地區(qū)和京九沿線，國(guó)外的東南亞地區(qū)等。上海的外高橋物流園區(qū)計(jì)劃建成跨國(guó)公司分撥中心聚集地:浦東空港物流園區(qū)將著重于海內(nèi)外的空、海物流；西北物流園區(qū)將以省際物流集散功能為主體，建成上海陸路輻射長(zhǎng)江三角洲和內(nèi)陸省份的物流樞紐。這三大物流園區(qū)，將成為全球物流供應(yīng)鏈中的重要樞紐和節(jié)點(diǎn)。布局在城市的這些物流園區(qū)作為商品集散和加工的中心，以其基礎(chǔ)設(shè)施先進(jìn)，技術(shù)和資金力量雄厚、交通信息發(fā)達(dá)等區(qū)位優(yōu)勢(shì)，與周邊地區(qū)存在著不均衡。這種不均衡吸引和拉動(dòng)著周邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)要素和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)向物流園區(qū)城市聚集，從而形成城市經(jīng)濟(jì)累積性集中成長(zhǎng)，形成城市經(jīng)濟(jì)“成長(zhǎng)極”。作為成長(zhǎng)極推進(jìn)型產(chǎn)業(yè)的物流園區(qū)，其運(yùn)行過程中自發(fā)的經(jīng)濟(jì)規(guī)律屬性，使其在推進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)持續(xù)快速增長(zhǎng)的同時(shí)，也向周邊地區(qū)輻射著直接或間接效應(yīng)，使周邊地區(qū)的經(jīng)濟(jì)、管理、技術(shù)水平等得到全面提升。
在物流園區(qū)成為推進(jìn)型產(chǎn)業(yè)，促使所在城市形成“成長(zhǎng)極”的初級(jí)階段，城市與周邊地區(qū)的差距會(huì)拉大，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，一方面物流園區(qū)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)會(huì)向周邊地區(qū)輻射，帶動(dòng)周邊地區(qū)的全面提升，另一方面，按照經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，累積性集中成長(zhǎng)并不會(huì)無(wú)限制地進(jìn)行下去，一旦經(jīng)濟(jì)要素和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在成長(zhǎng)極城市不斷擴(kuò)大和聚集，將會(huì)產(chǎn)生“聚集不經(jīng)濟(jì)”，進(jìn)而促使經(jīng)濟(jì)要素和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的分散，促進(jìn)周邊區(qū)域的發(fā)展，進(jìn)而達(dá)成其物流園區(qū)所在城市與周邊區(qū)域的經(jīng)濟(jì)均衡化，促進(jìn)整個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)相對(duì)均衡發(fā)展。這就是發(fā)展極理論中的“涓滴效應(yīng)”。
由于“涓滴效應(yīng)”使整個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)相對(duì)均衡發(fā)展，這既符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，也符合我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)方式轉(zhuǎn)變的國(guó)策。我國(guó)區(qū)域(東、中、西)經(jīng)濟(jì)發(fā)展計(jì)劃正是基于發(fā)展極理論，讓有比較優(yōu)勢(shì)的東部地區(qū)先掌握世界先進(jìn)技術(shù)，然后隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展逐步向中部地帶和西部地帶轉(zhuǎn)移，進(jìn)而促進(jìn)中、西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，縮小區(qū)域的差距。基于這種思想，在我國(guó)的城市，尤其是比較發(fā)達(dá)的城市，如深圳、上海等城市建立具有推進(jìn)型產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)的物流園區(qū)，使其充分發(fā)揮區(qū)位優(yōu)勢(shì)，形成城市經(jīng)濟(jì)“成長(zhǎng)極”，并向整個(gè)區(qū)域全面輻射，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展和繁榮。
物流園區(qū)的極化效應(yīng)及政府均衡機(jī)制
我國(guó)物流園區(qū)的發(fā)展還處于起步階段，但其滾滾的“熱潮”足以看出，人們正在利用它創(chuàng)造城市經(jīng)濟(jì)的“成長(zhǎng)極”，它將作為物流產(chǎn)業(yè)的主要部分，成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推進(jìn)型產(chǎn)業(yè)。無(wú)疑，物流園區(qū)發(fā)展的過程中，極易產(chǎn)生極化效應(yīng)，使區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)差距拉大。也正是物流園區(qū)還處于起步階段，給我們提供了未雨綢繆的有利條件。在發(fā)展物流園區(qū)的同時(shí)，就應(yīng)該研究控制極化效應(yīng)的措施。遵循經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，市場(chǎng)機(jī)制同時(shí)也是控制極化效應(yīng)的有效途徑。但成長(zhǎng)極還沒有達(dá)到高度發(fā)達(dá)的程度之前，抑制極化效應(yīng)的市場(chǎng)機(jī)制很難有效發(fā)揮作用，甚至極化所產(chǎn)生的對(duì)周邊地區(qū)的“滯阻”作用會(huì)大于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的輻射作用。因此，在我國(guó)物流園區(qū)發(fā)展過程中，必須借用政府的調(diào)控杠桿，政府是市場(chǎng)均衡機(jī)制的替代者。
物流園區(qū)建設(shè)需要較大的投資，除了引資，融資之外，絕大部分需要政府的支持。政府要扶持物流園區(qū)的優(yōu)先發(fā)展，將公共投資適度集中于此，并透過相關(guān)政策來保護(hù)該產(chǎn)業(yè)的穩(wěn)定成長(zhǎng)。當(dāng)物流園區(qū)開始運(yùn)作，政府應(yīng)視發(fā)展階段的不同，提供與其相配合的發(fā)展策略。當(dāng)園區(qū)發(fā)展逐漸成熟，政府應(yīng)積極鼓勵(lì)區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟(jì)資源互動(dòng)，并將公共投資轉(zhuǎn)向區(qū)域內(nèi)落后的地方，以促成區(qū)域內(nèi)的差距縮小，實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的全面發(fā)展。
在物流園區(qū)發(fā)展中，政府作為一種均衡機(jī)制，還應(yīng)著重從宏觀經(jīng)濟(jì)角度來考慮物流園區(qū)的網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃問題。市場(chǎng)自有其供需規(guī)律，從長(zhǎng)遠(yuǎn)和眼前利益、局部和整體利益、國(guó)情與接軌等全方位考慮來規(guī)劃園區(qū)網(wǎng)絡(luò)，才是符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律的選擇。對(duì)此，政府應(yīng)有主導(dǎo)性的導(dǎo)向政策，而不是任其“忽如一夜春風(fēng)來，千樹萬(wàn)樹梨花開”的發(fā)展，把業(yè)界和理論界所擔(dān)心的物流園區(qū)的“泡沫”杜絕在發(fā)展初期。另一方面，各省市的物流園區(qū)規(guī)劃，應(yīng)在國(guó)家宏觀調(diào)控下，并充分考慮交通運(yùn)輸設(shè)施的分布、市場(chǎng)的供需發(fā)展等多種因素，來安排其合理的布局和規(guī)模，并研究制定物流園區(qū)對(duì)整個(gè)輻射范圍的經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)策略。
物流園區(qū)作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)“成長(zhǎng)極”的推進(jìn)型產(chǎn)業(yè)，無(wú)疑對(duì)未來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展將起到舉足輕重的作用，但它更需要政府的機(jī)制來協(xié)調(diào)各個(gè)部門的利益，整合政府、社會(huì)和企業(yè)的資源，才能發(fā)揮物流園區(qū)的真正優(yōu)勢(shì)。
參考文獻(xiàn)：
1、物流：第三利潤(rùn)源泉，省略/，2002，4，1。
2、李仁貴《區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的增長(zhǎng)極理論與政策研究》（《經(jīng)濟(jì)研究》第9期，1988年9月，第63-70頁(yè)）
3、中國(guó)物流市場(chǎng)成熱點(diǎn)的兩大原因，省略/，2002，3，29
在趨勢(shì)主義的框架下，適當(dāng)運(yùn)用結(jié)構(gòu)主義進(jìn)行分析，對(duì)于判斷長(zhǎng)期趨勢(shì)下的短期方向，是極為有效的。本文，我們?cè)噲D用結(jié)構(gòu)主義的分析框架來分析一下我們面臨的宏觀經(jīng)濟(jì)問題，看看是不是能找到一些方向。
首先，從經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)階段的角度。羅斯托經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)階段理論認(rèn)為，人類社會(huì)發(fā)展共分為六個(gè)經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)階段：一是傳統(tǒng)社會(huì)，其特征是不存在現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)，生產(chǎn)主要依靠手工勞動(dòng)，農(nóng)業(yè)居于首要地位，消費(fèi)水平很低，存在等級(jí)制，家庭和氏族起著重要作用。二是為起飛創(chuàng)造前提的階段，即從傳統(tǒng)社會(huì)向起飛階段過渡的時(shí)期，在這一時(shí)期，世界市場(chǎng)的擴(kuò)大成為經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的推動(dòng)力。
三是起飛階段。起飛就是突破經(jīng)濟(jì)的傳統(tǒng)停滯狀態(tài)。實(shí)現(xiàn)起飛需要三個(gè)條件：一是較高的積累率，即積累占國(guó)民收入的10%以上；二是要有起飛的主導(dǎo)部門；三是建立能保證起飛的制度，例如保障私有財(cái)產(chǎn)的制度；建立能代替私人資本進(jìn)行巨額投資的政府機(jī)構(gòu)等。羅斯托認(rèn)為，一國(guó)只要具備了上述三個(gè)條件，經(jīng)濟(jì)就可實(shí)現(xiàn)起飛，一旦起飛，經(jīng)濟(jì)也就可以自動(dòng)持續(xù)增長(zhǎng)了。在西方國(guó)家中，英國(guó)在18世紀(jì)的最后20年里實(shí)現(xiàn)了起飛，法國(guó)和美國(guó)在1860年以前的幾十年里實(shí)現(xiàn)了起飛，德國(guó)是在1850-1875年，日本在19世紀(jì)最后25年。
四是走向成熟階段。這是起飛階段之后的一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的、雖有波動(dòng)但仍持續(xù)增長(zhǎng)的時(shí)期。這是指一個(gè)社會(huì)已把現(xiàn)代化的技術(shù)有效地應(yīng)用到了它的大部分產(chǎn)業(yè)的時(shí)期。在這一階段，國(guó)家的產(chǎn)業(yè)以及出口的產(chǎn)品開始多樣化，高附加值的出口產(chǎn)業(yè)不斷增多，廠家和消費(fèi)者熱衷新的技術(shù)和產(chǎn)品，投資的重點(diǎn)從勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向了資本密集型產(chǎn)業(yè)，國(guó)民福利、交通和通訊設(shè)施顯著改善，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)惠及整個(gè)社會(huì)，企業(yè)開始向國(guó)外投資，一些經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極開始轉(zhuǎn)變?yōu)榧夹g(shù)創(chuàng)新極。幾個(gè)主要的資本主義國(guó)家進(jìn)入成熟階段的時(shí)間為：英國(guó)為1850年、美國(guó)為1900年，德國(guó)為1910年，日本為1940年。
第五為大眾消費(fèi)階段，在這一階段，主要的經(jīng)濟(jì)部門從制造業(yè)轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè)，奢侈品消費(fèi)向上攀升，生產(chǎn)者和消費(fèi)者都開始大量利用高科技的成果。人們?cè)谛蓍e、教育、保健、國(guó)家安全、社會(huì)保障項(xiàng)目上的花費(fèi)增加，而且開始?xì)g迎外國(guó)產(chǎn)品的進(jìn)入。目前主要的發(fā)達(dá)國(guó)家都已進(jìn)入這一發(fā)展階段。最后為超越大眾消費(fèi)階段，該階段的主要目標(biāo)是提高生活質(zhì)量。隨著這個(gè)階段的到來，一些長(zhǎng)期困擾社會(huì)的老大難問題有望逐步得到解決。
目前中國(guó)整體上仍舊處于第三階段的中后期，由起飛階段向成熟階段過渡的時(shí)期，但由于經(jīng)濟(jì)全球化的共振效應(yīng)，及2008年金融危機(jī)為全球經(jīng)濟(jì)確定了統(tǒng)一的經(jīng)濟(jì)周期的起點(diǎn)，這使得我們提前擁有了成熟階段后期的特征，即結(jié)構(gòu)性。我們已經(jīng)處于向大眾消費(fèi)階段的過渡時(shí)期，對(duì)比目前我國(guó)的經(jīng)濟(jì)基本特征與大眾消費(fèi)階段的特征就可以看出。這就符合我們關(guān)于一個(gè)趨勢(shì)向另一個(gè)趨勢(shì)的過渡階段的提法，并且，由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的復(fù)雜性，竟然存在兩個(gè)趨勢(shì)性轉(zhuǎn)換相疊加的局面，即經(jīng)濟(jì)起飛階段向成熟階段局部過渡與成熟階段向大眾消費(fèi)階段局部過渡的疊加，過渡時(shí)期的糾結(jié)與復(fù)雜更深一層。
這是我國(guó)提出結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的大背景。從轉(zhuǎn)型的提出到現(xiàn)在，已經(jīng)有很長(zhǎng)時(shí)間，這表明這個(gè)過渡期、轉(zhuǎn)型期的艱難與漫長(zhǎng)。經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)換最重要的轉(zhuǎn)變?cè)谟冢?jīng)濟(jì)的主導(dǎo)邏輯發(fā)生結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)變。如工業(yè)化是創(chuàng)造財(cái)富，效率優(yōu)先，兼顧公平。在工業(yè)化的后期，為效率而損失公平的后果逐漸累積，使得后者的地位逐漸上升，逐漸成為主要矛盾，這時(shí)創(chuàng)造財(cái)富向公平的分配財(cái)富轉(zhuǎn)換，將是新的趨勢(shì)轉(zhuǎn)換時(shí)期的主要邏輯。對(duì)于中國(guó)而言，以發(fā)展為綱，以GDP為考核基準(zhǔn)的狀態(tài)，將會(huì)逐漸發(fā)生轉(zhuǎn)變，與民生相關(guān)的指標(biāo)，將逐漸成為考核政府業(yè)績(jī)的重頭。而與GDP考核所伴隨的政府行為，如投資、基建、地產(chǎn)、高鐵等等以投資帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的模式也會(huì)逐漸發(fā)生轉(zhuǎn)變，而促進(jìn)服務(wù)業(yè)、新興產(chǎn)業(yè)、節(jié)能環(huán)保之類與服務(wù)消費(fèi)相關(guān)的發(fā)展模式，會(huì)逐漸占據(jù)主流。這就是經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)階段對(duì)于經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)邏輯，進(jìn)而對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)換的具體要求。
剛剛發(fā)生的高鐵事故，在讓人心痛的同時(shí)，也會(huì)造成更為深遠(yuǎn)的影響，這提醒了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展模式存在著嚴(yán)重問題，需要做根本的轉(zhuǎn)換。轉(zhuǎn)換的核心之一，就是大幅降低發(fā)展速度，尤其是投資速度，提高安全，提高質(zhì)量。這種現(xiàn)實(shí)的要求，是與經(jīng)濟(jì)起飛階段向成熟階段轉(zhuǎn)化所要發(fā)生的變化相印證的。從資本市場(chǎng)暴跌3%的反應(yīng)來看，民眾及投資者對(duì)于目前發(fā)展模式的不滿，已經(jīng)促使他們做出了用腳投票的決定。
所以，需要認(rèn)清我們未來面臨的是一個(gè)極為艱難與緩慢的過渡期、調(diào)整期，原有的發(fā)展模式將逐漸被替代，所謂的降低GDP預(yù)期到7%并非是空穴來風(fēng)，也并非政府主動(dòng)調(diào)控而為之，這是經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的必然要求，無(wú)法跳過。當(dāng)經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)邏輯發(fā)生結(jié)構(gòu)性的轉(zhuǎn)變，未來政府主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式也會(huì)相應(yīng)轉(zhuǎn)變，那么原有的趨勢(shì)會(huì)逐漸成為過去，必須形成新的投資模式以應(yīng)對(duì)未來的轉(zhuǎn)型期，同時(shí)，為新的趨勢(shì)的形成做出準(zhǔn)備。
以上是從經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)階段理論對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)換做出的理論預(yù)測(cè)，事實(shí)上，從經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)層面，已經(jīng)開始具備進(jìn)行這樣的轉(zhuǎn)化的具體要求及條件。我們從經(jīng)濟(jì)的三駕馬車來做下簡(jiǎn)要分析。
經(jīng)濟(jì)的三駕馬車為投資、出口及消費(fèi)。從中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史來看，前兩者發(fā)揮著核心的作用，但到現(xiàn)階段，這兩駕馬車明顯遇到發(fā)展瓶頸，這是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然規(guī)律，也是中國(guó)特色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然。居民儲(chǔ)蓄及外匯占款提供了豐富而又廉價(jià)的資本，使得投資成為發(fā)展經(jīng)濟(jì)的有效而低成本的手段，這在過去三十年的歷史可以看得很清楚。但目前這種手段開始受到制約，由于金融杠桿的不斷提高，地方債務(wù)平臺(tái)為代表的金融系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)開始逐漸顯現(xiàn)，加上2008、2009年為應(yīng)對(duì)金融危機(jī)而實(shí)施的超級(jí)貨幣刺激計(jì)劃，使得目前累計(jì)了前所未有的金融風(fēng)險(xiǎn)，不但累積的量大，而且高杠桿，未來很長(zhǎng)一段時(shí)間，我們都要面對(duì)消化這種風(fēng)險(xiǎn)的艱難時(shí)期，去杠桿成為金融系統(tǒng)的主要任務(wù)，廉價(jià)、安全與充沛的資金成為過去，投資作為經(jīng)濟(jì)的一駕馬車，雖然會(huì)繼續(xù)保持重要地位，但這是穩(wěn)定的需要，已經(jīng)沒有繼續(xù)成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要引擎的機(jī)會(huì)。
出口是外匯占款大量增加的主要原因，甚至成為我國(guó)目前巨額貨幣體量的重要原因。這與剛才提到的投資的廉價(jià)資金相對(duì)應(yīng)。投資與出口生產(chǎn)、制造一起，成為過去三十年經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要?jiǎng)恿Α５l(fā)展到現(xiàn)在，一方面中國(guó)制造占世界市場(chǎng)的份額已超過20%，幾乎沒有再向上的空間，另一方面作為中國(guó)制造的核心競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)，已經(jīng)開始削弱，并伴隨著向財(cái)富分配為主要邏輯的階段轉(zhuǎn)變，勞動(dòng)力成本還會(huì)繼續(xù)提高。所以，原有的出口模式將很快成為三駕馬車中最弱的一駕。
那么現(xiàn)在看來，三駕馬車中唯一可以指望的就是原來最弱小的消費(fèi)了。家電下鄉(xiāng)、汽車減稅等等，表明政府已經(jīng)注意到這一點(diǎn)。在由成熟階段向大眾消費(fèi)階段過渡的時(shí)期，消費(fèi)為王，這是本質(zhì)性的要求。甚至從產(chǎn)業(yè)發(fā)展角度，投資、出口為代表的工業(yè)，也會(huì)逐漸失去經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)地位，而第三產(chǎn)業(yè)必將崛起，成為新的經(jīng)濟(jì)支柱。
[關(guān)鍵詞]生命周期理論 民生人壽保險(xiǎn)公司 投資 富貴今生險(xiǎn)
一、引言
當(dāng)今，人們的保險(xiǎn)意識(shí)越來越強(qiáng)，保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展的如火如荼。一方面，人們?nèi)狈τ行У耐顿Y渠道，隨著通脹壓力的增大，急于尋找能使資產(chǎn)保值增值的渠道；另一方面，老齡化和各種重大疾病及自然災(zāi)害的發(fā)生帶來了養(yǎng)老擔(dān)憂和生活負(fù)擔(dān)，要求人們提前尋求一種能保障未來的投資方式。因此，各大保險(xiǎn)公司根據(jù)生命周期理論推出了各種保險(xiǎn)產(chǎn)品，以滿足不同人群的需求。
二、生命周期理論的內(nèi)涵
美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家莫迪利亞尼和布倫伯格共同創(chuàng)立了儲(chǔ)蓄生命周期假說，該理論主要是引用跨時(shí)期消費(fèi)的概念來闡釋個(gè)人的儲(chǔ)蓄與消費(fèi)行為。其核心是以個(gè)人（或家庭）的消費(fèi)行為的研究為基礎(chǔ)，通過邊際效用分析來說明一個(gè)理性的消費(fèi)者以符合理性人的方式消費(fèi)自己的收入，以實(shí)現(xiàn)消費(fèi)的最佳配置，使之產(chǎn)生的效用達(dá)到最大化。
由此，保險(xiǎn)公司為了方便人們的投資儲(chǔ)蓄活動(dòng)，根據(jù)生命周期理論來設(shè)計(jì)各種保險(xiǎn)產(chǎn)品來代替人們的儲(chǔ)蓄行為，以滿足不同人群對(duì)險(xiǎn)種的需求，并通過既保障又分紅的雙重保險(xiǎn)作用來吸引廣大的消費(fèi)群眾者。
三、 生命周期理論在保險(xiǎn)產(chǎn)品的應(yīng)用
1. 個(gè)人生命周期的劃分
個(gè)人生命周期階段的劃分是制定保險(xiǎn)產(chǎn)品的基礎(chǔ)。保險(xiǎn)產(chǎn)品的核心是根據(jù)客戶所擁有的資產(chǎn)情況和所處的年齡來實(shí)現(xiàn)客戶的需求與目標(biāo)，既實(shí)現(xiàn)投資獲利又減少人們對(duì)未來財(cái)務(wù)狀況及養(yǎng)老的擔(dān)憂。
（1） 個(gè)人財(cái)務(wù)生命周期
一個(gè)人不同階段的財(cái)務(wù)收支構(gòu)成了個(gè)人的財(cái)務(wù)生命周期，大致可劃分為積累階段、鞏固階段和消耗階段。在積累階段，個(gè)人剛升職，收入較低，投資僅是為了能夠獲得孩子的教育金；在鞏固階段，個(gè)人已經(jīng)達(dá)到晉升時(shí)期，工作穩(wěn)定，收入較高，投資目標(biāo)除了可以獲得健康的保障，還可以分紅；在消耗階段，個(gè)人工作已到了退休年齡，收入水平降低，投資僅僅是為獲得養(yǎng)老金。
（2） 家庭生命周期
在確定和分析客戶保險(xiǎn)需求時(shí)，家庭生命周期（包括形成、成長(zhǎng)、成熟和衰老四個(gè)階段）的分析更為重要，保險(xiǎn)產(chǎn)品的選擇往往根據(jù)整個(gè)家庭的情況做出。
在形成階段：剛剛組成家庭到子女出生階段，收入一般但負(fù)擔(dān)較重，家庭投資目標(biāo)為了獲得子女教育金及監(jiān)看保障；在成長(zhǎng)階段：子女上小學(xué)，家庭收入穩(wěn)定，支出去收入同比上升，投資是為了獲得教育金，婚嫁金及健康保障；成熟階段：子女上中大學(xué)，收入達(dá)巔峰遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于支出，投資為了獲健康保障及分紅；衰老階段：子女成家立于，收入大幅度下降，投資主要為了獲得養(yǎng)老金及健康保障。
2. 生命周期理論運(yùn)用的實(shí)例
民生人壽保險(xiǎn)公司以生命周期為主線，兼顧客戶的實(shí)際狀況， 將保險(xiǎn)產(chǎn)品細(xì)分為“ 民生金榜題名少兒教育金兩全保險(xiǎn)”、“民生幸福360少兒兩全險(xiǎn)”、“民生如意相伴兩全保險(xiǎn)”、“富貴今生”和“富貴齊添”五類，在全國(guó)較早的推出了和個(gè)人生命周期相關(guān)聯(lián)的保險(xiǎn)產(chǎn)品。具體來說，這些產(chǎn)品是民生人壽保險(xiǎn)公司根據(jù)客戶在其所屬的生命周期的不同階段的財(cái)務(wù)收支情況和投資目標(biāo)， 結(jié)合已有的保險(xiǎn)產(chǎn)品和服務(wù)，實(shí)施包括教育，醫(yī)療健康，養(yǎng)老及投資分紅等計(jì)劃在內(nèi)的一攬子保險(xiǎn)服務(wù)。對(duì)不同保險(xiǎn)產(chǎn)品的具體分析見下表：
四、解以生命周期理論指導(dǎo)我國(guó)保險(xiǎn)產(chǎn)品業(yè)務(wù)的建議
第一、對(duì)生命周期理論要從具體事實(shí)出發(fā)。在設(shè)計(jì)產(chǎn)品時(shí)，為一些特殊的客戶提供有針對(duì)性的產(chǎn)品；在推薦產(chǎn)品時(shí)，要針對(duì)客戶的實(shí)際需求，推薦個(gè)性化的險(xiǎn)種以適應(yīng)其特殊需要。
第二、堅(jiān)持以生命周期理論指導(dǎo)保險(xiǎn)產(chǎn)品業(yè)務(wù)。在推薦產(chǎn)品時(shí)，首先要了解客戶的年齡段和家庭組成情況，以推斷其所處的個(gè)人財(cái)務(wù)生命周期和家庭生命周期，從而對(duì)客戶的保險(xiǎn)需求和保險(xiǎn)產(chǎn)品的選擇進(jìn)行大致定位。
第三、加大保險(xiǎn)產(chǎn)品的宣傳以及普及保險(xiǎn)意識(shí)。保險(xiǎn)公司應(yīng)從不同層次來接近不同的群眾，多次進(jìn)行關(guān)于保險(xiǎn)產(chǎn)品、保險(xiǎn)知識(shí)、保險(xiǎn)功能等方面的演講，讓群眾從基本上了解保險(xiǎn)產(chǎn)品，提高保險(xiǎn)意識(shí)，從而讓保險(xiǎn)產(chǎn)品得到人民群眾的認(rèn)可。
參考文獻(xiàn)：
[1]（美）侯百納著，孟朝霞譯.人壽保險(xiǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].國(guó)際金融出版社， 1997.
[2]徐婷.關(guān)于西方生命周期的理財(cái)理論的文獻(xiàn)綜述[J].商業(yè)文化，2008（2）：258
[3]張杰，殷玉平編著.《大師經(jīng)典：1969-2003年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得才學(xué)術(shù)評(píng)述》，山東人民出版社，2004
【關(guān)鍵詞】 風(fēng)險(xiǎn)投資 高技術(shù)企業(yè) 成長(zhǎng)階段
20世紀(jì)80年代以來，具有高科技含量、以高成長(zhǎng)、高風(fēng)險(xiǎn)、高回報(bào)為特征的高技術(shù)中小企業(yè)的發(fā)展已成為各國(guó)政府和理論界關(guān)注的焦點(diǎn)。美國(guó)硅谷大量高技術(shù)中小企業(yè)的成功實(shí)踐以及由此帶來的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展，更是引起了人們對(duì)高技術(shù)中小企業(yè)的強(qiáng)烈興趣。然而，長(zhǎng)期以來，由于我國(guó)市場(chǎng)體系不完善以及經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)換時(shí)期特有的問題，我國(guó)的高技術(shù)中小企業(yè)面臨著嚴(yán)重的融資困難，資金問題已經(jīng)成為束縛我國(guó)高技術(shù)中小企業(yè)成長(zhǎng)的瓶頸。
風(fēng)險(xiǎn)投資的產(chǎn)生既彌補(bǔ)了傳統(tǒng)融資的巨大缺口，又為高技術(shù)中小企業(yè)的融資活動(dòng)開辟了新的方式。如果說，高技術(shù)中小企業(yè)是發(fā)展經(jīng)濟(jì)的動(dòng)力機(jī)，那么，風(fēng)險(xiǎn)投資就是動(dòng)力機(jī)的重要能源。
一、風(fēng)險(xiǎn)投資在發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中的作用
風(fēng)險(xiǎn)投資是指把資本投向蘊(yùn)含較大失敗危險(xiǎn)的高新技術(shù)開發(fā)領(lǐng)域，以期獲得成功后高資本收益的商業(yè)。其實(shí)質(zhì)是通過投資一個(gè)高風(fēng)險(xiǎn)、高回報(bào)的項(xiàng)目群，將其中成功的項(xiàng)目進(jìn)行出售或者上市，實(shí)現(xiàn)所有者權(quán)益的變現(xiàn)，這時(shí)不僅能彌補(bǔ)失敗項(xiàng)目的損失，而且還可使投資者獲得高回報(bào)。”由此可見，風(fēng)險(xiǎn)投資是隨著高技術(shù)的發(fā)展而發(fā)展起來的，在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中始終起著“發(fā)動(dòng)機(jī)”、“催化劑”和“孵化器”的作用。
首先，風(fēng)險(xiǎn)投資為新創(chuàng)建的高技術(shù)企業(yè)提供創(chuàng)業(yè)資金，加速了新技術(shù)、新知識(shí)和發(fā)明創(chuàng)造轉(zhuǎn)化為新商品的進(jìn)程。
其次，推動(dòng)和促進(jìn)了全社會(huì)的技術(shù)創(chuàng)新，為高技術(shù)成果的規(guī)模生產(chǎn)培植了土壤。
第三，風(fēng)險(xiǎn)投資的擇優(yōu)投資原則，使有廣泛市場(chǎng)需求的高技術(shù)或高技術(shù)產(chǎn)品首先投產(chǎn)，引導(dǎo)了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的正確方向。
第四，風(fēng)險(xiǎn)投資家參與高技術(shù)企業(yè)管理，有利于提高企業(yè)的管理水平，減少企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，促進(jìn)高技術(shù)企業(yè)的順利成長(zhǎng)。
第五，風(fēng)險(xiǎn)投資進(jìn)一步改善了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的投資環(huán)境。
二、高技術(shù)企業(yè)成長(zhǎng)的階段性特點(diǎn)
對(duì)于企業(yè)成長(zhǎng)階段的劃分，一些學(xué)者提出了不同的方法。格雷納將企業(yè)成長(zhǎng)過程劃分為創(chuàng)業(yè)、指導(dǎo)、分權(quán)、協(xié)調(diào)、合作五個(gè)階段；而美國(guó)管理學(xué)家伊查克•愛迪思將企業(yè)生命周期劃分為產(chǎn)生、成長(zhǎng)、成熟、衰退和死亡五個(gè)階段，并更進(jìn)一步地把企業(yè)生命周期細(xì)化為10個(gè)時(shí)期：孕育期、嬰兒期、學(xué)步期、青春期、盛年期、穩(wěn)定期、貴族期、官僚化早期、官僚期和死亡期。本文根據(jù)典型的企業(yè)成長(zhǎng)階段理論、我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀和目前對(duì)風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)成長(zhǎng)階段的常用劃分方法，將高科技企業(yè)的成長(zhǎng)過程劃分為五個(gè)階段：種子期、導(dǎo)入期、成長(zhǎng)期、成熟期。
三、風(fēng)險(xiǎn)投資在高技術(shù)企業(yè)不同階段的作用
(一)種子期
種子期是高科技企業(yè)的產(chǎn)品或服務(wù)的醞釀與發(fā)明階段。這一時(shí)期企業(yè)的資金需求量相對(duì)較少，企業(yè)創(chuàng)立所需要的資金往往來自創(chuàng)業(yè)者個(gè)人、創(chuàng)業(yè)者的親屬、朋友等。如果從這些渠道獲得的資金數(shù)量還不夠使企業(yè)實(shí)現(xiàn)高科技產(chǎn)品的商業(yè)化生產(chǎn)，企業(yè)往往會(huì)尋求風(fēng)險(xiǎn)資本的支持。這一時(shí)期的風(fēng)險(xiǎn)投資成為“種子資本”。此時(shí)風(fēng)險(xiǎn)投資公司往往會(huì)運(yùn)用自己的經(jīng)驗(yàn)、知識(shí)、信息和人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，幫助高技術(shù)企業(yè)提高管理水平、開拓市場(chǎng)。
(二)導(dǎo)入期
導(dǎo)入期是高科技企業(yè)產(chǎn)品或服務(wù)的試銷階段。此階段內(nèi)，企業(yè)需要制造少量產(chǎn)品，解決技術(shù)問題、排除技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)；還要進(jìn)行市場(chǎng)營(yíng)銷，贏得市場(chǎng)對(duì)產(chǎn)品的接受。因此，企業(yè)的經(jīng)費(fèi)投入顯著增加。企業(yè)資金主要來自原有風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)的增加投入。這一時(shí)期投入的風(fēng)險(xiǎn)資本成為“導(dǎo)入資本”。
這一階段，風(fēng)險(xiǎn)投資公司除了提供資金，更要幫助創(chuàng)業(yè)者組建一個(gè)強(qiáng)勢(shì)團(tuán)隊(duì)和組織機(jī)構(gòu)，以有效規(guī)避團(tuán)隊(duì)風(fēng)險(xiǎn)和由于關(guān)聯(lián)經(jīng)濟(jì)性帶來的風(fēng)險(xiǎn)。通過幫助風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)把需要的技術(shù)、管理、財(cái)務(wù)、營(yíng)銷專家有機(jī)地結(jié)合起來，充分發(fā)揮資金與管理相結(jié)合的催化作用。
(三)成長(zhǎng)期
成長(zhǎng)期是高科技企業(yè)技術(shù)發(fā)展與生產(chǎn)擴(kuò)大的階段。這一階段的資本需求又有所增加，資金支持是風(fēng)險(xiǎn)投資在這一階段的重要作用之一。風(fēng)險(xiǎn)資本的注入會(huì)促進(jìn)實(shí)現(xiàn)高科技產(chǎn)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)性和速度經(jīng)濟(jì)性，還能幫助企業(yè)解決成長(zhǎng)過程中出現(xiàn)的新問題。如果創(chuàng)業(yè)者不能有效領(lǐng)導(dǎo)和控制企業(yè)，風(fēng)險(xiǎn)投資公司應(yīng)果斷采取措施 ，避免創(chuàng)業(yè)者能力風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，還應(yīng)在追加投資時(shí)應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)再次評(píng)估，避免信息不對(duì)稱所產(chǎn)生的道德風(fēng)險(xiǎn)。這一階段，風(fēng)險(xiǎn)投資起到了使資金與管理再次融合，使高科技企業(yè)快速成長(zhǎng)，實(shí)現(xiàn)速度經(jīng)濟(jì)性的催化作用。
(四)成熟期
這一階段是指被投資的高科技企業(yè)上市前的階段。這一階段對(duì)資金需求不象以前那么迫切，風(fēng)險(xiǎn)投資公司的主要目的是提高企業(yè)知名度，美化公司財(cái)務(wù)報(bào)表，為公司上市做準(zhǔn)備。嚴(yán)格地講，這一階段的資金投入從性質(zhì)上已不屬于風(fēng)險(xiǎn)投資。
這一階段要實(shí)現(xiàn)將高科技企業(yè)由風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)向現(xiàn)代公司制度組織轉(zhuǎn)變。風(fēng)險(xiǎn)投資公司在此階段的作用主要體現(xiàn)在完善公司治理、包裝企業(yè)，實(shí)現(xiàn)首次公開發(fā)行 上市或把企業(yè)推向資本市場(chǎng)，尋找風(fēng)險(xiǎn)資金退出的途徑。
綜上所述 ，本文把決定風(fēng)險(xiǎn)投資成功的關(guān)鍵因素分解為品牌 、網(wǎng)絡(luò)資源 、資金、團(tuán)隊(duì)建設(shè)、戰(zhàn)略制定、培訓(xùn)、營(yíng)銷輔助、治理結(jié)構(gòu)、技術(shù)支持等，各因素在不同階段的重要性不同。風(fēng)險(xiǎn)投資的介入不僅解決風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)發(fā)展的資金瓶頸問題，而且用其特殊的運(yùn)行機(jī)制有效結(jié)合科技、資本、管理、金融等資源，促進(jìn)高科技產(chǎn)業(yè)按照其所具有的經(jīng)濟(jì)特性快速發(fā)展 。
四、結(jié)論
在高技術(shù)企業(yè)每一成長(zhǎng)階段均可能存在技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)、生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)、市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)、管理風(fēng)險(xiǎn)、融資風(fēng)險(xiǎn)以及其他風(fēng)險(xiǎn)等.這些潛在風(fēng)險(xiǎn)在不同的投資階段具有不同的分布，其發(fā)生變化的規(guī)律以及風(fēng)險(xiǎn)損失均存在顯著的差異。因此，風(fēng)險(xiǎn)投資公司應(yīng)當(dāng)對(duì)處于不同階段的風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)需要采用不同的支持手段。
風(fēng)險(xiǎn)投資公司的目的是實(shí)現(xiàn)資本增值，這與風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)的成長(zhǎng)目標(biāo)一致。要實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)的高速成長(zhǎng)，風(fēng)險(xiǎn)投資公司所投入的資源應(yīng)與高科技企業(yè)所處的成長(zhǎng)階段相匹配。因此，風(fēng)險(xiǎn)投資公司在選擇投資機(jī)會(huì)時(shí)，應(yīng)根據(jù)自身能力選擇相應(yīng)成長(zhǎng)階段的高科技企業(yè)；高科技企業(yè)在進(jìn)行融資時(shí)，要在正確分析自身所處的成長(zhǎng)階段基礎(chǔ)，選擇資源與其相符的風(fēng)險(xiǎn)投資公司。風(fēng)險(xiǎn)投資公司應(yīng)與所投資的風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)建立起這種獨(dú)特的戰(zhàn)略同盟關(guān)系，把高科技企業(yè)的各種資源與能力有效整臺(tái)以實(shí)現(xiàn)“雙贏”。
參考文獻(xiàn)：
[1]陳克文.高技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)投資理論.中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2003.
[2]成思危.積極穩(wěn)妥地推動(dòng)我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資事業(yè).
[3]愛迪思.企業(yè)生命周期.中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1997.237.
[4]王莉.發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)風(fēng)險(xiǎn)資本與中小企業(yè)創(chuàng)新結(jié)合模式比較.經(jīng)濟(jì)管理，2002，(21)：73-76.
[5]孟憲昌.風(fēng)險(xiǎn)投資與高技術(shù)企業(yè)成長(zhǎng).西南財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2003.
[6]任學(xué)峰，孫紹瑞.風(fēng)險(xiǎn)投資與高技術(shù)企業(yè)成長(zhǎng)過程研究.科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2001.
關(guān)鍵詞：中小企業(yè)；融資結(jié)構(gòu)；金融成長(zhǎng)周期
現(xiàn)今經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，中小企業(yè)都開始面臨著融資困難的發(fā)展瓶頸。這種現(xiàn)象出現(xiàn)的原因，在于中小企業(yè)本身發(fā)展具有一定的局限性，以及整個(gè)融資市場(chǎng)不景氣。很多對(duì)于中小企業(yè)的融資困境的考察，僅僅觀察表面的困難，只講述中小企業(yè)面臨的融資困難的現(xiàn)象。相反，對(duì)每個(gè)發(fā)展階段時(shí)期內(nèi)的中小企業(yè)的相關(guān)融資內(nèi)容，并沒有深入研究。因此，探尋中小企業(yè)金融成長(zhǎng)周期和融資結(jié)構(gòu)的變化分析顯得尤為重要。
一、企業(yè)金融成長(zhǎng)周期和融資結(jié)構(gòu)的基本定義
企業(yè)的融資結(jié)構(gòu)是指企業(yè)資金的各種來源和組成結(jié)構(gòu)。究其根本，是指企業(yè)本身?yè)碛械膬?nèi)部資金和從外部投入企業(yè)的資金，最早關(guān)于企業(yè)融資結(jié)構(gòu)概念研究的是M-M定理。企業(yè)的規(guī)模程度、企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債情況、企業(yè)經(jīng)營(yíng)內(nèi)容的市場(chǎng)發(fā)展?fàn)顩r、外部的融資環(huán)境等都是影響企業(yè)融資結(jié)構(gòu)變化的因素。
在上世紀(jì)七十年代，企業(yè)金融成長(zhǎng)周期分為初期、成熟期、衰退期三階段的企業(yè)金融成長(zhǎng)周期理論已經(jīng)被提出。在之后和企業(yè)實(shí)際發(fā)展情況相結(jié)合，企業(yè)金融成長(zhǎng)周期理論又提出企業(yè)金融成長(zhǎng)周期可分為創(chuàng)立期、成長(zhǎng)階段、成熟期和衰退期。這是在原有理論基礎(chǔ)上，對(duì)企業(yè)金融成長(zhǎng)周期進(jìn)行細(xì)分，更加貼近企業(yè)的實(shí)際發(fā)展情況。并且提出了在各個(gè)不同的成長(zhǎng)階段，企業(yè)的資金來源也各不相同。
例如，企業(yè)處于創(chuàng)立期時(shí)，因?yàn)楸旧硖幱诔跗陔A段，資產(chǎn)和企業(yè)規(guī)模都比較小，企業(yè)本身的設(shè)備和相應(yīng)的人員配置都還不完善。所以企業(yè)的資金多來自企業(yè)擁有者自身投入的資金，外部投資資金較少或者沒有。當(dāng)企業(yè)開始慢慢發(fā)展，贏得利潤(rùn)越來越高，發(fā)展規(guī)模越來越大時(shí)，企業(yè)所吸引的外部資金投入就會(huì)越多，那么企業(yè)的規(guī)模就會(huì)發(fā)展的更大，設(shè)備和人員配置都趨于完善。
二、關(guān)于近年來我國(guó)中小企業(yè)融資結(jié)構(gòu)的分析
近年來，我國(guó)中小企業(yè)發(fā)展較為迅猛，已經(jīng)成為推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中堅(jiān)力量。有數(shù)據(jù)顯示，早在2004年時(shí)，我國(guó)已經(jīng)擁有約28萬(wàn)家的中小企業(yè)。但是，當(dāng)時(shí)處于成長(zhǎng)階段的企業(yè)占據(jù)比重還不到百分之七。我國(guó)現(xiàn)在的中小企業(yè)中，大部分都仍然處于初期階段，也就金融成長(zhǎng)周期的創(chuàng)立期和成長(zhǎng)階段。
從中小企業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r分析，可以看出，我國(guó)的大部分中小企業(yè)的融資結(jié)構(gòu)還處于比較單一化，大多數(shù)的中小企業(yè)的融資來源多屬于企業(yè)經(jīng)營(yíng)者自身投入的資金，或者是企業(yè)利潤(rùn)所投，都屬于企業(yè)內(nèi)部投資，來自于金融證券公司等的外部投資基本上處于一個(gè)很低的比重。而且，在占據(jù)很低比重的外部投資中，又有將近98%的外部投資是來自于銀行的貸款。
以上對(duì)我國(guó)中小企業(yè)融資結(jié)構(gòu)的分析，不難看出，我國(guó)中小企業(yè)在融資活動(dòng)時(shí)面臨著很大的困難。金融機(jī)構(gòu)對(duì)于中小企業(yè)進(jìn)行“所有制歧視”和“規(guī)模歧視”，導(dǎo)致中小企業(yè)更多的運(yùn)用內(nèi)部融資，或是銀行貸款。這也導(dǎo)致我國(guó)的中小企業(yè)在發(fā)展過程中，企業(yè)內(nèi)部的治理結(jié)構(gòu)不能夠很好的完善，而且中小企業(yè)的發(fā)展受到局限，企業(yè)的經(jīng)營(yíng)權(quán)和所有權(quán)是連接在一起，企業(yè)的監(jiān)督機(jī)制不完善，影響到企業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展。導(dǎo)致在同一市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，中小企業(yè)并不能和大企業(yè)相抗衡，久而久之，中小企業(yè)就會(huì)面臨著倒閉的風(fēng)險(xiǎn)。
三、對(duì)中小企業(yè)融資結(jié)構(gòu)變化的一些建議
從我國(guó)中小企業(yè)的現(xiàn)狀考量，對(duì)于中小企業(yè)融資結(jié)構(gòu)的優(yōu)化工作是刻不容緩的。為了達(dá)到緩解我國(guó)中小企業(yè)融資困難，優(yōu)化中小企業(yè)融資結(jié)構(gòu)的目的，中小企業(yè)可以從以下幾方面來著手改善。
第一，合理的融資結(jié)構(gòu)有利于企業(yè)的發(fā)展，只有一個(gè)合理的、適合企業(yè)現(xiàn)況的融資規(guī)模才能平衡企業(yè)的融資成本和收益。對(duì)此，中小企業(yè)必須要如實(shí)的了解自己的企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況，資產(chǎn)負(fù)債收支情況。從而來確定企業(yè)需要多少的資金，在確定了資金需求量之后，才能利用多種不同的融資渠道，來達(dá)到最優(yōu)化，最適合企業(yè)發(fā)展的。除了確定資金需求量之外，中小企業(yè)由于本身具有一定的局限性，在企業(yè)創(chuàng)立初期，企業(yè)的信息不對(duì)等，來自于企業(yè)外部投入資金較少，甚至沒有，這時(shí)候企業(yè)就更多的運(yùn)用內(nèi)部融資，或者銀行貸款，這就導(dǎo)致企業(yè)的融資成本要高于金融機(jī)構(gòu)的融資成本，在這種情況下，企業(yè)應(yīng)該能夠有效的利用資金的使用，提高資金的使用效率。
第二，對(duì)于企業(yè)融資結(jié)構(gòu)的債務(wù)融資，一定要謹(jǐn)慎運(yùn)用。雖然債務(wù)融資有益于企業(yè)的發(fā)展，還可以抵稅。但是債權(quán)人和企業(yè)經(jīng)營(yíng)者的利益存在不一致的情況，二者之間還需要簽訂債務(wù)契約來保證二者的權(quán)益。如果企業(yè)發(fā)展良好，當(dāng)然雙方利益是處于一致的，但是一旦企業(yè)出現(xiàn)狀況，來自于企業(yè)外部投資加重了企業(yè)的負(fù)債，就會(huì)直接影響到企業(yè)的資產(chǎn)，可能會(huì)導(dǎo)致倒閉、破產(chǎn)。并且，在企業(yè)需要進(jìn)行新一輪融資時(shí)，企業(yè)可能會(huì)因?yàn)楝F(xiàn)有的融資狀況導(dǎo)致融資失敗，進(jìn)而影響企業(yè)的效益。
四、結(jié)束語(yǔ)
進(jìn)入21世紀(jì)以來，中小企業(yè)已經(jīng)逐漸成為我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中堅(jiān)力量，是推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的生力軍，對(duì)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)起著非常重要的作用。但是，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，我國(guó)中小企業(yè)的融資問題也逐漸顯現(xiàn)出來。從我國(guó)現(xiàn)有中小企業(yè)的融資結(jié)構(gòu)分析，可以看出金融成長(zhǎng)周期理論是符合我國(guó)中小企業(yè)的融資結(jié)構(gòu)的變化。
參考文獻(xiàn)：
[1]張捷，王霄.中小企業(yè)金融成長(zhǎng)周期與融資結(jié)構(gòu)變化[J].世界經(jīng)濟(jì)，2002，09：63-70.
[2]孟祥英.中小企業(yè)融資結(jié)構(gòu)研究[D].天津科技大學(xué)，2006.
[3]何學(xué)昌.我國(guó)中小企業(yè)融資結(jié)構(gòu)研究[D].安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)，2006.
