時間：2023-05-24 14:34:51
開篇：寫作不僅是一種記錄，更是一種創造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇技術創新的邏輯，希望這些內容能成為您創作過程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進步。
【關鍵詞】知識經濟 科學技術 技術創新 創造性思維
【中圖分類號】B80 【文獻標識碼】A 【文章編號】1006－9682（2011）06－0056－02
一、引 言
二十一世紀是知識經濟時代，科學技術在經濟社會發展中起著越來越重要的作用，要使科學技術不斷取得突破與發展，就需要人不斷地創新；在現代，創新成為了社會的典型的必須性的活動。一種創新活動要取得成功，就離不開人的思維的突破。技術創新作為促進科學技術發展的重要手段之一，也脫離不了人的思維。從本質上看，技術創新是思維創新活動過程，它的過程是創造性思維產生過程與物質產品生產過程的內在統一，是創新觀念具體物化的過程。技術創新的不同階段都具有不同的思維特征，沒有思維的創新突破就不會有創新演進，可以講技術創新過程就是人類思維的整合和創造過程。［1］所以，只有把技術創新與創造性思維相互融合、相輔相成，才能產生符合科學技術發展規律和經濟社會發展目標的創新成果。事實上，從創造性思維的角度去研究技術創新，無論對技術創新理論研究，還是進行技術創新實踐都具有重要的意義。本文首先從創造性思維理論的論述開始入手，引出技術創新與創造性思維的關系，用具體的案例說明創造性思維方法如何在技術創新中得以運用。
二、創造性思維的理論概述
科學技術是第一生產力，它作為生產力的內涵性因素已經作用于人類社會的發展過程中了。科學技術作為人類文明有的現象，與人的思維發展密切相關，它以知識、經驗技巧等形式存在發展著，其中人類的思維對它起了重要的作用，是思維的集中體現和反映。技術創新是創新主體創新觀念的具體物化的過程，更離不開思維對其的影響；所以我們有必要從思維的角度去探究。我們人類大腦產生出來的思維可以認為是人腦對客觀事物的概括和間接的反映。它作為人腦的機能，是認識活動的高級形式，是創造力的核心。而創造性思維作為一種新穎的思維形式，它重新組織已有的經驗，提出新的方案或程序，并創造出新思維成果的思維方式。［2］同時，它在認識新事物和解決新問題時，自己獨立地創造出新思路、新方法和新概念，是人發揮主觀能動性的表現，具有一定的社會價值。創造性思維具有創新性和突破性的典型特征，［3］創新是沒有規律可循的，創新主體運用自身的創造性的思維必須獨自開辟出一條道路，創造出新概念、新方法；創造性思維必須去開拓人類尚未認識和開發的領域才算是真正的進行創造。創造性思維方法以想象、直覺和靈感為主要形式，是一種非邏輯思維方法，也是特殊的思維方法，以特有的方式對事物進行思考。想像是在聯想的基礎上加工原有意象創造出新意象的思維活動，具有很大的幻想成分，常常成為科學技術的先導和先驅。［4］而直覺不受固定習慣和規則所限制，直接領悟到事物的本質，人的一種奇妙的心理活動。靈感作為更特殊的思維方式，是人的大腦對問題長期思考的集中突破，達到豁然開朗的狀態。它們作為創造性思維，在技術創新中起著重要的作用。
三、技術創新與創造性思維的關系
技術創新成功與否跟人的思維密切相關。人的思維在一定程度上決定了技術創新能否產生成果。技術創新活動，實質上就是創造性思維與方法在技術創新過程中的應用。有人認為技術創新過程不僅包含了物化的成果創新，它更是人類智力和創造性思維成果的體現過程，是不同階段主要創新主體對客觀世界思考的結果。［1］俗話說：“工欲善其事，必先利其器”，就是說作為技術創新主體在創新實踐過程中思路正確和方法得當，才能收到事半功倍和令人滿意的效果，否則可能得出較壞的結果，可見思維在技術創新實踐中起著極其重要的作用。在技術創新過程中，往往根據不同的創新對象，運用針對性很強的思維方法去探索和研究。同時，創新主體還根據創新客體的特點，運用不同的創新思維方法，使創新的成功概率大大提高。
技術創新作為人的思維，尤其是創造性思維的外在體現，必然也會推動人的思維的變革與進步。技術創新是推動生產力發展的工具或手段，改變了人們認識自然、改造自然的方式，大大開闊了人的視野，使創新主體的思維形式發生了變化。創造性思維是一種重要的思維方式，也受技術創新作用的影響。創新主體在技術創新活動中，思維得到有效的訓練，促進了主體的創造力的開發，最終產生人的創造性思維并不斷的進步和發展。同時，由于技術創新創造了不同的工具和手段，擴大了人們認識和改造的對象區域。在思維變革與對象區域擴大的共同作用下，創新主體的思維模式發生了變化，推動了創造性思維的發揮。
技術創新與創造性思維兩者是相互影響的，存在著互動的關系。技術創新推動了創造性思維的開發與發揮，從而促進了技術創新自身不斷取得成功，使技術不斷的進步，共同推動經濟社會的發展。
四、創造性思維在技術創新中的作用
技術創新從經濟管理學角度來看，是由技術的新構想，經過研究開發或技術組合，到獲得實際應用，并產生經濟、社會效益的商業化全過程的活動。［5］在這里，可以看出技術創新的起點在于技術的新構想，沒有新思想、新觀念的產生，技術創新也難以實現。而新思維與新觀念的實現，需要充分發揮人的創造性思維。可見，創造性思維在技術創新中起著極其重要的作用。創造性思維作為一種非傳統的思考模式，追求獨創性、新穎性。技術創新來源于人的新構想，而由創造性思維所產生的獨創性與新穎性的思想觀念，正是技術創新新構想的來源，為技術創新提供了可能性；創造性思維超越了普通的思維角度去觀察事物和思考問題，那么就有可能產生新思想、新方法，而正是創造性思維所產生的
新思想和新方法，才有了進行技術創新的需要。同時，創造性思維為技術創新的成功提供了可靠的保證和實現途徑。［6］首先，技術創新作為推動技術進步的重要手段，需要創新主體對事物的敏銳意識和長期的眼光，而創造性思維從非常規的思維方式去看待事物，突破慣例，對事物的認識更深刻。其次，創造性思維為技術創新開創了廣闊的空間。［6］創造性思維是非邏輯思維，思路不固定在某一點、某一區域范圍內，沒有一條邏輯主線，多因素的考慮問題，使技術創新的涉及面擴大，從而實現途徑保證技術創新成功的概率。
五、結束語
本文是在前人研究的基礎上，做出的相應的應用性研究。用創造性思維方法研究技術創新不僅是研究科學思維方法的理論問題，而且還是研究技術創新的實踐問題。技術創新已成為經濟社會發展的推動力，人們對它的關注投入了較多的精力，從經濟學、管理學、工程學、社會學、法學等多學科領域進行了研究。但人類技術發展到現在表明，技術從它產生開始，就和人的思維相互聯系，所以需要我們從思維的層面去研究技術創新，發掘未開發的領域，拓展技術的創新空間。本文最后認為，技術創新的本質是思維創新，創新主體的思維沒有取得突破，技術就難以取得實質性的進展，也就無法從根本上認為是技術創新。從“技術創新鏈”整體上來看，在技術創新過程的每一個環節都與思維存在互動的關系，思維內含于技術創新之中。認識來源于實踐，高于實踐；希望通過此文淺顯的研究能夠給予企業、大學、政府等社會組織機構一定的指導與啟示意義。
參考文獻
1 柏永全.技術創新過程中創造性思維探究［D］.東北大學，2005
2 麥培立.淺談自動控制系統中創造性思維方法的運用［J］.科技傳播（理論研究），2010（23）：117～118
3 韓文延、韓迎光.淺論創造性思維的特征［J］.遼寧公安司法管理干部學院學報（理論研究），2004（3）：61～62
4 婁玉芹.從科學思維方法看知識創新［J］.河南教育學院學報（哲學社會科學版），2000（3）：44～46
主題詞 科學技術創新 復雜性系統 整體思維
科學技術創新是復雜的非線性系統，而復雜性來自混沌與秩序的邊緣。在圣塔菲研究所成立的時候，原來“混沌理論”一詞已被宏大的“復雜性理論”所取代了。混沌理論對其范圍有嚴格限制，僅限于對自然界系統的非線性動態行為的數學研究。相反，復雜性理論則被認為可以用于復雜自然系統和社會系統中隨時間變化的行為層面。社會系統并不僅僅是由它們的組成部分之間相互作用的固定規律所限定的“復雜適應性系統”（complex adaptive systems）。相反，它們是可能隨時間演化而改變其自身發展規律的“復雜演化系統”（complex evolving systems）。
科學技術系統創新運動是一個貌似無規則運動的有序性演化過程，具有典型的復雜系統特征。第一，多因素性。技術本身是各因素非線性相互作用的結果，技術不等于各因素簡單相加。各技術要素在技術系統中也不再是原來的因素，因素自身在技術系統動力下也發生了相變，或者說，技術性因素、實體性因素與知識性因素都具有了技術所擁有的整體性。技術因素的作用方式要受技術系統運行模式和運行狀態的制約。第二，多層次性。盡管技術的各因素受技術系統動力的作用發生了相變，但技術本身卻生成了一種穩定模式。技術的穩定模式是由技術本身決定的，是由科學的技術應用與技術理論的層次性決定的。科學技術系統內有穩定的周期解，周期解內還有混沌區，這種結構無窮次重復著，具有各態歷程和層次分明的特征，即存在有界性。第三，多變性。復雜非線性科學技術的創新過程本質就是經歷混沌走向有序，因此具有混沌伸長和折疊的特性，這是形成敏感依賴于初始條件的主要機制。伸長是指系統內部局部不穩定所引起的點之間距離的擴大；折疊是指系統整體穩定所形成的點之間距離的限制。經過多次的伸長和折疊，軌道被攪亂了，形成了新對稱結構或混沌。
由于科學技術創新系統具有典型的復雜非線性系統特征，因此，可對其運用復雜性理論進行管理。
1 轉變思考方式
牛頓力學是近代科學的典范，是近代科學建立的基礎，牛頓力學是典型的決定性理論，是可測量和可預測的。20世紀初物理學的兩次重大變革所創立的相對論和量子力學，分別排除了牛頓的絕對時空觀和測量過程的完全可控性。混沌理論的誕生打破了拉普拉斯決定論，被視為20世紀繼相對論和量子力學的第三次革命。混沌理論認為，非線性系統運動具有無窮大周期且始終限于有限區域、軌道永不重復的、性態復雜的運動，不可能無限精確和無限長時間地測量和計算連續變量。混沌理論解決了困擾牛頓（Newton）力學的三體問題，創立了研究n維相空間的不確定解的理論，混沌理論使人們認識到非線性系統演化既是決定論的又是隨機論的。決定論的可預測性，只適用于那些宏觀的緩慢的周期或準周期的穩定運動，然而，這樣的運動實在是太少了。
科學技術創新復雜系統倡導最重要的事情是改變固有的思考方式，放棄機械論和宿命論，學會欣賞并應付聯系、物力論（Dynamism）和不可預測性。因為科學技術創新過程是多因素復雜非線性相互作用的結果，所以對確實存在的運行模式（即現實存在）進行領會，即正視多元化存在，并對不可預測的事件進行反應。為了使科學技術創新過程自我發展為“復雜演化系統”，有必要對學習、多樣性和影子系統（Shadow system）觀點的多元化進行鼓勵。
2 并不是對每件事都需要進行控制
科學技術對客觀事物既進行決定論描述又進行概率統計論描述，這兩種描述方法已經共存了幾百年。決定論認為，任何一個力學系統只要知道現在的行為就可預測系統的未來行為。概率統計論認為，受許多偶然因素的影響，系統的未來狀態并不完全確定，需要用概率統計方法來描述。
KAM定理很好地解決了決定論和概率論這對貌似矛盾的問題。KAM定理指出，保守系統有可積和不可積之分，可積系統的運動是規則的，遵循決定性規律，不可積系統表現出隨機性，成為統計物理學的基礎。對不可積系統，KAM環面包圍著隨機層，當不可積系統的自由度少和擾動不大時，KAM環面包圍的隨機層測度極小而可忽略不計，統計物理學就不適用了，而應該應用牛頓定律。當不可積系統的自由度和擾動很大時，根據“阿諾德擴散”，KAM環面逐漸減少而隨機層迅速擴大，系統只具有極少數的規則運動，規則運動變為次要的，系統出現了大量的混沌運動，這時才能用統計物理學來研究該系統。
科學技術創新過程是一個近可積哈密頓系統，隨機成分有限，導致不可積性的擾動項很小。在科學技術創新知識系統處于混沌性態時，確定論和概率論隨機交替作用，但確定論占據主流位置，基本能朝向希望的途徑發展。隨機成分確實存在但有限，因此，在復雜的非線性技術創新過程中，不可能對每件事都進行控制。應該相信混沌性態是貌似不規則的有序，科學技術復雜演化系統不僅反作用于環境，還會反作用于自身，隨著時間的發展，科學技術總會不斷出現新的有序狀態。
3 與環境共同演化
復雜性理論借鑒湍流研究思路和方法，認為科學技術創新系統同時存在混沌子空間和對稱子空間，兩種性態此消彼長，不斷和外界環境互動而發生轉換。在湍流中規則運動包含有小尺度的混沌運動，在混沌運動中又包含著更小尺度的規則運動。這說明，科學技術創新系統是與外界環境緊密聯系，并不斷互動發展的耗散系統。
科學技術創新系統與環境相互影響、共同演化，這就需要時刻準備好對環境進行反應，憑直覺領會那些驅動科學技術創新變遷的環境模式，根據需要進行適應，而且隨時準備抓住各種出現的機遇。科學技術創新系統的三種性態，穩定區域（墨守陳規）、不穩定區域（瓦解崩潰）和混沌邊緣（變革棲息地）中，混沌邊緣最適宜與環境共同演化。
在混沌邊緣，在一種“有限不穩定狀態”下，正統系統（主流文化、結構權力等級體制）和影子系統（蘊藏矛盾、變化潛力的非正式組織）能維持一種具有創造性的張力。正統系統可以提供清楚的指導，對適當的結構和程序進行授權，以及抑制人員中的不安情緒。同時，影子系統可以激發觀點的多樣性，并且削弱正統系統的力量迫使它進行不斷變革。這樣，組織行為表征為耗散結構，組織在不斷變化的現實面前能以新的方式執行基本任務或者追求嶄新的基本任務，組織的創造性和創新方面的潛能都展現了出來。
4 整體思考
技術創新系統的復雜非線性要求尋找整體模式來思考問題，并用整體的方式來控制創新過程，而不是試圖控制每一個細節。整體思考是探索那些在不利的模式下能夠產生最大影響的微小變化，并施加微擾改變系統運行軌道，避免蝴蝶效應。
4.1 建立連接
在經典物理學中，時間是可逆的，事物的發展不存在演化；空間是平滑的、線性的；時間和空間不相關聯，各自獨立存在。復雜性理論認為，由于非線性的作用，時間的變化是單向的、不可逆的，既可以實現從有序到無序的變化，也可以通過自組織實現從無序到有序的演化；空間也不是平滑的，不僅存在整數維也存在分數維，整數維是分數維的近似和抽象。此外，通過考察系統中某一物理量隨時間的變化序列，可以重構相空間，得出奇怪吸引子的維數。這表明復雜性空間的形成也反映了事物發展在時間上的積累。因此，在復雜非線性系統運動中，時間和空間是相互關聯的，應該將時間和空間看成一個統一體，系統地把握事物發展過程中時間和空間的關系。
科學技術創新過程從本質上來說是一個時空整體性的，任何因素在時間維度或者空間維度的變異都可能影響到其他因素的正常功能，進而影響整個進程。而整個系統的各個組成部分在復雜系統的動力機制下，似乎只能通過彼此之間以及與整體的關聯來得到了解。因此，科學技術創新過程關注的焦點應該是各種因素的時空關聯，正是時空關聯的模式決定了一個系統的表現。整個系統處于密切關聯之中，并與他們的環境不斷進行交換，與之共同演化。
4.2 適應復雜性
混沌理論是關于非線性的科學，它認為世界的本質是非線性的，線性只是非線性的特例。經典物理學的線性觀，導致了事物發展的簡單性、確定性和還原性。復雜理論的非線性觀，是線性與非線性、簡單性與復雜性、確定性與隨機性、局部與整體的辯證統一，它們之間是可以互相轉化、對立而統一的，前者是事物發展的暫態，后者是事物發展的更基本的更普遍的本質特征。因此，研究問題時應把握事物發展的本質特點，具體問題具體分析。在研究復雜性現象時，用復雜性方法來處理將會顯得簡潔而有效，反之，采用簡單性的方法來研究將會顯得繁雜而無效并且得不到事物發展的本質特點。例如，奇怪吸引子是很復雜的，它可以采用自相似和分數維來簡單表示，但如果采用探究軌道的簡單方法來研究將是得不到一條確定軌跡的。同樣，在研究簡單性事物時，如果采用復雜性的方法來研究也將是無效的。
將多元高階方程化簡以便求解，即將復雜現象簡單化是我們的思維定勢。然而在科學技術創新過程中，過于關注細節往往不能產生創新成果，在創造性思考時，復雜性思維是必要的。雖然復雜性思維可能不符合常規，甚至會引來混亂和困惑，那是不可避免的，甚至是受歡迎的。很多創新團隊刻意追求工作環境、工作方式的不可思議，目的是激發人的創造性，而不是被慣常的生活習慣所泯滅。最好的想法不總是來自高層，而且組織內的人都想事業有成，控制只是一種幻想，如果給予適當的扶持，每個人都有可能做作出一番自己的事業。
4.3 讓過程成為進行時
物理學中的經典力學、相對論和量子力學，它們所揭示的是關于簡單性事物的基本規律，事物的發展是線性的、可逆的，必然也是前因后果的。而關于非線性現象的復雜理論，由于存在奇怪吸引子，事物的發展結果必然會導入吸引子，呈現出目的性。由于生物學、社會學等是關于復雜性現象的科學，因而也就是目的性的科學。事物發展的因果性是基本的、暫態的，而事物發展的目的性是事物的最終結果，兩者是不可分離的。事物發展的目的性要通過事物發展的因果性來保證，而事物的因果發展必將會導致一定的目的性。
物理系統，如天氣預報是由有限的確定性定律來支配的，有可能觀察到奇怪吸引子是怎樣產生的。然而，科學技術創新是人類一項復雜的創造過程，受到無窮多個因素及大量隨機因素的影響，奇怪吸引子似乎說明不了什么。由于人類表現出來的自我意識和自由意志，科學技術創新的行為不可能用相同的方式進行解釋。人類可以思考和學習，根據自身目的進行行動，而且能夠反對及駁斥假定適用于他們行為的任何規則。因此，在方法論上要求我們做每一件事情時必須要制定所要達到的目的，而對于實際工作中的每一步則要實事求是地遵循事物發展的基本規律，只有這樣才能最終取得成功。
4.4 復雜演化管理
邏輯思維是從事科學研究的強大思維武器，科學研究中所揭示的規律性是通過嚴密的邏輯推理來保證其正確性的。當然，知覺、靈感等非邏輯思維也是很重要的，它往往能導致科學研究的重大突破。在研究科學問題的過程中，往往會陷入混沌迷蒙的境地。根據混沌現象的長期不可預測性和遍歷性，我們將無法通過邏輯思維一步步地走出混沌。因此，這時就應該不拘泥于傳統理論，而要大膽地猜測、冒險和創新，進行直接的下意識思維，然后再把中間過程聯系起來進行邏輯思維來判斷這種猜測的正確與否。所以說，邏輯思維是很重要的，知覺、靈感等非邏輯思維也是不可缺少的。
復雜性理論不是系統的，而是整體觀的方法，它所強調的不是穩定性而是重視創造性與變革，追求的是“成為學習型組織”。當創新思維被非邏輯思維推向遠離平衡態的時候，自組織過程會自然而然發生，它們可以產生更多的變異體并且對周圍環境進行更加靈活反應。
參考文獻
1 Ali Okasaoglu，Tayfun Akgul.Chaotic Masking Scheme with a Linear Inverse System[J].Physical Review Letters，1997（4）
2 H-J Stockmann， Quantum Chaos：An Introduction[M].北京：世界圖書出版公司，2003
3 邁克爾·C·杰克遜著.高飛，李萌譯.系統思考——適于管理者的創造性整體論[M].北京：中國人民大學出版社，2005
4 黃潤生，黃浩.混沌及其應用[M].武漢：武漢大學出版社，2005
5 王興元.復雜非線性系統中的混沌[M].北京：電子工業出版社，2003
6 周守仁.復雜性研究與混沌控制及其哲學闡析[M].成都：四川教育出版社，2001
7 弗朗索瓦·呂爾薩著.馬金章譯.混沌[M].北京：科學出版社，2005
關鍵詞：企業技術；創新；目標關系
中圖分類號：F270.7 文獻標識碼：A 文章編號：1001-828X（2015）004-0000-01
一、引言
在市場競爭逐漸趨于白熱化狀態下，企業若要保證自身的競爭力必然要提升自身的創新能力，通過創新使本身的服務水平以及產品質量水平得到提升。當然企業創新是一個綜合性過程，其技術要素涵蓋了多個方面，其中不僅僅容納了產品因素、市場因素，同時也包括了理念因素、組織因素等。這些因素存在顯著的相互作用，即可產生促進作用，同時又會出現相互制約的情況。因此在企業創新過程中需要對技術創新要素進行全面的分析，通過把握其關系來進行有效的調配，保證企業可維持穩定的發展趨勢。
二、企業技術創新要素概述
企業技術創新要素不僅僅限于技術方面，同時還包括了組織、產品、市場以及企業思想等多個方面。其中思想因素是企業技術創新活動中重要指導，它主要體現于精神層面，通過思想因素可促進創新目標的現實。思想因素中又容納了企業使命、價值觀以及企業文化以及企業發揮在那理念[1]。在企業發展過程中部分活動其實是受到了愿景的祈使，換句話說愿景是企業宏觀目標的體現。價值觀則是企業在實際活動中行為準則的衡量標準之一。在價值觀的驅使下使得企業能夠朝著一個正確的方向前進，價值觀與企業的目標戰略也形成了交融并在潛移默化中逐漸形成了企業文化。在企業文化中摻入創新元素從而將創新理念及創新思想融入到實際活動中構建出一個良好的創新氛圍。對于企業而言技術與產品也是其重要層面，技術因素在企業發展過程中呈現了動態性特點，技術變革必須與企業內外部環境相匹配，特別是在創新要求下企業應該善于知識積累，通過知識創新來帶動技術創新使企業綜合競爭能力得以增強。而產品因素直接關系到企業產品質量[2]。對于企業而言產品無疑是創新元素的重要載體，產品質量水平關系到產品是否能被市場及用戶認可，同時也決定了企業技術創新的成效性。在產品不斷完善改良過程中使產品能夠被更多用戶所接受，而產品生產則依托于工藝改良、創新來降低生產成本，提高生產效率從而企業帶來更加可觀的經濟效益。市場因素則關系到企業是否能夠順利獲取經濟效益，同時也從一定程度上決定了企業商業化過程。良好的商業模式能夠為企業創造收益，并且商業模式是企業商業邏輯的實際體現，合理的商業邏輯可使得商業模式貼合市場需求以及受眾需求從而獲取更多的商業利潤[3]。對于企業而言經濟效益與商業利潤是其重要的發展支持，企業的核心目標是盈利，而產出的經濟效益可讓企業朝著更高層次發展，當企業達到更高層次時其盈利能力又將得到提升，這就形成了一個良性循環，而這種良性循環必然離不開市場的支持，或者說企業需要依托于市場方可生存，這也從側面反映出了市場因素的重要性。在產品商業化的過程中企業需要不斷地擴展市場并在原有市場的基礎上獲取新的市場份額，而在開拓新市場的過程中則通過營銷創新、商業模式創新以及服務創新等為客戶及自身創造更高的價值。產品、技術、市場、思想因素并不是單獨存在，顯然數者之間存在著密切的聯系與矛盾，而組織因素則貫穿于其中，通過組織因素創新使各因素彼此協調化并盡可能地降低其矛盾，而人則是組織因素當中最基本也是最為活躍的因素，堅持“以人為本”對組織進行創新使組織結構及運作流程得到強化，并且依托于制度創新使得企業創新活動執行得到保證。綜合來看產品因素、市場因素、組織因素、思想因素及技術因素都是企業技術創新過程中的重要要素，通過對這些因素進行良性引導使企業可朝著正確的創新方向發展。
三、創新要素關系簡述
企業技術創新可被看作是開發新技術/產品/工藝的全過程，即從企業技術創新的投入到實現創新產出的過程，其中企業動態能力涵蓋了企業技術創新能力，而企業技術創新又被企業技術創新能力所包含。在上述因素中思想因素在整個企業創新活動中發揮了導向性作用，無論是產品、市場調配還是企業組織以及技術發展都圍繞著思想因素進行，正是思想因素的導向作用才為企業提供了一個宏觀性的發展方向，其中企業文化則對員工行為產生了約束性作用。技術因素、產品因素與市場因素可被視作是一個整體，相互間存在聯動作用。產品需要市場才能產生利潤，而技術因素又決定了產品的質量，市場風向則為技術發展提供了導向及刺激作用。在市場需求下產品需求也發生了變化，而不同類型產品其聯動作用又表現了一定的差異性，可能受到市場主導也可能受到技術主導。組織因素是上述因素的支撐點，通過組織機制創新使得整個企業體系變得合理化、科學化，為企業創新提供了良性平臺。
四、結語
企業技術創新是企業發展過程中的重要承載，在企業創新活動順利實施時才可保證企業的綜合競爭力，特別是在市場競爭日趨白熱化的情況下創新可謂是企業的立足之本，應當給予足夠重視。通過協調創新要素為企業發展提供一個良性環境，使企業可平穩發展
參考文獻：
[1]劉洪.吸聚創新要素資源 提升自主創新能力[J].安徽科技，2009（12）.
全國政協委員、吉利集團董事長李書福打車上“兩會”的消息一出，立刻成為媒體報道的熱點，其以廢除數量管制、打擊壟斷為核心的破解打車難的提案也被廣泛報道。與此同時，持續了一段時間的騰訊和阿里巴巴打車軟件爭奪戰也進入了新階段，阿里巴巴旗下的快的打車進一步調整其對出租車司機和乘客的補貼方案。很多人笑稱，這年頭營銷太重要了，委員提案、打車軟件通通需要高超的營銷手段。也許吧！但不管怎樣，在很多城市，打車難是一個不爭的事實。
打車難，源于出租車供不應求。雖然具體原因有很多，但歸根結底無非兩類：一是出租車總量不足；二是出租車配置效率低下。按照李書福的想法，放開對出租車數量的管制，讓供求關系在市場調節中達到平衡，打車難問題就能得到解決。毫無疑問，上述邏輯是正確的。更重要的是，市場本身不會拒絕通過新技術提高資源配置效率。通過幫助駕乘雙方進行信息匹配，減少打車者等候成本，降低出租車空載成本，打車軟件可以更有效率地解決打車難問題。如果這是事情的全部的話，那么打車軟件應該獲得雷鳴般的掌聲才對，怎么還會被抱怨、指責搞得聲名狼藉，被交管部門出臺的“限制令”弄得頭破血流呢？
事實上，技術創新給人們帶來的收益，都需要經歷一個或長或短的擴散過程，它不可能像陽光一樣，瞬間普照大地。換句話說，技術創新收益在不同的社會群體之間的擴散存在一定的時滯，有人先受益，有人后受益。更重要的是，技術創新還可能造成現有利益格局的變化，不同群體之間的利益關系可能出現易位，并出現所謂的“絕對受損者”和“相對受損者”。當這兩類群體的力量足夠大時（比如，游說能力很強、直接掌握行政權力等），它們可以通過限制甚至阻止技術創新的市場應用來維護自身的既得利益。雖然創新的力量終將沖決而出，但它無疑增加了創新的成本。
在任何社會、任何時代，都存在一定的優勢法則，他（們）決定了資源分配的社會結構。在現代社會，腦力、知識、創新成為了資源分配過程中的優勢法則。此時，我們該如何看待技術創新過程中，一部分人的收益要先于、多于另一部分人？是摁死而后快，還是先富帶動后富？與此同時，我們又該如何看待技術創新過程中的相對弱者？是打殘強者，還是幫助弱者？當技術創新層出不窮，并對社會的生產生活方式和利益結構獲得空前的型塑能力時，以維護公共利益為首要目標并擁有強大管制能力的政府，需要打破狹隘的部門利益和群體利益的束縛，面對創新和變化要懂得進退，有的放矢。如此，才能看得準問題，打得對板子。
來源：中國科技網
白寧寧，（1987.9-），遼寧沈陽人，沈陽師范大學學院2011級科學技術哲學專業碩士研究生。
摘 要：隨著全世界資源耗竭與環境污染問題的日益嚴重，人類愈發覺得實發展綠色經濟、施綠色技術創新是解決資源與環境問題、實現可持續發展的必經之路。以“綠色理念”指導創新的全面創新，是以維持自然生態系統的平衡為出發點來研究技術創新的。綠色技術創新是對傳統技術創新的繼承與發展，綠色技術創新強調技術創新不能以犧牲自然環境為代價，這具有顯著的進步意義。
關鍵詞：生態化；技術；創新
一、生態化技術創新的基本內涵
生態化技術創新一方面由于人們不能解決傳統技術創新帶來的負面效應，當然這也是研究技術創新視角的局限性所帶來的；另一方面，由于經濟、科技、社會、自然和人等都是一個不可分割的有機整體，它們之間相互促進、相互聯系又相互制約。所以單純依靠一種手段或方式來解決傳統技術創新的問題是不可能的，我們可以使用綜合的辦法。技術創新的過程，既是運用自然技術的過程，也是組織和調控社會技術的過程，更加是發揮人的智力的過程，總體來講，生態化技術創新是是融合這三者同意的的綜合的運用過程。
這里所說的“生態化”不但借鑒了生態學范疇的生態含義，并超越這個含義本身是指事物之間的平衡協調、相互促進、相依共存、和諧同處、共同發展的狀態和過程。它包括四個相互影響、緊密相聯、不可分割的子系統，即社會生態化、自然生態化、經濟生態化、和人的生態化。其中自然生態化是指通過生態化技術創新協調資源利用、節約、保護與開發；提高資源利用率，降低資源消耗；消除人與自然的對立，維護自然生態平衡；使人與自然共存共榮、和諧相處，來達到天人合一的狀態。經濟生態化是指通過生態化技術創新促進經濟系統中各要素和諧、協調、全面、可持續發展。①
二、對技術創新過程中的“技術”辨析
“技術創新”不僅是一個專有名詞還是一個經濟學的概念，它與“技術的創新”有著本質上的區別：“技術創新”是一種過程，指的是一個或多個技術組合如何應用到價值實現中。“技術的創新”是一種知識形態，它僅僅是指技術本身的發展和進步。技術創新的根本目的就是求“新”，“新”即是因為某種新技術的使用或一些技術的新組合運用于社會生產而首次實現新價值，而技術創新的實現和價值的獲得歸根到底離不開“技術”這一中介和橋梁。因此，要全面、準確地理解技術創新的內涵，就必須對技術有一個全面的理解。②
人們常常把技術理解為一種技能，這種技能是用來處理人與自然關系的技巧。例如：1979年版的《辭海》把技術定義為“技術是泛指根據生產實踐經驗和自然科學原理而發展成的各種工藝操作方法與技能”。實際上這是對技術的一種狹義的理解，技術并不只是應用于人與自然的關系過程中，它也存在于人的自我調節過程和人與人的關系的過程中。亞里士多德認為：“技藝（技術）一部分是完成自然所不能完成的東西，有一部分是模仿自然”。“交易技術在于獲得金錢，醫療技術在于使人健康，軍事技術在于取得勝利”，“管理技術、運用夫權的技術、運用父權的技術”。從這可以看出亞里士多德所說的的“技藝”至少有三層含義：首先是應用在生產的領域的能力與技巧，自然力的本身不能達到這種程度，如釀酒、冶鐵等，也就是我們所說的自然技術；二是指辯論術、藝術修辭、文學等的方法與技巧，如邏輯思維等，即思維技術；三是社會領域技術，如軍事技術、管理技術，即社會技術。陳文化等認為與自然科學、人文科學和社會科學相對應，技術也相應有自然技術、人文技術和社會技術，“自然技術是人對自然界的‘能動關系’或‘活動方式’，即如何做事的方式方法體系；人文技術是自我調節，如何做人的方式方法體系；社會技術是協調和善待人際關系，如何處世的方式方法體系”③
馬克思曾說過：“技術的本質是人的本質的外化，一方面體現著人與自然界之間的一種客觀的物質、能量和信息的交換關系，另一方面也反映著技術形態中人與人及人與社會的關系。”他在《政治經濟學的形而上學》中指出：由于技術的進步，“人們按照自己的物質生產的發展建立相應的社會關系，正是這些人又按照自己的社會關系創造了相應的原理、觀念和范疇”。④這說明表現在“物質生活的生產過程”關系和“人對自然”中的技術也一定會表現在“社會關系”方面，以及由此產生的“精神觀念”的生產過程中。由此可知，馬克思也認為在自然技術應用過程中，必然產生社會技術和思維技術（屬于人文技術門類）。
可見，技術廣泛存在于人與自然、人與自我、及人與人的關系的過程中，而技術也正是有關于自然和社會的控制與人的自我調節的手段與方法體系，它是由社會技術、自然技術、和人文技術（包含思維技術）等組成的大系統。由此我們就可以知道，技術創新就應改是由通過與自然、社會和人文科學相對應的自然、社會和人文技術等綜合運用于社會生產而獲得綜合價值的活動和過程。
我們要減少甚至是消除傳統技術創新給我們帶來的負面影響，只有通過調整技術創新的價值和目標，將人文技術創新、自然技術創新和社會技術創新有機的結合起來，樹立科學、全面的技術創新觀，才能適應經濟、科技、環境、文化、社會的變化和滿足人的全面發展需要。（作者單位：沈陽師范大學學院）
注解及參考文獻：
① 胡元清.生態化技術創新的的復雜性研究[學位論文].2007.湖南大學
② 彭福揚.科學技術創新觀――生態化技術創新[J].自然辯證法研究2006
論文開題報告格式及如何寫論文開題報告 在研究生教育的整個過程中,學位論文質量的高低是衡量研究生培養質量的重要標志。而論文質量的高低,很大程度上取決于論文開題報告做的細致程度。論文開題報告做的細致,前期雖然花費的時間較多,但寫起論文來就很順手,能夠做到胸有成竹,從而保證論文在規定的時間保質保量地完成;但如果不重視論文開題報告,視論文開題報告為走過場,寫起論文來就會沒有目標,沒有方向,沒有思路,可能就要多走彎路,也很難保證畢業論文的質量。
一、論文開題報告的意義
碩士論文開題報告是研究生在完成文獻調研后寫成的關于學位論文選題與如何實施的論述性報告。論文開題報告既是文獻調研的聚焦點,又是學位論文研究工作展開的散射點,對研究工作起到定位作用。
寫論文開題報告的目的,是要請老師及專家們幫忙判斷一下所研究的選題有沒有價值,研究方法是否奏效,論證邏輯有沒有明顯缺陷。因此論文開題報告就要圍繞研究的主要內容,擬解決的主要問題(或闡述的主要觀點),研究步驟、方法及措施為主要內容。但筆者在工作實踐中發現有很多學生往往在論文開題報告中花費大量筆墨敘述別人的研究成果,談到自己的研究方法時,往往寥寥數語一筆帶過。這樣,不便于評審老師指導。
二、如何寫論文開題報告
(一)論文開題報告的前提通過理論思維選擇課題
在工作實踐中,發現碩士研究生論文開題報告中存在的普遍問題是選題不合適。有的提出的問題太過平庸,有的選題范圍太大,研究內容太多、太寬泛,提出的問題不切合碩士生的實際,實踐操作起來難度較大。如有的學生提出的論文題目:新型中性鎳催化劑的研究及其催化合成聚乙烯、聚丙烯的研究,此選題有意義,有創新,作者的研究思路也比較正確,但論文選題范圍太大,研究內容對于一個碩士生來說明顯偏多,無法按時完成。因此應重新確定研究內容,注重項目的可操作性。
那么如何選擇研究問題呢?這里要強調的是通過理論思維來發現研究問題。
理論是由一系列前設和術語構造的邏輯體系,特定領域的理論有其特定的概念、范疇和研究范式,只有在相同的概念、視角和范式下,理論才能夠對話。只有通過對話,理論才能夠發展。碩博論文要想創造新理論很難,多數是在既有理論的基礎上加以發展。
其次,選擇問題是一個剝皮的過程,理論問題總是深深地隱藏在復雜的現實背后,而發現理論問題,則需要運用理論思維的能力。這就需要我們不斷鍛煉和提高自己的理論思維能力,需要在日常的學習中,不斷總結和分析以往的研究者大體是從哪些視角來分析和研究問題,運用了哪些理論工具和方法,通過學習和總結來不斷提高自己的理論思維能力,從而選擇具有學術理論價值和應用價值,并與國家經濟建設及導師承擔的科學研究項目緊密結合的研究問題。
(二)做好文獻綜述,為論文開題報告打好基礎
在研究生論文開題報告會上,出現的普遍問題是對文獻的研讀不夠,對研究背景的了解不夠深入,對研究方向上國內外的具體進展情況了解不夠全面、詳細,資料引用的針對性、可比性不強。有很多學生沒有完全搞清論文開題報告與文獻綜述的區別,他們的論文開題報告有很多僅僅是對前人工作的敘述,而對自己的工作介紹甚少。
文獻綜述的基本內容包括:國內外現狀;研究方向;進展情況;存在問題;參考依據。這是對學術觀點和理論方法的整理。同時,文獻綜述還是評論性的,因此要帶著作者本人批判的眼光來歸納和評論文獻,而不僅僅是相關領域學術研究的堆砌。
要想寫好論文開題報告,必須認真研讀文獻,對所研究的課題有個初步的了解,知道別人都做了哪些工作,哪些方面可以作為自己研究的切入點,因此,文獻調研的深入和全面程度,會相當程度地影響論文開題報告的質量,是學生充分發揮主觀能動性的客觀基礎。
(三)論文開題報告的格式及寫作技巧
1.論文開題報告格式
一個清晰的選題,往往已經隱含著論文的基本結論。對現有文獻的缺點的評論,也基本暗含著改進的方向。論文開題報告就是要把這些暗含的結論、論證結論的邏輯推理,清楚地展現出來。論文開題報告的寫作步驟:課題選擇課題綜述論題選擇論文開題報告。論文開題報告的基本內容主要包括:選題的意義;研究的主要內容;擬解決的主要問題(闡述的主要觀點);研究(工作)步驟、方法及措施;畢業論文(設計)提綱;主要參考文獻。為了寫好論文開題報告,江蘇工業學院研究生部專門出臺了詳細的規定,規定論文開題報告的一般內容包括:
(1)論文開題報告課題來源、開題依據和背景情況,課題研究目的以及理論意義和實際應用價值。
(2)論文開題報告文獻綜述。在閱讀規定文獻量(不少于50篇,其中外文文獻占40%以上)的基礎上,著重闡述該研究課題國內外的研究現狀及發展動態,同時介紹查閱文獻的范圍以及查閱方式、手段。
(3)論文開題報告主要研究內容。包括學術構思、研究方法、關鍵技術、技術路線、實施方案、可行性分析、研究中可能遇到的難點、解決的方法和措施以及預期目標。
(4)論文開題報告擬采用的實驗手段,所需科研和實驗條件,估計課題工作量和所需經費,研究工作進度計劃。
(5)論文開題報告主要參考文獻,列出至少10篇所查閱參考的文獻。
2.論文開題報告的寫作技巧
(1)提出問題注意層次
選題是撰寫學術論文的第一步,選題是否妥當,直接關系到論文的質量,甚至關系到論文的成功與否。不同于政策研究報告,學術文章聚焦理論層面、解決理論問題。有的學生的選題不具有新穎性,內容沒有創新,僅僅是對前人工作的總結,或是對前人工作的重復。在選題時要堅持先進性、科學性、實用性及可行性的原則。在提出問題時,要以內行看得懂的術語和明確的邏輯來表述。選題來源包括:1、與自己實際工作或科研工作相關的、較為熟悉的問題;2、自己從事的專業某問題發展迅速,需要綜合評價;3、從掌握的大量文獻中選擇反映本學科的新理論、新技術或新動向的題目。
所選題目不宜過大,越具體越容易收集資料,從某一個側面入手,容易深入。
(2)瞄準主流文獻,隨時整理
文獻資料是撰寫好學術論文的基礎,文獻越多,就越好寫,選擇文獻時應選擇本學科的核心期刊、經典著作等,要注意所選文獻的代表性、可靠性及科學性;選擇文獻應先看近期的(近3~5年),后看遠期的,廣泛閱讀資料,有必要時還應找到有關文獻所引用的原文閱讀,在閱讀時,注意做好讀書卡片或讀書筆記。
整理資料時,要注意按照問題來組織文獻資料,寫文獻綜述時不是將看過的資料都羅列和陳述出來,而是要按照一定的思路將其提煉出來。只有這樣,才能寫出好的文獻綜述,也才能寫出好的論文開題報告,進而為寫出好的論文打下基礎。
(3)研究目標具體而不死板
一般論文開題報告都要求明確學位論文的研究目標,但筆者認為,研究目標不宜規定得太死板,這是因為,即使條件一定,目標是偏高還是偏低,往往難于準確判斷,研究工作本身,涉及求知因素,各個實驗室條件不同,具體研究時條件也不同。學位論文選題和研究目標體現了研究工作的價值特征。
三、論文開題報告的質量保證
為了保證碩士研究生的培養質量,提高論文質量,就必須對論文開題報告進行評價。論文開題報告會由3~5位相關學科的專家對論文開題報告進行評議,與企業合作的重大科研項目可以聘請1~2位相應企業的具有高級職稱的專家參加,不同學科的論文開題報告的側重點不同。江蘇工業學院研究生部規定學生必須進行論文開題報告,并規定了統一的格式,設計了專門的論文開題報告評審表,論文開題報告會上研究生應對課題進行詳細匯報,并對專家提問做出必要的解釋和說明。論文開題報告的成績考核以合格、不合格記。評審小組成員最后簽名并給出學生是否合格的評審意見,并以百分制打出具體的分數。論文開題報告成績不合格者,不得進入課題研究。
為了提高論文質量,研究生必須首先從思想上重視論文開題報告,在平時的學習中注意積累,從各個方面提高能力,尤其要注意培養通過理論思維發現研究問題的能力。論文開題報告是研究工作的開始,良好的開端為優秀的學位論文奠定了堅實的基礎。
2017年研究生論文開題報告范文 論文名稱：基于BP神經網絡的技術創新預測與評估模型及其應用研究
一、課題來源：單位自擬課題或省政府下達的研究課題
選題依據：技術創新預測和評估是企業技術創新決策的前提和依據。通過技術創新預測和評估, 可以使企業對未來的技術發展水平及其變化趨勢有正確的把握, 從而為企業的技術創新決策提供科學的依據, 以減少技術創新決策過程中的主觀性和盲目性。只有在正確把握技術創新發展方向的前提下, 企業的技術創新工作才能沿著正確方向開展,企業產品的市場競爭力才能得到不斷加強。在市場競爭日趨激烈的現代商業中, 企業的技術創新決定著企業生存和發展、前途與命運, 為了確保技術創新工作的正確性,企業對技術創新的預測和評估提出了更高的要求。
二、本課題國內外研究現狀及發展趨勢
現有的技術創新預測方法可分為趨勢外推法、相關分析法和專家預測法三大類。
(1) 趨勢外推法。指利用過去和現在的技術、經濟信息, 分析技術發展趨勢和規律, 在分析判斷這些趨勢和規律將繼續的前提下, 將過去和現在的趨勢向未來推演。生長曲線法是趨勢外推法中的一種應用較為廣泛的技術創新預測方法,美國生物學家和人口統計學家Raymond Pearl提出的Pearl曲線(數學模型為: Y=L∕[1+A?exp(-Bt)] )及英國數學家和統計學家Gompertz提出的Gompertz曲線(數學模型為: Y=Lexp(-Bt))皆屬于生長曲線, 其預測值Y為技術性能指標, t為時間自變量, L、A、B皆為常數。Ridenour模型也屬于生長曲線預測法, 但它假定新技術的成長速度與熟悉該項技術的人數成正比, 主要適用于新技術、新產品的擴散預測。
(2)相關分析法。利用一系列條件、參數、因果關系數據和其他信息, 建立預測對象與影響因素的因果關系模型, 預測技術的發展變化。相關分析法認為, 一種技術性能的改進或其應用的擴展是和其他一些已知因素高度相關的, 這樣, 通過已知因素的分析就可以對該項技術進行預測。相關分析法主要有以下幾種: 導前-滯后相關分析、技術進步與經驗積累的相關分析、技術信息與人員數等因素的相關分析及目標與手段的相關分析等方法。
(3)專家預測法。以專家意見作為信息來源, 通過系統的調查、征詢專家的意見, 分析和整理出預測結果。專家預測法主要有: 專家個人判斷法、專家會議法、頭腦風暴法及德爾菲法等, 其中, 德爾菲法吸收了前幾種專家預測法的長處, 避免了其缺點, 被認為是技術預測中最有效的專家預測法。
趨勢外推法的預測數據只能為縱向數據, 在進行產品技術創新預測時, 只能利用過去的產品技術性能這一個指標來預測它的隨時間的發展趨勢, 并不涉及影響產品技術創新的科技、經濟、產業、市場、社會及政策等多方面因素。在現代商業經濟中, 對于產品技術發展的預測不能簡單地歸結為產品過去技術性能指標按時間的進展來類推, 而應系統綜合地考慮現代商業中其他因素對企業產品技術創新的深刻影響。相關分析法盡管可同時按橫向數據和縱向數據來進行預測, 但由于它是利用過去的歷史數據中的某些影響產品技術創新的因素求出的具體的回歸預測式, 而所得到的回歸預測模型往往只能考慮少數幾種主要影響因素, 略去了許多未考慮的因素, 所以, 所建模型對實際問題的表達能力也不夠準確, 預測結果與實際的符合程度也有較大偏差。專家預測法是一種定性預測方法,依靠的是預測者的知識和經驗, 往往帶有主觀性, 難以滿足企業對技術創新預測準確度的要求。以上這些技術創新預測技術和方法為企業技術創新工作的開展做出了很大的貢獻, 為企業技術創新的預測提供了科學的方法論, 但在新的經濟和市場環境下, 技術創新預測的方法和技術應有新的豐富和發展, 以克服自身的不足, 更進一步適應時展的需要, 為企業的技術創新工作的開展和企業的生存與發展提供先進的基礎理論和技術方法。
目前,在我國企業技術創新評估中, 一般只考慮如下四個方面的因素: (1) 技術的先進性、可行性、連續性; (2) 經濟效果; (3) 社會效果; (4) 風險性, 在對此四方面內容逐個分析后, 再作綜合評估。在綜合評估中所用的方法主要有: Delphi法(專家法)、AHP法(層次分析法)、模糊評估法、決策樹法、戰略方法及各種圖例法等, 但技術創新的評估是一個非常復雜的系統, 其中存在著廣泛的非線性、時變性和不確定性, 同時, 還涉及技術、經濟、管理、社會等諸多復雜因素,目前所使用的原理和方法, 難以滿足企業對技術創新評估科學性的要求。關于技術創新評估的研究, 在我國的歷史還不長, 無論是指標體系還是評估方法, 均處于研究之中, 我們認為目前在企業技術創新評估方面應做的工作是: (1) 建立一套符合我國實際情況的技術創新評估指標體系; (2) 建立一種適應于多因素、非線性和不確定性的綜合評估方法。
這種情況下, 神經網絡技術就有其特有的優勢, 以其并行分布、自組織、自適應、自學習和容錯性等優良性能, 可以較好地適應技術創新預測和評估這類多因素、不確定性和非線性問題, 它能克服上述各方法的不足。本項目以BP神經網絡作為基于多因素的技術創新預測和評估模型構建的基礎, BP神經網絡由輸入層、隱含層和輸出層構成, 各層的神經元數目不同, 由正向傳播和反向傳播組成, 在進行產品技術創新預測和評估時, 從輸入層輸入影響產品技術創新預測值和評估值的n個因素信息, 經隱含層處理后傳入輸出層, 其輸出值Y即為產品技術創新技術性能指標的預測值或產品技術創新的評估值。這種n個因素指標的設置, 考慮了概括性和動態性, 力求全面、客觀地反映影響產品技術創新發展的主要因素和導致產品個體差異的主要因素, 盡管是黑匣子式的預測和評估, 但事實證明它自身的強大學習能力可將需考慮的多種因素的數據進行融合, 輸出一個經非線性變換后較為精確的預測值和評估值。
據文獻查閱, 雖然在技術創新預測和評估的現有原理和方法的改進和完善方面有一定的研究,如文獻[08]、[09]、[11]等, 但尚未發現將神經網絡應用于技術創新預測與評估方面的研究, 在當前產品的市場壽命周期不斷縮短、要求企業不斷推出新產品的經濟條件下, 以神經網絡為基礎來建立產品技術創新預測與評估模型, 是對技術創新定量預測和評估方法的有益補充和完善。
三、論文預期成果的理論意義和應用價值
本項目研究的理論意義表現在: (1) 探索新的技術創新預測和評估技術, 豐富和完善技術創新預測和評估方法體系; (2) 將神經網絡技術引入技術創新的預測和評估, 有利于推動技術創新預測和評估方法的發展。
本項目研究的應用價值體現在: (1) 提供一種基于多因素的技術創新定量預測技術, 有利于提高預測的正確性; (2)提供一種基于BP神經網絡的綜合評估方法, 有利于提高評估的科學性; (3) 為企業的技術創新預測和評估工作提供新的方法論和實用技術。
四、課題研究的主要內容
研究目標：
以BP神經網絡模型為基礎研究基于多因素的技術創新預測和評估模型, 并建立科學的預測和評估指標體系及設計相應的模型計算方法, 結合企業的具體實際, 對指標和模型體系進行實證分析, 使研究具有一定的理論水平和實用價值。
研究內容：
1、影響企業技術創新預測和評佑的相關指標體系確定及其量化和規范化。從企業的宏觀環境和微觀環境兩個方面入手, 密切結合電子商務和知識經濟對企業技術創新的影響, 系統綜合地分析影響產品技術創新的各相關因素, 建立科學的企業技術創新預測和評估指標體系, 并研究其量化和規范化的原則及方法。
2、影響技術創新預測和評估各相關指標的相對權重確定。影響技術創新發展和變化各相關因素在輸入預測和評估模型時, 需要一組決定其相對重要性的初始權重, 權重的確定需要基本的原則作支持。
3、基于BP神經網絡的技術創新預測和評估模型研究。 根據技術創新預測的特點, 以BP神經網絡為基礎, 構建基于多因素的技術創新預測和評估模型。
4、基于BP神經網絡的技術創新預測和評估模型計算方法設計。根據基于BP神經網絡的技術創新預測和評估模型的基本特點, 設計其相應的計算方法。
5、基于BP神經網絡的技術創新預測和評估模型學習樣本設計。根據相關的歷史資料, 構建基于BP神經網絡的技術創新預測和評估模型的學習樣本, 對預測和評估模型進行自學習和訓練, 使模型適合實際情況。
6、基于BP神經網絡的技術創新預測和評估技術的實證研究。以一般企業的技術創新預測與評估工作為背景, 對基于BP神經網絡的技術創新預測和評估技術進行實證研究。
創新點：
1、建立一套基于電子商務和知識經濟的技術創新預測和評估指標體系。目前,在技術創新的預測和評估指標體系方面, 一種是采用傳統的指標體系, 另一種是采用國外先進國家的指標體系, 如何結合我國實際當前經濟形勢, 參考國外先進發達國家的研究工作, 建立一套適合于我國企業技術創新預測和評估指標體系, 此為本研究要做的首要工作, 這是一項創新。
2、研究基于BP神經網絡的技術創新預測和評估模型及其計算方法。神經網絡技術具有并行分布處理、自學習、自組織、自適應和容錯性等優良性能, 能較好地處理基于多因素、非線性和不確定性預測和評估的現實問題, 本項目首次將神經網絡技術引入企業的技術創新預測和評估, 這也是一項創新。
五、課題研究的基本方法、技術路線的可行性論證
1、重視系統分析。以系統科學的思想為指導來分析影響企業技術創新發展和變化的宏觀因素和微觀因素, 并研究影響因素間的內在聯系, 確定其相互之間的重要度, 探討其量化和規范化的方法, 將國外先進國家的研究成果與我國具體實際相結合, 建立我國企業技術創新預測和評估的指標體系。
2、重視案例研究。從國內外技術創新預測與決策成功和失敗的案例中, 發現問題、分析問題, 歸納和總結出具有共性的東西, 探索技術創新預測與宏觀因素與微觀因素之間的內在關系。
3、采用先簡單后復雜的研究方法。對基于BP神經網絡的技術創新預測和評估模型的研究, 先從某一行業出發, 定義模型的基本輸入因素, 然后, 逐步擴展, 逐步增加模型的復雜度。
4、理論和實踐相結合。將研究工作與具體企業的技術創新實際相結合, 進行實證研究, 在實踐中豐富和完善, 研究出具有科學性和實用性的成果。
六、開展研究已具備的條件、可能遇到的困難與問題及解決措施
本人長期從事市場營銷和技術創新方面的研究工作, 編寫出版了《現代市場營銷學》和《現代企業管理學》等有關著作, 發表了企業技術創新與營銷管理創新、企業技術創新與營銷組織創新及企業技術創新與營銷觀念創新等與技術創新相關的學術研究論文, 對企業技術創新的預測和評估有一定的理論基礎, 也從事過企業產品技術創新方面的策劃和研究工作, 具有一定的實踐經驗, 與許多企業有密切的合作關系, 同時, 對神經網絡技術也進行過專門的學習和研究, 所以, 本項目研究的理論基礎、技術基礎及實驗場所已基本具備, 能順利完成本課題的研究, 取得預期的研究成果。
七、論文研究的進展計劃
2003.07-2003.09：完成論文開題。
2003.09-2003.11：影響企業技術創新發展的指標體系研究及其量化和規范化。
2003.11-2015.01：基于BP神經網絡的技術創新預測和評估模型的構建。
2015.01-2015.03：基于BP神經網絡的技術創新預測和評估模型計算方法研究。
2015.03-2015.04：基于BP神經網絡的技術創新預測和評估模型體系的實證研究。
2015.04-2015.06：完成論文寫作、修改定稿，準備答辯。
主要參考文獻：
[01] 傅家驥、仝允桓等. 技術創新學. 北京: 清華大學出版社 1998
[02] 吳貴生. 技術創新管理. 北京: 清華大學出版社 2000
[03] 柳卸林. 企業技術創新管理. 北京: 科學技術出版社 1997
[04] 趙志、陳邦設等. 產品創新過程管理模式的基本問題研究. 管理科學學報. 2000/2.
[05] 王亞民、朱榮林. 風險投資項目ECV評估指標與決策模型研究. 風險投資. 2002/6
[06] 趙中奇、王浣塵、潘德惠. 隨機控制的極大值原理及其在投資決策中的應用. 控制與決策. 2002/6
[07] 夏清泉、凌婕. 風險投資理論和政策研究. 國際商務研究. 2002/5
[08] 陳勁、龔焱等. 技術創新信息源新探. 中國軟科學. 2001/1. pp86-88
平臺企業主導能力及其演化:理論構架與研究邏輯
企業隱性知識管理與核心能力:研究進展、思路和方法
組織學習外空間、遠程創新搜尋與高校科研團隊創新績效
后發企業的開放式創新:來自中國的證據
創新生態系統下的企業包容性創新策略
勢科學與協同創新的動力學機制
中國電動汽車商業模式創新
中國零售企業的管理學習機制及其關鍵影響因素
產品模塊化組織與中國制造企業的競爭升級
大數據商業模式與傳統企業的轉型創新
中國與創新型國家的創新能力比較分析
大數據對商業模式創新影響的案例分析
用戶參與產品創新的風險及其管理
頁巖氣開發的技術之困:基于大數據的專利分析
我國項目穩評機制存在的問題、原因及對策
多元化戰略企業的技術創新體系——以方正為例
性別、動機與創業績效:來自淘寶網店創業的證據
文化產業創業者勝任特征的跨案例研究
創業企業的實力與潛力:組織學習類型與新企業成長
創業種群成長動力學模型:建構與分析
國內風險投資對企業家創業空間集聚的影響
歐盟創新評價指標體系的演變及啟示
“夾在中間”的中小企業——基于企業績效和成長性的視角
企業環境知識管理評價與分析
國外女性創業研究:基于發展階段的綜述
網絡效應視角下技術標準的共存均衡與兼容性技術研發創新策略
社會資本、交互學習與創新網絡績效的關系:理論分析
IT使能的業務創新過程中CIO的關鍵活動
技術創新網絡的演化:雜交水稻育種技術案例
技術源視角下戰略性新興產業的技術創新路徑
組織雙元性能力的形成機制與實現路徑——以華為公司為例
已有知識對創業機會識別的影響——基于創業警覺性的中介作用
我國推進自主創新戰略的三個關鍵——來自義烏式創新的啟示
基于價值鏈視角的中國高技術產業技術創新效率研究
中國船舶制造業的創新與追趕:“以我為主”的全球市場導向模式
創業教育視角下大學生創業傾向研究
中國創新管理研究發展的驅動因素——基于文獻計量分析
科技型中小企業的定義與生命周期初探
重大科學技術工程綜合集成決策機制研究——基于復雜系統理論
中國科技創新管理與政策研究進展——基于國家自然科學基金項目的計量分析
制度環境、結社活動與國際創業水平——基于國別數據的實證研究
移動互聯網平臺產品價值實現機理與實證研究
初創弱性與新創企業失敗——基于資源及能力的實證研究
組織學習、知識轉移與技術創業企業的新產品開發
主動性、創造性與大學生創業意向的關系——感知合意性的中介作用和正念的調節作用
基于戰略柔性的能力與資源協同促進產學研深度融合——以深圳清華大學研究院為例
中國研發網絡自組織演化的涌現性研究——基于復雜網絡的視角
【關鍵詞】供電公司 干部測評系統 信息化
隨著經濟的發展，為了適應日趨激烈的市場競爭，我國電力企業的市場化改革也在不斷加深。當前企業的管理是一項復雜的系統，包括人力資源管理、企業經營管理和生產創新管理等。當然，干部測評在供電企業的日常管理中占有重要地位，是供電公司提升企業干部工作效率的重要方式，同時也是推動供電企業轉變工作理念，提高人力資源管理質量的重要手段。
1 供電公司干部測評管理系統創新的必要性
1.1 相應干部測評管理的改革需求
人力資源部作為供電公司的人力資源主管部門，相關領域的管控工作多而雜。加之隨著業務管理深度的不斷加深，在干部測評、薪酬管理及數據統計匯總方面的一些原有管理支撐系統和管理手段效率在不斷降低，工作量和工作模式已不能滿足當前的測評需求。比如：原有的干部測評系統主要負責各類考核流程、干部信息日常管理、干部的年度和測評等任務，使用的是依靠計算機網絡的人工錄入方式進行管理。在當前人力資源管理改革、干部工作考評體系改革的背景下難以滿足上級部門對領導干部管理的功能要求，需要結合人力資源部進行系統的功能升級和技術創新。
1.2 符合信息化系統的功能創新需要
原有的干部測評管理系統在干部測評的功能范圍、查詢方式、數據統計、數據分析、報表生成匯總以及結果的傳遞等方面都與當前的管理需求有一定的差距。對此，干部測評管理系統的技術創新可以實現信息化改革的功能需要。技術創新后的干部測評管理系統，通過完善報表管理功能，設計出一條快速、高效的報表歸集通道；實現報表的統計、分析和上傳自動化。在充分分析干部工作任務以及績效統計方式的基礎上，完善系統內部算法設計，完善干部檔案管理、完善統計查詢方式，同時最大程度的優化系統性能，提升使用價值；增加各相關業務數據項的校驗功能；實現VBA數據管理，減輕系統的不兼容問題，提高辦公效率，節省供電企業的時間成本。
2 干部y評管理系統的創新措施
為了實現干部測評管理系統的信息化，必須在系統的結構、功能和運行維護上進行技術方案的創新設計。具體而言有以下幾項措施：
2.1 創新系統結構
與傳統的企業人力資源管理系統不同的是，新干部測評管理系統沒有完全參照網狀的網絡拓撲結構，而是根據工作層級進行了系統的結構創新。系統新增功能采用三層體系結構，將應用系統在邏輯上劃分為三個層次，即表示層、應用層（也叫功能層）和數據層。隨著分布式技術的不斷發展，由單機結構、客戶/服務器結構發展而來的層級結構成為系統設計的技術創新基礎。其設計思路是在分布式技術的基礎上，將系統的功能在邏輯上劃分為表示、功能及數據三大塊，分別放置在相同或不同的硬件平臺上。將應用系統邏輯劃分為三個層次有助于實現業務規范的轉變和技術上進步的實質性變化。三層邏輯結構并不代表三層物理結構。這些結構可以在單一的物理平臺上完成，也可以在一個邏輯層次中包括多個物理層次。因此，系統在構架上分為四部分：干部測評管理系統、報表管理系統、數據處理系統以及傳輸系統，分別負責相關內容的工作。
2.2 完善系統功能
完善干部測評管理系統的功能是加強干部測評管理系統技術方案創新的重要支撐，也是升級的原動力。主要分為干部庫管理和考評測評管理兩部分，前者開放并完善了干部檔案管理、干部培訓管理、干部任免審批管理、干部調動數據統計、以及干部年度業績統計管理等管理內容。除此之外，還將于試用期的供電公司工作人員統一納入干部測評管理系統的管理之中，建立貫穿工作人員職業生涯的工作數據統計。后者在原有的管理功能上進行了功能的升級，通過民主測評項目的維護、民主測評管理和測評，以及民主測評統計等功能，實現民主測評與干部管理系統的結合，推動了利用信息系統進行干部薪酬績效計算，實現干部測評系統在實用性上的進一步創新。
2.3 加強系統運維
新干部測評管理系統既要滿足不同管理部門的工作程序的特定要求，又要滿足各部門管理人員提出的特殊需求，這其中難免存在相互沖突之處。必須要我們的技術人員加強投入使用后對干部測評系統的運檢與維護。對此，我們需要充分理解干部管理測評工作的需求，依據相關規程的規定，結合實際情況，加快與一線工作單位的溝通，尋找出完美的解決方案。此外，對于系統體系結構還需進一步維護，開發出隱性需求功能，實現對干部測評管理系統的技術方案創新。
對于新的干部測評管理系統的技術提升與完善方向，需要在提高數據收集的基礎上完善數據處理能力，實現智能化辦公，進一步提升供電公司對干部考核測評的科學管理能力。
3 結束語
新型干部測評管理系統基于原先的系統和技術進行完善和升級，采用Tomcat、Java、Oracle設計和部署方法，遵循成熟的信息化解決方案推廣實施辦法，滿足了供電公司對干部測評管理、報表管理和VBA管理等管理層面的功能要求，符合相關部門的業務需求及信息化運用的運行條件，有著積極的創新意義。所以，我們有必要在未來的工作中，借助信息化的條件，努力奮斗，推動供電公司的生產創新和管理創新，為電力企業的發展奉獻自己的力量。
參考文獻
[1]周濤.供電公司干部管理信息系統設計及關鍵技術分析[J].中國科技財富，2010（22）：13-13
現代科技的迅猛發展，尤其是微電子、信息、新材料及集成技術的進展，使產品結構發生了革命性的變化，機電一體化、模塊化已成為工程產品的發展趨勢；計算機技術的飛速發展和廣泛應用，深刻的影響著設計開發過程、制造過程、營銷和售后服務過程，并改變著產品的結構和功能；先進工藝技術和先進制造技術為現代工程設計提供了前所未有的工藝技術手段和社會化制造體系。這些變化都深刻地影響著工程設計的發展。
工程設計是人們運用科技知識和方法，有目標地創造工程產品構思和計劃的過程，幾乎涉及到人類活動的全部領域。工程設計的費用往往只占最終產品成本的一小部分（8~15%），然而它對產品的先進性和競爭能力卻起著決定性的影響,并往往決定70~80%的制造成本和營銷服務成本。所以說工程設計是現代社會工業文明的最重要的支柱，是工業創新的核心環節，也是現代社會生產力的龍頭。工程設計的水平和能力是一個國家和地區工業創新能力和競爭能力的決定性因素之一。
工程設計的全過程就是不斷建立各種模型，并不斷進行綜合和分析的過程，即反復地創造模型和評價模型的過程。工程設計的內容大致可分為兩類：一類是數值計算型的工作，包括大量的計算、分析、繪圖、編寫說明書和填寫各種表格；另一類是符號推理性的工作，主要是方案設計工作。在設計方法學中，前者稱之為細節設計，后者稱之為概念設計。概念設計主要包括功能設計和結構設計兩大部分。其作用主要體現在產品設計的早期階段，把主設計師根據產品功能的需求而萌發出來的原始構思和沖動形成產品的主體框架，及它應包括的各主要模塊和組件，以完成整體布局和外型初步設計。然后進行評估和優化，確定整體設計方案。再由各責任設計師把總設計師的設計思想落實到具體設計中去，實現細節設計。可見概念設計是個創造性過程，它要求設計者能綜合運用許多學科的專門知識和豐富的實踐經驗，并通過廣泛的調查研究而占有大量的信息資料，再經過反復思考、推理和決策，才能創造出與眾不同的、滿足用戶要求的設計方案來。
在工程設計領域中存在這樣一個誤區：設計、構思的原始沖動是三維概念，最終設計實施之結果即產品也是三維形體。可是多年來以二維繪圖為基礎的產品設計、制造模式嚴重地束縛了工程技術人員的創造力和想象力，成為創新的桎枯。
三維建模技術的崛起以及虛擬制造技術的出現為概念設計和創新提供了一種極好的工作平臺，設計師們可以直接從三維概念和構思入手，進行概念設計，形成產品的初步框架，然后進一步通過工程分析、數字仿真、虛擬現實等高新技術手段來分析和評價設計方案的可行性及未來產品的質量、可靠性。這種設計方法尤其能充分發揮自頂向下的設計過程中,設計者的智慧和創新能力，不必拘泥于平面圖紙的限制和束縛，而把主要精力聚焦于創造性的勞動——創新。
2概念設計與創造性思維和技術創新
2.1創造性思維及其特點
要設計就要有創新，而創新正是設計人員進行創造性思維的結果。設計人員要打破習慣性思維，變換角度，開闊視野，才能使自己的創造力得到更充分的發揮。創造性思維是指有創建的思維，即通過思維，不僅能揭示事物的本質，而且能在此基礎上提供新的、具有社會價值的產物。創造性思維有擴散思維和集中思維、邏輯思維和形象思維、直覺思維和靈感思維等多種形式。在工程設計的概念設計中，要努力發掘創造性思維的能力，充分注意擴散思維和集中思維的辨證統一，準確把握邏輯思維和形象思維的巧妙結合，善于捕捉直覺思維和靈感思維的“閃光和亮點”，這樣才有可能設計出新穎、獨特、有創意的產品。
創造性思維具有如下一些特點：
（1）獨創性：創造性思維所要解決的問題是不能用常規、傳統的方式解決的問題。它要求重新組織觀念，以便產生某種至少以前在思維者頭腦中不存在的、新穎的、獨特的思維。這就是它的獨創性。獨創性要求人們敢于對司空見慣或“完美無缺”的事物提出懷疑，敢于向傳統的陳規舊習挑戰，敢于否定自己思想上的“框框”,從新的角度分析問題、認識問題。
（2）連動性：創造性思維又是一種連動思維，它引導人們由已知探索未知，開拓思路。連動思維表現為縱向、橫向和逆向連動。縱向連動針對某現象或問題進行縱深思考，探詢其本質而得到新的啟發。橫向連動則通過某一現象聯想到特點與它相似或相關的事物，從而得到該現象的新應用。逆向連動則是針對現象、問題或解法，分析其相反的方面，從順推到逆推，從另一角度探索新的途徑。
（3）多向性：創造性思維要求向多個方向發展，尋求新的思路。可以從一點向多個方向擴散；也可以從不同角度對同一個問題進行思考、解決。
（4）善于想象：創造性思維要求思維者善于想象，善于結合以往的知識和經驗在頭腦里形成新的形象，善于把觀念的東西形象化。愛因斯坦有一句名言：“想象力比知識更重要，因為知識是有限的，而想象力概括著世界上的一切，推動著進步，并且是知識進化的源泉。”只有善于想象，才有可能跳出現有事實的圈子，才有可能創新。
（5）突變性：直覺思維、靈感思維是在創造性思維中出現的一種突如其來的領悟或理解。它往往表現為思維邏輯的中斷，出現思想的飛躍，突然閃現出一種新設想、新觀念，使對問題的思考突破原有的框架，從而使問題得以解決。
2.2概念設計呼喚技術創新
技術創新在概念設計中發揮著至關重要的作用。概念設計中技術創新的本質就是要在工程設計領域中發現某種新事物、提出某種新思想，在很多情況下是因為現有的產品不能滿足社會（用戶）的需求而激發出的新穎構思和創見。技術創新的基礎是知識的積累和靈感的迸發，是設計人員進行創造性思維的結果。創新本身就意味著不拘一格，不局限也不依賴于某種特定的模式，以下諸多方面都是孕育技術創新的土壤：
（1）多項現有技術的有機結合或綜合運用往往會產生意想不到的效果；
（2）對已有知識的創造性總結和應用常常帶來重大的科技突破；
（3）突發奇想但經過科學論證或實驗證明所產生的新思路、新方法、新技術；
（4）新知識與現有知識的合理嫁接；
（5）產品功能上的兼收并蓄和去粗取精；
（6）學科間的交叉、交融和借鑒；
（7）新技術、新材料、新工藝的有機結合及應用；
（8）科學研究中的新發現和新成果應用于工程實踐……。
由此可以進一總結出多種行之有效的創新技法：
l智力激勵法：又稱集智法、智暴法。即通過集會讓設計人員用口頭或書面交流的方法暢所欲言、互相啟發進行集智或激智，引起創造性思維的連鎖反應；
l提問追溯法：根據研究對象系統地列出有關問題，逐個核對討論，從中獲得解決問題的辦法和創造性發明的設想，或是針對新開發產品的希望點（或缺點），逐點深入分析，尋找解決問題的新途徑；
l聯想類推法：通過相似、相近、對比幾種聯想的交叉使用以及在比較之中找出同中之異、異中之同，從而產生創造性思維和創新的方案；
l反向探求法：采用背離慣常的思考方法，通過逆向思維、轉換構思，從功能反轉、結構反轉、因果反轉等方面尋求解決問題的新途徑；
l系統搜索法：從一個初始狀態開始，分析影響系統的各個參量，逐步向前搜索，或采用孤立因素、更換參數等方法獲取系統的多種解法并求得最優解；
l組（綜）合創新法：將現有的技術或產品通過功能原理、構造方法的組合變化，或者通過已知的東西作媒介，將毫無關聯的不同知識要素結合起來，攝取各種產品的長處使之綜合在一起，形成具有創新性的設計技術思想或新產品；
l知識鏈接法：創新是一個動態的和復雜的作用過程和知識流，它包括知識的產生、開發、轉移和應用，這四個階段構成一條“知識供應鏈”并按照下述原則進行管理：把技術創新過程作為一個集成化的系統，只有將所有涉及該過程的伙伴捆綁在一起，才能發揮最大作用，這些伙伴都應明確什么知識內容才能滿足用戶最大需求，知識轉移的特征和形式是什么，最終用戶是誰，他們何時需要使用這些知識？涉及創新的所有信息流和通信流對全體伙伴都是開放的，在每個知識供應者和知識使用者之間建立信息反饋，使信息交換更為有效，知識供應鏈中每一個伙伴能夠感受到整個系統和他們自己都從中獲得巨大利益，認識到自己是鏈中不可缺少的重要環節。該方法適于更大范圍內、更高層面上的技術創新。
3工程設計領域中的概念設計技術創新實踐
基于上述分析，我們提出了若干種含有技術創新的產品概念設計范例：
（1）采用先進的控制、驅動和定位系統，由局部小畫面組成整體大畫面的可變畫面巨型燈箱廣告機的設計；
（2）時速超過運七飛機的高速鐵路機車車身外型設計，既要滿足空氣動力學性能，又要有美觀的外型，三維CAD建模技術和NURBS曲線面理論的應用；
（3）適應于多彎道和小半徑城市軌道交通環境下的擺式列車車身及減振轉向架的設計；
（4）反求工程已廣泛應用于一些具有復雜曲面的實物模型（如模具）的三維數據重構，不妨借鑒用來對生物醫學圖象進行數字圖象處理，為醫務人員的臨床診斷和治療提供更逼真的三維模型和實體模型；
（5）基于電動機——發電機可逆原理的新型電動自行車的設計，把（下坡時）車輪轉動的動能所轉化成的電能再回充給蓄電池，從而增加電動自行車蓄電池一次充電使用的續行距離；
（6）加工中心自動換刀功能的擴展，用于東風4（11）型內燃機車發動機端面多軸孔加工的自動換箱多軸箱設計；
（7）把列車檢修工人的豐富經驗升華為專家系統——基于加速度傳感器和單片機控制的智能式檢振錘的設計；
（8）虛擬軸機床（并聯機床）的概念設計。
這里以鐵路機車車身設計為例，對概念設計及創新的過程加以說明。
時速300公里以上的高速列車在歐美、日本等發達國家得到廣泛應用。我國已通過論證并計劃在下世紀初建設第一條（京滬）高速鐵路。
當我們看到法國TGV（TraindelaGrandeVitesse）實驗車速達到515.25公里／小時時，我們知道這已經超過了我國“運八”飛機的時速，設計師的頭腦中自然應該產生這樣的概念：時速300公里的鐵路機車車頭的外型也應該像飛機那樣具有流線型和光順性，才會有較好的動力學特性。“光順”一詞的幾何意義是所構造的曲線、曲面應具有C2連續，且無奇點。從通俗的概念來理解，即為“光滑順眼”之意。
由這些概念和構思出發，我們可以由整體構思和概念設計逐步進入流線型機車車身的細節設計環節。
鐵路工業和汽車工業對車身外型設計的先進性和創新性的都有著一致和迫切的要求。歸納起來應是以下幾個方面：
l具有良好的空氣動力學特性，以減少在高速運行時的摩擦阻力。
l具有良好的結構布局及足夠的強度和剛度。
l具有美學曲面的質感和動感，以美化生活和環境。
l盡可能短的設計和制造周期，以盡快地占領市場。
顯然滿足上述諸要求的車身外型曲面是相當復雜的，非一般常規曲面（如柱面、球面、錐面、環面等）所能表達。再者，若按常規設計、制造方法和過程來完成如此高要求的設計外型，則上述第四項要求更是高不可攀。只有積極謀求技術進步，大力推廣應用CAD/CAM技術才是解決車身外型改型頻繁、不斷創新且滿足上述各種要求的關鍵所在。
近十年來，CAD業界涌現出一批象EDS的UG、PTC的Pro-Engineer、MATRA的EUCLID、IBM的CATIA等等一系列優秀的CAD/CAM軟件，為我們提供了一個極好的開發工具和環境。它們的三維實體建模、參數建模及復合（Hybrid）建模技術，實體與曲面相結合的造型方法，以及自由形式特征建模（FreeFormFeatureModeling）技術為我們的設計工作提供了強有力的工具。
這里具體地介紹如何使用UG的FreeFormFeature等功能，來實現車身外型的概念設計到細節設計。
UG的FreeFormFeatureModeling模塊把實體建模和表面建模技術集成為一個功能十分強大的建模工具組，它支持復雜自由曲面的造型設計。它的復合建模技術，自由型面特征建模，可視化編輯，多組件裝配，二維視圖自動生成，尤其是伴隨最新UGV14.0版本推出的全新概念設計WAVE（What-ifAlternativeValueEngineering）可使不同部門的工程師在設計的早期階段，站在系統工程的角度，同時針對多種可供選擇的方案進行評估，通過將設計意圖組織到一個“控件結構”中去，使工程師十分有效地控制設計變更，而且所發生的變更會自動地傳遞到上級設計中去。
這里以創建流線型機車車身外型為例，具體步驟如下：
（1）根據前節所述模線的來源，本例參考法國TGV和德國ACE機車外型模板，并加以個性化修改。所選定的23條模型基線見于圖1。
外形模型基線向等值半徑線云圖
以這一組模線為基礎，采用UG的FreeFormFeature/ThroughCurve來創建曲面；采用Info/Analysis/FaceCurvature功能來觀察和分析該曲面的光順性，圖2即為車身外型曲面及頂面法向半徑等值線云圖。
在構造模線的原始數據中可能有“瑕點”，或者僅憑“感覺”進行判斷，創建的曲面不一定能完全滿足C2連續的條件和光順性的要求,可以通過光順處理予以滿足。圖3是對其中一條模線進行光順處理的過程。值得重視的是：獲得一組光順的模線是生成光順曲面的必要條件。
采用光順后的模線重新構造車身外型曲面。采用UG/Photo功能并指定材質，可進行著色、光照、渲染，以得到更為逼真的三維造型圖。見圖4。
圖4機車車身三維造型圖5機車車身二維投影圖
（5）對機車車身裙部和頭部下端，可采用Feature/Curve/Mesh功能分片進行創建。這里充分體現出UG軟件對角域曲面的三維造型能力。
（6）機車車身三維造型基本實現之后，還可進一步作局部修改，由于UG軟件的“相關”（Associative）能力,這里進行的修改將影響到它所關聯的所有設計過程。
（7）三維造型細節設計完成之后，其各方向二維視圖可由應用軟件自動生成，設計人員不必再做重復工作。圖5即為該機車車身外型的二維側視圖。
摘要：本文論述了工程領域中的概念設計的主要原理和功能；闡述了概念設計與創造性思維和技術創新的內在聯系；舉出了各種創造性思維的形式并分析了其特點；強調技術創新在概念設計中的重要的作用；根據作者本人所在的設計群體多年來的設計經驗和體會總結出一系列的創新技法，并結合工程設計領域中的概念設計創新實踐，列舉了若干種含有技術創新的產品概念設計范例。
關鍵詞：工程設計，概念設計，創造性思維，創新
參考文獻
[1]齊從謙.汽車覆蓋件具CAD/CAM中的曲面特征造型及特征識別.中國機械工程:15~18
[2]熊鳴鏑.三維設計將CAD應用引向深入.機電一體化.1997.(5):5~7
他說，每次型號有新的需求，就是他技術創新的動力，這是一個平臺，他要好好利用，體現個人價值，為企業奉獻智慧
首都航天機械公司工藝研發中心副主任趙衍華，主要從事攪拌摩擦焊、電子束焊、激光焊等航天先進焊接技術研究工作。來公司工作9年多，始終將技術創新、成果轉化視為自己的使命。他說，每次型號有新的需求，就是他技術創新的動力，這里對他來說是一個平臺，他要好好利用，體現個人價值，為企業奉獻智慧。
某新型號鋁鋼異種材料焊接結構，因提出了新要求，所以對焊接的高可靠性提出了更高的需求，此時，無論是傳統的釬焊還是公司其他焊接方法都無法滿足質量要求。一時間，型號研制工作陷入瓶頸。于是，趙衍華會同公司技術專家，共同商討解決方案。在對比國內外各類焊接技術后，最終決定采用慣性摩擦焊技術攻克難關，這一關鍵性的決定，為后續型號研制明確了方向。
設備是研制攻關的基礎，趙衍華帶著大家調研多家具有慣性摩擦焊技術能力的企業，最終找到了航空一家研究所，經過多次溝通協調，與對方簽訂了合作協議。合作前，趙衍華心里清楚，此行的關鍵是掌握這項技術，培養公司在該領域的研制能力。但是由于存在技術壁壘，想要直接學技術是不可能的。于是，趙衍華組織大家前往合作廠家，通過觀摩生產過程，學習工藝技術。那段時間，平均每2至3周大家就要去一次合作S家，而每次趙衍華都不會缺席，帶著大家認真學習加工工藝，分析研制過程，逐漸吃透技術。漸漸地，在合作單位“旁聽”的日子里，趙衍華與自己的團隊，先后掌握了接頭結構設計、工裝設計以及焊接過程控制的相關方法，實現了鋁鋼異種材料慣性摩擦焊接技術在型號中的應用。研究結果為型號轉階段奠定了堅實的技術基礎。趙衍華的堅持無疑是給整個研制團隊最大的動力和支持，也才得以短短半年時間，創造公司在慣性摩擦焊接技術領域零的突破的奇跡。
一進到工藝研發中心，你會發現3D打印設備、大型激光焊設備等多臺高精尖設備，工藝研發中心近年來引進的設備名列公司前茅，似乎工藝研發中心的設備論證“命中率”很高。然而，成功論證設備是非常有難度的，在新材料、新工藝、新技術的發展背景下，各家的設備需求都在增加，究竟怎樣才能“說服”專家評委，為公司爭取更多支持呢？趙衍華有自己的“技巧”。
“設備論證是一個十分復雜的過程，要有很翔實的資料，很清楚的調研，很清晰的邏輯才可以。”趙衍華說道。他對論證報告有著極其高標準的要求，包括結構、邏輯的合理性，方案的可行性。而要滿足這些要求，則需要做大量的準備工作。“知己知彼，才能百戰百勝”，對內要梳理公司現有的技術能力、設備能力、生產能力，證明公司新技術掌握的情況和后續產品發展能力，對外要了解和收集國內外相關設備廠家資料，并對其優缺點等進行全面分析，甚至要了解其他設備企業的銷售、售后情況，最終證明公司論證的這臺設備的經濟性、合理性和必要性，讓專家評委全面透徹地了解公司的需求和設備對公司的重要意義，并給予支持。每次新技術的從無到有，再到型號應用，趙衍華都有深深的自豪感和滿足感，提到這里，趙衍華有些激動地說：“這些是任何榮譽和金錢都買不來的，來公司十多年了，沒有白干。”
論文摘要:本文概括了德國、美國和中國技術哲學的歷史發展,揭示了當代技術哲學研究的自覺意識,并進而提出,現階段技術哲學研究的關鍵任務有兩項:其一,面向技術,進行技術創新研究;其二,面向社會,進行技術啟蒙。
一、技術哲學研究的歷史與現狀
“技術哲學”研究起源于德國。1877年,德國哲學家卡普(E.Kapp)發表《技術哲學綱要》一書,這是德國系統地進行技術哲學研究的開端。在這之后,基默扼(E.Zschimmer!和德韶爾(F.Dessauer)分別在1913年和1927出版了各自的《技術哲學》專著。從20世紀20年代到60年代,哲學家胡塞爾(E.Husser1)、舍勒(M.Scheler)和海德格爾(M.Heidegger)從現象學和存在論角度對技術作了大量研究。近30年,德國的技術哲學研究又經歷了持續的、系統的增長,其中最引人注目的成果是德國工程師協會人文與技術委員會的研究。該委員會成立于1956年,會員中有德國當代最杰出的技術哲學家胡寧(A.Huning)、倫克(H.Lenk)、莫瑟(S.Moser)、拉普(F.Rapp)、羅波爾(G.Ropoh1)、薩克塞(H.Sachsse)、塔克爾(K.Tuche1)、茲默理(w.C.Zimmerli)。迄今,該委員會的技術哲學家們取得的主要成果包括:倫克的《技術時代的哲學》(1971)、《論技術的社會哲學》(1982);羅波爾_的《系統技術:基礎和應用》(1975)、《有缺點的技術》(1985)、《技術啟蒙》(1991);拉普的《分析的技術哲學》(1978)、《現代世界的動力學》(1994);胡寧的《工程師的創造力》(1974);薩克塞的《技術人類學》(1978)等等。
從整體上看,經過百余年發展的德國技術哲學,雖在學術界逐漸獲得了承認,但仍屬于哲學的邊緣領域。德國技術哲學研究呈現以下特點:…其一,該領域的智力結構是多種多樣的,而不是單一的和標準化的。大致有經驗主義、存在主義、實用主義、人類學等不同的研究視角。其二,與技術社會學、技術經濟學和技術政治學等相關的研究聯系密切,彼此的界限不甚分明。其三,技術的倫理、生態和資源問題越來越受到研究者的關注,有突出的現實主義轉向。技術哲學研究由過去的玄思轉向現在的實踐導向。
就世界范圍看,德國技術哲學首先在法國、荷蘭和西班牙等歐洲國家和日本有所呼應。20世紀60—70年代始在美國興起。1975—1977年,美國哲學與技術學會(sf,r)成立。1978年開始出版技術哲學年鑒,1981年開始了每兩年舉辦一次的SPT國際研討會,1995年創辦學會期刊(Techne)。近30年,美國技術哲學研究發展迅速,出現了一批知名的技術哲學家及其優秀的學術專著。如:米切姆(c.Mitcham)的《技術的思考:工程和哲學之間的道路》(1994);伊德(D.Ihde)的《技術與生活世界》(1990);費雷(F.Ferre)的《存在與價值:面向建設性后現代形而上學》(1996)和《認識與價值:面向建設性后現代認識論》(1998);勃格曼(A.Borgmann)的《技術與當代生活特征》(1984)、《堅持實在》(1999);溫納(L.Winner)的《自治的技術》(1977);費恩伯格(A.Feen—berg)的《追問技術》(1999)和《改造技術》(2002);杜爾賓(P.Durbin)的《科學、技術和醫學中的社會責任》(1992)等。
從整體上看,美國技術哲學研究的特點是:其一,美國技術哲學研究有了迅速的乃至可說是突飛猛進的發展。近30年中,美國技術哲學研究的發展,與相關的科學哲學和技術社會學研究的發展相比,毫不遜色。l2J這一點主要表現為高水平文獻的增長,而研究隊伍并沒有擴大。SPT的規模始終保持在成立之初的水平,成員不足300人。其二,美國技術哲學研究的范式是多元的。在SPT內部有杜威主義者、埃呂爾主義者、者和海德格爾主義者。其三,美國技術哲學研究中技術批判研究占有突出的比重。在哲學領域中,技術哲學仍處于邊緣。由于許多SPT成員對技術持批判態度,SPT前會長皮特(J.Pit)認為美國技術哲學研究負荷著意識形態框架,其核心是敵視技術。由于不能全面、公正的對待技術的所有方面,皮特認為,美國技術哲學研究,特別是SPT的研究,存在著“智力誠信危機”的問題。
我國技術哲學研究起步于20世紀80年代初,經過20多年的發展,目前在學科建制上已成立了中國自然辯證法研究會技術哲學委員會,已有幾個以技術哲學為主要研究方向的科學技術哲學博士點和碩士點。從研究成果上看,1999年陳昌曙先生出版《技術哲學引論》,這是我國第一部標有“技術哲學”書名的學術著作。從總的看,我國技術哲學研究還少有人系統地進行,在哲學大家族中也處于邊緣地位。
二、技術哲學研究的“自我反思”
綜上所述,技術哲學研究雖然經歷了30年左右的系統努力,但仍處于無統一范式、無哲學地位的困境中。與此同時,人類社會更急劇地步入技術社會,而技術,特別是當代高技術,更尖銳地激起一系列亟待研究的哲學問題。在這種背景下,如何認識和進行技術哲學研究,便成為當代技術哲學家們思考的主題,從而產生了技術哲學研究的“自我反思”。
關于技術哲學的性質。技術哲學是否是一個新的獨立的哲學分支,研究者們曾進行過爭論。拉普認為,技術哲學既不是工程科學的元理論;也不是社會學或歷史學等獨立學科的一部分;更不能歸結為某一個哲學分支。它與認識論、社會哲學、哲學人類學、歷史哲學和形而上學有密切的聯系,但并不從屬于它們。鑒于技術的認識論、倫理學、文化、社會和形而上學問題之間的聯系如此密切,拉普認為有必要發展一個新的哲學分支——技術哲學統一地加以研究。拉普的這個觀點基本上得到了學界的認同:技術哲學是一個新的獨立的哲學分支。作為一個獨立的哲學分支,米切姆指出,技術哲學就是關于人工制品的制作和使用的哲學反思。
陳昌曙認為,技術哲學大致上可視為自然改造論,主要是對改變自然的窮根究底的反思。
關于技術哲學研究的內容。通常認為,技術哲學要研究技術本體論、技術認識論、技術價值論、技術社會批判論等等問題。而其中哪一類問題是當今技術哲學研究的核心,哲學家有不同的理解。在我國,張華夏和張志林等先生認為,技術的認識論和邏輯結構問題是技術哲學研究的核心。他們呼吁“技術哲學要轉向技術知識論和技術邏輯的研究”。陳昌曙和遠德玉先生則認為,技術與科學相比,具有更直接、更鮮明、更強烈的價值性,鑒于此,應當把技術的價值論作為技術哲學研究的核心問題。在美國,許多學者主張技術哲學主要是對技術進行倫理的、政治的分析;而皮特堅持認為,“技術哲學的首要問題是認識論”。他說只有從認識論問題著手研究,技術哲學才可能容身于主流哲學討論之中。應該強調,在討論技術認識論和技術價值論研究孰重孰輕時,不要忽視了兩者的密切關系,特別不要把兩者對立起來,兩者都是構成一個完整的技術哲學所不可或缺的。或許,洞察在特定情景下技術哲學應研究的特定問題更有實際意義。拉普認為,今日技術哲學研究的當務之急是研究技術變革的動力學,關鍵是要明確在“技術決定論”中人們可能的作為。
關于技術哲學研究的方法。由于沒有特定的強大的歷史傳統,技術哲學研究缺少公認的理論基礎和方法論手段。從實際來看,米切姆辨別了兩種不同的研究方法或傳統,一種是由工程師和技術專家自己創立的工程技術哲學,這種哲學著重研究技術的內在結構;另一種是人文學者創立的人文技術哲學,這種哲學著重研究和闡釋技術的意義,對技術發展給人類社會帶來的種種后果進行反思。工程技術哲學傾向于分析的和贊成技術的,而人文技術哲學則更傾向于解釋的和批判技術的。從理論上說,技術現象是一種復雜的現象,僅局限于從認識論、方法論的角度,或僅局限于從思辨的、“純形而上學的”角度研究技術都是不夠的,而應當從多個角度進行綜合性研究。如倫克和羅波爾所說:“跨越陳舊的系科和學術邊界,尤其是自然科學與人文科學、社會科學與技術科學之間的邊界,進行富有成效的和現實主義的合作,在今天技術哲學研究中比任何時候都更為重要。”
在技術哲學研究中,處理好理論思辨和經驗研究的關系極為重要,“唯理論”或“經驗論”的方法都不可取。針對“唯理論”,拉普指出:“不能無視具體的經驗證據,只根據對技術的邏輯的、不變的本質的思考,演繹出技術的現實特點。為了防止任意的和不可信的思辨,哲學分析和思考必須以有條件的事實為依據。從這一點出發,才能進行概括。”而針對“經驗論”,拉普則指出:“技術哲學解釋必須利用并努力整合于哲學傳統之中。形象地說,哲學傳統是任何哲學解釋得以生長的土壤,不利用這個基礎,為技術哲學研究重新發明‘輪子’是愚蠢的。”應該說,拉普的這個意見是非常中肯的。
關于技術哲學的研究方法,費雷基于幾十年的教學、研究和思考,形成了自己的四個信條:其一,技術哲學應聯合西方主流的哲學傳統思考技術;其二,應用認識論、形而上學、倫理學、美學、宗教哲學、科學哲學、社會哲學等學科的范疇,能夠闡明技術現象;其三,技術哲學在理解何為合法的哲學方法時應該采取多元化的策略;其四,一種全面的、批判的、多元的技術哲學研究方法對認識技術和制定有關的社會政策是有益的。
關于技術哲學研究的未來走向。從技術的文化環境看,隨著冷戰的結束,20世紀90年代以來,技術的文化環境發生了根本的變化。如果說過去人們蜷縮在防空洞中,那么現在人們暢游在網絡中。伊德認為,技術哲學研究必須應對這種文化環境的變化,反思當代技術世界的新問題,而不能僅是繼續研究與埃呂爾、海德格爾和馬爾庫塞相同的主題。從技術自身看,隨著全球電子媒介基礎設施及其文化的發展,米切姆認為,現代技術(與背景分離化)正在被一種新的“元技術”(meta—technology)取代。元技術正以虛擬的形式重新使分離的世界連接成一個整體。在這樣的情況下,米切姆指出,“過去二十年,技術哲學努力思考我們做的技術,下一個二十年必須努力思考我們作為其中一部分的元技術。”從認識與實踐的關系角度,杜爾賓則呼喚行動主義。杜爾賓說,雖然需要理論的進步,但更需要的是在解決技術社會的現實問題上取得進步;雖然理解技術是重要的,但更重要的是圍繞它們的有關的社會問題做些什么。為此,他呼吁學院的技術哲學家們走進行動主義的領域,加入到解決實際問題韻行列中來。從根本精神看,無論技術哲學研究將怎樣發展,陳昌曙先生提出,技術哲學研究必須要有自己的學科特色、基礎研究和應用。他講,技術哲學研究“沒有特色(學科特色)就沒有地位,沒有基礎(基礎研究)就沒有水平,沒有應用(現實價值)就沒有前途。”
三、技術哲學研究之關鍵:技術創新研究與技術啟蒙
基于上述的技術哲學研究的“自我意識”的考察,本文以為,技術哲學研究在走向繁榮之途中至少有兩項的關鍵任務:其一,面向技術,進行技術創新研究;其二,面向社會,進行技術啟蒙。
進行技術創新研究的理由至少有以下三點:其一,從歷史實踐來看,技術創新始終是人類社會的軸心,技術哲學研究只有牢牢抓住這一社會軸心,才能向社會“敞開”,與社會現實相切近。在古代,這個社會軸心是隱含著的,這可以從史前各種傳說中窺其蹤跡,如《易·系辭》講中國先王伏羲作八卦、網罟,神農作耜耒,黃帝堯舜作舟楫、杵臼、弧矢等;在現代,這個社會軸心是顯在的。種種事實顯示,技術創新是現代企業和社會的活力之源,是經濟發展、生產率增長和人們生活水平提高的基本驅動力。可以說,技術創新正作為第一生產力、第一競爭力、第一戰斗力,成為世界各國企業家、政治家、軍事家頭等關切的主題。所以,研究技術創新,密切技術哲學研究與社會實際的聯系,從而促進技術哲學的發展和實際社會問題的解決。
其二,從理論邏輯來看,技術創新是技術成為技術的過程,技術哲學研究只有牢牢抓住這一技術形成的過程,才能向技術“敞開”,與技術現實相切近。通常認為,技術歸根到底是一種實踐活動,而技術創新又是一種最基本的技術實踐活動,因而,技術哲學研究若要反思技術就必然要首先研究技術創新。技術從構思到社會的實際應用,是一個復雜的創造性的技術一社會過程,其中,技術的、經濟的、政治的、社會文化的和自然地理的諸多因素相互作用,最終產生與社會相適應的技術。這個技術產生的過程,這個技術成其所是的過程,被稱之為技術創新。所以,技術哲學也只有研究技術創新,才可能切實知曉技術是什么,它何以可能、何以產生、如何產生、產生什么。
其三,從技術哲學自身發展看,技術哲學研究之所以分裂為工程的和人文的兩個對立的流派,主要是因為各自偏執于一端:工程的技術哲學,如德紹爾等以技術發明為研究對象,只關心純粹技術是如何可能的,而忽視了技術與整個社會的復雜關系;人文的技術哲學,如埃呂爾等以技術的社會影響為研究對象,只關心從人文社會的角度評價技術,往往對技術持敵對態度,而忽視了對技術自身的全面認識。由前所述,技術創新是技術成其所是的技術一社會過程,技術哲學研究技術創新,既能向技術“敞開”,又能向社會“敞開”,因此,研究技術創新可以在工程的技術哲學與人文的技術哲學之間架起橋梁,實現兩者的融通,從而為建立一種健全的、連貫的、一致的技術哲學奠定基礎。
技術創新哲學研究至少要包括技術創新實踐論、本體論、認識論和價值論等內容。技術創新實踐論,是研究技術創新實踐活動的本質、特性、類型、結構和形態。技術創新本體論,是研究技術創新實踐的“本原”或“本體”,是尋求技術創新成其所是的“最高原因”。技術創新認識論,是研究技術創新認識的發生、發展及其規律。技術創新價值論,是研究技術創新的價值標準、價值判斷和價值取向等問題。顯然,這幾方面的研究內容是相互依賴、融會貫通的,比較而言,技術創新實踐論是其它研究的基礎,由它們共同組成的技術創新哲學研究,實質上可以被視為廣義的技術創新實踐論。
關鍵詞:技術創新采納;精神采納;決策過程
Abstract:Progressisbeingmadeinthestudyontheadoptionoftechnologicalinnovationsinforeigncountries.Inthosestudiestheconnotationandnatureoftheadoptionoftechnologicalinnovationsbyenterprisesweredefinedpreliminarilyfromadynamicperspective.Andthecharacteristicsofsuchanadoptionindifferentindustrieswerediscussedwithexperts''''empiricalstudies,especiallytheinfluencingfactorsonthespeed,time,typeandactualityofenterprises''''adoptionoftechnologicalinnovationswereexploredfromtheangleofaninteractionbetweenenterprises,society,marketandtechnology.Theearlierworksalsodescribedhowtheenterprisesselect/makedecisionsinadoptionprocess,andpointedoutthepossibilityofeitherthesequentiallylinearandorderlyadoptionorthecomplicatedanddisorderedadoption.
Keywords:adoptionoftechnologicalinnovations;spiritualadoption;decision-makingprocess
自20世紀六七十年代起,國外關于企業技術創新采納的研究活動就活躍在一系列相互獨立的領域里并同時進行著實證研究,直到20世紀90年代末,對于技術創新采納主體的研究才從社會層面、消費者層面逐漸轉移到單個企業。技術創新—采納—再創新—再采納,是技術創新成果在不同個體間或原有創新者在原有技術基礎上進行轉移和利用的客觀規律,也是技術發展的必然趨勢。實踐證明,技術發展比較滯后的企業,通過技術采納的途徑可以獲取先進技術,可以節省投資,降低風險,縮短技術創新周期,這就是所謂的“后發優勢”。忽略社會系統中企業技術創新采納的微觀視角,就無法反映出技術創新的目標性和適應性。因此,從理論上評述國外的企業技術創新采納研究成果,作為指導我國企業技術創新采納活動的參考依據就顯得尤為迫切,同時也為更好地構建符合中國國情的企業技術創新采納理論體系奠定基礎。
一、關于企業技術創新采納內涵的研究
從一般性技術創新采納到企業技術創新采納的研究,表明研究對象從社會層面到市場層面再到具體企業層面的轉化。前者是在技術創新理論發展過程中,隨著人們對創新采納主體關注層面的改變而提出的,強調的是技術創新在整個社會領域的擴散過程,而后者強調的是技術創新采納在企業內部的過程控制問題。技術的社會形成(SST)理論指出,將技術創新采納納入社會分析的框架,著眼于分析與技術創新有關聯的個人、群體和機構本身的利益所在。即強調技術創新采納是在企業與市場、用戶、政府、其他社會組織間的相互選擇和接受的過程。一般性技術創新采納過程既不是線性的也不是邏輯的,它更應該被看做是科學的、技術的和社會系統大規模共同進化的一個互動過程,而其中的因果關系常常是難以區分開的,就像休斯所說的是一個無縫之網［1］。Ram和Sheth從影響企業技術創新采納的終端因素即消費者拒絕采納和使用創新的行為與心理出發,分析消費者拒絕接受一項創新的原因,認為技術創新采納是相對于創新拒絕而言,創新拒絕的存在是導致消費者在接受和使用創新時出現階段性延滯的根本原因,即創新采納的主體不是企業而是市場層面的個體消費者［2］。
然而,與一般性的技術創新采納相比,企業內部的技術創新采納過程要復雜得多。正如Rogers所指出的,企業技術創新采納存在并作用于技術創新的全過程,創新采納的決策行為直接決定了創新結果的成敗,它是基于環境分析、技術分析、行為引導、心理激勵的動態過程。因此,從技術創新構想到研發、試驗、生產、營銷等各個環節中都存在信息收集、評估、決策的行為,即技術創新采納因技術創新的階段性和不確定性的特點而存在于技術創新的全過程［3］。
直到20世紀90年代末,對于技術創新采納主體的研究才從社會層面、消費者層面逐漸轉移到單個企業,即從一般性技術創新采納轉入以企業為對象的技術創新采納。Klein和Sorra就是從企業創新實施有效性的角度來界定創新采納的,他們認為,在一個企業內部的創新實施等同于創新采納,創新采納是獲得既定員工認同并付諸使用一項創新的過程,即創新采納是由企業內部高層管理者作出的關鍵決策并由企業內部員工實施的決策過程［4］。Damanpour等人在收集整理了1982—1993年間美國101家商業銀行公司的產品和管理過程創新采納的樣本后,首次提出基于組織層面的創新采納的定義:“創新采納是一種組織為適應環境變化和提升或保持自身競爭優勢而采取的組織運行手段”［5］。
關于企業技術創新采納的內涵,不同的行業領域都進行了一定的研究。關于農業領域,G.Teder?等學者認為:創新成果在欠發達國家的農業領域被采納的成功率不高,主要是受到信貸不足、有效信息的匱乏、抵制創新的消極心態、農戶規模的不合理、缺乏對農場所有權長期有效性的信任,以及交通運輸、人力資本、農業原材料供應等方面的限制［6］。林毅夫則在《美國農業經濟》(1991)中發表了相關實證調研成果。他在對中國湖南五個鄉村的50戶農戶進行關于雜交水稻新品種的創新采納的調研中發現,農戶中決策者的教育背景與是否采納新品種有著直接的影響,學歷越高的農戶決策者就越趨向于選擇創新的農產品［7］。在商業領域,Oawson則在考察了戰后英國的日雜和食品零售企業采納自助服務創新技術的路徑后,提出了適應于零售業和消費者行為以及一般工業、農業產業中企業創新采納新的“三階段說”,進一步印證了創新采納者呈S型曲線分布的規律。他指出,英國的零售企業在經歷了20世紀40—60年的采納試驗階段、70—80年代的迅速采納和擴散階段后,在80年代即將進入自助服務技術的飽和和新一輪創新采納尋求階段［8］。
此外,運輸業的專家們也研究了運輸創新在駕駛員、管理者、運輸行業生產者間的采納過程。Sheppard在研究了公路管理和運輸技術創新后創造性地提出,對于交通技術創新而言,無論是交通工具的使用者還是交通管理者、營運者、交通設備生產商,技術創新采納均存在兩大類:“一類是有形的交通設備涉及到成本支出的物質方面的創新產品的采納,另外還有一種就是兩者兼顧的由于物資設備的采納和使用同時也帶來行為和心理上的相應改變,如安全帶的采納所導致行為上相應的改變”。他在區分了創新采納的不同對象和類型后,指出了影響不同對象創新采納因素的復雜性［9］。
二、關于影響企業技術創新采納
的因素研究
關于影響企業技術創新采納的因素研究,主要是從組織因素、技術因素、心理和行為等方面展開的。
March和Simon從組織因素層面指出,組織的高層管理者是通過影響創新制度、溝通和合作機制、創新時效性的壓力大小來實現對創新采納的控制的,而決定組織采納創新接受風險的主要因素是結構的模糊性和靈活性［10］469。Damanpour也對相關文獻進行了總結,提出組織的專業化、職業化、規模、柔性程度、功能的差異均對創新采納的內容和類型產生積極的影響［5］。Zmud也指出:“組織中‘權力精英們’的態度對于創新成功實施的重要性是毋庸置疑的,創新的成功與組織內部管理者對創新的積極態度呈明顯的正相關。”［11］MichaelToole和Member(1988)則在調查研究了建筑行業內100多家中小型住宅建筑公司的技術創新采納行為的基礎上得出結論:規模愈大,采納的可能性愈大［12］。有的學者則通過考察大學的規模在影響ATM(異步傳輸模式)創新技術時所發揮的作用,證明了上述學者們的觀點。研究結果表明:“大學注冊學生的規模與ATM技術創新采納有著密切的正相關的關系,規模越大的學校越傾向于采納創新技術。”［13］Decanio和Dibble則從組織結構方面論述了網絡式的結構形式對組織創新采納的影響［14］。
Chakrabarti從技術因素層面指出:“有目的的企業活動過程中包含了需求鮮明的技術采納活動,企業獲取技術采納的目標有長期和短期兩種。”［10］470他同時認為,影響一個商業組織技術創新采納的技術因素表現為,技術本身與企業關聯性的緊迫程度以及技術創新來源的質量、技術本身的成熟度、資金和人力資源的有效性與適用性。Feder和Fliege等眾多學者先后提出,創新技術和產品本身的特征和屬性,是決定創新采納的重要因素［15］。Wood和Elgie等學者也在調研了加拿大106家制造企業的工藝設備創新采納的實際情況后指出,由于技術的熟練和適應期的存在,導致早期采納先進生產制造技術的企業在安裝、設計、調試專業機械自動化設備時所占用的周期遠遠長于對創新設備引進后進行評估的周期,并且從資金投入成本方面也要遠遠高于后期采納企業。他們認為:只有建立一種技術創新提供者和采納使用者間的緊密聯系和相互支持的技術支持系統與使用指導系統,才能大大減小早期采納技術創新的企業的采納風險并縮短其采納周期［16］。Leiblein等的研究也證明了技術熟練性和技術實踐對技術創新采納的重要性。他們認為,技術創新采納行為往往產生于“干中學”式(learning-by-doing)的生產經營活動中,特別是制造業中的工藝創新采納多與生產過程中的經驗積累密切相關［17］。
Kimberly和Evanisko從心理和行為層面提出,老公司因其已建立一種心理上的習慣定勢,其長期形成的內生的小生存環境已無法適應創新要求［18］。Brancheau和Wetherbe則在對美國32家商業企業和制造業公司的電子表格軟件的采納情況調查研究后,認為在這些企業中早期采納者往往是那些具有高學歷、易感于大眾傳媒、愛好人際交往并具有領導意識的年輕人。他們還特別指出與已有的擴散理論相反的結果:個人交際欲望和溝通能力是決定采納者接受和使用新軟件的關鍵因素［19］。Templetion和Byrd則從采納企業的信息系統結構創新的使用者心理分析入手,通過對美國一家軍用軟件開發公司中47名使用一項信息系統開發方法(informationsystemsdevelopmentmethodologies)的創新技術人員心理活動過程及技術創新采納行為的相互影響因素的考察,建立一個測度技術創新采納者心理知覺的結構模型［20］。
三、關于企業技術創新采納
的過程研究
