時(shí)間：2023-06-04 10:49:09
開(kāi)篇：寫(xiě)作不僅是一種記錄，更是一種創(chuàng)造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇技術(shù)創(chuàng)新，希望這些內(nèi)容能成為您創(chuàng)作過(guò)程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進(jìn)步。
在新形勢(shì)下推動(dòng)國(guó)家科技創(chuàng)新的思路逐步清晰化，制定重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新規(guī)劃。技術(shù)創(chuàng)新規(guī)劃是中央企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的基本依據(jù)。自上世紀(jì)90年代開(kāi)始。制定科技創(chuàng)新戰(zhàn)略和規(guī)劃的工作得到重視。近年來(lái)，黨和政府從戰(zhàn)略高度提出了建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家”構(gòu)想，出臺(tái)了國(guó)家中長(zhǎng)期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要為中央企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新指明了方向，明確了大目標(biāo)。但由于已出臺(tái)的科技創(chuàng)新規(guī)劃都是國(guó)家層面的宏觀規(guī)劃，難以成為中央企業(yè)確定自身技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略的直接依據(jù)。從總體上說(shuō)，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的效果應(yīng)該最終體現(xiàn)在整體產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的提升上，而要做到這一點(diǎn)，必需研究制定相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新規(guī)劃，為中央企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提供具體指引。建立技術(shù)創(chuàng)新資源的整合共享機(jī)制。為適應(yīng)加快中央企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新步伐、提高創(chuàng)新能力的要求，應(yīng)對(duì)分散而低效的既有技術(shù)創(chuàng)新資源進(jìn)行整合。以提高資源利用效率為目的資源整合方式可以不拘一格，大膽探索。可以通過(guò)建立企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟、搭建企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新研發(fā)平臺(tái)等各種方式，使創(chuàng)新資源能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)接共享，為中央企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提供有力支撐。同時(shí)，發(fā)揮好中央企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新信息平臺(tái)的作用，促進(jìn)中央企業(yè)與各相關(guān)部門(mén)和機(jī)構(gòu)以及相互之間的信息溝通與協(xié)調(diào)，強(qiáng)化中央企業(yè)與市場(chǎng)需求之間的聯(lián)系，推動(dòng)中央企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新整體水平提高。
調(diào)研組感到技術(shù)創(chuàng)新能力決定企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。國(guó)際金融危機(jī)的沖擊，通過(guò)對(duì)企業(yè)的考察。使中央企業(yè)更加深切地感受到技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)鍵作用。通過(guò)調(diào)研，對(duì)中央企業(yè)在國(guó)家創(chuàng)新戰(zhàn)略中的地位和創(chuàng)新能力問(wèn)題上形成共識(shí)：一是中央企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新意識(shí)普遍增強(qiáng)；二是中央企業(yè)是實(shí)施國(guó)家創(chuàng)新戰(zhàn)略的主力軍；三是中央企業(yè)已具備較強(qiáng)的整體創(chuàng)新能力。
主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是規(guī)模龐大的跨國(guó)公司。調(diào)研中我發(fā)現(xiàn)，中央企業(yè)作為我國(guó)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中的主要和核心的代表力量。中央企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新上與跨國(guó)公司存在四個(gè)方面的差異：一是大而不強(qiáng)的先天弱點(diǎn)制約整體創(chuàng)新能力提升；二是核心和關(guān)鍵技術(shù)創(chuàng)新方面實(shí)力不強(qiáng)；三是技術(shù)創(chuàng)新理念和思路相對(duì)落后；四是技術(shù)創(chuàng)新體制機(jī)制滯后于實(shí)踐。
推進(jìn)中央企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的基本路徑
而技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)又是國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的核心內(nèi)容之一，發(fā)揮中央企業(yè)的創(chuàng)新主體作用。中央企業(yè)是國(guó)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中與外國(guó)跨國(guó)公司相抗衡的核心力量。所以中央企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提高對(duì)我國(guó)整體競(jìng)爭(zhēng)力的提升有決定性的意義。國(guó)建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的總體戰(zhàn)略中必需充分發(fā)揮中央企業(yè)的創(chuàng)新主體作用。首先，要依托國(guó)家重大工程、重點(diǎn)項(xiàng)目來(lái)提升中央企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力。其次，產(chǎn)學(xué)研結(jié)合中要使企業(yè)處于龍頭位置。
最先進(jìn)的技術(shù)不能靠引進(jìn)獲得，提高原始創(chuàng)新在技術(shù)創(chuàng)新中的地位。實(shí)踐證明。那么對(duì)于作為技術(shù)創(chuàng)新主力軍的中央企業(yè)來(lái)說(shuō)，就必需具有獨(dú)立的發(fā)明發(fā)明能力，即原始創(chuàng)新能力。對(duì)于中央企業(yè)來(lái)說(shuō)，要提高自身的原始創(chuàng)新能力，最根本的還是要培養(yǎng)技術(shù)人員爭(zhēng)作發(fā)明家的開(kāi)拓精神。不想當(dāng)將軍的士兵不是好士兵”這一點(diǎn)對(duì)于科技領(lǐng)域的人員來(lái)說(shuō)也有異曲同工的含義。
幾乎所有涉及全局的關(guān)鍵技術(shù)創(chuàng)新都是國(guó)家直接組織或政策扶持下實(shí)現(xiàn)的當(dāng)然，把國(guó)家力量和市場(chǎng)作用結(jié)合起來(lái)。國(guó)。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，技術(shù)創(chuàng)新已不可能像以往那樣單純依靠國(guó)家力量來(lái)推動(dòng)。技術(shù)創(chuàng)新還必需依靠企業(yè)、依靠市場(chǎng)作用的發(fā)揮。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的優(yōu)越性，于把社會(huì)主義制度集中力量辦大事的優(yōu)勢(shì)和市場(chǎng)配置資源的有效性有機(jī)結(jié)合在一起，中央企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的勝利，則在于把國(guó)家力量和市場(chǎng)作用有機(jī)結(jié)合起來(lái)。
政策建議
主要服務(wù)于國(guó)家發(fā)展的中長(zhǎng)期戰(zhàn)略利益，完善中長(zhǎng)期技術(shù)創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制。中央企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新。認(rèn)為要提高企業(yè)立足久遠(yuǎn)的創(chuàng)新熱情應(yīng)該從企業(yè)的管理人員和企業(yè)的技術(shù)人員兩個(gè)方面入手。對(duì)企業(yè)管理者的激勵(lì)，應(yīng)突破企業(yè)層面，上升到國(guó)家戰(zhàn)略利益的高度來(lái)考慮和把握。對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新人員來(lái)講，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新效果的知識(shí)產(chǎn)權(quán)維護(hù)力度，保證科研人員能夠從所取得的創(chuàng)新效果中獲益，尤其應(yīng)將創(chuàng)新效果給企業(yè)帶來(lái)的臨時(shí)效益與科研人員的臨時(shí)福利聯(lián)系在一起，激勵(lì)科研技術(shù)人員進(jìn)行立足企業(yè)臨時(shí)發(fā)展的技術(shù)創(chuàng)新。
可以通過(guò)建立一系列指標(biāo)體系測(cè)算技術(shù)創(chuàng)新對(duì)企業(yè)的貢獻(xiàn)率來(lái)進(jìn)行。考核機(jī)制有效性的關(guān)鍵，構(gòu)建科學(xué)有效的技術(shù)創(chuàng)新考核體系。對(duì)中央企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的考核。于用于測(cè)算的指標(biāo)體系的科學(xué)構(gòu)建。構(gòu)建的原則應(yīng)該是讓企業(yè)負(fù)責(zé)人清楚測(cè)評(píng)體系的原理并注意聽(tīng)取其建議。測(cè)評(píng)指標(biāo)的設(shè)定應(yīng)該是靈活的宜針對(duì)不同類(lèi)型的中央企業(yè)設(shè)定不同的測(cè)評(píng)指標(biāo)。建立考核機(jī)制時(shí)，還應(yīng)該把企業(yè)的創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)考慮進(jìn)去。還應(yīng)通過(guò)績(jī)效評(píng)價(jià)體系引導(dǎo)企業(yè)進(jìn)行具有戰(zhàn)略意義的科技創(chuàng)新。具有戰(zhàn)略意義的科技創(chuàng)新往往效果周期較長(zhǎng)，短期內(nèi)不易見(jiàn)到直接經(jīng)濟(jì)效益。中央企業(yè)肩負(fù)著推動(dòng)國(guó)家核心競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展的責(zé)任，必需更多地從戰(zhàn)略角度考慮技術(shù)創(chuàng)新。
政策覆蓋面之廣、含金量”之高，加大技術(shù)創(chuàng)新鼓勵(lì)政策的落實(shí)力度。年國(guó)務(wù)院了指導(dǎo)我國(guó)15年科技發(fā)展的綱領(lǐng)性文件《國(guó)家中長(zhǎng)期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要同時(shí)公布了配套政策》60條。前所未有。但好的政策必需落實(shí)到位，才干發(fā)生好的效果，而好效果的取得在很大程度上在于能否制定出可操作的實(shí)施細(xì)則。有報(bào)告顯示，年月，針對(duì)國(guó)務(wù)院的文件，有關(guān)方面出臺(tái)了76個(gè)實(shí)施細(xì)則，使得文件中的多數(shù)政策得到比較理想執(zhí)行，并收到顯著效果。
一、技術(shù)在國(guó)際貿(mào)易理論中的地位
現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，商品生產(chǎn)不僅取決于各種傳統(tǒng)的生產(chǎn)要素（即勞動(dòng)、資本、土地和企業(yè)家經(jīng)營(yíng)管理能力）的數(shù)量和成本，更重要的是取決于組合上述各種生產(chǎn)要素的技術(shù)。因?yàn)榧夹g(shù)不僅可以節(jié)約稀缺的經(jīng)濟(jì)資源，同時(shí)在給定的要素規(guī)模條件下可以實(shí)現(xiàn)更大的產(chǎn)出和生產(chǎn)更多樣化的產(chǎn)品。事實(shí)上，以李嘉圖為代表的古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家早已肯定了技術(shù)在國(guó)際貿(mào)易中的重要影響，只不過(guò)當(dāng)時(shí)強(qiáng)調(diào)的是“技術(shù)”的績(jī)效——?jiǎng)趧?dòng)生產(chǎn)率而已。國(guó)際貿(mào)易理論的發(fā)展已經(jīng)突破了以俄克歇爾-奧林-薩繆爾森（H-O-S）為代表的新古典要素稟賦模型，其中尤以“新要素稟賦理論”、“貿(mào)易技術(shù)論”、“市場(chǎng)結(jié)構(gòu)論”和“動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)論”等為代表。
“新要素稟賦理論”與H-O-S模型的區(qū)別在于：其一，從“勞動(dòng)”這一傳統(tǒng)生產(chǎn)要素中分離出熟練勞動(dòng)（即人力資本）和非熟練勞動(dòng)。其二，將知識(shí)也視為一國(guó)的稟賦之一。通過(guò)研究和開(kāi)發(fā)（R＆D）產(chǎn)生的知識(shí)，既可以體現(xiàn)在勞動(dòng)力上，也可以體現(xiàn)在資本上。其中非常重要的一點(diǎn)是，其隱含了一國(guó)在動(dòng)態(tài)意義上可以創(chuàng)造比較優(yōu)勢(shì)的可能性。其三，將“技術(shù)”變量引入要素稟賦模型，如同傳統(tǒng)的勞動(dòng)和資本一樣，強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新對(duì)貿(mào)易模式的影響。技術(shù)變量主要借助研究人員的數(shù)量和質(zhì)量、R＆D支出水平和具體的創(chuàng)新數(shù)據(jù)來(lái)表示。“新要素稟賦理論”雖然通過(guò)增加人力資本和R＆D支出等新要素比較成功地解釋了國(guó)際貿(mào)易的模式，但是沒(méi)有觸及要素稟賦理論的核心問(wèn)題：首先，理論中沒(méi)有徹底解決“技術(shù)”的待遇問(wèn)題。因?yàn)椤靶乱胤A賦理論”雖然將“技術(shù)”視為要素之一，但是既沒(méi)有探討高低技術(shù)能力共存以及相應(yīng)地對(duì)相對(duì)生產(chǎn)力和相對(duì)增長(zhǎng)模式所造成的影響，同時(shí)也忽略了“技術(shù)”的動(dòng)態(tài)特征。其次，“新要素稟賦理論”將生產(chǎn)要素看作是貿(mào)易流向的內(nèi)生決定因素。事實(shí)上，資本、人力資本和知識(shí)等幾乎所有的要素都是在不斷變更著的，因此不能以靜態(tài)的眼光將要素看作是一國(guó)固定的“稟賦”。
“貿(mào)易技術(shù)論”將技術(shù)差異視作貿(mào)易的主要決定因素。在波斯納的“貿(mào)易技術(shù)差距模型”中，一國(guó)由于發(fā)現(xiàn)了某種新產(chǎn)品和新工序而獲得了暫時(shí)的比較優(yōu)勢(shì)，直到其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手具有了相應(yīng)的創(chuàng)新模仿能力，創(chuàng)新國(guó)才會(huì)喪失這種比較優(yōu)勢(shì)。但是，由于創(chuàng)新國(guó)在技術(shù)上的領(lǐng)先地位，可以不斷地通過(guò)新的創(chuàng)新取代被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手模仿的舊創(chuàng)新，進(jìn)而在各階段始終保持比較優(yōu)勢(shì)。在海什和弗農(nóng)的“產(chǎn)品周期理論”中，假定一國(guó)在創(chuàng)新生產(chǎn)上具有優(yōu)勢(shì)，在商品生產(chǎn)的初期，生產(chǎn)需要較高的技術(shù)水平、商品價(jià)格較高、產(chǎn)量較低，加上接近市場(chǎng)有助于接受消費(fèi)者的信息反饋和進(jìn)行相關(guān)的服務(wù)，生產(chǎn)在創(chuàng)新國(guó)進(jìn)行；隨著商品的成熟和標(biāo)準(zhǔn)化，價(jià)格下降、生產(chǎn)時(shí)間變長(zhǎng)，商品生產(chǎn)可以轉(zhuǎn)移到其他具有成本優(yōu)勢(shì)的國(guó)家；創(chuàng)新國(guó)繼而可以生產(chǎn)另一種新產(chǎn)品。可見(jiàn)，無(wú)論是“貿(mào)易技術(shù)差距模型”、還是“產(chǎn)品周期理論”都認(rèn)為創(chuàng)新國(guó)會(huì)出口新產(chǎn)品；都強(qiáng)調(diào)在引進(jìn)一種新技術(shù)對(duì)產(chǎn)品生產(chǎn)定位影響中的時(shí)間的重要性；都認(rèn)為新產(chǎn)品的生產(chǎn)和R＆D密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)應(yīng)該位于技術(shù)能力發(fā)達(dá)的國(guó)家。但是，“貿(mào)易技術(shù)差距模型”和“產(chǎn)品周期理論”忽略了以下兩個(gè)事實(shí)：其一是時(shí)間，時(shí)間會(huì)使產(chǎn)品趨于標(biāo)準(zhǔn)化，增加成本的重要性；其二是技術(shù)擴(kuò)散，技術(shù)擴(kuò)散會(huì)提高外國(guó)生產(chǎn)新產(chǎn)品和模仿現(xiàn)有產(chǎn)品的能力。
“市場(chǎng)結(jié)構(gòu)論”又被稱(chēng)之為“新貿(mào)易理論”，主要用以解釋產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)象。該理論不僅增加了對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)的需求方面的考慮，同時(shí)將有關(guān)的理論研究置于不完全競(jìng)爭(zhēng)框架之下，強(qiáng)調(diào)了壟斷力量、規(guī)模經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)品差異性對(duì)貿(mào)易模式的影響、“市場(chǎng)結(jié)構(gòu)論”對(duì)“技術(shù)”的處理有兩種方式：其一，將“技術(shù)”視作產(chǎn)品差異性的一個(gè)重要因素；其二，在布蘭德和斯班瑟的模型中，“技術(shù)”是一國(guó)攫取壟斷租金的一種策略性資源。
“動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)論”強(qiáng)調(diào)技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)積累（即知識(shí)）對(duì)比較優(yōu)勢(shì)的影響。在格羅斯曼和海爾普曼的模型中，將比較優(yōu)勢(shì)定義為R＆D與制造相對(duì)效率的跨國(guó)差異。該模型的主要觀點(diǎn)是：通過(guò)研究經(jīng)驗(yàn)的積累促進(jìn)R＆D生產(chǎn)率的提高，從而獲得比較優(yōu)勢(shì)，并借助規(guī)模收益遞增而提高一國(guó)的增長(zhǎng)率。克魯格曼模型的結(jié)論也很相似：由于“邊干邊學(xué)”會(huì)增加知識(shí)的積累，因此比較優(yōu)勢(shì)是建立在學(xué)習(xí)的差異的基礎(chǔ)之上的。
總之，國(guó)際貿(mào)易理論的發(fā)展可以區(qū)分為三個(gè)主要的方面：其一是新古典論，將比較優(yōu)勢(shì)置于一般均衡框架之中，對(duì)現(xiàn)有的貿(mào)易模式進(jìn)行了要素稟賦上的解釋?zhuān)骸靶乱胤A賦論”拓寬了生產(chǎn)要素的范疇，最終考慮了內(nèi)生技術(shù)的動(dòng)態(tài)意義。其二，從產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)中引申出來(lái)的國(guó)際貿(mào)易理論的“市場(chǎng)結(jié)構(gòu)論”，將諸如壟斷力量和規(guī)模經(jīng)濟(jì)等不完全競(jìng)爭(zhēng)特征引入國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)，而“市場(chǎng)結(jié)構(gòu)論”和H-O-S模型從某種意義上看也不是必然矛盾的。其三，是那些既不能歸入新古典理論、也沒(méi)有被主流貿(mào)易理論吸收的學(xué)說(shuō)。源于20世紀(jì)60年代的“新技術(shù)理論”認(rèn)為“在出口績(jī)效與R＆D之間總是存在著一定的聯(lián)系”，雖然“新技術(shù)理論”將“技術(shù)”置于核心位置，但是仍然難以將“技術(shù)”融入新古典模型之中；同時(shí)也忽略了作為“技術(shù)”核心特征的那些來(lái)自于壟斷力量和技術(shù)變化等的動(dòng)態(tài)意義，堅(jiān)持一國(guó)經(jīng)濟(jì)的專(zhuān)業(yè)化模式仍然呈中性增長(zhǎng)。為了解決上述這些問(wèn)題，熊比特關(guān)于創(chuàng)新的觀點(diǎn)被結(jié)合到新貿(mào)易技術(shù)論之中：一方面，技術(shù)差距學(xué)說(shuō)與技術(shù)進(jìn)化論相結(jié)合，說(shuō)明了技術(shù)差距對(duì)增長(zhǎng)和專(zhuān)業(yè)化模式的動(dòng)態(tài)含義；另一方面，技術(shù)的廠商特有性質(zhì)和壟斷力量與成功的創(chuàng)新相結(jié)合，用來(lái)解釋外國(guó)直接投資中的廠商維持技術(shù)優(yōu)勢(shì)的目的。
二、國(guó)際貿(mào)易對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的一般影響
如上所述，當(dāng)代的貿(mào)易理論認(rèn)為，在從靜態(tài)意義上，技術(shù)創(chuàng)新是比較優(yōu)勢(shì)的一個(gè)重要因素；在動(dòng)態(tài)意義上，技術(shù)創(chuàng)新是維系動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵。無(wú)論是對(duì)初始的貿(mào)易出口國(guó)、還是對(duì)初始的貿(mào)易進(jìn)口國(guó)而言，都存在著這樣的事實(shí)：一方面，為了獲得或維系比較優(yōu)勢(shì)，國(guó)際貿(mào)易成為國(guó)內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新的根本動(dòng)力；另一方面，伴隨國(guó)際貿(mào)易的技術(shù)溢出、轉(zhuǎn)移或擴(kuò)散，既能刺激初始創(chuàng)新國(guó)的再創(chuàng)新意識(shí)，也能削弱其比較優(yōu)勢(shì)。
國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)的有關(guān)理論表明，技術(shù)創(chuàng)新是國(guó)際貿(mào)易的主要基礎(chǔ)之一。因此，貿(mào)易出口國(guó)往往是某種技術(shù)領(lǐng)先的國(guó)家。國(guó)際貿(mào)易對(duì)于出口國(guó)，或現(xiàn)實(shí)世界中的技術(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)創(chuàng)新而言具有以下幾方面的影響：其一，在靜態(tài)意義上，只有技術(shù)創(chuàng)新，才可能有新產(chǎn)品和新工藝，才能具備出口的潛力；因此，一國(guó)只有進(jìn)行充分有效的技術(shù)創(chuàng)新，才能保持相應(yīng)的比較優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而將這種創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)在相應(yīng)產(chǎn)品的凈出口增長(zhǎng)上。其二，如果信息對(duì)稱(chēng)的話(huà)，國(guó)際貿(mào)易會(huì)借助進(jìn)口國(guó)的市場(chǎng)反饋促進(jìn)商品輸出國(guó)的技術(shù)改進(jìn)，或帶來(lái)新一輪的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)。其三，在動(dòng)態(tài)意義上，伴隨國(guó)際貿(mào)易的展開(kāi)，商品輸出國(guó)的創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)會(huì)隨著各種技術(shù)擴(kuò)散的發(fā)生逐漸消失。其效果無(wú)非是，要么放任自由，在特定技術(shù)創(chuàng)新逐漸消失的過(guò)程中喪失相應(yīng)商品的凈出口地位；要么改進(jìn)技術(shù)或從事新的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)，而后者往往會(huì)達(dá)到刺激初始出口國(guó)的技術(shù)創(chuàng)新能力的效果。其四，出口國(guó)通過(guò)初始出口所獲得的貿(mào)易利得也有助于增強(qiáng)其開(kāi)展創(chuàng)新活動(dòng)的能力，因此，初始技術(shù)領(lǐng)先國(guó)在某種意義上講，擁有一種“先發(fā)優(yōu)勢(shì)”。這種優(yōu)勢(shì)如果不被外界經(jīng)濟(jì)事件打斷的話(huà)，對(duì)本國(guó)的技術(shù)創(chuàng)新而言，不僅能持續(xù)下去，有時(shí)極有可能出現(xiàn)加速發(fā)展的趨勢(shì)。其五，國(guó)際技術(shù)貿(mào)易雖然意味著技術(shù)創(chuàng)新的擴(kuò)散，但是對(duì)于技術(shù)輸出國(guó)而言，其輸出的技術(shù)往往是次重要、次核心、次關(guān)鍵和次新的技術(shù)，其在本國(guó)的收益率已經(jīng)明顯處于下降通道之中，因此適時(shí)地將其出售并獲得較好回報(bào)，對(duì)于新一輪的技術(shù)創(chuàng)新而言是一件好事。
倘若就技術(shù)落后國(guó)家而言，國(guó)際貿(mào)易對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響主要依賴(lài)于以下幾個(gè)渠道：其一，國(guó)際商品貿(mào)易將新產(chǎn)品輸入發(fā)展中國(guó)家的同時(shí)，給輸入國(guó)帶來(lái)了模仿生產(chǎn)的動(dòng)機(jī)，而模仿生產(chǎn)的本質(zhì)就是一種學(xué)習(xí)新技術(shù)、新工藝的過(guò)程，在這個(gè)過(guò)程中，技術(shù)溢出開(kāi)始發(fā)生，輸入國(guó)的技術(shù)創(chuàng)新水平有所增強(qiáng)。其二，由于輸入商品的競(jìng)爭(zhēng)力會(huì)影響到當(dāng)?shù)貜S商的市場(chǎng)份額，國(guó)際貿(mào)易也會(huì)間接地刺激當(dāng)?shù)貜S商的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)，以期達(dá)到抗衡的目的。其三，如果輸入商品本身?yè)碛邢喈?dāng)?shù)募夹g(shù)含量或技術(shù)訣竅，往往伴隨國(guó)際貿(mào)易的是各種形式的技術(shù)指導(dǎo)，由此技術(shù)創(chuàng)新會(huì)在不同程度上擴(kuò)散到輸入國(guó)。其四，在國(guó)際貿(mào)易的準(zhǔn)備階段，為了便于進(jìn)口方了解產(chǎn)品的性能，減少信息不對(duì)稱(chēng)對(duì)商品認(rèn)知的差異，輸出方會(huì)在一定限度內(nèi)展示其產(chǎn)品的特性，由此導(dǎo)致技術(shù)創(chuàng)新的部分流失，一旦貿(mào)易談判破滅，這種擴(kuò)散往往不能得到相應(yīng)的補(bǔ)償。其五，國(guó)際技術(shù)貿(mào)易是技術(shù)創(chuàng)新擴(kuò)散最為直接的方式，它不僅會(huì)對(duì)技術(shù)引進(jìn)國(guó)的技術(shù)存量具有積極有效的影響，同時(shí)由于引進(jìn)國(guó)的市場(chǎng)需求狀況、人力資本、生產(chǎn)設(shè)備等等諸方面與輸出國(guó)存在著的較大差距，因此會(huì)刺激引進(jìn)國(guó)的“二次創(chuàng)新”或適應(yīng)性創(chuàng)新。總之，通過(guò)以上種種方式，最終會(huì)增強(qiáng)輸入國(guó)的整體技術(shù)創(chuàng)新能力。進(jìn)一步而言，通過(guò)上述渠道積累的某種技術(shù)一旦達(dá)到一定的水平，原輸入國(guó)不僅能減少對(duì)由該技術(shù)生產(chǎn)的產(chǎn)品的進(jìn)口依賴(lài)，而目。極有可能成為國(guó)際市場(chǎng)上相應(yīng)的商品凈供給者。發(fā)展中國(guó)家通過(guò)國(guó)際貿(mào)易引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)，不僅在靜態(tài)意義上提高了本國(guó)的技術(shù)存量水平，縮小了與發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)差距，并改善了本國(guó)的技術(shù)能力，更為重要的是在動(dòng)態(tài)意義上通過(guò)各種渠道和機(jī)制促使本國(guó)技術(shù)創(chuàng)新能力的提高以及創(chuàng)新機(jī)制的形成，為趕超發(fā)達(dá)國(guó)家提供了某種可能性。
三、國(guó)際技術(shù)貿(mào)易對(duì)發(fā)展中國(guó)家技術(shù)創(chuàng)新的影響及機(jī)制
國(guó)際技術(shù)貿(mào)易既是國(guó)際貿(mào)易的一個(gè)重要組成，也是國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓的主要形式之一。國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的主要方式包括：許可證貿(mào)易、咨詢(xún)服務(wù)和技術(shù)服務(wù)、合作生產(chǎn)。二次世界大戰(zhàn)后，特別是近二十年來(lái)，國(guó)際技術(shù)貿(mào)易格局發(fā)生了深刻的變化，呈現(xiàn)出許多新的發(fā)展趨勢(shì)：其一，國(guó)際技術(shù)貿(mào)易日趨活躍，規(guī)模不斷擴(kuò)大。科技進(jìn)步以及技術(shù)信息的傳播加快，促進(jìn)了國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的發(fā)展。其二，技術(shù)轉(zhuǎn)讓“軟化”。純知識(shí)或信息形態(tài)的軟件技術(shù)轉(zhuǎn)讓?zhuān)鐚?zhuān)利、專(zhuān)有技術(shù)、技術(shù)情報(bào)等等，占據(jù)了越來(lái)越重要的地位。其三，國(guó)際技術(shù)貿(mào)易格局呈現(xiàn)多極化，但發(fā)展不平衡。由于技術(shù)水平的差異等原因，國(guó)際技術(shù)貿(mào)易主要在發(fā)達(dá)國(guó)家之間進(jìn)行，發(fā)達(dá)國(guó)家在技術(shù)出口中一直處于壟斷地位。其四，跨國(guó)公司在國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中占有重要地位。長(zhǎng)期以來(lái)，跨國(guó)公司控制了相當(dāng)份額的國(guó)際技術(shù)貿(mào)易；此外，跨國(guó)公司以技術(shù)輸出帶動(dòng)資本輸出和商品輸出，改變了以往對(duì)發(fā)展中國(guó)家單純的資本輸出。
影響發(fā)展中國(guó)家技術(shù)創(chuàng)新的主要因素包括發(fā)展中國(guó)家創(chuàng)新的技術(shù)能力以及創(chuàng)新誘導(dǎo)的反應(yīng)機(jī)制等。而國(guó)際技術(shù)貿(mào)易（技術(shù)引進(jìn)）對(duì)提高發(fā)展中國(guó)的技術(shù)能力、改善創(chuàng)新誘導(dǎo)的反應(yīng)機(jī)制都有重要的作用，并最終影響到發(fā)展中國(guó)家技術(shù)創(chuàng)新的能力和水平。
1、國(guó)際技術(shù)貿(mào)易與發(fā)展中國(guó)家的技術(shù)能力
技術(shù)能力是一種存量，它是歷史積累的結(jié)果。技術(shù)能力包含兩方面的內(nèi)容：一是有形的技術(shù)能力，表現(xiàn)為創(chuàng)新主體技術(shù)存量水平的增加。二是隱含的技術(shù)能力，表現(xiàn)為創(chuàng)新主體的成員所擁有的知識(shí)、技術(shù)技能以及組織經(jīng)驗(yàn)等。就國(guó)家而言，常常表現(xiàn)為一國(guó)人力資本存量的多寡；就企業(yè)而言，具體表現(xiàn)為企業(yè)員工所擁有的技術(shù)技能以及組織經(jīng)驗(yàn)。
發(fā)展中國(guó)家通過(guò)國(guó)際技術(shù)貿(mào)易直接引進(jìn)技術(shù)，能夠提高本國(guó)兩方面的技術(shù)能力，并最終影響到本國(guó)的技術(shù)創(chuàng)新能力。首先，通過(guò)國(guó)際技術(shù)貿(mào)易引進(jìn)技術(shù)，無(wú)論引進(jìn)的是成套生產(chǎn)設(shè)備等硬件，還是專(zhuān)利技術(shù)等軟件，都直接提高了本國(guó)的技術(shù)存量水平，從而也提高了該國(guó)有形的技術(shù)能力。其次，通過(guò)國(guó)際技術(shù)貿(mào)易引進(jìn)技術(shù)也能提高發(fā)展中國(guó)家隱含的技術(shù)能力，因?yàn)榧夹g(shù)的引進(jìn)常常伴隨著發(fā)展中國(guó)家的企業(yè)員工對(duì)新技術(shù)的學(xué)習(xí)、掌握的過(guò)程。比如，企業(yè)在引進(jìn)技術(shù)項(xiàng)目時(shí)一般都要求附帶的現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)和培訓(xùn)計(jì)劃，企業(yè)員工可以通過(guò)接受培訓(xùn)和技術(shù)應(yīng)用的實(shí)踐消化吸收引進(jìn)的技術(shù)知識(shí)，從而提高自身的技術(shù)能力。所有隱含在企業(yè)員工身上的技術(shù)能力的加總就等于一國(guó)隱含的技術(shù)能力，也就是說(shuō)，技術(shù)引進(jìn)通過(guò)促使企業(yè)員工學(xué)習(xí)、掌握新技術(shù)而增強(qiáng)了一國(guó)的技術(shù)能力。反過(guò)來(lái)，這些技術(shù)能力又為發(fā)展中國(guó)家以后的技術(shù)引進(jìn)以及在此基礎(chǔ)上的二次技術(shù)創(chuàng)新奠定基礎(chǔ)。
2、國(guó)際技術(shù)貿(mào)易與發(fā)展中國(guó)家的創(chuàng)新誘導(dǎo)反應(yīng)機(jī)制
國(guó)際技術(shù)貿(mào)易并非是一個(gè)單純的技術(shù)或經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，在某種意義上說(shuō)，它是一種融經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、科學(xué)文化、甚至政治為一體的復(fù)雜過(guò)程。譬如說(shuō)，國(guó)際零售業(yè)連鎖經(jīng)營(yíng)企業(yè)通過(guò)特許經(jīng)營(yíng)的方式（屬于技術(shù)貿(mào)易的范疇）進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，它首先要從國(guó)家有關(guān)部門(mén)獲得市場(chǎng)準(zhǔn)入的許可，這可能要涉及到政治問(wèn)題；它要尋找合作伙伴，考慮投資的成本收益問(wèn)題，這是經(jīng)濟(jì)方面的問(wèn)題；國(guó)際零售業(yè)連鎖經(jīng)營(yíng)企業(yè)內(nèi)在固有具有的企業(yè)文化、經(jīng)營(yíng)文化會(huì)影響到眾多的消費(fèi)者的消費(fèi)習(xí)慣，這是文化方面的問(wèn)題；國(guó)際零售業(yè)連鎖經(jīng)營(yíng)企業(yè)新穎有效的特許經(jīng)營(yíng)方式被眾多的國(guó)內(nèi)廠商所模仿，形成了遍及全國(guó)的連鎖經(jīng)營(yíng)熱潮，這是很重要的一種制度性創(chuàng)新。因此，國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的影響是很復(fù)雜的，不僅僅是簡(jiǎn)單的技術(shù)引進(jìn)而已，換句話(huà)說(shuō)，國(guó)際技術(shù)貿(mào)易具有很強(qiáng)的“外部效應(yīng)”。從發(fā)展中國(guó)家技術(shù)創(chuàng)新的角度而言，國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的外部效應(yīng)主要表現(xiàn)在它改變創(chuàng)新主體的內(nèi)在意識(shí)，并改善創(chuàng)新主體內(nèi)外部的制度環(huán)境，從而使得發(fā)展國(guó)家創(chuàng)新誘導(dǎo)的反應(yīng)機(jī)制更加靈敏，最終改善發(fā)展中國(guó)家的創(chuàng)新機(jī)制和創(chuàng)新能力。
首先，國(guó)際技術(shù)貿(mào)易能夠改變發(fā)展中國(guó)家創(chuàng)新意識(shí)缺乏的狀況。很多發(fā)展中國(guó)家表現(xiàn)出一種維持傳統(tǒng)和穩(wěn)定為主調(diào)的社會(huì)意識(shí)結(jié)構(gòu)，普遍缺乏創(chuàng)新意識(shí)。借用結(jié)構(gòu)主義的觀點(diǎn)，發(fā)展中國(guó)家的技術(shù)創(chuàng)新常常會(huì)陷入“累積因果關(guān)系”的惡性循環(huán)之中，也就是說(shuō)技術(shù)創(chuàng)新在低水平上的停滯發(fā)展。而這種惡性循環(huán)是內(nèi)在力量所無(wú)法克服的，這時(shí)候需要一種外在的推動(dòng)力量，使其能夠跳出這種惡性循環(huán)，而國(guó)際技術(shù)貿(mào)易可以看作是這樣一種外在的力量，這種力量首先改變的是創(chuàng)新意識(shí)方面的問(wèn)題。正像上述國(guó)際零售業(yè)連鎖經(jīng)營(yíng)企業(yè)的例子一樣，技術(shù)的引進(jìn)帶來(lái)了消費(fèi)者消費(fèi)習(xí)慣的新變化，先進(jìn)的經(jīng)營(yíng)模式所具有的明顯優(yōu)勢(shì)促使大量的模仿，最終導(dǎo)致整個(gè)行業(yè)經(jīng)營(yíng)模式的創(chuàng)新。顯然，在這一過(guò)程當(dāng)中，企業(yè)和個(gè)人都經(jīng)歷了一次思維方式的轉(zhuǎn)變，從認(rèn)識(shí)、接受到模仿，甚至在此基礎(chǔ)上結(jié)合本地情況進(jìn)行二次創(chuàng)新，這種普遍性的思維方式的轉(zhuǎn)變意味著一個(gè)國(guó)家創(chuàng)新意識(shí)的興起。這對(duì)發(fā)展中國(guó)家的創(chuàng)新機(jī)制形成和創(chuàng)新能力的提高都具有根本性的意義，因?yàn)橹挥芯邆鋭?chuàng)新意識(shí)的國(guó)家，政府才會(huì)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新給予充分的重視，并為技術(shù)創(chuàng)新創(chuàng)造一個(gè)良好的外部條件和環(huán)境；企業(yè)具有創(chuàng)新意識(shí)，才會(huì)留意技術(shù)創(chuàng)新的市場(chǎng)需求，并且投入充分的資源進(jìn)行R＆D活動(dòng)，將潛在需求轉(zhuǎn)化為實(shí)際收益；消費(fèi)者具有創(chuàng)新意識(shí)，才可能接受創(chuàng)新產(chǎn)品，進(jìn)而形成潛在的技術(shù)創(chuàng)新需求。
其次，國(guó)際技術(shù)貿(mào)易能夠改善創(chuàng)新主體內(nèi)外部的制度環(huán)境，促使發(fā)展中國(guó)家創(chuàng)新誘導(dǎo)反應(yīng)機(jī)制的靈敏化。從引進(jìn)技術(shù)的企業(yè)來(lái)說(shuō)，為了充分利用引進(jìn)的技術(shù)常常需要在企業(yè)的組織管理方面做出較大轉(zhuǎn)變和創(chuàng)新，也就要改變企業(yè)內(nèi)部的制度環(huán)境，比如說(shuō)企業(yè)為了利用維護(hù)一套價(jià)值昂貴的生產(chǎn)線，需要新建立專(zhuān)門(mén)的技術(shù)部門(mén)，負(fù)責(zé)對(duì)其進(jìn)行維修和改進(jìn)，同時(shí)加強(qiáng)企業(yè)對(duì)員工的技術(shù)培訓(xùn)制度，這些制度性的轉(zhuǎn)變和創(chuàng)新都有利于企業(yè)進(jìn)一步的技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)創(chuàng)新。在國(guó)家層次，政府為了保證技術(shù)引進(jìn)的順利實(shí)施，需要建立專(zhuān)門(mén)的技術(shù)金融制度以確保技術(shù)引進(jìn)的配套資金。而且在國(guó)際通行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)觀念下，發(fā)展中國(guó)家參與國(guó)際技術(shù)貿(mào)易需要建立起一整套專(zhuān)利制度和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，否則，就難以從國(guó)際市場(chǎng)上引進(jìn)技術(shù)，即使能夠引進(jìn)也需要付出更高的成本，因?yàn)槿狈χR(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)將損害技術(shù)出讓方的利益。也就是說(shuō)，國(guó)際技術(shù)貿(mào)易客觀上提出了對(duì)發(fā)展國(guó)家改善技術(shù)創(chuàng)新制度環(huán)境的要求，而這種要求有利于發(fā)展中國(guó)家的創(chuàng)新主體更好地對(duì)創(chuàng)新的市場(chǎng)需求作出正確的反應(yīng)，最終有助于改善發(fā)展中國(guó)家技術(shù)創(chuàng)新的機(jī)制，并提高其水平。
四、基本結(jié)論
安陽(yáng)市鳳凰光伏科技有限公司位于河南省滑縣，成立于2009年4月，注冊(cè)資本1.5億元，資產(chǎn)7.8億元。僅用了兩年，鳳凰光伏資產(chǎn)就達(dá)到了15億元，銷(xiāo)售收入18億元。
不過(guò)，鳳凰光伏在發(fā)展的道路上也存在難題。國(guó)內(nèi)光伏市場(chǎng)的發(fā)展主要依靠政策補(bǔ)貼驅(qū)動(dòng)，國(guó)內(nèi)光伏企業(yè)具有三頭在外（技術(shù)裝備、市場(chǎng)、原料）的劣勢(shì)，使得市場(chǎng)變化與震蕩對(duì)企業(yè)日常經(jīng)營(yíng)影響巨大。2011年，國(guó)際太陽(yáng)能市場(chǎng)更是步入同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代，單一依靠裝備、產(chǎn)能推動(dòng)發(fā)展的中國(guó)光伏企業(yè)面臨著巨大的挑戰(zhàn)。
對(duì)此，鳳凰光伏依靠技術(shù)創(chuàng)新高速發(fā)展，不斷加大研發(fā)投入，通過(guò)技術(shù)能力儲(chǔ)備，推動(dòng)質(zhì)量的提升，優(yōu)化成本結(jié)構(gòu)。至今，鳳凰光伏仍然堅(jiān)持實(shí)施品牌戰(zhàn)略，不做貼牌產(chǎn)品。
在未進(jìn)入光伏行業(yè)之前，我們對(duì)光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展方式、路徑進(jìn)行了充分的論證與分析，發(fā)現(xiàn)歷次光伏發(fā)電成本的降低都與技術(shù)發(fā)展緊密相關(guān)。每一次技術(shù)的創(chuàng)新就會(huì)大幅降低成本，推動(dòng)光伏規(guī)模化、產(chǎn)業(yè)化發(fā)展。
由此得出光伏產(chǎn)業(yè)必須依靠技術(shù)創(chuàng)新來(lái)推動(dòng)發(fā)展。鳳凰光伏自成立伊始就樹(shù)立了“研發(fā)就是企業(yè)的生命力”這一基本的發(fā)展原則，無(wú)論在研發(fā)隊(duì)伍的建設(shè)、研發(fā)項(xiàng)目的選擇、資金的配套上我們歷來(lái)都是開(kāi)綠燈。
雖然我們購(gòu)買(mǎi)了先進(jìn)的設(shè)備，但是在這過(guò)程中的技術(shù)創(chuàng)新卻是裝備帶來(lái)的。如何依靠我們自身技術(shù)力量，優(yōu)化和改造設(shè)備使它價(jià)值最大化，一直是我們研發(fā)工作的重中之重。
雖然今年一季度以來(lái)，由于歐洲市場(chǎng)的變化特別是意大利政府下調(diào)光伏補(bǔ)貼，使得從組件、電池、硅片乃至硅料全產(chǎn)業(yè)鏈都感受到了撲面而來(lái)的壓力，流動(dòng)性不足，光伏行業(yè)彌漫著悲觀、無(wú)奈的聲音，但我們依然看好光伏產(chǎn)業(yè)，多晶硅片已逐步成為太陽(yáng)能光伏行業(yè)的主流產(chǎn)品，2010年全球年度安裝量13GW，2011年全球市場(chǎng)預(yù)計(jì)比2010年增長(zhǎng)20%，達(dá)到17GW，這在光伏發(fā)展的歷史中是史無(wú)前例的，預(yù)計(jì)2015年全球年度安裝量將達(dá)到55GW。
我對(duì)未來(lái)的市場(chǎng)發(fā)展有兩個(gè)基本的判斷：長(zhǎng)期來(lái)看（未來(lái)5年）光伏行業(yè)還是整體向好的。從各國(guó)政策導(dǎo)向來(lái)看，日本大地震后各國(guó)能源價(jià)值觀發(fā)生了深刻的變化，大力發(fā)展光伏的聲音不絕于耳，光伏發(fā)電這樣的綠色無(wú)污染的能源方式又一次迎來(lái)了發(fā)展機(jī)遇；從市場(chǎng)面來(lái)看，雖然歐洲市場(chǎng)增量減緩，作為光伏市場(chǎng)的高地――德國(guó)政府宣布全面棄核，為歐洲市場(chǎng)未來(lái)發(fā)展注入了強(qiáng)心劑。另外，美國(guó)、印度、非洲等新興市場(chǎng)都具有建設(shè)大規(guī)模光伏電站的需求、能力和條件，這些都預(yù)示著光伏行業(yè)未來(lái)的巨大發(fā)展?jié)摿Α?/p>
短期不可避免的市場(chǎng)回調(diào)，光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程必將經(jīng)歷不斷洗牌。通過(guò)不斷地技術(shù)創(chuàng)新，淘汰落后產(chǎn)能，降低成本，逐漸接近與達(dá)到平價(jià)上網(wǎng)。因此，這一次市場(chǎng)的調(diào)整是非常必要的。我個(gè)人認(rèn)為，通過(guò)這樣的調(diào)整，讓盲目追求快速擴(kuò)張的中國(guó)企業(yè)逐漸變得理性而成熟，使得光伏行業(yè)更加健康，這樣的調(diào)整沒(méi)有什么不好。
危機(jī)加深了人們對(duì)很多問(wèn)題的認(rèn)識(shí)。經(jīng)濟(jì)危機(jī)過(guò)后，人們比以往更深刻地認(rèn)識(shí)到技術(shù)創(chuàng)新對(duì)企業(yè)發(fā)展、社會(huì)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的重要性。究其本源，是因?yàn)樗械募夹g(shù)創(chuàng)新都是在回答企業(yè)發(fā)展、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)所面對(duì)的問(wèn)題，并且用新的方式去解決這些問(wèn)題，從而讓企業(yè)、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)向更理想的方向發(fā)展。也正是如此，技術(shù)創(chuàng)新在現(xiàn)代工業(yè)化中扮演著主導(dǎo)性的角色，世界正在被技術(shù)創(chuàng)新的浪潮所改變。
今天，技術(shù)創(chuàng)新給世界帶來(lái)的變化越來(lái)越快，也越來(lái)越大。即使是簡(jiǎn)單生活用品的變化都日新月異，手機(jī)集成了照相、GPS、通信、上網(wǎng)等功能，電視變得大而薄，洗衣機(jī)變得智能化、自動(dòng)化，而移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、社交新媒體、云計(jì)算等技術(shù)已經(jīng)改變了人們的行為方式。
處在一直變化的時(shí)代里，你也許已經(jīng)感覺(jué)不到歷史上那種大技術(shù)革命和大轉(zhuǎn)折點(diǎn)所帶來(lái)的強(qiáng)烈沖擊感，但是如果每隔三到五年回頭看一看，你會(huì)發(fā)現(xiàn)在看似平靜的表面之下，技術(shù)革命正在以我們沒(méi)有注意到的步伐深入下去。一些巨頭企業(yè)創(chuàng)新的腳步一旦稍顯放慢，就會(huì)迅速失去市場(chǎng)，諾基亞和索尼就是最明顯的例子。那么，技術(shù)創(chuàng)新的本質(zhì)究竟是什么？為何技術(shù)創(chuàng)新對(duì)企業(yè)的發(fā)展如此重要？
商業(yè)化——技術(shù)創(chuàng)新的本質(zhì)
技術(shù)創(chuàng)新是一種解決方案，是利用自然規(guī)律解決科研、實(shí)驗(yàn)和生產(chǎn)中的各種問(wèn)題。例如，萊特兄弟（The Wright Brothers）發(fā)明了飛機(jī)，卡爾 · 本茨（Karl Benz）發(fā)明了汽車(chē)，喬治 · 斯蒂芬森（George Stephenson）發(fā)明了火車(chē)，飛機(jī)、汽車(chē)、火車(chē)用不同的方式解決了人們的交通問(wèn)題。回答關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新本質(zhì)的問(wèn)題，首先要理解幾個(gè)基本概念。
“創(chuàng)新”是一個(gè)外來(lái)語(yǔ)，在英語(yǔ)里，創(chuàng)新是innovation， 發(fā)現(xiàn)是discovery， 發(fā)明是invention，創(chuàng)造是creation，這是四個(gè)不同的詞匯，不能從直覺(jué)上簡(jiǎn)單地就認(rèn)為“創(chuàng)新”就是“創(chuàng)造新東西”。“創(chuàng)新”是有特殊涵義的。其實(shí)，科學(xué)和技術(shù)更不是一回事，盡管科學(xué)和技術(shù)總是被大家一起稱(chēng)為“科技”。科學(xué)是對(duì)客觀固有事實(shí)與內(nèi)在規(guī)律的發(fā)現(xiàn)和揭示，回答的是“是什么”（what）和“為什么”（why），例如：牛頓發(fā)現(xiàn)了萬(wàn)有引力，愛(ài)因斯坦發(fā)現(xiàn)了相對(duì)論，霍金發(fā)現(xiàn)了“黑洞”等等；而技術(shù)是被“發(fā)明”和“創(chuàng)造”出來(lái)的，回答的是“怎么做”（how）。科學(xué)是自然的，技術(shù)是人造的。
盡管科學(xué)和技術(shù)有著概念上的區(qū)別，但二者也是相輔相成的，科學(xué)研究需要技術(shù)的支撐，而在技術(shù)發(fā)展中也需要科學(xué)。以現(xiàn)代科學(xué)研究為例，如果沒(méi)有先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)和設(shè)備來(lái)支撐，科學(xué)研究就不能深入進(jìn)行。沒(méi)有幾百倍幾千倍的顯微鏡，微觀的東西就看不清楚；沒(méi)有性能優(yōu)良的望遠(yuǎn)鏡，宇宙的東西就看不清楚。
讓很多人直覺(jué)上都想不到的是，與“科學(xué)、技術(shù)”緊密相連的“創(chuàng)新”一詞，其實(shí)是出自經(jīng)濟(jì)學(xué)家而非科學(xué)家之口。這充分證明創(chuàng)新一詞從出現(xiàn)之始，就被賦予了經(jīng)濟(jì)學(xué)意義。1912年，奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊彼特（Joseph Schumpeter）雖然沒(méi)有關(guān)注技術(shù)的組合，但他關(guān)注了在經(jīng)濟(jì)中生產(chǎn)要素的組合。熊彼特意識(shí)到，在經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中存在著一個(gè)能量之源，這個(gè)能量之源就是組合。創(chuàng)新就是實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素的新組合，即包括設(shè)計(jì)、制造和市場(chǎng)銷(xiāo)售等在內(nèi)的所有要素的重新組合。創(chuàng)新的最終目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)更大的價(jià)值，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。所以創(chuàng)新一定要完成從概念、設(shè)計(jì)，到產(chǎn)品，從產(chǎn)品再到商品并在市場(chǎng)上銷(xiāo)售的全過(guò)程，即我們?cè)诮?jīng)濟(jì)學(xué)意義上通常所說(shuō)的從投資到回報(bào)的全過(guò)程。
幾十年之前就有這樣一種說(shuō)法，即創(chuàng)意常常出自英國(guó)，美國(guó)人將其制造出來(lái)，而日本人將它成功地推向市場(chǎng)。好的創(chuàng)新沒(méi)有實(shí)現(xiàn)商業(yè)價(jià)值，就是曇花一現(xiàn)，技術(shù)創(chuàng)新達(dá)不到成本與收益的平衡點(diǎn)，那就是無(wú)價(jià)值的。這里存在著一個(gè)基礎(chǔ)且重要的創(chuàng)新鏈條：科學(xué)——技術(shù)——產(chǎn)品——商品。對(duì)應(yīng)技術(shù)創(chuàng)新的幾個(gè)概念，就是發(fā)現(xiàn)——發(fā)明——?jiǎng)?chuàng)造——?jiǎng)?chuàng)新的全過(guò)程。其實(shí)，要再往前追，最偉大的發(fā)明家愛(ài)迪生就說(shuō)過(guò)：“不要發(fā)明賣(mài)不掉的東西。”這也是對(duì)創(chuàng)新本質(zhì)的又一種深刻理解。即使諾貝爾也是靠專(zhuān)利生產(chǎn)雷管，并從中獲得豐厚的利潤(rùn)，后來(lái)?yè)碛?0多座工廠，遍布12個(gè)國(guó)家。為了鼓勵(lì)創(chuàng)新，諾貝爾還以其雄厚的財(cái)富，設(shè)立了著名的“諾貝爾獎(jiǎng)”。
技術(shù)創(chuàng)新正在加速
當(dāng)今世界，技術(shù)創(chuàng)新的實(shí)現(xiàn)，也就是“科學(xué)——技術(shù)——產(chǎn)品——商品”這個(gè)基礎(chǔ)鏈條的循環(huán)被加速了，技術(shù)創(chuàng)新以更快的節(jié)奏沖擊著我們的世界。技術(shù)創(chuàng)新的“加速度”一方面來(lái)自技術(shù)創(chuàng)新的自生性，另一方面來(lái)自市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的成熟。
海中的珊瑚在生長(zhǎng)過(guò)程中能吸收海水中的鈣和二氧化碳，然后分泌出石灰石，變?yōu)樽约荷娴耐鈿ぁ＜夹g(shù)創(chuàng)新也具有類(lèi)似的特性。除了新誕生的技術(shù)之外，技術(shù)創(chuàng)新其實(shí)是在大量的現(xiàn)有元素重新組合的過(guò)程中產(chǎn)生的。舊的技術(shù)組合會(huì)不斷地生成新的技術(shù)。技術(shù)越多，生成新技術(shù)的概率越高，可能性越大，這就是技術(shù)創(chuàng)新的自生性。此外，技術(shù)作為人類(lèi)實(shí)現(xiàn)目的的手段、方法、流程或裝置而存在，越是先進(jìn)的手段，越是能促進(jìn)新的發(fā)現(xiàn)或發(fā)明的誕生。如果沒(méi)有顯微鏡，科學(xué)家就無(wú)法研究微生物，如果沒(méi)有望遠(yuǎn)鏡，天文學(xué)家就無(wú)法研究星際和太空，科學(xué)就無(wú)法前進(jìn)，技術(shù)創(chuàng)新也無(wú)從談起。因此，技術(shù)越多，科技力量越多，生成新技術(shù)的可能性和概率越高。
自生性使得新技術(shù)生成的速度加快，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)日益成熟則使得“科學(xué)——技術(shù)——產(chǎn)品——商品”的轉(zhuǎn)化速度加快，從而使技術(shù)創(chuàng)新以前所未有的速度涌現(xiàn)出來(lái)。過(guò)去，一個(gè)科學(xué)原理轉(zhuǎn)換成技術(shù)，差不多需要半個(gè)世紀(jì)、甚至一個(gè)世紀(jì)的時(shí)間，而現(xiàn)在轉(zhuǎn)換速度非常快，原因就是實(shí)現(xiàn)手段越來(lái)越多，實(shí)現(xiàn)的手段越來(lái)越先進(jìn)，技術(shù)越來(lái)越豐富。這是一個(gè)良性循環(huán)，技術(shù)的發(fā)達(dá)促進(jìn)科學(xué)的發(fā)展，技術(shù)越發(fā)展，科學(xué)試驗(yàn)、科學(xué)發(fā)現(xiàn)的手段越來(lái)越多。反過(guò)來(lái)說(shuō)，科學(xué)原理被這些新的技術(shù)實(shí)現(xiàn)為一種新的應(yīng)用，也轉(zhuǎn)變得越來(lái)越快，周期越來(lái)越短。
地域也是如此，一個(gè)國(guó)家、一個(gè)地區(qū)，技術(shù)元素越多，生成新技術(shù)的數(shù)量就越多。中國(guó)經(jīng)過(guò)30多年的改革開(kāi)放，工業(yè)化速度在明顯的加快，技術(shù)積累也明顯在加強(qiáng)，應(yīng)該說(shuō)我們生成新技術(shù)和進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的底子跟過(guò)去不一樣了。這就是為什么在全世界，創(chuàng)新型國(guó)家創(chuàng)新的速度是越來(lái)越快，缺乏創(chuàng)新環(huán)境的國(guó)家一直在慢跑。
交叉、融合成為新模式
如今，科學(xué)和技術(shù)發(fā)展的迭代過(guò)程也在加速，再發(fā)達(dá)的商業(yè)系統(tǒng)和市場(chǎng)系統(tǒng)，都無(wú)法忽略科學(xué)和技術(shù)的重要性。技術(shù)創(chuàng)新的方式與模式表現(xiàn)出與過(guò)去不同的特性。
一方面，信息化的發(fā)展改變了人們的交流方式、通訊方式和信息創(chuàng)造方式。在愛(ài)因斯坦時(shí)代，科學(xué)家經(jīng)常會(huì)發(fā)表重復(fù)的研究，而現(xiàn)在這是不可能發(fā)生的事情，因?yàn)樾畔⒁詫?shí)時(shí)的速度在傳播。交流就是一種溝通，溝通的過(guò)程中人們的思想碰撞就會(huì)產(chǎn)生新的創(chuàng)意，從而產(chǎn)生新思想和新知識(shí)，進(jìn)而加速技術(shù)創(chuàng)新、新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)、商業(yè)模式變革的速度。此外，團(tuán)隊(duì)合作變得扁平化。在這種情況下，團(tuán)隊(duì)方式、跨行業(yè)、跨專(zhuān)業(yè)的模式越來(lái)越成為一種創(chuàng)新模式。
舉例來(lái)說(shuō)，一個(gè)技術(shù)團(tuán)隊(duì)在一個(gè)信息化平臺(tái)上進(jìn)行研發(fā)。從橫向來(lái)看，研發(fā)人員在同一個(gè)網(wǎng)絡(luò)上，用同樣的工具，不同學(xué)科研究人員思想的碰撞使創(chuàng)意得到強(qiáng)化，加大了創(chuàng)意（單獨(dú)設(shè)計(jì)想象不到的）產(chǎn)生的幾率。從縱向來(lái)看，設(shè)計(jì)圖紙、加工工藝、加工制造，整個(gè)從概念到產(chǎn)品的鏈條都按系統(tǒng)工程在信息化上體現(xiàn)。這樣，一個(gè)概念產(chǎn)生，在硬件還沒(méi)有開(kāi)始制造的時(shí)候，就已經(jīng)能看到這個(gè)概念的結(jié)局了。這種系統(tǒng)環(huán)境提升了團(tuán)隊(duì)工作的交融與創(chuàng)新性。現(xiàn)在很多創(chuàng)新型公司，基本上所有人都可以在信息化平臺(tái)上，溝通、對(duì)話(huà)、對(duì)任何問(wèn)題發(fā)表自己的見(jiàn)解。那種靠個(gè)人單打獨(dú)斗的模式越來(lái)越難以成功。
現(xiàn)在，技術(shù)創(chuàng)新不可能再是孤立的，專(zhuān)業(yè)交叉、專(zhuān)業(yè)融合已經(jīng)成為這個(gè)時(shí)代的主要模式。技術(shù)創(chuàng)新需要不同文化、不同社區(qū)、不同專(zhuān)業(yè)、不同領(lǐng)域的人進(jìn)行合作，即使是本領(lǐng)域也要加強(qiáng)合作。這對(duì)企業(yè)提出的挑戰(zhàn)是，過(guò)去的專(zhuān)業(yè)分工，職能分工成了阻礙創(chuàng)新的籬笆墻，這值得企業(yè)去反思。
如何去創(chuàng)新？
技術(shù)創(chuàng)新如此重要，那么，一個(gè)企業(yè)如何才能像蘋(píng)果、谷歌、亞馬遜一樣去創(chuàng)新？一個(gè)國(guó)家怎么才能營(yíng)造創(chuàng)新的環(huán)境呢？
對(duì)于企業(yè)而言，鼓勵(lì)創(chuàng)新首先要改變趨同的價(jià)值觀念，接受多元化。創(chuàng)新來(lái)自于好奇心，創(chuàng)新的觀點(diǎn)、理念總是標(biāo)新立異的。但是現(xiàn)在很多企業(yè)的管理理念還延續(xù)著傳統(tǒng)權(quán)威式管理理念，難以容忍不同意見(jiàn)，不喜歡個(gè)性化。在趨同的集體主義文化下，創(chuàng)新難以破土而出。鼓勵(lì)創(chuàng)新就應(yīng)當(dāng)改變企業(yè)趨同的價(jià)值取向，營(yíng)造寬松的工作氛圍，主張個(gè)性，鼓勵(lì)多元化，引導(dǎo)創(chuàng)新的精神。其次，要提供信息化的平臺(tái)。比如現(xiàn)在的信息化、云技術(shù)。在這樣的平臺(tái)上，不同的思想相互碰撞，由此激發(fā)新鮮的想法。
對(duì)國(guó)家而言，我們要重新審視我們的文化觀念與價(jià)值取向。在我們的傳統(tǒng)文化里，趨同性和傳承性是兩個(gè)非常重要的特征，這也決定了我們?nèi)狈σ环N善于追問(wèn)“為什么”的文化因子。也就是只關(guān)注“做什么”，但不重視事物背后的原因以及“怎么做”的方法。所以，即使我們最早發(fā)明了火藥，由于不去研究其背后的基本原理，因而未能領(lǐng)先世界建立起物理和化學(xué)學(xué)科。中國(guó)錯(cuò)過(guò)了西方國(guó)家在現(xiàn)代化過(guò)程中所經(jīng)歷的科學(xué)革命和工業(yè)革命，盡管隨著改革開(kāi)放和經(jīng)濟(jì)全球化的推動(dòng)，我們趕上了市場(chǎng)化和經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展的步伐，但是之前的過(guò)程畢竟錯(cuò)過(guò)了，這一課一定要補(bǔ)上，否則將來(lái)的發(fā)展會(huì)是無(wú)源之水。
關(guān)鍵詞：企業(yè)家導(dǎo)向 市場(chǎng)導(dǎo)向 技術(shù)創(chuàng)新
技術(shù)的不斷進(jìn)步和消費(fèi)者需求的不斷變化使企業(yè)面臨著市場(chǎng)和技術(shù)的不確定性，企業(yè)在變化的環(huán)境下需要進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新以保持企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。然而由于不同戰(zhàn)略導(dǎo)向?qū)夹g(shù)創(chuàng)新的認(rèn)知不同，對(duì)不同種類(lèi)的技術(shù)創(chuàng)新有不同的選擇傾向，所以戰(zhàn)略導(dǎo)向會(huì)對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新選擇產(chǎn)生影響。本文以導(dǎo)向理論為基礎(chǔ)，分析不同的戰(zhàn)略導(dǎo)向?qū)夹g(shù)創(chuàng)新選擇的影響。
1.戰(zhàn)略導(dǎo)向
對(duì)于企業(yè)的戰(zhàn)略導(dǎo)向，得到最廣泛關(guān)注的是企業(yè)家導(dǎo)向和市場(chǎng)導(dǎo)向。企業(yè)家導(dǎo)向描述企業(yè)對(duì)將來(lái)的或者潛在的市場(chǎng)機(jī)會(huì)的反應(yīng)，體現(xiàn)了企業(yè)高層管理者承受風(fēng)險(xiǎn)、創(chuàng)新性和先動(dòng)性的傾向。[1]企業(yè)家導(dǎo)向?yàn)槠髽I(yè)提供了一個(gè)鼓勵(lì)探索和試驗(yàn)的環(huán)境，而這些探索和試驗(yàn)的一個(gè)重要目標(biāo)就是技術(shù)創(chuàng)新上的進(jìn)步。市場(chǎng)導(dǎo)向是以市場(chǎng)信息為中心所展開(kāi)的一系列程序，包括市場(chǎng)信息的取得、市場(chǎng)信息在組織中的散布及組織對(duì)市場(chǎng)信息的活動(dòng)與反應(yīng)。[2]實(shí)行市場(chǎng)導(dǎo)向的組織具有三項(xiàng)特征：a.企業(yè)所有部門(mén)都能分享到為顧客創(chuàng)造卓越的價(jià)值；b.策略性的或戰(zhàn)術(shù)性的決策；c.各部門(mén)能相互協(xié)調(diào)并努力完成任務(wù)。[3]
2.技術(shù)創(chuàng)新及其類(lèi)型
技術(shù)創(chuàng)新是創(chuàng)新者借助于技術(shù)上的發(fā)明與發(fā)現(xiàn)，通過(guò)對(duì)生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件進(jìn)行變革，并使變革成果取得商業(yè)上成功的一切活動(dòng)。按照技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目的新穎性，可以將創(chuàng)新分成突破創(chuàng)新和漸進(jìn)創(chuàng)新。突破創(chuàng)新是指企業(yè)首次向市場(chǎng)投放的新產(chǎn)品和新技術(shù)，對(duì)經(jīng)濟(jì)能產(chǎn)生重大影響。突破創(chuàng)新代表了技術(shù)上有革命性變化的根本性變革，它表現(xiàn)為同現(xiàn)有實(shí)踐的明顯性分離。漸進(jìn)創(chuàng)新是對(duì)現(xiàn)有技術(shù)的小的改善或者簡(jiǎn)單的調(diào)整，是一種較低層次的創(chuàng)新。漸近創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)品成本的降低和性能的提高具有很大的積累性效益。這種創(chuàng)新涉及的變化是在現(xiàn)有技術(shù)和生產(chǎn)能力上的變化，并且與現(xiàn)在的市場(chǎng)與顧客群的變化相聯(lián)系。
3.戰(zhàn)略導(dǎo)向?qū)夹g(shù)創(chuàng)新選擇的影響
企業(yè)家導(dǎo)向是一種積極的戰(zhàn)略導(dǎo)向，在創(chuàng)新過(guò)程中能使企業(yè)產(chǎn)生探索性、風(fēng)險(xiǎn)偏好的行為和積極進(jìn)行高風(fēng)險(xiǎn)的創(chuàng)新。[1]企業(yè)家導(dǎo)向可以承受較大的風(fēng)險(xiǎn)，具有創(chuàng)新性和先動(dòng)性的傾向以及擁有控制權(quán)和對(duì)競(jìng)爭(zhēng)者強(qiáng)烈對(duì)抗的特征，所以企業(yè)家導(dǎo)向更加傾向于突破創(chuàng)新。突破創(chuàng)新面臨著技術(shù)與市場(chǎng)的雙重不確定，具有的風(fēng)險(xiǎn)大，而企業(yè)家導(dǎo)向的風(fēng)險(xiǎn)承受能力強(qiáng)，可以承擔(dān)這種風(fēng)險(xiǎn)。企業(yè)家導(dǎo)向的創(chuàng)新性和先動(dòng)性使得企業(yè)更加傾向于追求目前市場(chǎng)上不存在的產(chǎn)品或服務(wù)，取得先發(fā)優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)“勝者全得”的效果。由于企業(yè)家導(dǎo)向擁有控制權(quán)，在采取突破創(chuàng)新的時(shí)候面臨的阻力小，有利于企業(yè)開(kāi)展技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)。對(duì)競(jìng)爭(zhēng)者的強(qiáng)烈對(duì)抗使得企業(yè)傾向于給與對(duì)手以沉重的打擊，而漸進(jìn)創(chuàng)新是無(wú)法達(dá)到這種效果的。突破的創(chuàng)新可以帶來(lái)產(chǎn)業(yè)上的根本變革，給與對(duì)手的強(qiáng)烈的沖擊和沉重的打擊，所以從這個(gè)角度而言企業(yè)家導(dǎo)向也傾向于突破創(chuàng)新。
而實(shí)行市場(chǎng)導(dǎo)向的組織具有三項(xiàng)特此：a.企業(yè)的所有部門(mén)都能分享到為顧客創(chuàng)造卓越的價(jià)值；b.策略性的或戰(zhàn)術(shù)性的決策；c.各部門(mén)能相互協(xié)調(diào)并努力完成任務(wù)。[3]市場(chǎng)導(dǎo)向的企業(yè)更加傾向于漸進(jìn)的創(chuàng)新。首先漸進(jìn)創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)較小，而帶來(lái)的收益相對(duì)比較確定。同時(shí)這種創(chuàng)新涉及的變化是在現(xiàn)有技術(shù)和生產(chǎn)能力上的變化，并且與現(xiàn)在的市場(chǎng)與顧客群的變化相聯(lián)系，有利于所有部門(mén)都能分享到技術(shù)創(chuàng)新所創(chuàng)造的價(jià)值。其次，漸進(jìn)創(chuàng)新是對(duì)現(xiàn)有技術(shù)的小的改善或者簡(jiǎn)單的調(diào)整，是一種較低層次的創(chuàng)新，符合策略性的或戰(zhàn)術(shù)性的決策的特征。第三，漸進(jìn)創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)較小，帶來(lái)的收益相對(duì)比較確定，符合財(cái)務(wù)部門(mén)的偏好；漸進(jìn)創(chuàng)新是在現(xiàn)有技術(shù)和生產(chǎn)能力上的變化，容易獲得生產(chǎn)部門(mén)的支持；漸進(jìn)創(chuàng)新與現(xiàn)在的市場(chǎng)與顧客群的變化相聯(lián)系，可以調(diào)動(dòng)銷(xiāo)售部門(mén)的積極性，有利于各部門(mén)相互協(xié)調(diào)并努力完成任務(wù)。同時(shí)，市場(chǎng)導(dǎo)向是企業(yè)對(duì)消費(fèi)者需要與現(xiàn)有的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的被動(dòng)反應(yīng)，會(huì)將企業(yè)的注意力僅限于客戶(hù)已經(jīng)表達(dá)出的需要上，更多地關(guān)注現(xiàn)有產(chǎn)品線的延伸，因此市場(chǎng)導(dǎo)向所導(dǎo)致的技術(shù)創(chuàng)新主要是為了滿(mǎn)足當(dāng)前的市場(chǎng)需要，而不是為了發(fā)展出創(chuàng)新程度更高的產(chǎn)品以瞄準(zhǔn)正在浮現(xiàn)的新的市場(chǎng)需要。[2]
基于以上的分析可得：企業(yè)家導(dǎo)向傾向于突破創(chuàng)新，市場(chǎng)導(dǎo)向傾向于漸進(jìn)創(chuàng)新。
4.總結(jié)
在進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新時(shí)，企業(yè)的戰(zhàn)略導(dǎo)向會(huì)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的新選擇產(chǎn)生影響。本文以導(dǎo)向理論為基礎(chǔ)，分析了不同的戰(zhàn)略導(dǎo)向?qū)夹g(shù)創(chuàng)新類(lèi)型選擇的影響。發(fā)現(xiàn)：企業(yè)家導(dǎo)向傾向于突破創(chuàng)新，市場(chǎng)導(dǎo)向傾向于漸進(jìn)創(chuàng)新。通過(guò)這樣的分析可以幫助企業(yè)根據(jù)自身的狀況，對(duì)技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行有效的選擇，既獲得技術(shù)創(chuàng)新帶來(lái)的收益，又把技術(shù)創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)控制在可以承擔(dān)的范圍內(nèi)，實(shí)現(xiàn)企業(yè)的目標(biāo)。
參考文獻(xiàn)：
[1]Morris, M.H., Paul, G.W. The relationship between entrepreneurship and marketing in established firms [J]. Journal of Business Venturing, 1987, 2: 247-259.
關(guān)鍵詞技術(shù)創(chuàng)新要素國(guó)際流動(dòng)跨國(guó)公司
跨國(guó)公司技術(shù)創(chuàng)新要素是與跨國(guó)公司的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)有關(guān)的生產(chǎn)要素的總和。20世紀(jì)80年代以來(lái)，伴隨著跨國(guó)公司技術(shù)創(chuàng)新國(guó)際化趨勢(shì)，技術(shù)創(chuàng)新要素在國(guó)際間的流動(dòng)越來(lái)越頻繁，既豐富了國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作的模式，又深化了國(guó)際分工。技術(shù)創(chuàng)新要素既具有一般生產(chǎn)要素的特性，又有其獨(dú)特的性質(zhì)。本文試圖對(duì)跨國(guó)公司技術(shù)創(chuàng)新要素及其國(guó)際流動(dòng)特性進(jìn)行探討，以便從另一個(gè)角度了解跨國(guó)公司技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的特點(diǎn)。
一、跨國(guó)公司技術(shù)創(chuàng)新要素
跨國(guó)公司技術(shù)創(chuàng)新要素種類(lèi)較多，本文重點(diǎn)關(guān)注四類(lèi)技術(shù)創(chuàng)新要素。
（一）R&D資金要素
任何經(jīng)營(yíng)活動(dòng)都需要資本，R&D資金在技術(shù)創(chuàng)新要素國(guó)際流動(dòng)中處于中心地位。它是貨幣形式的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的資本投入，流動(dòng)性很強(qiáng)，當(dāng)它流動(dòng)到國(guó)外后，轉(zhuǎn)換成為技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的實(shí)物資本和人力資本。
技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)是一項(xiàng)高投入高風(fēng)險(xiǎn)的活動(dòng)。一項(xiàng)新技術(shù)從研制、開(kāi)發(fā)到實(shí)現(xiàn)商業(yè)目標(biāo)要經(jīng)過(guò)比較漫長(zhǎng)的過(guò)程，一般需要較大規(guī)模的資金投入。而技術(shù)創(chuàng)新面臨的風(fēng)險(xiǎn)較大，并非所有的創(chuàng)新努力都有結(jié)果，大多數(shù)實(shí)驗(yàn)是以失敗告終的；也并非所有的創(chuàng)新成果都能取得較好的經(jīng)濟(jì)效益，新技術(shù)商業(yè)化成功的比例只占很小的部分。面對(duì)高投入高風(fēng)險(xiǎn)的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)，較為充足的研發(fā)資金資源是新技術(shù)、新產(chǎn)品研發(fā)成功的必要保證。良好的資金運(yùn)作，可為企業(yè)研究與開(kāi)發(fā)提供精良的儀器設(shè)備及原材料等一系列物質(zhì)手段上的支持。同時(shí)，借助跨國(guó)公司遍布全球的分支機(jī)構(gòu)之間的協(xié)同效應(yīng)，使得這些物質(zhì)資源得到最大限度的利用，從而使得全球化研發(fā)的企業(yè)比各個(gè)部門(mén)單獨(dú)研發(fā)更具成本優(yōu)勢(shì)。
（二）高技能人才要素
高技能創(chuàng)新性人才被看作跨國(guó)公司的整個(gè)技術(shù)創(chuàng)新體系的核心元素。他們是從事新知識(shí)、新產(chǎn)品、新過(guò)程、新方法和新系統(tǒng)的構(gòu)思和創(chuàng)造的專(zhuān)業(yè)人才，尤其是專(zhuān)職從事研究與開(kāi)發(fā)工作的個(gè)體。高技能人才是一種特殊的經(jīng)濟(jì)資源，也是企業(yè)最寶貴的資源，是技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)中最積極主動(dòng)的最活躍的生產(chǎn)要素，是促進(jìn)企業(yè)成功的主要力量，也是影響創(chuàng)新成本的最主要因素。企業(yè)要想立于不敗之地，絕不能僅僅依靠傳統(tǒng)金融資本的運(yùn)作和領(lǐng)先的科學(xué)技術(shù)，更必須擁有能夠運(yùn)用這些科學(xué)技術(shù)并不斷創(chuàng)新的專(zhuān)業(yè)人力資源。
組織技術(shù)創(chuàng)新的綜合能力的提高有賴(lài)于人力資源素質(zhì)的提高。因此在科學(xué)技術(shù)日新月異的今天，人力資源投資成為企業(yè)、政府和個(gè)人在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中贏得優(yōu)勢(shì)的重要措施。當(dāng)然，這里所指的高技能創(chuàng)新型人才雖然屬于人力資源范疇，其內(nèi)涵要狹窄許多。我們無(wú)法區(qū)分普通勞動(dòng)力和創(chuàng)新型勞動(dòng)力，但一般的規(guī)律是越是受過(guò)高等教育的人才，其專(zhuān)業(yè)化技能水平越高，實(shí)施技術(shù)創(chuàng)新的可能性越大。有創(chuàng)新能力的技術(shù)勞動(dòng)者在市場(chǎng)上具有壟斷性。“憑借這種獨(dú)特的壟斷性和經(jīng)濟(jì)價(jià)值，處于這個(gè)階段的創(chuàng)新性勞動(dòng)力可以把自己（而不再是自己所擁有的技能和知識(shí)）作為所謂的固定資本參與到再生產(chǎn)活動(dòng)中，成為價(jià)值形成和價(jià)值增值的手段，并參與企業(yè)的創(chuàng)新收益分配從而共享企業(yè)收益權(quán)。”
（三）技術(shù)要素
技術(shù)要素內(nèi)化為生產(chǎn)要素是農(nóng)業(yè)社會(huì)到工業(yè)社會(huì)再到知識(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的必然。現(xiàn)在，技術(shù)、知識(shí)或信息不僅僅作為消費(fèi)品而滿(mǎn)足人們的需求，更重要的是它們已經(jīng)成為像勞動(dòng)、資本一樣可以自由流動(dòng)、具有一定成本和價(jià)格、通過(guò)交換可以從要素市場(chǎng)上獲得的獨(dú)立的生產(chǎn)要素，并且參與其他商品的生產(chǎn)過(guò)程。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)條件下，技術(shù)的取得需要付費(fèi)，技術(shù)的使用需要花費(fèi)成本。在企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，購(gòu)買(mǎi)新機(jī)器、新設(shè)備，對(duì)原有設(shè)備進(jìn)行技術(shù)改造，推廣采用新工藝、新流程、新材料和新能源等，均屬于技術(shù)投入范疇。企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)需要大量的相關(guān)配套的基礎(chǔ)技術(shù)資源的支撐，以促進(jìn)技術(shù)難題的解決，推進(jìn)研發(fā)進(jìn)程；有些研發(fā)活動(dòng)直接就是對(duì)引進(jìn)技術(shù)的再開(kāi)發(fā)。因而，企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新成本不僅包括勞動(dòng)和資本要素的投入成本，也包括技術(shù)要素的投入成本。
知識(shí)經(jīng)濟(jì)條件下，技術(shù)的形成方式、應(yīng)用范圍、載體及外在表現(xiàn)形式都發(fā)生了深刻的變化，其內(nèi)涵和外延進(jìn)一步豐富和擴(kuò)大。技術(shù)的形成逐漸脫離直接生產(chǎn)過(guò)程而向產(chǎn)業(yè)化、商品化方向發(fā)展。技術(shù)的應(yīng)用則與生產(chǎn)過(guò)程緊密相連。技術(shù)既可以物化在工具、機(jī)器、設(shè)備和裝置等有形的實(shí)體物質(zhì)中，也可以表現(xiàn)為知識(shí)形態(tài)的信息資料、圖紙?jiān)O(shè)計(jì)或工藝、方法、規(guī)則和軟件等而附著在圖紙、軟盤(pán)、光盤(pán)等媒體介質(zhì)上，還可以存在于富有創(chuàng)新精神的技術(shù)人員或管理人員的頭腦中。技術(shù)的內(nèi)涵進(jìn)一步豐富。
（四）知識(shí)要素
當(dāng)人類(lèi)歷史發(fā)展到今天，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生重要作用的無(wú)形要素已經(jīng)不能單純用技術(shù)一詞來(lái)概括。這里，知識(shí)是一個(gè)包含了技術(shù)但比技術(shù)的內(nèi)涵更為豐富的概念。早在1958年，MichaelPolanyi就在其著作《個(gè)人知識(shí)》中把知識(shí)分為顯性知識(shí)和隱性知識(shí)兩類(lèi)。顯性知識(shí)是指可以通過(guò)語(yǔ)言文字方式傳播的知識(shí)。隱性知識(shí)是個(gè)人的，由情景限定的，很難正式表述和交流。但隱性知識(shí)非常有價(jià)值。OECD《以知識(shí)為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)》一文從實(shí)用的角度將一個(gè)企業(yè)所擁有的知識(shí)分為了四類(lèi)：一是知道是什么的知識(shí)（Know-what），指關(guān)于事實(shí)方面的知識(shí)；二是知道為什么的知識(shí)（Know-why），指自然原理和規(guī)律方面的知識(shí)；三是知道怎樣做的知識(shí)（Know-how），指做某些事情的技藝和能力；四是知道是誰(shuí)的知識(shí)（Know-who），涉及到誰(shuí)知道和誰(shuí)知道如何做此事的信息。前兩類(lèi)知識(shí)可以通過(guò)讀書(shū)、聽(tīng)演講和查看數(shù)據(jù)庫(kù)等方式而獲得，易于編碼化而被歸為編碼化知識(shí)（CodifiedKnowledge）。后兩類(lèi)知識(shí)只有通過(guò)實(shí)踐才能獲得，由于其難言性而被歸為隱含經(jīng)驗(yàn)類(lèi)知識(shí)（TacitKnowledge）。一個(gè)人必須通過(guò)努力和一定時(shí)間的學(xué)習(xí)才能運(yùn)用知識(shí)和技能，但不確保通過(guò)教學(xué)等方式就自動(dòng)地學(xué)會(huì)并能夠運(yùn)用。
可見(jiàn)，“知識(shí)要素”是科學(xué)理論、生產(chǎn)工藝流程、生產(chǎn)技能、管理經(jīng)驗(yàn)、銷(xiāo)售渠道、知識(shí)產(chǎn)權(quán)，以及指南、文檔、客戶(hù)資料等載體中所包含的，所有可以在生產(chǎn)活動(dòng)中創(chuàng)造出價(jià)值的各種無(wú)形資源的總稱(chēng)。其中，一部分知識(shí)和信息可以成為技術(shù)貿(mào)易中的標(biāo)的，主要指專(zhuān)利、商業(yè)秘密等知識(shí)產(chǎn)權(quán)（此類(lèi)知識(shí)屬于前面的技術(shù)要素）；一部分知識(shí)則通過(guò)其物質(zhì)載體——人腦，使高技能人才成為企業(yè)的另一類(lèi)重要的技術(shù)創(chuàng)新要素；還有一些知識(shí)則蘊(yùn)藏在企業(yè)和各類(lèi)機(jī)構(gòu)的組織結(jié)構(gòu)、管理系統(tǒng)、生產(chǎn)系統(tǒng)中。知識(shí)要素是一種特殊地位的技術(shù)創(chuàng)新要素。它可以無(wú)時(shí)不在地滲透于生產(chǎn)過(guò)程以及其他技術(shù)創(chuàng)新要素的空間流動(dòng)過(guò)程中。從本質(zhì)上看，知識(shí)要素是最富于流動(dòng)性且獨(dú)具特點(diǎn)的。知識(shí)具有易轉(zhuǎn)換性、高傳輸性、可共享性和不被消耗性。促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的知識(shí)和信息來(lái)源很多，如圖1所示。
（二）跨國(guó)公司技術(shù)創(chuàng)新要素在國(guó)際間的流動(dòng)性
要從總體上評(píng)價(jià)技術(shù)創(chuàng)新要素的流動(dòng)性比較困難，因?yàn)橛绊懠夹g(shù)創(chuàng)新要素流動(dòng)的因素比較多，而且各種技術(shù)創(chuàng)新要素在不同的方面，發(fā)揮不同的作用，表現(xiàn)出不同的流動(dòng)性。
總的來(lái)說(shuō)，要素的流動(dòng)性受到要素?cái)?shù)量、要素質(zhì)量和要素流動(dòng)成本的影響（見(jiàn)表1）。要素在某地區(qū)的豐裕或稀缺程度影響要素的價(jià)格，要素所有者受利潤(rùn)的驅(qū)動(dòng)必然會(huì)將要素轉(zhuǎn)移到能獲得更多收益的地區(qū)。因此，要素將從相對(duì)豐富的地區(qū)流向相對(duì)稀缺的地區(qū)。換句話(huà)說(shuō)，如果某地區(qū)要素豐裕/稀缺的程度比較嚴(yán)重，那么要素流動(dòng)就更容易發(fā)生。要素性質(zhì)包括了要素是通用性要素還是專(zhuān)用性要素，是同質(zhì)性要素還是異質(zhì)性要素。同質(zhì)性要素質(zhì)地均勻并有很大可分割性，要素內(nèi)部具有廣泛的替代性，如貨幣資本、部分實(shí)物資本和沒(méi)有技能的一般勞動(dòng)力。異質(zhì)性要素則相反，比如人力資本，即使同一年齡同一學(xué)歷，其技術(shù)知識(shí)水平、管理水平、創(chuàng)新水平都有差異。技術(shù)和知識(shí)等也屬于異質(zhì)性要素。一般來(lái)說(shuō)，同質(zhì)性要素由于需求量大而穩(wěn)定，宜采取大規(guī)模集中生產(chǎn)形式，相對(duì)于異質(zhì)性要素平均流量多而流動(dòng)范圍大。通用性要素用途多，可采用多種利用方式；專(zhuān)用性要素用途單一，利用方式缺乏多樣性。因此，通用性要素的流動(dòng)性相對(duì)于專(zhuān)用性要素強(qiáng)。要素流動(dòng)成本主要受運(yùn)輸成本或遷移成本，制度障礙因素的影響。
具體到各類(lèi)技術(shù)創(chuàng)新要素，要素豐裕/稀缺程度是因國(guó)家、地區(qū)和要素種類(lèi)而不同的。例如發(fā)達(dá)國(guó)家的跨國(guó)公司R&D資金豐裕且流動(dòng)性強(qiáng)，而發(fā)展中國(guó)家的R&D人才豐裕，就會(huì)出現(xiàn)發(fā)達(dá)國(guó)家的跨國(guó)公司到發(fā)展中國(guó)家投資R&D以利用當(dāng)?shù)豏&D人才的情況。技術(shù)創(chuàng)新要素中高技能人才、技術(shù)和信息都屬于異質(zhì)性要素，專(zhuān)用性也較強(qiáng)，從這個(gè)角度說(shuō)，流動(dòng)性會(huì)受到一定的限制。但是，在科技發(fā)達(dá)，經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，異質(zhì)性要素在國(guó)際間的流動(dòng)也非常頻繁。例如，在信息社會(huì)，借助現(xiàn)代化的通訊設(shè)施，無(wú)形的知識(shí)可以便利、快捷、及時(shí)地流動(dòng)，比有形商品和生產(chǎn)要素的流動(dòng)更方便。至于技術(shù)創(chuàng)新要素的流動(dòng)成本，由于傳遞或運(yùn)輸費(fèi)用在現(xiàn)代先進(jìn)的通訊條件下非常低，總體上相對(duì)于其他物質(zhì)資源較低。高技能勞動(dòng)者是技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)中的能動(dòng)因素，對(duì)其流動(dòng)性有一定的自主性，而且這種自主性比普通勞動(dòng)者更強(qiáng)。也正是由于這個(gè)原因，許多屬于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的跨國(guó)公司內(nèi)，從事高技術(shù)研究與開(kāi)發(fā)的科技人員以及從事高技術(shù)產(chǎn)品生產(chǎn)與裝配的科技工人的遷移、工作變更以及興辦新公司等方面的能力都比較強(qiáng)，使得高技術(shù)勞動(dòng)力市場(chǎng)勞動(dòng)力的流動(dòng)更為頻繁。因此，技術(shù)創(chuàng)新要素在國(guó)際間的流動(dòng)性總體上比較強(qiáng)。
但我們也應(yīng)該看到技術(shù)創(chuàng)新要素的國(guó)際流動(dòng)存在一些制度障礙。資本、高技能人才和技術(shù)的流動(dòng)到要受到政府政策的影響。東道國(guó)政府通常愿意吸引先進(jìn)的技術(shù)和創(chuàng)新投資，因此給予的鼓勵(lì)較多，但要素流出國(guó)政府出于保持國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的考慮，會(huì)在高新技術(shù)流出方面設(shè)置較多障礙。高技能勞動(dòng)力在國(guó)際間流動(dòng)時(shí)還要受到語(yǔ)言障礙、生活習(xí)慣和文化差異的限制，他們?cè)谶@一方面的流動(dòng)性比R&D資金、知識(shí)和技術(shù)相對(duì)較弱，不過(guò)其總體國(guó)際流動(dòng)趨勢(shì)仍是不斷加強(qiáng)。事實(shí)上，知識(shí)也并不具有無(wú)限的可流動(dòng)性，而是表現(xiàn)為存在障礙的有限流動(dòng)模式。知識(shí)和信息擁有者的輸出意愿和潛在接受者的接受意愿，以及信息渠道的暢通與否都是要考慮的因素。
（三）跨國(guó)公司技術(shù)創(chuàng)新要素國(guó)際流動(dòng)的多維復(fù)合特性
技術(shù)創(chuàng)新要素國(guó)際流動(dòng)的多維復(fù)合特性指的是技術(shù)創(chuàng)新要素在國(guó)際間流動(dòng)途徑和流動(dòng)方向多元化，并且要素流動(dòng)呈現(xiàn)出你中有我，我中有你的復(fù)合流動(dòng)特性。
跨國(guó)公司技術(shù)創(chuàng)新要素的流動(dòng)可以通過(guò)內(nèi)部和外部途徑發(fā)生。內(nèi)部途徑通過(guò)在國(guó)外附屬機(jī)構(gòu)內(nèi)或單獨(dú)建立研究與開(kāi)發(fā)中心實(shí)現(xiàn)；外部途徑可通過(guò)與第三方國(guó)外企業(yè)組建跨國(guó)技術(shù)戰(zhàn)略聯(lián)盟（股權(quán)或非股權(quán)的），也可以構(gòu)建虛擬研發(fā)網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)。各類(lèi)技術(shù)創(chuàng)新要素在國(guó)際間的流動(dòng)方向并非單一的。發(fā)達(dá)國(guó)家R&D資金流向發(fā)展中國(guó)家與當(dāng)?shù)豏&D人才結(jié)合的流動(dòng)方式只是其中的一種。事實(shí)上，發(fā)展中國(guó)家跨國(guó)公司也開(kāi)始積極開(kāi)展對(duì)外R&D投資，到發(fā)達(dá)國(guó)家和其他發(fā)展中國(guó)家建立研究與開(kāi)發(fā)基地。例如，印度WIPRO計(jì)算機(jī)公司在美國(guó)硅谷設(shè)立了一個(gè)全球研發(fā)中心；印度軟件公司如Infosys和Satyam在中國(guó)建立了開(kāi)發(fā)中心；而中國(guó)華為公司則在印度班加羅爾建立了一個(gè)大型研究與開(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu)從事軟件設(shè)計(jì)。發(fā)展中國(guó)家的創(chuàng)新人才不僅在本土與來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家的資金技術(shù)結(jié)合，還采取技術(shù)移民等方式去發(fā)達(dá)國(guó)家尋求更好的創(chuàng)新環(huán)境。技術(shù)、知識(shí)和信息的流動(dòng)并非只從技術(shù)發(fā)展水平高的發(fā)達(dá)國(guó)家流向技術(shù)發(fā)展水平低的發(fā)展中國(guó)家。發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)公司也需要通過(guò)在國(guó)外建立研發(fā)中心收集有利于創(chuàng)新的各種技術(shù)知識(shí)、市場(chǎng)知識(shí)和組織管理知識(shí)。這種目的的R&D投資將促使技術(shù)、知識(shí)和信息向母國(guó)回流。
要注意的是，技術(shù)創(chuàng)新要素的流動(dòng)往往并非單獨(dú)發(fā)生的。它們只有相互結(jié)合在一起，才能形成創(chuàng)造能力。因此，盡管勞動(dòng)力和資本的趨利性決定了勞動(dòng)力將從低工資區(qū)向高工資區(qū)流動(dòng)，資本則向低工資區(qū)流動(dòng)。然而現(xiàn)實(shí)情況并沒(méi)有這么簡(jiǎn)單。比如盡管發(fā)展中國(guó)家資本稀缺，但是可能因人力資源更加匱乏從而無(wú)法吸引外國(guó)投資。此外，有些技術(shù)創(chuàng)新要素的流動(dòng)本身也包含了其他類(lèi)型技術(shù)創(chuàng)新要素的流動(dòng)。例如，技術(shù)中的有形技術(shù)部分，主要包括技術(shù)設(shè)備、專(zhuān)利技術(shù)、原材料和半成品，通常隨資本的流動(dòng)而流動(dòng)；無(wú)形技術(shù)部分，主要是掌握技術(shù)的人才，尤其是具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的人才和高級(jí)企業(yè)管理人才，隨著勞動(dòng)力的流動(dòng)而流動(dòng)。
正如李曉帆（1993）指出的，正是繁復(fù)多樣的區(qū)域要素流，使社會(huì)化生產(chǎn)的各種過(guò)程得以溝通，使不同區(qū)域系統(tǒng)的循環(huán)不已的運(yùn)行得以維系。他們跨越空間的流動(dòng)，直接形成區(qū)域間的投入產(chǎn)出鏈，間接構(gòu)造動(dòng)態(tài)的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)。在區(qū)域生產(chǎn)力流動(dòng)中，要素的流動(dòng)最為基本，在此基礎(chǔ)上還會(huì)有要素組合形態(tài)的流動(dòng)，但組合形態(tài)的流動(dòng)仍可分解為單項(xiàng)要素的流動(dòng)。
（四）跨國(guó)公司技術(shù)創(chuàng)新要素國(guó)際流動(dòng)的分散集聚特性
分散和集聚是要素流動(dòng)兩個(gè)相反的發(fā)展趨勢(shì)，但它們同時(shí)發(fā)生在當(dāng)今跨國(guó)公司技術(shù)創(chuàng)新要素國(guó)際流動(dòng)的過(guò)程中。按照區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)，分散過(guò)程就是一定區(qū)域的要素或生產(chǎn)力組合有目的地向區(qū)域中心以外擴(kuò)散和轉(zhuǎn)移。這種擴(kuò)散和轉(zhuǎn)移往往發(fā)生在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成熟時(shí)期。區(qū)域要素集聚所帶來(lái)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)已經(jīng)日漸被規(guī)模不經(jīng)濟(jì)取代，要素流動(dòng)由向區(qū)域中心流動(dòng)逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)橄蛑苓叺貐^(qū)擴(kuò)散。集聚過(guò)程則是要素向同一區(qū)域流動(dòng)，構(gòu)成特定的區(qū)域生產(chǎn)系統(tǒng)組合和規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益，也被稱(chēng)為極化效益。
從跨國(guó)公司技術(shù)創(chuàng)新的角度講，過(guò)去發(fā)達(dá)國(guó)家將創(chuàng)新活動(dòng)集中在母國(guó)就能獲得集聚效應(yīng)。但當(dāng)跨國(guó)公司在更廣闊的國(guó)際市場(chǎng)上開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，在全球范圍配置生產(chǎn)要素時(shí)，為了實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化原則和增強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，跨國(guó)公司開(kāi)始將技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的集中布局轉(zhuǎn)變?yōu)榉稚⒉季帧０l(fā)展中國(guó)家中的一批技術(shù)水平較高的國(guó)家和地區(qū)成為跨國(guó)公司新的國(guó)外技術(shù)創(chuàng)新目的地。但是，雖然從跨國(guó)公司的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的全球布局來(lái)看出現(xiàn)擴(kuò)散的現(xiàn)象，從全球角度來(lái)看跨國(guó)公司的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)布局則呈現(xiàn)出在少數(shù)國(guó)家和地區(qū)以及這些國(guó)家和地區(qū)內(nèi)部的少數(shù)城市集聚的現(xiàn)象。“流動(dòng)性較強(qiáng)的要素向擁有流動(dòng)性較低要素的國(guó)家流動(dòng)，這些國(guó)家由于順應(yīng)了經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代趨勢(shì)而成為要素集聚地。”
技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的分散集聚化趨勢(shì)在90年代后期以來(lái)表現(xiàn)得特別明顯。以美國(guó)跨國(guó)公司在國(guó)外的R&D投資變化為例，在1994年，美國(guó)跨國(guó)公司在主要的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體或國(guó)家（加拿大、歐洲和日本）的R&D支出占了海外R&D支出的90%，到2001年，這一比例下降到80%。這一變化是由于在歐洲的R&D開(kāi)支的溫和增長(zhǎng)和在亞洲（日本以外）和以色列的大幅增長(zhǎng)。但2001年和2002年歐洲仍然占了至少60%的海外R&D支出，其中英國(guó)和德國(guó)是主要地區(qū)。在中國(guó)和新加坡的R&D支出從1999年開(kāi)始加速了，從2000年開(kāi)始超過(guò)0.5億美元/每年。到2002年，它們分別變成美國(guó)企業(yè)在亞洲太平洋地區(qū)除了日本以外的第二大和第三大的R&D支出國(guó)。自1994年來(lái)，巴西和墨西哥占了美國(guó)跨國(guó)公司在拉美地區(qū)的R&D支出的約80%。以色列和南非幾乎占了美國(guó)跨國(guó)公司在它們那個(gè)地區(qū)的全部R&D支出。從1997年到2002年，美國(guó)企業(yè)在海外附屬機(jī)構(gòu)的R&D支出增長(zhǎng)率達(dá)到7.7%。
技術(shù)創(chuàng)新要素流動(dòng)中的集聚現(xiàn)象不僅是由于追求利潤(rùn)最大化原則，而且由于研究開(kāi)發(fā)資源集聚的滾雪球效應(yīng)。一個(gè)優(yōu)秀的研究開(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu)的存在會(huì)吸引更多的研究開(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu)的到來(lái)，形成研究開(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu)的集中。各國(guó)都熱衷于依托高校和科研機(jī)構(gòu)建設(shè)高科技園區(qū)就是這個(gè)原因。科學(xué)技術(shù)基地因科技開(kāi)發(fā)力量雄厚而引起知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)的集中。北京的中關(guān)村具備了這種特質(zhì)，這里，有北大、清華和中科院眾多的研究機(jī)構(gòu)，研究開(kāi)發(fā)人才的集中在國(guó)際上都是少有的。這使中關(guān)村成為眾多跨國(guó)公司在華進(jìn)行研究開(kāi)發(fā)投資的理想之地。此外，知識(shí)和信息的集聚還與一般的生產(chǎn)集聚不一樣。跨國(guó)公司靈活的網(wǎng)絡(luò)組織模式和控制關(guān)系為跨國(guó)公司在空間上接近知識(shí)創(chuàng)新中心或企業(yè)集群創(chuàng)造了前所未有的便利。僅僅通過(guò)和集群中的企業(yè)進(jìn)行非股權(quán)合作就能快速建立起與知識(shí)創(chuàng)新中心的直接聯(lián)系，既減少了自建企業(yè)的時(shí)間耗費(fèi)，又避免了實(shí)施購(gòu)并中資產(chǎn)處置與人員安置的麻煩。這都很好地解釋了技術(shù)創(chuàng)新要素國(guó)際流動(dòng)的分散集聚特性。
總之，技術(shù)創(chuàng)新要素的國(guó)際流動(dòng)是跨國(guó)公司技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)空間布局變化的一個(gè)反映。由于技術(shù)創(chuàng)新要素的國(guó)際流動(dòng)性比較強(qiáng)，跨國(guó)公司可以通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新要素的流動(dòng)在國(guó)際間重新配置創(chuàng)新資源，降低要素獲取成本，實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新收益的最大化。跨國(guó)公司技術(shù)創(chuàng)新要素的國(guó)際流動(dòng)體現(xiàn)出多維復(fù)合特性和分散集聚特性。這些特點(diǎn)從另一個(gè)側(cè)面反映了跨國(guó)公司技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的變化趨勢(shì)和特點(diǎn)。
參考文獻(xiàn)
李曉帆：《生產(chǎn)力流動(dòng)論》，人民出版社,1993年。
關(guān)鍵詞：企業(yè)技術(shù)；技術(shù)創(chuàng)新；創(chuàng)新管理
中圖分類(lèi)號(hào)：F276 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-2374（2014）07-0162-02
1 技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略概述
企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略，是企業(yè)在市場(chǎng)發(fā)展方向、顧客需求以及自身資源及能力的指導(dǎo)之下，結(jié)合企業(yè)自身的總戰(zhàn)略，而對(duì)產(chǎn)品的品種、產(chǎn)量、質(zhì)量、服務(wù)等進(jìn)行創(chuàng)新，為企業(yè)謀劃新的長(zhǎng)期優(yōu)勢(shì)。企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略所涉及到的創(chuàng)新目的、時(shí)間、方向、程度、重點(diǎn)等一系列問(wèn)題，均要在實(shí)踐中得到落實(shí)。一個(gè)企業(yè)在選擇自己的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略時(shí)，要做好企業(yè)自身的定位，確定在多大的市場(chǎng)范圍內(nèi)構(gòu)建及發(fā)揮競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，從而讓自身的核心專(zhuān)長(zhǎng)占據(jù)最有利位置。
企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略按照不同的方式一般可分為三種，即自主創(chuàng)新戰(zhàn)略、模仿創(chuàng)新戰(zhàn)略、合作創(chuàng)新戰(zhàn)略，它們自身各有特點(diǎn)。一般來(lái)說(shuō)，自主創(chuàng)新對(duì)于企業(yè)的資金、研發(fā)能力、創(chuàng)新思路等要求很高；模仿創(chuàng)新則對(duì)這些方面的要求偏弱一些，但在對(duì)企業(yè)吸收和應(yīng)用所引進(jìn)技術(shù)上要求高效果，進(jìn)而依托工藝上的創(chuàng)新來(lái)增強(qiáng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力；合作創(chuàng)新則要求合作主體之間劃分細(xì)節(jié)清晰，權(quán)責(zé)明確，這也是很多企業(yè)現(xiàn)在正在采用的方式。
2 企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的意義
經(jīng)濟(jì)全球化和市場(chǎng)一體化已經(jīng)成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潮流，將不斷發(fā)展的科技應(yīng)用于企業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略之中也成為大勢(shì)所趨。無(wú)數(shù)企業(yè)崛起以及在激烈競(jìng)爭(zhēng)中屹立不倒的實(shí)踐已經(jīng)表明，技術(shù)創(chuàng)新給企業(yè)帶來(lái)的核心專(zhuān)長(zhǎng)，將是企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中生存與發(fā)展的主要支撐力。由此可知，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新在一定程度上決定著企業(yè)未來(lái)的發(fā)展。這也給企業(yè)提出了新的課題：如何結(jié)合企業(yè)的內(nèi)部與外部環(huán)境，選擇適合自身發(fā)展的技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略并有效實(shí)施，以促進(jìn)企業(yè)的長(zhǎng)效發(fā)展。
3 不同種類(lèi)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略的特點(diǎn)
戰(zhàn)略是指全局性的重大謀劃，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略具有協(xié)調(diào)性、全局性和可持續(xù)性這三大特征。根據(jù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的不同分類(lèi)，三種企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略各有其
特征。
3.1 自主創(chuàng)新型戰(zhàn)略
自主創(chuàng)新型戰(zhàn)略以生產(chǎn)技術(shù)為中心，以強(qiáng)大的技術(shù)實(shí)力為基礎(chǔ)，并保持后續(xù)的研發(fā)能力，使企業(yè)在行業(yè)技術(shù)領(lǐng)域中始終處于領(lǐng)先地位。這樣的企業(yè)在基礎(chǔ)科研方面必須持續(xù)地投入資金，具有研發(fā)的獨(dú)立性和不可預(yù)見(jiàn)性，而且對(duì)后續(xù)研發(fā)工作不需要依賴(lài)外部的技術(shù)和科研力量。企業(yè)往往有自己比較成熟的研發(fā)團(tuán)隊(duì)及實(shí)驗(yàn)室，并在該領(lǐng)域擁有大量專(zhuān)利，能夠獨(dú)立自主地實(shí)施從技術(shù)向產(chǎn)品的完整轉(zhuǎn)化。
要制定自主創(chuàng)新型技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略，要求企業(yè)具備以下幾個(gè)基礎(chǔ)條件：首先，具備良好的管理體制和人員配備；其次，具備較強(qiáng)的科研開(kāi)發(fā)能力；再次，具備強(qiáng)大的資金實(shí)力；最后，能夠很好地保護(hù)和分享專(zhuān)利。以福建省華隆機(jī)械有限公司為例，用高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，把數(shù)字仿形控制技術(shù)、激光對(duì)刀、PLC控制技術(shù)等應(yīng)用于傳統(tǒng)的石材橋式切割機(jī)上，為企業(yè)創(chuàng)造了價(jià)值，也贏得了發(fā)展機(jī)遇。又如福建科創(chuàng)光電有限公司，以“新型高分辨率多點(diǎn)觸控電容屏”等新產(chǎn)品帶動(dòng)生產(chǎn)，也依次成為莆田知名企業(yè)。
3.2 模仿創(chuàng)新型戰(zhàn)略
模仿創(chuàng)新型戰(zhàn)略指的是企業(yè)不以研發(fā)新產(chǎn)品、新技術(shù)為戰(zhàn)略中心，而是通過(guò)逆向工程手段來(lái)制造領(lǐng)先者成果的產(chǎn)品，從而以低成本的優(yōu)勢(shì)搶占市場(chǎng)。模仿型戰(zhàn)略在很多發(fā)展中國(guó)家的企業(yè)中應(yīng)用較多，這些企業(yè)在沒(méi)有研發(fā)團(tuán)隊(duì)的情況下通過(guò)反向工程手段獲得技術(shù)及信息，在競(jìng)爭(zhēng)中，其技術(shù)實(shí)力與自主創(chuàng)新型企業(yè)和合作創(chuàng)新型企業(yè)都有著相當(dāng)大的差距。由此可知，在自主創(chuàng)新型企業(yè)的一線市場(chǎng)中，模仿創(chuàng)新型企業(yè)很難與之直接競(jìng)爭(zhēng)，它往往會(huì)通過(guò)購(gòu)買(mǎi)自主創(chuàng)新型企業(yè)的技術(shù)或者有償使用技術(shù)，來(lái)體現(xiàn)自身的成本優(yōu)勢(shì)，以此重新占領(lǐng)市場(chǎng)。例如三星電子公司，它在整個(gè)70年代前半期一直致力于模仿合資企業(yè)的先進(jìn)技術(shù)，廣泛掌握先進(jìn)技能，優(yōu)化企業(yè)管理模式及產(chǎn)品零部件生產(chǎn)，為今后的發(fā)展之路奠定了基礎(chǔ)。
一般來(lái)說(shuō)，模仿創(chuàng)新型企業(yè)具有以下幾點(diǎn)特質(zhì)：首先，具有非常敏銳的技術(shù)信息嗅覺(jué)；其次，具備異于另外兩種類(lèi)型的其它優(yōu)勢(shì)，如成本優(yōu)勢(shì)、政策優(yōu)勢(shì)以及在成熟工藝技術(shù)基礎(chǔ)上直接打造新技術(shù)的優(yōu)勢(shì)等。當(dāng)然，模仿創(chuàng)新型企業(yè)的缺點(diǎn)也是顯而易見(jiàn)的。由于技術(shù)創(chuàng)新的后續(xù)能力不足，當(dāng)自主創(chuàng)新型企業(yè)有了技術(shù)上的突破時(shí)，就會(huì)將模仿者甩在身后，而模仿者需要經(jīng)歷相當(dāng)長(zhǎng)的摸索階段才能夠彌補(bǔ)，這樣的時(shí)間差會(huì)令模仿創(chuàng)新型企業(yè)陷入被動(dòng)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。與此同時(shí)，出錢(qián)購(gòu)買(mǎi)技術(shù)的使用權(quán)，會(huì)增加這類(lèi)企業(yè)的成本，不利于之后的成本優(yōu)勢(shì)顯現(xiàn)。總之，企業(yè)欠缺自己的技術(shù)力量始終會(huì)受制
于人。
3.3 合作創(chuàng)新型戰(zhàn)略
合作創(chuàng)新型戰(zhàn)略是指企業(yè)主題之間在生產(chǎn)方面聯(lián)系緊密，如一方向另一方提供零配件生產(chǎn)，彼此之間形成比較穩(wěn)定的合作關(guān)系。除了客戶(hù)要求提供新的產(chǎn)品技術(shù)之外，合作創(chuàng)新型企業(yè)一般不會(huì)對(duì)其產(chǎn)品進(jìn)行技術(shù)改造或者模仿其它產(chǎn)品。在目前的發(fā)展中國(guó)家這種企業(yè)形態(tài)較為多見(jiàn)，其中有些企業(yè)在保持合作關(guān)系的同時(shí)，還會(huì)利用資金改進(jìn)自己的設(shè)備、技術(shù)，培養(yǎng)研發(fā)團(tuán)隊(duì)，努力做自主品牌。
4 我國(guó)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略的問(wèn)題及對(duì)策
4.1 現(xiàn)狀及問(wèn)題
總體來(lái)看，目前我國(guó)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平不高，由于企業(yè)的研究開(kāi)發(fā)投入和科技人員比例等指標(biāo)都遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家水平，所以在創(chuàng)新意識(shí)、創(chuàng)新能力、創(chuàng)新成果、創(chuàng)新效益等方面還處于較低的水平。普遍來(lái)說(shuō)，影響我國(guó)企業(yè)自主創(chuàng)新能力發(fā)展的障礙主要表現(xiàn)在以下幾點(diǎn)：第一，欠缺融通資金。企業(yè)的資金獲取和融資渠道較少，同時(shí)相關(guān)的信用和擔(dān)保機(jī)制也不夠健全。第二，欠缺高新技術(shù)人才。高新技術(shù)人才是企業(yè)形成核心技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵所在，只有在數(shù)量和質(zhì)量上合理?yè)碛锌萍既藛T和管理人員，才能夠使企業(yè)在人才競(jìng)爭(zhēng)中處于優(yōu)勢(shì)地位。第三，欠缺信息資源。企業(yè)外部的有效信息是企業(yè)發(fā)展技術(shù)、把握市場(chǎng)機(jī)會(huì)的基礎(chǔ)，如果外部信息缺乏廣泛性、準(zhǔn)確性、及時(shí)性，會(huì)給企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略實(shí)施造成不利影響。
4.2 企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略的對(duì)策
企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略在企業(yè)整體發(fā)展與進(jìn)步中功不可沒(méi)。在充分競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)條件下，低成本和高差異戰(zhàn)略是目前適于企業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略。同時(shí)，實(shí)行先動(dòng)戰(zhàn)略能夠使企業(yè)在動(dòng)態(tài)的市場(chǎng)中環(huán)境獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而打破和改變?cè)械母?jìng)爭(zhēng)格局，并獲得低成本、高差異及范圍經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)，再讓這些優(yōu)勢(shì)服務(wù)于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略。
具體來(lái)說(shuō)，企業(yè)應(yīng)當(dāng)做到以下幾點(diǎn)：首先，率先創(chuàng)新，即依靠自身的努力及探索，產(chǎn)生核心技術(shù)并自主完成創(chuàng)新的后續(xù)環(huán)節(jié)，率先實(shí)現(xiàn)技術(shù)的商品化和市場(chǎng)開(kāi)拓。其次，模仿創(chuàng)新，即以率先創(chuàng)新者的思路和行為為榜樣，以創(chuàng)新產(chǎn)品為示范，通過(guò)反求破譯或引進(jìn)購(gòu)買(mǎi)等手段來(lái)吸收和掌握核心技術(shù)，并對(duì)技術(shù)進(jìn)行改進(jìn)及完善，在此基礎(chǔ)上研發(fā)更具競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品。最后，合作創(chuàng)新，企業(yè)在平等互利的基礎(chǔ)上應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)聯(lián)系，取長(zhǎng)補(bǔ)短，共同開(kāi)拓技術(shù)及市場(chǎng)。尤其是在與大企業(yè)的合作中，小企業(yè)能夠發(fā)揮自身創(chuàng)新機(jī)制靈活、反應(yīng)快的優(yōu)勢(shì)，充分利用大企業(yè)的設(shè)備、科技、資金等，快速提升自身的創(chuàng)新水平。
綜上所述，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略是企業(yè)經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略的一個(gè)有機(jī)組成部分，在目前競(jìng)爭(zhēng)激烈的市場(chǎng)大潮中，技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略在企業(yè)整體戰(zhàn)略中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用，它是企業(yè)技術(shù)進(jìn)步的體制保障，為整個(gè)企業(yè)運(yùn)作提供著新鮮的血液。只有加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新管理，實(shí)現(xiàn)企業(yè)自身技術(shù)創(chuàng)新的多樣化戰(zhàn)略，才能夠有效提高企業(yè)的自主創(chuàng)新能力。
參考文獻(xiàn)
[1] 宮興國(guó).面向企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的成本管理系統(tǒng)理論構(gòu)
建及應(yīng)用研究[D].燕山大學(xué)，2011.
[2] 吳焱，劉云彤，焦黎.現(xiàn)代企業(yè)管理創(chuàng)新初探
[J].新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2011，
（1）：33-36.
一、強(qiáng)化創(chuàng)新的穩(wěn)定性
1.由于利益需求方面的因素，傳統(tǒng)的企業(yè)、高等院校和科研機(jī)構(gòu)等創(chuàng)新主體相互割裂的創(chuàng)新模式缺乏存續(xù)的穩(wěn)定性，例如，企業(yè)之間的創(chuàng)新合作出于搶占市場(chǎng)、形成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的考慮，往往缺乏合作的充分信任，也難以形成長(zhǎng)效的合作機(jī)制。在產(chǎn)學(xué)研技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)決策參考盟形式中，高等院校和科研機(jī)構(gòu)以獲得知識(shí)成果和科技成果為主要目標(biāo)，企業(yè)以獲得經(jīng)濟(jì)成果為主要目標(biāo)，這種利益需求的互補(bǔ)性有助于各方相互信任，從而降低新的合作伙伴選擇的交易成本，實(shí)現(xiàn)強(qiáng)化創(chuàng)新合作的路徑依賴(lài)。
2.深化創(chuàng)新的持續(xù)性。由于追逐經(jīng)濟(jì)利益最大化的特性，企業(yè)以及企業(yè)間實(shí)施的創(chuàng)新活動(dòng)較多關(guān)注短期的競(jìng)爭(zhēng)性項(xiàng)目，難以有效和組織和實(shí)施具有戰(zhàn)略性的研發(fā)創(chuàng)新項(xiàng)目，也難以有效推進(jìn)基礎(chǔ)研究的發(fā)展。產(chǎn)學(xué)研技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟形式通過(guò)高等院校和科研機(jī)構(gòu)的引入，使其關(guān)注長(zhǎng)遠(yuǎn)性、基礎(chǔ)性的創(chuàng)新性研究成為可能，也使其能夠有效克服企業(yè)獨(dú)立研發(fā)創(chuàng)新中的“短視”現(xiàn)象。正是由于產(chǎn)學(xué)研技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟能夠有效深化創(chuàng)新的持續(xù)性，該模式的有效組織和實(shí)施已經(jīng)上升到具有較強(qiáng)創(chuàng)新能力的美國(guó)、日本等國(guó)家戰(zhàn)略的層面。
3.研究假設(shè)通常，從創(chuàng)新的過(guò)程性分析，創(chuàng)新績(jī)效表現(xiàn)為創(chuàng)新的知識(shí)成果產(chǎn)出、科技成果產(chǎn)出和經(jīng)濟(jì)成果產(chǎn)出。知識(shí)成果產(chǎn)出主要表現(xiàn)為獲得的發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)等專(zhuān)利授權(quán)，科技成果產(chǎn)出主要表現(xiàn)為科研獲獎(jiǎng)、科技論文等，經(jīng)濟(jì)成果產(chǎn)出主要表現(xiàn)為新產(chǎn)品銷(xiāo)售收入的實(shí)現(xiàn)等。結(jié)合上述理論分析結(jié)果，提出以下研究假設(shè)：產(chǎn)學(xué)研技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟有助于提高創(chuàng)新的知識(shí)成果績(jī)效。產(chǎn)學(xué)研技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟有助于提高創(chuàng)新的科技成果績(jī)效。產(chǎn)學(xué)研技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟有助于提高創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)成果績(jī)效。
二、研究方法
1.研究變量因變量選取。為了有效考察產(chǎn)學(xué)研技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟模式對(duì)創(chuàng)新績(jī)效不同類(lèi)型產(chǎn)出影響的差異性，驗(yàn)證研究假設(shè)的成立與否，從知識(shí)成果、科技成果和經(jīng)濟(jì)成果三個(gè)方面遴選因變量指標(biāo)。其中知識(shí)成果指標(biāo)選取“專(zhuān)利授權(quán)數(shù)”、科技成果指標(biāo)選取“SCI/EI/ISTP三大檢索論文”、經(jīng)濟(jì)成果指標(biāo)選取“新產(chǎn)品銷(xiāo)售收入”。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論出發(fā)，資本的投入和勞動(dòng)的投入是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的重要前提，基于上述認(rèn)識(shí)并結(jié)合研究問(wèn)題的具體特征，選取研究與開(kāi)發(fā)經(jīng)費(fèi)投入作為資本投入的表征變量，選取研究與開(kāi)發(fā)全時(shí)人員當(dāng)量作為勞動(dòng)投入的表征變量。考慮到產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新的實(shí)際以及數(shù)據(jù)易獲取性，選取“高校和科研機(jī)構(gòu)籌集的資金來(lái)自企業(yè)的資金”作為產(chǎn)學(xué)研技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟合作強(qiáng)度的表征變量。綜上，
2.研究樣本和數(shù)據(jù)以我國(guó)大陸省級(jí)區(qū)域?yàn)檠芯繉?duì)象，即以上述31個(gè)省、直轄市、自治區(qū)作為研究對(duì)象（我國(guó)地區(qū)由于數(shù)據(jù)殘缺的因素，未納入考察的范圍）。研究變量統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)主要來(lái)自于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2010》、《中國(guó)區(qū)域創(chuàng)新能力報(bào)告2010》歸分析的方法進(jìn)行定量刻畫(huà)。回歸分析的主要應(yīng)用步驟包括模型顯著性分析、模型方差分析、模型參數(shù)估計(jì)等環(huán)節(jié)。隨著SPSS、EVIEWS等統(tǒng)計(jì)分析軟件的推出和廣泛應(yīng)用，回歸分析的應(yīng)用領(lǐng)域得到了進(jìn)一步拓展。模型設(shè)計(jì)為了有效考察產(chǎn)學(xué)研技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟模式對(duì)不同類(lèi)型創(chuàng)新績(jī)效的影響，分別設(shè)置三個(gè)模型進(jìn)行研究。
三、完善產(chǎn)學(xué)研技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟模式的政策建議
1.夯實(shí)以企業(yè)為核心的產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新組織體系。傳統(tǒng)的產(chǎn)學(xué)研體系通常以高校和科研機(jī)構(gòu)為核心，企業(yè)居于從屬地位，這種體系結(jié)構(gòu)往往造成創(chuàng)新的指向性不明確、創(chuàng)新資源配置效率低下以及創(chuàng)新成果難以市場(chǎng)化。與高等院校和科研機(jī)構(gòu)相比，企業(yè)以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益為目標(biāo)，與市場(chǎng)的聯(lián)系程度更為密切，對(duì)市場(chǎng)需求更具敏感性。因此，有必要重構(gòu)以企業(yè)為核心的產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新合作組織形式：首先，應(yīng)積極引導(dǎo)優(yōu)勢(shì)科技資源向企業(yè)配置，并積極鼓勵(lì)高等院校和科研院所向企業(yè)開(kāi)放實(shí)驗(yàn)室等科技創(chuàng)新資源；其次，應(yīng)加大企業(yè)在重大科技創(chuàng)新項(xiàng)目的參與程度、深化企業(yè)參與機(jī)制，特別是與市場(chǎng)結(jié)合緊密的科研項(xiàng)目有必要形成企業(yè)牽頭機(jī)制；最后，應(yīng)綜合利用財(cái)政和稅收的工具形成企業(yè)積極創(chuàng)新的長(zhǎng)效激勵(lì)機(jī)制，設(shè)置科技創(chuàng)新引導(dǎo)基金、加大企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新活動(dòng)的稅前扣除都是從財(cái)政和稅收角度激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新活力的有效途徑。
2.完善產(chǎn)學(xué)研技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟的制度設(shè)計(jì)。產(chǎn)學(xué)研技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟的有效運(yùn)行依賴(lài)于完善的頂層制度設(shè)計(jì)，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度為代表的非合理的制度設(shè)計(jì)有礙于產(chǎn)學(xué)研技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟的有效運(yùn)行。在產(chǎn)學(xué)研技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟制度設(shè)計(jì)方面：首先，在支持機(jī)制設(shè)計(jì)方面，一方面，需要政府從法律層面配套法律體系積極引導(dǎo)促進(jìn)產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新聯(lián)盟形式的應(yīng)用和推廣，另一方面，需要政府從科技資源、財(cái)力資源配置等方面加大產(chǎn)學(xué)研技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟形態(tài)的支持；其次，在管理機(jī)制方面，應(yīng)建立由高校、科研機(jī)構(gòu)和企業(yè)共同。
作者：唐德淼 單位：復(fù)旦大學(xué)管理學(xué)院
[關(guān)鍵詞] 民營(yíng)企業(yè) 技術(shù)創(chuàng)新
一、民營(yíng)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新存在的障礙
提高我國(guó)民營(yíng)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的能力目前還面臨著多方面的障礙，如市場(chǎng)融資嚴(yán)重不足以及政府資助乏力而導(dǎo)致的技術(shù)創(chuàng)新資金匱乏、技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)動(dòng)力嚴(yán)重不足、技術(shù)人員缺乏、技術(shù)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)大、專(zhuān)利法的不完善等這些短期內(nèi)無(wú)法根本改善的客觀原因。
1.支持技術(shù)創(chuàng)新的資金來(lái)源不足
大量的調(diào)研資料顯示，資金不足是民營(yíng)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的最大障礙，這即包括通過(guò)市場(chǎng)融資非常困難，也包括政府支持力度不夠。缺乏資金是發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要困難。我國(guó)存在廣泛的市場(chǎng)機(jī)會(huì)，資金又都是流向高收益率的領(lǐng)域。然而，由于存在創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)高和回收期長(zhǎng)的特點(diǎn)，資金在流向創(chuàng)新活動(dòng)時(shí)受到限制。
2.技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)動(dòng)力嚴(yán)重不足
我國(guó)民營(yíng)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)水平低的原因之一就是企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)缺乏科技創(chuàng)新意識(shí)和專(zhuān)業(yè)技術(shù)背景，經(jīng)營(yíng)思想急功近利，風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避意識(shí)過(guò)強(qiáng)，使其對(duì)技術(shù)創(chuàng)新顧慮重重，畏縮不前。這主要表現(xiàn)在其管理的企業(yè)依賴(lài)特定的產(chǎn)品和技術(shù)，一個(gè)創(chuàng)新產(chǎn)品或者創(chuàng)新技術(shù)造就一個(gè)企業(yè)，以后一直靠這招“絕活”打天下。而有的企業(yè)家雖然頗具冒險(xiǎn)精神，在技術(shù)創(chuàng)新的戰(zhàn)略上卻又容易犯錯(cuò)誤。最常見(jiàn)的現(xiàn)象就是“重首創(chuàng)，輕仿創(chuàng)、改創(chuàng)”，而恰恰“首創(chuàng)”這種技術(shù)創(chuàng)新形式并不適合資源捉襟見(jiàn)肘的民營(yíng)企業(yè)，他們只看到技術(shù)創(chuàng)新能給企業(yè)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)，卻忽視了其背后暗藏的風(fēng)險(xiǎn)；其次是創(chuàng)新和企業(yè)的分離―――我國(guó)民營(yíng)企業(yè)的創(chuàng)新方法主要還是直接引進(jìn)技術(shù)，購(gòu)買(mǎi)大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)的科技成果，然后商業(yè)化，然而在這個(gè)過(guò)程中，進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的人員是不會(huì)被轉(zhuǎn)移走的，而企業(yè)本身又難以消化吸收掉其中的技術(shù)，結(jié)果造成企業(yè)無(wú)法持續(xù)創(chuàng)新。轉(zhuǎn)貼于
3.缺乏專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員和科技人員
要積累人才資源，一個(gè)好的人才引進(jìn)機(jī)制、使用機(jī)制和成長(zhǎng)機(jī)制是不可或缺的。造成民營(yíng)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新人才嚴(yán)重不足的原因從宏觀上來(lái)說(shuō)，長(zhǎng)期的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制使得人才分布不合理，科技人員過(guò)多地集中在科研所和大企業(yè)，并且人事制度又很落后，人才流動(dòng)困難，許多人為因素阻礙創(chuàng)新人才流向民營(yíng)企業(yè)，而如今加上跨國(guó)公司大肆地人才掠奪，使得我國(guó)民營(yíng)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新人才更顯凋零；從微觀上來(lái)講，民營(yíng)企業(yè)本身也難以吸引到和留住科技人員，很重要的一個(gè)原因就是科技人員對(duì)自己的勞動(dòng)所得感到不滿(mǎn)。本來(lái)很多科技人員來(lái)到民營(yíng)企業(yè)的主要原因就是希望能夠獲得較高的收入，當(dāng)他們的期望沒(méi)有得到滿(mǎn)足時(shí)，是很難調(diào)動(dòng)他們的積極性和創(chuàng)造性的，這時(shí)如果其他企業(yè)用更優(yōu)厚的薪酬來(lái)挖角，他們往往會(huì)就此離職。除此以外，造成科技人員離職的另外一個(gè)重要原因是因?yàn)樗麄儗?duì)自己的工作環(huán)境感到不滿(mǎn)意，如果他們覺(jué)得自己的才華或者技術(shù)沒(méi)有得到重視或者無(wú)法得到充分發(fā)揮，就會(huì)產(chǎn)生失落感，進(jìn)而離職。
4.技術(shù)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)大
民營(yíng)企業(yè)面臨著較多的技術(shù)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)，這些風(fēng)險(xiǎn)既有技術(shù)方面的原因，也有市場(chǎng)方面的原因。在技術(shù)方面，民營(yíng)企業(yè)往往只能進(jìn)行單一方面的技術(shù)開(kāi)發(fā)活動(dòng)，很難同時(shí)從事多種途徑的替代研究以便相互補(bǔ)充，一旦一種技術(shù)開(kāi)發(fā)失敗，則意味著整個(gè)技術(shù)開(kāi)發(fā)的失敗。其次，由于民營(yíng)企業(yè)將技術(shù)成果商業(yè)化的能力有限，即使民營(yíng)企業(yè)在技術(shù)開(kāi)發(fā)方面已經(jīng)成功，在商業(yè)化過(guò)程中也會(huì)遇到資金短缺和缺乏開(kāi)發(fā)市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)等困難，很難將技術(shù)成果大規(guī)模推向市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)技術(shù)開(kāi)發(fā)的投資回報(bào)。
二、民營(yíng)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新途徑
1.要有強(qiáng)烈的創(chuàng)新意識(shí)
技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)生存發(fā)展的內(nèi)在要求。許多企業(yè)為什么只能“曇花一現(xiàn)”？改革開(kāi)放之初的一大批民營(yíng)企業(yè)，到現(xiàn)在存活下來(lái)的為數(shù)不多，進(jìn)一步發(fā)展壯大的更是寥寥無(wú)幾，一個(gè)重要的原因就是缺乏自主創(chuàng)新，缺乏技術(shù)創(chuàng)新。其次，技術(shù)創(chuàng)新是參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)必然選擇。隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)全球化和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)國(guó)際化進(jìn)程的加快，中外企業(yè)在同一舞臺(tái)上的競(jìng)爭(zhēng)更加激烈。誰(shuí)能在技術(shù)創(chuàng)新上領(lǐng)先一步，誰(shuí)就能在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)，誰(shuí)就能不斷發(fā)展壯大。第三，技術(shù)創(chuàng)新是打造百年企業(yè)的重要法寶。
2.要不斷加大技術(shù)創(chuàng)新投入
技術(shù)創(chuàng)新需要較大的資金投入，這是增強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新能力的重要保證。國(guó)際有關(guān)機(jī)構(gòu)研究表明，研發(fā)投入占銷(xiāo)售收入的比重低于1％的企業(yè)，通常難以生存；低于3％的企業(yè)，就逐漸失去競(jìng)爭(zhēng)力；達(dá)到5%以上的企業(yè)，才能具備領(lǐng)先的優(yōu)勢(shì)。據(jù)有關(guān)部門(mén)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)民營(yíng)企業(yè)用于技術(shù)研發(fā)的費(fèi)用占其銷(xiāo)售收入的比重平均只有0.31%,用于消化吸收再創(chuàng)新的費(fèi)用只及日本、韓國(guó)的0.7％，這一非常低下的比率，是導(dǎo)致一大批民營(yíng)企業(yè)“養(yǎng)不活、長(zhǎng)不大”的重要原因。
3.從企業(yè)內(nèi)部選拔和培養(yǎng)人才
對(duì)于缺乏專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員和科技人員障礙，主要還是要從企業(yè)內(nèi)部選拔和培養(yǎng)人才。雖然從企業(yè)外部招聘人才有很多優(yōu)點(diǎn)，比如新人員會(huì)給企業(yè)帶來(lái)的不同的價(jià)值觀和新觀點(diǎn)、新思想和新方法，給原有員工帶來(lái)壓力，造成危機(jī)感，可激發(fā)他們的斗志和潛能；另外，通過(guò)相互學(xué)習(xí)有利于共同進(jìn)步等，而且外部招聘的人才來(lái)源廣，挑選余地大，但是對(duì)于民營(yíng)企業(yè)來(lái)講，外聘的人員能力越強(qiáng)，越難以留住；其次外聘的人員特別是技術(shù)人才要花很長(zhǎng)時(shí)間才能適應(yīng)工作環(huán)境和企業(yè)的產(chǎn)品，這樣導(dǎo)致技術(shù)創(chuàng)新的成本很高。實(shí)際上，民營(yíng)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新人才還是有的，不少民營(yíng)企業(yè)的管理者或者投資者本身就是搞技術(shù)出身的，對(duì)于本企業(yè)的產(chǎn)品生產(chǎn)開(kāi)發(fā)具有相當(dāng)豐富的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，理論功底也很扎實(shí)，極少數(shù)的技術(shù)創(chuàng)新人才還是屬于行業(yè)內(nèi)非常優(yōu)秀的一類(lèi)，若是他們的創(chuàng)造力能夠完全釋放出來(lái)，其所在企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力必能上一個(gè)臺(tái)階。
4.建立對(duì)企業(yè)內(nèi)部創(chuàng)新人員的有效激勵(lì)制度
首先根據(jù)技術(shù)創(chuàng)新特征及人們對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的貢獻(xiàn)確定不同崗位的支付報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，勞動(dòng)報(bào)酬是最基本的激勵(lì)制度。改革民營(yíng)企業(yè)中原有的不符合當(dāng)前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)特征的工資制度，根據(jù)競(jìng)爭(zhēng)技術(shù)創(chuàng)新特征和人們對(duì)企業(yè)的貢獻(xiàn)制訂新的報(bào)酬制度，是調(diào)動(dòng)企業(yè)職工創(chuàng)新積極性的最根本的制度保障。其次對(duì)特殊貢獻(xiàn)給予正常工作報(bào)酬之外的獎(jiǎng)勵(lì)是調(diào)動(dòng)技術(shù)人員創(chuàng)新的積極性的最有效手段之一。再次重視企業(yè)員工的培訓(xùn)和開(kāi)發(fā)。接受培訓(xùn)開(kāi)發(fā)的員工得到專(zhuān)業(yè)提高。最后塑造有利于技術(shù)創(chuàng)新的企業(yè)文化，使全體員工都為企業(yè)的目標(biāo)努力工作，從而使?jié)撃艿玫匠浞职l(fā)揮。
5.要選擇適宜的技術(shù)創(chuàng)新模式
企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的策略可以有多種選擇，可選擇自主研究、合作研究、委托研究以及技術(shù)引進(jìn)等策略。采用自主研究的技術(shù)路線，形成原創(chuàng)型的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，當(dāng)然是最理想的技術(shù)創(chuàng)新方式。但從競(jìng)爭(zhēng)的戰(zhàn)術(shù)和企業(yè)的發(fā)展速度來(lái)看，自主創(chuàng)新就有不利的一面，就是創(chuàng)新的資金、能力制約條件嚴(yán)格，而且時(shí)間要比非自主創(chuàng)新過(guò)程長(zhǎng)。實(shí)際上，民營(yíng)企業(yè)由于其自身的規(guī)模、創(chuàng)新能力、所處市場(chǎng)等的不同，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新方式不能固守某一種，不同性質(zhì)與特點(diǎn)的企業(yè)，應(yīng)選擇適合自身發(fā)展的技術(shù)創(chuàng)新方式。民營(yíng)企業(yè)可根據(jù)自身的實(shí)際情況選擇合適的創(chuàng)新策略。目前已有很多企業(yè)建立了自己的研究所、研發(fā)中心和技術(shù)攻關(guān)小組。在自主創(chuàng)新能力不足時(shí)則往往采取合作創(chuàng)新的模式，一些民營(yíng)企業(yè)出資在中國(guó)科大、北大、清華、浙大等設(shè)立獎(jiǎng)學(xué)金，并逐步從助學(xué)興教發(fā)展到企業(yè)與高校聯(lián)姻，在重點(diǎn)大學(xué)創(chuàng)辦科研所。蘇泊爾集團(tuán)成立了國(guó)內(nèi)惟一的飲具研究所，一百多名教授、高級(jí)工程師進(jìn)所技術(shù)攻關(guān)，共開(kāi)發(fā)出十大類(lèi) 180多個(gè)高新技術(shù)產(chǎn)品，許多產(chǎn)品工藝技術(shù)達(dá)到國(guó)際領(lǐng)先水平。企業(yè)擁有自己的科研基地，在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中就能爭(zhēng)取主動(dòng)。而另一些企業(yè)技術(shù)處于起步階段，或在發(fā)展中需要較快提升技術(shù)水平和發(fā)展速度，就采用技術(shù)引進(jìn)的創(chuàng)新模式。技術(shù)引進(jìn)時(shí)間短、見(jiàn)效快，但缺乏長(zhǎng)期穩(wěn)定的企業(yè)創(chuàng)新基礎(chǔ)。在技術(shù)起步階段，為了能更經(jīng)濟(jì)、更快、更有效地縮短與世界發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)技術(shù)間的差距，技術(shù)引進(jìn)是理想的模式。通過(guò)對(duì)引進(jìn)技術(shù)的消化和吸收來(lái)提高自己的技術(shù)水平，并積累自己的技術(shù)力量和經(jīng)驗(yàn)，在此基礎(chǔ)上對(duì)技術(shù)進(jìn)行二次創(chuàng)新以尋求更大的市場(chǎng)空間。
6.要切實(shí)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的根本保證。過(guò)去，由于我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度不夠健全，加上受地方保護(hù)主義的影響，一些企業(yè)從事假冒偽劣產(chǎn)品生產(chǎn)。這只能獲取一時(shí)的不義之財(cái)，但決不會(huì)做長(zhǎng)久。隨著我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的加大，這種侵權(quán)行為越來(lái)越?jīng)]有市場(chǎng)。因此，我們廣大民營(yíng)企業(yè)家既要注意保護(hù)自身的創(chuàng)新成果不受它人侵犯，也要堅(jiān)決與假冒偽劣行為做斗爭(zhēng)，靠創(chuàng)新贏得競(jìng)爭(zhēng)力，靠創(chuàng)新贏得市場(chǎng)，靠創(chuàng)新贏得成長(zhǎng)。
今天，一個(gè)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提高，在很大程度上取決于該企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力。技術(shù)創(chuàng)新可以為企業(yè)創(chuàng)造神話(huà)，但企業(yè)持續(xù)的發(fā)展主要是依靠有內(nèi)在動(dòng)力支撐、持續(xù)不斷而非偶發(fā)的技術(shù)創(chuàng)新，這必然要求相應(yīng)的制度予以保證。國(guó)內(nèi)許多成功的民營(yíng)企業(yè)，其發(fā)展歷程充分說(shuō)明了技術(shù)創(chuàng)新在增強(qiáng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力中至關(guān)重要的作用。
參考文獻(xiàn)：
[1]蔡翔:企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制.經(jīng)濟(jì)界，2002.6
緊密結(jié)合型技術(shù)創(chuàng)新就是企業(yè)選擇一定的科研機(jī)構(gòu)，根據(jù)自已的主導(dǎo)產(chǎn)品,以東道國(guó)的科技市場(chǎng)為依托,進(jìn)行產(chǎn)業(yè)化創(chuàng)新的機(jī)制。主要有四種形式:
1.契約式：跨國(guó)公司就某個(gè)具體的項(xiàng)目與東道國(guó)的科研機(jī)構(gòu)簽定長(zhǎng)期的合作協(xié)議，按照協(xié)議承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，享用利益；
2.建設(shè)科學(xué)研究園：跨國(guó)公司在著名高校和科研機(jī)構(gòu)的附近,建立研發(fā)中心以盡快把高校或科研機(jī)構(gòu)的最新研究成果轉(zhuǎn)化為商品，進(jìn)而獲得高額的利潤(rùn)；
3.與其他跨國(guó)公司攜手在高等院校或科研機(jī)構(gòu)共同創(chuàng)辦聯(lián)合研究中心；
4.為高等院校或科研機(jī)構(gòu)提供科研經(jīng)費(fèi),這樣可以首先獲得這些機(jī)構(gòu)研究開(kāi)發(fā)的高新技術(shù)，使企業(yè)站在技術(shù)的最前沿。
二、技術(shù)聯(lián)盟型技術(shù)創(chuàng)新
我國(guó)的一些企業(yè)利用自身的優(yōu)勢(shì)，在國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)中迅速成長(zhǎng)，并且由于他們?cè)趪?guó)際競(jìng)爭(zhēng)中大多具有價(jià)格優(yōu)勢(shì)，所以都開(kāi)始進(jìn)行嘗試性的對(duì)外直接投資，在這個(gè)過(guò)程中它們更需要開(kāi)展技術(shù)和新商品的研究開(kāi)發(fā)，提高自己的技術(shù)含量，這樣才能搶占國(guó)際市場(chǎng)的制高點(diǎn)。什么樣的技術(shù)創(chuàng)新的路徑適合他們呢？這些企業(yè)不能完全效仿發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)公司的模式，他們應(yīng)該結(jié)合自身的特點(diǎn),在對(duì)外直接投資的過(guò)程中，依托東道國(guó)的技術(shù),以項(xiàng)目合作為基礎(chǔ),采用技術(shù)聯(lián)盟的形式,進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新。具體來(lái)說(shuō)就是以重點(diǎn)項(xiàng)目合作為切入口,與其他跨國(guó)公司,東道國(guó)的企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)和高等院校實(shí)行合作。企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟型技術(shù)創(chuàng)新就是要借助聯(lián)盟內(nèi)各家企業(yè)和科研機(jī)構(gòu)各自核心的技術(shù)優(yōu)勢(shì),實(shí)現(xiàn)技術(shù)優(yōu)勢(shì)的互補(bǔ),企業(yè)與企業(yè)之間既競(jìng)爭(zhēng)又合作,從而推動(dòng)聯(lián)盟內(nèi)部企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的不斷提升,達(dá)到雙贏或多贏的結(jié)果。技術(shù)聯(lián)盟型技術(shù)創(chuàng)新主要有兩種具體的方式：股權(quán)技術(shù)聯(lián)盟和非股權(quán)技術(shù)聯(lián)盟兩種模式：
1.股權(quán)技術(shù)聯(lián)盟是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的企業(yè)共同出資,建立某種共享產(chǎn)權(quán)的技術(shù)合作關(guān)系，包括:技術(shù)并購(gòu)，建立研發(fā)合資企業(yè),進(jìn)行少數(shù)股權(quán)投資等產(chǎn)權(quán)合作協(xié)議，它是一種緊密聯(lián)系的企業(yè)之間的技術(shù)合作方式，它在企業(yè)間建立起的一種資產(chǎn)紐帶，而這種資產(chǎn)紐帶增強(qiáng)了企業(yè)間的相互依賴(lài)，企業(yè)之間的利益變得息息相關(guān),所以在遇到矛盾和沖突的時(shí)候，聯(lián)盟內(nèi)部的企業(yè)更愿意通過(guò)調(diào)來(lái)解決。
2.可以通過(guò)簽訂研究開(kāi)發(fā)合約,技術(shù)交換協(xié)議,許可證協(xié)議等來(lái)實(shí)現(xiàn)。相比股權(quán)技術(shù)聯(lián)盟，非股權(quán)技術(shù)聯(lián)盟是一種相對(duì)松散的合作形式，大部分技術(shù)和新產(chǎn)品的研究和開(kāi)發(fā)活動(dòng)仍存在于合作成員內(nèi)部。但它的優(yōu)勢(shì)在于需要投入的啟動(dòng)費(fèi)用比較低，成員只需要按照合作協(xié)議執(zhí)行自己的義務(wù),這種形式可以節(jié)省一些管理成本,而且這種合作的模式具有更大的靈活性,它增強(qiáng)了企業(yè)對(duì)外部環(huán)境的適應(yīng)能力。我國(guó)的企業(yè)在對(duì)外直接投資的過(guò)程中，往往缺乏資金、人才、信息、技術(shù)，所以建立技術(shù)聯(lián)盟對(duì)這些企業(yè)來(lái)說(shuō)具有非常明顯的現(xiàn)實(shí)意義。它的優(yōu)勢(shì)就在于聯(lián)盟內(nèi)部的企業(yè)可以相互利用對(duì)方的技術(shù)力量、資金和設(shè)備,從而將技術(shù)創(chuàng)新的高風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了分?jǐn)?既降低了單個(gè)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn),還提高企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的成功率。所以技術(shù)聯(lián)盟是中國(guó)企業(yè)增強(qiáng)核心競(jìng)爭(zhēng)力的快捷之路，中國(guó)企業(yè)要實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新的跨越式突破和長(zhǎng)足的發(fā)展,建立技術(shù)聯(lián)盟無(wú)疑是進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的最佳選擇。同時(shí)中國(guó)企業(yè)在締結(jié)或參與技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟時(shí),應(yīng)當(dāng)注意一下幾點(diǎn):
（1）在不同時(shí)期，根據(jù)企業(yè)自身不同的目標(biāo)，選擇不同的技術(shù)聯(lián)盟形式。例如,為提高行業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)能力,可由幾家大型企業(yè)和相關(guān)中小型企業(yè)建立長(zhǎng)期的穩(wěn)定的聯(lián)合體進(jìn)行研究和開(kāi)發(fā)；為突破關(guān)鍵技術(shù),可與大型企業(yè)組成短期的戰(zhàn)略聯(lián)合；為贏得戰(zhàn)略?xún)?yōu)勢(shì),可以建立技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟,制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。
（2）聯(lián)盟應(yīng)保持高度的開(kāi)放性。聯(lián)盟內(nèi)部的成員一般需要包括企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)、高等院校，企業(yè)可以根據(jù)自己業(yè)務(wù)的需要與多家企業(yè)締結(jié)技術(shù)研發(fā)聯(lián)盟。
（3）盡量選擇規(guī)模小的企業(yè)進(jìn)行聯(lián)盟。因?yàn)橐话闫髽I(yè)的規(guī)模小,組織機(jī)構(gòu)就簡(jiǎn)單一些,這樣減少了一些中間層次,使得指令下達(dá)得更快,信息傳遞更快,才能保證決策與管理的有效執(zhí)行。
1引言
在技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)下，工業(yè)化空前提高了人類(lèi)的生產(chǎn)力，但對(duì)生態(tài)環(huán)境造成了嚴(yán)重破壞。我國(guó)作為最大的發(fā)展中國(guó)家，工業(yè)化是不可避免的一個(gè)發(fā)展階段，這就決定了富有生態(tài)屬性的新型工業(yè)化是我國(guó)生態(tài)經(jīng)濟(jì)的基本內(nèi)核。黨的十七大和十七屆三中、四中全會(huì)將轉(zhuǎn)變?cè)鲩L(zhǎng)方式、推進(jìn)生態(tài)經(jīng)濟(jì)提到了國(guó)家戰(zhàn)略的高度，而新型工業(yè)化是最重要的措施之一。2012年11月，黨的十報(bào)告強(qiáng)調(diào)了以“實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略”為支撐，“堅(jiān)持走中國(guó)特色新型工業(yè)化道路”。同時(shí)，歐美等國(guó)家的再工業(yè)化浪潮使國(guó)際產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)聚焦于生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新。從而，研究工業(yè)產(chǎn)業(yè)的生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新就顯得非常必要。技術(shù)創(chuàng)新理論由JesephSchumpeter于1912年提出后，成為國(guó)外研究的熱點(diǎn)之一，但主要是追求經(jīng)濟(jì)效益的傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新，雖可大幅度提升生產(chǎn)力，亦加劇了環(huán)境污染及資源消耗，致使技術(shù)創(chuàng)新的增長(zhǎng)效應(yīng)遞減，面臨增長(zhǎng)極限。解決的根本途徑是將生態(tài)元素融入技術(shù)創(chuàng)新，依靠生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新取得技術(shù)進(jìn)步，1950～2003年間中亞國(guó)家新型工業(yè)化的重要經(jīng)驗(yàn)就是籍此壯大產(chǎn)業(yè)。在不同層次、規(guī)模上，生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新的目標(biāo)、影響不同，從而內(nèi)在機(jī)理也不同。應(yīng)根據(jù)國(guó)家或地區(qū)的特性，從政治、經(jīng)濟(jì)及文化等多個(gè)維度協(xié)同推進(jìn)，結(jié)合企業(yè)組織、制度的變革來(lái)實(shí)施生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新。生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新的特征包括:創(chuàng)造性，將新技術(shù)、新工藝應(yīng)用于生產(chǎn)，實(shí)施組織、制度、管理上的創(chuàng)新;生態(tài)性，將生態(tài)因素融入生產(chǎn)的全部環(huán)節(jié)。生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新受到技術(shù)創(chuàng)新、人類(lèi)、環(huán)境等多種因素及相互關(guān)系的影響。企業(yè)擁有的創(chuàng)新信息資源形成特定的信息生態(tài)位———包括信息識(shí)別能力、獲取能力、整合能力等生態(tài)因子，使企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力不同。企業(yè)與合作伙伴形成技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，這是類(lèi)似生命體的“活性組織”。生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新的進(jìn)化機(jī)理可歸結(jié)為生態(tài)共生、生態(tài)平衡、生態(tài)重組三類(lèi)。從本質(zhì)上講，技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)作為社會(huì)生態(tài)大系統(tǒng)中的子系統(tǒng)，將生態(tài)價(jià)值嵌入技術(shù)創(chuàng)新，使技術(shù)創(chuàng)新在生態(tài)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)價(jià)值回歸。綜合現(xiàn)有研究的觀點(diǎn)，生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新是指創(chuàng)新主體為了獲取生態(tài)經(jīng)濟(jì)綜合效益，遵循自然生態(tài)系統(tǒng)的運(yùn)行規(guī)律，將生態(tài)環(huán)保理念融入經(jīng)濟(jì)活動(dòng)鏈上的各環(huán)節(jié)，消除污染，促進(jìn)物質(zhì)、能量等的循環(huán)而實(shí)施的技術(shù)創(chuàng)新。從國(guó)內(nèi)外的研究來(lái)看:將生態(tài)學(xué)原理移植運(yùn)用于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域探索生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新是一種趨勢(shì)，但由于涉及生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)等復(fù)雜因素，目前尚缺乏成熟的研究，且現(xiàn)有研究主要關(guān)注單個(gè)主體的創(chuàng)新行為，而事實(shí)上這是集體性的種群行為。本文依據(jù)以前的研究成果，運(yùn)用生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新種群行為模型，以江西省工業(yè)產(chǎn)業(yè)為樣本，通過(guò)計(jì)量實(shí)證方法，研究工業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新的種群效應(yīng)，從中得到實(shí)施生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新的啟示。
2模型構(gòu)建
生態(tài)學(xué)中，種群是指一定時(shí)間空間范圍內(nèi)同種生物個(gè)體的集合。種群內(nèi)部以及種群之間存在密切聯(lián)系:既相互依存于共同的環(huán)境，又對(duì)環(huán)境容量決定的資源展開(kāi)爭(zhēng)奪。將經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)視為生態(tài)子系統(tǒng)，產(chǎn)業(yè)即為種群，企業(yè)即為種群個(gè)體。黃魯成根據(jù)生態(tài)學(xué)從Logistic模型推導(dǎo)Votka－Volterra模型的思路，建立了技術(shù)創(chuàng)新種群行為模型。本文在此基礎(chǔ)上，放寬相關(guān)假設(shè)，構(gòu)建種群個(gè)體數(shù)量的臨界值指標(biāo)，拓展生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新種群間關(guān)系模型。
3結(jié)論與啟示
本文運(yùn)用生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新種群行為模型，基于江西省工業(yè)種群進(jìn)行實(shí)證分析，得到如下研究結(jié)論:2001～2011年間，作為個(gè)體的工業(yè)企業(yè)數(shù)量快速增長(zhǎng)，使種群內(nèi)部、種群之間的關(guān)系呈現(xiàn)協(xié)同效應(yīng)下降而競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)上升的趨勢(shì)，反映了生態(tài)環(huán)境對(duì)粗放增長(zhǎng)方式所產(chǎn)生的資源浪費(fèi)、環(huán)境承載力透支等問(wèn)題的警示。由于創(chuàng)新資源有限，種群內(nèi)部關(guān)系直接取決于個(gè)體數(shù)量，很多種群的個(gè)體數(shù)量超過(guò)或逼近臨界值，但競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)通過(guò)市場(chǎng)淘汰機(jī)制，使過(guò)多的個(gè)體趨向均衡，效果卻于2011年才開(kāi)始顯現(xiàn)。種群之間的關(guān)系不僅取決于個(gè)體數(shù)量，還與種群之間的產(chǎn)業(yè)鏈銜接緊密度有關(guān)。一方面，江西省的工業(yè)種群個(gè)體數(shù)量普遍增加，種群間對(duì)區(qū)域創(chuàng)新資源的爭(zhēng)奪使競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)上升;另一方面，生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新相對(duì)滯后，產(chǎn)業(yè)契合度不高，協(xié)同效應(yīng)不足。本文揭示了生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新種群的競(jìng)爭(zhēng)、協(xié)同效應(yīng)，其實(shí)際貢獻(xiàn)在于，提供了實(shí)施生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新的有益啟示:
①將僅注重單一創(chuàng)新主體創(chuàng)新行為的傳統(tǒng)視野，拓展到區(qū)域資源決定的種群的更為寬廣的范圍;
②提升生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新水平，增進(jìn)種群的協(xié)同效應(yīng)。改進(jìn)工藝，提高廢棄物利用率，增強(qiáng)種群內(nèi)的產(chǎn)業(yè)契合度，發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)，開(kāi)發(fā)循環(huán)鏈路，拓展互補(bǔ)共生渠道，強(qiáng)化耦合機(jī)制，提升種群間的產(chǎn)業(yè)緊密度;
③調(diào)控個(gè)體數(shù)量，科學(xué)限制種群的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)，提高生態(tài)準(zhǔn)入門(mén)檻，改變當(dāng)前盛行的盲目上馬項(xiàng)目、片面追求依靠增加個(gè)體數(shù)量來(lái)提升種群集聚度的做法，科學(xué)配置創(chuàng)新資源，優(yōu)化種群個(gè)體數(shù)量，使之趨于合理的均衡水平。此外，本文的研究結(jié)論對(duì)政府實(shí)施公共投資形成公共種群的實(shí)踐也具有較好的啟迪意義:完善交通、電力等公共種群的發(fā)展模式，合理規(guī)劃空間布局，增進(jìn)與其他種群的協(xié)同效應(yīng)，提升基礎(chǔ)支持作用。本文僅從個(gè)體數(shù)量來(lái)分析工業(yè)產(chǎn)業(yè)的生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新種群效應(yīng)，未涉及產(chǎn)業(yè)屬性、技術(shù)耦合程度等因素，這既是本文的不足，也是進(jìn)一步研究的方向。
作者:萬(wàn)春?jiǎn)挝?江西財(cái)經(jīng)大學(xué)
關(guān)鍵詞:技術(shù)創(chuàng)新;產(chǎn)業(yè)生命周期;戰(zhàn)略
一、引言
新經(jīng)濟(jì)環(huán)境下,數(shù)字化技術(shù)帶來(lái)的信息傳播速度加快、信息存儲(chǔ)和傳播成本的降低,以及國(guó)家聯(lián)盟和市場(chǎng)的開(kāi)放導(dǎo)致了價(jià)值鏈在地理上的擴(kuò)散,進(jìn)而形成了全球化市場(chǎng)。相應(yīng)的,市場(chǎng)主體的情況也發(fā)生了變化:世界性的中小企業(yè)增加、世界性的企業(yè)集群增加以及聚焦全球的大企業(yè)數(shù)量增加。主體間激烈的競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致了創(chuàng)新的速度加快,產(chǎn)業(yè)生命周期也開(kāi)始縮短,在這樣的產(chǎn)業(yè)環(huán)境下,組織更新和淘汰的速度也逐漸加快。本文試圖探討企業(yè)應(yīng)如何在產(chǎn)業(yè)生命周期的不同階段選擇不同的技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略,以最大限度地利用企業(yè)內(nèi)外部資源適應(yīng)產(chǎn)業(yè)環(huán)境的變化而不被淘汰。
二、創(chuàng)新與技術(shù)創(chuàng)新的定義
國(guó)內(nèi)學(xué)者普遍認(rèn)為:創(chuàng)新(Innovation)概念來(lái)源于美籍奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)家約瑟夫?熊彼特的創(chuàng)新理論。1912年熊彼特在其德文版著作《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》中,首次提出了“創(chuàng)新”概念,認(rèn)為“創(chuàng)新就是建立一種新的生產(chǎn)函數(shù),也就是說(shuō),把一種從來(lái)沒(méi)有過(guò)的關(guān)于生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件的新組合引入生產(chǎn)體系,從而形成一種新的生產(chǎn)能力,以獲取潛在利潤(rùn)”。技術(shù)創(chuàng)新概念最早是由索羅(S.C.Solo,1951)在《在資本化過(guò)程中的創(chuàng)新:對(duì)熊彼特理論的評(píng)論》中提出的,其中對(duì)技術(shù)創(chuàng)新成立的兩個(gè)條件――新思想來(lái)源和以后階段的實(shí)現(xiàn)發(fā)展――的界定,被理論界認(rèn)為是技術(shù)創(chuàng)新概念界定上的里程碑。技術(shù)創(chuàng)新是“一項(xiàng)發(fā)明被首次應(yīng)用”,“一個(gè)有經(jīng)濟(jì)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值的新項(xiàng)目的成功應(yīng)用”,“一個(gè)從新產(chǎn)品或新工藝商業(yè)化到市場(chǎng)應(yīng)用的完整過(guò)程,包括設(shè)想的產(chǎn)生、研究方法、商業(yè)化生產(chǎn)到擴(kuò)散過(guò)程的一系列活動(dòng)”,“一個(gè)以實(shí)際應(yīng)用新的材料、設(shè)備和工藝,或者某種已經(jīng)存在的事物以新的方式在實(shí)踐中的有效使用為直接目的,承認(rèn)并探索新的需要,尋求或確定新的解決方式,發(fā)展一個(gè)在經(jīng)濟(jì)上可行的工藝、產(chǎn)品和服務(wù),并最后在市場(chǎng)上獲得成功的完整過(guò)程”,“因技術(shù)的推廣而開(kāi)辟了新的市場(chǎng),刺激了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,創(chuàng)造足以迅速改變我們社會(huì)和生產(chǎn)方式的新經(jīng)濟(jì)實(shí)力”,“企業(yè)家抓住市場(chǎng)的潛在盈利機(jī)會(huì),以獲取商業(yè)利益為目標(biāo),重新組織生產(chǎn)條件和要素,建立起效能更強(qiáng)、效率更高和費(fèi)用更低的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)系統(tǒng),從而推出新的產(chǎn)品、新的生產(chǎn)(工藝)方法、開(kāi)辟新的市場(chǎng)、獲得新的原材料或半成品供給來(lái)源或建立企業(yè)的新組織,它是包括科技、組織、商業(yè)和金融等一系列活動(dòng)的綜合過(guò)程”。“建立新的生產(chǎn)體系,使生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件重新組合,以獲得潛在經(jīng)濟(jì)效益;就是從新概念的建立,到形成物質(zhì)生產(chǎn)力,并成功地使創(chuàng)新產(chǎn)品成批地進(jìn)入市場(chǎng)的整個(gè)過(guò)程”,“一個(gè)以市場(chǎng)為導(dǎo)向,以提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力為目標(biāo),從新產(chǎn)品或新工藝設(shè)想的產(chǎn)生,經(jīng)過(guò)研究與開(kāi)發(fā)、工程化、商業(yè)化生產(chǎn),到市場(chǎng)推廣應(yīng)用整個(gè)過(guò)程一系列活動(dòng)的總和”。
總的來(lái)講,技術(shù)創(chuàng)新是一種新的生產(chǎn)函數(shù)的建立,是技術(shù)的新構(gòu)想經(jīng)過(guò)研究與開(kāi)發(fā)或組合,到實(shí)際應(yīng)用或產(chǎn)業(yè)化,并獲得潛在經(jīng)濟(jì)效益全過(guò)程的相關(guān)活動(dòng)。
三、技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略
技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略是企業(yè)在正確分析自身的內(nèi)部條件和外部環(huán)境的基礎(chǔ)上所做出的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新總體目標(biāo)部署,以及為實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新目標(biāo)而做出的謀劃和根本對(duì)策,旨在通過(guò)創(chuàng)新調(diào)整企業(yè)原有的經(jīng)營(yíng)格局,以在變化的環(huán)境中爭(zhēng)取主動(dòng)性。技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略常被分成領(lǐng)先創(chuàng)新戰(zhàn)略、跟隨創(chuàng)新戰(zhàn)略、模仿創(chuàng)新戰(zhàn)略和合作創(chuàng)新戰(zhàn)略4種。
(一)領(lǐng)先創(chuàng)新戰(zhàn)略
領(lǐng)先創(chuàng)新戰(zhàn)略是企業(yè)通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新,率先開(kāi)發(fā)出某一新產(chǎn)品,并在市場(chǎng)中一段時(shí)期內(nèi)保持領(lǐng)先優(yōu)勢(shì),即取得較大的市場(chǎng)份額和較高的壟斷利潤(rùn)。領(lǐng)先創(chuàng)新一般屬于基礎(chǔ)性研究,研發(fā)的往往是一項(xiàng)全新技術(shù)。包括從實(shí)驗(yàn)室研發(fā)到最終創(chuàng)新成果被市場(chǎng)接受等一系列環(huán)節(jié),所需資金投入都需要?jiǎng)?chuàng)新主體一方承擔(dān),對(duì)創(chuàng)新主體的資金投入能力有很高的要求。此外,自主創(chuàng)新對(duì)企業(yè)的管理水平、員工的整體素質(zhì)水平和研究設(shè)備的先進(jìn)度也都有較高的要求。所有這些都需要?jiǎng)?chuàng)新主體投入大量的人、財(cái)、物來(lái)進(jìn)行培養(yǎng)和建設(shè)。因此,采用領(lǐng)先創(chuàng)新戰(zhàn)略的企業(yè)一般都有很強(qiáng)的綜合實(shí)力,因?yàn)檫@是投資大、風(fēng)險(xiǎn)大的戰(zhàn)略行動(dòng),即使是大企業(yè),也并不是在任何時(shí)候都能選擇領(lǐng)先戰(zhàn)略。
(二)跟隨創(chuàng)新戰(zhàn)略
企業(yè)跟隨同一產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)企業(yè)開(kāi)展相應(yīng)的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng),其主導(dǎo)方式是對(duì)主導(dǎo)型企業(yè)的新技術(shù)和新產(chǎn)品加以選擇、改進(jìn)和提高,并在降低制造成本和拓展市場(chǎng)方面做出更多的努力。相對(duì)于領(lǐng)先創(chuàng)新戰(zhàn)略,跟隨創(chuàng)新對(duì)企業(yè)綜合實(shí)力的要求比較低。采用跟隨創(chuàng)新戰(zhàn)略可以把市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)留給領(lǐng)先者,同時(shí)把研發(fā)成本降到最低。而且,采用跟隨型戰(zhàn)略的企業(yè)也可以避免走彎路,減少失敗與缺陷,從而具備“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”。并且可以利用市場(chǎng)先進(jìn)入者開(kāi)發(fā)的市場(chǎng),降低了市場(chǎng)開(kāi)發(fā)難度,節(jié)省了市場(chǎng)開(kāi)發(fā)費(fèi)用。
(三)模仿創(chuàng)新戰(zhàn)略
企業(yè)自己不進(jìn)行新技術(shù)的研究與開(kāi)發(fā),對(duì)率先進(jìn)入市場(chǎng)的產(chǎn)品進(jìn)行再創(chuàng)新,通過(guò)購(gòu)買(mǎi)專(zhuān)利、逆向工程等方法,學(xué)習(xí)、模仿創(chuàng)新者的創(chuàng)新思路和行為,利用地區(qū)優(yōu)勢(shì)進(jìn)入某一產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域,甚至利用信息不對(duì)稱(chēng)和“檸檬市場(chǎng)”效應(yīng)驅(qū)逐創(chuàng)新者的產(chǎn)品。采用這種戰(zhàn)略的大都是發(fā)展中國(guó)家的企業(yè),他們與技術(shù)領(lǐng)先者相比,技術(shù)實(shí)力差距較大,難以與之直接競(jìng)爭(zhēng),但可以利用地區(qū)優(yōu)勢(shì)通過(guò)模仿而進(jìn)入這一產(chǎn)品領(lǐng)域。企業(yè)這種戰(zhàn)略投資少、見(jiàn)效快,比較適合研發(fā)能力較弱、制造能力較強(qiáng)的企業(yè)。
企業(yè)采取模仿戰(zhàn)略,其成功與否主要取決于:模仿者是否有較強(qiáng)的設(shè)計(jì)、工程生產(chǎn)能力;是否有一定的研究開(kāi)發(fā)投入;是否能做出適合地區(qū)環(huán)境和消費(fèi)習(xí)慣的再創(chuàng)新,實(shí)現(xiàn)技術(shù)與產(chǎn)品的本土化;是否能準(zhǔn)確地分析與把握技術(shù)的性能和前景、高起點(diǎn)地引進(jìn)技術(shù)并最終實(shí)現(xiàn)技術(shù)跟隨甚至技術(shù)領(lǐng)先的目標(biāo)。
(四)合作創(chuàng)新戰(zhàn)略
合作創(chuàng)新通常以合作伙伴的共同利益為基礎(chǔ),以資源共享或優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)為前提,有明確的合作目標(biāo)、合作期限和合作規(guī)則,合作各方在技術(shù)創(chuàng)新的全過(guò)程或某些環(huán)節(jié)共同投入,共同參與,共享成果,共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn),對(duì)企業(yè)能力的要求較低。根據(jù)合作對(duì)象的不同,合作創(chuàng)新可以分為兩大類(lèi):一類(lèi)是企業(yè)間合作,另一類(lèi)是企業(yè)與大學(xué)、科研院所合作。企業(yè)選擇的合作對(duì)象不同,合作形式也存在一定差異。總體而言, 企業(yè)合作創(chuàng)新主要有以下幾種形式:技術(shù)許可、聯(lián)合研發(fā)、戰(zhàn)略聯(lián)盟、共同構(gòu)建經(jīng)濟(jì)實(shí)體、委托開(kāi)發(fā)、共建研發(fā)中心以及共建科技園區(qū)。
四、企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略的選擇
(一)產(chǎn)業(yè)生命周期
產(chǎn)業(yè)生命周期指產(chǎn)業(yè)從產(chǎn)生到消亡具有階段性和共同規(guī)律性的廠商行為(特別是進(jìn)入和退出行為)的改變過(guò)程,一個(gè)新產(chǎn)業(yè)從出現(xiàn)到成熟一般都會(huì)經(jīng)歷價(jià)格下降、產(chǎn)出增加和企業(yè)數(shù)量先升后降的非單調(diào)過(guò)程。產(chǎn)業(yè)生命周期理論則是在實(shí)證基礎(chǔ)上對(duì)其進(jìn)行研究的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)組織學(xué)重要分支之一,是產(chǎn)業(yè)演進(jìn)理論中有關(guān)整個(gè)產(chǎn)業(yè)從出生到成熟過(guò)程中,產(chǎn)業(yè)內(nèi)廠商數(shù)目、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品新動(dòng)態(tài)變化的理論。比較著名的產(chǎn)業(yè)生命周期理論有:G-K理論、Klepper-Graddy理論和Aganval-Gott理論。
產(chǎn)業(yè)生命周期理論一般將一個(gè)產(chǎn)業(yè)劃分為投入、成長(zhǎng)、成熟、衰退4個(gè)階段。投入期廠商數(shù)目較少,消費(fèi)者也較少,廠商獲利不多,且主要以產(chǎn)品創(chuàng)新為主;進(jìn)入成熟期,隨著消費(fèi)者對(duì)商品的認(rèn)可,廠商數(shù)目逐漸增多,產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出逐漸增加,激烈的價(jià)格戰(zhàn)開(kāi)始展開(kāi),企業(yè)開(kāi)始將創(chuàng)新的重點(diǎn)轉(zhuǎn)向過(guò)程創(chuàng)新;到了成熟期,經(jīng)過(guò)優(yōu)勝劣汰,廠商數(shù)目、市場(chǎng)需求與供給、技術(shù)都趨于穩(wěn)定;衰退期則是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)新陳代謝的表現(xiàn),它主要表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)的或絕對(duì)的規(guī)模萎縮,產(chǎn)品老化、退化、功能減退而出現(xiàn)的頹勢(shì)狀態(tài)。
(二)各階段技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略選擇
1、產(chǎn)業(yè)投入階段。在產(chǎn)業(yè)的投入階段,由于企業(yè)對(duì)所在產(chǎn)業(yè)的不熟悉,整個(gè)市場(chǎng)基本屬于完全競(jìng)爭(zhēng)時(shí)期,各企業(yè)對(duì)于如何發(fā)展本行業(yè)仍處于摸索階段,因而即使是技術(shù)創(chuàng)新能力很強(qiáng)的企業(yè),在初始階段也不得不模仿/跟隨國(guó)外同行業(yè)的先進(jìn)技術(shù),在模仿/跟隨的過(guò)程中不斷發(fā)展、學(xué)習(xí)、壯大,而對(duì)于那些技術(shù)創(chuàng)新能力很低的中小企業(yè)來(lái)說(shuō),則只能采取技術(shù)模仿戰(zhàn)略。
2、產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)階段。在產(chǎn)業(yè)的發(fā)展階段,各企業(yè)對(duì)所處產(chǎn)業(yè)的特征有了一定的了解和研究,這個(gè)時(shí)候隨著孕育階段各企業(yè)的發(fā)展,產(chǎn)業(yè)內(nèi)開(kāi)始出現(xiàn)了領(lǐng)導(dǎo)者,此時(shí),產(chǎn)品市場(chǎng)已經(jīng)逐漸向壟斷競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)移。這個(gè)階段對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新能力中上等的企業(yè)來(lái)說(shuō),其技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略就需要有一點(diǎn)改進(jìn),以適應(yīng)環(huán)境的變化。技術(shù)創(chuàng)新能力強(qiáng)的企業(yè)為了要在競(jìng)爭(zhēng)中站穩(wěn)腳步,立于不敗之地,可以繼續(xù)采取跟隨/領(lǐng)先戰(zhàn)略,對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)的領(lǐng)先技術(shù)加以改進(jìn)。而一旦發(fā)現(xiàn)有競(jìng)爭(zhēng)力的技術(shù)方向,企業(yè)就應(yīng)當(dāng)抓住機(jī)遇采取領(lǐng)先創(chuàng)新戰(zhàn)略,從而實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展。對(duì)于那些技術(shù)創(chuàng)新能力較低的企業(yè),這一階段除了繼續(xù)采用模仿戰(zhàn)略外,也可以根據(jù)所服務(wù)市場(chǎng)的特殊需求對(duì)現(xiàn)有技術(shù)加以改進(jìn),實(shí)行跟隨創(chuàng)新戰(zhàn)略。
3、產(chǎn)業(yè)成熟階段。在這一階段,產(chǎn)業(yè)中的各項(xiàng)非技術(shù)因素基本上都已固定,壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的格局基本形成。技術(shù)創(chuàng)新能力強(qiáng)的企業(yè)要想在市場(chǎng)中內(nèi)保持領(lǐng)先優(yōu)勢(shì),取得較大的市場(chǎng)份額和較高的壟斷利潤(rùn),就必然會(huì)選擇領(lǐng)先創(chuàng)新戰(zhàn)略,率先開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品。當(dāng)然,為了降低風(fēng)險(xiǎn),企業(yè)可以采取合作創(chuàng)新戰(zhàn)略,利用科研機(jī)構(gòu)或高校雄厚的研發(fā)能力。
4、產(chǎn)業(yè)衰退階段。隨著產(chǎn)業(yè)內(nèi)核心產(chǎn)品其生命周期衰退期的到來(lái),該產(chǎn)業(yè)也進(jìn)入了衰退期。眾多企業(yè)發(fā)展的實(shí)例表明,在這一階段,產(chǎn)業(yè)內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)者如果不能及時(shí)采取領(lǐng)先創(chuàng)新戰(zhàn)略,開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品延長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)生命周期,就會(huì)由領(lǐng)先者變?yōu)槭≌摺?/p>
五、結(jié)束語(yǔ)
在新經(jīng)濟(jì)環(huán)境下,企業(yè)如何在不同時(shí)機(jī)選擇不同的技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)的成敗至關(guān)重要。本文從產(chǎn)業(yè)生命周期的角度進(jìn)行分析, 認(rèn)為對(duì)于我國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō),在產(chǎn)業(yè)的投入和成長(zhǎng)期一般適合采用比較保守的技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略,比如模仿和跟隨。只有這樣,才能在充滿(mǎn)不確定性的產(chǎn)業(yè)環(huán)境中站穩(wěn)腳跟。而到了成熟期或衰退期,市場(chǎng)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的要求加大,企業(yè)本身也具備了一定的實(shí)力,就必須考慮激進(jìn)一點(diǎn)的技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略即領(lǐng)先創(chuàng)新。而領(lǐng)先創(chuàng)新戰(zhàn)略通常是與合作創(chuàng)新戰(zhàn)略一起實(shí)施的,即與高校、科研機(jī)構(gòu)等合作開(kāi)發(fā)一些全新的技術(shù),以保持現(xiàn)有的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)或者延長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)生命周期。
參考文獻(xiàn):
1、Harry G.Barkema, Joel A.C.Baum, Elizabeth A.Mannix.Management Challenges in a New Time[J].Academy of Management Journal,2002(5).
2、傅家驥.技術(shù)進(jìn)步系統(tǒng)論[M].社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,1994.
3、劉滿(mǎn)強(qiáng).技術(shù)進(jìn)步系統(tǒng)論[M].社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,1994.
4、李京文.迎接知識(shí)經(jīng)濟(jì)新時(shí)代[M].上海遠(yuǎn)東出版社,1999.
