開篇：寫作不僅是一種記錄，更是一種創造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇簡述稅法的基本原則，希望這些內容能成為您創作過程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進步。

第1篇

關鍵詞：資產負債觀；現實意義；運用

一、所謂資產負債觀

資產負債觀指的是會計準則制定者在制定規范某類交易或事項的會計準則時，先定義并規范由此類交易產生的資產或負債的計量，再根據資產和負債的變動來計量收益，它認為會計是計量資產和負債的一種手段，企業凈資產的保持和增值是衡量企業的主要指標，并通過資產負債表加以反映，當資產價值增加或負債價值減少時會產生收益。其目的是通過定期和經常地估價來計量各項資產和負債的價值乃至整個企業的價值。資產負債觀是先關注資產負債再考慮收益，認為企業的收益是企業期末凈資產比期初凈資產的凈增長額，只要企業的凈資產增加了，就可作為收益確認，其方向是資產負債到收益。由此衍生的資產負債法是以凈資產作為確認收益的方法，即凈資產由資產減去負債計算得到，因此利潤表成為資產負債表的附屬產物，用公式表達為：

收益＝期末凈資產價值－期初凈資產價值－投資者投入＋向投資者分配

在會計活動中，資產負債觀以資產負債表的形式體現出來，資產負債表利用會計平衡的原則，以特定日期的靜態企業情況為基準，分為“資產”和“負債及股東權益”兩大區塊，充分體現資產、負債、股東權益這些符合會計原則的交易科目，并進行分錄、轉賬、試算等一系列會計程序制成的會計報表。

二、資產負債觀的現實意義

在過去，收入費用觀占我國會計準則的主導地位，認為收益是收入與費用相配比的結果，

直接從收入和費用的角度來確認與計量企業收益，不以現實的資產、負債為標準，收入費用觀只是強調結果，認為盈利好的企業就是好企業，而忽視了其實現的過程，導致許多企業管理層為實現利潤最大化而透支企業的資產及生產市場能力，收入費用觀下的會計報表運用遞延、應計、攤銷和分配等會計程序,使收益數據帶有很大的主觀性，從而削弱了資產和負債信息的真實性和可靠性，不利于企業高層做出經濟決策。而財務報告的目標是向財務會計報告使用者提供與企業財務狀況、經營成果和現金流量等有關的會計信息，真實反映企業管理層受托責任履行情況，以利于財務會計報告使用者作出經濟決策，由此衍生的資產負債觀正切合了這一目標。資產負債觀非常注重相關性原則的應用，強調交易和事項的整體面貌和實質，要求首先界定每筆交易或事項發生后對企業財務和經營狀況產生的影響及其后果，分析期間內資產和負債的變動，為確定當期收入和費用提供基礎，提供的信息具有較強的相關性。資產負債觀注重企業的整體價值，而不僅僅是某個期間盈利實現，凡是不能給企業帶來未來經濟利益、不符合資產定義的項目都被剔除出資產負債表，最大限度的減少了人為操縱利潤的可能，防止管理層，以企業凈資產的增加作為衡量企業的標準，促使企業管理層努力通過生活活動、市場活動，把企業的資產提升到一個更好更優更強的層次，以強化企業的優質資產，有助于資本市場的健康發展，實現企業的可持續運營。

三、資產負債觀的運用

早在1986年，美國財會準則委員會就以《所得稅會計征求意見稿》的形式提出了采用資產負債法來計算企業所得稅，1996年由國際會計委員會頒布及修訂的《國際會計準則第12號――所得稅》確立了資產負債表債務法在所得稅會計中的重要地位。我國2006年頒布的《企業會計準則第18號――所得稅》（CAS18）也規定只能采用資產負債表債務法進行所得稅會計處理。目前資產負債表債務法已成為代表所得稅會計處理國際慣例的主導方法。 在資產負債觀下，傳統意義上單純的利潤觀念得以有效突破，企業只有規避眼前利益和收益超前分配的實行，提升資產負債質量，優化資產和資本結構，實現企業凈資產的增加，才能真正體現企業的價值，有效實現企業的可持續發展。

資產負債觀下的基本準則有所變化，其中會計核算將權責發生制并入會計基本假設中，將歷史成本融入到會計要素的計量中，取消了劃分收益性支出和資本性支出的基本原則，引入了公允價值計量模式，注重強調信息披露的明晰性和重要性，質重于形式，注重現有資產的質量及企業可能存在的風險和義務。在資產負債表日，因公允價值變動而形成的利得和損失計入當期損益或直接計入所有者權益，切合了資產負債觀中企業的收益是期末凈資產高于期初凈資產的凈增長額的觀點。資產負債觀下的存貨核算中取消了后進先出法，能更真實的反應企業所擁有的資源。資產負債觀還引入研發費用資本化制度，利于企業的技術升級和產業結構調整，助于企業的發展壯大?，F行的所得稅核算改用資產負債表債務法，也是資產負債觀運用的具體體現。以往的收入費用觀下，所得稅費用是與會計收益相配比的，其收益不包括直接計入權益的利得和損失，因此不能真實體現企業的權利及義務，而資產負債表債務法首先要明確資產和負債的計稅基礎，確認遞延所得稅資產以及遞延所得稅負債，明確賬面價值和計稅基礎的差異，得出所得稅費用和凈利潤，從而明確企業的權利及以往。應交所得稅的計算是以利潤總額為基礎，并嚴格按照稅法的規定進行調整后，再乘以適用所得稅稅率求得。其計算公式為： 應交所得稅=[利潤總額+(-)納稅調整項目1×適用所得稅稅率

總之，隨著全球化市場經濟的不斷發展，我國只有實現國際會計準則的趨同，為全球投資者提供透明且可比的財務信息，才能成為促進我國經濟的發展，使我國成為市場經濟國家，才能在反傾銷訴訟、關稅等方面獲取更多優勢。而資產負債觀的提出及運用，提升了會計信息的相關性和可靠性，有效實現了國際會計準則的趨同。這一形式對廣大會計從業人員提出了更高的要求，會計人員只有不斷加強學習，掌握資產負債觀下的核算方法，并在工作實際中有效執行，以利于資本市場的健康發展，實現企業的可持續運營。

參考文獻

[1]財政部：《企業會計準則》(2006)，經濟科學出版社2006年版。

第2篇

[關鍵詞]美國337條款；貿易效應

[中圖分類號]F740[文獻標識碼]A[文章編號]2095-3283（2013）01-00-02

一、美國337條款簡述

（一）內容

美國337條款是美國《1930年關稅法》第337節的簡稱，是重要的貿易保護手段之一。337條款將美國進口中的不正當貿易分為：一般不正當貿易和有關知識產權的不正當貿易。一般的不正當貿易是指所有人、進口商或承銷商將產品進口到美國或進口后在銷售過程中的不正當競爭手段和行為；有關知識產權的不正當貿易是指在美國銷售侵犯了美國法律保護的版權、專利權、商標權、集成電路布圖設計權及設計方案權的產品的行為。只要美國存在與該產業相關的行業或正在建立該行業，涉及知識產權的不正當貿易行為即構成非法，而無需證明是否對美國產業造成損害。337條款的絕大多數案件均涉及知識產權。

（二）特征

1.構成有關知識產權的不正當貿易要件非常寬松

只要美國存在與該產業相關的行業或正在建立該行業，有關知識產權的不正當貿易行為即構成非法，而不是以其對美國產業造成損害為要件。

2.處罰措施嚴厲、期限長，限制作用大

若美國國際貿易委員會（ITC）最終裁定外國公司侵權，則可頒布普遍進口排除令、有限進口排除令或禁止令，即使在侵權行為尚未得到認定的調查期內，ITC也可頒布臨時排除令或臨時禁止令，并且337條款對排除令和停止令的有效期并沒有明確的規定。被裁定違反337條款的當事方可以向美國國際貿易委員會提出申請，不再違反該條款，要求撤銷相關限令，但是舉證責任由申請人自己承擔。而337條款所采取的處罰措施是從根本上對進口數量進行控制，比通過價格機制控制產品進口的反傾銷措施更為直接、有力。

3.被訴人應訴費用高、難度較大

337條款規定美國國際貿易委員會啟動調查公告起20日內為應訴時間，應訴方以書面方式應訴，一般整個程序的花費在300萬美元以上，甚至更高，造成被訴人應訴時間緊、難度大的不利局面。

（三）與TRIPS的關系

在實踐中，337條款多被用于處理有關知識產權的不公平貿易，而在WTO機制下，主要是TRIPS來規范有關知識產權的貿易行為。根據國內一些學者（廉思，萬勇，2006；劉玲，2007）的研究，認為337條款從條文表面上看是符合TRIPS協議第3條國民待遇原則，但從337修訂緣由即法理角度上看，337條款與TRIPS協議相矛盾，偏重對美國企業的保護，違背國民待遇原則、TRIPS的一般目標和基本原則。

二、我國遭遇美國337條款調查現狀

（一）數量呈遞增趨勢，且專利侵權是最主要訴由

美國自1972年發起第一個337調查以來，數量呈逐年遞增趨勢（見表1）。截至2011年，共發起337調查825起，涉案國家（地區）達65個。同時專利侵權一直是美國啟動337調查的最主要訴由，1972—2008年，在美國對全球發起的669起337調查中，單獨以專利侵權為由啟動的達506起，占比高達75.6%；2009年，在美國對全球發起的35起337調查中，單獨以專利侵權為由啟動的達31起，占比88.6%；2010年，美國發起的56起337調查中，單獨以專利侵權為由啟動調查的55起，占比高達98.2%；2011年美國發起的69起337調查中，有66起案件因專利侵權而被，占比達95.7%。

（二）近年我國遭受美國337條款調查的特點

1.調查數量逐年增加，成為美國337條款調查國之首

縱觀美國337條款調查歷史，20世紀80年代涉及日本的案件最多，90年代涉及中國臺灣的案例超過日本而居首位，1995年以后，涉華337調查總體數量呈上升態勢，且2003—2011年涉華337調查分別居各年涉案國（地區）之首（本文主要研究中國大陸遭受“337調查”的情況，不含港、澳、臺地區）。

1972—1985年，美國共發起337調查239起，無中國企業涉案；1986—1995年，美國共發起337調查143起，其中涉華3起；1996—2005年，在美國發起的177起337調查中有43起涉及中國企業；2006—2010年，美國337調查增至197起，涉華企業數量也隨之攀升；2011年，美國共發起337調查69起，涉及中國企業26起；而截至2012年6月，美國對中國已經發起了10次337調查，中國企業涉及數量繼續高居首位。

2.涉案產品以電子信息產品為主

我國遭受美國337調查的涉案產品多以電子信息產品居多。從20世紀90年代開始，電子產品一直位居美國337調查的首位。1991—1995年為18起，1996—2000年為37起，2001—2005年為57起，而在2006—2010年涉及電子類產品的337調查已達120起，2011年達53起。2011年在涉華的26起337調查中，有15起案件涉及電子信息產品，5起涉及輕工產品，涉及醫藥產品和機械產品的案件均為2起，涉及化工產品和汽車產品的案件均為1起。

3.涉華企業多集中在粵、浙兩省

2011年，在26起涉華337調查中，有16起案件美方將中國出口企業列為強制應訴方，涉案企業主要涉及：廣東8起、浙江5起、山東3起、上海2起、福建2起、江蘇1起、天津1起以及四川1起。

三、美國337條款調查對我國出口貿易的影響

（一）導致我國涉案產品出口美國受阻，影響整個產業鏈發展

美國是我國主要的出口市場，出口企業一旦遭遇美國公司337調查，美國政府就可以采取禁令等救濟措施，將直接限制被企業的產品出口到美國市場，或致使該產品完全退出美國市場，從而影響中國其他廠商出口該類產品到美國市場。這不僅對涉案企業造成重大損失，更會對整個行業造成沖擊，繼而會波及該產品的上下游環節，將會對該產品所處的整個產業鏈產生巨大影響。

（二）惡化了我國對外貿易環境

首先，337條款從制度上增加了我國產品出口美國的難度；其次，我國企業遭遇337條款調查后，受人力、物力、財力等方面限制，難以積極應訴，導致其他美國公司以及擁有美國知識產權的外國企業頻繁提起337調查，美國國際貿易委員會簽發的排除令使該系列產品出口美國的阻力增大面臨嚴峻的形勢；第三，越來越多的國家開始仿效美國使用類似的337調查來保護本國市場，針對中國出口產品所采取的貿易保護主義行動不斷升溫，惡化了我國外貿環境、加大出口難度。

（三）遏制了我國企業轉型升級

近年來，我國經濟快速發展，自主研發能力增強，出口產品技術含量不斷提高，對美國國內生產企業造成較大威脅，許多美國企業憑借其在知識產權領域的先發優勢，頻繁運用337調查打壓中國出口產品，目的在于遏制中國企業轉型升級，影響了我國高技術產業的長遠發展，不利于優化我國出口商品結構，制約出口商品國際競爭力的提升。

四、 我國企業頻遭美國337條款調查的原因與應對措施

（一）我國企業頻遭337調查的原因

1.美國層面

（1）近年來美國經濟整體形勢不明朗，尤其受2008年國際金融危機的巨大創傷，國內貿易保護主義重新抬頭。而同時我國大量地將價格低廉的產品出口至美國，擠占美國市場較大份額，因此出于增強國內產品競爭力、保護國內產業、促進就業的動機，美國政府頻繁發起針對我國企業的337調查；

（2）美國頻繁發起對中國的337調查，與執政黨為了獲得民意或者轉移民眾的注意力，從而在相關選舉中處于有利地位或緩解當下緊張的經濟政治形勢不無關系。

2.我國企業層面

（1）我國企業法律意識淡薄，缺乏對國外相關法律制度的認知，對美國的337條款掌握不足，盲目出口，致使觸犯了相關條款。同時我國企業缺乏相關知識產權保護意識，出口企業主要關注如何擴大生產規模、降低產品成本等問題，而對是否侵犯他人知識產權或自己的知識產權是否得到有效保護等問題重視不夠，警惕性低。

（2）我國企業遭遇美國337時，受人力、物力、財力的局限，難以積極應訴，導致出口企業承受損失的同時，也助長了進口方的囂張氣焰，導致美國頻繁對華發起337條款調查；

（二）應對措施

1.強化法律意識及知識產權保護意識

（1）強化法律意識，熟悉美國法律環境，深刻領會337條款的內涵，在日常的生產經營過程中避免與337條款沖突；

（2）增強知識產權保護意識，不應為追求短期利益而采用仿冒、剽竊等侵權的手段；加工貿易企業在接受訂單時，必須特別注意外商是否具有合法的知識產權；并且要特別注意知識產權保護的地域性，積極在美國申請專利，避免成為美國337條款的調查對象，同時，也可以利用在美國享有的合法知識產權，使用337條款侵犯其知識產權的外國企業甚至是不在美國本土生產產品的美國企業；

（3）企業在產品出口美國前，應做好充分的調研工作，來判定自己的產品是否侵犯知識產權，并提前采取相應措施。

2.采取有效措施積極應訴

在遭受美國337條款調查后，我國涉案企業應積極應訴，積極探詢與研究美國知識產權制度中的漏洞，以證明其專利無效或者證明不存在侵權行為；可以通過互相交換知識產權技術進行合作或者向專利權人交納一定的知識產權使用費，爭取庭外和解。

3.充分發揮行業協會的作用

由于337調查會影響整個產業大會美出口，而且還會牽涉到相關的企業、承包商、下游產品和二級產品；另一方面，對單個涉案企業而言，應訴成本過大，而應訴成功后的利益是由整個行業分享，存在“搭便車”現象，因此需要充分發揮行業協會的作用。積極利用其優勢，發揮組織和協調作用，聯合整個行業共同應對、集體應訴。同時建立相關預警機制，有效維護產業經濟安全。

[參考文獻]

[1]涂慶豐，張芳我國企業應對美國337調查的戰略思考[J]當代經濟，2011（6）

[2]全小蓮論美國337條款案對中國知識產權保護的借鑒意義[J]時代金融，2012（4）

[3]盧夢杉美國337條款對我國企業出口貿易的影響及應對策略[J]特區經濟，2011（8）